wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初77号
原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路25号合鑫大厦六楼。
法定代表人韩卫平，该公司董事长。
委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。
被告上海翠屏国际旅行社有限公司，住所地：上海市徐汇区宜山路515号1号楼22A室。
法定代表人朱洪明。
原告桂林市假期之旅国际旅行社有限公司诉被告上海翠屏国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市假期之旅国际旅行社有限公司的委托代理人李诚到庭参加了诉讼，被告上海翠屏国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告的旅游团款。2015年7月15日，原、被告签订了《欠款证明》一份，约定被告于2015年8月-10月分3个月将欠款30695元还清。但时至今日，被告仍然未向原告支付该笔款项。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告团款人民币30695元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至生效判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、档案机读材料，证明被告的诉讼主体资格；3、《欠款证明》，证明被告欠款30695元的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告于2015年7月15日签订的《欠款证明》是双方的真实意思表示，被告欠原告旅游团款30695元的事实清楚，其应按约承担支付款项的民事责任。故原告要求被告支付30695元的诉请合理合法，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，原告要求从起诉之日起即2016年1月7日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海翠屏国际旅行社有限公司支付原告桂林市假期之旅国际旅行社有限公司旅游团款人民币30695元及利息（利息计算：自2016年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案收取案件受理费567元，因适用简易程序，减半收取案件受理费283.5（原告已预付本院），由被告上海翠屏国际旅行社有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费567元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何其华
二〇一六年三月九日
书记员 胡文杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4320号
原告绍兴市泰地玛格丽特商业有限公司，住所地绍兴市玛格丽特商业中心东区1幢201号210室。
法定代表人杨友法，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈锋标、陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。
被告周文红。
原告绍兴市泰地玛格丽特商业有限公司（以下简称玛格丽特公司）与被告周文红服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，由审判员田晖适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭转为普通程序于2016年3月11日再次公开开庭进行了审理。原告玛格丽特公司委托代理人沈锋标、陈泽玮分别到庭参加第一、二次庭审，被告周文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛格丽特公司诉称，2013年3月27日，原、被告双方签订《协议》1份，约定原告提供玛格丽特商业中心西区7幢1楼小部分物业给被告免租使用，但被告应支付每年10000元的物业维修服务费用。2013年3月27日，被告向原告支付了2013年4月1日至2014年3月31日一年的服务费10000元。上述物业被告使用至2015年10月31日止，但被告未按约向原告支付2014年4月1日起至2015年10月31日止的服务费合计15833元。原告认为被告拖欠服务费的行为属于违约行为，故诉至法院，请求判令被告支付原告服务费15833元；诉讼费由被告承担。
被告周文红辩称，原告起诉不成立。因为消防通道不能出租，
原告只收物业服务维修费，双方只签了一年的协议，费用已支付。
经审理查明，2013年3月27日，原、被告双方签订《协议》1份，约定原告提供玛格丽特商业中心西区7幢1楼小部分物业给被告免租使用，使用时间为2013年4月1日至2014年3月31日，被告应支付每年10000元的物业维修服务费用，逾期未支付本协议自动解除。2013年3月27日，被告向原告支付了2013年4月1日至2014年3月31日一年的服务费10000元。被告已实际支付服务费10000元。
以上事实由原告提供的协议及发票记账联各1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，根据原告诉称，原、被告之间存在服务合同关系，根据协议约定，使用时间为2013年4月1日至2014年3月31日，被告应支付每年10000元的物业维修服务费用，逾期未支付协议自动解除。但原告未提供在协议约定服务期限届满后仍为原告提供服务的相应证据，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市泰地玛格丽特商业有限公司的诉讼请求。
案件受理费196元，由原告绍兴市泰地玛格丽特商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 陈美珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严莺飞
附引用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00458-5号
申请执行人：曹静，女，1972年9月30日生，汉族。
被执行人：朱贯银，男，1969年12月30日生，汉族。
安徽省合肥市中级人民法院的（2014）合民一终字第00433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱贯银在肥西县交通运输局款项3300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年四月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第468号
罪犯刘宝琴，女，1956年6月3日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市秦城区人民法院于2007年9月18日作出（2007）秦刑初字第96号刑事判决，对被告人刘宝琴犯诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期自2007年4月28日起至2018年4月27日止），并处罚金20000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月2日将罪犯刘宝琴的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月28日起至2017年4月27日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月28日起至2016年5月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年1月8日向本院报请减刑建议书，以罪犯刘宝琴确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘宝琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝琴减刑十一个月（刑期自2007年4月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
（2015）佛顺法顺法良民初字第2600号
原告广东顺德海太机械有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城A区四座首层117号铺。
法定代表人陈麟孝。
委托代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被告陈可彬，男，汉族，1975年5月8日出生，住址广州市番禺区大石新兴广场*号之一。公民身份号码4414251975********。
被告杜伟锋，男，汉族，1983年9月14日出生，住址广东省紫金县附城镇中埔村荷树坪组**号，公民身份号码4416211983********。
原告广东顺德海太机械有限公司诉被告陈可彬、杜伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陆立荣独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄旭东到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，原告与被告陈可彬、杜伟锋签订BM141025号的《买卖合同》，合同规定，购机总金额660000元。原告依约给付货物，被告签收货物之后截至2015年5月28日止尚欠18万元，没有履行合同约定的付款义务，根据双方《买卖合同》第六条违约责任“1.买方若逾期支付价款，应按逾期支付价款数额从逾期日起至清偿之日止按每日3‰向卖方支付损失赔偿金；2.买方超过两期未付则视为无力支付余款，卖方有权取回全部标的物，并对买方已付的全部货款不予退还，买方也无权要求收回已付货款。”的约定，依法应当承担违约责任。经原告多次催促两被告给付上述债务但均被拒绝，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1.两被告支付货款40000元；2.两被告给付暂计算至2015年11月10日的违约赔偿金113850元，并以逾期支付价款40000元为本金从2015年11月10日起计至实际给付之日止按每日3‰向原告给付违约赔偿金；3.本案诉讼费由两被告负担。
两被告没有答辩。
在诉讼中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1.原告的营业执照复印件、两被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。2.买卖合同、送货单、试机报告、付款情况原件各一份，证明原被告约定购买机器设备，原告依约给付设备，由于被告没有按照买卖合同支付货款，故原告向法院起诉请求被告支付剩余货款40000元并支付按买卖合同约定的违约赔偿金113850元。在原告起诉后，两被告收到法院传票，分别在2015年11月7日给付20000元，2015年11月10日给付120000元，截至开庭时，两被告尚欠原告货款本金40000元，但被告没有按照合同支付迟延支付的违约金。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源、形式符合法律规定，反映的内容真实，本院予以采信。
根据采信的证据，本院查明案件事实如下：
1.2014年10月25日，原告与被告陈可彬、杜伟锋签订BM141025号的《买卖合同》，合同约定两被告向原告购买6台KND1**／JB型号的注塑机，总价款660000元。合同还约定：合同签订后2天内，买方向卖方支付定金30000元；卖方交货前，买方应向卖方支付货款330000元，否则卖方有权顺延交货；余款300000元，交货后第三个月开始，即2015年2月至2015年6月，每个月10日前支付60000元；买方若逾期支付价款，应按逾期支付价款数额从逾期日起至结清之日止按每日3‰向卖方支付违约赔偿金。
2.2014年11月8日，原告向两被告交付了6台KND1**／JB型号的注塑机。
3.2015年5月28日，原告与被告陈可彬签了一份《付款情况》，双方确认：定金30000元约定付款日期2014年10月26日，实际付款日期2014年10月26日；首期货款330000元约定付款日期2014年11月8日，实际付款300000元、付款日期2014年11月11日；第1期货款60000元约定付款日期2015年1月15日，实际付款30000元、付款日期2014年12月9日；第2期货款60000元约定付款日期2015年2月15日，实际付款30000元、付款日期2015年1月19日；第3期货款60000元约定付款日期2015年3月15日，实际付款30000元、付款日期2015年3月16日；第4期货款60000元约定付款日期2015年4月15日，实际付款30000元、付款日期2015年4月3日；第5期货款60000元约定付款日期2015年5月15日，实际付款30000元、付款日期2015年5月6日。2015年11月7日被告向原告支付货款20000元、2015年11月10日支付货款120000元。被告尚拖欠原告货款40000元。
本院认为，原告与两被告之间存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。两被告拖欠原告货款，应负清偿责任。所以，原告请求两被告支付货款及逾期付款违约金合法，本院予以支持。但由于原告没有提供证据证明被告违约造成其实际的损失，故原告请求的违约金属于过分高于造成的损失的情形，本院以银行同期贷款利息作为参考认定原告的损失，并以该实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，按照银行同期贷款利率的三倍计算原告请求的违约金，对原告超出部分的违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于违约日期的起算时间，由于《买卖合同》和《付款情况》上约定的分期付款时间不一致，故本院以后签订的《付款情况》上约定的分期付款时间来认定被告的违约日期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈可彬、杜伟锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德海太机械有限公司支付货款40000元及违约金（违约金计算方法：以30000元为本金分别从2014年11月9、2015年1月16日、2015年2月16日、2015年3月16日、2015年4月16日、2015年5月16日起计算至2015年11月10日止，以40000元为本金从2015年11月11日起计算至付清之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的三倍计算）；
二、驳回原告广东顺德海太机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2610.88元（已减半收取），由被告陈可彬、杜伟锋负担（该款已由原告预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆立荣
二〇一六年一月六日
书记员 张铁英
第2页共6页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第756号
原告：冯某，农民。
委托代理人：王萌，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员秦亮独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王萌、被告张某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，2006年12月13日生长女张萌，2013年9月24日生次女张雨橙。婚后发现双方性格不合，常因琐事吵闹，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判令：我与被告离婚；婚生子女双方各抚养一个；家庭共同财产依法分割；原告嫁妆由原告带走；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理本院查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，2006年12月13日生长女张x，2013年9月24日生次女张xx。由于婚后生活中原、被告双方沟通较少，常因琐事吵闹。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育二女，虽因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通、互谅互让，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 秦 亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 邢永康
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第54号
原告董林，女，1976年6月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张继，山东高信律师事务所律师。
被告陈桂英，女，香港籍人，住香港箕湾爱蝶湾九座4A室。
本院在审理原告董林与被告陈桂英居间合同纠纷一案中，原告董林向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告董林撤回起诉的申请符合法律规定。依照﹤﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董林撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告董林承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1044号
申请执行人崔东升。
申请执行人崔光荣。
申请执行人崔华章。
被执行人杨忠孝。
崔东升、崔光荣、崔华章申请执行杨忠孝劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔东升、崔光荣、崔华章于2010年06月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的8640.6元未能执行。现查明被执行人杨忠孝无财产可供执行，申请执行人崔东升、崔光荣、崔华章也提供不出被执行人杨忠孝有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1044号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨忠孝有财产可供执行，申请执行人崔东升、崔光荣、崔华章可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一〇年十一月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1044号
申请执行人崔东升、崔光荣、崔华章
被执行人忠孝劳
崔东升、崔光荣、崔华章申请执行杨忠孝劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔东升、崔光荣、崔华章于2010年06月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的8640.6元未能执行。现查明被执行人杨忠孝无财产可供执行，申请执行人崔东升、崔光荣、崔华章也提供不出被执行人杨忠孝有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1044号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨忠孝有财产可供执行，申请执行人崔东升、崔光荣、崔华章可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一〇年十一月二十日
代理书记员 徐誉雯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00909号
原告何元昌。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人黄山，江苏元融律师事务所实习律师。
被告朱雯。
原告何元昌与被告朱雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告何元昌及其委托代理人孙明、黄山到庭参加诉讼，被告朱雯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告何元昌诉称，2013年1月21日，被告向原告借款10万元，并出具借条，在借条上注明了借款期限、利息。后被告陆续支付了借款期后2个月的利息，但自2013年4月20日至今，被告未付利息和归还本金。请求法院判令被告归还借款10万元、支付延期利息（自2013年4月21日起按照月息2%计算至被告实际实际还款日止）。
被告朱雯未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，被告朱雯向原告何元昌出具借条一份，载明：“今有借款人朱雯向出借人何元昌借款现金人民币壹拾万元整（大写）￥：100000.00元（小写）。借期为1个月，月息2.5%，借款人只能用于经营流动资金，保证资金用途合法，不得进行违法活动。借款人朱雯承诺，在2013年2月20日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。”
庭审中原告陈述，原告于2013年1月21日从华夏银行取款10万元借给被告。被告按照月息2.5%支付了2013年1月21日至4月20日的利息共计7500元，但未能按期归还借款本金。原告遂诉至本院。
上述事实，由借条、华夏银行个人账户明细账单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告何元昌与被告朱雯之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。被告按照月利率2.5%支付了三个月的利息7500元，对超过银行同期贷款利率四倍的部分应当折抵借款本金，经计算超过部分为1900元，本院认定被告尚欠借款本金为98100元，应当归还原告。原告要求按照月利率2%支付逾期利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱雯于本判决生效之日起10日内归还原告何元昌借款98100元，并支付原告逾期利息（以98100元为基数，自2013年4月21日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由原告何元昌负担41元，被告朱雯负担2721元。公告费300元，由被告朱雯负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 秦怀平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱琰华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执977-3号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
委托代理人（特别授权）：任春君，浙江××律师事务所律师。
被执行人：胡越江。
被执行人：李春香。
被执行人：嵊州市联丰粉碎设备有限公司，住所地：嵊州市嵊州经济开发区。
法定代表人：张晓东。
被执行人：张晓东。
被执行人：郑阳飞。
被执行人：浙江亿丰粉碎设备有限公司,住所地：嵊州市嵊州经济开发区。
法定代表人：张晓东。
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人胡越江、李春香、嵊州市联丰粉碎设备有限公司、张晓东、郑阳飞、浙江亿丰粉碎设备有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）绍嵊黄商初字第277号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币413120元及利息。本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张晓东、郑阳飞银行存款共计84456.18元，扣除执行费6096元，剩余78360.18元已支付给申请执行人。现查明胡越江、李春香共有的位于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城6号楼1109、1110室另行设定抵押本案已查封，嵊州市北门新村6幢三单元405室本案已查封，上述三套房产已由本院（2016）浙0683执214号一案处置中，处置完毕后可依法参与分配，另胡越江、李春香共有的位于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城10号楼502、503室本案轮候查封；张晓东、郑阳飞共有的位于嵊州市官河南路88-2号（第三层）及浙江亿丰粉碎设备有限公司所有的位于嵊州市经济开发区浦东大道149号房产均另行设定抵押，本案已查封；胡越江、李春香共有的位于嵊州市嵊州大道南1699号信源国际商业城11号楼2-847的预售房产现由本案处置中，待处置完毕还需一定的时间，现各被执行人无可供执行财产，本案执行剩余标的334760元及利息暂无法执行到位。申请人也无法提供各被执行人有其它可供执行财产，并向本院申请在胡越江、李春香共有的位于嵊州市嵊州大道南1699号信源国际商业城11号楼2-847的预售房产处置期间暂缓对各被执行人其它财产进行处理，并终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执977-3号申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州。法定代表人：孙伟勇，董事长。委托代理人（特别授权）：任春君，浙江××律师事务所律师。被执行人：胡越江。被执行人：李春香。被执行人：嵊州市联丰粉碎设备有限公司，住所地：嵊州市嵊州经济开发区。法定代表人：张晓东。被执行人：张晓东。被执行人：郑阳飞。被执行人：浙江亿丰粉碎设备有限公司,住所地：嵊州市嵊州经济开发区。法定代表人：张晓东。申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人胡越江、李春香、嵊州市联丰粉碎设备有限公司、张晓东、郑阳飞、浙江亿丰粉碎设备有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）绍嵊黄商初字第277号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币413120元及利息。本院于2016年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张晓东、郑阳飞银行存款共计84456.18元，扣除执行费6096元，剩余78360.18元已支付给申请执行人。现查明胡越江、李春香共有的位于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城6号楼1109、1110室另行设定抵押本案已查封，嵊州市北门新村6幢三单元405室本案已查封，上述三套房产已由本院（2016）浙0683执214号一案处置中，处置完毕后可依法参与分配，另胡越江、李春香共有的位于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城10号楼502、503室本案轮候查封；张晓东、郑阳飞共有的位于嵊州市官河南路88-2号（第三层）及浙江亿丰粉碎设备有限公司所有的位于嵊州市经济开发区浦东大道149号房产均另行设定抵押，本案已查封；胡越江、李春香共有的位于嵊州市嵊州大道南1699号信源国际商业城11号楼2-847的预售房产现由本案处置中，待处置完毕还需一定的时间，现各被执行人无可供执行财产，本案执行剩余标的334760元及利息暂无法执行到位。申请人也无法提供各被执行人有其它可供执行财产，并向本院申请在胡越江、李春香共有的位于嵊州市嵊州大道南1699号信源国际商业城11号楼2-847的预售房产处置期间暂缓对各被执行人其它财产进行处理，并终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年八月十七日书 记 员 胡海鹏（代）
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4887号
原告济南鸿阳水煤浆有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区仁和街北侧（济南浩东电讯器材有限公司院内）。
法定代表人：任浩东，职务执行董事。
被告山东天木阳光热力有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67、69号B座106。
本院在审理原告济南鸿阳水煤浆有限公司诉被告山东天木阳光热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南鸿阳水煤浆有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南鸿阳水煤浆有限公司撤回起诉。
案件受理费44880元，减半收取22440元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 王峰
审判员 刘琨
审判员 黄健
二〇一七年十一月六日
书记员 于超
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4887号之一
申请人：济南鸿阳水煤浆有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区仁和街北侧（济南浩东电讯器材有限公司院内）。
法定代表人：任浩东，职务执行董事。
被申请人：山东天木阳光热力有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67、69号B座106。
本院在审理申请人济南鸿阳水煤浆有限公司与被申请人山东天木阳光热力有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告申请，依法对被告名下的财产采取了保全措施。现申请人申请解除对被告名下银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被申请人山东天木阳光热力有限公司名下银行存款4760000元或同等价值其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一七年十一月一日
书记员 于超
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1824号
原告：长春富士工控技术设备有限公司，住所地长春市东南湖大路1726号。
法定代表人：董喜君，总经理。
被告：长春市二次供水有限责任公司，住所地长春市南关区平泉路1017号。
法定代表人：霍宏伟，经理。
委托诉讼代理人：郭永卓，该单位经理。
委托诉讼代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告长春富士工控技术设备有限公司与被告长春市二次供水有限责任公司买卖合同纠纷一案中，�告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春富士工控技术设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4003元，减半收取计2001.50元，由原告负担。
代理审判员 李德保
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁文怡
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第332号
上诉人（原审被告）：许如君，无固定职业。
委托代理人：韩芳，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：郁继明，浙江京衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮冰，奉化市华铠机械制造有限公司法定代表人。
委托代理人：徐勤，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
原审被告：曹玉琴，无固定职业。
原审被告：屠玉芳，无固定职业。
原审被告：许连玉，无固定职业。
上述三原审被告的共同委托代理人：韩芳，浙江京衡律师事务所律师。
上述三原审被告的共同委托代理人：郁继明，浙江京衡律师事务所律师。
原审第三人：王增军，无固定职业。
上诉人许如君为与被上诉人阮冰、原审被告曹玉琴、屠玉芳、许连玉、原审第三人王增军民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年2月5日，阮冰与王增军签订借款协议，约定王增军向阮冰借款4990000元，2013年3月31日前还本付息。上述款项已分别于协议签订前的2012年2月23日、2012年2月29日、2012年3月1日通过奉化市华铠机械制造有限公司（法定代表人为阮冰）账户打入王增军指定账户（户名：奉化市岳林精兢机电配件厂，系王增军经营的字号）。2012年6月4日，王增军与许如君、曹玉琴、屠玉芳、许连玉及案外人许昌杰签订借条一份，约定许如君向王增军借款5000000元，借款月利率为4.2％，借款期限自2012年6月4日起至2012年9月3日止，由曹玉琴、屠玉芳、许连玉及许昌杰为该笔借款提供连带责任担保，借条上担保人曹玉琴、屠玉芳、许连玉、许昌杰承诺，如借款人因各种原因无法归还上述借款，担保人愿为借款人承担全部还款责任，保证归还所有借款本息及违约金，各方就其他相关事宜作了明确约定。后因许昌杰过世，各方于2013年1月23日签订借款延期还款协议书一份，约定明确截至2013年1月23日，许如君尚欠王增军借款本金5000000元及利息770000元，各方就以上借款事宜及利息等再次进行明确。其中双方确认该笔借款发生后，截至2013年1月23日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍结算后应付利息770000元。但上述款项一直未归还。2013年9月6日，阮冰与王增军签订债权转让合同一份，约定将王增军对许如君的债权全部转让给阮冰，双方就相关事宜作了明确约定。
阮冰于2014年6月10日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、许如君立即归还借款本金5000000元并支付利息770000元及自2013年1月24日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、许如君赔偿阮冰为实现债权而支付的律师费270000元；三、曹玉琴、屠玉芳、许连玉对上述款项承担连带保证责任。原审庭审后，阮冰放弃上述第二项诉讼请求。
许如君、曹玉琴、屠玉芳、许连玉在原审中答辩称：一、阮冰与王增军签署的借款协议及债权转让合同系恶意串通，损害许如君等人的利益，应属无效合同；二、即便债权转让合同有效，因转让方王增军未向许如君等人送达该转让通知，对许如君等人无任何法律约束力；三、即便阮冰有权要求许如君等人偿还案件所涉的借款本息，诉请的金额也是错误的；四、阮冰与王增军之间的借款协议出具时间是在2013年2月5日，但汇款时间是2012年2、3月，与出具借款协议时间相差一年之久，阮冰与王增军之间实际上并没有真实的借款关系。
原审第三人王增军在原审中答辩称：阮冰主张系事实，除涉案债务外，王增军不欠许如君钱。
原审法院审理认为：阮冰对许如君、曹玉琴、屠玉芳、许连玉享有债权的事实有借条、借款延期还款协议书、债权转让合同、汇款凭证等证据予以证实，从目前证据来看，应当认定王增军向阮冰转让的债权合法有效，许如君应向阮冰履行还款义务，曹玉琴、屠玉芳、许连玉对上述款项承担连带保证责任。许如君、曹玉琴、屠玉芳、许连玉提出的债权转让无效及已归还部分借款本息的辩解，因未提供充足的证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，原审法院于2014年12月31日作出如下判决：一、许如君于判决生效之日起五日内返还阮冰借款本金5000000元，支付截至2013年1月23日的利息770000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍按本金5000000元自2013年1月24日起计算至实际付款日止的利息；二、曹玉琴、屠玉芳、许连玉对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费65280元，保全费5000元，合计70280元，由阮冰负担1890元，许如君、曹玉琴、屠玉芳、许连玉共同负担68390元。
许如君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、阮冰与王增军签订的借款协议及债权转让合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，应属无效合同；二、许香香在借款延期还款协议书签订之前及之后向王增军支付的款项系代许如君偿还的涉案借款本息，但原审法院未作认定；三、案件系阮冰与王增军炮制的虚假诉讼，目的在于规避债务。综上，原审认定事实不清，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
阮冰答辩称：一、阮冰与王增军之间的债权债务关系明确，双方债权转让符合法律规定；二、许香香与王增军之间本有其他款项往来，且从对账结果看，许香香尚欠王增军款项，故许香香代为还款缺乏事实和法律依据；三、阮冰替王增军偿还的债务远高于涉案金额，债权转让仅能挽回阮冰的部分损失，并非虚假诉讼。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告曹玉琴、屠玉芳、许连玉的答辩意见与许如君的上诉意见一致。
原审第三人王增军未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：许如君主张阮冰与王增军恶意串通签订借款协议及债权转让合同，但并未提供充分证据证明，其主张难以支持。许如君抗辩称向王增军所借的5000000元已通过许香香归还了部分借款本息，但从双方提供的证据来看，王增军与许香香以及双方的家人之间存在众多经济往来，难以认定许香香向王增军支付的款项系代许如君归还涉案借款。许如君称王增军将债权转让给阮冰欲逃避对许如君的还款义务，但许如君是否享有对王增军的债权尚不能确定，该抗辩主张不能支持。综上，原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。许如君的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68390元，由上诉人许如君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 毛 姣
代理审判员 朱 静
二〇一五年五月六日
代书 记员 鲁 超
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初799号
原告：永恒力叉车（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：拉氏布卓斯卡，系董事长。
被告：恒大长白山矿泉水股份有限公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：杨华峰，系总经理。
本院在审理原告永恒力叉车（上海）有限公司与恒大长白山矿泉水股份有限公司买卖合同纠纷一案中，永恒力叉车（上海）有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取6091元，由永恒力叉车（上海）有限公司负担。
审判员 张诗涵
二〇一六年九月二十六日
书记员 施 文
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第110号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人庄垂开，男，德化县人。因犯盗窃罪，2013年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被德化县公安局刑事拘留，同年11月19日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人庄垂开犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人庄垂开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2011年5月30日晚，被告人庄垂开到德化县城关王厝山13号，撬门入室，盗走刘某某家中的银元等物品。
2.2012年5月27日晚，被告人庄垂开到德化县城关凤塔151号，破窗入室，盗走苏某某的黄金戒指2枚（价值1821元）、铂金耳环1枚（价值310元）、硬币20元，财物合计价值人民币2151元。
3.2014年9月初的一天晚上，被告人庄垂开到德化县城东开发区D2幢，攀爬阳台入室，盗走陈某某家中的红包，该红包内有现金人民币80元。
4.2014年9月底的一天晚上，被告人庄垂开到德化县城关桂德楼4楼，推门入室，盗走许某某家中储钱罐内的硬币人民币30元；随后又到该桂德楼6楼，撬门入室，盗走张某甲的铂金项链1条（价值人民币5627元）。
经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明：1、被告人庄垂开于2014年10月27日被抓获归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实，其中刘某某、苏某某、陈某某、许某某等人的财物被盗案是公安机关事先尚未掌握的犯罪事实。
2、被告人庄垂开将盗窃所得的张某甲铂金项链销售给苍坝首饰行，非法获利人民币2175元。苍坝首饰行经营者吴某某自愿赔偿人民币4800元，已由公安机关扣押并发还被害人张某甲。
3、案发后，被告人庄垂开的家属已代为退赔被害人的损失计人民币2241元（其中：苏某某2131元、陈某某80元、许某某30元）。
上述事实，被告人庄垂开在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、收条，证人吴某某、张某乙的证言，被害人刘某某、苏某某、陈某某、许某某、张某甲的陈述，被告人庄垂开的供述和辩解，价格鉴定结论意见书、手印鉴定书，现场勘验检查工作记录及其照片、辨认笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄垂开以非法占有为目的，非法进入他人家庭生活住所窃取他人财物，价值人民币7888元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庄垂开因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庄垂开盗窃数额达到较大以上，且又具有多次盗窃、入户盗窃情节，酌情从重处罚；被告人庄垂开盗窃刘某某财物，因其价值未能确定，予以酌情从重处罚。归案后，被告人庄垂开能如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人庄垂开供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属于同种较轻罪行，酌情从轻处罚。被告人庄垂开因盗窃造成被害人的损失，部分由其家属代为退赔、部分由公安机关追赃并发还，可对被告人庄垂开予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一项、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄垂开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月17日起至2015年12月16日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人庄垂开退赔被害人刘某某的财物银元等物品，退赔被害人的损失计人民币847元（其中：苏某某20元、张某甲827元）。
三、追缴被告人庄垂开违法所得人民币2175元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一五年三月十八日
书记员 郑岐松
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款：各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第页共页
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第110号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人田立群，男，1976年12月27日生，汉族，大专文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年10月2日被刑事拘留，于2014年10月14日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人关卫东，吉林赵守华律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2015］76号起诉书指控被告人田立群犯挪用资金罪、诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人田立群及其辩护人关卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，被告人田立群在担任吉林省都邦药业股份有限公司销售部业务员期间，于2012年9月至2013年2月，利用职务之便将销往九台市兴隆卫生院药款27910元、吉林省义德药店药款76143元、长春市仁源堂大药房有限公司药款207816.50元挪作他用，总计311869.50元。另查明，2013年3月，被告人田立群在调任浙江都邦药业股份有限公司担任药品销售业务员期间，挪用药品回款37311元。至案发时，被告人田立群所挪用款项未予归还。
2013年1月27日、5月3日，被告人田立群向被害人王某某分两次总计借款8万元，并将其名下的楼房（坐落在德惠市建设街隆城嘉惠苑小区16栋3单元802室）抵押给王某某。2013年8月1日，田立群隐瞒该楼房已抵押给他人的事实而与被害人签订楼房买卖协议，将该楼房作价20万元卖给王某某，王某某于当日将楼房差价款12万元给付田立群。现查明，被告人田立群已于2012年2月24日将该楼房抵押给季鹏，后经季鹏起诉，德惠市人民法院于2013年12月24日作出民事判决，判决该楼房产权归季鹏所有。
公诉机关认为，被告人田立群身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还；以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪、诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田立群对起诉书指控其犯挪用资金罪的事实无异议，对起诉书指控其犯诈骗罪辩称，没有收到王某某的12万元钱，是在被逼迫的情况下出的收条。签订楼房买卖协议是对欠他8万元钱的还款保证，是抵押不是买卖，不构成诈骗罪。
其辩护人的辩护意见是，被告人田立群曾向吉林省都邦药业股份有限公司交保证金3万元，应从挪用资金数额中扣除。指控被告人田立群收到王某某购楼差价款12万元事实不清，证据中足。被告人田立群与王某某签订楼房买卖协议，只是为了保证偿还以前的欠款，被告人田立群主观上没有诈骗的故意，客观上没有虚构事实，认定被告人王某某犯诈骗罪事实不清，证据不足。
经审理查明，（一）挪用资金罪
被告人田立群在担任吉林省都邦药业股份有限公司销售部业务员期间，于2012年9月至2013年2月，利用职务之便将销往九台市兴隆卫生院药款27910元、吉林省义德药店药款76143元、长春市仁源堂大药房有限公司药款207816.50元挪作他用，总计311869.50元。2013年3月，被告人田立群在调任浙江都邦药业股份有限公司担任药品销售业务员期间，挪用药品回款37311元。至案发时，被告人田立群所挪用款项未予归还。另查明，被告人田立群于2011年4月4日向吉林省都邦药业股份有限公司交保证金3万元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人田立群的供述，证人乔某某、付某某、孙某某证言，吉林省都邦药业股份有限公司应聘人员登记表，增值税发票，还款计划，浙江都邦药业股份有限公司证明、发票、收据及辩护人提供的被告人田立群交保证金3万元收据等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
（二）诈骗罪
2013年1月27日、5月3日，被告人田立群向被害人王某某分两次总计借款8万元，并将其名下的楼房（坐落在德惠市建设街隆城嘉惠苑小区16栋3单元802室）抵押给王某某。2013年8月1日，田立群隐瞒该楼房已抵押给他人的事实而与被害人签订楼房买卖协议，将该楼房作价20万元卖给王某某，王某某于当日将楼房差价款12万元给付田立群。现查明，被告人田立群已于2012年2月24日将该楼房抵押给季鹏，后经季鹏起诉，德惠市人民法院于2013年12月24日作出民事判决，判决该楼房产权归季鹏所有。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人田立群的供述，被害人王某某的陈述，证人弥某某证言，楼房买卖协议书，被告人田立群出具的借条、欠条、收条，（2013）德民初字第11536号民事判决书等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人田立群身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人田立群犯挪用资金罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田立群未能对其提出的是在被逼迫的情况下出具的收条，并没有收到被害人12万元的辩解提供相关证据，故其辩解不能成立。其向吉林省都邦药业股份有限公司交纳的保证金3万元，应从其挪用资金犯罪的数额中扣除，对辩护人提出的此点辩护意见应予采纳。被告人田立群能够如实供述其挪用资金罪的犯罪事实，对挪用资金罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二百六十六条、第六十七条三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田立群犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2022年10月1日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人田立群退赔被害单位吉林省都邦药业股份有限公司人民币281，869.50元；退赔被害单位浙江都邦药业股份有限公司人民币37，311.00元；退赔被害人王某某人民币20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 翘
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第110号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人张华桥，男，1994年7月20日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被贵州省遵义市公安局抓获归案，同年7月8日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年7月17日经江西省德兴市人民检察院批准逮捕，同日由江西省德兴市公安局执行逮捕。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张华桥犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员黄莎出庭支持公诉，被告人张华桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张华桥与被害人王某曾经系恋人关系，2014年底，二人因故分手，2015年6月，二人恢复联系。2015年6月10日，张华桥来到德兴与王某见面并共同入住德兴市银城街道电力宾馆212客房。同年6月13日12时许，张华桥趁王某在卫生间洗漱之机，从王某的包内盗走一张中国邮政储蓄银行借记卡，以出门买饮料为借口，持所盗借记卡到中国银行德兴市银山路支行ATM机处支取现金人民币3500元后，借故返回遵义。此前张华桥偷看到了王某使用该卡时输入的密码。被害人王某发现卡内钱被盗后遂报警。
被告人张华桥于2015年7月2日被贵州省遵义市公安局民警抓获归案。同年7月23日，张华桥的家属代为退赔被害人王某人民币3500元，王某对张华桥的盗窃行为表示谅解。
另查明，被告人张华桥归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人张华桥当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张华桥在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，物证照片，视听资料，ATM机监控视频截图，收条、谅解书，抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华桥以非法占有为目的，窃取他人银行卡后从中秘密支取现金人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张华桥归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。同时，被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张华桥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪大为
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第110号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人张某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被贵州省遵义市公安局抓获归案，同年7月8日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年7月17日经江西省德兴市人民检察院批准逮捕，同日由江西省德兴市公安局执行逮捕，现羁押于江西省德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员黄莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某与被害人王某曾经系恋人关系，2014年底，二人因故分手，2015年6月，二人恢复联系。2015年6月10日，张某来到德兴与王某见面并共同入住德兴市银城街道电力宾馆212客房。同年6月13日12时许，张某趁王某在卫生间洗漱之机，从王某的包内盗走一张中国邮政储蓄银行借记卡，以出门买饮料为借口，持所盗借记卡到中国银行德兴市银山路支行ATM机处支取现金人民币3500元后，借故返回遵义。此前张某偷看到了王某使用该卡时输入的密码。被害人王某发现卡内钱被盗后遂报警。
被告人张某于2015年7月2日被贵州省遵义市公安局民警抓获归案。同年7月23日，张某的家属代为退赔被害人王某人民币3500元，王某对张某的盗窃行为表示谅解。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人张某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，物证照片，视听资料，ATM机监控视频截图，收条、谅解书，抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人银行卡后从中秘密支取现金人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。同时，被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪大为
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第110号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人李某，无业。1995年因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2001年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯非法拘禁罪被江西省彭泽县人民法院判处拘役五个月零二十天。因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被德安县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2015）82号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日晚约8时许，被告人李某在德安县义峰山公园闲逛时，看见被害人熊某、余某将各自的提包放进骑来的一辆电动车后备箱内，便趁二人离开之机从后备箱盗取了提包，包内共装有人民币3500余元。后李某向朋友江某提及此事，得知被害人是江某亲戚，遂于2015年5月5日将提包连同包内财物还给了熊某，并于同年5月7日到德安县公安局蒲亭镇派出所投案，如实交待了盗窃事实。
对以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有经法庭质证查证属实的被害人熊某、余某陈述、证人江某证词、现场勘验检查笔录及照片、手印检验鉴定意见书、德安县公安局关于被告人归案情况说明、被告人前科判决书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人案发后主动将财物退还被害人，主动向公安机关投案，如实交待犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；考虑其有多次犯罪前科，酌情从重处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏清兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15737号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：彭哲，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告彭哲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初695号
原告：李献红，河南省民权县人，现住该县。
被告：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司，住所地，新疆伊宁市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX143。
负责人：张建，系该公司经理。
被告：李洪，四川省乐山市人，现住四川省乐山市。
被告：谢芝奎，1962年10月10日，安徽省阜阳县人，现住本县。
本院在审理原告李献红诉被告江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司、李洪、谢芝奎劳务合同纠纷一案中,原告李献红以继续搜集证据为由于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李献红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李献红撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李献红负担。
代理审判员 齐立军
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1738号之一
申请执行人中悦（天津）投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内，组织机构代码：58329412-6。
法定代表人潘文庆，董事长。
被执行人陈国忠，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄珠把，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中悦（天津）投资发展有限公司与被执行人陈国忠、黄珠把民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）闽0305民初909号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中悦（天津）投资发展有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国忠、黄珠把归还借款人民币五百一十六万零八百五十四元七角一分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已另案查封被执行人陈国忠名下的车辆。本院已查封被执行人黄珠把名下有车牌号为冀Ｒ×××××的别克牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初909号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1738号申请执行人中悦（天津）投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场院内，组织机构代码：58329412-6。法定代表人潘文庆，董事长。被执行人陈国忠，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄珠把，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）闽0305民初909号民事判决书，向被执行人陈国忠、黄珠把发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人黄珠把名下有车牌号为冀Ｒ×××××的别克牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人黄珠把名下车牌号为冀Ｒ×××××的别克牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李慜二〇一六年十一月二日书 记 员  方萍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1330号
申请执行人林祖仁，男，1974年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈春明，男，1967年7月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人林祖仁与被执行人陈春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初6594号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款6万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人陈春明纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）通过执行司法查控系统查询，被执行人无适宜财产可供执行；（2）通过全国法院执行查控系统查询，被执行人无适宜财产可供执行；（3）向福清市不动产管理机构查询，被执行人无不动产登记信息。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6594号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林连钦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1330号申请执行人林祖仁，男，1974年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人陈春明，男，1967年7月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。申请执行人林祖仁与被执行人陈春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初6594号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款6万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人陈春明纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）通过执行司法查控系统查询，被执行人无适宜财产可供执行；（2）通过全国法院执行查控系统查询，被执行人无适宜财产可供执行；（3）向福清市不动产管理机构查询，被执行人无不动产登记信息。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初6594号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林连钦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德富，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
二审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：黄正飞，男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）因与被申请人张德富、二审被上诉人黄正飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
平安财保锦城支公司申请再审称：原审判决认定基本事实缺乏证据证明。张德富的伤情系由两次事故共同造成，平安财保锦城支公司只应承担50%责任，判决其承担全部责任不合理，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定申请再审。再审请求：1.请求撤销一、二审判决；2.将本案改判或发回重审并支持平安财保锦城支公司只承担本次事故50%的赔偿责任；3.请求停止生效判决的执行。
本院认为，黄正飞驾车遇张德富驾驶摩托车在其前方失控倒地后，黄正飞所驾汽车右前部与张德富所驾车尾部发生碰撞，致张德富受伤系机动车和机动车之间发生的交通事故，经成都市公安局新都区分局交通警察大队成公新交证字（2015）第00303号道路交通事故认定书认定，在第二次事故中黄正飞承担事故全部责任。证据清楚，充分。生效判决确认应按照第二次事故的责任认定，即黄正飞承担事故的全部责任并无不当。平安财保锦城支公司提出张德富的伤情是由两次事故共同造成，其只应当承担本案50%的赔偿责任的再审理由，因证据不充分而不能成立。
综上所述，平安财保锦城支公司的申请理由及其再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的再审申请。
审判长 朱文京
审判员 何 杉
审判员 王 玥
二〇一七年十月二十九日
书记员 ＸＸ东
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执892号
申请执行人：山丹县奇峰汽车贸易有限责任公司。
地址：山丹县。
组织机构代码：XXX。
法定代表人：尚登岚，系该公司经理。
被执行人：张东，男，汉族，1981年5月出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。
本院在执行山丹县奇峰汽车贸易有限责任公司与张东追偿权纠纷一案中，执行标的为案件款17676.54元、申请执行费165元，未执行标的为案件款17676.54元、申请执行费165元。在执行中，被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、土地、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李玉甜
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执892号申请执行人：山丹县奇峰汽车贸易有限责任公司。地址：山丹县。组织机构代码：XXX。法定代表人：尚登岚，系该公司经理。被执行人：张东，男，汉族，1981年5月出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。本院在执行山丹县奇峰汽车贸易有限责任公司与张东追偿权纠纷一案中，执行标的为案件款17676.54元、申请执行费165元，未执行标的为案件款17676.54元、申请执行费165元。在执行中，被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、土地、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年十二月一日书 记 员  李玉甜
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审928号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张飞鸿，男，住惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT029-1号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在平潭镇XX村XX村小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新的建筑物�其他设施，恢复土地原貌，并将土地退还原村集体。申请执行人向被申请人留置送达了听证告知书，于2016年5月13日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼,经查，申请执行人在留置送达处罚决定书时，未按法律规定拍照录像记录送达过程。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在平潭镇XX村XX村小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。由于《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT029-1号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名、年龄和地址，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。此外，在案证据未能显示申请执行人在留置送达相关法律文书时按法律规定进行拍照录像记录送达过程，属于程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十�条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张飞鸿作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT029-1号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2447号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521740028260F，住所地宜宾县柏溪镇三角路北段121号。
法定代表人：林武群，该行行长。
委托诉讼代理人：罗旋，该行员工。
被告：宜宾地茂贸易有限责任公司，组织机构代码55100810-5，住所地宜宾县柏溪镇成中路。
法定代表人：郑义，公司负责人。
委托诉讼代理人：伍晓林，执业证号15115200711522451，四川富绅率事务所律师。
被告：郑义，男，汉族，1964年11月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周娟，女，汉族，1964年6月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与被告宜宾地茂贸易有限责任公司、郑义、周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行的诉讼代理人罗旋，被告宜宾地茂贸易有限责任公司的诉讼代理人伍晓林到庭参加诉讼，被告郑义、周娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜宾地茂贸易有限责任公司归还原告借款本金人民币2900000元；2.判令被告郑义、周娟对上述债务承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由，我支行贷款户被告宜宾地茂贸易有限责任公司于2014年6月16日在我行贷款人民币叁佰万元正，到期日2015年6月15日，期限一年，合同年利率9.6%，该笔贷款由郑义、周娟名下的房产提供抵押，由郑义、周娟提供保证担保。借款人在归还了100000元后展期，展期到期日2015年9月14日，展期利率为10.56%。贷款于2015年9月14日逾期，从2015年8月21日起未支付利息。截止2017年9月11日尚欠本金人民币2900000元及利息、罚息、复利892368.82元未归还，致原告起诉至法院。
被告宜宾地茂贸易有限责任公司辩称，贷款是事实，现在公司资金困难，希望原告宽限还款期限。
被告郑义、周娟未作答辩。
原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.双方于2014年6月16日签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《担保承诺书》、《承诺书》、《借款展期协�》，拟证明双方借贷及担保法律关系依法成立的事实；3.《借款凭证》、《提款申请书》、《委托支付通知书》拟证明原告已履行了出借义务的事实；4.《贷款还款明细单》，证明借款人未履行还款义务。
根据原、被告举证及陈述本院认定事实如下：2014年5月25日，被告宜宾地茂贸易有限责任公司向原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行申请贷款300万元用于购水泥。2014年6月15日，原告与被告宜宾地茂贸易有限责任公司签订《流动资金借款合同》【合同编号为：（140616）宜商行流借字（07301）第（00001）号】，合同约定：宜宾地茂贸易有限责任公司向原告借款300万元正，期限自2014年6月16日至2015年6月15日；借款年利率9.6%，按月结息；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，未按时结息按借款利率计收复利，逾期按罚息利率计收复利。2013年6月5日，被告郑义、周娟作为所有权人将位于宜宾县柏溪镇翠柏大道某号（房产证号为：柏溪镇字***号）商品房作为抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，为被告宜宾地茂贸易有限责任公司在2013年6月5日至2018年6月4日办理贷款业务，提供300万元贷款最高额抵押担保。2014年6月10日，被告郑义、周娟向原告出具《承诺书》，为被告宜宾地茂贸易有限责任公司2014年6月15日的300万元贷款提供连带责任保证担保。2014年6月15日，原告向被告发放了贷款。2015年6月15日，被告宜宾地茂贸易有限责任公司偿还原告借款本金100000元，双方签订展期协议，展期到期日为2015年9月14日，约定年利率10.56%。二被告继续提供抵押担保及连带责任保证担，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年内。被告2015年8月21日起未支付利息，后被告未偿还原告余款及其余利息，致原告起诉至法院。
本院认为，被告宜宾地茂贸易有限责任公司向原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行借款2900000万元未偿还，并由被告郑义、周娟提供连带责任保证担保的事实存在。原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与被告宜宾地茂贸易有限责任公司之间签订的《流动资金借款合同》及《展期合同》，与被告郑义、周娟之间签订的《担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力。被告宜宾地茂贸易有限责任公司与原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行之间的金融借贷法律关系，被告郑义、周娟与原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行保证担保�律关系依法成立，原告按照合同约定履行了出借义务，被告宜宾地茂贸易有限责任公司作为借款人应当承担还款之责，因被告宜宾地茂贸易有限责任公司未按约定还款，应按本案《流动资金借款合同》及《展期合同》的约定支付原告罚息和复利，同时，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权向担保人郑义、周娟主张权利，被告郑义、周娟承担保证责任后，有权向被告宜宾地茂贸易有限责任公司进行追偿。综上所述，原告主张的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾地茂贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行借款本金2900000元，并按本案《流动资金借款合同》及《展期合同》约定的利率支付相应利息（含罚息、复利）。利息计算方法为：自2015年8月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金2900000元为基数计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告郑义、周娟对上述债务承担连带清偿责任，被告郑义、周娟承担保证责任后有权向被告宜宾地茂贸易有限责任公司追偿。
如三被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37138元，依法减半收取计18569元，由被告宜宾地茂贸易有限责任公司、郑义、周娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一七年十二月八日
书记员 唐千
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1149号
申请执行人：李永梅，女性，汉族，1973年10月5日出生,住高青县。
被执行人：高青众益化工有限公司,住高青县经济开发区。
法定代表人：王平。
本院在执行申请执行人李永梅与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，现查明被执行人高青众益化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李永梅亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 史雪慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3133号
上诉人（原审被告）：社旗县金仓贸易有限公司。住所地：社旗县赊店镇建设路北段。
法定代表人:李新宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：社旗滨港实业有限公司。住所地：社旗县建设路南段。
法定代表人：宋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷天芝，女，汉族，生于1965年7月9日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：樊庆文，河南南都律师事务所律师。
上诉人社旗县金仓贸易有限公司（以下简称金仓公司）、社旗滨港实业有限公司（以下简称滨港公司）因与被上诉人谷天芝民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金仓公司、滨港公司委托诉讼代理人张超硕，被上诉人谷天芝及其诉讼代理人樊庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金仓公司、滨港公司上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人不承担支付282万元及利息的责任；一、二审案件受理费、保全费由刘正泉承担。事实和理由：1.刘正泉在一审期间没有提供借款合同及当天银行转账支付凭证，不能据此认定刘正泉已按照借款合同向金仓公司履行了出借的事实；2.担保函上没有法定代表人签字，形式上不合法；不能代表滨港公司的意思，担保函的抬头是对刘正泉、谷天芝两人共同出借行为的担保，没有写明是对谷天芝一人出借行为的担保。
谷天芝辩称：1.金仓公司与谷天芝之间存在真实的借款关系。谷天芝根据金仓公司要求，将原来的“小合同”汇总成为两个“大合同”，有借款合同和收款收据为证；谷天芝出借给金仓公司的款项282万元全部通过银行汇款进行，有银行借记卡账户往来明细为证；2.滨港公司出具的担保函加盖有公司印章，法定代表人是否签字，不影响担保函的真实性和法律效力。
谷天芝向一审法院起诉请求：1.依法判令金仓公司、滨港公司归还借款282万元及利息；2、诉讼费用由金仓公司、滨港公司负担。
一审法院认定事实：2014年9月9日，原告与被告金仓公司签订了借款合同一份，合同约定：被告金仓公司向原告谷天芝借款分102万元，月利息率为千分之十八，借期三个月，借款到期，自动转存，利率仍按原利率；出借人如因个人原因提前办理支付的，须经借款方同意，提前一周申请；如发生纠纷，由宛城区法院管辖；双方还对其它事项进行了约定。借款到期后，被告未归还本金，利息支付至2015年7月。2014年10月16日，原告与被告金仓公司又签订借款合同一份，合同约定：被告金仓公司向原告谷天芝借款分120万元，月利息率为千分之十八，借期三个月，借款到期，自动转存，利率仍按原利率；出借人如因个人原因提前办理支付的，须经借款方同意，提前一周申请；如发生纠纷，由宛城区法院管辖。借款到期后，被告归还借款30万元，支付利息至2015年7月。2014年10月22日，原告与被告金仓公司又签订借款合同一份，合同约定：被告金仓公司向原告谷天芝借款分110万元，月利息率为千分之十八，借期三个月，借款到期，自动转存，利率仍按原利率；出借人如因个人原因提前办理支付的，须经借款方同意，提前一周申请；如发生纠纷，由宛城区法院管辖；双方还对其它事项进行了约定。借款到期后，被告归还借款本金20万元，支付利息至2015年7月。以上三笔借款剩余本金282万元及2015年7月31日之后的利息未还。2014年2月20日，被告滨港公司向原告出具《担保书》，承诺对上述借款提供连带还款责任。2016年11月19日，被告滨港再次向原告出具《担保函》，承诺对原告借款提供连带保证责任，担保期间为自担保函签署之日起三年，担保的范围为借款本金、利息、诉讼费以及实现债权的费用。
一审法院认为，原告谷天芝与被告金仓公司签订的三份借款合同符合法律规定，为有效合同，被告金仓公司应当按照借款合同的约定全面履行合同义务，支付借款本金和约定的利息，逾期不还，已构成违约行为。被告滨港公司向原告出具的担保函符合法律规定，被告滨港公司应对该借款承担连带责任。原告谷天芝请求二被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、以及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告社旗县金仓贸易有限公司于本判决生效后十日内，支付原告谷天芝借款本金282万元，并自2015年8月1日起按照月利率18‰的标准支付利息，至本金全部还清之日至。二、被告社旗滨港实业有限公司承担连带责任。保证人社旗滨港实业有限公司承担保证责任后有权向主债务人社旗县金仓贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29360元、保全费5000元，合计34360元由二被告负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、谷天芝在一审中提交了其与金仓公司的借款合同以及收款收据，一审法院认定双方之间借贷行为已实际发生并无不当。金仓公司对加盖有其公司印章的借款合同及收款收据做不出合理解释；刘正泉又提交了相关银行卡往来明细清单，对其已经履行了提供借款的义务加以佐证，金仓公司亦未提交足以反驳的证据，故其上诉称一审法院认定事实错误不能成立。二、2016年11月19日，滨港公司向谷天芝出具担保函，承诺对借款承担连带保证责任，具体数额以借款合同为准。一审法院据此判令滨港公司承担连带保证责任并无不当。滨港公司称担保函没有法定代表人签字，不能代表滨港公司意思的理由缺乏事实与法律依据。综上所述，金仓公司、滨港公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29360元，由社旗县金仓贸易有限公司、社旗滨港实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 姜付强
审判员 张朝阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁 睿
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1142号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：黄为景，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告黄为景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审判员 林福赞
二〇一七年三月三十日
书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终749号
上诉人（原审原告）：郭艳锋,男,汉族,1980年8月10日出生,住山西省临县。
委托代理人:高奴变，女，住山西省临县。
被上诉人(原审被告）：山西省太原市清徐县东于镇洛池渠村村民委员会,地址:山西县太原市清徐县东于镇洛池渠村村民委员会。
负责人：冯三奴，村委会主任。
本院在审理上诉人郭艳锋与被上诉人山西省太原市清徐县东于镇洛池渠村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，上诉人郭艳锋的全权委托代理人高奴变于2017年4月6日向本庭提交撤回上诉申请书，该申请符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉公法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭艳锋自动撤回上诉处理。
本案上诉人郭艳锋缴纳二审诉讼费53元，减半收取26.5元，由上诉人郭艳锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴云耀
审 判 员 梁锡文
审 判 员 刘补年
二〇一七年四月六日
代理书记员 班 珂
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3744号
原告：曾瑞平，女，1956年9月9日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：邝学智，男，1931年12月17日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告曾瑞平诉被告邝学智劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢继忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾瑞平到庭参加诉讼，被告邝学智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年11月8日至被告经营的广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家任职传菜员。2014年8月22日被告关闭该酒家，但未向原告支付报酬3813元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告欠款3813元。
被告无答辩也无提交证据。
经审理查明，原告为证明被告经营的酒家与其存在劳务合同关系以及被告欠其劳务报酬的事实，提供了如下证据：1、《雇用合同》。2、《2014年7月整月、8月1至22日的欠薪数额确认表》（显示曾瑞平月薪2200元，合计3813元。员工确认栏有曾瑞平签名，日期为2014年8月22日，盖广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家章）。3、广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家2014年8月29日出具的《证明》（盖广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家章）。4、工资表。
另查，广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家章经营者为邝学智，组织形式为个人经营，经营场所为广州市越秀区文明路8号2-5层，个体工商户营业执照发照日期为2012年2月15日。
本院认为，原、被告存在劳务合同关系，现原告提供了其2014年8月22日签名确认并盖有被告个体经营的广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家印章的《2014年7月整月、8月1至22日的欠薪数额确认表》，证明被告确认欠原告2014年7月、8月劳务报酬3813元。现无证据证明被告已向原告支付了上述款项，故原告请求被告立即支付该款项合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邝学智应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告曾瑞平支付劳务报酬3813元。
本案受理费25元（原告已预付），由被告邝学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈本聪
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法潭民初字第280号
原告：阳春市兴展建材有限公司，住所地：阳春市春湾镇山角村委会水蔗坑村S113省道边。
法定代表人：李铁，该公司董事长。
委托代理人：李怀，广东言必信行律师事务所律师。
委托代理人：黄斌斌，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：阳春市豪基实业有限公司。住所地：阳春市潭水镇双凤村委会乌坭垌地段S113线东侧南山工业园内。
法定代表人：杨妃萍，该公司董事长。
本院在审理原告阳春市兴展建材有限公司诉被告阳春市豪基实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳春市兴展建材有限公司于2014年10月27日以原、被告已协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳春市兴展建材有限公司撤回起诉。
案件受理费17118元，减半收取8559元，由原告阳春市兴展建材有限公司负担。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何姗颖
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00868号
原告：徐际广，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：章小青，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：郑美珍，女，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告徐际广与被告章小青、郑美珍民间借贷纠纷一案中，原告徐际广于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，徐际广的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐际广撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由徐际广负担。
审 判 长 蒋桂荣
人民陪审员 房 昊
人民陪审员 章远娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2895号
原告杭州萧山海英金属材料有限公司。
法定代表人陈观海。
委托代理人王汀、陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被告五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人陈志樟。
原告杭州萧山海英金属材料有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月8日公开开庭进行了审理。2017年8月30日，原告向本院提出财产保全申请，本院予以准许。原告委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2017年8月30日，原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杭州萧山海英金属材料有限公司诉称：2014年8月20日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，约定被告向原告采购其承建的浙江地质资料中心工程项目所需的钢材；每车价格按送货当日“我的钢铁网”（杭州）上午9点至10点价格每吨加价50元（含税），另上浮计算率从供货之日开始计算每吨每天2.5元，直至货款付清为止；被告若资金短缺，原告需垫付总垫资额不超过3000000元的货款，在超过3000000元后，每2车结清一次，未能结清全部付款的，应在每吨每天上浮2.5元的基础上，再按总欠款金额的每日万分之五承担逾期付款违约责任；指定工地钢材签收人为沈志富、冯春定等。2016年1月31日，双方就发送数量、货款金额及利息等事项进行对账，确认截至该日，原告共收到钢材款4500000元，被告尚欠原告货款5407634.84元，其中3227426.26元货款按照每吨每天2.5元计息，截止该日的利息为1220485元，其余2180208.58元货款不计息。后被告于2016年2月5日支付200000元，剩余款项至今未付。故原告请求法院依法判令：1.被告支付原告货款5407634.84元以及截至2016年1月31日的欠款利息1020485元，小计6428119.84元。2.被告支付原告1042.69吨货物（3227426.26元货款对应部分货物数量）自2016年2月1日起至法院生效法律文书确定的履行期限届满之日止按照2.5元/吨/天计算的利息（暂算至起诉日为393天，为1024442.92元）。3.被告支付原告2180208.58元货款自2015年12月11日（结束送货次日）起至法院生效法律文书确定的履行期限届满之日止按照日万分之五的标准计算的逾期付款违约金（暂算至起诉日为442天，为481826.09元）。
被告五洋建设集团股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.钢材购销合同一份，证明被告因承建浙江地质资料中心工程项目的需要，向原告采购钢材，双方还对逾期付款利息和违约金也进行了约定。2.对账单一份，证明截至2016年1月31日，原告累计向被告发送钢材3697.723吨，总货款9907634.84元，被告尚欠原告货款5407634.84元，利息1220485元，其后被告支付了20万元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效，被告作为买受人未及时支付全部价款，依法应承担相应的民事责任。双方约定按每吨每天2.5元计收利息，该约定系双方真实意思的表示，且被告亦未提出该利息过高的抗辩，故本院对原告要求对3227426.26元货款对应的1042.69吨钢材计收利息的诉讼请求予以支持。双方约定原告垫资3000000元后，每2车结清一次，但截至2016年1月31日，被告尚未付清余款，故原告要求被告从收货次日起依约定的日万分之五支付逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州海英金属材料有限公司货款5407634.84元并支付截至2016年1月31日止的利息1020485元；
二、五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州海英金属材料有限公司1042.69吨货物自2016年2月1日起至实际履行之日止按每天每吨2.5元计算的利息；
三、五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州海英金属材料有限公司货款2180208.58元自2015年12月11日起至实际履行之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67341元，财产保全申请费5000元，合计72341元，由五洋建设集团股份有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 詹新月
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 章筱敏
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初329号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范松华，男，1998年4月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年5月15日被隆回县公安局刑事拘留，2017年6月1日被执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人周志林，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人范松华犯抢劫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开审理本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人范松华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日下午，隆回县桃洪镇曾家坳中学在校学生邹某（另案处理)放学回家时，自己不小心将手机弄丢，由于爱好玩手机游戏和聊天，就产生了去抢别人手机的想法。5月13日上午，邹某将被告人范松华、范某(另案处理)纠集在一起，将准备去抢手机的想法告诉了范松华和范某，两人均表示同意，三人来到隆回县汽车总站寻找作案目标未果后，下午一起来到隆回县城方大公园伺机作案，三人行至方大公园的人工湖旁时，发现被害人肖某、廖某1、戴某三人正在用手机拍照。邹某便冲上去抢肖某手里的手机，遭到肖某的使劲反抗，范松华、范某见状后便上前帮忙，被告人范松华用双手臂分别卡住肖某和戴某的脖子，将两人摁在地上使之不能反抗，邹某趁机将肖某手里的VIVO牌Y66型手机枪走。得手后，三人拼命逃窜，在逃跑过程中，范某被受害人抓获。经隆回县价格认证中心价格认定，被抢手机价值人民币1273元。
上述事实，被告人范松华在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、扣押决定书、扣押发还物品文件清单、隆回县曾家坳中学证明及行政处罚决定书、购机凭证、抓获经过、户籍证明；证人邹某、范某、廖某2的证言；被害人廖某1、肖某、戴某的陈述；被告人范松华的供述和辩解；指认照片；辨认笔录；价格鉴定意见等证据佐证。
本院认为，被告人范松华以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人范松华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人范松华起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人范松华归案后，如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人范松华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元人民币。（此款限判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起到2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 范金旦
二〇一七年九月五日
代理书记员 李 倪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保72号
申请人：湖州美信佳商品混凝土有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇六堡里村北舍头竹溪大桥东北堍。
法定代表人：孟顺才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律师
被申请人：沈新胜，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请人湖州美信佳商品混凝土有限公司于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈新胜所有的价值人民币38万元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖州美信佳商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈新胜所有的银行存款人民币38万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊志亮
二〇一七年七月十九日
书记员 赵练丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2127号
申请执行人：王成芳，女，汉族，1967年12月24日出生于安徽省阜阳市，农民，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇陈桥村因庄。
被执行人：刘传军，男，汉族，1987年6月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住�徽省阜阳市颍州区九龙镇陈桥村因庄。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202刑初159号刑事附带民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人刘传军名下有皖K6P0**号长安牌车、皖KPM3**号钱江牌车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执�人刘传军名下皖K6P0**号长安牌车、皖KPM3**号钱江牌车两辆。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 征