内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第804号
原告李静，女，1990年11月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
委托代理人李玉珍（系原告母亲），女，1963年5月5日出生，汉族，中国人民银行呼伦贝尔市中心支行干部。
被告赵健宁，男，1987年3月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路25号。
负责人张海龙，职务总经理。
委托代理人朱言博，中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司理赔部客户服务分中心职员。
委托代理人李琳娜，中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司理赔部客户服务分中心职员。
被告白建华，男，1970年6月25日出生，回族，维洁餐具消毒经销部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李静诉被告赵健宁、中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（简称保险公司）及被告白建华道路交通事故责任纠纷一案，于2014年10月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈秀萍适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新富，被告赵健宁及被告保险公司委托代理人李琳娜到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年4月28日转为普通程序审理，依法组成由审判员白春平担任审判长，审判员陈秀萍、人民陪审员赵娜参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新富及李玉珍，被告保险公司委托代理人朱言博、李琳娜及被告白建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2014年3月21日，原告李静在呼伦贝尔市海拉尔区富华小区东门口人行横道上正常行走时，被由东向西行驶的被告赵健宁驾驶的蒙EWJ9**号车辆撞倒。经交警部门认定被告赵健宁负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日至呼伦贝尔市人民医院进行检查，诊断为头部、左髋部软组织挫伤等。第二天因病情严重原告至海拉尔区人民医院进行治疗，被诊断为耳鸣，住院17天后出院。肇事车辆的车主系被告白建华。原告诉至法院后，申请法院对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级构成十级伤残。故原告诉请因本次交通事故产生的各项损失共计93579.76元（包括医疗费7515.16元、住院伙食补助费680元、误工费26828.60元、护理费1721元、伤残赔偿金50994元、精神损害抚慰金3000元、交通费701元、鉴定检查费1318元、鉴定费800元及邮寄费22元），先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告赵健宁、白建华承担连带赔偿责任。
被告赵健宁辩称，对原告所述的交通事故的事实及责任划分认可，对原告的伤残等级没有异议。肇事车辆的车主系被告白建华，白建华系其雇主。事发时被告赵健宁是在送货过程中将原告撞伤的，事发后被告赵健宁将该事故告知被告白建华，白建华让其报保险公司。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为100000元的第三者责任商业保险，事故发生于保险期限。被告赵健宁现已不为被告白建华打工，不同意原告诉请。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆确在被告保险公司处投保了交强险及限额为100000元的商业险，事故发生于保险期间。被告保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但依据相关规定，不承担本案鉴定费用及诉讼费用。对原告的伤残等级不认可，认为神经性耳聋在大多数情况下源于病毒性感染、神经紊乱、局部供血不足、血栓、应用损伤听神经的药物例如庆大霉素等以及噪音等治疗方法错误造成。鉴定机构未对原告进行严格的系统听力测试即评定为十级伤残，伤者耳结构没有丝毫受损，亦非神经性耳聋的发病年龄段。被告保险公司同意依照法律规定对原告损失予以赔偿。
被告白建华辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为100000元的商业险，事故发生于保险期间。事发时肇事车辆的车主是被告白建华，肇事司机赵健宁系其雇员，在从事雇佣活动时将原告撞伤。对原告的伤残等级不认可，认为原告的伤残非本次事故造成，因神经性耳聋大多数是病毒性的，是否由外力造成鉴定机构未给出理由。对原告诉请中的合理部分同意予以赔偿。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任划分。经质证，三名被告对该证据均认可。本院予以确认并采信。
2、海拉尔区人民医院病历一份共计16页、出院证及门诊病历各一份，呼伦贝尔市人民医院诊断证明书及门诊病历各一份、证明原告住院治疗的经过，其伤情经诊断为耳鸣。经质证，三名被告对该证据均认可。本院予以确认并采信。
3、海拉尔区人民医院住院结算票据一张并附用药明细一份，门诊收据一张，证明原告住院期间的医疗费金额。经质证，三名被告对该证据均认可。本院予以确认并采信。
4、海拉尔区人民医院诊断证明书7张，证明原告因本次交通事故住院治疗后持续休息、持续误工的医学意见，原告误工时间为2014年3月21日至2014年12月16日共计265天，按照2014年居民服务业的标准每天收入为101.24元，即原告误工费为26828.60元。经质证，三名被告对该组证据的真实性认可，但认为原告有意拖延伤残鉴定时间，265天的计算时间过长。原告的内耳损伤在医学上误工天数为120天，三名被告同意180天的误工时间及按照2014年居民服务业的日标准101.24元计算原告的误工费。本院对该组证据的真实性予以确认。
5、司法鉴定意见书复印件一份，证明经法院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告的伤残等级为十级。经质证，三名被告对该证据的真实性认可。本院予以确认。
6、出租车票据72张，共计680元，证明原告去交警队处理交通事故、住院、出院、门诊复查及做鉴定时发生的交通费。经质证，被告赵健宁、白建华对该组证据的真实性及证明目的均认可，被告保险公司对该证据的真实性认可，但仅同意承担原告入院、出院及住院期间家属往返送饭的费用，对至交警队及做鉴定发生的费用不承担，同意支付交通费200元。本院对该组证据的真实性予以确认，对原告主张的交通费按照其实际就医情况予以维护；
7、内蒙古林业总医院鉴定费票据一张、门诊发票4张（检查费及挂号费各两张）、邮寄费票据3张、火车票两张共计21元，证明原告因本次鉴定支出相关费用共计1311元。经质证，三名被告对该组证据均认可，被告保险公司认为鉴定费、邮寄费依据相关保险条款规定不予承担。本院对该组证据予以确认并采信。
被告赵健宁、被告保险公司及被告白建华未提交证据。
经审理查明，2014年3月21日9时10分，被告赵健宁驾驶蒙EWJ9**号车辆由东向西行驶至呼伦贝尔市海拉尔区富华小区东门口处与行人即原告李静相撞并致原告受伤。原告于当日至呼伦贝尔市人民医院（简称市医院）及海拉尔区人民医院（简称区医院）进行门诊治疗，初步诊断为头部、左髋部软组织挫伤，处理意见为休息一周。原告于2014年3月23日至区医院耳鼻喉科住院治疗17天，临床确定诊断为耳鸣，耳鼻咽喉镜检所见：双侧鼓室可见积液。出院时患者偶伴耳鸣，听力未见明显提高。出院诊断：耳鸣，皮下各处软组织挫伤。出院医嘱：门诊复诊。原告于2014年4月至2014年10月期间每月至区医院进行治疗。区医院分别出具建议原告休息及进一步治疗的处理意见。呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队作出的道路交通事故认定书载明被告赵健宁负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险（赔偿限额：死亡伤残为110000元，医疗费用为10000元，财产损失为2000元），事故发生于保险期间。
另查明，被告白建华系肇事车辆的车主，亦系被告赵健宁的雇主即接受劳务者，被告赵健宁系从事雇佣活动即提供劳务时致原告受伤。原告诉至法院后，申请对其伤残等级进行鉴定。2014年12月8日，本院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告伤残程度予以评定。2014年12月16日，该鉴定所出具鉴定意见书载明原告损伤后评定为十级伤残。被告保险公司对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未提交相关证据证实其异议成立。现原告诉请其因本次交通事故产生的各项损失共计93579.76元（包括医疗费7515.16元、住院伙食补助费680元、误工费26828.60元、护理费1721元、伤残赔偿金50994元、精神损害抚慰金3000元、交通费701元、鉴定检查费1318元、鉴定费800元及邮寄费22元），上述损失先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵健宁及被告白建华承担连带赔偿责任。庭审中，原告将鉴定费明确为1311元（包括鉴定费、检查费、邮寄费及交通费），交通费明确为680元。被告赵健宁不同意对原告损失予以赔偿，被告白建华及被告保险公司同意按照法律规定对原告进行赔偿。
本院认为，被告赵健宁与被告白建华形成劳务关系，提供劳务一方即被告赵健宁因提供劳务时驾驶机动车致原告受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当由接受劳务一方即被告白建华承担侵权责任。原告诉请被告赵健宁与白建华连带赔偿其损失，于法无据，本院不予支持。在该起事故中，被告赵健宁负全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间，故依法应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿。不足部分，由被告白建华承担赔偿责任。原告诉请医疗费7515.16元、住院伙食补助费680元及护理费1721元，三名被告均无异议，本院予以支持；原告诉请伤残赔偿金50994元，被告保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，但未提交证据证实其异议成立，原告诉请于法有据，本院予以支持；原告因本次交通事故受伤致残，本院从尊重人身健康权利的理念出发，酌定维护原告精神损害抚慰金3000元。原告诉请鉴定费1311元，三名被告均无异议，但被告保险公司认为不应由其负担，本院依照相关规定，判令被告白建华予以赔付；原告诉请误工费26828.60元，三名被告均认可原告误工天数为180天，日工资标准按照101.24元计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第二十条之规定，参照原告住院病历及复诊医嘱，本院对三名被告的赔付意见即原告的误工损失为18223.20元（101.24元／天×180天）予以支持；原告诉请交通费680元，依照《解释》第二十二条之规定，参照原告就医实际，本院酌定为450元。原告因本次交通事故产生的合理损失及精神损害抚慰金共计83894.36元，该款项应先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内支付82583.36元，具体为伤残赔偿限额内的74388.20元（包括误工费18223.20元、护理费1721元、伤残赔偿金50994元、精神损害抚慰金3000元及交通费450元）；医疗费用赔偿限额内的8195.16元（包括医疗费7515.16元及住院伙食补助费680元），余款即鉴定费1311元由被告白建华予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李静因本次交通事故产生的各项损失及精神损害抚慰金共计82583.36元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告白建华赔偿原告李静因本次交通事故产生的鉴定费共计1311元，此款于本判决生效之日起立即支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，由被告白建华负担1918元，原告李静负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白春平
审 判 员 陈秀萍
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白 杨
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。