宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5766号
原告余斌，男，1974年6月25日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏电投热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白加宏，该公司总经理。
委托代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人黎学文，宁夏电投热力有限公司职工。
原告余家兴诉被告宁夏电投银川热电有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员马金利适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，余家兴于2013年12月28日去世，本院依法通知余家兴之父余斌和其母刘某参加诉讼，刘某自愿放弃参加诉讼。同时，宁夏电投银川热电有限公司变更为宁夏电投热力有限公司，本案变更为原告余斌诉被告宁夏电投热力有限公司生命权纠纷。根据原告余斌的申请，本院依法委托宁夏泰和司法鉴定中心银川分所对余家兴的癌症情况与被告在对涉案房屋进行分户改暖后墙体洞口未封闭造成房屋寒冷是否存在因果关系进行了鉴定。因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告余斌，被告宁夏电投热力有限公司的委托代理人马靖涛、黎学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余斌诉称，2010年，被告对原告所住辖区进行分户该暖过程中，未对原告住所处的改暖墙体洞口进行封闭，导致一年四季冷风不断灌入，因为昼夜温差大，而原告从事出租车夜班司机行业，晚上不在家，原告认为：其子余家兴住在没有封闭的墙体的屋内生活，在冷风的不断侵蚀下，身体出现明显不适，自2012年4月开始，原告之子余家兴左盆骨开始疼痛，间断出现，白天明显，间断因疼痛出现跛行。2012年3月起，余家兴自觉疼痛明显加重，不能站直身体，原告遂带领原告到宁夏中医研究院就诊，行局部CT，发现左耻骨溶骨性破坏，后转到宁夏医科大学总医院就诊，给予行局部核磁检查，并于2013年5月15日行腰麻下左骨盆肿物切开活检术，术后病理回报为尤文肉瘤。2013年6月6日，又转院至北京大学人民医院进行化疗。2013年12月28日，余家兴因病死亡。原告认为其子余家兴的上述疾病与被告施工后未对墙体进行封闭有关。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿医疗费200000元、护理费100000元、误工费50000元、死亡赔偿金546628元、丧葬费20000元、精神损害赔偿金150000元，以上共计1066628元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告宁夏电投热力有限公司辩称，被告不存在侵权事实和行为，被告分户改暖的行为没有过错，改暖的墙体洞口已经进行封闭，余家兴的损害结果与被告分户改暖的行为不存在因果关系，被告不应赔偿原告的损失。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，被告（原宁夏电投银川热电有限公司）在对原告所居住的位于银川市兴庆区凤凰南街1号楼进行分户改暖改造过程中，采暖管道穿墙洞口缝隙未封闭、采暖管道保温材料局部脱落，管道外露，采暖保温材料无保护层等问题。原告之子余家兴所居住的卧室穿墙洞口的供热管道亦存在上述问题。2012年，余家兴曾因左腹股沟疼痛前往银川市第一人民医院就诊，考虑炎症，用药后缓解。后疼痛加剧前往宁夏回族自治区中医研究院治疗，拍摄骨盆CT后显示：左耻骨支骨质破坏，呈囊性改变。2013年4月10日，余嘉兴前往宁夏医科大学总医院入院治疗，于2013年5月15日在该院行腰麻下左骨盆肿物切开活检术，被确诊为（左耻骨支）Ewing肉瘤，余家兴在该院治疗后，于2013年6月5日出院，共住院治疗56天，此次住院原告共支出医疗费12630.44元，其中个人支付7499.50元。2013年6月6日至6月10日，余家兴前往北京大学人民医院住院治疗4天，完善常规检查并给予行VAC静脉成组化疗，此次住院原告共支出医疗费23295.24元，其中个人支付15915.06元。2013年6月26日至2013年7月2日，余家兴再次入住北京大学人民医院，完善常规检查后并给予行IE静脉成组化疗，此次住院共6天，支出医疗费12874.30元，其中个人支付6858.79元。2013年7月16日至2013年7月20日，余家兴第三次入住北京大学人民医院进行进一步诊治，此次住院共4天，原告共支出医疗费6905.30元，其中个人支付3924.68元。2013年8月6日至2013年8月12日，余家兴第四次入住北京大学人民医院进行治疗，此次住院共6天，支出医疗费16952.71元，其中个人支付8598.71元。2013年10月，余家兴在宁夏医科大学总医院放射科行放射治疗，又于2013年10月12日复查盆腔CT。2013年11月20日，余家兴因疼痛被送至银川市第一人民医院治疗，因癌细胞肺肝颅骨转移，医治无效，余家兴于2013年12月28日死亡，此次共住院38天，支出医疗费23907.93元，其中个人支出12118.49元。另外，原告在治疗期间，个人支出门诊医疗费共计15804.09元。原告认为余家兴原本身体健康，家族亦未存在Ewing肉瘤病史，余家兴在被告施工后出现此病，均因被告未在施工后对墙体进行封闭。故原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院经银川市中级人民法院委托宁夏泰和司法鉴定中心银川分所对余家兴的癌症情况与被告对涉案房屋进行分户改暖后墙体洞口未封闭造成房屋寒冷是否存在因果关系以及参与度进行了鉴定。该中心作出（宁）泰和司鉴中心银川分所（2014）鉴（病理）字第0002号《司法鉴定意见书》，认为：“1.根据被鉴定人余家兴的父亲余斌对余家兴患病和死亡过程的陈述、三家医院住院诊治结果，法医对病理资料进行了审查，确诊余家兴患有尤文氏肉瘤，肝转移，抢救无效死亡。2.根据宁夏回族自治区建筑工程质量安全监督站投诉督办函、银川市建设工程质量监督站检查记录：采取管道穿墙施工中存在问题，导致室内问题低于常温。3.余家兴患尤文氏肉瘤抢救无效死亡，与室温低于常温无直接因果关系。但因室温低于常温，对一个重症患者长时间处于低温下，对康复将产生一定影响。依据《人身伤害司法鉴定操作指南》损伤参与度的规定：应为25%的参与度。”该中心最后出具鉴定意见为：余家兴死因与低温无直接因果关系。但存在一定影响，其参与度为25%。本院依法组织双方对上述鉴定意见书进行质证，被告认为宁夏泰和司法鉴定中心银川分所不具备本案所涉及的鉴定业务范围，也不具备作出鉴定结论的技术条件，该份鉴定意见书中载明的“室温低于常温”依据不足，不具有客观性，故被告申请重新进行鉴定。经合议庭综合评议认为（宁）泰和司鉴中心银川分所（2014）鉴（病理）字第0002号《司法鉴定意见书》并未出现《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的重新鉴定的情形，故对被告关于重新鉴定的主张，本院不予支持。但经本院要求，宁夏泰和司法鉴定中心银川分所对上述鉴定意见书进行了补充说明，该中心针对分析意见中的第2条：“根据宁夏回族自治区建筑工程质量安全监督站投诉督办函、银川市建设工程质量监督站检查记录：采取管道穿墙施工中存在问题，导致室内问题低于常温。”补充说明如下：（一）根据投诉人余斌投诉室内寒冷的问题，银川市建筑工程质量监督执法检查记录和银川市供热物业管理办公司《关于余斌先生投诉情况说明》中确认：（1）管道穿墙洞口缝隙未封闭；（2）采暖管道保温材料局部脱落；（3）采暖保温材料无保护层。（二）综合银川市建筑工程治疗监督执法检查记录和银川市供热物业管理办公室《关于余斌先生投诉情况说明》，认为采暖管道穿墙施工中存在问题。由此分析认为：一.采暖管道穿墙洞口缝隙未封闭，洞口冷风进入室内；二.采暖管道保温材料局部脱落、管道外露及采暖保温材料无保护层，使采暖管道散热快、不保温，进入室内热量不足。这两点均可导致室内温度低于常温。
另查明，余家兴生于1999年4月11日，系城镇户口。余家兴住院期间，主要由原告护理，原告系银川市鹏达汽车出租有限公司的工作人员，每月工资收入为4500元。宁夏回族自治区2014年公布的城镇居民可支配收入为21833元／年。
本院确认的上述事实，有原告提交的照片、宁夏医科大学住院病案、北京大学人民医院住院病案、北京大学人民医院病人费用明细清单、检查报告单、银川市第一人民医院住院病案、宁夏中医研究院CT、宁夏医科大学附属医院病历检查报告单、银川市供热物业办公室情况说明、宁夏回族自治区建筑工程质量安全监督总站建设工程质量监督执法检查记录、死亡医学证明、医疗费票据发票、门诊费用票据、证明及当事人的陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于余家兴的癌症情况与被告在对涉案房屋进行分户改暖后墙体洞口未封闭造成室内温度过低是否存在因果关系。对于上述问题，宁夏泰和司法鉴定中心银川分所该中心作出（宁）泰和司鉴中心银川分所（2014）鉴（病理）字第0002号《司法鉴定意见书》认为：余家兴死因与低温无直接因果关系。但存在一定影响，其参与度为25%。上述意见表明，被告的分户改暖改造造成室温过低与余家兴身患癌症死亡并无直接因果关系，但对于一个重症癌症患者，低温加剧了病人的痛苦，对疾病存在一定影响，过错参与度为25%。但考虑到余家兴属于未成年人，作为其监护人的原告应当尽到合适的监护义务，谨慎地履行监护职责，为余家兴提供良好的生活环境，原告疏于履行上述职责，对余家兴的疾病及死亡后果存在一定的过失，故本院酌定被告按照15%的比例向原告赔偿相应损失。
故，对于原告主张的余家兴因治疗癌症所支出的医疗费，证据显示原告共个人支出医疗费70719.32元（住院费用54915.23元，门诊治疗费15804.09元），根据被告过错程度，被告应向原告赔偿医疗费10607.90元（70719.32元×15%）。
对于原告主张的护理费，原告共住院治疗114天。因原告在治疗期间由原告护理，原告的工资收入为每月4500元，故以原告的工资收入为标准，被告应当根据其过错程度向原告赔偿护理费2565元（4500元÷30天×114天×15%）。
对于原告主张的死亡赔偿金，因余家兴死亡时14岁，应按照城镇户口计算死亡赔偿金，参照2014年度城镇居民人均可支配收入21833元的标准计算，本院确认被告应当向原告赔偿死亡赔偿金65499元（21833元∕年×20年×15%）。
对于原告主张的丧葬费，参照2014年度在岗职工年平均工资52185元的标准计算，本院确认被告应当向原告赔偿因余家兴死亡而产生的丧葬费3913.88元（52185元×50%×15%）。
对于原告的误工费，因余家兴系未成年人，无收入来源，不存在误工损失，原告的误工损失已经通过护理费的形式得以弥补，故原告再主张误工费，本院不予支持。
综上，被告按其过错程度应向原告赔偿各项损失共计82585.78元，其中医疗费10607.90元、护理费2565元、死亡赔偿金65499元、丧葬费3913.88元，对于原告主张的精神损害抚慰金，因被告的行为对原告产生一定的精神损害，根据本案的实际情况，本院酌情确定被告向原告赔偿精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏电投热力有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告余斌医疗费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费共计82585.78元；
二、被告宁夏电投热力有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告余斌精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告余斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5633元，原告余斌承担5171元，被告宁夏电投热力有限公司承担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 王静霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。