湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1327号
原告：中国农业银行股份有限公司隆回支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
法定代表人：张伊林，该支行负责人。
委托代理人：阳超轩，男，1968年4月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇三社区桃洪中路*号*栋***号，系该行工作人员。代理权限为一般代理。
被告：阳志坚，男。
被告：阮英，女。
原告中国农业银行股份有限公司隆回支行诉被告阳志坚、阮英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成由审判员周杨凯担任审判长，人民陪审员周涟源、吴萍参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆回支行的委托代理人阳超轩到庭参加诉讼，被告阳志坚、阮英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司隆回支行诉称：被告阳志坚于2011年7月25日在原告处借农户小额贷款五万元，并签订了《农户贷款借款合同书》，合同号为43020120110033854，贷款采用自助可循环方式借款，贷款额度有效期（自2011年7月25日至2014年7月24日）单笔借款期限为一年，即至2012年7月24日到期，借款年利率为9.84%，逾期上浮30%，由被告阮英提供连带保证担保。贷款到期后，客户经理多次上门和电话对借款人和担保人进行催收，至今被告阳志坚未进行还款，被告阮英未履行保证责任，截止2014年10月8日，被告阳志坚尚欠原告贷款本金五万元，及至2014年10月8日止利息14870.41元，2014年10月9日以后贷款利息按还款日期实际天数另行计算。被告阳志坚、阮英的行为已经严重违约，损害我行的合法权益，请求人民法院判令：一、被告阳志坚偿还原告贷款本金50000元及至2014年10月8日利息14870.41元；二、被告阳志坚偿还贷款本金50000元从2014年10月9日至贷款清偿日期间的贷款利息；三、被告阳志坚承担本案诉讼费及其他相关费用；四、被告阮英对上述债务及费用承担连带责任。
被告阳志坚、阮英未作答辩亦未向本院递交证据。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；
2、借款合同书，拟证明被告阳志坚向原告借款的事实及被告阮英系该笔借款的担保人；
3、个人借款的凭证，拟证明被告阳志坚向原告借款的事实；
4、证明一份，拟证明到2014年10月9日止，被告欠原告借款本金5万元，利息14870.41元；
5、债务对账与到期催收通知单，拟证明原告于2013年5月8日向两被告进行催收借款的事实。
被告阳志坚、阮英未对到庭对原告提供的证据发表质证意见。
被告阳志坚、阮英未提供证据。
原告提供的证据，本院审查认为：原告的证据来源合法，内容真实，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，均予以采信。
经审理查明：被告阳志坚以养鱼为由向中国农业银行股份有限公司隆回县支行贷款，2011年7月25日双方签订了《农户贷款借款合同书》，合同号为43020120110033854，贷款采用可循环方式借款，被告阮英自愿为借款人阳志坚贷款五万元提供担保，并承担连带保证责任。合同约定：借款金额人民币50000元，借款用途为养鱼，借款额度有效期自2011年7月25日至2014年7月24日，单笔借款期限为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮50%，即贷款年利率为9.84%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。借款人须于每一结息日将利息存入约定银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保方式为保证，保证方式为连带保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按预定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿之日。借款人、担保人违反法律法规规定或者本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权要求担保人承担担保责任。原告中国农业银行隆回支行与借款人阳志坚、担保人阮英签订借款合同后，原告依合同约定将贷款50000元发放给被告阳志坚。被告阳志坚借款后未按合同约定按期支付贷款利息，被告阮英亦未履行合同约定的保证人的担保义务清偿贷款利息。另查明至2014年10月8日止，被告阳志坚尚欠原告贷款本金为50000元，利息为14870.41元
本院认为：被告阳志坚向原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行立据借款，双方构成金融借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。原告中国农业银行按合同约定向被告阳志坚发放了贷款，被告阳志坚未按合同约定的结息日履行支付借款利息的义务，借款到期后亦未偿还全部借款本金及剩余利息，是违约行为，应承担违约责任，原告起诉要求被告偿还借款本金及相关利息，符合法律规定，本院予以支持。被告阮英是被告阳志坚的连带责任保证人，没有按合同约定履行保证责任，原告要求被告阮英承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳志坚在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金50000元及至2014年10月8日止的利息14870.41元。2014年10月9日起的借款利息按借款合同约定利率计算至借款本金清偿之日；
二、被告阮英对上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1421元，由被告阳志坚、阮英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 周涟源
二〇一五年三月十日
代理书记员 刘莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。