广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初441号
原告：谢丽珍，女，1951年2月10日出生，汉族，住广西兴业县，系受害人李其生之妻。
原告：李华宁，男，1975年12月17日出生，汉族，住址同上，系受害人李其生之子。
原告：李华剑，男，1978年4月18日出生，汉族，住址同上，系受害人李其生之子。
原告：李小连，女，1979年12月9日出生，汉族，住址同上，系受害人李其生之女。
原告：李华团，男，1981年1月11日出生，汉族，住址同上，系受害人李其生之子。
原告：李华州，男，1982年1月10日出生，汉族，住址同上，系受害人李其生之子。
六原告共同委托代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
被告：林世平，男，1968年5月16日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，地址广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20�。
负责人：孙朝，总经理。
委托代理人：李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
原告谢丽珍、李华宁、李华剑、李小连、李华团、李华州与被告林世平、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安财险广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，六原告共同委托代理人周腾勋、被告平安财险广西分公司的委托代理人李祖凤、被告林世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿各项经济损失472425.74元给原告（其中被告平安财险广西分公司在交强险限额和商业�者险限额内先行赔付（含精神损害抚慰金），不足部分由被告林世平赔偿）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月5日，被告林世平驾驶车辆与李其生驾驶的摩托车（搭载谢丽珍）发生碰撞，造成李其生死亡，谢丽珍受伤的交通事故。事故经交警认定，被告林世平负事故的主要责任，李其生负事故的次要责任，谢丽珍不负事故责任。李其生因事故致死，给原告方造成的损失有：死亡赔偿金24669元/年×16年=394704元、丧葬费3904元/月×6个月=23424元、办理丧葬事宜误工费5人×5天×151.91元/天=3797.74元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，合计472425.74元。因被告林世平系直接侵权人及车辆所有人，被告平安财险广西分公司系肇事车辆交强险及商业三者险的承保公司，故原告方的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔偿，超过保险限额部�，由被告林世平赔偿。
为支持其诉请，原告提交的证据有：
1、居民身份证复印件、户口簿复印件、沙塘镇派出所证明，证明原告谢丽珍、李华宁、李华剑、李小连、李华团、李华州的诉讼主体资格及与李其生的亲属关系；
2、道路交通事故认定书（兴公交认字【2015】第00025号）；
3、交通事故认定复核结论；
4、道路交通事故认定书（兴公交认字【2015】第00025-1号）；
证据2-4证明：①交通事故发生的事实；②认定书认定被告林世平负事故主要责任是错误的，其应负事故全部责任，李其生不负事故责任；③被告林世平驾驶机动车在对向车道内与李其生驾驶的摩托车发生碰撞造成交通事故，被告林世平应负事故全部责任；
5、24小时入院死亡记录、尸表检验意见书，证明李其生经抢救无效死亡；
6、享受基本养老保险待遇资格证，证明李其生是享受社会养老保险待遇的退休人员；相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算；
7、保险单，证明桂Ｋ×××××号车在被告平安财险广西分公司投保交强险及商业三者险；
8、李其生领取养老保险的凭证，证明李其生生前享受社会养老保险待遇。
被告平安财险广西分公司辩称，1、本次事故的另外3个伤者已提起刑事附带民事诉讼，故原告的损失在交强险范围内的赔偿比例由法院认定；2、对死亡赔偿金计算标准及计算年龄有异议，应按以15年农村标准计算；3、精神损害抚慰金不应赔偿，应为被告林世平已承担刑事责任；4、丧葬费没有异议；5、交通费以200元为宜。关于赔偿责任，先由保险公司在交强险范围内按各受害人的损失比例赔偿，不足部分根据商业三者险合同约定由保险公司赔偿，被告林世平垫付的费用应当扣减。
被告平安财险广西分公司没有证据向本院提交。
被告林世平辩称，1、同意保险公司的答辩意见，但原告主张的各项经济损失应由保险公司予以赔偿，其不应承担赔偿责任；2、事故发生后，其垫付了谢丽珍的全部医疗费及向伤者家属支付了50000元，系替保险公司垫付，应由保险公司返还于我；3、事故造成其车辆损坏，共花费70000多元的修理费，应由原告方承担赔偿责任。
被告林世平提交的证据有：
1、收条，证明其向受害人家属李华团支付了50000元；
2、交强险及商业三者险保单，证明车辆的投保情况。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日13时35分，被告林世平驾驶桂Ｋ×××××号小型越野客车沿县道XA16线由沙塘往山心方向行驶，至该线0KM+50M处，遇苏业宣驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈光珍、满朝梅）、李其生驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（搭载谢丽珍）对向驶来。李其生驾车超越苏业宣驾驶车辆后驶往其行驶方向右侧，被告林世平驾驶车辆驶到其行驶方向的道路左侧先后与两摩托车发生碰撞，造成李其生、苏业宣、陈光珍、满朝梅、谢丽珍受伤和三车损坏的道路交通事故，其中李�生经医院抢救无效于当日死亡。兴业县公安局交通管理大队于2015年7月15日作出兴公交认字【2015】第00025号道路交通事故认定书，认定林世平承担事故主要责任；李其生承担事故次要责任；苏业宣、陈光珍、满朝梅、谢丽珍不承担事故责任。原告谢丽珍对认定书不服提出复核申请，玉林市公安局交通警察支队于2015年8月28日作出玉公交复字【2015】第101号道路交通事故认定复核结论，认定兴公交认字【2015】第00025号道路交通事故认定书中适用法律不正确，责令兴业县公安局交通管理大队重新进行调查、认定。兴业县公安局交通管理大队于2015年9月2日对事故作出兴公交认字【2015】第00025-1号道路交通事故认定书，认定林世平承担事故主要责任；李其生承担事故次要责任；苏业宣、陈光珍、满朝梅、谢丽珍不承担事故责任。
另查明，李其�系桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记车主，其持有的驾驶证已超过有效期，该车检验有效期至2004年3月18日，制动性能不合格并已达注销报废状态；被告林世平系桂Ｋ×××××号小型越野客车的登记车主，该车检验有效期至2016年11月，在被告平安财险广西分公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险、且不计免赔率，事故发生在两险有效期限内。事故发生后，被告林世平被以交通肇事罪判决有期徒刑一年二个月，现刑期已执行完毕。本次事故伤者苏业宣、陈光珍、满朝梅提起刑事附带民事诉讼，并于被告平安财险广西分公司达成和解协议，协议约定：一、平安财险广西分公司在交强险限额内赔付6878.38元，在商业三者险限额内赔付5565.46元，扣除被保险人林世平已支付的1000元，实赔11443.84元给苏业宣；二、平安财险广西分公司在交强险限额内赔付6878.38元，在商业�者险限额内赔付8839.08元，扣除被保险人林世平已支付的1000元，实赔14717.46元给陈光珍；三、平安财险广西分公司在交强险限额内赔付9548.39元，在商业三者险限额内赔付14290.82元，扣除被保险人林世平已支付的5000元，实赔18839.21元给满朝梅。扣除被告保险公司赔付给三伤者的，现交强险医疗费限额10000元已全部赔付完毕，死亡伤残赔偿金限额110000元尚剩余86694.85元，商业三者险限额500000元尚剩余464304.64元。被告林世平除分别向三伤者垫付上述费用外，还向受害人李其生家属支付了50000元。
再查明，本次事故的伤者谢丽珍就本次事故向本院提起民事诉讼，案号为（2016）桂0924民初442号（以下简称“442号案”），经查明、核定442号案原告谢丽珍的损失为：1、残疾赔偿金24208元；2、护理费14685.09元；3、住院伙食补�费9800元；4、营养费3000元；5、司法鉴定费1900元；6、交通费800元；7、后续治疗费8000元；8、精神损害抚慰金3000元，8项合计65393.09元。本次事故的另一伤者满朝梅因后续治疗造成的损失向本院提起民事诉讼，案号为（2017）桂0924民初26号（以下简称“26号案”），经查明、核定26号案原告的损失为：1、医疗费7177.57元；2、护理费558.62元；3、交通费200元；4、住院伙食补助费1500元；5、营养费450元，5项合计9886.19元。
据上，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损赔解释》）的有关规定，参照相关2016年的标准，查明、核定原告在本起诉讼中有法律和事实依据的损失如下：
1、死亡赔偿金：121040元；
2、丧葬费：23424元；
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费：1112.51元；
4、交通费：300元；
5、精神损害抚慰金：20000元。
以上5项合计165876.51元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人的生命健康权的，应当承担民事责任。原告因本次事故受伤，其有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。
一、关于原告的损失问题。1、死亡赔偿金。根据《人身损赔解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人�可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，李其生出生于1950年10月27日，于2015年6月5日因本次事故死亡，死亡时已逾64岁、未满65岁，故死亡赔偿金应以16年计算。关于计算标准问题，法律规定系以户籍地为原则，以经常居住地、工作地为例外。原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，并提供享受基本养老保险待遇资格证予以证明，本院认为，受害人李其生系个体工商户，但其已于事故发生前的2010年退休，在原告提交的证据中，并无证据证明李其生享受职工退休金，亦无证据证明原告在2010年退休后、事故发生之前，仍然长期居住、生活在城镇，在无其它证据佐证，且现有的证据无法构成完整的证据链条的前提下，本院对原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张，因证据不足，依法不予以支持，死亡赔偿金计算标准应以受害人的户籍所在地为准。故死亡赔偿金为7565元/年×16年=121040元；2、丧葬费。根据《人身损赔解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉地法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即3904元/月×6个月=23424元。原告主张的计算方式、适用标准符合法律规定，本院依法予以支持；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费。根据《人身损赔解释》第十七条规定第三款规定，当事人可以主张该费用。本案中，原告虽未能提供相应的证据予以证明，该费用确属实际发生，故本院酌定按照农村居民标准，以5人3天计算，即27071元/年÷365天×5人×3天=1112.51元。4、交通费。根据《人身损赔解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗时机发生的费用计算。交通费应以正式发票为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告方并未能提供相关票据予以支持该项费用，但交通费确已实际发生，本案根据原告方从事发地到兴业县人民医院治疗、家属前去探望、往返费用等情况综合考虑，酌定300元。5、精神损害抚慰金。根据《人身损赔解释》第十八条规定，原告可以主张精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力；（6）受诉法院所在地平均生活水平。参考《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》，精神损害抚慰金应当按照根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的六项因素予以确定。经济发达的地市，精神损害赔偿最高一般不超过5万元，经济欠发达的地市，最高一般不超过3万元，如果侵权情况特别恶劣、被侵权人的损害程度特别严重或社会影响特别大的，可以适当提高赔偿金额。综述，本院酌定精神损害抚慰金20000元。
二、关于本案的赔偿责任问题。本案中，兴业县公安局交通管理大队作出的兴公交认字【2015】第00025-1号《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，责任划分合理，故本院对该大队的认定书予以采信。原告辩称对认定书有异议，认为被告林世平应承担事故的全部责任，李其生不承担事故责任，但无相反证据予以推翻，本院对该辩称不予以支持。因本次事故发生在保险期限内�肇事车辆在被告平安财险广西分公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告平安财险广西分公司应在交强险以及商业三者险赔偿范围内赔偿原告的经济损失，但由于本次事故造成李其生死亡及多人受伤，存在多名受害人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本案原告的损失需在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元余额86694.85元项下处理的有165876.51元（死亡赔偿金121040元+丧葬费23424元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1112.51元+交通费300+精神损害抚慰金20000元），442号案原告谢丽珍的损失需在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元余额86694.85元项下处理的有42693.09元（残疾赔偿金24208元+护理费14685.09元+交通费800元+精神损害抚慰金3000元）；26号案原告满朝梅的损失需在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元余额86694.85元项下处理的为758.62元（护理费558.62元+交通费200元），三案损失209328.22元（165876.51元+42693.09元+758.62元）已超过了交强险死亡伤残赔偿�限额110000元余额86694.85元，本案原告在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元余额86694.85元项下可得到的赔偿为68699元【86694.85元×（165876.51元÷209328.22元）】；442号案原告谢丽珍在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元余额86694.85元项下可得到的赔偿为17681.66元【86694.85元×（42693.09元÷209328.22元）】；26号案原告满朝梅在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元余额86694.85元项下可得到的赔偿为314.19元【86694.85元×（758.62元÷209328.22元）】。
本案原告方超出交强险部分的损失97177.51元（165876.51元-68699元），由被告平安财险广西分公司根据商业险保险合同予以承担，因被告林世平负事故的主要责任，故被告平安财险广西分公司应在商业险范围内，按70%事故责任比例赔偿，金额为68024.26元（97177.51元×70%）。�下的29153.25元（97177.51元×30%），由于李其生负事故的次要责任，故由李其生自行负担。
关于被告林世平垫付的50000元问题。该款是被告林世平代被告平安财险广西分公司垫付，故应由被告平安财险广西分公司在赔付给原告的款项中扣除，直接返还给被告林世平。综述，被告平安财险广西分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿86723.26元（68699元+68024.26元-50000元）给原告，被告平安财险广西分公司返还50000元给被告林世平。
关于被告林世平辩称的要求原告方赔偿修车费70000多元，该辩称系被告对原告的反诉，且超过法定期限内提出，亦在本案中未能提供证据证明，故本院对该反诉不在本案中处理，由被告林世平另行起诉处理。
综上所述，依照《中华人民共�国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计86723.26元给原告谢丽珍、李华宁、李华剑、李小连、李华团、李华州；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车商业三者险保险责任限额范围内返还50000元给被告林世平；
三、驳回原告谢丽珍、李华宁、李华剑、李小连、李华团、李华州其它的诉讼请求。
上述判决第一项、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费8386元，适用简易程序减半收取4193元，由原告谢丽珍、李华宁、李华剑、李小连、李华团、李华州负担2980元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8386元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周长新
二〇一七年三月十五日
书 记 员 覃琳琳