山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执复79号
复议申请人（被执行人）:李某。
申请人：青岛城投资产管理有限公司。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司平度市支行
被执行人：青岛兄弟摩托集团有限公司。
被执行人：王某。
被执行人：丁某。
被执行人：潘某。
复议申请人李某不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283执异38号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。
山东省平度市人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平度市支行与被执行人青岛兄弟摩托集团有限公司、被执行人王某、被执行人丁某、被执行人李某、被执行人潘某金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛城投资产管理有限公司向执行法院提出申请称，（2015）平商初字第1222号民事判决书及执行案号为（2016）鲁0283执4078号金融借款合同纠纷一案，现因中国工商银行股份有限公司平度市支行将上述执行案的到期债权全部转让给了中国长城资产管理股份有限公司济南办事处，中国长城资产管理股份有限公司济南办事处又将此债权转让至长融国银（北京）投资管理有限公司，后长融国银（北京）投资管理有限公司将此债务转让至青岛城投资产管理有限公司，申请人青岛城投资产管理有限公司按照双方签订的《不良资产债权转让协议》的约定，现已按照约定付清了全部债权转让款，且将《资产转让通知书》送达债务人。请求依法将青岛城投资产管理有限公司变更为（2016）鲁0283执4078号的申请执行人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司平度市支行称，申请人请求属实，同意申请人的变更请求。
被执行人青岛兄弟摩托集团有限公司、被执行人王某、被执行人丁某、被执行人李某、被执行人潘某未作陈述。
执行法院查明，2014年1月13日中国工商银行股份有限公司平度市支行与青岛兄弟摩托集团有限公司签订编号为38030287-2013年平度字0097号小企业借款合同，借款金额人民币X元。《最高额担保合同》编号38030287-2011年度（抵）字0061号，担保人；李某、潘某。2014年1月13日中国工商银行股份有限公司平度市支行与王某、丁某签订编号为38030287-2014年度（保）字第001号《保证合同》，王某、丁某为青岛兄弟摩托集团有限公司上述借款提供保证。借款合同到期后，因未按约付清本息，中国工商银行股份有限公司平度市支行提起民事诉讼。2015年5月25日执行法院作出（2015）平商初字第1222号民事判决书，判决：一、青岛兄弟摩托集团有限公司付给中国工商银行股份有限公司平度支行借款本金X元、利息X元及2015年1月20日之后的利息（按合同约定利率计息），于判决生效后十日内付清；二、王某、丁某对上述债务承担连带清偿责任；三、中国工商银行股份有限公司平度支行对李某、潘某所提供的抵押房屋、土地享有优先受偿权。2016年11月16日中国工商银行股份有限公司平度支行向执行法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0283执4078号。
执行法院另查明，2015年6月26日中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《资产转让协议》，约定将包括涉案资产在内的不良资产转让给中国长城资产管理公司济南办事处，转让金额X元，并于2015年7月1日在山东法制报第4板登载《债权转让暨债务催收联合公告》，涉案序号为第37号。2015年9月16日中国长城资产管理公司济南办事处与长融国银（北京）投资管理有限公司签订《资产转让协议》，协议约定将上述涉案资产转让给长融国银（北京）投资管理有限公司，2015年10月20日在山东法制报登载《债权转让暨债务催收联合公告》，涉案序号为第37号。2015年11月18日长融国银（北京）投资管理有限公司与申请人青岛城投资产管理有限公司签订《不良资产债权转让协议》，约定将上述涉案资产转让给青岛城投资产管理有限公司，转让对债务人青岛兄弟摩托集团有限公司债权金额人民币X元，其中本金X元，表外利息人民币X元、垫付的诉讼和执行费用人民币X元。转让价格X元，对应债权本金为人民币X元，表外利息人民币X元、垫付的诉讼和执行费用人民币X元。2015年11月20日青岛城投资产管理有限公司按约定将X元汇至中国工商银行股份有限公司青岛市分行财务核算中心账户，收款账户为；2015年12月4日在青岛早报第25-27板登载债权转让通知暨债务催收联合公告，自公告之日起上述债务人向青岛城投资产管理有限公司履行主债权、合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司出具债权转让确认函，确认将（2015）平商初字第1221号、1222号民事判决书项下债权已转让给长融国银（北京）投资管理有限公司；长融国银（北京）投资管理有限公司确认将（2015）平商初字第1221号、1222号民事判决书项下债权已转让给青岛城投资产管理有限公司；中国工商银行股份有限公司平度市支行出具债权转让确认函，确认将（2015）平商初字第1221号、1222号民事判决书项下债权已转让给青岛城投资产管理有限公司。
执行法院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司青岛分行将涉案的（2015）平商初字1222号民事判决书项下债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，中国长城资产管理公司济南办事处转让给长融国银（北京）投资管理有限公司，长融国银（北京）投资管理有限公司转让给申请人青岛城投资产管理有限公司，已经双方联合发布公告转让并催收。申请执行人中国工商银行股份有限公司平度市支行提交确认函，确认将（2015）平商初字1222号民事判决书项下债权已转让给青岛城投资产管理有限公司，且申请人青岛城投资产管理有限公司按照约定缴纳了转让对价，债权转让程序，符合法律规定，故执行法院作出（2018）鲁0283执异38号执行裁定，裁定变更申请人青岛城投资产管理有限公司为（2016）鲁0283执4078号执行案件的申请执行人。
复议申请人李某不服，向本院复议称，请求撤销执行法院（2018）鲁0283执异38号执行裁定。事实与理由：合同法规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，青岛城投资产管理有限公司未向李某送达资产转让通知书，且原债权人也没有履行通知义务，故执行法院（2018）鲁0283执异38号无事实与法律依据，应予撤销。
本院经审查认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。上述司法解释并未规定生效法律文书确定的债权依法转让时，以是否通知被执行人作为执行程序中变更、追加申请执行人的必须条件，且本案中，在历次债权转让过程中，各方当事人均在相关媒体发布债权转让公告，已经履行告知义务。故复议申请人李某的复议请求，没有事实与法律依据，应予驳回。执行法院（2018）鲁0283执异38号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李某的复议申请，维持山东省平度市人民法院（2018）鲁0283执异38号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈春阳