中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第416号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某。
附带民事诉讼原告人黄某。
附带民事诉讼原告人施某。
上述三原告人之诉讼代理人黄超、李宏伟，上海四维乐马律师事务所律师。
被告人欧鲁米德。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人欧鲁米德犯放火罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某某、黄某、施某向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄超、被告人欧鲁米德到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会沈力红担任英语翻译。被告人欧鲁米德当庭拒绝辩护人为其辩护，坚持自行辩护。期间，经上海市第二中级人民法院批准，延长审理期限3个月。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年11月16日9时许，被告人欧鲁米德在其租住的本市斜土东路XXX弄XXX号XXX室内，使用打火机引燃客厅内橱柜及卧室内橱柜、窗帘、床垫等物品，造成火灾，过火面积2平方米。经消防部门调查认定系人为放火。公安机关接火情报警后赶至现场将正在放火的被告人欧鲁米德抓获归案。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人黄某某的陈述，证人蒋某某等人的证言，案发现场、毁损物品照片、公安机关现场勘验笔录、消防部门火灾现场勘验笔录、火灾事故调查报告、相关司法鉴定意见书，公安机关工作记录，被告人的身份材料以及被告人的供述等证据。上海市黄浦区人民检察院认为，被告人欧鲁米德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
附带民事原告人黄某某、黄某、施某诉称，因被告人欧鲁米德的放火行为造成其经济损失，要求欧鲁米德赔偿被烧损的电器、家具、房屋内部修复等费用人民币97500元（以下币种均为人民币），具体包括美的牌挂式空调一台，价值2900元，松下牌挂式空调一台，价值3900元，LG牌电视机一台，价值3200元，夏新牌DVD播放器一台，价值700元，立式饮水机一台，价值300元，沙发一件，价值500元，床一件，价值4000元，写字桌一件、靠背椅二件、折叠凳三件，价值1000元，组合家具一件，价值6000元，房屋门、窗、内部装修费用75000元。为证明上述诉请，原告人提供了《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本（2010年版）》、《黄先生-
房屋内部装修预算表-斜土东路158弄2＃2202室》、相关收据、美的牌空调的发票、补充侦查提纲、工作情况、受损清单及相关笔录等证据证明其诉讼请求。
庭审中，被告人欧鲁米德对起诉指控的基本事实无异议，但提出其纵火时精神状况系神志不清，没有危害公共安全的主观故意，不应构成放火罪。对附带民事诉讼原告人提出的损失事实表示没有异议，对损失金额提出异议，要求原告提供发票等证据，请求法院根据法律规定判决。
经审理查明，2013年11月16日9时许，被告人欧鲁米德在其租住的本市斜土东路XXX弄XXX号XXX室内，使用打火机引燃客厅内橱柜及卧室内橱柜、窗帘、床垫等物品，造成火灾，过火面积达2平方米。消防部门接警后至现场实施扑救，公安机关亦接警赶至现场将正在放火的被告人欧鲁米德抓获归案。经消防部门调查认定系人为放火。
经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定：被告人欧鲁米德患有精神活性物质所致精神障碍；对本案具有刑事责任能力；对本案具有受审能力。
另查明，被告人欧鲁米德的放火行为致附带民事诉讼原告人黄某某、黄某，施某遭受经济损失，包括家具、家电毁损价值2699元，房屋内部修复费用75000元，共计77699元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人黄某某的陈述证实，其系上海市黄浦区斜土东路XXX弄XXX号XXX室的房东，该房屋于2013年7月经由中介出租给被告人居住，同年11月16日上述房屋发生火灾的事实。
2、证人胡某某的证言证实，其系上海市黄浦区斜土东路XXX弄XXX号XXX室的业主，2013年11月16日，其和妻子发现楼下2202室着火，其拨打110报警电话，并下楼敲2202室的房门，无人应答的事实。
3、证人王甲的证言证实，其系上海市黄浦区斜土东路XXX弄XXX号XXX室的业主，2013年11月16日，其发现2号楼22楼一房间着火，后其看见一名黑人趴在该房间阳台外的衣架上，一名民警将他拉进去的事实。
4、证人蒋某某的证言证实，其系上海市黄浦区斜土东路XXX弄XXX号XXX室的业主，2013年11月16日，其房屋隔壁2202室发生火灾，在救火过程中因积水渗透，给其造成相应经济损失的事实。
5、证人徐某某的证言证实，其系上海市黄浦区斜土东路XXX弄XXX号XXX室的业主，2013年11月16日，其楼上住户2202室发生火灾，在救火过程中因积水渗透，给其造成经济损失的事实。
6、证人朱某某的证言证实，其系百花公寓物业管理处职员，2013年11月16日，其所工作的小区上海市黄浦区斜土东路XXX弄XXX号XXX室发生火灾，给小区造成经济损失的事实。
7、证人孙某某的证言证实，其系本案火灾现场的处置消防官兵，2013年11月16日其和同事杨某某等消防官兵接警称上海市黄浦区斜土东路XXX弄XXX号XXX室着火，消防官兵赶至现场灭火，经反复敲门无人应答，消防官兵破门而入，其中一房间中有一个外籍男子正在点火，他们把火灭掉后他继续点火的事实。证人杨某某的证言与该证人证言基本一致，相互印证。
8、证人刘甲的证言证实，其系上海市公安局黄浦分局半淞园派出所的民警，2013年11月16日，经110接警称上海市黄浦区斜土东路XXX弄XXX号XXX楼着火，其与同事刘乙赶至上述地点，待消防官兵灭火后将被告人抓获的事实。证人刘乙的证言与该证人证言基本一致，相互印证。
9、案发现场、损毁物品照片、公安机关现场勘验笔录、消防部门火灾现场勘验笔录、火灾事故调查报告等书证证实，本案系人为放火。
10、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，被告人欧鲁米德患有精神活性物质所致精神障碍，对本案具有刑事责任能力，具有受审能力。
11、公安机关的工作记录证实，公安机关对本案物损情况进行查证的事实。
12、被告人欧鲁米德的护照复印件、外国人就业证复印件证实，被告人欧鲁米德的身份情况。
13、附带民事诉讼原告人提供的相关房屋的装修合同、预算表、收据、毁损空调的发票、相关工作情况、受损清单等证实，原告人房屋及屋内财物的损失情况。
14、被告人欧鲁米德的供述。
本院认为，被告人欧鲁米德故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。关于被告人欧鲁米德所提其案发时神志不清，没有危害公共安全的故意之辩解。经查，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，被告人在本案案发时精神障碍源于其主动吸食冰毒所致，其行为属于法律上的原因自由行为，其对本案具有刑事责任能力，应当承担相应的法律后果；此外，被告人纵火的地点位于人口高度密集的居民区，其在房屋内故意纵火，在消防人员灭火期间继续点火，使周边居民的人身及财产安全陷入重大危险，构成放火罪，被告人关于其没有危害公共安全的故意之辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人欧鲁米德到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人欧鲁米德的放火行为导致附带民事诉讼原告人黄某某、黄某，施某的经济损失，应依法赔偿。对于附带民事诉讼原告人的各项赔偿诉请，其中有证据证实一台美的挂式空调价值2699元，另外相关证据证实失火房屋修复费用75000元系被害人因被告人的放火行为导致的实际损失和支出，应当予以认定，上述损失共计77699元；而对于其他被烧损财物，原告人未提供相应凭证证实其购进价值，也无相应的鉴定结论证实其评估价值，本院难以支持，但在对被告人量刑时酌情考虑从重惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧鲁米德犯放火罪，判处有期徒刑四年，并处驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2017年11月15日止。）
二、被告人欧鲁米德应赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、黄某、施某各项经济损失共计人民币七万七千六百九十九元。上述款项于本判决生效之日起十五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。