河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初566号
原告张志明，男，1975年2月14日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告徐雪健，男，1992年5月9日生，汉族，农民，住辉县。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号，统一社会信用代码：914107007522890895。
负责人王英，总经理。
委托代理人赵曼，女，汉族，1988年7月5日生，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张志明与被告徐雪健、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：平安财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年4月19日和7月26日两次公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托代理人刘长鹏，被告徐雪健，被告平安财险新乡公司的委托代理人赵曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计232727元（不含已付的6800元），保险公司在保险责任范围内承担责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日12时许分，徐雪健驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿辉县市卫柿线由东向西行驶至34KM处，与张志明发生相撞，造成张志明受伤，车辆损坏，之后原告到辉县市人民医院治疗，后转入新乡市中心医院。本案经辉县市交警大队认定，徐雪健负主要责任。另查明，案发车辆在平安财险新乡公司投有交强险。经原告多次催要，徐雪健仅支付了6800元，剩余部分拒不赔偿。
被告徐雪健口头辩称，对本案交通事故的基本事实和责任划分不持异议。我驾驶的车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，对超过的部分，同意按照责任比例对原告的合理损失进行赔偿。
被告平安财险新乡公司口头辩称，对本案交通事故的基本事实和责任划分不持异议。请求法院在核实徐雪健驾驶证、行车证均在有效期内的前提下，在交强险的责任范围内依法赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为,事故责任及民事赔偿责任如何承担，原告主张的损失范围、数额、计算方法及依据是否成立。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、辉公交认字[2016]第926号道路交通事故认定书，证明2016年5月26日12时许，被告徐雪健驾驶豫Ｇ×××××轿车，行驶至卫柿线34KM处将原告撞伤，徐雪健负事故的主要责任，应承担80%的民事责任；
2、徐雪健驾驶证、机动车行驶证（复印件）各一份，证明徐雪健具有驾驶合法资格，符合理赔条件；
3、保险单（复印件）一份，证明涉案车辆豫Ｇ×××××轿车在保险公司投有交强险，投保日期为2015年8月6日至2016年8月5日，事故在保险期间；
4、辉县市人民医院病历、出院诊断证明、陪护建议书各一份，证明原告受伤后治疗情况，入院时间2016年5月26日，出院时间2016年6月25日，并转上级医院治疗，住院期间1人陪护。并诊断为：1、左膝关节外伤，前后交叉韧带损伤。外侧副韧带损伤，半月板损伤，股骨髁、胫骨平台、腓骨头骨挫伤；2、左肩、左肘、左下肢等多处外伤；3、轻度脑损伤；
5、新乡市中心医院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告于2016年6月25日至2016年7月9日在新乡市中心医院治疗，共住院45天（包括在辉县市人民医院住院），出院诊断为左膝前后交叉韧带断裂；
6、辉县市人民医院医疗费票据1张，计5903.62元，新乡市中心医院医疗票据2张，计74.5元+44796.05元；
7、护理人陈素梅身份证复印件一份，证明原告在住院期间由妻子陈素梅护理；
8、户口本复印件一份、结婚证复印件一份，证明家庭成员之间关系，原告兄妹二人，父亲张全福1949年12月27日生，母亲孟清莲1947年1月19日生，儿子张涵峻2001年10月25日生，女儿张蓝戈2009年5月7日生，与妻子陈素梅1999年1月15日结婚；
9、门牌证及交款收据复印件、新乡市出租汽车驾驶员客运资格证及张志明机动车驾驶证复印件、房款收据、城后街居委会证明、电费单、辉县市实验学校、辉县市第一初级中学、辉县市职业中等专业学校证明各一份，证明原告是在城镇居住，主要收入来源于城镇，在城镇生活，应以城镇标准计算相关损失；
10、新中价估字（2016）第636号道路交通事故车物损失评估意见书一份，证明原告的电车损失为1081元；
11、车辆评估费定额发票一张，计100元；
12、国信司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级九级，鉴定时间为2016年12月15日；
13、鉴定费票据一张，证明支出鉴定费用1400元；
14、交通费，计500元，证明住院、出院、复查、鉴定支出的交通费；
15、赔偿清单一份，证明赔偿范围及数额计算。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、7没有异议；
二被告对原告提交的证据4、5的真实性无异议，但是结合出院记录并非该医院建议患者转院，而是患者自己要求转院治疗，故对其后期在中心医院的治疗情况的合理性和必要性提出异议，对在中心医院的住院治疗时间应为14天，根据中心医院病历显示，原告出院时恢复情况良好，属于治愈出院；
二被告对原告提交的证据6的真实性没有异议，但是没有提交用药治疗的明细清单，不能排除用药情况是否均为交通事故造成的外伤治疗，应由原告向法院提交，由法院审核；
二被告对原告提交的证据8的异议是，××人职业为农民，且开庭时原告自行承认，原户籍登记地为赵固乡，职业为农民，但现在户口本属于辉县市城关镇，故请求法院核实其户口本的真实性；张全福、孟清莲的户口本首页明显注明为农业家庭户口，应认定为农村户籍，应按照农村标准计算被扶养人生活费；
二被告对原告提交的证据9的异议是，门牌证、门牌交款收据及房款收据名称均为张全福，而原告与张全福的户口并不在一处，对其关联性提出异议；对新乡市出租汽车驾驶员客运资格证及张志明机动车驾驶证的真实性没有异议，但是客运资格证的有效期为2013年10月24日至2015年10月25日，而发生事故时间2016年5月26日，故无法证明其事故发生前的收入来源；居委会证明应由户籍地派出所出具，居委会无权出具；电费单与本案无关联性；对辉县市实验学校、辉县市第一初级中学、辉县市职业中等专业学校证明的真实性有异议；张蓝戈的证明与本案无关，对张涵峻的两张证明的异议为两个学校均证明张涵峻为本校学生，明显不真实；原告的具体情况请求法院进行核实；
二被告对原告提交的证据10、12的异议是，首先是鉴定程序不合法，属于原告单方委托，另外伤残鉴定结论是以一肢丧失功能25%以上构成九级伤残，但鉴定过程中并无活动度丧失测量情况，且原告属于膝关节韧带损伤，出院时已治愈，另外根据鉴定标准，膝关节占人体权重为28%，正常计算应为测量丧失关节活动度后乘以28%来计算，故认为鉴定结论等级明显偏高，申请重新鉴定；
二被告对原告提交的证据11、13的真实性无异议，平安财险新乡公司认为属于间接损失，不应由我保险公司承担；
二被告对原告提交的证据14的异议是，交通费存在连号现象，请法院依法酌定；
被告平安财险新乡公司对原告提交的证据15的异议是，医疗费、伙食费、营养费在交强险范围内承担10000元；误工费结合原告伤情根据人身损害误工评定准则，原告误工时长最多不超过120天，但原告间隔203天后进行鉴定，属于明显延长鉴定时机，扩大误工时长；原告要求按照农林牧渔标准计算误工费再次印证原告其收入来源于农村，应按农村标准确定户籍性质；伤残赔偿金的标准及等级均计算错误，应以重新鉴定后的实际结论为准，原告无法证明其收入来源于城镇，应按农村标准计算；抚养费同伤残赔偿金的意见，标准及等级均较高；精神抚慰金的要求过高，应结合侵权人的过错程度及重新鉴定后的伤残情况予以酌定；评估费和鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担；交通费结合住院时长认定不超440元；被告徐雪健对原告提交的证据15质证意见与被告平安财险新乡公司的质证意见相同。
被告徐雪健向本院提交了以下证据：
1、辉县市公安局交通警察大队预付抢救治疗费申请书一份，证明徐雪健交纳治疗押金4000元；
2、徐雪健陈述，事故发生后，我在辉县市人民医院给原告预交了4000元医疗费。
经庭审质证，被告平安财险新乡公司对被告徐雪健提交的证据1及陈述均无异议；原告对被告徐雪健提交的证据1的异议是，原告在辉县市公安局交通警察大队领取了徐雪健交纳的治疗押金3800元；原告对被告徐雪健的陈述无异议，其中包括徐雪健向医院交纳急诊1000元，原告未向医院索要医疗费票据，同意在赔偿范围内扣除。
被告平安财险新乡公司未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：二被告对原告提交的证据1、2、3、7没有异议，经本院审核，原告提交的证据1、2、3、7形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；
二被告对原告提交的证据4、5、6的真实性无异议，针对二被告对证明目的的异议，本院认为，原告按辉县市人民医院的出院医嘱，转新乡市中心医院住院治疗，并且转到新乡市中心医院住院治疗的病情与本次交通事故造成的外伤有直接因果关系，原告提交的住院病历包含有长期医嘱单和临时医嘱单，且二份住院收费票据与住院病历相符合，原告提交的2016年9月10日新乡市中心医院门诊收费票据中的治疗费74.50元，系原告出院后，到新乡市中心医院进行复查产生的治疗费，与本案具有关联性，且属于原告正常的合理支出，本院对二被告的异议理由不予采纳，对原告提交的证据4、5、6的证明力予以确认；
针对二被告对原告提交的证据8、9的异议，本院认为，原告的两个子女的学校证明与本案不具有关联性，原告提交的门牌证、交款收据复印件及房款收据能够证明原告的父亲于1994年在辉县市××××后街居民委员会购房的事实，原告提交的门牌证、交款收据复印件及房款收据与原告提交的城关镇城后街居民委员会证明和户主张全福2015年1月至2016年12月历月电费明细相互印证，原告与其父母共同生活，居住在城关镇××楼××单元××号，根据原告提交的新乡市出租汽车驾驶员客运资格证和机动车驾驶证，结合原告当庭陈述客运资格证有效期虽说是2015年，但新乡市出租车客运资格证仍没有办下，并且原告自己还有出租车，近10年来一直在城镇开出租车为生，故以上证据及原告当庭陈述足以证明本次交通事故发生时，原告与其父母共同生活，在城镇居住生活满一年以上，以城镇的收入为主要生活来源，应按照城镇居民标准计算相关损失，二被告认为应按照农村居民标准计算相关损失及被抚养人生活费的异议理由不能成立，本院不予采纳；
针对二被告对原告提交的证据10、12的异议，本院认为，新中价估字（2016）第636号道路交通事故车物损失评估意见书是具有评估资质的公司和评估人员对损坏车辆进行定损，二被告虽提出属于单方委托，评估程序不合法，但未提交证据予以证明评估机构的评估程序严重违法，故二被告对原告提交的证据10的异议理由不能成立，本院不予采纳；张志明因本案交通事故受伤后，经辉县市公安局交警大队委托河南国信司法鉴定中心对张志明人体损伤后伤残等级进行法医学评定，该鉴定机构具有鉴定资质，整个鉴定程序合法，该鉴定机构根据病史等作出的独立鉴定意见，具有合法有效性，虽二被告要求重新鉴定，被告平安财险新乡公司在庭审后向本院提交了重新鉴定申请书，本院征求原告意见后，2017年6月2日启动重新鉴定程序，但被告平安财险新乡公司于2017年7月11日向本院提交撤回鉴定申请书，申请撤回对原告张志明伤残重新鉴定申请，且二被告未提交该司法鉴定意见书存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的证据予以证明，故二被告对原告提交的证据12的异议理由不能成立，本院不予采纳；
二被告对原告提交的证据11、13的真实性无异议，本院予以确认；被告平安财险新乡公司认为评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围的理由成立，本院予以采纳；
针对二被告对原告提交的证据14的异议，本院认为，原告因本次交通事故受伤后住院进行治疗，实际产生交通费是客观事实，但原告提交的交通费票据存在连号，不具有真实性，根据原告的家庭住址与医院的距离、住院天数、护理人数及鉴定支出，本院酌定交通费支出为440元；
针对二被告对原告提交的证据15的异议，本院认为，被告平安财险新乡公司应在交强险范围内承担医疗费、伙食补助费、营养费10000元；根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本案原告于2016年7月9日出院后，鉴定机构于2016年12月2日接受辉县市公安局交警大队的委托，经伤残鉴定为九级伤残，原告要求的误工时间符合上述法律规定，二被告认为原告误工时长最多不超过120天，但原告间隔203天后进行鉴定，属于明显延长鉴定时机，扩大误工时长的理由没有依据，本院不予采纳；结合原告提交的证据12，原告虽然要求按农林牧渔业标准计算误工费，但不能以原告该要求来认定原告按农村标准计算其误工损失、伤残赔偿金、被抚养人生活费等损失，且二被告虽提出伤残标准有误，但被告平安财险新乡公司在重新鉴定程序中撤回申请，故二被告认为应按农村标准计算相关损失、伤残标准应以重新鉴定后的实际结论为准的理由不能成立，本院不予采纳；关于误工费计算标准，因原告未向本院提交劳动合同等用工证明，故应以城镇居民人均可支配收入标准计算，原告要求按农林牧渔业标准计算误工费的理由不能成立，本院不予支持；二被告认为精神损害抚慰金的要求过高，应结合侵权人的过错程度予以酌定的理由成立，本院予以采纳，结合原告的伤残等级及原告在本次交通事故中的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元；二被告认为评估费和鉴定费属于间接损失，不应由被告平安财险新乡公司承担，交通费结合住院时长认定不超440元的理由成立，本院予以采纳。
原告、被告平安财险新乡公司对被告徐雪健当庭陈述无异议，本院确认徐雪健在事故发生后在辉县市人民医院给原告预交了4000元医疗费；针对原告对被告徐雪健提交的证据1的异议，因被告徐雪健对原告当庭陈述在辉县市公安局交警大队领取了被告徐雪健缴纳的治疗押金3800元未提出异议，故本院对被告徐雪健提交的证据1的真实性予以确认，并以原告当庭陈述的领取数额确定被告徐雪健实际为原告垫付抢救治疗费为3800元；以上两项合计共计7800元。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2016年5月26日12时许分，被告徐雪健持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿辉县市卫柿线由东向西行驶至34KM处，与前方同方向原告张志明在路中心北侧行驶时发生相撞，造成车辆损坏、原告张志明受伤的交通事故。事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告徐雪健驾驶机动车未安全驾驶、未确保安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，其违法行为是造成该事故的主要过错；原告张志明驾驶电动自行车未靠道路两侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，其违法行为是造成该事故的次要过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，被告徐雪健应承担该事故的主要责任，原告张志明应承担本次事故的次要责任。原告张志明受伤后，于2016年5月26日至2016年6月25日在辉县市人民医院住院治疗，住院共计30天，诊断伤情为：⑴左膝关节外伤：左膝关节前、后交叉韧带损伤，左膝关节内外侧副韧带损伤，左膝关节半月板损伤，左膝关节股骨髁、胫骨平台、腓骨头骨挫伤；⑵左肩、左肘、左下肢等多处外伤；⑶轻型颅脑损伤。原告花费医疗费共计5903.62元。住院期间护理人员为一人。2016年6月25日，原告转入新乡市中心医院继续住院治疗，住院14天，诊断伤情为：⑴左膝外伤：前后交叉韧带断裂；⑵内侧副韧带损伤。原告于2016年7月9日出院。原告花费医疗费共计44796.05元。住院期间护理人员为一人。出院医嘱为：⑴术后4周内左膝支具保护下屈曲到60°，术后6周内达到90°，术后8周达到正常，同时开始负重行走，防止关节粘连；⑵遵医嘱适度功能锻炼；⑶定期复查，如不适，及时就诊。2016年9月10日，原告在新乡市中心医院进行门诊治疗，支出医疗费74.50元。2016年6月7日,原告驾驶的电动自行车经新乡市中一价格评估有限公司评估，车损为1081元，原告支出评估费100元。2016年12月15日,原告的伤情经河南国信司法鉴定中心鉴定为IX(九)级伤残,原告支出检查费、鉴定费1400元。需原告抚养的人员有原告的父亲张全福、母亲孟清莲、儿子张涵峻、女儿张蓝戈，张全福于1949年12月27日出生、孟清莲于1947年1月19日出生，张全福、孟清莲现有（含原告在内）2个子女，张涵峻于2001年10月25日出生，张蓝戈于2009年5月7日出生。原告的父亲张全福于1994年在辉县市××××后街居民委员会购买房屋一处，具体座落位置辉县市城关镇××楼××单元××号。截止至本次交通事故发生前，原告与其父母在辉县市城关××楼××单元××共同××、生活已年满一年以上。
另查明，受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为33857元∕年；城镇居民人均可支配收入为27233元∕年；城镇居民人均消费性支出18088元∕年。新乡地区住院伙食补助费、营养费的标准为每天15元。被告徐雪健所驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为徐雪健。该车以被告徐雪健的名义在被告平安财险新乡公司投保有交强险，保险期间从2015年8月6日起至2016年8月6日止。原告受伤后，被告徐雪健已垫付原告医疗费7800元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告徐雪健驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，事故经公安机关处理认定被告徐雪健负事故主要责任，故对原告的合理损失被告徐雪健应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，根据责任划分及原告、被告徐雪健驾驶车辆的性质，本院确定被告徐雪健按80%的比例承担民事赔偿责任。
被告徐雪健驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告平安财险新乡公司投保有交强险，被保险人为徐雪健。依照法律规定，原告的合理损失应当由被告平安财险新乡公司在交强险责任限额内先行予以赔偿，不足部分由被告徐雪健按照责任划分按比例予以赔偿。
原告的合理损失包括：1、医疗费50774.07元；2、住院伙食补助费660元（住院44天×15元/天）；3、营养费660元（住院44天×15元/天）；4、护理费4081.44元（住院44天×92.76元/天×1人）；5、误工费15145.83元（27233元∕年÷365天×203天）；6、交通费440元；7、残疾赔偿金108932元（27233元×20年×20%）；被抚养人生活费：父亲张全福元（18088元×13年×20%÷2），母亲孟清莲为19896.8元（18088元×11年×20%÷2），儿子张涵峻为5426.4元（18088元×3年×20%÷2），女儿张蓝戈为19896.8元（18088元×11年×20%÷2）；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本案残疾赔偿金应为177666.4元（108932元＋元+19896.8元+5426.4元+19896.8元）；8、精神损害抚慰金8000元；9、评估、鉴定及检查费1500元；10、车损1081元；以上共计260008.74元。
被告平安财险新乡公司在本案中应承担的交强险范围包括：1、医疗费10000元；2、精神损害抚慰金8000元；3、残疾赔偿金102000元；4、车损1081元；以上共计121081元。
被告徐雪健按责任应承担的范围包括：1、医疗费32619.26元（40774.07元×80%）；2、住院伙食补助费528元（660元×80%）；3、营养费528元（660元×80%）；4、护理费3265.15元（4081.44元×80%）；5、误工费12116.66元（15145.83元）×80%；6、交通费352（440元×80%）；
7、残疾赔偿金60533.12元（75666.4元×80%）；8、评估、鉴定及检查费1200元（1500元×80%）；以上共计111142.19元；扣除被告徐雪健已垫付原告医疗费7800元后，被告徐雪健应赔偿原告各项损失103342.19元。
综上对原告起诉过高部分，本院不予支持。被告平安财险新乡公司辩称不承担本案的诉讼费、鉴定费等损失的理由成立，本院予以采纳。被告徐雪健辩称应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，对超过部分，同意按照责任比例对原告的合理损失进行赔偿的理由成立，本院予以采纳。庭审中，二被告认为应按照农村居民标准计算原告的损失，因原告提交的相关证据足以证明本次交通事故发生时，原告与其父母共同生活，在城镇居住生活满一年以上，以城镇的收入为主要生活来源，故应当按照城镇居民标准计算原告的损失，二被告该理由不能成立，本院不予采纳。关于误工费计算标准，因原告未向本院提交劳动合同等用工证明，故应以城镇居民人均可支配收入标准计算，原告要求按农林牧渔业标准计算误工费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张志明医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元、车损1081元，以上共计121081元；
二、被告徐雪健于判决生效后十日内赔偿原告张志明
医疗费24819.26元、住院伙食补助费528元、营养费528元、护理费3265.15元、误工费12116.66元、交通费352元、残疾赔偿金60533.12元、评估、鉴定及检查费1200元，以上共计103342.19元；
三、驳回原告张志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由原告张志明负担130元；由被告徐雪健负担4660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯玉庆
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 杜忠花
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭小雁