wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第494号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，无业。2009年4月11日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日；2010年1月7日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月，同年3月10日刑满释放。因本案于2010年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）412号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年12月2日�本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年12月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年5月25日下午，被告人王某至嘉善县罗星街道卢家浜小区259号底楼西南间处，采用撞门入户的方式窃得谢尚成租房内的旭申牌电动自行车一辆（价值人民币1827.5元）及现金300元。
2、2010年7月24日下午，被告人王某至嘉善县罗星街道薛家桥新村137号底楼，采用撞门入户的方式窃得沈燕租房内的带钻石坠的白金项链一根（价值人民币2420元）及白金钻石戒指一枚（价值人民币2796元）。
3、2010年8月23日晚上，被告人王某至嘉善县罗星街道新村桥港小区25号，采用钻窗入户的方式窃得严国租房内的联想牌笔记本电脑一台（价值人民币3600元）及尼康S60数码相机一部（价值人民币945元）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢尚成、沈燕、于定益、严国的陈述，证人邱超益、杨如华、钱帆的证言，扣押物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，回收凭据，销售发票，珠宝销售凭证，钻石分级证书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值达人民币11888.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年8月26日起至2012年6月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年十二月十六日
书记员 杨 亮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第494号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2009年4月11日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日；2010年1月7日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月，同年3月10日刑满释放。因本案于2010年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）412号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，�2010年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年12月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年5月25日下午，被告人王某至嘉善县罗星街道卢家浜小区259号底楼西南间处，采用撞门入户的方式窃得谢尚成租房内的旭申牌电动自行车一辆（价值人民币1827.5元）及现金300元。
2、2010年7月24日下午，被告人王某至嘉善县罗星街道薛家桥新村137号底楼，采用撞门入户的方式窃得沈燕租房内的带钻石坠的白金项链一根（价值人民币2420元）及白金钻石戒指一枚（价值人民币2796元）。
3、2010年8月23日晚上，被告人王某至嘉善县罗星街道新村桥港小区25号，采用钻窗入户的方式窃得严国租房内的联想牌笔记本电脑一台（价值人民币3600元）及尼康S60数码相�一部（价值人民币945元）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢尚成、沈燕、于定益、严国的陈述，证人邱超益、杨如华、钱帆的证言，扣押物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，回收凭据，销售发票，珠宝销售凭证，钻石分级证书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值达人民币11888.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年�个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年8月26日起至2012年6月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年十二月十六日
书记员 杨 亮
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第276号
原告顾世伟，男，1973年3月3日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。
被告营口市老边区铸钢厂，住所地：营口市老边区柳树镇。
负责人刘军利，系该厂厂长。
委托代理人陈亚玲，女，1969年4月1日出生，汉族，营口市人，系该厂会计。
原告顾世伟诉被告营口市老边区铸钢厂劳务纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由本院审判员王钰中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾世伟、被告营口市老边区铸钢厂的委托代理人陈亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原告在被告的铸钢厂上班，刚开始工资开的比较及时，但后来便拖欠工资，经原告多次索要，被告以种种借口拖欠，至今尚未偿还，原告无奈，诉至法院请求法院判决被告给付拖欠的欠款2286元并向原告支付迟延期间的利息500元。
被告辩称，原告于2013年2月28日至2013年6月末在我厂工作了3个月，工作时按日薪制，出勤102天，工资每天133元，带班期间每月500元带班费，应得工资为14566元，我厂已经支付14000余元，剩余500元。由于厂长与会计之间沟通不清晰，造成了会计将5月份放假的17天给原告结算了工资，多算了1700余元，被告系私企，全厂都是日薪制，出勤的就有工资，没出勤的就没有工资，所以我让原告将多给的工资1700元退回，原告不肯。原告在工厂带班期间，共生产了60多吨的铸件，不合格产品为30吨，其中废品为20吨，给被告造成了直接损失180000元，并由于原告生产的不合格产品，使我厂丢了盘锦油田的大市场，希望依法判决。
经审理查明，2013年3月至6月，原告顾世伟在被告营口市老边铸钢厂上班，约定每月工资4000元。2014年1月29日，被告工厂会计陈亚玲向原告出具欠据，载明人民币2286元，系顾世伟工资。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告顾世伟原系被告营口市老边铸钢厂员工，原告现起诉被告请求给付拖欠的工资款2286元，并提供被告会计出具的欠条予以佐证，故本院予以支持。对于原告请求的利息，因欠条中未有对利息及还款期限的约定，故应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告辩称将原告工资多计算17天，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。对于被告辩称原告在工作中有失职行为造成其损失，应当另案诉讼，不应一并审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告营口市老边铸钢厂支付原告顾世伟工资2286元，并以所欠款项为基数，从2015年3月18日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告顾世伟支付利息。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一五年五月十五日
书记员 张 岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1091号
原告：周×。
委托代理人（特别授权代理）：项××。
被告：瑞安市××汽车××司，住所地：瑞安市×××
×工业区。
法定代表人：陈××。
被告：潘××。
原告周×为与被告瑞安市××汽车××司、潘××承揽
合同纠纷一案，于2009年6月17日向本院起诉，本院于同日依
法适用简易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2009
年7月9日公开开庭进行了审理。原告周×委托代理人项××、
被告瑞安市××汽车××司法定代表人陈××到庭参加诉讼，
被告潘××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告周×诉称：2006年至2007年上半年间，原告按照被
告瑞安市××汽车××司的要求为其印刷各种汽配包装盒。20
07年6月22日，原告与被告潘××（系华某某车零部件有限公
司出纳）进行结算，被告华某公司尚欠5300元。被告潘××自
愿以欠款人身份在欠款单上签名。现请求判令：被告支付欠款
5300元。
原告周×为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告瑞
安市××汽车××司公司基本情况、被告潘××的户籍证明，
证明被告的身份；3、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告瑞安市××汽车××司辩称：欠款是事实的，但加
工费中包括我支付的印刷版费，原告应将印刷版返还给我。
被告瑞安市××汽车××司当庭提交一份华某某配盒价
格表，用以证明双方约定版费7500元的事实。
被告潘××没有答辩。
针对被告答辩事实，原告补充陈述称，我与被告结算时
已将版费算清，所以欠条上是结欠。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告瑞安市××汽车
××司没有异议，被告潘××没有答辩，本院视其对原告的证
据无异议，且原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有
关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据，但对被告潘××
的签名行为认定是其职务行为，因为原告陈述其是为被告瑞安
市××汽车××司提供印刷加工，而被告潘××系瑞安市××
汽车××司出纳，在欠条上潘××又注明欠款单位是瑞安市×
×汽车××司，上述事实足以说明被告潘××在欠条上签名的
行为系其职务行为，对原告诉称被告潘××自愿以欠款人身份
在欠款单上签名的事实不予采信。被告瑞安市××汽车××司
提供的证据经庭审出示，原告对证据的三性均表示异议，本院
认为被告提供的该份证据既无原告签名确认，原告又当庭表示
异议，对该证据不予采纳，对其抗辩的事实不予认定。经本院审理认定事实与原告诉称一致，但认定被告潘×
×是以被告瑞安市××汽车××司出纳的身份在欠款单上签名
。
本院认为：原告周×与被告瑞安市××汽车××司之间
的承揽合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的
无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告瑞安市××汽车
××司在原告为其提供印刷加工后应按约及时支付加工费；被
告潘××是以被告瑞安市××汽车××司出纳的身份在欠款单
上签名，系职务行为，其行为产生的法律后果应由被告瑞安市
××汽车××司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条
、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如
下：
一、被告瑞安市××汽车××司于本判决生效后十日内
支付原告周×加工费5300元，款交本院转付；
二、驳回原告周×对被告潘××的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告瑞安市×
×汽车××司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，
原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的50
元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇〇九年七月九日
（代）书记员 黄建丰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4407号
原告王朝山，男，1962年6月9日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告王跃，男，1990年6月4日生，汉族，居民，住邳州市。
原告王朝山诉被告王跃民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王朝山的委托代理人顾建永到庭参加诉讼；被告王跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王朝山诉称，2014年8月13日，被告因购买单机船向原告借款10万元，月利率1.5%。后被告支付部分利息，余款至今未付。请求判令被告偿还借款10万元及利息（自2015年8月13日起至还清之日止，按月利率1.5%计算，扣除已付的4000元）。
被告王跃未答辩。
经审理查明，2014年8月13日，被告向原告借款10万元，月利率1.5%。后被告支付利息至2015年8月13日，并于2016年支付原告利息4000元，余款至今未付。
以上事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王朝山借款给被告王跃使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告王朝山要求被告王跃偿还借款本金10万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王朝山借款10万元及利息（自2015年8月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除依法的4000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一七年七月十八日
书记员 曹馨月
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01587号
罪犯朱江水，男，1979年8月24日出生于湖北省广水市，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年7月17日作出（2012）鄂江夏刑初字第200号刑事判决，认定被告人朱江水犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱江水在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱江水在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱江水的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年2月20日起至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第1163号
原告黄某甲，男，汉族，生于1974年8月4日，居民，现住雅安市名山区。
被告卢某某，女，汉族，生于1975年8月15日，农民，现住雅安市名山区。
原告黄某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1995年12月，经人介绍原告与被告认识并恋爱，1996年8月19日在名山区民政局登记结婚。1997年2月23日生一子，取名黄某乙，现读书。婚后，我们的感情一般，不好不坏，我们的矛盾是从2008年开始的。2008年3月份我和被告一起在天津的一个建筑工地上打工，2008年7月9日因天津的工地停工了，我就到内蒙古去打工。离开时我说我去内蒙古打工，被告曾说要去北京打工。2008年7月26日，我从内蒙古回天津后打了很多次电话给被告，她不接电话，我也再没有联系上她。后来，陆续回过几次家，时间很短就走了。至今已达6年多的时间，一直在外游荡，既不拿钱回家供养子女，履行抚养子女的义务，也不照管家庭，履行家庭义务和夫妻义务。家里照管子女和各种事务，全是原告一人撑持。
以上事实表明，原、被告之间因感情不和分居也6年多，其夫妻感情早已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。符合婚姻法规定的离婚条件。为保护原告的合法权益，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系；婚生子黄某乙，生于1997年2月23日，现读书，由原告抚养并随其生活，由被告每个月给孩子1000元的抚养费；被告离家出走6年，有过错，应赔偿我经济损失20万元。
原告黄某甲为支持自己的�张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的身份信息；
2、户口簿复印件，证明原告与被告儿子黄某乙的身份信息；
3、婚姻登记申请书复印件，证明原、被告夫妻关系；
4、德光村村社证明复印件，证明原、被告分居情况；
5、儿童入园健康检查表，证明被告女儿雷某某的健康状况。
被告卢某某辩称，1995年12月，经胡某某介绍与原告认识，恋爱期间感情挺好，1996年8月19日，双方在名山区民政局登记结婚，1997年2月23日生一子取名叫就黄某乙，现在德阳技术学校读书。婚后，原告主要是蹬三轮车来维持家庭生活，但不认真，还经常在外面打牌。一直以来，我们婆媳关系都不是很好，我婆婆杨某某经常跟我吵架，原告还经常打我，我也不知道为什么，没有理由想打就打。2008年7月9日他说要去内蒙古打工，我就去了天津，取了两千元�他当路费，还劝他踏实工作，不要东跑西跑。他去了内蒙古一个星期就给我打电话说没有活干，要回天津，我当时就非常生气，他再给我打电话我就不接了，也不回他信息。我那时候就想不跟他过日子，要和他离婚。雷某某是雷连河的女儿，过继给了哥哥雷士清。雷士清没结过婚，就请我在河南雷士清家当保姆照顾孩子。我是拆迁安置户，我的拆迁费在原告手上，要求他给我。否则，我坚决不同意离婚。
被告卢某某未提交有证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议。原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：1995年12月，原、被告经他人介绍认识，恋爱期间感情较好。1996年8月19日，双方在雅安市名山区民政局登记结婚，1997年2月23日生一子，取名为黄某乙。婚后，原、被告主要靠外出打工维持家庭生活，夫妻虽时有吵闹，但尚能和睦相处。2008年7月，双方在打工期间因意见不一致再次发生矛盾，致使被告不再接听原告的电话而失去联系。其后，被告曾多次回家，但不久又离家外出。2014年8月27日，原告以双方感情不和分居已6年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告经他人介绍认识恋爱8个月后自愿登记结婚，恋爱期间感情较好，有一定的感情基础。婚后，原、被告双方虽时有吵闹，但尚能和睦相处，建立了一定的夫妻感情。2008年，双方再次发生矛盾后，被告故意不再接听原告的电话，致使双方失去联系，被告有一定的过错，应予批评、指正。原、被告共同生活时间较长，夫妻双方因家庭事务发生矛盾在所难免，由此酿成诉讼双方均应深刻反思。夫妻双方应当相互信任，相互尊重，多沟通，多包容，共同维护家庭的和谐。只要原、被告双方相互尊重，多一些沟通，采用正确的方法处理好家庭矛盾和纠纷，是能够维系好夫妻感情的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，被告不同意离婚，原告提交的证据也不能证明夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，现原告以双方感情不和分居也6年多，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡为由起诉离婚，证据不充分，其理由不能成立，本院依法不予支持，其举证不能的后果应由原告承担。本院希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，履行夫妻义务，相互信任，加强沟通，宽容善待对方，妥善处理好家庭矛盾，共建幸福、美好家庭。
为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告卢某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杜永洪
二〇一四年十月二十日
书记员 王双艳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1173号
杭锦旗农村信用合作联社、蒋飞、徐茂胜、吴艳花、岳军明、李燕、李春、徐智伟：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行蒋飞、徐茂胜、吴艳花、岳军明、李燕、李春、徐智伟借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初910号民事判决书的内容，于2017年11月7日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月七日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终83号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙博，出生于吉林省公主岭市，初中文化，户籍地公主岭市，住所地公主岭市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人程明伦,北京市君泽君(长春)律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人孙博犯强奸罪、非法拘禁罪一案，于2017年12月29日作出（2017）吉0106刑初338号刑事判决书。宣判后，原审被告人孙博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员杨志出庭履行职务，上诉人孙博及其辩护人程明伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙博与被害人边某1于2017年4月18日协议离婚。2017年9月7日21时许，孙博将边某1骗至长春市绿园区万盛理想国售楼处门口，并强行将边某1拽上其朋友吴某的车，于9月8日1时许将边某1拉至四平市孤家子镇炳岳商务宾馆非法拘禁。在此期间，孙博对边某1两次实施强奸行为。2017年9月9日20时许，孙博又将边某1带至长春市绿园区万盛理想国红堡小区边某1的住处，非法拘禁边某1至9月10日16时许，后边某1被公安机关解救。孙博采用语言威胁和暴力殴打等手段强行控制边某1共计67小时。
原审判决认定上述事实的主要证据有被告人孙博的供述、被害人陈述、证人吴某、边某2、孟某证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、宾馆登记记录、监控截图、门诊病历、离婚证、离婚协议书、微信截图、照片、情况说明等。
原审法院认为，被告人孙博为达到与被害人复婚的目的，将被害人从居所骗出后，强行将被害人带走，对被害人进行非法拘禁，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；孙博在对被害人非法拘禁过程中，违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法数罪并罚。孙博在非法拘禁过程中殴打被害人，应从重处罚。本案的事实认定，有被告人孙博的供述、被害人边某1的陈述、证人边某2、吴某的证言以及微信截图、病历及伤情照片等证据证实，足资认定。孙博及其辩护人关于孙博没有非法拘禁被害人的辩解和辩护意见不能成立，合议庭不予采信。孙博在非法拘禁被害人并对其进行殴打，在此期间与被害人发生性关系，应认定违背被害人意愿，边某1被强迫与孙博发生性关系的陈述具有客观性。孙博及其辩护人关于孙博没有强奸被害人的辩解和辩护意见不能成立，合议庭亦不予采纳。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十六条第一款、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙博犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。
上诉人孙博上诉及其辩护人辩护提出，被害人边某1系自愿与孙博发生性关系，孙博不构成强奸罪；孙博非法拘禁的时间有误；孙博已取得被害人谅解，请求从轻处罚。
吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定被告人孙博犯非法拘禁罪、强奸罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
在二审审理阶段，上诉人孙博的辩护人在庭审中出示了被害人边某1出具的刑事谅解书一份，证明因孙博诚恳道歉，并承诺日后绝不会实施骚扰、加害边某1及边某1亲属、朋友、子女等行为，且孙博与边某1有一个七岁的孩子，边某1本着化解矛盾的态度，在孙博没有赔偿边某1的情况下，同意对孙博的行为给予谅解并出具谅解书。对此谅解书检察机关表示认可，本庭予以确认。
合议庭根据审理查明的事实和证据，对上诉人及其辩护人提出上诉理由和辩护意见综合评判如下：
关于上诉人孙博及其辩护人提出的“被害人边某1系自愿与孙博发生性关系，孙博不构成强奸罪”的上诉理由及辩护意见。经查，孙博在非法拘禁期间与边某1发生性关系的事实有边某1的陈述和孙博的供述予以证实，边某1陈述称其系被迫与上诉人孙博发生性关系，边某1在此期间处于被孙博非法拘禁状态，其陈述较为客观，应予采信，孙博辩称未强迫被害人的辩解无证据佐证，且与常理不符，不足采信。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人孙博及其辩护人提出的“孙博非法拘禁的时间有误”的上诉理由及辩护意见。经查，孙博非法拘禁被害人边某1时间应从孙博对被害人边某1采取限制人身自由措施开始即从孙博将边某1拽上吴某的车上开始，该非法拘禁行为一直持续到边某1报案，侦查机关人员将边某1解救出来而截止，原审判决认定的事实清楚，该事实有边某1陈述、证人吴某证言予以证实，上诉人孙博亦供认，足资认定。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人孙博及其辩护人提出的“孙博已取得被害人谅解，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，被害人边某1虽在二审期间出具谅解书，对孙博犯罪行为表示谅解，但综合考虑孙博犯罪行为及其犯罪后表现，不足据此对其从轻处罚。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人孙博非法拘禁被害人边某1，其行为构成非法拘禁罪；上诉人孙博违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。孙博犯数罪，依法应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对吉林省长春市人民检察院提出“建议驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
代理审判员 翟秋实
代理审判员 范文浩
二〇一八年四月十六日
书 记 员 禚凯丽
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1229号
原告董某某，女，汉族，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务律师。
被告罗某某，女，汉族，甘肃省永登县人。
原告董某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人陈菊梅与被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系，共同在天狮集团永登专卖店工作，2014年至2015年，天狮集团搞活动，5万积分至8万积分奖励名车MPV，可以折抵成现金60000元，8万积分奖励宝马车一辆。被告认为自己的业绩可以达到奖励标准，故先从原告处借款74100元支付了宝马车的首付，活动期满后，被告的业绩距离获得宝马车奖励的积分相差甚远，但是却可以在补足差额后获得返现60000元的奖励，故被告将其团队成员的业绩都上报后，又从原告处借款45900元购买产品，才凑够了返现60000元的积分，后被告拿到了这60000元现金。但是由于得到宝马车奖励的积分不够，被告只能自己支付车辆按揭款。之后，被告一直不予偿还原告的借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还其借款。
被告罗某某辩称：在天狮集团原告是被告的领导，被告团队的业绩都是由原告负责上报公司的，2014年4月-5月，天狮集团搞活动，积分达到8万元奖励宝马车一辆，达到5万分，奖励现金60000元，活动期届满时，原告称被告尚未达到奖励标准，被告只得从原告处借款120000元购买产品以凑够积分，后被告拿到了60000元现金的奖励，由于积分不达标，宝马车车款只得由被告自己支付。但是后来被告发现，原告在向公司报业绩的时候少报了被告的业绩，导致被告积分不够，被告曾多次找原告协商处理，原告均推脱不予解决。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系天狮集团代理商，原告系被告上线，负责将被告团队的业绩上报公司。2014年4月-5月，天狮集团推出达到八万积分奖励宝马车一辆，达到五万积分奖励现金60000元的活动，若代理商认为自己可以获得宝马车的奖励，需先支付74100元的车辆首付款，活动期满时，若积分达标，则剩余车款由公司支付，若积分不达标，则剩余车款由代理商自行支付。活动开始后，被告便从原告处借款74100元支付了车辆首付款并取得车辆所有权，原告将该笔钱直接汇入宝马汽车经营有限公司的账户，活动期满，被告无法完成八万元积分，却与五万元积分差距不大，故被告在上报了全部业绩后，又从原告处借款45900元购买了产品，凑够了五万积分，取得了60000元现金的奖励，而对于宝马车的按揭款，由于未达到积分要求，被告只得自行支付。2015年4月25日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到董某某现金壹拾贰万元整（120000）”，并在借条上签了字。后被告没有归还该笔借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款并承担案件的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案原告董某某虽然未将借款直接交付给被告罗某某，但被告已经享受到借款带来的利益，即领取了宝马车及60000元现金，并出具了借条，故原、被告之间的借贷关系明确，被告应当向原告偿还借款。因原、被告未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还，故对于原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告作为其上线，未如实向公司上报被告的业绩，导致被告积分不足，从而借款购买产品以获得积分，且车辆首付款中被告支付了45900元，但被告所称的业绩上报时间与交付购车款首付的时间均早于借条出具时间，故被告出具的借条是对出具时间之前债务的认可，且被告没有提供相反证据推翻该借条中记载的借款事实，故对于被告的该项辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
限被告罗某某于本判决书生效后30日内向原告董某某偿还借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一七年九月一日
书记员 徐文菊
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执82号
申请执行人张衡，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住河北省南宫市高村镇。
被执行人刘春燕，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，在河北省蔚县西合营镇。
本院立案执行的申请执行人张衡与被执行人刘春燕婚姻家庭纠纷一案，因申请执行人未交纳评估费用，经我院通知仍不交纳。此案依据法律规定按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第1068号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘晓乐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5205号
罪犯凌康贵，男，汉族，1966年4月5日出生于广东省化州市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年八月二十一日作出（2007）文中刑初字第72号刑事判决，以被告人凌康贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年10月31日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯凌康贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯凌康贵现刑罚执行已达6年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年2月2日止。罪犯凌康贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌康贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌康贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月3日起至2026年3月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第763号
原告章征凤，男，汉族，1981年3月20日出生。
被告魏继洪，男。
原告章征凤与被告魏继洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员张璐独任适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告章征凤到庭参加诉讼，被告魏继洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章征凤诉称，原被告是同乡，双方均为建材经营个体户。2013年初被告多次从原告处购得建材配件价值15000元，后原告多次催要货款，被告总是以种种借口拖延，直至今年元月21日被告向原告出具欠条，并口头承诺会尽快还钱。事实上，被告就是不给付货款，还要原告到法院诉讼。故原告诉来法院，请求判决被告偿还货款15000元，并由被告承担诉讼费。
被告魏继洪既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月21日，被告魏继洪向原告章征凤出具1份欠条，载明：“今欠到章晓伟配件款壹万伍仟元正。（￥15000元）”。
审理中，原告陈述：我和被告是朋友，双方都是建材经营个体户。2013年初，被告分批向我购买门窗配件，我给被告出具清货单。2014年1月21日被告给我打了总的欠条，并收回全部的清货单。2014年3月我最后一次向被告要钱，被告说要不你再等等，要不就上法院起诉我。故我诉至法院请求判决被告偿还借款。欠条上的“章晓伟”即我本人，是我的小名。庭审中，原告出具由本市栖霞区燕子矶社区某某桥居民小组出具的证明，该证明载明“章征凤、章晓伟是同一人”。
上述事实，有原告举证的欠条、证明，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告章征凤举证的欠条证实被告魏继洪负有偿还原告15000元货款的义务，原告主张被告偿还欠款15000元的请求，合法有据，本院应予支持。被告魏继洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏继洪于本判决生效之日起十日内偿付原告章征凤欠款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告魏继洪负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一四年六月十二日
见习书记员 朱文清
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1084号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人夏敏，女，1987年4月17日生，住云南省曲靖市会泽县。被告人夏敏因本案涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月9日被取保候审。
辩护人杨鸿祥，云南同胜律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1098号起诉书指控被告人夏敏犯妨害公务罪，同时一并提交了官检量建（2017）866号量刑建议书，于2017年9月27日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某以被告人夏敏的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月12日在本院第十法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员何春花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某的委托诉讼代理人邱平顺、被告人夏敏及其辩护人杨鸿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日11时许，被告人夏敏及其亲属在昆明市官渡区人民医院门口及大厅内焚烧纸钱祭祀之前在医院就医死亡的公公。医院报警后，关上派出所所长陈某带领民警倪某等人出警到达现场处置。在民警对夏敏及其家属进行口头劝阻时，夏敏等人与民警发生撕址，过程中，被告人夏敏踢了陈某腿部几脚，踢了倪某裆部致倪某生殖器受伤。经鉴定，民警倪某的伤情系轻微伤，民警陈某腿部软组织挫伤。
另查明，庭审结束后，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人倪某与被告人夏敏双方在意思表示真实、自愿的基础上，自愿达成赔偿协议：由被告人夏敏一次性赔偿附带民事诉讼原告人倪某医疗费、后期治疗费等经济损失共计20000元。现已履行完毕。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人夏敏在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏敏无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关起诉指控被告人夏敏犯妨害公务罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人夏敏的辩护人为其辩护称，被告人夏敏系初犯、偶犯，其认罪悔罪态度较好等，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的案件法律事实及法律规定，本院予以采纳。本院认为，鉴于被告人夏敏被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，并就民事赔偿双方已自愿达成赔偿协议，且已实际履行完毕，依法可以对被告人夏敏从轻处罚。官检量建（2017）866号量刑建议书建议本院对被告人夏敏判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，虽然符合刑法分则相关文本的规定，但根据刑法总则第七十二条、第七十三条的相关规定，本院认为，被告人夏敏确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人夏敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 谢 春 梅
人民陪审员 周 峰 熠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王雪倩艺
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执343号
申请执行人:平南县烟草专卖局，住所地平南县平南镇冬笋塘30号。
法定代表人：关维韡，该局局长。
委托诉讼代理人：苏利宣，该局职工。
委托诉讼代理人：陆奔，该局职工。
被执行人：朱泽允，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县烟草专卖局依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821行审1号行政裁定，申请执行与被执行人朱泽允非法销售烟草纠纷一案，要求没收被执行人朱泽允违法所得995元，并缴纳违法销售总额10400元40%的罚款4160元及预期加处的罚款4160元给申请执行人平南县烟草专卖局，同时负担执行费50元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人朱泽允在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发现被执行人朱泽允有可供执行的财产，申请执行人平南县烟草专卖局书面同意先行终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱泽允在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人平南县烟草专卖局在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821行审1号行政裁定的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋华海
审判员 韦权峻
审判员 薛昌生
二〇一七年七月三十一日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执343号申请执行人:平南县烟草专卖局，住所地平南县平南镇冬笋塘30号。法定代表人：关维韡，该局局长。委托诉讼代理人：苏利宣，该局职工。委托诉讼代理人：陆奔，该局职工。被执行人：朱泽允，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人平南县烟草专卖局依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821行审1号行政裁定，申请执行与被执行人朱泽允非法销售烟草纠纷一案，要求没收被执行人朱泽允违法所得995元，并缴纳违法销售总额10400元40%的罚款4160元及预期加处的罚款4160元给申请执行人平南县烟草专卖局，同时负担执行费50元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人朱泽允在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发现被执行人朱泽允有可供执行的财产，申请执行人平南县烟草专卖局书面同意先行终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱泽允在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人平南县烟草专卖局在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821行审1号行政裁定的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋华海审判员  韦权峻审判员  薛昌生二〇一七年七月三十一日书记员  张浩健
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第619号
申请执行人杨玉华，女，1971年4月22日生（身份证号码：4112231971********），汉族，住灵宝市康乐路一街坊。
被执行人杨末民，男，1967年2月20日生（身份证号码：4112231967********），汉族，住灵宝市涧东区东关村。
申请执行人杨玉华与被执行人杨末民农村建房施工合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年10月15日作出（2014）灵民一初字第1780号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨玉华于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人杨末民履行生效法律文书确定的义务，即杨末民支付杨玉华经济损失22288.81元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨末民立即履行上述义务，并支付执行费234.32元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人杨末民依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人杨末民无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十六日
书记员 张 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7584号
上诉人（原审被告）：王哲帅，男，1993年8月29日出生，汉族，学生，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）：陈兴，男，1957年9月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原审被告：王欣，男，1962年4月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
上诉人王哲帅因与被上诉人陈兴、原审被告王欣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王哲帅在接到《诉讼费交费通知
书》后未在指定的期间内依法向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王哲帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马欣悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终7584号上诉人（原审被告）：王哲帅，男，1993年8月29日出生，汉族，学生，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：陈兴，男，1957年9月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原审被告：王欣，男，1962年4月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。上诉人王哲帅因与被上诉人陈兴、原审被告王欣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王哲帅在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期间内依法向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王哲帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  周志杰二〇一七年十一月二十一日书记员  马欣悦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2403-号
杨霞：
本院受理执行你与河南四建股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人河南四建股份有限公司已自觉履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第577号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月五日
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初431号
原告：张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司，住所地张家口市下花园区菜园街26号。
法定代表人：崔杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建成，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王有根，系该公司员工。
被告：张家口市鑫海矿业有限公司，住所地张家口市怀来县燕京路商业步行街。
法定代表人：范邵辉，系该公司经理。
被告：张家口佳和植物油制造有限公司，住所地张家口市下花园区玉带山产业园区外环路西侧。
法定代表人：刘永岗，系该公司经理。
被告：下花园区顺益建材厂，住所地张家口市下花园区定方水乡徐家窑村北。
负责人：黄海东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司（以下简称下花园区信用联社）与被告张家口市鑫海矿业有限公司（以下简称鑫海矿业公司）、张家口佳和植物油制造有限公司（以下简称佳和植物油公司）、下花园区顺益建材厂（以下简称顺益建材厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告下花园区信用联社委托代理人马建成、王有根、被告鑫海矿业公司法定代表人范邵辉、顺益建材厂委托代理人范玉彪到庭参加诉讼、被告佳和植物油公司法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
下花园区信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告鑫海矿业公司尽快偿还所欠借款本金335万元，利息1360337.29元（该利息至2017年10月11日）。二担保人佳和植物油公司与顺益建材厂承担连带偿还责任。实际利息计算至实际偿还日；2、被告方承担实现债权的一切费用。事实与理由：2014年9月30日被告鑫海矿业公司与原告签订了下花园联社农信借字（2014）第50102014307866号借款合同，向原告借款335万元，执行利率10.25‰，逾期加息50%。佳和植物油公司、顺益建材厂为此笔贷款提供保证担保并签订担保合同。2015年9月29日借款到期，经原告多次向被告催要，本息未还，至今欠利息1360337.29元。
鑫海矿业公司辩称，起诉事实属实，承认借款数额及利息，但现在企业暂无力偿还，希望尽快清偿债务。
顺益建材厂辩称，对担保合同无异议，但是被告顺益建材厂的保证期限已经经过，依法不再承担保证责任。
佳和植物油公司未提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借款借据、保证合同、催收通知、催收公告。本院组织当事人进行了证据质证，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：2014年9月30日被告鑫海矿业公司与原告签订了下花园联社农信借字（2014）第50102014307866号借款合同，向原告借款335万元，约定月利率10.25‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限至2015年9月29日。被告佳和植物油公司、被告顺益建材厂为此笔贷款提供保证担保，并与原告签订担保合同，双方在《保证合同》中约定保证方式为连带保证，并在第三条中约定了以公告方式催收债务的方式，保证期限至主债务到期后2年内。合同履行中，被告鑫海矿业公司于2015年3月26日向原告支付了之前的借款利息。借款期限届满后，被告鑫海矿业公司未全部依约履行偿还本息的义务，被告佳和植物油公司、被告顺益建材厂未履行保证担保的义务。2015年12月20日及2016、2017年共三次向被告佳和植物油公司以催收通知形式主张债权；2017年8月2日原告在《河北法制报》上刊登催收公告向被告鑫海矿业公司、顺益建材厂主张债权。三被告至今未履行返还借款335万元的义务，至2017年10月11日欠付利息1360337.29元。
本院认为，原告与被告鑫海矿业公司间借款合同合法有效，被告依法应当履行还款付息的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，本院对原告要求被告鑫海矿业公司偿还借款335万元借款本息的请求予以支持；被告顺益建材厂主张的保证期限已经经过的抗辩不成立，因为其与原告约定了以公告方式催收债务的方式，而原告以公告方式在担保期内向其主张了债权，据此，原告要求顺益建材厂承担保证责任具有事实与法律依据，本院对原告主张被告顺益建材厂承担保证责任的请求予以支持；原告于保证期间要求被告佳和植物油公司承担保证责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张家口市鑫海矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司借款人民币335万元及利息（利息按双方约定的利率，从2015年3月27日起计算至借款本金清偿之日止）
二、被告张家口佳和植物油制造有限公司、被告下花园区顺益建材厂对上述第一项债务承担连带责任，二被告履行担保责任后有权向被告张家口市鑫海矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44483元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 刘建利
人民陪审员 王瑞坤
人民陪审员 孙志芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王建锋
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1823号
原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地：哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。
法定代表人许文彪，职务：董事长。
委托代理人刘钊，男，1988年11月23日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市双城区。
被告关全国，男，1966年3月20日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告关喜文，男，1990年1月11日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告关玺龙，男，1986年8月24日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告关全国、关喜文、关玺龙借款合同纠纷一案，惠民银行于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托代理人刘钊到庭参加诉讼。被告关全国、关喜文、关玺龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行诉称：被告关全国于2015年12月29日在原告处借款本金为20,000.00元，约定月利率8.41‰，还款日期为2016年11月20日，当时由被告关喜文、关玺龙担保，到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，后经原告多次索要，被告以无钱为由，拒不偿还，故原告诉至法院。诉讼请求为：一、要求三被告偿还借款本金20,000.00元及利息；二、案件受理费由被告承担。原告惠民银行当庭变更诉讼请求为：一、由被告关全国偿还借款本金20,000.00元及利息；二、由被告关玺龙、关喜文对上述借款承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告关全国、关喜文、关玺龙未出庭、未答辩、未举示证据。
在本院审理过程中，原告惠民银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、三被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及三被告的身份状况。
证据2、个人担保借款合同复印件一份，拟证明：2015年12月29日，关全国在原告处借款20,000.00元，用途为玉米生产资料，期限自2015年12月29日起至2016年11月20日止，年利率为10.092%，由关玺龙、关喜文为其借款提供担保的事实。
证据3、惠民银行贷款凭证复印件一份，拟证明：原告已于2015年12月29日向关全国放款20,000.00元，月利率8.41‰，借款（领取）人处关全国签字按印的事实。
庭审中，由于三被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；证据2系原、被告之间签订的个人借款担保合同，三被告均在合同上签字、摁印，能够证明被告关全国借款及被告关玺龙、关喜文为其借款提供担保的事实；证据3是被告关全国领取借款时的凭证，且其亲自签字、摁印，能够证明原告已将借款交付给被告的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3予以采信。
本院经审理查明：2015年12月29日，被告关全国与原告签订个人担保借款合同一份，约定：被告关全国在原告处借款20,000.00元，借款月利率为8.41‰，借款日期为2015年12月29日，还款日期为2016年11月20日，借款用途为玉米生产资料，还款方式为利随本清。被告关玺龙、关喜文为被告关全国的上述借款承担连带保证责任。原告于合同签订当日将借款交付给被告关全国，被告关全国亲自接收并在贷款凭证上签名、摁印。借款到期后，被告关全国拒不还款。
本院认为，被告关全国在原告处借款，原告将借款20,000.00元交付给被告关全国，但被告关全国未按照约定期限还款，构成了违约，应当承担偿还借款及违约责任的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告关全国偿还借款本金20,000.00元及利息的主张成立，被告关玺龙、关喜文应在保证期间承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求全部予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告关全国给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；
二、被告关全国给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以20,000.00元为本金，按月利率8.41‰计算，自2015年12月29日起至判决书确定的履行期限的最后一日止；
三、被告关玺龙、关喜文对上述借款承担连带还款责任。
上述一至二项于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告关全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕 冬
二〇一七年六月二十八日
书记员 李翔宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初1823号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地：哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。法定代表人许文彪，职务：董事长。委托代理人刘钊，男，1988年11月23日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市双城区。被告关全国，男，1966年3月20日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告关喜文，男，1990年1月11日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告关玺龙，男，1986年8月24日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告关全国、关喜文、关玺龙借款合同纠纷一案，惠民银行于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托代理人刘钊到庭参加诉讼。被告关全国、关喜文、关玺龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行诉称：被告关全国于2015年12月29日在原告处借款本金为20,000.00元，约定月利率8.41‰，还款日期为2016年11月20日，当时由被告关喜文、关玺龙担保，到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，后经原告多次索要，被告以无钱为由，拒不偿还，故原告诉至法院。诉讼请求为：一、要求三被告偿还借款本金20,000.00元及利息；二、案件受理费由被告承担。原告惠民银行当庭变更诉讼请求为：一、由被告关全国偿还借款本金20,000.00元及利息；二、由被告关玺龙、关喜文对上述借款承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。被告关全国、关喜文、关玺龙未出庭、未答辩、未举示证据。在本院审理过程中，原告惠民银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、三被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及三被告的身份状况。证据2、个人担保借款合同复印件一份，拟证明：2015年12月29日，关全国在原告处借款20,000.00元，用途为玉米生产资料，期限自2015年12月29日起至2016年11月20日止，年利率为10.092%，由关玺龙、关喜文为其借款提供担保的事实。证据3、惠民银行贷款凭证复印件一份，拟证明：原告已于2015年12月29日向关全国放款20,000.00元，月利率8.41‰，借款（领取）人处关全国签字按印的事实。庭审中，由于三被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；证据2系原、被告之间签订的个人借款担保合同，三被告均在合同上签字、摁印，能够证明被告关全国借款及被告关玺龙、关喜文为其借款提供担保的事实；证据3是被告关全国领取借款时的凭证，且其亲自签字、摁印，能够证明原告已将借款交付给被告的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3予以采信。本院经审理查明：2015年12月29日，被告关全国与原告签订个人担保借款合同一份，约定：被告关全国在原告处借款20,000.00元，借款月利率为8.41‰，借款日期为2015年12月29日，还款日期为2016年11月20日，借款用途为玉米生产资料，还款方式为利随本清。被告关玺龙、关喜文为被告关全国的上述借款承担连带保证责任。原告于合同签订当日将借款交付给被告关全国，被告关全国亲自接收并在贷款凭证上签名、摁印。借款到期后，被告关全国拒不还款。本院认为，被告关全国在原告处借款，原告将借款20,000.00元交付给被告关全国，但被告关全国未按照约定期限还款，构成了违约，应当承担偿还借款及违约责任的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告关全国偿还借款本金20,000.00元及利息的主张成立，被告关玺龙、关喜文应在保证期间承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求全部予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告关全国给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；二、被告关全国给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以20,000.00元为本金，按月利率8.41‰计算，自2015年12月29日起至判决书确定的履行期限的最后一日止；三、被告关玺龙、关喜文对上述借款承担连带还款责任。上述一至二项于判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告关全国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一七年六月二十八日书记员 李翔宇
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初441号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人古运辉，男，1998年5月3日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年5月24日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]388号起诉书，指控被告人古运辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉。被告人古运辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日凌晨，被告人古运辉醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车从安流圩往文葵方向行驶，途经五华县安流镇“牛麻潭”路段时，碰撞到同方向古某所骑的自行车车尾，造成古某倒地后当场死亡，古运辉本人受伤和车辆损坏的交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:古运辉负事故的主要责任，古某负事故的次要责任。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定:古运辉血液中检出乙醇成分，含量为145.7mg/100m1。案发后，被告人与被害方达成了调解协议，得到了被害方的谅解。认为应当以交通肇事罪追究被告人古运辉的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人古运辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，火化证明，赔偿调解书，收条，谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古运辉违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人古运辉投案自首，依法从轻处罚；且与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人古运辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国渊
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 柳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2553号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：孙翠萍，女，1986年3月5日出生，汉族，现住桓台县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告孙翠萍保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。被告孙翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙翠萍偿还原告代偿款19080.08元；2、判令被告孙翠萍支付逾期保费1471.61元、违约金6639.87元和自2016年10月20日起至实际清偿之日止所发生的违约金；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告孙翠萍与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行淄博高新区支行）签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告贷款25000元，贷款期限自2014年9月17日起至2017年9月16日止，利率为浮动利率。2014年9月15日，原告与被告孙翠萍签订保险合同一份，约定原告为被告孙翠萍的上述贷款承担保证担保责任。上述合同签订后，农业银行淄博高新区支行按贷款合同约定履行了发放借款的义务，但被告孙翠萍在履行了10期还款义务后，于2015年8月17日开始拖欠不还。2015年11月5日原告依约履行保险责任，代被告孙翠萍向农业银行淄博高新区支行代偿剩�本息19080.08元。后，原告多次向被告孙翠萍追偿未果。原告为此提起诉讼，请求保护合法权益。
被告孙翠萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告孙翠萍与农业银行淄博高新区支行签订《个人担保借款合同》一份。合同约定，借款金额为人民币25000元，借款用途为购物。借款期限为36个月。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款偿还方式为等额还本付息还款法，每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2014年9月15日，原告平安财产保险公司向被告孙翠萍出具平安个人贷款保证保险单一份。该保险单载明：投保人为孙翠萍，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处，保险金额为29725元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.65%，每月保费金额为413元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以上述全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，�每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费乘以当期实际成本天数除以30。
上述合同签订后，农业银行淄博高新区支行于2014年9月17日向被告孙翠萍发放贷款25000元。被告孙翠萍在履行了10期还款义务后，于2015年8月17日开始拖欠贷款本息。至2015年11月5日，被告孙翠萍拖欠贷款本息共计19080.08元。2015年11月5日，原告平安财产保险公司按照保险合同约定向农业银行淄博�新区支行代偿被告孙翠萍欠款本息19080.08元（本金18662.20元、逾期利息383.93元、逾期罚息33.95元）。后，农业银行淄博高新区支行向原告平安财产保险公司出具了《代偿债务确认书》一份，确认收到原告平安财产保险公司代偿款19080.08元。
另查明，被保险人中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处是农业银行淄博高新区支行的分支机构。
以上事实，由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、投保单、保险合同、代偿债务确认书、还款明细等及当事人庭审陈述在卷佐证。被告孙翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为：被告孙翠萍与原告平安财产保险公司签订的�证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
农业银行淄博高新区支行按照贷款合同约定将贷款发放给孙翠萍，在被告孙翠萍未按照合同约定支付借款本息的情况下，原告平安财产保险公司按照其与被告孙翠萍签订的保证保险合同的约定支付代偿款19080.08元，符合合同约定。本案保证保险合同是保险公司以保险的形式为投保人即债务人向银行的贷款提供保证，具有保险和保证的双重性质。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在保证保险合同中明确约定，原告平安财产保险公司按照约定理赔后，有权向被告孙翠萍追偿全部理赔款及未付保费。故，原告平安财产保险公司诉求被告孙翠萍返还代偿款19080.08元符合法律规定及合同�定，本院予以支持。原告平安财产保险公司诉求被告孙翠萍支付逾期保费1471.61元、自2015年11月5日至2016年10月19日的违约金6639.87元，符合合同约定，本院予以支持。原告平安财产保险公司诉求被告孙翠萍以代偿款19080.08元为基数，按日千分之一支付自2016年10月20日至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙翠萍返还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款19080.08元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙翠萍支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1471.61元、违约金6639.87元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙翠萍以代偿款19080.08元为基数，自2016年10月20日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告孙翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省�博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王迪迪
书 记 员 牛伟丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2540号之四
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人宋斌斌，男，1985年10月2日生，汉族，住汝州市。
被执行人陈珊珊，女，1986年4月1日生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人宋斌斌、陈珊珊行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482行审316号行政裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人宋斌斌、陈珊珊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人宋斌斌、陈珊珊于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482行审316号行政裁定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月十五日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2540号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人宋斌斌，男，1985年10月2日生，汉族，住汝州市。
被执行人陈珊珊，女，1986年4月1日生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷。
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人宋斌斌、陈珊珊行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482行审316号行政裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人宋斌斌、陈珊珊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人宋斌斌、陈珊珊于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482行审316号行政裁定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年九月十五日
书记员 贾俊峰
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执642号
申请执行人：潘明星，男。
被执行人：熊浩，男。
被执行人：长安责任保险股份有限公司武昌支公司
法定代表人：李媛
本院在执行潘明星与熊浩、长安责任保险股份有限公司武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执642号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈振华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8641号
申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：马琳。
被执行人：钱小松，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
被执行人：北京远晟未来科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号10层1017B。
法定代表人：钱小松。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人钱小松、北京远晟未来科技发展有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4842号民事判决书已经发生法律效力，因钱小松，北京远晟未来科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京小微企业城市商业合作社向本院申请执行，要求钱小松偿还北京小微企业城市商业合作社代偿款2142657.93元及相应资金占用损失（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2014年12月30日计算至实际清偿之日）；北京远晟未来科技发展有限公司在代偿款总额的二分之一的范围内对钱小松不能清偿的部分承担补充清偿责任；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费24456元、公告费260元。本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月21日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
根据申请执行人提供的财产线索，钱小松名下有位于北京市昌平区×××号房屋。本院已于诉前保全轮候查封上述不动产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗天喜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第24号
原告：金甲。
被告：金乙。
本院在审理原告金甲诉被告金乙买卖合同纠纷一案中，
原告金甲于2009年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和
解，为此，原告申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告金甲撤回起诉。
本案受理费减半收取581元，由原告金甲负担。
审判员 陈星岳
二〇〇九年二月三日
书记员 李 红
江苏省盐城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏09刑申40号
王新福、吴兰梅：
你们因原审被告人王伟司、谢庆海、王波犯诈骗罪，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903刑初303号刑事判决及本院（2017）苏09刑终118号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你们申诉称：原审判决认定原审被告人王伟司犯诈骗罪的共犯的证据不确实也不充分，其行为应认定犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查，原审被告人王伟司、谢庆海、王波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。王伟司、谢庆海、王波帮助他人通过发送短信、拨打电话等方式，对不特定多数人实施诈骗，就此情节酌情从重处罚，据此，原审法院已综合本案情节对其刑事处罚，并作出了判决。
原审认定事实有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9104号
原告：扬州市平山乡人民政府丁魏村尹西村民小组，住所地在扬州市平山乡丁魏村尹西组。
负责人：尹广明，该小组组长。
被告：陆志金，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。
被告：仲维成，男，1958年12月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市平山乡人民政府丁魏村尹西村民小组（以下简称尹西组）与被告仲维成土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告尹西组负责人尹广明、委托代理人陆志金、被告仲维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹西组本院提出诉讼请求：判令被告履行土地复垦义务将覆盖在土地上的建筑垃圾予以清除。事实和理由：原、被告在2010年5月12日签订土地租赁合同一份，约定租地用途为植树造林，若改变项目责任自负，一切与原告无关。而被告从去年开始试图改变租地用途，另搞项目。在租地农田上填上建筑垃圾，经村组、城管部门多次制止无效，致农田被建筑垃圾覆盖，无法生长农作物。为保障原告的合法利益，现诉至法院。
被告仲维成辩称，由于该片土地约400平方米无法种植林木，我为了鱼塘经营需要，购买建筑垃圾填上以便停放车辆，现合同仍在有效期内，原告不应当阻止我从事经营。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，2017年5月12日，原告尹西组与被告仲维成签订《合同》一份，约定被告租用原告土地9.72亩用于植树造林，若改变项目责任自负，一切与原告无关。租期12年，租金前四年每亩每年1000元，中期4年每亩每年1200元，后期4年每亩每年1400元。2016年，被告为经营鱼塘停车需要，将鱼塘周围土地填上建筑垃圾。双方因此发生争议，诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵照履行。双方在合同中约定该土地用于植树造林，不得作其他用途，被告在耕地上填上建筑垃圾，改变了土地用途，原告主张恢复原状，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告仲维成本判决生效之日起十日内将覆盖在扬州市平山乡人民政府丁魏村尹西村民小组租赁土地上的建筑垃圾予以清除。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告仲维成承担（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 张才璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2364号之一
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：石波。
被告：湖州正邦服饰股份有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利达路108号。
法定代表人：杨建平。
被告：湖州正祥房地产开发有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇阿祥路1388号。
法定代表人：张小勇。
被告：湖州市织里国际童装城股份有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号四楼。
法定代表人：柯文化。
被告：湖州正邦投资有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇织里中路325号。
法定代表人：林云江。
被告：杨建平，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：闵建花，女，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告被告湖州正邦服饰股份有限公司、湖州正祥房地产开发有限公司、湖州市织里国际童装城股份有限公司、湖州正邦投资有限公司、杨建平、闵建花金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案受理费369元（原告已预缴316395元），由原告平安银行股份有限公司杭州分行减半负担；财产保全申请费5000元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 姚 萍
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 张伟兰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钱芬红
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第729号
上诉人（原审被告）：温某某。
委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某某。
上诉人温某某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人温某某及其委托代理人董云，被上诉人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：许某某与温某某于1997年12月按习俗举行结婚仪式同居生活，1999年7月1日补办结婚登记。1999年7月5日生育女儿，取名许某；2001年4月9日生育儿子，取名许某一，现均在校读书。许某某于2012年诉至法院要求离婚，原审法院以（2012）洪民初字第1340号判决书判决不准予离婚；2013年许某某再次提起离婚诉讼，原审法院以（2013）洪民初字第1316号判决书判决不准予离婚。庭审中，许某某以孩子与其共同生活为由要求抚养孩子、温某某支付抚养费，温某某以不同意离婚为由不发表孩子抚养意见。许某某主张没有共同财产，温某某主张共同财产有砖厂一座，许某某提供反驳证据证明砖厂所建用地为临时用地，其与大槐树镇苗村村民委员会签订的临时用地协议已经于2015年1月1日到期，该砖厂于2014年10月已经拆除。许某某主张有债务180万元，其愿意自行承担。
原审人民法院认为：许某某、温某某婚后不能正确处理家庭纠纷，许某某于2012年、2013年分别向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，但双方关系并未改善，现许某某再次要求离婚，证明双方夫妻感情已经破裂，故许某某要求离婚的诉讼请求该院予以支持。经询问双方之子许某一，其愿意随许某某共同生活。因其女儿现随温某某一起生活，从不改变孩子成长环境的角度出发，由温某某抚养为宜，互不支付抚养费。共同财产因许某某主张已不存在，温某某亦没有提供证据证明，该院不予分割。许某某主张有共同债务的180万元，但温某某不予认可，许某某亦没有提供充分证据予以证明，该院难以认定，许某某主张自行承担，法院不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告许某某和被告温某某离婚。二、双方所生之女许某由被告温某某抚养，双方所生之子许某一由原告许某某抚养，互不支付抚养费。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
判后，上诉人温某�不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、上诉人与被上诉人共同生活18年之久，婚后积累有丰厚的共同财产。上诉人中因受他人挑唆才起诉离婚的，原审法院不应判决准予离婚。二、原审中双方当事人的委托代理人系同一律师事务所律师，严重违反律师法的规定，原审法院对此未作审查，应当撤销原判，发还重审。三、被上诉人在本案未审结前，与他人办理了结婚登记，并已生育一小孩，涉嫌重婚罪，请法院查明事实并移送公安机关处理。四、上诉人与被上诉人共同建有砖厂一座，未作出分割不当；原审法院对上诉人主张的夫妻共同财产晋LX68**号丰田小轿车未作分割。原审判决认定事实不清，请求撤销原判，发还重审。被上诉人许某某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：本案在审理中，上诉人温某某称被上�人许某某于2015年5月22日与周巧玲办理了结婚登记，被上诉人许某某当庭予以认可。经查阅原审卷宗，关于上诉人温某某主张共同财产晋LX68**号丰田小轿车一事，二审庭审中，被上诉人许某某称此车是朋友的车，上诉人亦未能提供证据证明此车确系夫妻共同财产。原审中，双方当事人委托代理人均系山西飞虹律师事务所律师。其它事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：一、上诉人温某某与被上诉人许某某夫妻感情是否确已破裂？原审法院判决上诉人温某某与被上诉人许某某离婚是否恰当？二、双方当事人是否有确有共同财产未予分割。针对第一个焦点，上诉人温某某认为双方夫妻感情并未破裂不应当判决离婚。对此，本院认为，被上诉人许某某于2012年即诉至法院要求离婚，原审法院两次判决不准离婚，被上诉人第三次向法院�诉要求与被上诉人离婚，说明双方在法院判决不准离婚的情形下仍不能和好，且双方现分居已超过两年，在审理中虽经本院调解被上诉人仍坚决要求离婚，据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应当认定上诉人与被上诉人双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚并无不当。关于第二个焦点上诉人温某某主张夫妻共同财产有晋LX68**号丰田小轿车一辆、砖厂一座，被上诉人许某某不认可，称晋LX68**号丰田小轿车并非其夫妻共同财产，砖厂一座已经拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自已的主张，有责任提供证据证明。最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因上诉人温某某对其主张的事实未能提供证据予以证明，故原审法院对其主张分割共同财产的诉讼请求不予支持并无不当。
至于上诉人提出的在原审中双方当事人的委托代理人系同一律师事务所律师一事，不属于《民事诉讼法》规定的发还重审事由，故上诉人要求将本案发还重审本院不予支持。关于上诉人在二审庭审中指控被上诉人涉嫌重婚罪的问题，重婚罪属法律规定的自诉案件，上诉人温某某可另行主张，故其要求本院将本案移送相关机关本院不予支持。但是就本院查明的事实，被上诉人许某某在一审判决尚未生效时与他人办理结婚登记，且育有一子，说明被上诉人许某某在夫妻感情破裂的过程中存在过错，其应当承担过错赔偿责任，根据当地生活水平及被上诉人的过错�度，本院酌定被上诉人许某某支付上诉人温某某损害赔偿金5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，判决如下：
一、维持山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1645号民事判决。
二、被上诉人许某某于本判决生效后十日内支付上诉人温某某损害赔偿金五万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由被上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年七月二十日
书记员 张艳玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1418号之一
原告魏晋华，男，1987年8月8日出生，汉族。
被告陈松鹤，男，1981年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告魏晋华与被告陈松鹤民间借贷纠纷一案中，原告魏晋华提供不出被告陈松鹤的住所地址。
本院认为，原告魏晋华未能提供被告陈松鹤的住所地址，原告魏晋华的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告魏晋华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏晋华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1418号
原告魏晋华，男，1987年8月8日出生，汉族。
被告陈松鹤，男，1981年4月4日出生，汉族。
本院于2016年3月17日立案受理了原告魏晋华与被告陈松鹤民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 力
广东省梅州市梅江区人民法院
民事裁定书
（2016）粤1402民初570号
原告李锋，男，1969年4月13日生，住址：梅州市梅江区。
委托代理人吴利利，梅州市梅江区法律援助处律师。
被告罗庆炉，男，1958年4月13日生，住址：梅州市。
委托代理人张小华，广东粤顺律师事务所律师。
原告李锋诉被告罗庆炉合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤回对被告罗庆炉的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原、被告双方另行协商一致，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李锋撤回对被告罗庆炉的起诉。
案件受理费1763.16元，按规定减半收取881.58元（该款已由原告预交），由原告李锋负担。
审判员 张玉芳
审判员 张炜健
审判员 余梅芬
二０一六年十二月二十九日
书记员 邓 瑜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事裁定书（2016）粤1402民初570号原告李锋，男，1969年4月13日生，住址：梅州市梅江区。委托代理人吴利利，梅州市梅江区法律援助处律师。被告罗庆炉，男，1958年4月13日生，住址：梅州市。委托代理人张小华，广东粤顺律师事务所律师。原告李锋诉被告罗庆炉合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤回对被告罗庆炉的起诉。本院认为，本案在审理期间，原、被告双方另行协商一致，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李锋撤回对被告罗庆炉的起诉。案件受理费1763.16元，按规定减半收取881.58元（该款已由原告预交），由原告李锋负担。审判员  张玉芳审判员  张炜健审判员  余梅芬二０一六年十二月二十九日书记员  邓 瑜
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保183号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林。
被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款920000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款920000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖俊
二〇一六年十二月八日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保183号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林。被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款920000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款920000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖俊二〇一六年十二月八日书记员  冯译
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第236号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人刘建兴，男，1958年11月8日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人刘建兴借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人刘建兴在郏县农村信用合作联社的存款45000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘建兴在郏县农村信用合作联社的存款45000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第709号
申请执行人丁友才，男，汉族，住遂宁市船山区盐市街。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司。
法定代表人：刘明贵，该公司经理。
本院（2015）船山民初字第2121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁友才于2015年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查封了被执行人名下所有车辆；本院依职权在遂宁市房管局查封了被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有房产。现该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2121号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡其斐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终374号
上诉人（原审被告）：青岛金润德海洋科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路18号国展财富中心2号楼404室。
法定代表人：吕德升，董事长。
被上诉人（原审原告）：孟广宇，男，1962年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被上诉人（原审被告）：青岛辉腾达经贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区振华路156号20号楼5单元201户。
法定代表人：吕德旭，董事长。
被上诉人（原审被告）：青岛泰德能源发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区灵川路8号4号楼2单元102户。
法定代表人：徐蕤贞，董事长。
被上诉人（原审被告）：青岛十益德商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路63号数码科技中心南楼A座1501室。
法定代表人：蔡金霞，董事长。
被上诉人（原审被告）：吕德旭，男，1964年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被上诉人（原审被告）：吕崇起，男，1938年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被上诉人（原审被告）：徐瑞贞，女，1939年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被上诉人（原审被告）：纪宏，女，1967年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
上诉人青岛金润德海洋科技有限公司（以下简称金润德公司）因与被上诉人孟广宇、青岛辉腾达经贸有限公司（以下简称辉腾达公司）、青岛泰德能源发展有限公司（以下简称泰德能源公司）、青岛十益德商贸有限公司（以下简称十益德公司）、吕德旭、吕崇起、徐瑞贞、纪宏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金初字第31-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
金润德公司上诉称，该案合同履行地在莱芜市钢城区，根据法律规定，该案应由合同履行地的莱芜市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省莱芜市中级人民法院审理。
本院经审查认为，孟广宇作为出借方依据其与借款方辉腾达公司以及担保方泰德能源公司、金润德公司、十益德公司、吕德旭、徐瑞贞、纪宏共同签订的《担保借款合同》，以借款方辉腾达公司未能偿还借款为由向法院主张权利，请求判令辉腾达公司偿还借款、律师代理费共计1627万元；并由金润德公司、泰德能源公司、十益德公司、吕德旭、吕崇起、徐瑞贞、纪宏承担连带还款责任。该案系民间借贷纠纷。涉案《担保借款合同》中没有明确约定管辖法院，亦未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，该合同的履行地为孟广宇的住所地山东省青岛市市北区。上诉人虽主张该案的合同履行地在莱芜市钢城区，但没有提供任何证据予以证明，该主张缺乏事实和法律依据，故本院对此不予支持。鉴于涉案合同履行地及被告住所地均在山东省青岛市，原审法院根据受理该案时的级别管辖规定，作为合同履行地或者被告住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年九月七日
书 记 员 仝向娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终374号上诉人（原审被告）：青岛金润德海洋科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路18号国展财富中心2号楼404室。法定代表人：吕德升，董事长。被上诉人（原审原告）：孟广宇，男，1962年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被上诉人（原审被告）：青岛辉腾达经贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区振华路156号20号楼5单元201户。法定代表人：吕德旭，董事长。被上诉人（原审被告）：青岛泰德能源发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区灵川路8号4号楼2单元102户。法定代表人：徐蕤贞，董事长。被上诉人（原审被告）：青岛十益德商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路63号数码科技中心南楼A座1501室。法定代表人：蔡金霞，董事长。被上诉人（原审被告）：吕德旭，男，1964年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被上诉人（原审被告）：吕崇起，男，1938年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被上诉人（原审被告）：徐瑞贞，女，1939年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被上诉人（原审被告）：纪宏，女，1967年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。上诉人青岛金润德海洋科技有限公司（以下简称金润德公司）因与被上诉人孟广宇、青岛辉腾达经贸有限公司（以下简称辉腾达公司）、青岛泰德能源发展有限公司（以下简称泰德能源公司）、青岛十益德商贸有限公司（以下简称十益德公司）、吕德旭、吕崇起、徐瑞贞、纪宏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金初字第31-辖号民事裁定，向本院提起上诉。金润德公司上诉称，该案合同履行地在莱芜市钢城区，根据法律规定，该案应由合同履行地的莱芜市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省莱芜市中级人民法院审理。本院经审查认为，孟广宇作为出借方依据其与借款方辉腾达公司以及担保方泰德能源公司、金润德公司、十益德公司、吕德旭、徐瑞贞、纪宏共同签订的《担保借款合同》，以借款方辉腾达公司未能偿还借款为由向法院主张权利，请求判令辉腾达公司偿还借款、律师代理费共计1627万元；并由金润德公司、泰德能源公司、十益德公司、吕德旭、吕崇起、徐瑞贞、纪宏承担连带还款责任。该案系民间借贷纠纷。涉案《担保借款合同》中没有明确约定管辖法院，亦未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，该合同的履行地为孟广宇的住所地山东省青岛市市北区。上诉人虽主张该案的合同履行地在莱芜市钢城区，但没有提供任何证据予以证明，该主张缺乏事实和法律依据，故本院对此不予支持。鉴于涉案合同履行地及被告住所地均在山东省青岛市，原审法院根据受理该案时的级别管辖规定，作为合同履行地或者被告住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年九月七日书 记 员  仝向娟