wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初930号
原告：青岛苏商伟业投资发展有限公司，住所地青岛市四方区德兴路24号。
法定代表人：张雪忠，董事长。
委托诉讼代理人：张春健，山东军诺律师事务所律师。
被告：罗成林，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：苏伟，山东柏海律师事务所。
原告青岛苏商伟业投资发展有限公司与被告罗成林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛苏商伟业投资发展有限公司的委托诉讼代理人张春健，被告罗成林的委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛苏商伟业投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2015年12月31日逾期占用费暂计180889.92元；2.判令被告承担本案诉讼费与本案有关一切费用包括但不限于保全费、邮寄费、公告费等。事实与理由：2014年5月17日，原、被告签订《苏尚国际建材家居广场经营场地租赁合同》。合同约定：被告承租原告位于德兴路24号苏尚国际建材家居广场四楼D区第56号至60-1号、65号至69-1号场地，总面积528.3平方米，租期自2014年6月1日至2015年5月31日，单价0.8元/平/天，合同总价款154264元，采用分期付款方式，2014年5月18日前支付77132元，2014年10月31日前支付77132元，若被告逾期占有场地，应按上述场地费用标准日双倍支付逾期占用费。合同签订后，被告拒不返还场地，截至2015年12月31日仍拖欠逾期占用费180889.92元，原告多次要求被告支付上述费用，但被告每每推诿并占用至今。特诉至贵院，望判如所请。
被告罗成林辩称，原告违约在先。原告招商时表示商场要经营20年，并出示营业期限20年的营业执照。被告基于对该商场能够长久经营的信任，才租赁了原告摊位，并花费巨大资金进行装修。结果原告在2015年5月还收取租金的情况下，2015年7月6日就撤走，造成商场无法经营。被告租赁展位里的展品很多，有些是固定在墙体或地面上的，短时间内根本无法另找地方存放，或者取不出来，为减少损失只能暂时存放在原展位。原告于2016年2月16日招贴公告及短信告知所有业户七日内搬离、免除所有占用费。被告也按期搬离，原告不应再诉。双方合同中约定的租金有一部分是服务费，即便需要结算费用也应当扣除服务费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方提交的证据以及当庭陈述，本院予以确认事实如下：
1.原、被告于2014年5月17日签订《经营场地租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告位于青岛市德兴路24号苏尚国际建材家居广场一楼D区第56号至60-1号、65号至69-1号共计528.3平方米展位；租赁期限为2014年6月1日至2015年5月31日；场地单价为每平米每天0.8元，场地费用32395元，服务费用121869元，共计租金154264元等。
2.2015年7月6日、7月8日，原告向场地内租户张贴公告，内容为：因原告商业转型，原告决定不再与到期租户续租，未到期租户在租赁期限届满后也不予以续租。
3.2016年2月16日原告向场地内租户张贴通知，主要内容为：通知租赁合同已到期但尚未搬离场地的租户于本通知发布之日起七日内离场，如能按时离场，原告公司承诺对该部分租户逾期占用场地的占用费及欠付的租金不再主张，否则原告公司将依照租赁合同约定代为搬离或处理相关物品，并用以折抵欠付的租金等费用。
关于被告搬离涉案经营场地的时间，双方表述不一。被告称在接原告2016年2月16日通知后，已于2016年2月20日搬离涉案场地。原告对被告所述不予认可，称被告只是搬离场地，并未退场，至今未按合同约定与原告办理交接手续。经本院询问，被告称，原告于2015年7月6日将工作人员全部撤离广场，也没有提供物业或合同中约定的其他服务，被告在搬离场地时根本找不到原告的工作人员，无法办理交接手续，且原告发布的公告中也未提到要办理交接手续，该公告是在合同时间之后发布的，应以该公告为准。原告称，最早得知被告搬离涉案经营场地的时间是在2016年5月初，之前被告有无搬离原告不清楚。
本院认为，原、被告签订的《经营场地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告在合同期满前已明确告知被告期满后不再续租，租赁期限届满后原告要求被告腾还场地，符合法律规定。原告认可被告确已搬离涉案场地，但对被告搬离的具体时间不清楚，被告则称已于2016年2月20日搬离涉案场地，并且对未与原告办理交接手续的原因能够作出合理说明，故本院对被告所述搬离场地的时间予以确认。原告在2016年2月16日发布的通知中已明确表示放弃主张被告逾期占用场地的费用，被告据此搬离涉案场地，现原告再行主张被告支付场地占用费，不符合双方约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十二条规定，判决如下：
驳回原告青岛苏商伟业投资发展有限公司的诉讼请求；
案件受理费5408元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 于美英
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙晓蕾
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00348号
申请执行人刘虎平，男，汉族，1969年8月4日出生，延安市人，小学文化，现住延安市宝塔区西环路*号楼*单元***室。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：延安市百米大道工商局西侧延安市保安房地产开发有限公司综合大楼。
负责人刘小平，该公司总经理。
刘虎平申请执行中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘虎平于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日予以立案。
本案在执行过程中，于2015年5月26日依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司送达了执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于2015年5月29日之前支付申请执行人刘虎平工资11550元并由被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司与申请执行人刘虎平签订无固定期限劳动合同，承担本案执行费73元。现申请执行人刘虎平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司双方当事人已达成执行和解协议，解除双方之间的劳动合同，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司一次性支付申请执行人刘虎平经济补偿金21000元（每年1050元，年限20年）、二倍工资11550元，共32550元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司给申请执行人刘虎平办理双方劳动关系存续期间1994年11月至2013年12月的养老保险参保手续，其中个人承担的部分由刘虎平按照国家有关规定缴纳。被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司已将执行和解协议内容全部履行完毕，申请执行人刘虎平于2015年10月8日将该案案件款32550元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01326号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月八日
书记员 郭 新
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1250号
罪犯杨仕坚，男，1970年5月16日出生，汉族，小学文化，职业农民,原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2005年5月16日作出（2005）贵刑初字第39号刑事判决，以杨仕坚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。广西高级人民法院于2005年12月16日以（2005）桂刑复字第476号刑事裁定予以核准。2006年1月9日送广西贵港监狱服刑。2008年6月5日获裁定减为无期徒刑，2010年6月10日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止），剥夺政治权利八年。2012年12月3日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产十万元不变。减刑后刑期至2024年11月9日止。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯杨仕坚自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年积极改造分子，2015年省积极改造分子（已折成奖励分），2016年积极改造分子。自2015年2月至2017年4月，累计奖励分167.44分。没有履行生效裁判确定的财产刑判项。一年来月均消费594.20元，消费卡余额5426.84元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯杨仕坚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨仕坚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年3月9日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产十万元不变不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异665号
案外人邹大华，女，1956年10月25日出生。
委托代理人覃妮莉，湖北重友律师事务所律师。
申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人李凤林。
被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人徐国萍。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉小贷公司）与被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人邹大华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邹大华称，2015年9月，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》13份，合同约定由被执行人中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村的房屋共13套出售给案外人。合同总计3000万元，并于同年9月21日，向被执行人中胜公司支付购房款3000万元，并对上述房屋办理了网签备案。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。贵院作出（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路的土地，致使案外人无法办理相关权属证明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，本案中案外人已经付清全部房款，并经合法实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，违反了最高法院的规定，是错误的。案外人据此提出执行异议，要求解除对涉案土地的查封行为，法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求解除对案外人已经购买房屋的土地使用权的查封。
案外人邹大华提交了下列证据：1、案外人邹大华与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》13份；2、被执行人中胜公司出具的收款收据；3、武汉市商品房网上签约和合同备清单。
本院查明，申请执行人明泉小贷公司与被执行人中胜公司借款合同纠纷一案，武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权公证书》及于2016年1月28日作出（2016）鄂楚信证字第1926号公证书，确认执行标的为16105万元、本金10382万元及利息。2016年2月1日，申请执行人明泉小贷公司向本院申请执行，受理案号为（2016）鄂01执185号。2016年2月2日，本院作出（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路的土地。
另查明，2015年9月，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》13份，合同约定由被执行人中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村的房屋共13套出售给案外人。合同总计3000万元，并于同年9月21日，向被执行人中胜公司支付购房款3000万元，上述房屋办理了网签备案。案外人邹大华所购买房屋房号为：11栋1-3层仓库1号房、11栋1-3层仓库2号房、12栋1层仓库、12栋2层201号房、12栋3层301号房、15栋1-3层仓库1号房、15栋1-3层仓库2号房、17栋1-3层仓库1号房、17栋1-3层仓库2号房、19栋1-3层仓库1号房、19栋1-3层仓库2号房、21栋1-3层仓库1号房、21栋1-3层仓库2号房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人邹大华所购房屋项下土地使用权虽然登记在被执行人中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人邹大华与被执行人中胜公司已于2015年9月签订《武汉市商品房买卖合同》，案外人邹大华已依约向被执行人中胜公司支付了全部价款，并已实际占有使用。综上，案外人邹大华就涉案房屋项下土地使用权享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对案外人邹大华所购被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司位于武汉市青山区工人村都市工业园内的房屋共13套商品房（房号为11栋1-3层仓库1号房、11栋1-3层仓库2号房、12栋1层仓库、12栋2层201号房、12栋3层301号房、15栋1-3层仓库1号房、15栋1-3层仓库2号房、17栋1-3层仓库1号房、17栋1-3层仓库2号房、19栋1-3层仓库1号房、19栋1-3层仓库2号房、21栋1-3层仓库1号房、21栋1-3层仓库2号房）项下土地使用权［证号为：青国用（2012）第023号］的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。落千丈
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十一月七日
书记员 王 珊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1036号
原告隆化县兴达门窗采暖厂，地址隆化县唐三营镇。业主王仰勤。
被告李树林，住隆化县。
本院在审理原告隆化县兴达门窗采暖厂与被告李树林加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县兴达门窗采暖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贺巍巍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2054号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
原告杨某丙。
被告杨某丁。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称，原被告父亲杨某（＊＊＊＊年死亡）、母亲宫某（＊＊＊＊死亡）遗留青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊栋＊＊＊户房产一处，现原被告多次协商分割遗产，被告以种种借口拒绝，意图独占，现诉至法院，请求依法继承分割该房屋。
经审理查明，杨某与宫某系夫妻，生有原被告四个子女，杨某与宫某分别于＊＊＊＊年＊＊月＊日、＊＊＊＊年＊月＊日死亡，青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊栋＊＊＊户房屋，登记产权人为杨某。该房屋房地产权证青房改售字第××＊＊＊＊＊＊号经青岛市＊＊区人民法院（＊＊＊＊）＊行初字第＊＊号行政判决书依法撤销。
本院认为，青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊栋＊＊＊户房屋房地产权证青房改售字第××＊＊＊＊＊＊号经青岛市＊＊区人民法院（＊＊＊＊）＊行初字第＊＊号行政判决书依法撤销，该房屋已不是杨某与宫某遗产，三原告要求继承分割该房屋失去事实和法律依据，三原告的起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许德发
审判员 赵 洁
审判员 吕艳丽
二〇一五年二月三日
书记员 张玺玺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2054号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告郝有文。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告郝有文物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邓姝芃
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1947号
原告张建新，男，住河南省太康县。
委托诉讼代理人吕芳，女，住河南省太康县。系原告之妻。
原告吴秀峰，男，河南省住太康县。
原告张建新诉被告吴秀峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回对被告吴秀峰的起诉。
审判员 张 辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚记伟
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4190号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码:500021094。
法定代表人：邹建华。
被执行人：余姚市花都娱乐中心，住所地余姚市长安路45号，组织机构代码:330281601003108。
法定代表人：朱爱萍。
被执行人：朱爱萍，女，1970年2月12日出生，其他，住余姚市舜北新村***幢***室，公民身份号码:3302191970********。
本院执行的（2017）浙0281民初3651号民事判决书申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行余姚市花都娱乐中心、朱爱萍著作权侵权纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一八年二月七日
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终553号
上诉人（原审原告）定州市开元建设工程有限公司，住所地定州市。
法定代表人张勇，经理。
委托代理人苗素萍，山西新东律师事务所律师。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉众诚碳素有限公司，住所地阳泉平定。
法定代表人李森财，经理。
委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵智平，男，1961年11月17日生，汉族，平定县冠山镇人，住平定县。
委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人定州市开元建设工程有限公司因与被上诉人阳泉众诚碳素有限公司、被上诉人赵智平合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人定州市开元建设工程有限公司的委托代理人苗素平、王建伟，被上诉人阳泉众诚碳素有限公司的法定代表人李森财及其委托代理人梁贵廷、张海霞，被上诉人赵智平及其委托代理人梁贵廷、张海霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年，定州市开元建设工程有限公司与新疆碳材料有限公司签订《特碳焙烧炉及相关配套设备建造合同》，由定州市开元建设工程有限公司承建新疆碳材料有限公司十六室特碳焙烧炉及相关配套设备建造工程。合同签订后，该工程由定州市开元建设工程有限公司第三分公司承建炉窑土建部分，由阳泉众诚碳素有限公司承建炉窑相关配套设备建造部分。定州市开元建设工程有限公司与阳泉众诚碳素有限公司签订授权委托书，由阳泉众诚碳素有限公司接受新疆碳材料有限公司对炉窑相关配套设备建造部分的款项751万元，赵智平作为担保人在授权委托书上签字。2011年10月，阳泉众诚碳素有限公司按定州市开元建设工程有限公司与新疆碳材料有限公司签订的特碳焙烧炉及相关配套设备建造合同约定，收到新疆碳材料有限公司工程进度款现汇25.3万元、银行承兑汇票200万元。2012年6月10日，新疆碳材料有限公司向定州市开元建设工程有限公司、阳泉众诚碳素有限公司下达工程变更通知，部分工程暂停施工。2013年1月26日，因新疆碳材料有限公司下达工程变更通知时，定州市开元建设工程有限公司第三分公司承建的炉窑土建部分已全部完工，因阳泉众诚碳素有限公司承建的炉窑相关配套设备建造工程还有部分节余款项，阳泉众诚碳素有限公司暂借给定州市开元建设工程有限公司第三分公司20万元。2015年12月，定州市开元建设工程有限公司提起诉讼，要求阳泉众诚碳素有限公司、赵智平返还剩余工程款160万元。
原审法院认为，阳泉众诚碳素有限公司作为本案所涉新疆碳材料有限公司炉窑相关配套设备建造工程的实际施工人，在工程建设中，其与其他多家公司已签订多份设备定制、买卖合同，对其接受的部分工程款项正在使用过程中，部分工程建设现处于暂停状况，且定州市开元建设工程有限公司现未提供与阳泉众诚碳素有限公司、赵智平之间的工程款项结算证据，定州市开元建设工程有限公司主ＸＸ泉众诚碳素有限公司、赵智平返还其剩余工程款160万元，因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回定州市开元建设工程有限公司的诉讼请求。诉讼费19200元，由定州市开元建设工程有限公司负担。
上诉人定州市开元建设工程有限公司上诉请求撤销原判，改判被上诉人返还其160万元设备款。上诉理由是：一、一审法院认定事实不清，证据不足。（一）一审认定阳泉众诚碳素有限公司为实际施工人与事实相悖。实际施工人是基于无效合同产生的，本案中阳泉众诚碳素有限公司只是上诉人委托授权的收款人，不是实际施工人。（二）被上诉人提供的证据不能作为认定其已合理使用工程款的依据。（三）一审法院以上诉人不能提交与二被上诉人的工程款结算凭证即认定上诉人的主张证据不足，有失偏颇，上诉人主张并非毫无依据。二、一审法院适用法律错误。上诉人对自己的主张提供了相应证据，一审法院以《民诉法》第六十四条驳回上诉人诉请错误。
被上诉人阳泉众诚碳素有限公司辩称：一、被上诉人是合同配套设备建造部分的实际履行人，新疆公司接受上诉人指令支付被上诉人225.3万元设备款，并无不当。二、新疆公司按照上诉人授权委托书的要求将配套设备款直接支付给被上诉人，被上诉人收取该款项完全合法有据。三、上诉人主张返还多付的160万元工程款无事实和法律依据，应当予以驳回。
被上诉人赵智平的答辩意见和阳泉众诚碳素有限公司一致。
二审查明，本院对原审法院查明的事实予以认定。二审期间，各方当事人未举出新的证据。二审中，阳泉众诚碳素有限公司陈述因其公司注册资本只有80万，便挂靠定州市开元建设工程有限公司，以定州市开元建设工程有限公司的名义与新疆公司签订了《特碳焙烧炉及相关配套设备建造合同》。关于挂靠的事实，一审中阳泉众诚碳素有限公司提供王某某的证明予以证明。另，特碳焙烧炉及相关配套设备建造工程现处于停工搁置状态。
本院认为，定州市开元建设工程有限公司与新疆碳材料有限公司签订的《特碳焙烧炉及相关配套设备建造合同》合法有效，阳泉众诚碳素有限公司对该合同炉窑相关配套设备的建造实际履行，并根据定州市开元建设工程有限公司的授权委托书，收取新疆碳材料有限公司的配套设备建造款项225.3万元。之后，阳泉众诚碳素有限公司与多家公司签订设备定制、买卖合同，设备款正在使用中。定州市开元建设工程有限公司认为阳泉众诚碳素有限公司未使用款项的理由不充分。现该工程处于停工状态，定州市开元建设工程有限公司与阳泉众诚碳素有限公司之间就设备款未进行结算，定州市开元建设工程有限公司主张返还其160万元无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敏芳
审 判 员 田志国
代理审判员 王永平
二〇一六年九月五日
书 记 员 任怀青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2332号
罪犯曾安宁，男，1987年7月10日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年10月23日作出（2008）深宝法少刑初字第489号刑事判决，以被告人曾安宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月9日作出（2008）深中法刑二终字第926号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾安宁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年4月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯曾安宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾安宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年1月记功、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾安宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾安宁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503财保14号
申请人：张花利，女，1978年1月30日生，汉族，住渭南市华州区下庙镇。
被申请人：翟五友，男，1982年9月10日生，汉族，住渭南市华州区华州镇。
被申请人：贺小宝，男，住渭南市华州区莲花寺镇。
申请人张花利因机动车道路交通事故责任纠纷一案，向本院申请保全被申请人翟五友驾驶的贺小宝所有的陕EA22**号长安牌小车一辆。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人翟五友驾驶的贺小宝所有的陕EA22**号长安牌小车一辆予以保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
审 判 员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙敏娟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑终字第140号
原公诉机关温宿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠奇，男，回族，1970年5月3日出生，河南省南阳市人，捕前住新疆阿克苏市。
辩护人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
温宿县人民法院审理的温宿县人民检察院指控原审被告人张忠奇犯非法行医罪一案，于2015年1月26日作出（2014）温刑初字第476号刑事判决，以非法行医罪判处被告人张忠奇有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人张忠奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员张炜、唐艺出庭履行职务，上诉人张忠奇及其辩护人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明的事实，2012年8月，张忠奇承租了刘某位于阿克苏地区实验林场九队3-2-10房屋并开设了“张医生针灸推拿店”，其在未办理任何审批手续的情况下，长期从事诊疗活动。2014年8月28日，刘某的妻子唐某因感冒来张忠奇的针灸推拿店就诊，张忠奇在不具备诊疗资格及未对唐某进行初诊检查的情况下擅自为唐某开了四组静脉注射液体的处方并对唐某进行静脉注射。在注射的过程中，唐某出现恶心、呕吐等休克性症状，唐某的侄子见状立即将唐某送往�克苏地区第二人民医院进行抢救，但唐某最终经抢救无效死亡。经新疆新医司法鉴定所于2014年9月29日出具的病理检验报告及温宿县公安局物证鉴定室于2014年11月6日出具鉴定文书认定，唐某系大量输液诱发冠心病发病，导致心源性猝死。另案发后，张忠奇积极与被害人唐某的家属达成了赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
据此，原判以被告人张忠奇犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
上诉人张忠奇上诉称：唐某本身患有严重的冠心病，鉴定结论上唐某的死亡原因是“死者唐某是冠心病引起的心源性猝死，大量输液为诱发因素”，鉴定意见没有排除其他诱发因素。被害人的死亡和输液没有刑法上的直接因果关系，鉴定结论不能认定是我的行为导致被害人死亡。原判认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判我无罪。
其辩护人提出辩护意见是：被害人唐某患有冠心病，死亡系自身的冠心病造成的，鉴定意见没有排除其他诱发因素，被害人的死亡与被告人张忠奇的医疗行为没有刑法上的因果关系，不属于“结果加重犯”，故被告人的非法行医行为应认定为情节严重；被告人有自首情节，归案后能如实交待其所犯罪行并积极与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，被告人张忠奇有中医医师资格，给被害人救治是处于好意，并未收取报酬。请求法庭对被告人张忠奇从轻判处三年以下有期徒刑、管制或者拘役。
阿克苏分院二审出庭意见：原审法院认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张忠奇的身份证复印件、常住人口信息表，证实被告人张忠奇已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
2、被告人张忠奇的中医师资格证明一份，证实被告人张忠奇仅具有中医师资格；
3、阿克苏市卫生局作出的查封、扣押决定书及扣押的注射器、输液器、药品等，证实被告人张忠奇长期从事西医诊疗活动的事实；
4、被害人家属刘某的报案材料，证实了被告人张忠奇为唐某进行静脉注射，唐某经抢救无效死亡的案发经过；
5、阿克苏地区第二人民医院出具的抢救记录，证实了被害人唐某系抢救无效死亡；
6、证人彭某某、刘某的证词，证实了被告人对被害人进行静脉注射，后经医院抢救无效死亡的案发经过；
7、阿克苏市卫生局对被告人张忠奇所作的询问笔录，证实了被告人张忠奇在未办理任何审批手续的情况下，擅自进行诊疗活动的事实；
8、被告人张忠奇的供述及�述材料，证实了其对被害人唐某进行静脉注射，后唐某经医院抢救无效死亡的事实经过；
9、新疆新医司法鉴定所出具的检验报告书，证实被害人唐某患有冠状动脉硬化、肺水肿和脑水肿的事实；
10、温宿县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，证实了被害人唐某系冠心病引起心源性猝死，大量输液为诱发因素；
11、阿克苏市卫生局、温宿县卫生局及温宿县公安局制作的现场笔录、现场平面图、现场照片及刑事科学技术照片，证实了案发现场的基本情况；
12、赔偿协议及谅解书，证实了案发后被告人张忠奇已就民事赔偿与被害人家属达成了赔偿协议并取得了被害人家属谅解的事实。
本院认为，被告人张忠奇明知自己未办理任何医疗机构审批手续及自己身为中医师无权进行西医诊疗活动的情况下，为被害人进行静脉注射，致使被害人突发冠心病并导致心源性猝死，其行为构成非法行医罪，依法应予以惩处。
关于上诉人张忠奇提出的“被害人本身患有严重的冠心病，输液仅仅是诱因，其死亡不是我的输液行为导致的。原判认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判我无罪”及其辩护人提出的“被害人的死亡和被告人的输液没有刑法上的直接因果关系，公安机关的鉴定不具有排他性，被告人的行为属非法行医情节严重，而非结果加重犯”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于其辩护人提出的“被告人张忠奇构成自首”的辩护意见。经查，侦查机关在传唤张忠奇时，已掌握了被告人张忠奇非法行医致人死亡的犯罪事实，张忠奇在侦查机关供述非法行医致人死亡的犯罪事实，依法属于坦白，不构成自首，故对此辩护意见本院不予采纳。
关于其辩护人提出的“张忠奇归案后能如实交待其所犯罪行并积极与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，请求依法从轻处罚”的辩护意见。经查，原判在量刑时已对此情节进行充分考虑，对张忠奇所判刑罚符合法律规定。故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于阿克苏检查分院提出的“原审法院认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判”的出庭意见，依法有据，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 陈春香
代理审判员 马文涛
二〇一五年四月三十日
书�员严成玲
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00200号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人杨存爱，男，1976年3月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，。
被执行人候明彩，女，1976年6月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系杨存爱之妻。
本院依据已经发生效力的（2011）仁行确执字第10号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人杨存爱、候明彩计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人杨存爱、候明彩无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁行确执字第10号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2582号
原告龚改娃，女，生于1924年2月，汉族，农民，住淅川县。
原告翟志如，曾用名龚国新，女，生于1986年4月，汉族，住淅川县。
委托代理人杜华强、刘建国，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告陈荣建，男，生于1966年8月，汉族，农民，住淅川县。
本院在审理原告龚改娃、翟志如诉被告陈荣建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚改娃、翟志如撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 汪新发
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢 正
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3986号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3986号申请执行人李刚，男，1964年7月10日生，现住上海市宝山区。被执行人李少华，男，1986年9月19日生，汉族，现住江苏省盐城市。被执行人刘文剑，女，1986年11月21日生，汉族，现住江苏省盐城市。申请执行人李刚与被执行人李少华、刘文剑公证债权文书纠纷一案，上海市宝山区公证处作出的(2015)沪宝证执行字第243号公证执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人李少华、刘文剑不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李刚向本院申请执行，要求执行人李少华、刘文剑支付剩余贷款本金588,480元及逾期利息(按合同约定计算方式：逾期贷款本金*逾期天数*0.06%)；公证费600元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人的地址发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本院依法查封被执行人李少华、刘文剑名下的位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋。后本案申请执行人李刚向本院提出书面申请，表示其与被执行人在案外已达成和解协议，故同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李刚与被执行人李少华、刘文剑公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年八月十七日书记员张华麟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 潘建华
二〇一五年八月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7394号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告杨坤林，男，1974年07月24日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告杨坤林信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第04365号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张建勇，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京天丰利服装小商品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区和平西街21号。
法定代表人周子涵，董事长。
委托代理人张文焕，北京市力珉律师事务所律师。
被告葛高波。
本院在审理广东奥飞动漫文化股份有限公司诉北京天丰利服装小商品批发市场有限公司、葛高波侵害商标权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王晓霏
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初680号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人韦某，无业。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审，2016年10月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人韦某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年3月至8月间，被告人韦某在其暂住的本市新北区奔牛镇何家村小王村一简易房内，先后5次容留王某甲、王某乙、缪某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年3月的一天，被告人韦某在上述地点，容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月的一天，被告人韦某在上述地点，容留缪某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月的一天，被告人韦某在上述地点，容留缪某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年7月的一天，被告人韦某在上述地点，容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年8月15日，被告人韦某在上述地点，容留王某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、缪某等人证言笔录、手机通话记录、辨认笔录及照片、尿检记录、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦某认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人韦某因本案于2016年8月20日至同年9月6日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡佳玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1279号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑。
被告吴志义。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告吴志义信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费1034元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张晓慧
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初573号
原告：龙某某，男，1969年12月10日出生。
被告：谭某某，男，1968年1月27日出生。
原告龙某某诉被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告龙某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某某负担。
审 判 员 吴正高
二〇一六年十一月一日
代理书记员 谢 凡
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第93号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行�孙松连。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年2月13日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）102号行政处罚决定确定的被执行人孙松连履行缴纳加处罚款10000元一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月12日作出温瓯环罚字（2014）102号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人孙松连缴纳罚款10000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年9月17日送达。2014年11月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人孙松连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月12日作出温瓯环罚字（2014）102号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月十五日
代书记员 舒 晨
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第250号
原告赵明站，男，1968年5月2日出生。
被告李明显，男，汉族，1956年12月29日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区八一路18号中基大厦5层。
负责人李军，该公司总经理。
本院在审理原告赵明站诉被告李明显、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵明站以其本人不是本案适格的诉讼主体为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明站申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明站撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告赵明站承担。
审判员 杨小红
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯亚格
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3115号
原告：马威，男，住长春市。
被告：乾汇宝通投资管理（北京）有限公司长春分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际1幢1006-1007.
负责人：李德强。
被告：乾汇宝通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号7层0821号。
法定代表人：于志学。
被告：乾汇宝通投资管理（北京）有限公司哈尔滨分公司，住所地：哈尔滨市道里区哈药路350号1-3层。
负责人：于志学。
被告：于志学，男，住哈尔滨市道里区哈药路***号。
原告马威诉被告乾汇宝通投资管理（北京）有限公司长春分公司、乾汇宝通投资管理（北京）有限公司、乾汇宝通投资管理（北京）有限公司哈尔滨分公司、于志学劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马威诉称：其于2015年6月8日与第二被告乾汇宝通投资管理（北京）有限公司签订劳动合同，任第一被告乾汇宝通投资管理（北京）有限公司长春分公司总经理，月薪五万。被告至今没有给付原告工资，并拖欠了近100余名原告下属人员的工资，原告任职的第一被告的所有财务由第三被告乾汇宝通投资管理（北京）有限公司哈尔滨分公司管理负责，第四被告于志学在第一、第二、第三被告公司均具有相关的特殊地位，经了解其正进行公司财产进行转移，存在恶意拖欠工资的意向。原告近期曾向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门因故不予受理，故向法院起诉。原告认为，其与第一被告建立劳动关系，工资应由第一被告支付，第二被告是与原告签订劳动合同的主体，系第一被告的总公司，应对工资承担连带责任，第三被告负责人组建并管理接收了第一被告的全部资产，应对第一被告的债务在接收财产范围内承担责任。第四被告系被告公司的法定代表人和大股东，因其转移总公司及分公司财产，导致公司丧失偿债能力，应在转移财产范围内承担相关的连带责任。
本院认为，马威以乾汇宝通投资管理（北京）有限公司长春分公司为被申请人向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁申请材料不齐备，经本委告知后，未在五日内补正”为由不予受理，不应视为该劳动争议纠纷已经经过仲裁前置程序，本院不应受理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马威起诉。
案件受理费10.00元全部退回原告马威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第788号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期s02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。
法定代表人公维印，该公司董事长。
委托代理人盛永刚，该公司员工。
委托代理人薛宏，该公司员工。
被告朱某某，女，1986年6月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人李某，女，1963年8月2日出生，汉族，无职业，住同原告。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人盛永刚、薛宏、被告朱某某的委托代理人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2014年物业费共计2374元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。1、被告给付物业服务费2374元及滞纳金854元；2、诉讼费50元、邮寄费22元由被告承担。
被告辩称，卫生服务不达标，电梯总坏没人修，围墙有洞经常走人，小区管理没什么人，什么车都能进，导致小区吵闹影响休息。不同意交费。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告朱某某系大庆市龙凤区湿地福苑e7-1-1001室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年物业服务费2374元。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、前期物业合同、收费许可证、被告的欠费证明、被告的入住通知单予以证实。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。原告主张的滞纳金，因前期物业合同并未约定缴费日期，本院不予支持。关于被告提出的小区卫生不好及公共设备损坏等情况因未举证证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司欠付物业服务费人民币2374元；
二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用22元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第788号
原告王创业，男，汉族，1979年1月28日生，初中文化，湖南省祁阳县人，现住贵州省龙里县，个体工商户。
被告ＸＸ，男，汉族，1965年1月26日生，初中文化，贵州省麻江县人，农民，住贵州省龙里县。
原告王创业诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员余顺红适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告王创业，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日被告委托其亲属江明华从原告处购买钢材，共差欠原告钢材款27414元至今未支付。该款项有欠条及对账单予以证明。原告经多次向被告催款无果，原告遂于2015年7月8日向龙里县人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告欠款27414元及利息（利息从起诉之日起每日按银行贷款利息4倍计算，直至还清货款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告差欠原告钢材款27414元属实，被告对此予以认可，但表示不愿意支付利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格。
被告对该证据无异议。
2、创业钢材直销清单一份一页、钢材点数依据一份一页、电子秤称重记录两份两页、贵阳东方现代钢材市场股份有限公司自提发货单一份一页，拟证明被告差欠原告钢材款27414元的事实。
被告对该证据无异议。
被告未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，结合本案事实，本院做如下评析：
对于原告提交的全部证据，经被告质证无异议，能够证明原告系本案适格主体及被告差欠原告钢材款27414元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月5日被告ＸＸ在原告王创业处购买钢材总货款为27414元，其中包含运费500元，该款项至本案法庭辩论终结前被告未给付原告。
另查明：1、原、被告在订立买卖合同时，对逾期支付货款的利息未进行约定，合同生效后亦未对逾期支付货款的利息进行补充约定；2、原告已按买卖合同约定履行了交货义务，将被告所购钢材送至被告工地。
本院认为：原、被告经协商一致达成钢材买卖合同，该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。庭审中，被告对差欠原告货款27414元无异议，对此，本院予以认可，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原、被告在订立买卖合同时未对逾期支付货款的利息进行约定，在合同生效后，亦未达成补充协议，故对原告起诉要求被告支付利息的诉求本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告王创业支付货款27414元；
二、驳回原告王创业的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费486元，依法减半收取243元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余顺红
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 腾
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第788号
原告：栾元志，女，1978年8月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：ＸＸ，任总经理。
委托代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：朱振，男，1986年6月12日出生，汉族，农村居民，户籍地：安徽省阜南县，现住山东省龙口市。
委托代理人：刘利娟，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省阜南县，现住址同上。（系被告妻子）
原告栾元志诉被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司（下称平安保险公司）、朱振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高树松，被告平安保险公司的委托代理人宋佳阳、被告朱振的委托代理人刘利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾元志诉称，2015年7月16日，被告朱振驾驶皖KXCX**号小型客车与步行的原告在龙口市木兰街二圣庙小学处相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。原告住院治疗已花医药费11995.12元。经交警认定被告朱振负全部责任，原告无责。另查皖KXCX**号轿车在被告平安保险公司投保交强险。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉来本院。庭审中，原告明确诉讼请求，1、要求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、住院护理费1300元（13天＊100元）、误工费7675元（74天＊（3188.01＋2984.64＋3189.68）／3个月）、交通费200元，计19175元；2、判令被告朱振在交强险限额外承担原告医疗费1995.12元、住院伙食补助费1300元（13天＊100元），计3295元。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆皖KXCX**号轿车在我公司投保属实，但是驾驶员在发生事故时存在无证驾驶及逃逸情形，我公司不应承担赔偿责任；对原告的误工工资不予认可，误工时间应按原告单位出具的误工证明为准，原告应补充相关证据。
被告朱振辩称，我同意在能力范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年7月16日，被告朱振未按驾驶证载明的准驾车型驾驶皖KXCX**号小型客车（系借用肖雷）由东向西行至龙口市木兰街二圣庙小学处，与由西向东步行的原告相撞，致原告受伤，原告伤后在龙口市人民医院住院治疗13天，共花医药费11995.12元。肇事后朱振驾车逃逸。龙口市公安局交通警察大队对该事故责任认定为：朱振负全部责任，原告无责。另查明皖KXCX**号轿车在被告平安保险公司投保交强险。2016年1月11日，被告朱振将交强险限额外的医疗费及住院伙食补助费3295元、诉讼费317元已经给付原告。
另查明，原告为城镇居民，其伤后误工时间为2015年7月16日至9月30日。我市关于无固定收入的城镇居民误工费按每天80元计算，住院护理费及伙食补助费标准为每日100元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的户口簿、交通事故认定书、龙口市人民医院住院病历、医疗费单据、诊断证明书、误工证明、协议书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告朱振未按驾驶证载明的准驾车型驾驶皖KXCX**号小型客车与原告相撞，致原告受伤，事实清楚，证据充分，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告朱振为肇事车辆的实际使用人，造成对原告人身权利的侵害，并在该事故中负全责，因此交强险限额外的损失应由其全部承担。关于朱振在发生事故时存在无证驾驶及逃逸情形保险公司是否应承担赔偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿相关损失，本院应予支持，保险公司赔偿原告后可以向被告主张追偿。因原告未能提交完整的误工工资证据，原告主张的误工费7675元本院不予支持，原告误工费应按照无固定收入的城镇居民按每天80元计算。关于误工时间，平安保险公司同意按照原告单位出具的误工证明（2015年7月16日至2015年9月30日）为准，实应为77天，原告主张74天，本院予以准许。根据上述事实与证据，本院认定原告因本次事故所受损失为：医疗费11995.12元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、误工费5920元（74天＊80）、交通费200元，计20715元。原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，由被告朱振承担。因朱振在本案审理过程中已经向原告自动履行了交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费及诉讼费，本判决中不再明确其给付义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任限额内赔偿原告栾元志医药费10000元、误工费5920元、护理费1300元、交通费200元，共计17420元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告栾元志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告栾元志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋彩凤
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 祺
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第788号
原告向某某
委托代理人向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。
委托代理人向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师。
被告黄某某
原告向某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员何斌适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人向德堂、向晓燕到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年6月25日在召市镇政府登记结婚，婚后生育三个子女：大女儿黄某甲、二女儿黄某乙、儿子黄某丙。原、被告虽结婚多年，但因性格不合，经常吵闹、吵架，夫妻感情一直不好，原告曾多次提出与被告离婚，因顾及三个孩子年幼，给被告一次又一次的机会，但原告不但不珍惜，还经常在外赌博，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现三个孩子已长大成人，也理解原、被告确实难以继续共同生活下去，也支持父母离婚。现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：依法解除原、被告婚姻关系。
原告向某某为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、龙山县召市镇新园村村民委员会、龙山县召市镇民政工作办公室证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告基本身份信息；
3、证人王某某、向某甲、田某某证人证言，拟证明原、被告婚后感情不合，从2012年初就开始分居至今；
4、龙山县妇幼保健院检验单、龙山县妇幼保健所医院诊断书，拟证明原告在诉讼期间无妊娠反应。
被告黄某某辩称，被告不同意离婚，希望原告给被告一次和好的机会。
被告黄某某未向本院提交证据。
对原告向某某提交的证据，经审查，以上证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告向某某与被告黄某某经人介绍相识，于1990年11月1日（农历1990年9月15日）登记结婚，婚后生育子女黄某甲、黄某乙、黄某丙三人，现均已成年。从2012年3月起，原、被告因感情不和开始分居。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告向某某与被告黄某某婚姻基础一般，只要原、被告加强沟通、互相包容，双方和好还是有一定可能的，且被告也希望修复原、被告的婚姻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下。
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一五年十月九日
书记员 彭保平
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第788号
原告程涌，个体户。
原告陈月丽（与原告程涌系夫妻关系），个体户。
委托代理人程涌，基本情况同上。
被告李杜贵，职业不详。
原告程涌、陈月丽与被告李杜贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告程涌到庭参加了诉讼，被告李杜贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程涌、陈月丽诉称，被告李杜贵因经营生意需要资金周转于2011年3月14日向原告程涌、陈月丽借款25000元，并约定2011年12月31日前还清。两原告当日通过现金方式向被告出借25000元。被告于2011年11月29日归还了18300元，2015年2月2日还款100元。余款6600元经原告多次向被告追讨，被告均没有归还。为此，两原告起诉至法院要求判令被告李杜贵立即归还原告的借款6600元及利息（利息从2011年12月1日起计算至还清款时止），本案诉讼费用由被告承担。
原告程涌、陈月丽对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；2、借条一份，拟证明两原告于2011年3月14日借款25000元给被告李杜贵的事实；3、结婚证复印件一份，拟证实两原告是夫妻关系。
被告李杜贵未作书面答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李杜贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告程涌、陈月丽提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年3月14日，被告李杜贵因生意发展需资金周转向原告程涌、陈月丽借款25000元。当日，原告程涌通过现金方式出借25000元给被告李杜贵后，被告立下借条给原告收执，并约定2011年12月31日前还清。被告借款后于2011年11月29日归还了18300元，2015年2月2日归还了100元。原告经催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李杜贵于2011年3月14日向原告程涌、陈月丽借款25000元，有被告所立的借条证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告借款后只归还了18400元给两原告，余款6600元被告没有按约定的期限归还借款给原告，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。因此，两原告要求被告归还借款6600元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告所立的借条没有约定利息，利息的计算应从原告起诉之日起即2015年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项的规定，判决如下：
被告李杜贵应归还原告程涌、陈月丽借款本金6600元及利息（利息的计算：从2015年8月5日起以本金6600元按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交法院），由被告李杜贵负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 范醒毅
二〇一五年九月二十八日
书记员 李子健
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第788号
原告中国工商银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇龙江街60号。
代表人何志文，该行行长。
委托代理人陆国亮，男，1962年10月20日出生，壮族，广西龙州县人，工行职工，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托代理人古明秀，女，1987年8月23日出生，汉族，广西马山县人，工行职工，住所地广西壮族自治区马山县。
被告何文海，男，1974年8月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告雷坚，女，1974年4月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告广西龙州银晟房地产开发有限公司。
法定代表人周银海。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙州县支行诉被告何文海、雷坚、广西龙州银晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月31日立案受理后，并依法组成由审判员禤培山担任审判长，审判员黄卫民和人民陪审员黄敏莉参加的合议庭。原告中国工商银行股份有限公司龙州县支行于2016年1月28日以被告方已偿还所欠的贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司龙州县支行在诉讼过程中以被告方已偿还所欠的贷款本息为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
本案受理费2046元，减半收取1023元，由原告中国工商银行股份有限公司龙州县支行负担。
审 判 长 禤培山
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 黄敏莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 农文鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第788号
原告丁某，女，汉族，1988年6月10日生，住所地辽源市龙山区向阳街辽河半岛小区。
被告刘某，男，汉族，1986年12月13日生，住所地同上。
本院受理原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年7月23日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一子刘某某，出生已七个月，因被告性情粗暴，时常无端对原告实施暴力，导致双方矛盾加深，目前双方已分居，现原告认为与被告感情已经破裂无法共同生活，故诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月2000.00元，依法分割共同财产，被告赔偿原告精神损失10000.00元，损坏的手机4000.00元，案件受理费由被告承担。
被告答辩称不同意离婚。
在庭审过程中，原告提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、银行卡明细，证明原、被告共同存款6万元，贷款24万元。3、转账凭证，证明原、被告将6万元转给被告母亲。4、行车证、发票、税票、保险，证明共同财产有汽车一辆。5、家具、家电明细及发票，证明夫妻共同财产包括家电及价值。6、照片6张、诊断书、保证书各一份，证明被告对原告实施家庭暴力。7、照片1张，证明原告手机被被告摔坏。被告对证据1、3质证无异议，对证据2质证有异议，但是不同意离婚。对证据4、5质证有异议，认为不属于共同财产，出资方是被告家。对证据6质证有异议，保证书是其书写的，诊断书有异议，原告母亲在第二医院工作。对证据7有异议，不是其摔的。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年7月23日原、被告登记结婚，2014年8月28日婚生一子刘某某，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执，现原告认为感情破裂无法共同生活，故起诉请求判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元合计360.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 杨海燕
审判员 陈 敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第788号
原告陈某甲，农民。
被告汤某，农民。
原告陈某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方未建立起夫妻感情，经常因琐事吵架，矛盾激烈，难以共同生活；2013年5月，被告以出门买药为借口离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡。2014年5月23日，原告向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年6月18日作出（2014）龙民初字第2019号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚，法院判决生效后，双方继续分居生活至今；原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费800元至孩子年满18周岁。
被告汤某在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙（现与原告共同生活）。2013年5月，被告离家出走至今未归，2014年5月23日，原告向本院起诉与被告离婚，2014年6月18日，本院作出（2014）龙民初字第2019号民事判决书，判决不准予原告陈某甲与被告汤某离婚，本院判决生效后，原、被告继续分居生活至今。2015年1月29日，原告再次向本院起诉与被告离婚，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，请求婚生女陈某乙由原告抚养并自行承担抚养费。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后又分居近一年，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，原告坚决要求与被告离婚，依法应予准许。其次，关于婚生女的抚养问题，原告请求离婚后直接抚养婚生女陈某乙并自行承担抚养费，由于离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告汤某离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲直接抚养并自行承担抚养费。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担61.5元，被告汤某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年四月二日
书记员 姚建平
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1276号
原告：胥盛华，女，1986年7月11日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：高大尉，河北张克锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，河北张克锋律师事务所律师。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市银河南路146号。统一信用代码证号：91131000601038530X。
法定代表人：李润江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
胥盛华与廊坊市汇源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告胥盛华于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胥盛华撤诉。
案件受理费25元，由原告胥盛华承担。
审判员 刘秀琴
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏 凯
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执397号
申请执行人廖洪丰。
被执行人稂常青。
廖洪丰与稂常青民间借贷纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人稂常青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖洪丰于2017年8月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人稂常青的银行存款、车辆。房产进行了查证暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人稂常青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖洪丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人稂常青新的财产线索，申请执行人廖洪丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（36）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 文杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1971号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市新元路88号。组织机构代码570472149。
负责人王谦，总经理。
委托代理人（特别授权）刘玉东，该公司员工。
委托代理人（特别授权）袁重阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张玉虎，男，1977年11月20日出生，汉族，山东太阳纸业股份有限公司职工，住曲阜市。
上诉人长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲商初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中�上诉人长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人张玉虎双方达成和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 力
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅商初字第27号
原告董某某，女，1969年6月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人常某某，男，1964年10月2日出生，满族，无职业。
被告田某某，男，1970年4月20日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1969年4月19日出生，汉族，农民。
原告董某某与被告田某某、刘某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常某某到庭参加了诉讼。被告田某某、刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告董某某诉称，2013年12月1日，被告田某某、李某某将其所有的两栋大棚（种蘑菇使用）卖给原告。现要求二被告履行合同交付两栋大棚。
原告董某某为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、买卖协议（2013年12月1日）；
2、收据（2013年12月1日，金额为100，000.00元）；
被告田某某、刘某某未到庭应诉、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和原告方的陈述，可以认定如下事实：2013年12月1日，原告董某某与被告田某某、刘某某签订了买卖协议，约定田某某、刘某某将两栋大棚（种蘑菇使用）、面积均为360平方米（8米×45米），和大棚用于生产等设备及所有附属设施，以100，000.00元的价格出售给原告董某某，董某某一次性付清款项。大棚具体交接时间由董某某决定，如果被告田某某、刘某某不能在被告董某某提出交接日期后五天内交接，被告田某某、刘某某赔偿给原告董淑红每日1，000.00元违约金。
据以上事实，本院认为，原告董某某与被告田某某、刘某某签订的“买卖协议”，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田某某、刘某某于本判决生效后10日内向原告董某某交付两栋大棚（种蘑菇使用）、面积均为360平方米（8米×45米），和大棚用于生产的设备及所有附属设施。
案件受理费100.00元、公告费600.00由被告田某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马国富
审判员 杨晓华
审判员 张桂秋
二〇一四年五月二十七日
书记员 多艳霞
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第52号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人李昌荣，男，1978年12月7日出生，农民，住浦城县。
被执行人赖福妹，女，1979年12月24日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20150258号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20150258号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十月十日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第110号
原告郭东东，男。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告元林，女。
被告元成保，男。
被告郭秀梅，女。
三被告委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
原告郭东东诉被告元林、元成保、郭秀梅婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东东委托代理人石明庆，被告郭秀梅，被告元林、元成保、郭秀梅委托代理人王根青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东东诉称，原告与被告元林经人介绍相识，2012年1月15日典礼成亲，典礼时，原告给付被告彩礼款38000元、三金款8000元、定金1100元、过礼300元、摆柜880元,典礼当天给500元，电动车回扣500元（原告已骑回娘家），典礼后不久分居，2014年正月初八被告元林已出嫁。请求：一、被告返还彩礼款38000元、三金款8000元、回扣款500元，共计46500元；二、诉讼费由被告承担。
被告方辩称，被告郭秀梅收取原告衣服大包款38000元，未收取原告彩礼款，被告元林用该款中的1100元为原告买了全身衣服和鞋，加上婚事开支和原告与被告元林同居后的日常生活开支，此款早已花完。三金款、回扣款属赠与性质，不应返还。被告元成保未收取原告衣服大包款，不应成为本案被告，更不应承担任何责任。原告与被告元林生气后于2012年农历七月初四晚十点多把被告元林送回了娘家，是原告不要被告元林了，要求原告返还被告陪送物品被子带被罩六条，追节时送的床上四件套一套、太空被两条、线毯两条、绒毯两条、雨伞两把及被告元林的个人衣物羽绒服两件、毛衣两件、毛裤两条、鞋两双，以上物品的品牌记不清了，现均在原告家。综上请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2010年腊月原告郭东东与被告元林经媒人呼先梅介绍相识，2010年腊月二十二日按民俗典礼同居，至今未办理结婚登记。典礼前经呼先梅给被告郭秀梅彩礼款38000元。在原告处存放被告元林的个人物品有被子六条、被罩四条、床上四件套一套、太空被两条、线毯一条、毛衣一件、毛裤一条、皮鞋一双、拖鞋两双。2012年原告郭东东、被告元林因发生矛盾，被告元林回娘家生活，现已另嫁他人。
上述事实有原告提供的证人呼先梅当庭证言、调查笔录、及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，给付彩礼的问题并不是单纯是男女双方之间的事情，而是涉及到两个家庭之间的往来，对于彩礼的给付人和接收人，应当作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，原告郭东东与被告元林未办理结婚登记即按民俗典礼同居，典礼前被告方按习俗收取原告的彩礼款38000元，事实清楚，证据充分，应予认定，考虑到原告与被告元林共同生活时间及本地的实际风俗习惯，由被告元林、元成保、郭秀梅返还原告20000元。被告元林的个人财产，原告应当返还。原告其他诉讼请求，不符合法律规定的返还条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告元林、元成保、郭秀梅于本判决生效之日起十日内返还原告郭东东人民币20000元；
二、原告郭东东于本判决生效之日起十日内返还被告元林被子六条、被罩四条、床上四件套一套、太空被两条、线毯一条、毛衣一件、毛裤一条、皮鞋一双、拖鞋两双；
三、驳回原告郭东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由原告郭东东负担548元，被告元林、元成保、郭秀梅负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王珊珊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王泽珲
林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林镇民初字第110号原告郭东东，男。委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告元林，女。被告元成保，男。被告郭秀梅，女。三被告委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。原告郭东东诉被告元林、元成保、郭秀梅婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东东委托代理人石明庆，被告郭秀梅，被告元林、元成保、郭秀梅委托代理人王根青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东东诉称，原告与被告元林经人介绍相识，2012年1月15日典礼成亲，典礼时，原告给付被告彩礼款38000元、三金款8000元、定金1100元、过礼300元、摆柜880元,典礼当天给500元，电动车回扣500元（原告已骑回娘家），典礼后不久分居，2014年正月初八被告元林已出嫁。请求：一、被告返还彩礼款38000元、三金款8000元、回扣款500元，共计46500元；二、诉讼费由被告承担。被告方辩称，被告郭秀梅收取原告衣服大包款38000元，未收取原告彩礼款，被告元林用该款中的1100元为原告买了全身衣服和鞋，加上婚事开支和原告与被告元林同居后的日常生活开支，此款早已花完。三金款、回扣款属赠与性质，不应返还。被告元成保未收取原告衣服大包款，不应成为本案被告，更不应承担任何责任。原告与被告元林生气后于2012年农历七月初四晚十点多把被告元林送回了娘家，是原告不要被告元林了，要求原告返还被告陪送物品被子带被罩六条，追节时送的床上四件套一套、太空被两条、线毯两条、绒毯两条、雨伞两把及被告元林的个人衣物羽绒服两件、毛衣两件、毛裤两条、鞋两双，以上物品的品牌记不清了，现均在原告家。综上请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2010年腊月原告郭东东与被告元林经媒人呼先梅介绍相识，2010年腊月二十二日按民俗典礼同居，至今未办理结婚登记。典礼前经呼先梅给被告郭秀梅彩礼款38000元。在原告处存放被告元林的个人物品有被子六条、被罩四条、床上四件套一套、太空被两条、线毯一条、毛衣一件、毛裤一条、皮鞋一双、拖鞋两双。2012年原告郭东东、被告元林因发生矛盾，被告元林回娘家生活，现已另嫁他人。上述事实有原告提供的证人呼先梅当庭证言、调查笔录、及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，给付彩礼的问题并不是单纯是男女双方之间的事情，而是涉及到两个家庭之间的往来，对于彩礼的给付人和接收人，应当作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，原告郭东东与被告元林未办理结婚登记即按民俗典礼同居，典礼前被告方按习俗收取原告的彩礼款38000元，事实清楚，证据充分，应予认定，考虑到原告与被告元林共同生活时间及本地的实际风俗习惯，由被告元林、元成保、郭秀梅返还原告20000元。被告元林的个人财产，原告应当返还。原告其他诉讼请求，不符合法律规定的返还条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告元林、元成保、郭秀梅于本判决生效之日起十日内返还原告郭东东人民币20000元；二、原告郭东东于本判决生效之日起十日内返还被告元林被子六条、被罩四条、床上四件套一套、太空被两条、线毯一条、毛衣一件、毛裤一条、皮鞋一双、拖鞋两双；三、驳回原告郭东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由原告郭东东负担548元，被告元林、元成保、郭秀梅负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马建军代理审判员  王志刚人民陪审员  王珊珊二〇一五年七月二十日书 记 员  王泽珲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2828号
原告：陶宏，男，汉族，生于1970年12月30日，四川省广元市人，高中文化，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。
被告：刘应通，男，汉族，生于1966年8月8日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：李雪，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
本院在审理原告陶宏诉被告刘应通民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶宏撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2188元，由原告陶宏承担。
审 判 长 顾云川
审 判 员 毛 琴
人民陪审员 张远才
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孙 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4128号
原告蔡云。
被告朱翠虹。
被告赵汉林。
原告蔡云与被告朱翠虹、赵汉林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告朱翠虹因生意之需具条向原告借款10万元，时双方约定月利率3%，后被告朱翠虹仅归还了2014年年底前的利息，本金及其余利息至今未付。2015年8月30日，被告赵汉林为上述借款提供担保，双方约定担保期限为2015年8月30日至2015年12月30日，但至今保证人未履行担保之责。故请求判令被告朱翠虹立即归还原告借款10万元并承担自2015年8月30日起计算至2016年6月30日止的利息30000元，被告赵汉林对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱翠虹未答辩亦未举证。
被告赵汉林庭后提交答辩状辩称，我确实为本案债务提供了担保，但我在借条上清楚的载明担保期限截至2015年12月底，当时原告是认可的，现在原告起诉我已经逾期了，我不应为本案债务承担担保责任了。
原告针对被告赵汉林答辩补充陈述，因赵汉林未准时到庭参加诉讼并提出答辩意见，而是庭后提交答辩状，其答辩意见不应采信。且2015年8月开始，我每个月都向赵汉林主张权利。
经审理查明，2014年7月25日，被告朱翠虹具条向原告借款10万元，双方约定月利率3%。2015年8月30日，原告向被告朱翠虹催要借款，时被告赵汉林为上述借款提供担保，双方约定担保期限自2015年8月30日至2015年12月30日。后朱翠虹给付了截至2014年年底的利息，赵汉林至今未履行担保之责。原告向两被告索款无着，致起讼争。
以上事实有原告提供的借条以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，结合原告陈述及举证，本院认定原告向被告朱翠虹出借10万元至今未还的事实成立，被告朱翠虹向原告借款后应及时还款，其长期拖欠，显属不当。关于原告主张的利息标准，超过法律规定的上限月利率2%，本院按照月利率2%计算。至于被告赵汉林是否应承担担保责任，虽然双方对本案借款未约定借款期限，但2015年8月30日原告向被告朱翠虹催要借款，根据合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，所以债务履行期限在2015年8月30日后一段合理时间届满，被告赵汉林在借条上签字担保系其真实意思表示，应认定有效，而担保法解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，由于双方约定被告赵汉林的保证期限系从2015年8月30日至2015年12月30日，故在债务期限届满后，原告有充分时间向被告赵汉林主张权利，原告虽称自2015年8月起每月都向赵汉林主张权利，但其未提供证据证明，且担保法解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告要求被告赵汉林承担担保责任已经超过担保期间，对该请求本院不予支持。至于原告称被告赵汉林于庭后才提交答辩状，因本案尚未审理终结，故被告赵汉林有权利提出答辩，且其担保期间属于除斥期间，是法院主动审查的范围。被告朱翠虹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱翠虹于判决生效后十日内归还原告蔡云借款100000元并承担利息20000元，合计120000元。
二、驳回原告蔡云对被告赵汉林的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元减半收取1450元，由被告朱翠虹负担（原告已交纳，被告朱翠虹在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执275号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人马景军，男，农民。
被执行人范风真，女，农民，系被告马景军之妻。
被执行人马长运，男，农民。
被执行人马士忠，男，农民。
被执行人马鸿太，男，农民。
被执行人马长芳，男，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人马景军、范风真、马长运、马士忠、马鸿太、马长芳金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）莘某初字第635号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月18日立案申请执行。经查询，被执行人马景军、范风真、马长运、马士忠、马鸿太、马长芳在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执275号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈其学
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4391号
蔡某：
你申请执行蔡玉刚抚养费纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2715号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员。
被告：周德东，男，汉族，1964年11月29日出生，农民，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告周德东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告周德东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款本金17，040.00元。事实及理由：2013年1月7日原、被告签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的种子化肥等给被告，并为被告提供高产栽培技术，为被告提供指导和服务。此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拒绝给付原告的货款至今。
周德东未出庭应诉，亦未提交反驳意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，因周德东未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据高产栽培技术贷款增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表二张、收条二张予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月7日原、被告签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定由龙都合作社提供化肥、种子、农药等农资产品给周德东使用，货款金额总计17，040.00元。周德东在收到货物后，给龙都合作社出具收条二张。龙都合作社多次催要，周德东以种种理由拖欠货款至今。
本院认为，龙都合作社与周德东之间买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。周德东逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，龙都合作社庭审自愿放弃部分本息，要求周德东给付货款10,500.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周德东于本判决生效后三日内给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款10,500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费226元和邮寄费108元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵运兴
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第190-1号
申请执行人蔡文红，。
被执行人刘建丰，。
本院在执行申请执行人蔡文红与被执行人刘建丰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘建丰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第190号申请执行人蔡文红与被执行人刘建丰民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年八月六日
代理书记员 李 霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8874号
原告：周汉堂，男，1950年2月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：曾行兰，女，1971年10月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：江苏泰达环保设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇前观村褚店。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
原告周汉堂与被告曾行兰、江苏泰达环保设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告周汉堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周汉堂撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李悦欣
二〇一八年二月八日
书 记 员 殷 瑛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初8874号原告：周汉堂，男，1950年2月13日生，汉族，住宜兴市。被告：曾行兰，女，1971年10月5日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏泰达环保设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇前观村褚店。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。原告周汉堂与被告曾行兰、江苏泰达环保设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告周汉堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周汉堂撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  李悦欣二〇一八年二月八日书 记 员  殷 瑛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7277号
原告：曾玉婷，女，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：重庆凯力威贸易有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街15号2幢7-16#。
法定代表人：夏波。
原告曾玉婷与被告重庆凯力威贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。原告曾玉婷于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玉婷自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾玉婷撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾玉婷负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘娇娇
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三亚刑终字第74号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃杨，男，1974年4月16日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，户籍地广西省来宾市来宾区七洞乡X村*号，在三亚市无固定住所，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月24日被抓获，同年2月25日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人覃杨犯盗窃罪一案，于2015年6月19日作出（2015）城刑初字第392号刑事判决。宣判后，原审被告人覃杨不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月24日19时30分许，被告人覃杨乘坐一辆往三亚市凤凰机场方向行驶的8路公交车。当该公交车行驶至三亚湾海月广场公交车站时，被告人覃杨趁被害人高冬冬不注意，用手从高冬冬的后裤兜内拿出一个钱包（内有现金人民币10926元、银行卡等财物)。这时，被害人高冬冬感觉钱包被盗就用手拍其后裤兜，拍到被告人覃杨的手，覃杨手中的钱包便掉在车上。被害人高冬冬将钱包捡起后用手顶住被告人覃杨，覃杨用手推开后逃下公交车，后被巡逻的公安干警抓获。
上述事实，被告人覃杨在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局友谊派出所出具的抓获经过、人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；证人周净、李华的证言；被害人高冬冬的报案书及陈述笔录；现场勘查笔录、方位图及照片；视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人覃杨无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金10926元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人覃杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人覃杨已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人关于其系犯罪未遂的辩解有理，本院予以采纳。鉴于被告人覃杨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人关于从轻处罚的辩解，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人覃杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人覃杨不服，上诉称：其盗窃是未遂，被抓获积极配合侦破工作，自愿认罪有悔罪表现，应对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一原认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能相互印证，经审查予以确认。
本院认为，上诉人覃杨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金10926元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出其盗窃是未遂、被抓获积极配合侦破工作，自愿认罪有悔罪表现，应对其从轻处罚的上诉意见，原审判决在量刑时已综合考虑了上诉人覃杨盗窃犯罪属未遂及自愿认罪悔罪的量刑情节，对上诉人覃杨刑期在量刑幅度内，判处上诉人覃杨有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元并无不当，故上诉人覃杨的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 艳
审判员 付春燕
审判员 李 力
u4l3ewxlypfxo6bjvq
案件唯一码二〇一五年八月十六日
书记员霍前龙
附相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。