wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第41号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人XXX，绰号“XX”，男，1985年12月16日出生，公民身份号码：431XXX1985********，瑶族，小学文化，农民，住湖南省道县祥霖铺镇大车村*组。因犯盗窃罪，于2011年7月14日被道县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被道县公安局刑事拘留；2013年11月22日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：1、2013年5月7日下午3时许，被告人XXX采取踢门入室的方式，进入被害人XXX（位于道县万家庄乡天堂福村2组）的家中，盗走液化气罐1个、电吹风1个、中兴手机1台、大米70斤、一代白沙烟2包及运动鞋1双，后将液化气罐、电吹风、大米卖给XXX，获赃款人民币105元。经鉴定，被害人XXX的家中被盗物品价值人民币362元。
2、2013年7月17日凌晨2时许，被告人XXX采取撬窗入室的方式，进入被害人XXX（位于道县潇水中路果品公司旁）的美好日杂店内，盗走压力锅4个、电风扇1台及现金人民币400元，后XXX将其中的3个压力锅卖给XXX，获赃款150元。2013年8月18日被告人XXX采取同样方式，在美好日杂店内盗走被害人XXX的普易达组装电脑1台和台式电风扇1台，后XXX将电脑卖给道县胜利街明辉饭店的老板XXX，获赃款人民币250元，电风扇卖给一个卖米粉的商贩，获赃款50元。经鉴定，被害人XXX被盗的电脑价值人民币1275元。
3、2013年9月上旬的一天凌晨3时许，被告人XXX采取撬门入室的方式，进入被害人XXX（位于金通院内）的爱美化妆屋，盗走音箱1个和喇叭2个。
4、2013年9月下旬的一天凌晨2时许，被告人XXX采取撬门入室的方式，进入被害人XXX（位于道县农贸市场）的米店内，盗走大米4袋（约387斤），后将盗得的大米以每斤1.5元的价格卖给道县胜利街明辉饭店的老板XXX，获赃款人民币580元。案发后二、三天的一天凌晨2时许，被告人XXX采取相同的方式，在进入被害人XXX的米店内盗走大米4袋（约267斤），后将大米卖给XXX，获赃款人民币400元。
5、2013年10月中旬的一天晚上，被告人XXX采取撬门入室的方式，进入被害人XXX（位于道县月岩路）的忠意大排档店内，盗走桶装食用油5桶。2013年10月15日凌晨3时许，被告人XXX采取相同的方式，进入被害人XXX的忠意大排档店内，盗走桶装食用油4桶及现金100元。后XXX将二次盗得的9桶食用油以20元每桶的价格卖给一个卖米粉的商贩，获赃款人民币180元。
6、2013年10月17日凌晨2时许，被告人XXX在道县一中家属区盗走被害人XX的欧诺特自行车1辆。经鉴定，被害人XX被盗的欧诺特自行车价值人民币90元。
7、2013年10月25日凌晨1时许，被告人XXX在被害人陈智（位于道县祥霖铺常青村）的猪圈内，盗走鸭子3只、鸡6只。经鉴定，被害人XX被盗的鸡和鸭价值人民币512元。
另查明，2013年10月25日被告人XXX盗窃被害人XX的财物后准备到道县县城销赃，被办案民警在道县道江镇新华书店十字路口处抓获归案。被害人XX所有的自行车、被害人XXX所有的电脑音箱、被害人XXX所有的液化气罐、大米等物品、XXX所有的组装电脑及XX所有的3只鸭和6只鸡均已被追回并返还被害人。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、物证、书证、现场勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、被害人的陈述等证据材料，认为被告人XXX的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人XXX对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人XXX因犯盗窃罪，于2011年7月14日被道县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元。于2011年9月14日刑满释放。
上述事实，有被告人XXX的供述和辩解、证人XXX、XXX、XX、XXX证言、现场勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、被害人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XX、XX的陈述、道县人民法院（2011）道刑初字第148号刑事判决书、领条、抓获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人XXX以非法占有为目的，多次采用入室方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人XXX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人XXX曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人XXX自愿认罪，并如实交代了自己的罪行，已将赃物返还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑二年至三年间量刑过高，本院不予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日至2015年4月24日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张适
二〇一四年三月二十五日
书记员 伍琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1224号
上诉人（原审原告）贺光辉，男，汉族，陕西省延川县人。
被上诉人（原审被告）李延安，男，汉族，延安市宝塔区西沟居民。
上诉人贺光辉因与被上诉人李延安侵权责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺光辉、被上诉人李延安及其委托代理人王鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贺光辉上诉请求：1、依法撤销原审民事判决书，改判为支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，被上诉人重大违约在先，随之侵权。上诉人于2013年4月11日就位于宝塔区柳林镇游乐场的卡丁车场地与被上诉人李延安签订了商铺租赁合同，租赁期限为2013年4月11日至2018年4月11日，租期五年，租金每年为50000元，租赁期间，上诉人曾多次向被上诉人提出下调租金，故双方口头协商租金降为每年45000元，确系李延安亲口答应的。2015年3月，因为被上诉人主子刘振华（田野公司实际控股人）为达到其将上诉人赶出游乐场，收回免费让上诉人使用二十年的企图，提出李延安未通过其自己做主降低租金的承诺无效，并指出李延安无权代替他行使降租权。上诉人认为，卡丁车场地是上诉人与李延安签的合同，李延安当然有权利且具有法律效力。2015年3月2日，上诉人发现通往卡丁车营业场地的通道在上诉人毫不知情的情况下被人强行堵住，道路被封死。2015年6月18日电线被人为破坏，导致正常运营中的卡丁车场地被迫停业。被上诉人存在重大违约，上诉人有权不予支付租金。
被上诉人李延安辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维护原判，并不存在阻挡上诉人经营的行为，所以不应赔偿上诉人的损失。
上诉人贺光辉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告160000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月11日原、被告签订商铺承包协议书，约定被告向原告提供水上乐园东岸土地作为被告经营用地，租赁期限为五年，年租赁费为五万元，租金支付方式为年付，首年租赁费应于合同签订之日起3日内支付，每年租赁费提前二个月，一次性交清当年租费，被告房屋使用期限为5年，自2013年4月11日至2018年4月10日，到期后被告所建设施无偿移交原告，如被告需继续经营双方协商，同等条件下被告享有优先权。合同签订后原告开始在该承包地进行经营，期间双方因租赁费高低进行协商，但未达成一致意见，原告也未缴纳2015年4月11日以后租赁费。现原告以其未缴纳租赁费被告采取停水停电、封路的措施，给其造成损失，被告辩称其从未阻挡过原告正常经营，也没有采取停水、电、封路等非法措施，双方发生争议。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告起诉被告采取采取停水、电、封路等非法措施，给其造成损失，被告辩称其没有采取停水、电、封路等非法措施，故本案中被告是否有侵权行为系双方争议焦点，根据证据举证规则，应由原告举证证明被告存在侵权行为，但原告提供证据不足以证明被告存在侵权行为，故其请求本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十二条之规定，判决：驳回原告贺光辉的诉讼请求。案件受理费3500元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担1750元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人采取断电、封路等非法措施，给其造成损失，但上诉人在一、二审审理期间，并未提供充分证据证明侵害后果系被上诉人实施，且对于侵权行为、侵权结果及因果关系也未提供证据证明，故应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人贺光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人贺光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 白晓宇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2886号
原告：关俊龙，男，1980年7月15日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
被告：程帅甫，男，1982年6月19日生，汉族，住襄城县。
原告关俊龙与被告程帅甫提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关俊龙及其委托代理人余胜利到庭参加诉讼，被告程帅甫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告关俊龙医疗费2242元，误工费3800元，护理费3173.88元，住院伙食补助费1140元，营养费380元，交通费500元，以上共计11235.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程帅甫系襄城县冰泉速冻店经营者，闫二栋和原告关俊龙系被告的推销员和货车司机。2016年9月27日，闫二栋驾驶被告程帅甫所有的豫Ａ×××××号货车下乡送货，在襄城县访车李路段发生单方交通事故，致乘坐车辆的原告受伤。事故发生后，原告多次和被告程帅甫协商赔偿，被告程帅甫拒不支付赔偿费用。故诉至法院。
被告程帅甫辩称：原告在此次事故中也有过错，应承担相应责任。
根据庭审，本院认定如下法律事实：原告关俊龙系被告程帅甫的司机兼推销员。2016年9月27日11时许分，原告同被告程帅甫雇佣的另一名司机闫二栋一同送货。闫二栋驾驶被告所有的豫Ａ×××××号货车行驶至汾陈乡访车李路段时，发生单方交通事故，导致乘坐车辆的原告受伤。事故发生后，原告被送往襄城县人民医院住院治疗，共住院38天，花费医疗费3796.9元，住院期间为一人护理。其中被告程帅甫垫付2400元。原告后又到郑州大学第一附属医院检查诊疗，共花费医疗费1437元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告程帅甫雇佣的司机闫二栋驾车为被告运送货物途中发生单方交通事故，导致原告关俊龙受伤，被告程帅甫作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。被告程帅甫辩称原告存在过错，但未向本院提供相关证据。
原告的各项损失经核实为：医疗费2242元（3796.9元+1437元-2400元=2833.9元，原告主张2242元，本院予以支持）；误工费3800元（原告住院38天，2015河南省批发和零售业日均工资100.5元/天，38天×100元/天=3819元，原告主张3800元，本院予以支持）；护理费3173元（2015年河南省居民服务业日均工资83.5元/天×38天=3173元）；住院伙食补助费1140元（30元/天×38天=1140元）；营养费380元（10元/天×38天=380元）；交通费400元（本院酌定）；以上费用共计11135元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程帅甫于本判决生效后五日内赔偿原告关俊龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11135元；
二、驳回原告关俊龙其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告程帅甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 任
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初2886号原告：关俊龙，男，1980年7月15日生，汉族，住襄城县。委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。被告：程帅甫，男，1982年6月19日生，汉族，住襄城县。原告关俊龙与被告程帅甫提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关俊龙及其委托代理人余胜利到庭参加诉讼，被告程帅甫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告关俊龙医疗费2242元，误工费3800元，护理费3173.88元，住院伙食补助费1140元，营养费380元，交通费500元，以上共计11235.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程帅甫系襄城县冰泉速冻店经营者，闫二栋和原告关俊龙系被告的推销员和货车司机。2016年9月27日，闫二栋驾驶被告程帅甫所有的豫Ａ×××××号货车下乡送货，在襄城县访车李路段发生单方交通事故，致乘坐车辆的原告受伤。事故发生后，原告多次和被告程帅甫协商赔偿，被告程帅甫拒不支付赔偿费用。故诉至法院。被告程帅甫辩称：原告在此次事故中也有过错，应承担相应责任。根据庭审，本院认定如下法律事实：原告关俊龙系被告程帅甫的司机兼推销员。2016年9月27日11时许分，原告同被告程帅甫雇佣的另一名司机闫二栋一同送货。闫二栋驾驶被告所有的豫Ａ×××××号货车行驶至汾陈乡访车李路段时，发生单方交通事故，导致乘坐车辆的原告受伤。事故发生后，原告被送往襄城县人民医院住院治疗，共住院38天，花费医疗费3796.9元，住院期间为一人护理。其中被告程帅甫垫付2400元。原告后又到郑州大学第一附属医院检查诊疗，共花费医疗费1437元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告程帅甫雇佣的司机闫二栋驾车为被告运送货物途中发生单方交通事故，导致原告关俊龙受伤，被告程帅甫作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。被告程帅甫辩称原告存在过错，但未向本院提供相关证据。原告的各项损失经核实为：医疗费2242元（3796.9元+1437元-2400元=2833.9元，原告主张2242元，本院予以支持）；误工费3800元（原告住院38天，2015河南省批发和零售业日均工资100.5元/天，38天×100元/天=3819元，原告主张3800元，本院予以支持）；护理费3173元（2015年河南省居民服务业日均工资83.5元/天×38天=3173元）；住院伙食补助费1140元（30元/天×38天=1140元）；营养费380元（10元/天×38天=380元）；交通费400元（本院酌定）；以上费用共计11135元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程帅甫于本判决生效后五日内赔偿原告关俊龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11135元；二、驳回原告关俊龙其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告程帅甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  张遂保二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵 任
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1736号
原告:郑国军，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住依安县。
被告:依安县太东乡和祥村民委员会，住所地依安县太东乡和祥村。
负责人王洪江，该村委会主任。
原告郑国军与被告依安县太东乡和祥村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑国军到庭参加诉讼，被告依安县太东乡和祥村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑国军向本院提出诉讼请求：要求被告依安县太东乡和祥村民委员会立即给付工资款、运输费等共计5219.38元。事实和理由：2007年开始，原告郑国军每年都会为太东乡和祥村民委员会干零活，帮忙运输黄豆、甜菜、树木等，村里一直没有给付工资，各款项共计5219.38元，已记入村里内部往来明细账目内，此欠款经原告多次催要，被告一直未予给付。
被告依安县太东乡和祥村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉和答辩，在本院为其送达起诉状及传票时，被告承认欠款的事实和金额，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院经审理认定如下事实：2007年开始，原告郑国军多次为被告太东乡和祥村民委员会干零活，欠工资、运输费等共计5219.38元，被告将该笔欠款记入村里内部往来明细账目内，此款经原告多次索要，被告一直未予给付。
本院认为，原告郑国军为被告太东乡和祥村民委员会干零活，运输等，虽然双方没有签订劳动合同，但原、被告之间已经形成事实上的劳务关系，被告应按照双方结算的数额及时给付原告劳动报酬，为此，原告要求被告给付所欠工资5219.38元的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告依安县太东乡和祥村民委员会于本判决生效后五日内给付原告郑国军欠款5219.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告依安县太东乡和祥村民委员会负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一七年八月二十八日
书记员 高英杰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1929号
原告：冯学金，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：吴昭颖，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告冯学金与被告吴昭颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯学金到庭参加诉讼，被告吴昭颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
原告冯学金向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴昭颖偿还借款20000元人民币；2、诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告以资金困难为由，向我借款20000元，出具借条1份。该款至今未付，遂请求判如所请。
原告冯学金为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告居民身份信息复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格适格；
2、《借条》原件1份，拟证明被告借款事实。
被告吴昭颖未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和任何证据。被告行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告吴昭颖于2015年3月17日向原告冯学金借款20000元，该款至今未还。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以随时主张债权。被告未到庭应诉，属自动放弃其诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昭颖于本判决生效后十日内偿还原告冯学金借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费650元，由被告吴昭颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀�本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 员 李正强
审 判 员 马 明
人民陪审员 张 林
二〇一七年一月六日
书 记 员 文 姣
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00170号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告郑青平，公民身份号码422432196904250054.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告郑青平电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 萍
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第47号
原告周×。
原告陈甲。
原告陈乙。
原告陈×。
法定代理人周×。
被告徐甲。
原告周×、陈甲、陈乙、陈×与被告徐甲民间借贷纠纷
一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法由审判员吕学
青适用简易程序，于同年1月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告周×（暨原告陈×法定代理人）、陈甲、陈
乙到庭参加诉讼，被告徐甲经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告诉称，四原告的亲属陈丙（已于2009年3月死亡）与
被告徐甲及徐乙（已死亡）是朋友关系。2008年1月，徐乙因
资金困难向陈丙借款115000元，约定于同年2月4日归还20000
元，9月归还40000元，2009年9月归还55000元，由被告徐甲提
供担保。借款到期后，经原告催讨无果，故诉请法院判令被告
徐甲归还借款本金人民币115000元，利息6536元（利息计算至
2010年2月4日止，之后的利息另行计算）；2、本案诉讼费由
被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告徐甲归还借款95000元，支付利息5519.85元（利息计算至2010年
2月4日止，之后的利息另行计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据材料一、借条原件一份，用以证明徐乙于2008年1月
12日向原告借款人民币115000元，由被告徐甲担保的事实；
证据材料二、死亡证明复印件一份，用以证明借条中的
权利人陈丙已于2009年3月7日因病死亡；
证据材料三、结婚证复印件一份、建德市钦堂乡谢田村
村民委员会证明一份，用以证明四原告分别是陈丙的妻子、父
亲、母亲、儿子，系陈丙的第一顺序法定继承人。
本院向被告徐甲送达起诉状副本后，被告徐甲未向本院
提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述：
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务，并由担保人承担连带清偿责
任。徐乙未依约归还借款，被告应按约定承担连带清偿责任。
本案出借人陈丙已病逝，现四原告作为其第一顺序法定继承人
，要求被告徐甲归还借款及逾期还款利息的诉讼请求，有事实
和法律依据，本院予以支持。被告徐甲经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中
华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐甲于本判决生效后十日内归还原告周×、陈甲、
陈乙、陈×借款本金人民币95000元，支付利息5519.85元（20
10年2月5日至判决确定给付之日止按日万分之二点一另行计付
）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2310元，减半收取计1155元，由
被告徐甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币2310元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇一〇年三月十二日
书记员 谢志俊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02188号
罪犯何小宝，男，1982年7月26日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2008年12月24日作出（2008）怀刑初字第132号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何小宝有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。何小宝不服，提起上诉。本院于2009年2月23日作出（2009）宜刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后何犯于2009年2月27日交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年6月28日起至2018年10月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，2013年度分局级服刑改造积极分子的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在质检劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，2013年度分局级服刑改造积极分子的奖励。
2014年8月15日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表、罚金缴纳票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何小宝减刑一案的定案依据。
2014年，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇民政办公室、县民政局联合出具了家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯何小宝自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，部分执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何小宝减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年6月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执974号
申请执行人：李志安，男，1943年11月7日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
被执行人：刘德顺，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1106号民事判决书，受理李志安申请执行刘德顺追索劳动报酬纠纷一案，执行标的6，000元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 李强
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭尧
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初975号
原告（反诉被告）：北京上游创迹体育文化发展有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街11号44号楼528室。
法定代表人：顾平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金建军，河北华研律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所律师，特别代理。
被告（反诉原告）：张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司，住所地：河北省张家口市崇礼区四台嘴乡窑子湾村。
法定代表人：王俐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳东升，北京市安理律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：王敏，北京市安理（天津）律师事务所律师，特别代理。
原告（反诉被告）北京上游创迹体育文化发展有限公司与被告（反诉原告）张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司行纪合同纠纷一案，本院2016年11月25日立案，被告（反诉原告）张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司在2016年12月6日提起反诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）北京上游创迹体育文化发展有限公司委托诉讼代理人张晖、被告（反诉原告）张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司委托诉讼代理人岳东升、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京上游创迹体育文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款113957.08元人民币及利息损失（按照年利率6％，从2014年12月1日计算至实际给付之时）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告基于业务往来，被告为原告雪具店代收货款，截止2014年11月30日，被告累计欠原告代收刷卡货款113957.08元，原告曾多次催要该笔货款，被告一再拖延，特诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司向本院提出反诉请求及辩称：1、被反诉人支付反诉人雪具大厅西北角场地占用费12万元；2、由被反诉人承担诉讼费。事实和理由：被反诉人起诉状所述与事实不符，1、被反诉人租住反诉人雪具大厅场地，反诉人财务账目没有欠被反诉人代刷卡货款的任何记录；2、2014-2015雪季，即2014年11月至2015年4月被反诉人占用反诉人雪具大厅场地，没有支付任何费用，应当支付费用12万元。
北京上游创迹体育文化发展有限公司辩称，2014年至2015年的租金，北京上游创迹体育文化发展有限公司已经给付了，张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司应该有相关的凭证，请张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司依法核实一下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告（反诉原告）张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司于2014年11月30日给原告（反诉被告）出具的“欠款说明”，该证据加盖有被告（反诉原告）张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司财务专用章和该公司董事长及财务部门工作人员签字，本院予以采信；2、原告（反诉被告）北京上游创迹体育文化发展有限公司与被告（反诉原告）张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司于2010年11月1日签订的加盖有双方公章的店面租赁合同，本院予以采信；3、被告（反诉原告）张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司前任董事长法比奥签字并捺印的关于欠款事实的证明，本院予以采信。4、被告（反诉原告）张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司在庭审中提出原告（反诉被告）北京上游创迹体育文化发展有限公司已经被吊销营业执照，并提供了工商局公示的信息，认为原告（反诉被告）北京上游创迹体育文化发展有限公司不具有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故本院认为原告（反诉被告）北京上游创迹体育文化发展有限公司具有诉讼主体资格。
本院认为，原告（反诉被告）北京上游创迹体育文化发展有限公司的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告（反诉原告）张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司提供的相关录音证据双方当事人均无异议，本院予以采信，原告（反诉被告）北京上游创迹体育文化发展有限公司与被告（反诉原告）张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司确有场地租赁行为，但并不能证明原告（反诉被告）北京上游创迹体育文化发展有限公司欠被告（反诉原告）张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司场地租赁费这一事实。
综上所述，本院对原告（反诉被告）北京上游创迹体育文化发展有限公司的诉讼请求予以支持，对被告（反诉原告）张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，判决如下：
一、被告（反诉原告）张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）北京上游创迹体育文化发展有限公司欠款113957.08元。
二、驳回被告（反诉原告）张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，反诉费1350元，由被告（反诉原告）张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 殷 刚
代理审判员 张建峰
人民陪审员 穆生清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩经勇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初826号
原告：张某，男，1993年8月7日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：张娟娟，女，1993年8月7日出生，汉族，住址同上。
被告：刘某1，女，21岁，汉族，住平舆县。
被告：刘某2，男，45岁，汉族，住址同上。
原告张某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘百旺
二〇一七年二月二十六日
书记员 王营利
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4141号
原告康某某，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住巴林左旗。
被告许某某，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告康某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2006年10月13日，我与被告经政府登记结婚，2006年10月28日，我们生育女孩许某甲。婚后我们经常因家庭琐事吵架，感情不和，故起诉要求与被告离婚，女孩由我抚养，被告每月负担抚养费700元。
被告许某某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2006年10月13日登记结婚，同年10月28日生育女孩许某甲，现随原告生活，婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证在卷佐证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许；女孩随原告生活，应由原告抚养，被告应适当负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告康某某与被告许某某离婚；
二、女孩许某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费300元，从2014年8月1日起给付，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至许某甲十八周岁止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担35元，被告负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉�赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一四年九月十七日
书记员 郝冰洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9133号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：孙玉芳。
天津天孚物业管理有限公司与被告孙玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31475号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王少辉，男，1983年10月24日出生，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王少辉信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,589.90元。原告诉称,被告王少辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,589.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）晋08司惩复61号
复议申请人（被执行人）：邓建设，男，1969年5月4日出生，汉族，闻喜县。
复议申请人邓建设不服闻喜县人民法院作出的（2017）晋0823执325号罚款决定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人邓建设称，闻喜县人民法院作出的（2017）晋0823执325号罚款决定认定事实错误，其在接到闻喜县人民法院的执行通知书以后，亲自到闻喜县人民法院如实申报了自己名下的全部财产，其银行卡没有交易流水，名下也没有任何财产。其作为被执行人，在已经向闻喜县人民法院如实申报了财产的情况下，闻喜县人民法院作出（2017）晋0823执325号罚款决定书，明显属于认定事实错误，故请求依法撤销闻喜县人民法院作出的（2017）晋0823执325号罚款决定。
经审查，闻喜县人民法院2017年6月1日立案执行本院（2017）晋08民终186号民事判决，并于2017年7月18日向复议申请人邓建设送达了（2017）闻执字第325号执行通知书和财产报告令，复议申请人邓建设在收到该执行通知书和财产报告令后，未缴付款项，也未如实申报财产。据此，闻喜县人民法院于2017年11月7日作出（2017）晋0823执325号罚款决定书，对复议申请人邓建设作出5000元的罚款处理。
本院认为，被执行人在收到法院财产报告令后应如实申报财产情况，复议申请人所提已经如实申报自己名下全部财产与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，闻喜县人民法院作出的（2017）晋0823执325号罚款决定书认定事实清楚，适用法律正确。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回邓建设的复议申请，维持闻喜县人民法院（2017）晋0823执325号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年十二月十五日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4743号
上诉人（原审原告）：郑红伟，男，1968年1月21日出生，汉族，建筑工人，住河南省洛阳市栾川县。
委托代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国泉，男，1982年6月16日出生，汉族，道路交通事故认定书载明住址山东省夏津县香赵庄镇宗庄村***号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，营业场所山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨玉洪，男，1983年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，副总经理。
委托代理人：石琢，女，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
上诉人郑红伟因与被上诉人李国泉、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（下称“人保财险聊城分公司”）、杨玉洪、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（下称“联合财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19926号民事裁定，向本院提起上诉。
郑红伟上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院进行实体审理。上诉的事实和理由：郑红伟提供的联合财险北京分公司名称、住所地等信息具体、明确，足以与他人相区别，并提供了其企业信息查询单，本案不属于没有明确的被告，郑红伟有权起诉联合财险北京分公司，如果一审法院认为该公司不适格，应当判决其不承担赔偿责任，而不应裁定驳回郑红伟的起诉；据此，一审裁定认定事实不清，适用法律有误。
杨玉洪、联合财险北京分公司对于郑红伟的上诉，均答辩称：一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
李国泉、人保财险聊城分公司对于郑红伟的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
郑红伟一审起诉请求：1、李国泉、杨玉洪赔偿医疗费6377.68元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金20000元、误工费21000元、护理费I3500元、营养费4500元、交通费1459元、鉴定费3350元、住宿费700元、残疾辅助器具费950元、被扶养人生活费34430.4元，以上合计337267.08元；2、判令人保财险聊城分公司和联合财险北京分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内，对郑红伟的上述损失承担赔偿责任。
郑红伟向一审法院起诉时，提交了河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队于2017年3月17日出具的第1393027201700001号《道路交通事故认定书》，该认定书载明郑红伟系杨玉洪驾驶的×××小型普通客车上的乘客，该车的交强险由联合财险北京分公司承保。
联合财险北京分公司向一审法院提交书面答辩意见称：1、对于2017年3月2日10时许发生的涉案交通事故的真实性无异议，该事故中车牌号为×××的事故车辆在联合财险北京分公司投保了机动车辆交通强制保险、机动车辆商业保险（未投保机动车车上人员责任保险-
乘客），行驶证车主为杨洪涛，被保险人为杨洪涛，发生事故时在保险期间内；2、依据《商业险条款》的有关规定，商业第三者赔偿是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿，本案所涉交通事故的受害人系×××车辆的乘车人（未投保机动车车上人员责任保险-
乘客），故不属于商业第三者赔偿范畴。
一审法院经审理认为：原告起诉的被告应当明确并且正确；郑红伟系杨玉洪驾驶车辆上之乘客，并非该车在联合财险北京分公司投保交强险和商业三者险之第三者，故联合财险北京分公司并非本案的适格被告，该公司在机动车交通事故责任纠纷中作为被告主体不适格，郑红伟起诉联合财险北京分公司不当。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回郑红伟对中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告；《机动车交通事故责任强制保险条例》将交强险的赔偿范围限定为“本车人员、被保险人以外的受害人”，商业第三者责任保险条款亦将“本车人员”限定在赔偿范围之外；本案中，郑红伟系杨玉洪所驾车辆内的乘客，不属于该车在联合财险北京分公司投保交强险和商业三者险的受偿主体，故联合财险北京分公司不应成为本案交通事故责任纠纷中的被告；综上，联合财险北京分公司作为本案交通事故责任纠纷的被告主体不适格，郑红伟的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院驳回郑红伟对联合财险北京分公司的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 妍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6960号
被执行人：刘清祥，男，1965年9月13日生，汉族，住所地重庆市云阳县。
被执行人刘清祥罚金一案，本院于2017年8月29日作出的(2017)苏0582刑初914号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘清祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘清祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月26日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人刘清祥的财产进行了调查。经查，被执行人刘清祥未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初914号刑事判决书关于被执行人刘清祥罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月二十六日
书记员 严 军
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2043号
原告：杨辉，男，1996年7月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：冯银，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：黄芳芳，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：黄祥飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：谢红旗，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告杨辉与被告冯银、黄芳芳、黄祥飞、谢红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼。被告冯银、黄芳芳、黄祥飞、谢红旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告冯银、黄芳芳、黄祥飞、谢红旗共同偿还原告杨辉借款人民币4万元整及利息（利息从2017年6月起至借款还清之日止按月利率2%计付）；2.本案案件受理费等诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告杨辉与被告冯银、黄祥飞系朋友关系。2017年6月3日，被告冯银、黄祥飞以生意经营及家庭开支为由，共同向原告杨辉借款人民币4万元，并向原告杨辉出具借条一份，载明借款利息为月利率2%，还款时间为2017年6月13日。原告杨辉根据约定于同日将其中的2万元借款转入被告黄翔飞的工行账户（账号为62×××04)，余款2万以现金方式交给被告冯银、黄祥飞。借款后，被告冯银、黄祥飞未按时归还借款，亦未按约支付借款利息。鉴于该借款发生于被告冯银与被告黄芳芳，被告黄祥飞与被告谢红旗婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄芳芳、谢红旗也应对该笔借款承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提出上述请求，望判如所请。
冯银、黄芳芳、黄祥飞、谢红旗未到庭，也未提交书面答辩意见，但冯银、黄祥飞向本院提交录音证据一份，用于证明其仅向原告借款本金2万元。
经审理查明：原告杨辉经朋友介绍认识被告冯银、黄祥飞。2017年6月3日，冯银、黄祥飞以生意经营及家庭开支为由向杨辉借款4万元，并出具借条一张，约定按月利率2%计付利息，并于2017年6月13日前还款。杨辉当场向冯银、黄祥飞交付现金2万元，并向二被告指定的黄祥飞工商银行账户（账号62×××04）转账支付2万元，履行了出借义务。借款期限届满，二被告至今未偿还借款本息。另查明，被告冯银与被告黄芳芳于2013年7月2日依法办理结婚登记手续，被告黄祥飞与被告谢红旗于1997年12月22日依法办理结婚登记手续。
上述案件事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、登记审查处理表、结婚登记申请书和审查处理结果等证据证实。其中借条内容为：“借条兹本人冯银黄祥飞于2017年6月13日.收到杨辉.借款人民币大写肆万元整，（40000）其中2万人民币为银行转帐汇款.2万人民币为现金支付.用于生意经营及家庭开支.按月利率2%，按月支付利率.于2017年6月13日前还款，如有违约.由永泰县人民法院进行诉讼处理置本借款纠纷.打款银行卡62×××04工行：黄祥飞出借人：杨辉身份证：借款人.冯银借款人：黄祥飞2017.6.3”，用于证明被告冯银、黄祥飞共同向原告借款本金人民币4万元的事实。对双方当事人提交的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的借条系由被告冯银、黄祥飞亲笔书写或亲笔签名捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、登记审查处理表、结婚登记申请书和审查处理结果均系相关职能部门制作或出具，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。被告提供的录音证据，虽未提供原始录音，但原告对真实性无异议，本院予以采信。结合原告的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。被告冯银、黄祥飞结欠原告杨辉借款本金4万元，事实清楚，债权债务关系明确，被告冯银、黄祥飞理应偿还。被告冯银、黄祥飞提交证据辩称仅向原告借款2万元，但其提供的录音证据并不足以证明其主张，本院不予采纳。双方约定按月利率2%计付利息，并于2017年6月13日前还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权要求被告支付自借款之日即2017年6月3日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付的利息。本案债务是被告冯银与被告黄芳芳在婚姻关系存续期间以被告冯银个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告黄芳芳未能提供证据证明原告与被告冯银有明确约定讼争借款为被告冯银之个人债务，或者被告冯银与被告黄芳芳有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告黄芳芳应与被告冯银共同清偿被告冯银对原告所负的债务。同理，被告谢红旗应与被告黄祥飞共同清偿被告黄祥飞对原告所负的债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯银、黄芳芳、黄祥飞、谢红旗于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨辉借款本金4万元及利息（利息自2017年6月3日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 许林平
二〇一七年十月十六日
书记员 张丽杭
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初2043号原告：杨辉，男，1996年7月16日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：冯银，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：黄芳芳，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：黄祥飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：谢红旗，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。原告杨辉与被告冯银、黄芳芳、黄祥飞、谢红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼。被告冯银、黄芳芳、黄祥飞、谢红旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告冯银、黄芳芳、黄祥飞、谢红旗共同偿还原告杨辉借款人民币4万元整及利息（利息从2017年6月起至借款还清之日止按月利率2%计付）；2.本案案件受理费等诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告杨辉与被告冯银、黄祥飞系朋友关系。2017年6月3日，被告冯银、黄祥飞以生意经营及家庭开支为由，共同向原告杨辉借款人民币4万元，并向原告杨辉出具借条一份，载明借款利息为月利率2%，还款时间为2017年6月13日。原告杨辉根据约定于同日将其中的2万元借款转入被告黄翔飞的工行账户（账号为62×××04)，余款2万以现金方式交给被告冯银、黄祥飞。借款后，被告冯银、黄祥飞未按时归还借款，亦未按约支付借款利息。鉴于该借款发生于被告冯银与被告黄芳芳，被告黄祥飞与被告谢红旗婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄芳芳、谢红旗也应对该笔借款承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提出上述请求，望判如所请。冯银、黄芳芳、黄祥飞、谢红旗未到庭，也未提交书面答辩意见，但冯银、黄祥飞向本院提交录音证据一份，用于证明其仅向原告借款本金2万元。经审理查明：原告杨辉经朋友介绍认识被告冯银、黄祥飞。2017年6月3日，冯银、黄祥飞以生意经营及家庭开支为由向杨辉借款4万元，并出具借条一张，约定按月利率2%计付利息，并于2017年6月13日前还款。杨辉当场向冯银、黄祥飞交付现金2万元，并向二被告指定的黄祥飞工商银行账户（账号62×××04）转账支付2万元，履行了出借义务。借款期限届满，二被告至今未偿还借款本息。另查明，被告冯银与被告黄芳芳于2013年7月2日依法办理结婚登记手续，被告黄祥飞与被告谢红旗于1997年12月22日依法办理结婚登记手续。上述案件事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、登记审查处理表、结婚登记申请书和审查处理结果等证据证实。其中借条内容为：“借条兹本人冯银黄祥飞于2017年6月13日.收到杨辉.借款人民币大写肆万元整，（40000）其中2万人民币为银行转帐汇款.2万人民币为现金支付.用于生意经营及家庭开支.按月利率2%，按月支付利率.于2017年6月13日前还款，如有违约.由永泰县人民法院进行诉讼处理置本借款纠纷.打款银行卡62×××04工行：黄祥飞出借人：杨辉身份证：借款人.冯银借款人：黄祥飞2017.6.3”，用于证明被告冯银、黄祥飞共同向原告借款本金人民币4万元的事实。对双方当事人提交的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的借条系由被告冯银、黄祥飞亲笔书写或亲笔签名捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、登记审查处理表、结婚登记申请书和审查处理结果均系相关职能部门制作或出具，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。被告提供的录音证据，虽未提供原始录音，但原告对真实性无异议，本院予以采信。结合原告的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。本院认为：合法的债权债务应受法律保护。被告冯银、黄祥飞结欠原告杨辉借款本金4万元，事实清楚，债权债务关系明确，被告冯银、黄祥飞理应偿还。被告冯银、黄祥飞提交证据辩称仅向原告借款2万元，但其提供的录音证据并不足以证明其主张，本院不予采纳。双方约定按月利率2%计付利息，并于2017年6月13日前还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权要求被告支付自借款之日即2017年6月3日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付的利息。本案债务是被告冯银与被告黄芳芳在婚姻关系存续期间以被告冯银个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告黄芳芳未能提供证据证明原告与被告冯银有明确约定讼争借款为被告冯银之个人债务，或者被告冯银与被告黄芳芳有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告黄芳芳应与被告冯银共同清偿被告冯银对原告所负的债务。同理，被告谢红旗应与被告黄祥飞共同清偿被告黄祥飞对原告所负的债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯银、黄芳芳、黄祥飞、谢红旗于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨辉借款本金4万元及利息（利息自2017年6月3日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  许林平二〇一七年十月十六日书记员  张丽杭
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终85号
上诉人（原审原告）柯水治，女，1944年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处，住所地福建省泉州市丰泽区省道307线与泉山路交叉口。统一社会信用代码11350503003821592K。
法定代表人蔡和杰，主任。
委托代理人李明堂，福建君宇律师事务所律师。
原审第三人泉州市丰泽通用机械有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道后茂社区茂福路40号。
法定代表人王玉容，总经理。
上诉人柯水治诉被上诉人泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处行政检查一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为,泉州市丰泽区清源街道办事处安全生产监督管理办公室于2016年7月21日向本案第三人泉州市丰泽通用机械有限公司发出安全生产监督检查整改通知书，系在履行安全生产监督管理职能的过程中为第三人泉州市丰泽通用机械有限公司设定法律上的权利和义务，应认定为行政行为。泉州市丰泽区清源街道办事处安全生产监督管理办公室作为被告泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处的内设机构，在没有明确法律法规授权的情况下，其作出的行政行为的法律责任应由被告泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处承担，被告泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处关于其不是行政机关，其下设的安全生产监督管理办公室的检查行为不是行政行为的辩解，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，行政诉讼的原告必须是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告柯水治主张该通知书要求第三人泉州市丰泽通用机械有限公司在东南角处开消防通道导致原告的车棚被拆除，原告与被诉行政行为之间有法律上的利害关系。因原告柯水治并无法提供证据证实其对第三人泉州市丰泽通用机械有限公司的东面通往忠堡路的道路（即新开的消防通道所必经的道路）享有物权，且该消防通道的开通不必然导致原告的车棚被拆除，故原告柯水治既不是被诉行政行为的相对人或相关人，其主张的权益与被诉行政行为之间又无因果关系，不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告柯水治的起诉。
柯水治不服，向本院提起上诉称，上诉人与原审第三人存在相邻关系，本案涉及财产、通行、安全等方面的相邻权，被诉行政行为与上诉人存在行政诉讼法上的利害关系，故上诉人具备诉讼主体资格。被上诉人内设机构的经办人没有相应的执法资格，其行政行为没有提供相应的证据，是无效的。请求：撤销原审裁定，改判确认被上诉人行政行为无效，并予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，行政诉讼的原告必须是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，泉州市丰泽区清源街道办事处安全生产监督管理办公室于2016年7月21日向原审第三人泉州市丰泽通用机械有限公司发出《安全生产监督检查整改通知书》，要求原审第三人在厂区东南角处开通消防通道，直通外面道路。现上诉人起诉请求确认被上诉人发出的上述通知无效，但上诉人柯水治不是被诉行政行为的相对人，其提供的证据无法证明其与被诉行政行为存在利害关系，故上诉人不具备本案原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼受理条件，依法应裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡清秋
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保5号
申请人肖某，男，汉族，住哈尔滨市。
被申请人黑龙江省万盛房地产开发有限公司,法定代表人白某;
公司地址青冈县。
申请人于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款990万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江省万盛房地产开发有限公司在青冈县农业发展银行的存款990万元（账号×××），期限为一年；
二、对为申请人申请保全提供担保的登记在青冈志德亚麻纺织有限公司名下的楼房予以查封。
案件申请费5000元，由申请人肖某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄继科
二〇一八年一月十六日
书记员 尚亚萍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2303号
原告：罗清娥，女，生于1965年4月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所律师。
被告：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：钱伟平，总经理。
原告罗清娥诉被告峨眉山市吉通矿业有限公司（以下简称吉通矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗清娥及其委托诉讼代理人赵屹、被告吉通矿业的法定代表人钱伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告罗清娥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资款166500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月28日到被告处上班，担任办公室主任和安全员职务，并约定工资为每月4500元。但由于被告矿山经营出现问题，原告自2014年7月至2015年10月，共计16个月，未在被告处领过工资，被告在2015年10月31日给原告打了一张67500元的工资欠条。2015年11月至今，原告属留守人员，一直在被告处上班，被告向原告承诺工资待遇不变。被告又拖欠了原告22个月工资，共计99000元。事后，原告多次到被告公司讨要工资，但被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吉通矿业承认原告在本案中所主张的事实及全部的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：罗清娥于2013年3月到被告处上班，担任办公室主任和安全员职务，双方约定其工资报酬为每月4500元，双方未签订书面劳动合同，每月签字后领取劳动报酬。由于被告矿山经营出现问题，从2015年10月之后，公司其他人员被遣散，严国明和罗清娥作为留守人员继续在被告处上班。被告拖欠原告自2014年7月至2017年8月共计41个月的劳动报酬，被告在2015年10月31日给原告打了一张67500元的工资欠条，2017年8月31日打了一张112500元的工资欠条。事后，原告多次到被告公司讨要工资，但被告至今未支付。
上述事实，有欠条、工资证明、安全员证书、询问笔录、村委会证明、民事判决书以及本案庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告罗清娥以用人单位的工资欠条为证据直接向法院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，因此罗清娥与吉通矿业之间为拖欠劳动报酬争议。本案中，吉通矿业向罗清娥出具的工资欠条合法有效，且有询问笔录、民事判决书等证据相互印证，双方之间的债权、债务关系明确，故吉通矿业应当按照欠条确认的金额向罗清娥支付所欠款项。原告罗清娥提供的证据足以证实被告拖欠工资报酬的事实，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告峨眉山市吉通矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗清娥工资166500。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案诉讼费用减半收取1815元，由被告峨眉山市吉通矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 利
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执985号
申请执行人许发平。
被执行人郴州宏源塑业有限公司。
法定代表人谷忠诚。
许发平与郴州宏源塑业有限公司劳动争议一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 唐廷刚
审判员 刘 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗 强
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初419号
原告：谭淑凤，女。
被告：黄龙云，男。
被告：宋杰，女
谭淑凤与黄龙云、宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月23日立案。原告谭淑凤于2017年07月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭淑凤的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭淑凤撤回对宋杰的起诉。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 王 柏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王圆圆
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2112号
申请人王金聚。
申请人王雨。
申请人王柏皓。
申请人朱秀珍。
被执行人张天成。
被执行人郑树波。
关于申请人王金聚、王雨、王柏皓、朱秀珍申请执行被执行人张天成、郑树波交通事故责任纠纷一案，因被执行人张天成在押，无履行能力，被执行人郑树波下落不明，且无可供执行的财产，申请人王金聚于2017年8月21日向本院提交申请，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初369号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 境
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11370号
原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50－52层。
法定代表人：王学东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：禹有存，男，1988年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏德隆邦工程机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园1号楼6号营业房。
法定代表人：曹永琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文林，男，该公司职工。
原告国银金融租赁股份有限公司与被告禹有存、宁夏德隆邦工程机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 吴 楠
二〇一八年一月十七日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11370号原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50－52层。法定代表人：王学东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：禹有存，男，1988年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏德隆邦工程机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园1号楼6号营业房。法定代表人：曹永琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文林，男，该公司职工。原告国银金融租赁股份有限公司与被告禹有存、宁夏德隆邦工程机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  吴 楠二〇一八年一月十七日法官助理  苏泽娜书 记 员  赵玉慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4753号
原告：王宁玫，女，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：冯荣法，男，住丹阳市。
被告：薛伯兰（薛柏兰），女，住丹阳市。
原告王宁玫与被告冯荣法、薛伯兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告冯荣法、薛伯兰经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁玫向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款本金15万元，并以该本金余额为基数按年利率13.2%的标准向原告支付从2015年10月10日至判决确定的归还日的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，经亲属介绍，2015年9月23日，原告出借了10万元给被告，2015年10月10日又出借了5万元，被告向原告出具了借条，并约定了借期和利率。因被告未能按约还款，且现下落不明，为实现债权特提起诉讼。
被告冯荣法、薛伯兰未应诉答辩。
经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1989年12月5日登记结婚。因经营需要，2015年9月23日，被告薛伯兰向原告借款10万元，约定年利率为13.2%，借期为一年，并由被告薛伯兰出具借条给原告；2015年10月10日，被告薛伯兰再次向原告借款5万元，约定年利率为13.2%，借期为一年，并由被告薛伯兰出具借条给原告。借款期满后，被告未能按约还款。
以上事实，有补领婚姻登记证审查处理表、结婚证、借条二份及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款并约定了借款期限和借款利率，被告理应按约归还借款本息，拖欠不还，引起纠纷，被告应承担全部责任，又因案涉借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告归还借款本金并以15万元为基数按年利率13.2%的标准支付自2015年10月10日至判决确定之日的利息的请求合法有据，本院予以支持。被告冯荣法、薛伯兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯荣法、薛伯兰于本判决生效后十日内归还原告王宁玫借款本金15万元，承担利息38112.74元，合计188112.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告冯荣法、薛伯兰负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴国建
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 臧佳玉
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1112号
原告：舒秋田，男,1976年9月9日出生,汉族,江西省余干县人,个体户，住余干县，
被告：杨会兰，女,1965年4月8日出生,汉族,江西省余干县人,住余干县，
原告舒秋田与被告杨会兰买卖合同纠纷一案，本院2017年5月27日以简易程序受理后，由审判员范益盛独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告舒秋田、被告杨会兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒秋田向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨会兰给付购买家电款人民币3,849元（以下币种均为人民币），并支付利息920元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨会兰2013年向其购买家电，欠其8,449元。后被告付了4,600元，尚欠其3,849元。经其多次催收，被告以种种借口拖欠不还。特提诉讼，请求法院判如所请。
被告杨会兰辩称，其买了原告的冰箱、空调、洗衣机是事实，价格其记不清。其已付了5,600元。其2015年离婚时，将这些家电给了前夫。因购买这些家电的钱还没有付清，后来洗衣机被原告从其前夫家拉了回去。欠款数额应扣除洗衣机的价款。因所购家电已�了其前夫，原告应向其前夫索要尚欠货款。请求法院公正判决。
经审理查明，2013年3月28日，被告杨会兰二次向原告购买家电，分别购买了价格3,450元的空调一台，价格2,599元的冰箱一台。购买冰箱时付了399元。当天其出具金额为3,450元、2,200元的欠条各一张，均载明欠款于2013年5月付清。2013年9月8日，被告杨会兰又向原告赊购了一台价格2,799元的洗衣机，并出具欠条，载明2015年8月28日付款，逾期按1.5%的利率计算利息。被告出具的上述三张欠条，内容均是由原告按照双方交易时约定的情况写好，在被告认可后由被告签名并捺指纹。2014年11月28日、2015年12月30日，被告杨会兰分别给付了原告3,000元和1,600元，尚欠原告3,849元。2015年被告与其前夫离婚，将购买的上述家电全部给了其前夫。原告陈述，其是应被告前夫的要求把洗衣机拉到其家修理。洗衣机修好后，被告的前夫不支付购买配件的200余元钱，其才把洗衣机留下了，如果被告的前夫付了购买配件的钱，随时可以将洗衣机拉回。
上述事实，有原告提供的三张欠条和庭审笔录在案证实。
被告对原告提供的三张欠条的质证意见：其只是出具了一张欠条，但具体是哪一张其辨不出来。法院征询其是否要求对三张欠条落款处的签名“杨会兰”和捺在上面的指纹进行鉴定，其不同意交纳鉴定费。
本院认为，被告对原告提供的三张欠条落款处的签名和所捺指纹的真实性有异议，本院征询其是否要求对相关问题进行鉴定，其不同意交纳鉴定费，可以认定该三张欠条上落款处的签名是被告杨会兰所签，指纹均是被告杨会兰所捺。根据原告提供的三张欠条，可以认定原、被告之间成立家电买卖合同，且该合同是双方真实的意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。被告购买的洗衣机，在离婚后归其前夫所有，后被原告从其前夫处拉回家。原告从被告的前夫处将洗衣机拉回家的行为与被告无关，被告无权对此主张权利。原告承认被告已给付了4,600元，被告杨会兰提出其已给付5,600元，原告只承认被告已给付4,600元，被告对超出的1,000元，不能提供证据证实，不予支持。被告杨会兰欠原告舒秋田的货款3,849元逾期未付，事实清楚。原告请求被告支付尚欠的货款本额3,849元，予以支持。被告杨会兰2013年3月28日出具的二张欠条，未载明逾期付款利息。2013年9月8日出具的欠条上虽然载明逾期付款按1.5%的利率计算利息，但未明确该利率是年利率还是月利率，根据谁主张谁举证的原则，原告要求被告按1.5%的月利率计算欠款利息，支付逾期付款利息920元，证据不足，应按1.5%的年利率计算欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨会兰于本判决生效三日内给付原告舒秋田货款本额人民币3,849元，并按1.5%的年利率支付自2015年8月29日至款项付清之日止的利息。
如被告杨会兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨会兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 范益盛
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄珍珍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7538号
罪犯江钰炬，男，1983年6月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花�区人民法院于2010年11月8日作出（2010）花刑初字第753号刑事判决，以被告人江钰炬犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯江钰炬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江钰炬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江钰炬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月�得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2014年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江钰炬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江钰炬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2432号
原告：姜敦生，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。
被告：庄强，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：赵恒艳，女，1972年10月18日出生，汉族，住山东省微山县。
原告姜敦生与被告庄强、赵恒艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜敦生到庭参加诉讼，被告庄强、赵恒艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜敦生向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息48000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，双方约定借款期限为2015年11月18日至2016年11月18日，并约定利息为48000元。现还款期限已届满，被告仍然拒绝偿还借款，原告为维护其合法权益特诉至法院。
被告庄强、赵恒艳未到庭应诉，亦未作书面答辩。
原告姜敦生围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条一张，证明2015年11月18日被告庄强、赵恒艳向原告姜敦生借款200000元，约定月息按2分计算，用期一年。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经庭审认定事实如下：2015年11月18日被告庄强、赵恒艳向原告姜敦生借款200000元，并约定月息2分，用期一年，被告庄强、赵恒艳向原告姜敦生出具借条一份并实际收到借款。借款到期后，经原告多次催要，被告庄强、赵恒艳未偿还借款本金及利息，原告为维护其合法权益特诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告姜敦生提供了被告庄强、赵恒艳出具的借条，能够证明二被告向原告借款200000元，约定月息2分，用期一年的事实，因此，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息48000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告庄强、赵恒艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄强、赵恒艳于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告姜敦生借款本金200000元及利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，财产保全费1760元，两项合计4270元，由被告庄强、赵恒艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德勇
二〇一七年十一月十日
书记员 杨天娇
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00272号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈修飞，男，汉族，1979年6月1日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。2015年1月9日因故意伤害被蒙城县公安局行政拘留十五日，1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，1月30日被逮捕。现押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈修飞犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人陈修飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年1月6日16时许，在蒙城县坛城镇陈大村陈大庄，被告人陈修飞因琐事和被害人任某发生争执，陈修飞用木棍殴打任某左臂，致使其左尺骨骨折。经鉴定，任某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人陈修飞与被害人任某达成调解协议，赔偿经济损失8600元，取得任某的谅解。
另查明：被告人陈修飞案发时患精神分裂症，经鉴定在本案中应评定具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人陈修飞在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局蒙公（刑）鉴（伤）字（2015）014号伤情意见书、安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所（2015）精鉴字第047号司法鉴定意见书、蒙城县公安局的提取笔录、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、蒙城县看守所情况反映、调解书、谅解书、被害人任某的陈述和证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈修飞故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发时被告人陈修飞属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，其如实供述自己的罪行，自愿认罪，且与被害人达成调解协议赔偿全部经济损失取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈修飞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一五年六月一日
书记员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第134-2号
申请执行人韦玉清。
被执行人李定标。
被执行人苏妙宁。
本院在执行韦玉清与李定标、苏妙宁民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人李定标在中国农业银行股份有限公司靖西县支行营业部有存款29005.09元。已依法扣划被执行人李定标的存款22405.00元偿还借款，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执字第134号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁景耿
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1632号
原告唐山市丰南区大新庄镇河沿庄村村民委员会。
法定代表人周杰，职务村主任。
被告李洪山，男，1973年9月22日生，住所地丰南区。
原告唐山市丰南区大新庄镇河沿庄村村民委员会与被告李洪山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方的法定代表人周杰，被告李洪山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区大新庄镇河沿庄村村民委员会向本院提出如下诉讼请求，1、请求法院依法判令被告给付拖欠原告承包费共计250100元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由，2013年年底，原告经村两委班子会及村民代表研究，将坐落于芝麻坨村南江家洼二农鱼池公开招标对外承包，被告以每年250100元的价格竞标成功。当日，原告与被告签订书面合同，承包期限为五年，自2014年3月6日至2018年12月31日止，付款方式：第一年用装标价格所得款项作为2014年的承包费，以后每年元旦前支付清第二年的承包费。被告于2015年1月1日前已交清2015年的承包费，但2016年的承包费被告未按约定如期交纳，原告多次与被告沟通无果，被告以各种借口拖欠原告承包费至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李洪山辩称，原告所诉我拖欠250100元不属实，在2015年年底，我和村两委及村民代表商量，已经解除合同，我交纳的5万元押金也可以不要了，经村委会劝我，我没有能力经营，还有现在的承包价格和以前相差太大，2016年我没有实际经营承包地，2017年原告向我索要承包费纯属无事生非。2015年年底我与原告方已经明确承包合同终止了，当时在村委会商量此事，我说不承包此鱼池了，交纳的5万元的押金我也不要了，之后，村书记多次找我让我继续经营，我也和村书记说我没有能力经营了，你们该往外承包就承包，此事已经与我无关。
经审理本院认定以下法律事实，2014年1月17日前，原告方经村两委研究，村民代表会议讨论通过，决定将原告所属江家洼二农鱼池约242亩向社会公开招标，通过竞标，被告中标，被告中标后，双方于2014年1月7日订立大新庄镇河沿庄村江家洼二农鱼池承包合同，该合同的主要内容“一、坐落及四至：土地坐落在芝麻××南，四至为：东至排水沟东岸，西至园艺队道，南至道，北至沟，面积约242亩。二、经营范围：经营养殖业。三、承包金额：承包金额为250100元（人民币大写贰拾伍万零壹佰元整），同时交纳押金50000元（人民币大写：伍万元整）。四、承包年限：承包年限为约5年，自2014年3月6日至2018年12月31日止。五、付款方式：用装标所得款项作为2014年度的承包费，2015年1月1日前交清2015年度的承包费，以后逐年类推……。本合同一经双方签字盖章即告成立，从承包期开始之日起生效，不因法定代表人的变更而影响法律效力，本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，经管站存档一份，甲方唐山市丰南区大新庄镇河沿庄村村民委员会（章），法定代表人孙振才，乙方李洪山，2014年1月7日。”另查，此鱼池通过竞标，被告李洪山以250100元中标，2014年年度的承包费用中标的款项250100元作为该年度的承包费，以后年度的承包费原、被告约定分别于当年的1月1日交付当年的承包费250100元。合同履行中，被告按约定向原告交清了2014年度、2015年度的承包费。2015年年底被告称自己去原告方村委会向村支部书记孙国强、村主任周杰说“不承包此鱼池，交纳的5万元押金我也不要了，之后村支部书记多次找我让我继续经营，我也和村支部书记说我没有能力经营了，你们该往外承包就承包，此事已经与我无关。”原告方的法定代表人周杰称“2015年年底，被告确实去我村村委会当面与村书记和我谈承包费的事情，当时被告只能承受15万元的承包费，我和村书记没有同意，因为我们两个说不算，与250100元的承包费相差太大，开村民代表会的时候，也不同意让被告交纳15万元的承包费，之后我村书记孙国强与被告谈过承包费的事情，具体他们两个怎么说的我不知道。”之后，被告未向原告交纳2016年底的承包费250100元。2017年1月7日，原告向被告送达了解除合同通知书。2017年3月28日，原、被告就河沿庄村江家洼二农鱼池承包经营问题签订备忘录，其内容“经甲、乙双方协商，乙方承包甲方江家洼二农鱼池合同已于2016年终止，甲方决定面向社会公开招标，因乙方不再有经营权，为保证招标后中标方顺利经营，乙方于2017年3月31日前将本人在经营范围内所属全部鱼苗及附着物清除，逾期不清除部分，视为自行放弃，乙方不再享有任何权利，甲方有权进行处置。”2017年4月9日，原告将该鱼池通过招标的方式发包给案外人卢耀军。
本院认为，原、被告在生效的合同履行中，双方当事人应按合同约定认真履行义务，2015年年底，被告因合同约定的承包费用过高，自己无力经营该鱼池，向原告提出解除合同时，有权要求对方当事人采取合理措施，尽可能减少因解除合同造成的损失，仍应积极与对方协商，在未征得原告明确同意与之解除合同时，无权在未与对方协商一致的情况下，即单方强行解除合同，在双方未就解除合同达成一致时，仍应继续履行合同所规定的权利和义务，违反合同约定的一方，应承担合同违约的责任。2017年1月7日原告向被告送达了解除合同通知书，原告方作为守约一方在被告未履行合同约定交纳2016年承包费时，合同自通知到被告时解除。原、被告双方签字盖章的备忘录中所写“被告承包原告江家洼二农鱼池合同已于2016年终止。”双方在2016年未协议过解除该合同，该合同的解除时间应为2017年1月7日，合同解除前，被告尚欠原告的承包费应予给付，故依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第九十一条第二款、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
被告李洪山于本判决生效后五日内给付原告2016年度的承包费250100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告李洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二0一七年五月二十三日书记员孟雨洁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民催32号
申请人：荆州市聚一高分子阀门有限公司，住所地江陵县资市镇沿河路。
法定代表人：黄海东，该公司董事长。
申请人荆州市聚一高分子阀门有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月24日立案后，依法于2016年12月6日发出公告，催促利害关系人在2017年3月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人荆州市聚一高分子阀门有限公司持有的汇票号码为1020005224877750，票面金额5万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人荆州市聚一高分子阀门有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1600元，由申请人荆州市聚一高分子阀门有限公司负担。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许晓丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民催32号申请人：荆州市聚一高分子阀门有限公司，住所地江陵县资市镇沿河路。法定代表人：黄海东，该公司董事长。申请人荆州市聚一高分子阀门有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月24日立案后，依法于2016年12月6日发出公告，催促利害关系人在2017年3月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人荆州市聚一高分子阀门有限公司持有的汇票号码为1020005224877750，票面金额5万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人荆州市聚一高分子阀门有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1600元，由申请人荆州市聚一高分子阀门有限公司负担。审 判 长  刘伟国代理审判员  陶 源陪 审 员  王晓冬二〇一七年三月二十日书 记 员  许晓丹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00988号
原告汪波，女，1971年3月14日出，汉族，无业。
被告单文艳，女，1971年6月20日出生，汉族，无业。
原告汪波与被告单文艳确认合同有效纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪波诉称，2014年6月7日，被告将已有的，座落于大石桥市四季春城小区B6-301室100.23㎡的银行贷款房，以三十万人民币借款出卖给我，双方立下买卖房契约。（附卖房契约一份）契约中约定出卖房本身所欠银行未还的全部贷款均由被告在一年内全部还清。并约定被告亲自带各种证件和我一起办好过户，更改为我名下，双方签字后我付给被告房款三十万元，被告将购房大票和收到房款三十万元收条一起交给了我，定数日后我与被告同去有关部门办理过户，可是至今已有两个月之久，却找不到被告，我为了保护自己的合法权益，故向人民法院诉讼。要求依法确认双方卖房契约合法有效，被告承担因诉讼而发生的一切费用。
本院认为，经审查，原告提供的被告与其签订的卖房契约中涉及到的大石桥市四季春城小区B6-301室100.23㎡的房屋，查无此房，因此，原告诉称的事实不清，本院无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪波的起诉。
案件受理费300.00元，保全费1，520.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年十月八日
书记员 张 余
云南省德钦县人民法院
支 付 令
（2018）云3422民督1号
申请人：鲁茸尼玛，男，藏族，农民，云南省德钦县人，住迪庆州德钦县。
被申请人：提布，男，藏族，系云南省德钦县人，住德钦县。
申请人鲁茸尼玛于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人鲁茸尼玛称被申请人于2015年9月10日向申请人购买虫草四斤，共计175235.00元，并写下欠条，承诺于2016年11月30日支付虫草款。现给付期限已过，被申请人未按约定履行支付义务，经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒不付款。申请人向本院提交欠条一份，要求被申请人提布给付所拖欠的虫草款175235.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人提布应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁茸尼玛虫草款175235.00元。
本案申请费1268.00元，由被申请人提布负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 此里永宗
二〇一八年二月五日
书记员 此里拉木
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初819号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人刘鹏利，男，1988年10月29日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被刑事拘留，2017年9月14日被监视居住。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人刘鹏利犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人刘鹏利到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年8月6日上午，被告人刘鹏利窜至修武县城关镇惠民小区，在该小区车棚内将马某停放在此未上锁的“喜德盛”牌赛车盗走。后被告人刘鹏利将该车骑至修武县人民医院急诊科门前车棚内，将李某停放在此未上锁的“富士达”牌电动车盗走卖掉。经鉴定，被盗“喜德盛”牌赛车价值808元，被盗“富士达”牌电动车价值300元。
2017年8月7日上午，被告人刘鹏利窜至修武县城关镇“创世网吧”门前，将陈某停放在此未上锁的“赛克”牌电动车盗走卖掉。经鉴定，该电动车价值200元。
2017年8月9日上午，被告人刘鹏利窜至修武县城关镇“阿拉伯食府”门前，将闫某停放在此未上锁的“喜德盛”赛车盗走放至武陟县人民医院车棚内，经鉴定，该赛车价值572元。
案发后，公安机关将马某被盗的“喜德盛”牌赛车、李某被盗的“富士达”牌电动车、闫某被盗的“喜德盛”牌赛车追退被害人。
公诉机关为证实其指控，提供了被害人陈述、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实。认为被告人刘鹏利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪依法判处。
上述事实，被告人刘鹏利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人马某陈述，2017年8月6日中午11时左右，其发现放在惠民小区车棚内的“喜德盛”牌赛车不见了；2.被害人李某陈述，2017年8月6日上午9时其到修武县人民医院看望朋友，其将电动车放在医院东门南边车棚内，下午2点时发现该车不见了；3.被害人陈某陈述，2017年8月7日上午11时左右，其从“创世网吧”出来时发现其“赛克”牌电动车不见了；4.被害人闫某陈述，2017年8月9日下午13点半，其发现其停放在“阿拉伯食府”门口的“喜德盛”牌赛车不见了；5.证人王某证言，2017年8月6日早晨，一位30多岁的光头男子来其开设的废品收购站出售一辆二手简易型“富士达”牌电动车，其以180元价格将这辆电动车收购了；6.被告人刘鹏利供述，2017年8月6日，其在修武县惠民小区车棚内看到一辆没有锁的自行车，就将自行车骑到修武县人民医院放在车棚内，然后其看到一辆未上锁的电动车就将该车骑到修武县啤酒厂对面一家废品收购站以180元将该车卖掉。第二天上午10点多钟，其在“创世网吧”门前看到一辆未上锁电动车，其骑走并以100元将该车卖给斗五路上的一个收破烂的老头。同年8月9日，其到“阿拉伯美食广场”时看到门口一辆未上锁的山地车，其将这辆车骑到武陟县第二人民医院车棚内锁住后坐出租车回修武县城，在“好又多”超市后面的车棚附近被抓获；7.现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；8.修武县价格认证中心修价证认定刑（2017）87号价格认定结论书，证实被盗物品价值；9.扣押、发还物品清单，证实被盗车辆已追退失主；10.户籍证明与到案证明等证据证实，且经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘鹏利归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物大部分已追退失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏利犯盗窃罪，判处罚金人民币一千八百元，限于判决生效之日起三日内缴纳。
二、被告人刘鹏利于判决生效之日起三日内退赔陈炳帆电动车价值损失二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵楠楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异119号
案外人周慧敏，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
申请执行人王建兵，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。现住湖南省娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行王建兵与与付连军、李长安保证合同纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第828号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹拾伍万元（不含质保金）扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人周慧敏对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，周慧敏于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人周慧敏撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许周慧敏撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。