wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第172号
原告（反诉被告）：孙海星。
被告（反诉原告）：蔡广海。
原告孙海星诉被告蔡广海物权保护纠纷一案，本院于2014年7月23日受理，被告蔡广海于2014年9月30日提起反诉后，依法由本院审判员庞晓林、代理审判员李瑞颖、人民陪审员张欢组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告孙海星及其代理人翟运宝、被告蔡广海及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年起，被告租赁原告位于鞍山市铁西区六道街房屋一间，因双方系邻居关系，平时相处融洽，双方并未签订租赁合同，且被告也按口头约定向原告支付房屋租赁费。2013年12月之前，因房屋租赁市场价格调整，原告与被告协商，要求被告增加租赁费或者解除租赁关系，但是被告拒不增加租赁费，也拒绝迁出租赁房屋。之后，原告发现，被告在未经原告允许的情况下，私自在房屋墙体上钻洞。故原告决定与被告解除租赁关系，并口头通知被告，要求被告迁出房屋，并将房屋恢复原状。但是被告对此置之不理，且拒不迁出租赁房屋。现原告请求法院判令被告停止侵害，返还诉争房屋；判令被告支付自2013年12月至2014年10月的占用费，1500元／月×10个月=150000元；判令赔偿装修吊棚的损失500元。
被告辩称：原告不能证明房屋是原告的，原告不能对我提起诉讼，不同意原告的诉讼请求。
反诉原告诉称：本案诉争房屋是原告违建的，诉争房屋堵塞我家厨房窗户，影响了我家的采光通风。请求法院判令赔偿我身体损伤费、电费、衣物长毛的损伤共计10000元；判令将诉争房屋及牌匾拆除、恢复原状。
反诉被告辩称：房屋所有权不是我，我是租赁的房屋，租赁时小房就存在，该房屋是一起租赁来的，从2004年至今小房一直是蔡广海在使用，如果有采光问题，应当早就提出来。蔡广海答辩时提出房屋使用10年就应当由使用人所有没有法律依据，从2004年开始蔡广海租赁该房屋是交租金所得，因此该房屋不属于蔡广海，不同意蔡广海的反诉请求
经审理查明：诉争房屋公安地址为铁西区群建路（街）22栋01号，房籍号2-19-361-0001，房产所号为陶字610-611所01号，产权类别为公房，承租人为六街门市部，单位性质系全民，建筑面积442平方米，用途为商店。2001年3月7日，案外人鞍山商业经济贸易公司与汤余奇签订资产租赁合同书一份，合同约定鞍山商业经济贸易公司将坐落于六街口即原铁西副食品商店，建筑面积442平方米的门市房出租给汤余奇。租赁期限自2001年4月1日至2021年3月31日止。该租赁合同书上未盖有鞍山商业经济贸易公司公章。2013年11月7日，孙海星与汤余奇签订房屋租赁协议书，协议书约定汤余奇将座落于铁西区六道街一门市房（约三百平方米）出租给孙海星。租赁期限自2013年8月8日至2016年8月7日止。该租赁协议书上汤余奇的签字非汤余奇本人书写，系案外人王成凯代签。
上述事实，孙海星提供的证据有：（2014）民二初字第615号庭审笔录。蔡广海未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
关于孙海星提供的公有住房租赁证（复印件）、租赁合同2份（复印件）、授权委托书（复印件），因证明不了原告所要证明的问题，故本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即孙海星无证据证明其对诉争房屋有所有权或使用权、收益权，蔡广海亦无证据证明其房屋的采光通风受影响系何人所为。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙海星、蔡广海并没有对自己所提出的主张提供相应证据加以证明。故对孙海星的诉讼请求、蔡广海的反诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙海星的诉讼请求。
驳回反诉原告蔡广海的反诉请求。
案件受理费100元（原告已缴），由原告承担。反诉费25元（被告已缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
人民陪审员 张 欢
二〇一四年十一月四日
书 记 员 畅诚蕊
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1077号
原告:贺州市蓝天小额贷款股份有限公司，住所地贺州市贺江花园1号楼D02号。
法定代表人：姚增权，董事长。
委托诉讼代理人：何多广，男，该公司总经理。
被告：朱浩玮，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住昭平县。
被告：左炳华，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住昭平县。
原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司（下称蓝天贷款公司）与被告朱浩玮、左炳华民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蓝天贷款公司的委托诉讼代理人何多广到庭参加诉讼，被告左炳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱浩玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱浩玮偿还借款本金10000元及利息（按年利率24%从2016年7月10日起计至还清之日止）；2.判令被告左炳华承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告朱浩玮以做生意资金周转紧张为由，于2015年11月9日与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款10000元。双方书面约定借款期限为3个月至2016年2月8日止，利息按年利率36%计算，按月结清，月初支付当月利息。如逾期归还，被告朱浩玮应当从逾期之日起按日加付5‰的违约金。被告左炳华为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其他所有费用。合同签订的同一日，原告依约将借款10000元通过原告公司的银行账户转给被告朱浩玮。还款期限届满后，被告仅支付过一部分利息，为此原告多次向两被告催还借款要求其尽快还清本息未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人担保借款合同；2.借款凭证、网上银行转账业务客户回执。
被告朱浩玮经公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告左炳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，两被告也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月9日，原告与被告朱浩玮签订《个人担保借款合同》，约定向原告借款10000元，借款期限为3个月至2016年2月8日止，利息按年利率36%计算，按月结清。被告左炳华为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其他所有费用。合同签订后，原告依约将借款10000元通过原告公司的银行账户转给被告朱浩玮。被告朱浩玮按年利率36%支付利息至2016年7月8日，至今未偿还本金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱浩玮向原告借款10000元，有原告提供的借条、转账凭证为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。原告主张被告朱浩玮偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原告主张支付利息按年利率24%从2016年7月10日起至清偿借款之日止计付，符合双方的约定，本院予以支持。关于被告左炳华是否应承担连带清偿责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，原告与被告朱浩玮签订《个人担保借款合同》未约定保证期间，主债务的到期时间是2016年2月8日，原告主张被告左炳华承担保证责任的时间应该在2016年8月8日前，而本案原告的起诉时间是在2016年11月1日，保证人左炳华免除保证责任。原告庭审中辩解双方在合同约定了保证人左炳华承担不可撤销的连带责任，原告的起诉在保证期间内，本院认为，该约定只是对保证方式的约定，而非对保证期间的约定，同时，原告也没有提供证据证实在主债务到期后向被告左炳华追偿的证据，综上，原告主张被告左炳华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱浩玮向原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司偿还借款本金10000元并从2016年7月10日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；
二、驳回原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司主张被告左炳华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费350元，合计400元，由被告朱浩玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 叶昌谋
审 判 员 李新超
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李建莹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1847号
原告：赵跃江，男，汉族，1982年9月26日生，住沧州市新华区。
委托代理人：孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
被告：李翎，女，汉族，1961年11月28日生，住沧州市运河区。
被告：李伟中，男，汉族，1967年6月11日生，住沧州市运河区。
原告赵跃江诉被告李翎、李伟中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵跃江及其委托代理人孙汉礼、被告李翎到庭参加�诉讼，被告李伟中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跃江诉称，2015年11月29日，被告李翎以生活需要为名，向原告借款人民币17万元，并约定5日内偿还；直至2015年12月6日，被告才偿还借款14万元。2015年12月16日，被告李翎在尚有3万元未能偿还的情况下，又向原告借款人民币5万元，并约定5日内偿还。在原告的多次催要下，被告才于2015年12月23日偿还1.5万元。但就剩余的6.5万元，虽经原告多次催要，但被告却总是找各种理由，不予偿还。同时，鉴于被告李伟中与被告李翎系夫妻关系，应对上述借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，维护法律尊严，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币7万元，并自起诉之日起加计同期人民银行贷款利息直至完全清偿，诉讼费用由被告承担。
被告李翎辩称，原告给我钱是事出有因，前提是在黄骅香坊我给他介绍了一项工程，这项工程根据预算大约在一百万左右，由香坊村主任王凤伍，他们给从中间监督这项活，这期间是由王玉良给监督施工，所有进料都由王玉良和李运旺施工进料，在此期间，曾经多次用我儿子的车跑这项活，原告曾经说给我好处费，但一直没给，我当时出于他和我孩子的关系，我和他说了，我先用钱，你拿过来，所以他才把钱打给我。他什么时候把好处费给我，我再把钱还给他，原告诉求我也不知成立不成立，但事实是这个情况。我认可与李伟中是夫妻。
被告李伟中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告就其诉求提交证据，建行署西街支行及河北银行交易明细四页，证明在原告向被告李翎的银行账户转款170000元。被告李翎于2015年12月6日向原告还款140000元；2015年12月16日，被告李翎再次向原告借款，原告向被告李翎的银行账户转款50000元。被告李翎于2015年12月23日向原告还款15000元。
被告李翎质证无异议，但称是给原告介绍工程，剩余65000元说好由王志良承担。
经审理查明，被告李翎与被告李伟中系夫妻关系。2015年11月29日，被告李翎向原告赵跃江借款，原告于当日向被告李翎的银行账户转款170000元。被告李翎于2015年12月6日向原告还款140000元；2015年12月16日，被告李翎再次向原告借款，原告向被告李翎的银行账户转款50000元。被告李翎于2015年12月23日向原告还款15000元。至此，两笔借款尚欠65000元，虽经原告多次催要，二被告至今未予偿还，原告为此诉至本院，要求判令二被告负连带责任偿还原告借款7万元并负担利息损失，诉讼费由被告负担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷�被告李翎对本案所涉金额无异议，但辩称该两笔钱均是其为原告介绍工程，原告答应给被告的好处费，但并未提交任何证据证实其主张，亦无法对其账户入账出账的行为作出其他合理的解释，故对其辩称，本院不予采纳。原告赵跃江与被告李翎之间的债权债务关系明确。另外，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李翎、李伟中均未提交证据证明该笔借款已明确约定为个人债务，亦未提交证据证明二被告之间就夫妻关系存续期间的财产约定为各自所有，且原告知晓该约定，故对原告要求二被告共同偿还借款本金及相应利息的请求，本院予以支持。原告共计出借220000元，被告李翎已经还款155000元，剩余65000元本金应予偿还。关于利息，原告并未提交证据证明其与被告之间约定了利率及还款时间，视为不支付利息，原告主张的利息损失比照同期银行贷款利率自原告起诉之日即2017年7月14日起至履行完毕之日止计算较妥。被告李伟中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李翎、李伟中共同偿还原告赵跃江借款本金65000元及逾期利息（逾期利息自本案立案之日即2017年7月14日起按同期银行贷款利率计算至本判决借款本息还清之日止）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年九月十一日
书记员 姚国彦
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1121号
申请执行人重庆瑞力比燃气设备有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：张贤秋，董事长。
被执行人安岳县光源天然气有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：曾胡林。
申请执行人重庆瑞力比燃气设备有限公司与被执行人安岳县光源天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币43782元及利息并承担本案执行费557元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房屋等登记信息。
3、本院于2017年9月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年9月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年10月30日告知申请执行人，并告知其可向重庆市第五中级人民法院申请启动破产程序，以维护自身合法权益。
综上所述，本案申请标的43782元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1121号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ： 黎 平
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00590号
原告何某某，男。
被告艾某，女。
本院受理原告何某某与被告艾某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何某某承担。
代理审判员 上江涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00590号
原告何某某，男，1979年5月15日出生，汉族，无业。
被告艾某，女，1981年6月5日出生，汉族，无业。
本院受理原告何某某与被告艾某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何某某承担。
代理审判员 上江涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 张丹丹
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2777号
原告赵某某，女，1986年2月13日出生，汉族，住肥城市，身份证号。
被告江某某，男，1985年3月13日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
本院在审理原告赵某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 尹 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何国卉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2389号
原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区延寿宫路**号。
法定代表人：臧延波，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：黄金风，出生年月，住址。
原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告黄金风物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费5903.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 于永攀
二〇一七年七月十四日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2389号
原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：臧延波，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：黄金风。
原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告黄金风物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费5903.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 于永攀
二〇一七年七月十四日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2389号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区延寿宫路**号。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：黄金风，出生年月，住址。原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告黄金风物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费5903.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于永攀二〇一七年七月十四日法官助理 杨仲举书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2389号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：黄金风。原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告黄金风物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费5903.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于永攀二〇一七年七月十四日法官助理 杨仲举书 记 员 郝军军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4550号
被执行人刘明亮，男，汉族，居民。
关于被执行人刘明亮罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初434/717号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务15000元未清偿，执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 尤洪国
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保91号
解除保全申请人滕树武，男汉族。
解除保全申请人黄生广，男，汉族。
被申请人肖梁，男，汉族。
申请人滕树武、黄生广与被申请人肖梁诉前财产保全一案，本院于2015年5月27日作出（2015）怀鹤民保字第40号民事裁定，查封了被申请人肖梁名下位于怀化市鹤城区天星东路（怀化市体育中心西门一层）“怀化壹捌捌陆起点汽车会所”内除装饰装修外的资产，并查封了申请人滕树武所有的车牌号为湘N7TC**小客车一辆，申请人黄生广其名下位于湖南省怀化市鹤城区迎丰中路506号宏宇新城巴萨名门23幢2单元1504号房产（怀房售许字2012第0007号），黄生广所有的车牌号为湘N800**小轿车一辆及为申请人滕树武申请诉前保全担保的案外人财产（即滕友莲所有的车牌号湘N7DP**小轿车一辆，滕久四所有的车牌号为湘N7M9**小轿车一辆）。申请人滕树武、黄生广于2016年12月9日向本院申请对诉前财产保全中用于担保的财产解除查封。
本院经审查认为，申请人滕树武、黄生广申请诉前财产保全后在法定期限内提起了诉讼；该案于2016年7月22日经湖南省怀化市鹤城区人民法院判决，申请人于2015年8月17日向本院申请强制执行。现申请人滕树武、黄生广申请对用于担保的财产解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人滕树武所有的车牌号为湘N7TC**小客车的查封；
二、解除对申请人黄生广名下位于湖南省怀化市鹤城区迎丰中路506号宏宇新城巴萨名门23幢2单元1504号房产（怀房售许字2012第0007号）及所有的车牌号为湘N800**小轿车的查封；
三、解除对滕友莲所有的车牌号为湘N7DP**小轿车的查封；
四、解除对滕久四所有的车牌号为湘N7M9**小轿车的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年十二月九日
代理书记员 杨小华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终864号
上诉人（原审被告）：郑州万多商贸有限公司，住所地郑州市百荣世贸商城A2区15排843A、845A。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司高铁站支行,住所地郑州市郑东新区广场南路南心怡路西。
负责人：朱红珍，行长。
原审被告：韩全保，男，汉族，1957年9月17日生，住郑州市。
原审被告：韩炜，男，汉族，1980年8月16日生，住郑州市。
原审被告：马桂英，女，汉族，1954年7月15日生，住河南省新郑市。
原审被告：王琳，女，汉族，1987年3月5日生，住郑州市。
原审被告：范云英，女，汉族，1962年10月12日生，住河南省新郑市。
原审被告：韩全中，男，汉族，1962年10月12日生，住河南省新郑市。
上诉人郑州万多商贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29836号之三民事裁定，向本院提起上诉。
郑州万多商贸有限公司上诉称，上诉人住所地在郑州市××区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为,本案借款人与贷款人签订的《小企业借款合同》约定的管辖法院是合同签订地人民法院管辖，合同载明签订地点位于郑州市××区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十四日
书记员 闫沛沛
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终738号
上诉人（原审原告）隋书凤。
被上诉人（原审被告）青岛市城乡建设委员会。
法定代表人陈勇，主任。
上诉人隋书凤因诉被上诉人青岛市城乡建设委员会政府信息公开一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初73号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年12月12日，原告隋书凤向被告青岛市城乡建设委员当面提交了政府信息公开申请，申请公开：“青岛市市北区台东一路120号1994年12月房屋仲裁书及附件”。被告青岛市城乡建设委员会依法受理该申请后，于2016年12月28日作出第JAI20161214-002号《政府信息公开告知书》，并向原告送达。
原审庭审中，被告青岛市城乡建设委员会当庭演示在其档案管理系统中未能搜索查询到原告申请公开的信息。原告隋书凤提交了其向被告申请公开的青拆裁字（1994）第158号裁决书复印件，被告青岛市城乡建设委员会认可其真实性并表示愿意在该复印件上盖章确认。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”原告于2016年12月12日当面向被告青岛市城乡建设委员会申请公开青岛市市北区台东一路120号1994年12月房屋仲裁书及附件，被告搜索查询后，未能查询到原告申请的信息，并于2016年12月28日作出第JAI20161214-002号《政府信息公开告知书》，告知原告获取的该政府信息不存在，被告已履行了告知并说明理由的义务，故其作出的第JAI20161214-002号《政府信息公开告知书》并无不当，且被告作出该告知书的程序符合法律规定。原审庭审中，原告已提交了其向被告申请公开的青拆裁字（1994）第158号裁决书复印件，原告再要求被告予以公开，已无实际意义。综上所述，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告隋书凤的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人隋书凤上诉称:上诉人一审中提交的青拆裁字（1994）第158号裁决书复印件，被上诉人认可其真实性，并表示愿意在该复印件上盖章确认，同时承认客观上无法提供该裁决书的原件。被上诉人是上诉人申请信息公开的主体，因被上诉人的原因，导致裁决书原件丢失，而非上诉人的原因。被上诉人以所申请文件无法查找到为由，拒绝公开信息是不符合法定程序的，且应承担保管不利、导致文件丢失的责任。被上诉人应当履行一审中对上诉人的承诺，对裁决书的复印件加盖公章日期予以确认。由于上诉人申请的信息内容已被一审法院及被上诉人确认，被上诉人承认原件丢失无法取得，所以不符合一审法院引用的信息公开条例第二十一条第（一）项规定中的任何情况。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院依法撤销原审判决，改判或者发回，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市城乡建设委员会未答辩。
经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。
本院认为:从原审法院引用的《中华人民共和国政府信息公开条例》的条文内容看，其引用的是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的全部内容，并非仅是该条例第二十一条第（一）项的内容，原审法院在“第二十一条”之后加写“第一项”明显属于笔误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，“该政府信息不存在的，应当告知申请人”。本案中，被上诉人收到上诉人的申请后，经搜索查询，未能查询到上诉人申请的信息，即在被上诉人的相关档案中，不存在上诉人所要申请公开的信息。在此基础上，被上诉人作出第JAI20161214-002号《政府信息公开告知书》，告知上诉人“未查找到您申请公开的相关资料。”被上诉人作出第JAI20161214-002号《政府信息公开告知书》的行为符合法律法规规定。至于被上诉人是否应在青拆裁字（1994）第158号裁决书复印件上盖章，应否承担保管不利、文件丢失的责任，均不属于本案的审查范围。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人隋书凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 崧
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1140号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化程度，务工，户籍地四川省宣汉县，现住杭州市余杭区。2009年3月24日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2017年8月21日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年8月15日凌晨1时许，被告人吴某某饮酒后驾驶未悬挂车牌的普通二轮摩托车，途经杭州市余杭区南苑街道迎宾路某门口路段时，与停放在路边的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损、被告人吴某某受伤的交通事故。被告人吴某某被送往杭州市余杭区第一人民医院救治，民警到达医院后发现被告人吴某某身上有酒气，后由医护人员对被告人吴某某抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为281.9mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人吴某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役二个月，并处罚金人民币六千元处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、洪某、宋某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控视频（光盘）；呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、法医毒物鉴定意见书；鉴定报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、查询函；道路交通事故认定书；情况说明；常住人口基本信息、公安行政处罚决定书；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二○一七年十月二十七无
书记员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1140号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化程度，务工，户籍地四川省宣汉县，现住杭州市余杭区。2009年3月24日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2017年8月21日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年8月15日凌晨1时许，被告人吴某某饮酒后驾驶未悬挂车牌的普通二轮摩托车，途经杭州市余杭区南苑街道迎宾路某门口路段时，与停放在路边的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损、被告人吴某某受伤的交通事故。被告人吴某某被送往杭州市余杭区第一人民医院救治，民警到达医院后发现被告人吴某某身上有酒气，后由医护人员对被告人吴某某抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为281.9mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人吴某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役二个月，并处罚金人民币六千元处罚。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、洪某、宋某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控视频（光盘）；呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、法医毒物鉴定意见书；鉴定报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、查询函；道路交通事故认定书；情况说明；常住人口基本信息、公安行政处罚决定书；查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江云丰二○一七年十月二十七无书记员  张 丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第245号
原告：徐某。
被告：陈某某。
原告徐某为与被告陈某某、毛某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由
审 判 员 柴 燕 担 任
审 判 长 、
代理审判员 仲舒、人民陪
审 判 员 周 明
才参加评议的合议庭。2010年3月9日，原告申请撤回对被告毛
某某的起诉，本院已另行裁定准许。本案于2010年6月10日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼
，被告陈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年2月1日，
两被告向原告借款90000元。当时被告承诺2008年2月6日归还
。但至今未予归还，后经原告多次催收未果。诉讼请求：1、
要求两被告立即归还原告借款90000元；2、要求两被告支付自
2008年2月7日起至2010年2月6日止的逾期付款利息13797元，
此后至法律文书确定归还日止的利息，仍按日万分之二点一据
实计算；3、本案诉讼费用由两被告承担。2010年3月9日，原
告撤回了对被告毛某某的起诉，同时变更诉讼请求为：1、要
求被告陈某某立即归还原告借款90000元；2、要求被告陈某某
支付自2008年2月7日起至2010年2月6日止的逾期付款利息13797元，此后至法律文书确定归还日止的利息，仍按日万分之二
点一据实计算；3、本案诉讼费用由被告陈某某承担。
原告向本院提供了2008年2月1日被告出具的借条一份，
用于证明其主张的事实。
被告陈某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提
交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实
质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审
理，本院认定事实如下：2008年2月1日，被告向原告借款9000
0元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到徐某现
金玖万元整（90000元），于2008年2月6日归还。具借人陈某
某2008年2月1日”。后因被告未归还该借款，原告遂提起本案
之诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后未按约定期限归还借款，应当承担相应的民事责任。本案
中原告依借条要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被
告逾期还款的利息计算标准应按中国人民银行同期贷款基准利
率计算，故对原告合理的利息请求，本院予以支持，对其不合
理的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某
借款本金90000元及逾期还款利息（自2008年2月7日起至本判
决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计
算）。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长柴燕
代理审判员仲舒
人民陪审员周明才
二〇一〇年六月十日
代书记员王练
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执116号
申请执行人莆田市仁克体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人许俊钦，总经理。
被执行人泉州市昊宇服装织造有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人林伯钢，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院民事判决书，于2016年1月13日向被执行人泉州市昊宇服装织造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件的执行费，但被执行人泉州市昊宇服装织造有限公司至今未履行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泉州市昊宇服装织造有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一六年一月十九日
书记员 黄志洪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3587号
申请执行人何云峰，男，汉族，1987年10月20日出生。
委托代理人杨硕、陈秀丽，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市鑫德宝汽车销售有限公司。
法定代表人李勇。
被执行人李勇，男，汉族，1955年5月24日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第937号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市鑫德宝汽车销售有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人何云峰偿还借款本金350万元及其利息（利息以350万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2011年12月9日起，至本判决确定的应还款之日止）；被执行人李勇对被执行人深圳市鑫德宝汽车销售有限公司应偿还的上述债务向申请执行人何云峰负连带清偿责任；并由二被执行人负担案件受理费35640元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市鑫德宝汽车销售有限公司、李勇的银行存款及其它款项6000000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年三月二十日
书记员 曹立影
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第01439号
原告武某某，女，汉族，1975年6月4日出生。
被告左某甲，男，1976年2月14日出生。
原告武某某诉被告左某甲离婚纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武某某到庭参加诉讼，被告左某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告经媒人介绍于2000年12月24日登记结婚。婚后生育儿子左某乙（2001年9月13日出生），女儿左某丙（2009年12月4日出生）。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后经常生气吵架，被告在2012年6月离家出走，至今没有回来，期间原告曾在新疆找到被告，被告对原告殴打辱骂，致使双方感情彻底破裂，无法共同生活。依法诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子由被告抚养，女儿由原告抚养；共同财产依法分割；原告婚前财产归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告左某甲没有到庭，但提交书面意见称：同意与原告武某某离婚，儿子左某乙由被告抚养，女儿左某丙有原告抚养，双方和不支付抚养费，原告武某某的婚前财产同意给原告。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告左某甲没有向法庭提供的证据。
因被告没有到庭，本院确认原告提交的证据客观、合法、证据之间具有关联性。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原高武某某与被告左某甲经媒人介绍于2000年12月24日登记结婚。婚后生育两个孩子，儿子左某乙系2001年9月13日出生，女儿左某丙系2009年12月4日出生。婚后感情尚可，后因生活琐事生气吵架，被告左某甲于2012年6月外出打工至今，原告认为双方感情破裂而法诉至法院。
本院认为，原告武某某与被告左某甲经媒人介绍结婚，结婚时间较长，并生育两个子女，双方有一定感情，但二人在生活中因琐事生气吵架，以至于感情慢慢破裂。庭审中原告同意放弃婚前财产。故原告武某某要求与被告左某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武某某与被告左某甲离婚。
二、双方生育儿子左某乙（2001年9月13日出生），由被告左某甲抚养；女儿左某丙（2009年12月4日出生）。有原告武某某抚养，双方互不支付抚养费。
三、原告武某某的婚前财产归被告左某甲所有。
一审案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一三年九月三十日
书 记 员 苑长建
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执729号
申请执行人:王智武，男，1965年7月1日出生，住浙江省开化县。
被执行人:开化县池淮镇白渡村村民委员会，住所地浙江省衢州市开化县池淮镇白渡村，组织机构代码:000000001。
法定代表人:钱清芳。
申请执行人王智武与被执行人开化县池淮镇白渡村村民委员会民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初255号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月16日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经多次调查，被执行人开化县池淮镇白渡村村民委员会实为空壳村，没有履行能力，且无财产可供执行。截止2017年10月10日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息，案件执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执729号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 伍秋林
二〇一七年十月十日
书记员 方 球
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更796号
罪犯阮家胜，男，1974年8月24日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，本科文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年11月19日作出（2012）惠刑初字第752号刑事判决，认定被告人阮家胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年7月24日起至2023年1月23日止），并处没收财产人民币50000元；继续追缴其违法所得人民币161730元、港币10000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年11月2日以（2015）泉刑执字第1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月24日起至2022年5月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）663号减刑建议书，建议减刑五个半月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意（2017）34号减刑建议检察意见书，认为罪犯阮家胜不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警吴联杰出庭履行职务，罪犯阮家胜到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯阮家胜在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院认为，罪犯阮家胜系职务犯罪，对其被判处的财产刑至今仅缴纳人民币17000元，财产刑数额较大，执行比例小，且月均消费达人民币583.86元，账户余额人民币2000.94元，有一定的财产履行能力而未能积极履行，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。
本院经审理认为，罪犯阮家胜系职务犯罪，对其被判处的财产刑，数额较大，入监至今仅缴纳没收财产款人民币17000元，而月均消费却高达人民币583.86元，属于有一定的财产刑履行能力而不积极履行的情形，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯阮家胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年八月六日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第七条人民法院开庭审理减刑、假释案件，应当通知人民检察院、执行机关及被报请减刑、假释罪犯参加庭审。
人民法院根据需要，可以通知证明罪犯确有悔改表现或者立功、重大立功表现的证人，公示期间提出不同意见的人，以及鉴定人、翻译人员等其他人员参加庭审。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更796号罪犯阮家胜，男，1974年8月24日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，本科文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年11月19日作出（2012）惠刑初字第752号刑事判决，认定被告人阮家胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年7月24日起至2023年1月23日止），并处没收财产人民币50000元；继续追缴其违法所得人民币161730元、港币10000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年11月2日以（2015）泉刑执字第1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月24日起至2022年5月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）663号减刑建议书，建议减刑五个半月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意（2017）34号减刑建议检察意见书，认为罪犯阮家胜不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警吴联杰出庭履行职务，罪犯阮家胜到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯阮家胜在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。福建省泉州市人民检察院认为，罪犯阮家胜系职务犯罪，对其被判处的财产刑至今仅缴纳人民币17000元，财产刑数额较大，执行比例小，且月均消费达人民币583.86元，账户余额人民币2000.94元，有一定的财产履行能力而未能积极履行，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。本院经审理认为，罪犯阮家胜系职务犯罪，对其被判处的财产刑，数额较大，入监至今仅缴纳没收财产款人民币17000元，而月均消费却高达人民币583.86元，属于有一定的财产刑履行能力而不积极履行的情形，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯阮家胜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  肖森华人民陪审员  叶 婷二〇一七年八月六日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条人民法院开庭审理减刑、假释案件，应当通知人民检察院、执行机关及被报请减刑、假释罪犯参加庭审。人民法院根据需要，可以通知证明罪犯确有悔改表现或者立功、重大立功表现的证人，公示期间提出不同意见的人，以及鉴定人、翻译人员等其他人员参加庭审。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民二初字第00010号
原告：兰某某，女，19××年×月×日生，汉族，住开原市金沟子镇某村×组。
被告：于某某，男，19××年×月×日生，汉族，住址同上。
原告兰某某与被告于某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月10日收诉立案。本案在审理过程中，原告兰某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告兰某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 姣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3104号
原告：林琳，女，汉族，1995年2月7日出生，住泉州市泉港区。
被告：泉州市银恒信息技术有限公司，统一社会信用代码91350505MA2XYNCG67，住所地泉州市泉港区后龙镇泉二路栖霞小区12幢44号。
法定代表人：郑聪忠。
原告林琳与被告泉州市银恒信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告林琳于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林琳以其已与被告泉州市银恒信息技术有限公司庭外协商解决且被告已支付调解的款项为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林琳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林琳负担。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第386号
申请执行人李生均，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人周红秀，女，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行李生均与周红秀（2006）朝天民初字第134号欠款一案中，因被执行人周红秀已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）朝天民初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张瑞君
二〇一四年六月六日
书记员 王普塬
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执恢74号
申请执行人：汪国强，男，身份号码:330824196312110312。
被执行人：徐折良，男，身份号码:33082419741108621X。
本院在执行申请执行人汪国强与被执行人徐折良民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
湖南省岳阳市岳阳楼区民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民吕初字第84号
原告徐勇波，19xx年x月x日，汉族，x人，住x。
被告刘修彬，男，19xx年x月x日出生，汉族，x人，住x。
本院在审理原告徐勇波诉被告刘修彬健康权纠纷一案中，原告徐勇波于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勇波的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐勇波撤回起诉。
本案案件受理费1780元，免交。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 沈 晖
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡雅琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00005号
申请执行人：袁雪松，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：陈文苗，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人袁雪松申请执行被执行人陈文苗建设工程合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年一月七日
书记员 宋 玲
阜阳市颍东区人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2014）东执恢字第00005号案件处理结果：终结
经办人：王琪
局长意见：
院长意见：
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执恢字第00005号
申请执行人：袁雪松，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处袁大村袁小庄119户，身份证号码341203199006030914。
被执行人：陈文苗，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处陈桥村新庄38户，身份证号码34120319741010121X。
本院在执行申请执行人袁雪松申请执行被执行人陈文苗建设工程合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二0一四年一月七日
书记员宋玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初379号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙岩枫，男，1997年1月29日生，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省沭阳县。因本案于2017年5月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)330号起诉书指控被告人孙岩枫犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、周某出庭支持公诉，被告人孙岩枫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月18日、19日下午，被告人孙岩枫先后两次至平湖市乍浦镇九龙山风景区高尔夫球场A场小卖部，采用撬门的方式进入屋内，窃得奥利奥夹心饼干2包、趣多多曲奇饼干1包、达能闲趣饼干1包、雀巢饮料2罐、红牛饮料3罐、茶叶蛋4个及肉粽4个，共计价值人民币79元。
2017年4月22日上午，被告人孙岩枫至嘉善县魏塘街道南北暑村蒋家斗1号被害人杨某经营的米豆腐店，采用撬窗入户的方式进入屋内，在卧室的柜子内窃得现金20000元。案发后，公安机关已扣押并发还被害人民币6700元。
另查明，被告人孙岩枫到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程，被告人孙岩枫家属退清全部赃款。
上述事实，被告人孙岩枫在庭审中无异议，并有被害人王某、顾某、杨某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，弹簧刀，价格认定结论书，缴款凭证，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙岩枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孙岩枫在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。本案全部赃款已退清，对被告人孙岩枫酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙岩枫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、退赃款13379元依法发还各被害人；扣押在案的弹簧刀1把依法予以没收，手机1部返还被告人孙岩枫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年七月四日
书记员 陆颖晖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初555号
原告：王强，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：赵万刚，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告王强与被告赵万刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案受理费25元由原告王强承担。
审判员 孙永全
二〇一七年二月十六日
书记员 彭 炼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3975号
原告余龙龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人俞晶、张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告倪建立，男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告余龙龙诉被告倪建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余龙龙委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告倪建立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余龙龙诉称：2016年8月13日，被告因资金周转向原告借款40000元，原告在借款当日交付现金，被告出具借条一份（附收条一份），口头约定借款期限为半个月。借款到期后，被告无法联系，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款40000元。
被告倪建立未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪建立于本判决生效之日起十日内返还余龙龙借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由倪建立负担。
原告余龙龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪建立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 汤婷婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初212号
原告：朱雨生，男，1971年7月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告：李齐忠，男，成年，汉族，住济源市。
被告：济源市兄弟劳务有限公司，住所地济源市学院路济水苑商住楼5单元501号。
法定代表人：王建林，系公司经理。
委托诉讼代理人：彭琦，该公司工作人员。
原告朱雨生与被告李齐忠、济源市兄弟劳务有限公司（以下简称兄弟劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱雨生及其委托代理人崔学礼、被告兄弟劳务公司的委托代理人彭琦到庭参加诉讼。被告李齐忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告李齐忠支付工资79000元，被告兄弟劳务公司承担连带责任。事实和理由：2014年至2015年6月，原告在被告承包的工地干活。完工后，被告未支付原告工资，并给原告出具了欠条。
被告兄弟劳务公司辩称，公司与李齐忠之间的劳务工资已经全部结清。当时工人均委托李齐忠到公司领取工人工资，至于李齐忠如何分配领取的工资，公司不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的欠条系被告李齐忠出具，被告李齐忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，被告兄弟劳务公司虽不认可，但并未提出实质性异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兄弟劳务公司承包了升龙城2号楼的二次结构后又将工程分包给被告李齐忠，李齐忠找了原告等工人进行施工。完工后经结算，被告兄弟劳务公司将工程款675995元支付被告李齐忠，而包含原告在内的八名工人均给被告李齐忠出具委托书，委托李齐忠代为领取升龙城E-2#楼砌体班组工人工资。李齐忠给原告出具了欠款金额87000元的欠条，后支付8000元，余款79000元至今未付。以上事实有原告提供的欠条，被告兄弟劳务公司提供的劳务协议书、结算单、借支单、委托书及双方当庭陈述予以证明。
本院认为，被告李齐忠欠原告工资79000元，有其出具的欠条予以证明，该款李齐忠应当支付。原告称被告兄弟劳务公司应当承担支付工资的连带责任，但李齐忠持有原告等工人出具的代领工资的委托书，被告兄弟劳务公司向李齐忠支付包含工资在内的工程款也不违反原告等工人的意志，现兄弟劳务公司已将工程款全部支付完毕，故原告要求被告兄弟劳务公司承担责任无依据，不予支持。
综上所述，被告李齐忠应当支付原告工资79000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李齐忠于本判决生效后十日内支付原告朱雨生79000元；
二、驳回原告朱雨生要求被告济源市兄弟劳务有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，公告费480元，由被告李齐忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴小磊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1639号
原告：杨胜东，男，1974年12月2日出生，汉族，住泰顺县，现住泰顺县。
被告：陈益曙，男，1989年12月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：高红利，女，1990年7月6日出生，汉族，住泰顺县。
原告杨胜东与被告陈益曙、高红利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。依法适用简易程序，因需向被告公告送达副本材料，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨胜东到庭参加诉讼，被告陈益曙、高红利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、陈益曙归还借款24000元及相应利息（按年利率24%计算，从2013年8月23日至还清借款为止），庭审中利息请求变更为要求被告支付利息33000元；二、高红利承担连带责任。事实与理由：2012年8月23日，陈益曙向原告借款24000元，约定一年内还清，月利率按3%计算。经原告多次催讨，两被告以各种理由拖延不还。两被告是夫妻关系，应负连带责任。原告为证实自己的主张，提供借条、被告陈益曙与高红利的结婚证补发登记表各一份。
二被告未答辩也未举证。
综合原告的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈益曙间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效；陈益曙未及时归还借款，现诉请二被告连带偿还借款本息，并无不妥，予以支持。但原告对利息请求的变更，折算为利率计算，已超出民间借贷的利率保护上限，因此对超过部分的利息请求，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈益曙、高红利于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨胜东借款24000元及相应利息（按月利率2%计算，自2013年8月23日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告杨胜东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由原告杨胜东负担225元，陈益曙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈家锋
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年九月六日
代书 记员 陈经纬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2386号
原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区延寿宫路**号。
法定代表人：臧延波，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：陈正芳，出生年月，住址。
原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告陈正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费3193.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 于永攀
二〇一七年七月十四日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2386号
原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：臧延波，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：陈正芳，出生年月，住址。
原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告陈正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费3193.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 于永攀
二〇一七年七月十四日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2386号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区延寿宫路**号。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：陈正芳，出生年月，住址。原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告陈正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费3193.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于永攀二〇一七年七月十四日法官助理 杨仲举书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2386号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：陈正芳，出生年月，住址。原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告陈正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费3193.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于永攀二〇一七年七月十四日法官助理 杨仲举书 记 员 郝军军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14588号
原告：北京京粮置业有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街316号5层509。
法定代表人：杜君，总经理。
委托诉讼代理人：李世柱，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思研，北京市尚公律师事务所律师。
被告：刘世辉（精神残疾），男，1968年9月8日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
法定代理人：段礼娇（被告之妻），女，1972年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京京粮置业有限公司（以下简称京粮公司）与被告刘世辉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京粮公司的委托诉讼代理人王思研，被告刘世辉及其法定代理人段礼娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京粮公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付供暖费共计16999.5元。事实与理由：原告系北京市东城区永外革新南路×号院的供暖单位，被告系该小区×号楼×层×室（以下简称涉案房屋）业主。根据相关文件规定，被告所在小区�供暖费为30元/平方米，被告房屋建筑面积为80.95平方米，年供暖费为2428.5元。自2010年11月15日始，被告拖欠了7个供暖年度的供暖费，经原告多次催要未果。原告认为，双方形成事实上的供暖关系，被告应向原告支付供暖费，故起诉至法院，诉如所请。
被告刘世辉辩称：认可原告所述被告系涉案房屋产权人，认可原告系该院供暖单位及相关供暖费标准。因原告提供的供暖服务温度不达标，故被告未支付供暖费。被告认为，原告从未向被告主张过供暖费，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告不同意原告的全部诉讼请求，同意给付两年的供暖费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具催缴供暖费照片，�明原告向被告催缴供暖费的情况。经质证，被告否认该照片的真实性，认为无法体现张贴地点为涉案房屋，且无法证明张贴的真实时间。2、被告提交照片，证明涉案房屋供暖季室内温度不达标。经质证，原告否认该照片的真实性与关联性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市东城区革新南路×号院×号楼×层××-×号房屋登记在被告名下，建筑面积80.95平方米。原告系该小区的供暖单位。供暖费收取标准为30元/平方米。被告拖欠2010-2016年度共计7个供暖年度的供暖费16999.5元。
本院认为：根据已查明情况，原、被告之间虽未签订书面合同，但形成了事实上的供用热力合同关系。原告为被告提供供暖服务，被告应按照规定的标准向原告支付供暖费。现被告拖欠自2010年至2016年期间的供暖费，原告要求被告支付上述供暖�的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虽称原告从未向其催缴供暖费，但原告已提交其催缴的相关证据，故被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的辩称意见，本院不予采信。关于被告辩称涉案房屋供暖季室内温度不达标的意见，其虽提交照片作为证据，但上述证据不足以证明其主张，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘世辉于本判决生效后七日内向原告北京京粮置业有限公司支付供暖费一万六千九百九十九元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告刘世辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐静
二〇一七年九月十五日
书记员 杨闻
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1441号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：陆生活、潘兰静、黄正茂、潘惠然
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陆生活借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆生活在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3474号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初165号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人毛军民，男，1965年5月22日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月19日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人毛军民犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人毛军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年4月2日18时许，被告人毛军民驾驶未按规定定期进行安全技术检验的云Ａ×××××号解放牌轻型栅式货车（核定载质量1.495吨，肇事时载2.25吨）由澄江县前往泸西县，途中，被告人毛军民驾车行至石林彝族自治县九石阿公路K91+900M处(肇事处)，下坡时所驾车辆失控翻车，致云Ａ×××××号乘车人李某1摔出车体外现场死亡，毛军民受轻伤，车辆损坏的道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系交通事故致颅脑损伤死亡，石林彝族自治县公安局交警大队认定，被告人毛军民承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1?书证：（1）身份证明；（2）石公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书；（3）驾驶人信息；（4）车辆信息；2.证人证言：证人李某2、赵某1的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人毛军民的供述与辩解；4.鉴定意见：（1）昆锦司[2017]毒检字第1345号法医毒物检验报告书；（2)昆锦司[2017]临鉴字第476号法医临床司法鉴定意见书；（3）昆锦司[2017]病鉴字第183号交通事故尸体检验报告；（4）交科所司鉴中心[2017]车鉴字第15—071号司法鉴定意见书；（5）昆锦司[2017]痕鉴字第525号车体痕迹鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场图、勘验照片；6.其他证据:（1)受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、交通事故接警登记表、石林县122接警单；（2)查获经过；（3）货物清单。公诉机关认为，被告人毛军民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年以下处有期徒刑。
被告人毛军民对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。其当庭提交了协议书、谅解书。欲证实：其与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
经本院审理查明：
2017年4月2日18时许，被告人毛军民驾驶未按规定定期进行安全技术检验的云Ａ×××××号解放牌轻型栅式货车（核定载质量1.495吨，肇事时载2.25吨）由澄江县前往泸西县，途经石林彝族自治县九石阿公路K91+900M处(肇事处)下坡时，其所驾车辆失控翻车。致云Ａ×××××号乘车人李某1摔出车外现场死亡，毛军民受轻伤，车辆损坏的道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系交通事故致颅脑损伤死亡；经石林彝族自治县公安局交警大队认定，被告人毛军民承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人毛军民与被害人家属就民事赔偿部分达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1?书证：身份证明、石公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息；2.证人证言：证人李某2、赵某1的证言；3.被告人毛军民的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第1345号法医毒物检验报告书、昆锦司[2017]临鉴字第476号法医临床司法鉴定意见书、昆锦司[2017]病鉴字第183号交通事故尸体检验报告、交科所司鉴中心[2017]车鉴字第15-071号司法鉴定意见书、昆锦司[2017]痕鉴字第525号车体痕迹鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场图、勘验照片；6.其他证据:受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、交通事故接警登记表、石林县122接警单、查获经过、货物清单、协议书、谅解书。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”本案中，被告人毛军民违反交通运输管理法规，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，且超载上路行驶，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛军民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人毛军民依法应在三年以下有期徒刑或者拘役之间量刑。被告人毛军民后到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并就民事赔偿部分与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。同时对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人毛军民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛军民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 赵滢曦
人民陪审员 普正明
二〇一七年八月一日
书 记 员 毕 琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6732号
原告：周建勇，男，1980年10月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：陈高，男，1981年5月4日出生，汉族，住乐清市。
原告周建勇与被告陈高买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月17日以双方当事人已自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建勇负担。
审判员 周 静
二〇一七年七月十八日
书记员 梁静静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3883号
原告陈建富。
委托代理人茅慧涵。
委托代理人徐广平。
被告季荣弟。
原告陈建富与被告季荣弟民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建富的委托代理人茅慧涵、徐广平到庭参加诉讼。被告季荣弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈建富诉称：2010年5月18日，被告向原告借款400000元，并约定按银行同期贷款利率支付借款利息，上述借款被告至今未还本付息。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款400000元；二、被告按银行同期贷款利率支付上述借款从起诉之日起的逾期利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率支付上述借款从收到起诉状副本次日起的利息。
被告季荣弟未作答辩。
原告陈建富为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告于2010年5月18日向原告借款400000元，并约定按银行同期贷款利率支付借款利息的事实。2.杭州市工商行政管理局萧山分局出具的圣照光电（杭州）有限公司申请设立登记表一份，欲证明被告签名书写习惯的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告陈建富起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款400000元并支付从收到起诉状副本次日起逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
季荣弟在本判决生效后十日内返还陈建富借款人民币400000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款从2012年10月17日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。
如果季荣弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由季荣弟负担。该案件受理费陈建富已向本院预交，由季荣弟在判决生效后直接向陈建富支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年十一月十二日
书记员 蒋晓妮
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4094号
原告：张国苗，男，1974年6月12日出生，汉族，住天台县。
被告：陈小方，男，1965年1月14日出生，汉族，住。
被告：何玲台，女，1967年6月3日出生，汉族，住。
本院在审理原告张国苗诉被告陈小方、何玲台合伙协议纠纷一案中，原告张国苗于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国苗以原、被告自行协商解决为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张国苗撤回起诉。
本案受理费人民币1040元，依法减半收取520元，由原告张国苗负担。
审 判 员 周激扬
二〇一六年九月六日
代书记员 裴 怡
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第43号
罪犯杨受红，男，1969年2月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年11月2日作出了（2010）潭刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人杨受红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯杨受红在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯杨受红在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120.3分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨受红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨受红减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审373号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王帅，男，1987年4月23日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行高国土资罚字【2017】26号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：责令退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】26号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】26号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】26号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审373号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王帅，男，1987年4月23日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行高国土资罚字【2017】26号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】26号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】26号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】26号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十月十九日书 记 员  张 瑶
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初594号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈善祥，男，1965年4月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人陈俊霖，男，汉族，1991年9月23日生，贵州贵阳人，住所地贵州省贵阳市云岩区，系原告陈善祥之子，代理权限为一般授权。
委托代理人王鹏飞，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201510612992，代理权限为特别授权。
被告侯坤潮，男，1993年12月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告陈善祥诉被告侯坤潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐正奎于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告陈善祥委托代理人陈俊霖、王鹏飞与被告侯坤潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈善祥的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元，并从2014年8月15日起，按月利率2%计算支付利息至本息清偿完毕之日为止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告侯坤潮的答辩意见：借款本金5万元未偿还是事实，利息已按月利率6%计算支付至2015年5月；同意归还，但现在经济困难，还不起。
审理查明的事实
被告侯坤潮于2014年6月15日出具《借条》，向原告陈善祥借款5万元，《借条》中未约定还款日期，双方口头约定借款期间按月利率6%计付利息；案外人杨松在借条中“共同借款人”处签名捺印。陈善祥提供借款后，侯坤潮按约定向陈善祥支付了两个月的利息共6000元，再未还款。陈善祥多次催收未获，遂诉至本院,《民事起诉状》中称杨松是借款的担保人、起诉时下落不明，因此放弃要求杨松承担担保责任。审理中，侯坤潮对杨松的担保人身份、陈善祥放弃要求杨松承担担保责任无异议。
判决理由和结果
本院认为：《借条》已经当庭出示质证，侯坤潮无异议，加上侯坤潮庭审中关于借款本金尚未偿还的陈述，足以证实侯坤潮向陈善祥借款5万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，借贷关系合法，本院予以确认；杨松系借款担保人且陈善祥放弃要求杨松承担担保责任的内容，侯坤潮无异议，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，陈善祥要求侯坤潮偿还借款有理，本院应予支持。
关于争议的利息问题，由于侯坤潮在审理中未根据《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定提供证据证实已按月利率6%计算支付利息至2015年5月，陈善祥又不予认可，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，侯坤潮应承担举证不能的不利后果。故对侯坤潮提出的已按月利率6%计算支付利息至2015年5月的主张本院不予采信，本院只能根据陈善祥认可的数额认定侯坤潮按月利率6%的约定支付了两个月的利息6000元。原、被告双方约定的月利率6%，超出了法律规定的利率上限，应予指出。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，现陈善祥请求从借款之日起按月利率2%计算利息，本院应予支持。陈善祥认可的侯坤潮已支付的利息6000元，可按月利率2%折抵六个月利息，所以本院认定侯坤潮已按月利率2%计算支付利息至2015年12月15日。现陈善祥请求侯坤潮支付的利息计算期限应从2015年12月16日起计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告侯坤潮于本判决生效后十日内偿还原告陈善祥借款本金人民币五万元及相应利息（�息自2015年12月16日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）；
二、驳回原告陈善祥的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯坤潮承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件�不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 欣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1532号
罪犯舒守兵，男，1984年2月8日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2010年3月15日作出（2010）泸泸刑初字第20号刑事判决，以被告人舒守兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元。2012年8月28日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒守兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒守兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分108.42分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯舒守兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒守兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月19日起至2022年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨文璐
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1845号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地广西壮族自治区容县，中共党员，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）1765号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年5月16日0时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为粤B×××××小型轿车，途经本市白云区同泰路广东省旅游学校路段时，被执勤民警查获。经检验，刘某血液中检出乙醇（酒精）成分的含量为108.2mg／100mL，认为被告人刘某具有如实供述自己罪行的处罚情节，提请本院依法判处。
被告人刘某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪
的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年七月九日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2764号
申请执行人：柯金河，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：李巧铃，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：翁坦克，男，1968年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人柯金河与被执行人李巧铃、翁坦克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第2908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李巧铃、翁坦克应于判决生效后十日内共同偿还申请执行人柯金河借款160000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人翁坦克名下址在石狮市灵秀镇塘园村群青路25号的房地产，上述房地产正在（2014）狮执行字第1297号案处置。现申请执行人柯金河尚有借款160000元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2764号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡海峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3187号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：张宝，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2013年3月5日被申请人张宝欠该信用社借款14，000.00元，约定月利率9.7375‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张宝立即给付借款本金14，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款14，000.00元及利息。利息从2013年3月5日始至还款日为止，月利率按9.7375‰计算。
案件受理费50元由被申请人张宝负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1046号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市炳草岗大街1号
负责人：杨克伦，该行行长。
被执行人：吴清彬，男，汉族，1973年9月7日出生，住攀枝花市东区。。
本院在中国建设银行股份有限公司攀枝花分行申请执行张云公证文书一案中，现被执行人财产不具备处置条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1046号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈瑜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4736号
申请执行人刘贺明，农民。
被执行人焦宏斌，农民。
本院在执行申请执行人刘贺明与被执行人焦宏斌（2015）蓟民二初字第1971号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1971号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平