wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初732号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡品全，男，汉族，1980年2月17日出生，
辩护人胡穆、王紫娟，湖北和开胜律师事务所律师。
被告人李方平，男，汉族，1979年7月29日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］689号起诉书指控被告人胡品全、李方平犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月10日20时许，被告人胡品全、李方平酒后在本市硚口区古田二路汉口人家小区内，因所驾车辆与停放在小区内的其它车辆发生刮蹭，与小区北门保安及旁观劝阻的群众曹涛发生争执，进而发生打斗。武汉市公安局硚口区分局民警接到报警后赶至现场，两被告人不但不听劝阻，反而将公安民警的执法记录仪打落在地，并对执法民警进行辱骂、殴打，被告人胡品全还将执法民警王某的手指撇伤。经鉴定，王某被致伤头部及左手，致脑外伤、左食指中节指骨底部骨折，所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人胡品全、李方平赔偿了相关全部损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人胡品全、李方平具有归案后如实供述自己犯罪事实的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人胡品全、李方平一年以下有期徒刑。
被告人胡品全、李方平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。辩护人胡穆、王紫娟对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡品全、李方平妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡品全、李方平具有归案后如实供述自己犯罪事实的法定从轻的处罚情节，并具有赔偿被害人全部经济损失，获得被害人的谅解的酌定从轻处罚情节。被告人胡品全、李方平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有法定从重的处罚情节。被告人胡品全、李方平符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡品全犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
二、被告人李方平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙思思
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金永执民字第2396-2号
申请执行人：胡有兴，男，1957年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应高新，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应超，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人胡有兴与被执行人应高新、应超保证合同纠纷一案中，于2016年10月28日在永康市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人应高新所有的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌轿车一辆。2016年10月28日，买受人姜跃州（公民身份号码：）以295000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人应高新名下车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌轿车一辆的所有权归买受人姜跃州所有。该拍卖车辆的所有权自本裁定送达买受人姜跃州时起转移。
二、买受人姜跃州可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金希平
审 判 员 程圣权
审 判 员 马成法
二〇一六年十一月一日
代书记员 周 璇
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初846号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周学海，男，汉族，1954年10月4日出生。1988年8月因扒窃被劳动教养二年。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月25日转取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人周学海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年7月4日8时许，被告人周学海行至本市秦淮区贡院街123号金陵特产超市门口，趁营业员不备之机，窃得放在收银台旁边货架上的中华牌软盒香烟一条，价值人民币700元。
二、2017年7月16日8时许，被告人周学海行至本市秦淮区贡院街123号金陵特产超市门口，趁营业员不备之机，窃得放在收银台旁边货架上的中华牌软香烟二条，价值人民币1400元。
2017年7月17日21时许，被告人周学海被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周学海已退赔被害单位损失。
公诉机关认为，被告人周学海具有坦白的法定从轻处罚情节、已退赔被害单位损失的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人周学海拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人周学海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周学海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周学海的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周学海犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 苗 天
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第196号
原告郴州嘉晟房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市燕泉路43号。
法定代表人何文革，该公司董事长。
委托代理人黄仙，男，1983年4月20日出生，湖南省湘阴县人，该公司职员。
被告王方快，男，1978年10月10日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院于2015年2月9日立案受理原告郴州嘉晟房地产开发有限公司与被告王方快房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告郴州嘉晟房地产开发有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告王方快的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州嘉晟房地产开发有限公司无法提供被告王方快详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郴州嘉晟房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费7585元，退还原告郴州嘉晟房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0102民初552号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该行行长。
委托诉讼代理人：梁成文，男，1968年8月14日生，汉族，住南昌市东湖区，系中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行职工。
委托诉讼代理人：张菊秀，女，1964年10月14日，汉族，住南昌市东湖区，系中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行职工。
被告：刘保林，男，1972年12月5日生，汉族，�南昌市南昌县。
被告：魏啟风，女，1973年2月20日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：刘保林，男，1972年12月5日生，汉族，住南昌市南昌县，系魏啟风丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告刘保林、魏啟风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序进行调解。
2008年4月15日，原告与被告签订个人额度借款合同，合同约定：原告借给被告14万元，借款期限为2008年4月15日至2018年4月15日即10年，且对借款利息及还款方式等均作出了约定。为确保债务及时归还，被告将洪房青他字第1000148557号作为借款合同的抵押担保且办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行了借款支付义务，但被告未依约按时归还相应的款项，经原告多次催促未果，故诉至法院，请求判令：一、判令被告刘保林.魏啟风归还贷款本金24244.24元，并支付利息、罚息(包括复息)，(以本金为基数，按双方的合同约定计算至被告完全清偿完本金之日止，截止起诉之日的利息715.11元（包括利息、罚息，其中罚息包括复息）；二.二被告为夫妻关系，对本债务承担连带责任；三.如被告刘保林.魏啟风不履行上述诉请时，原告就刘保林.魏啟风坐落在江西省南昌市青云谱区广州路528号18栋2单元502室享有优先受偿权；四、本案诉讼费(受理费、保全费等)由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告刘保林、魏啟风于2017年7月15日之前一次性共同向原告偿还剩余借款本金及利息、罚息（截止至2017年5月11日的本金为20023.63元、利息及罚息为248.71元，具体数据以实际清偿之日原告系统导出的数据为准）；
二、若被告刘保林、魏啟风届期不履行上项协议，原告有权就被告刘保林、魏啟风共有的坐落于江西省南昌市青云谱区广州路528号18栋2单元502室折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费420元（原告已预交）。被告刘保林、魏啟风自愿共同承担210元（于2017年7月15日之前支付给原告），退回原告210元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 瑜
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1856号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，地址：黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，职务经理。
委托诉讼代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）鲁永利，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司与被上诉人鲁永利机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于车辆损失，被上诉人鲁永利委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司于2016年5月6日作出濮阳众信[2016]鉴字第00026号鉴定意见书，车辆损失鉴定为111450元。这与上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的定损金额39762.16元相差较大。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司对濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司的鉴定资质提出了异议。经查，濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司营业执照显示的经营范围为：二手车鉴定评估。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司是否具有因交通事故造成车辆损失的鉴定资质并未显示清楚，需要在重审中进一步核实查证。故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初393号民事判决；
二、本案发回山西省潞城市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司预交的二审案件受理费1598元予以退回。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年十月十一日
书记员 李 晶
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1745号
申请执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。
法定代表人姜克承，职务总经理。
被执行人赵志刚，男，汉族，1966年12月17日出生，户籍所在地郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2969号民事判决书，于2017年7月13日立案执行。被执行人赵志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵志刚名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵志刚所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；
二、查封期限二年，自2017年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔智峰
二〇一七年八月一日
书记员 张 峰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1745号申请执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人姜克承，职务总经理。被执行人赵志刚，男，汉族，1966年12月17日出生，户籍所在地郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2969号民事判决书，于2017年7月13日立案执行。被执行人赵志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵志刚名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵志刚所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；二、查封期限二年，自2017年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔智峰二〇一七年八月一日书记员  张 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6597号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：张锦辉，男，1985年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张锦辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告张锦辉拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告张锦辉签订的《个人贷款合同》；2.被告张锦辉向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金443917.42元及利息22011.29元、罚息327.52元、复利892.89元（暂计至2017年3月9日共计467149.12元，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》）。
被告张锦辉未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：张锦辉。
签约情况：2016年8月26日，张锦辉与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（合同编号：138169002297）。
贷款金额：446000元。
贷款期限：10年，自2016年8月30日起至2026年8月30日止。
还款方式：等额本息还款法，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：张锦辉自2016年10月开始未按时足额还款，暂计至2017年3月9日，欠广发银行中山分行贷款本金443917.42元、利息22011.29元、罚息327.52元、复利892.89元。
本院认为，张锦辉向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权按合同约定解除《个人贷款合同》，并要求张锦辉提前清偿未到期款项，张锦辉应承担偿还本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。对于广发银行中山分行主张张锦辉欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且张锦辉没有证据予以推翻，故本院予以确认。张锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告张锦辉签订的《个人贷款合同》（合同编号：138169002297）。
二、被告张锦辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金443917.42元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月9日，利息为22011.29元、罚息为327.52元、复利为892.89元，从2016年3月10日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按年利率15%计算利息，逾期部分本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8308元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张锦辉负担（该费用被告张锦辉应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 黄燕红
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1562号
原告：王罡，男，1978年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：赵程，男，1982年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张美娟，女，1983年1月16日出生，汉族，住同上。
原告王罡与被告赵程、张美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王罡到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王罡向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款1,000,000元，并支付2015年1月26日至2018年1月26日的利息720,000元，共计1,720,000元；2.判令二被告以1,000,000元为本金按照月利率2%给付原告自2018年1月27日起至被告实际偿还本金之日止的利息；3．诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告赵程系朋友关系，被告赵程和张美娟系夫妻关系。被告赵程因承包一个菜市场，需要资金交承包费，向原告借款100万元。2015年1月26日，赵程和张美娟作为借款人，与王罡签订《借款协议》，约定：借款日期2015年1月26日至2016年1月26日，借款数额人民币壹佰万元整，利息为月息2分，出款日期为2015年1月26日。王罡在出借人处签字、张美娟、赵程在借款人处签字。协议签订后，王罡向赵程名下的建设银行东丽区登州路支行转账1,000,000元，赵程、张美娟给原告出具收条一张，内容为：“今收到王罡转账人民币壹佰万元整。2015年1月26日”。现双方约定的还款期限已过，被告赵程和张美娟未偿还过借款本金，亦未支付过利息，原告多次向被告索要未果，为了维护自己的合法权益特此诉讼，请求法院判如诉请。
赵程、张美娟未作答辩。
王罡就其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款协议原件1张；2、收条原件1份；3、银行转账凭证两份（个人业务结算申请书原件1份、银行收费凭证原件1份）；4、二被告结婚证复印件1份；5、二被告身份证及户口本复印件各1份。
经审查，王罡提交了借款协议、收条及银行转账凭证的原件，内容与其庭审陈述相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证，并对王罡主张的事实予以采信。
在本案审理过程中，依原告王罡诉讼保全的申请，本院裁定查封被告赵程、张美娟名下的天津市东丽区嘉春园6-1-602室房屋的底档。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王罡提供的证据能够证实被告赵程、张美娟借款的真实性及借款数额。被告赵程、张美娟作为夫妻，在借款协议上借款人处共同签字，应属夫妻共同债务，故二被告应该按照借款协议的约定按期归还借款及支付相应利息，原告持相关证据向二被告主张偿还借款本金1,000,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在协议中明确约定利息为月息2分，即年利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利率的上限，现原告以该标准主张借期内及逾期利息，符合法律规定。故原告主张二被告给付自2015年1月26日至2018年1月26日的借款利息720,000元及按照月利率2%给付自2018年1月27日起至实际偿还本金之日止的利息不违反法律规定，应予支持。本院依法向赵程、张美娟送达了诉状副本及开庭传票，但其既未提交对诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵程、张美娟于本判决生效后十日内共同偿还原告王罡借款本金1,000,000元并给付自2015年1月26日至2018年1月26日的借款利息720,000元，共计1,720,000元；
二、被告赵程、张美娟以1,000,000元为本金按照月息2%给付原告王罡自2018年1月27日至借款还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,140元，保全费5000元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0101号
申请执行人潘公雷。
被执行人潘宁。
潘公雷申请执行潘宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月7日立案执行，立案标的为80791元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年2月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、南京银行查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第0562号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金 珠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5003号
原告：孙家松，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：崔庆成，男，1980年7月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：江苏南建建设集团有限公司，住所地泗洪县泗州西大街8-21号。
法定代表人：陈小波，该公司经理。
被告：江苏南建建设集团有限公司盐城智煜分公司，住所地盐城市区凌桥组团20号楼10室。
法定代表人：蔡阳龙，该公司经理。
被告：徐州市幸福基业建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人：魏虹岩，该公司经理。
本院在审理原告孙家松诉被告崔庆成、江苏南建建设集团有限公司、江苏南建建设集团有限公司盐城智煜分公司、徐州市幸福基地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙家松提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告孙家松负担。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张雨霄
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初284号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴毅，男，1978年11月27日出生，汉族，高中文化程度，家住浙江省安吉县。2011年12月1日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2011年12月19日因吸毒被安吉县公安局责令社区戒毒三年；2013年9月22日因吸毒和向他人提供毒品被安吉县公安局行政拘留二十日；2013年10月12日被安吉县公安局强制隔离戒毒二年；2015年7月21日被安吉县公安局责令接受社区康复三年；2017年1月4日因吸毒、提供毒品被安吉县公安局行政拘留二十日。因本案，于2017年1月16日被安吉县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人陈涛、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人吴毅犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员叶某、代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人吴毅及其指定辩护人陈涛、朱仲烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月1日傍晚，被告人吴毅应吕某,4电话联系购买冰毒，遂在收到吕某,4通过微信转账的人民币300元后，向微信名为“诺相惜”（微信号：×××，下同）的人微信转账人民币200元购得毒品甲基苯丙胺约0.3克，并贩卖给吕某,4非法获利人民币100元。
2.2017年1月1日晚，被告人吴毅应“金某”联系购买冰毒，遂在收到“金某”通过微信转账的人民币270元后，向微信名为“诺相惜”的人微信转账人民币200元购得毒品甲基苯丙胺约0.3克，并贩卖给“金某”非法获利人民币70元。
3.2017年1月3日傍晚，被告人吴毅应吕某,4电话联系购买冰毒，遂在收到吕某,4通过微信转账的人民币300元后，向微信名为“潘某”的人微信转账人民币200元购得毒品甲基苯丙胺约0.3克，并贩卖给吕某,4非法获利人民币100元。
另查明，2017年1月3日，被告人吴毅因吸毒被公安机关查获并行政拘留，期间，主动供述公安机关还未掌握的上述贩卖毒品的主要事实。
上述事实，被告人吴毅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片，证人吕某,4证言及辨认笔录、辨认照片，扣押笔录、扣押物品清单及照片，电子物证检查工作记录，辨认笔录及辨认现场照片，相关电话基站翻译及通讯记录，微信转账记录截图，被告人吴毅于2017年1月3日在公安机关所作的《询问笔录》等，相关行政处罚决定书等前科信息，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴毅违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴毅因吸毒被查处期间能如实供述公安机关还未掌握的其贩毒的主要犯罪事实，应以自首论，依法减轻处罚。庭审中，被告人吴毅能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴毅有诸多前科劣迹，酌情从重处罚。关于指定辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，结合被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人吴毅退缴违法所得人民币二百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谢雯雯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1325号
原告：谭从云，男，1975年2月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告：于兰（系原告谭丛云妻子），女，1979年1月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。
二原告共同委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆准噶尔房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路688号准噶尔·星馨苑小区1栋1层02商铺，统一社会信用代码：91650100722303716E。
法定代表人：余建，该公司董事长。
委托代理人：王琳，该公司法务人员。
第三人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南区支行，住所地：乌鲁木齐新市区河南西路2号，统一社会信用代码：650100140003097。
负责人：史黎明，该行行长。
委托代理人：王国华，该公司员工。
委托代理人：李希哲，该公司员工。
原告谭从云、于兰与被告新疆准噶尔房地产开发有限公司、第三人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南区支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告谭从云、于兰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭从云、于兰撤诉。
案件受理费5483元（已减半收取，原告已预交），由原告谭从云、于兰负担。
审 判 长 石 娟
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 丁 惠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马甜甜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4044号
原告：王录福，男，1956年3月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王鹰，男，1970年10月23日出生，汉族，住鹤壁市农垦花园Ｂ区。
被告：张海燕，女，1968年7月30日出生，汉族，住鹤壁市农垦花园Ｂ区。
第三人：李世民，男，1959年10月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师，代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
本院在审理原告王录福与被告王鹰、张海燕及第三人李世民房屋买卖合同纠纷一案，原告王录福于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王录福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王录福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王录福负担。
审 判 长 李志兴
审 判 员 王向东
人民陪审员 侯秀奇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 超
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初22号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张毅，男，1981年7月6日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，无业，捕前住莱西市经济开发区。因犯抢劫罪于2005年11月28日被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2008年4月29日被青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2009年7月7日。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月1日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月13日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]31号起诉书指控被告人张毅犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年8月1日15时许，被告人张毅在位于山东省莱西市经济开发区的麦格耐特有限公司镀镍车间门口，因琐事与被害人郭某发生争执继而厮打，张毅持拳头击打郭某致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，郭某之损伤属轻伤二级。
案发后双方达成了赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、赔偿协议及收条、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明及刑事判决书、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人张毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张毅对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张毅到案后如实供述公诉机关指控的上述事实；2017年9月7日，被告人张毅的家属与被害人郭某达成赔偿协议，赔偿郭某人民币六千元，已履行完毕，郭某对被告人张毅表示谅解，不再追究张毅的法律责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、赔偿协议及收条、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明及刑事判决书、户籍证明书等。
本院认为，被告人张毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张毅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一八年一月三十日
书记员 吴昕玫
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昆行初字第0130号
原告张家港市明珠塑料粉末制造有限公司,住江苏省张家港市杨舍镇泗港杨港村。
法定代表人徐纪兴，该公司总经理。
委托代理人许伟。该公司人事经理。
被告张家港市人力资源和社会保障局,住江苏省张家港市杨舍镇华昌南路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人陶雪峰，该局工作人员。
第三人石珍玉。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律事务所法律工作者。
原告张家港市明珠塑料粉末制造有限公司（以下简称“明珠公司”）诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院2015年7月6日立案受理后，2015年7月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书并依法通知石珍玉为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开审理本案，原告的委托代理人许伟，被告的委托代理人陶雪峰，第三人的委托代理人潘敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家港人社局于2015年4月8日作出苏（张）工伤认字[2015]00977号认定工伤决定书，认定石珍玉左下肢外伤属于工伤。
原告明珠公司诉称，石珍玉并非公司员工，其工作所在地系张家港德积的一个工厂，并非原告公司住所地。且石珍玉申请工伤时提供的证明材料上的公章，系其欺骗原告公司所盖。被告认定其在下班途中遭受非本人主要责任交通事故受伤的事实依据不足。故请求法院依法判决：撤销被告作出的苏（张）工伤认字[2015]00977号认定工伤决定书；诉讼费由被告承担。
原告开庭前向本院提供的证据：1、认定工伤决定书；2、石珍玉的病历资料；3、道路交通事故认定书；4、上下班路线图；5、工伤认定限期举证通知书；6、用人单位证明；7、普放报告单；8、出院记录；9、工伤认定申请表及填表说明；10、居住人员信息登记表；11、手写作息时间表。
被告张家港人社局辩称，根据石珍玉提供的材料，原告在张家港德积设有分厂，也在证明材料上盖章，明确事发当天石珍玉下班途中遭受交通事故。且原告未在规定期限内向答辩人举证，视为放弃举证权利。故答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告于2015年7月22日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、用人单位证明；3、身份证；4、居住人员信息登记表；5、病例资料；6、道路交通事故认定书；7、上下班路线图；8、作息时间表；9、企业登记资料查询表；10、工伤认定申请受理决定书；11、工伤认定限期举证通知书；12、EMS回执；13、认定工伤决定书；14、送达回执。
第三人石珍玉述称，被告所作认定工伤决定书合法有效，请求驳回原告诉请。第三人未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，对原告所举所有证据，被告所举证据1、3-14，各方当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认。
对被告所举证据2，原告认为与客观事实不符，但原告当庭也承认其公章的真实性，故本院对该证据的效力予以确认。
经审理查明，第三人石珍玉自述其2014年12月12日18时左右，驾驶二轮电动车下班的途中，在张家港市金港镇晨德路宏羿球墨铸铁厂路段发生交通事故受伤，随即送达张家港市金港镇人民医院救治。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书确认：石珍玉在该起事故中不承担责任。
2015年2月9日，第三人向被告提出工伤认定申请，同时提供盖有原告公司印章的证明、病历资料、道路交通事故认定书、上下班路线图等材料。同日，被告向原告发出限期举证通知书。原告收到限期举证通知书后，未向被告提供任何证据。被告张家港人社局于2015年4月8日作出苏（张）工伤认字[2015]00977号认定工伤决定书，认为：2014年12月12日，石珍玉在下班途中发生交通事故致左下肢受伤，张家港市金港镇人民医院于2014年12月13日诊断为左胫骨平台骨折，左小腿皮肤挫伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定石珍玉左下肢外伤属于工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告张家港人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：第三人石珍玉是否是在下班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主张第三人石珍玉非其公司员工，其下班的起点并非公司的住所地。本院认为，石珍玉持原告公司盖章的证明上明确记载“我单位职工石珍玉2014年12月12日18时左右在下班途中驾驶二轮电动车发生交通事故严重受伤”，原告在工伤认定程序中也未对此提出异议。原告还主张，石珍玉提供的公司证明是骗得公章后所盖。本院认为，原告不能提供任何证据证明该主张，应当承担举证不能的不利后果。被告依据工伤认定申请表、盖有公司公章的证明材料、道路交通事故认定书、石珍玉陈述的上下班路线图，结合病历资料等证据，认定石珍玉在下班途中遭受非本人主要责任交通事故伤害属工伤并无不妥。
被告依法受理第三人的工伤申请后，在合理时间内书面要求原告公司限期举证，于法定期限内作出苏（张）工伤认字[2015]00977号认定工伤决定书并依法送达给了原告与第三人。该程序符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张家港市明珠塑料粉末制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张家港市明珠塑料粉末制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 唐琴娣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋丽欢
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第239号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人聂某。2012年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月17日刑满释放。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月10日凌晨，被告人聂某至本市南浔区南浔镇百盛电机厂，以翻墙、钻窗手段进入厂区车间，窃得0.5mm规格漆包线60公斤，价值人民币3600元。
2013年8月21日凌晨，被告人聂某至本市南浔区南浔镇老车站东侧318国道旁伟康电机厂，以翻墙、钻窗手段进入厂区车间，窃得0.5mm规格漆包线60公斤，价值人民币3600元。
2013年9月2日凌晨，被告人聂某再次至南浔镇百盛电机厂，以翻墙、钻窗手段进入厂区车间，窃得0.5mm规格漆包线60公斤，价值人民币3600元。
2013年9月10日凌晨，被告人聂某再次至南浔镇伟康电机厂，以翻墙、钻窗手段进入厂区车间，窃得0.5mm规格漆包线60公斤，价值人民币3600元。
2013年12月19凌晨，被告人聂某至南浔镇经济开发区丁家港村广通铜业厂，以翻墙、钻窗手段进入厂区车间，在将40公斤0.35mm规格漆包线及60公斤0.8mm规格漆包线搬至厂区围墙时被厂内人员发现，遂弃赃逃跑。上述漆包线共计价值人民币5500元。
综上，被告人聂某盗窃作案既遂4起，所窃财物价值人民币14400元，另盗窃未遂1起，价值人民币5500元。
上述事实，被告人聂某在庭审中亦无异议，且有被害人的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查工作记录，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人聂某系累犯的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从重处罚。被告人聂某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人聂某多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人聂某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚国平
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执509号
申请执行人：苗国峰，男，1975年4月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人:周少东，男，1962年11月23日出生，汉族,住邢台市桥东区。
申请执行人苗国峰与被执行人周少东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日立案执行，申请执行标的金额为6.5万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等信息，未发现被执�人名下有可供执行财产，该案实现债权为0元。现申请执行人又不能提供其他财产线索，本院已将被执行人周少东列入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡剑龙
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执502号
申请执行人王文海，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住福建省南靖县山城镇人民路75号，组织机构代码：67403433-8。
法定代表人俞琳，董事长。
申请执行人王文海与被执行人南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）闽0627民初488号民事判决书，漳州市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）闽06民终1752号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文海于2017年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人王文海尚有逾期违约金人民币5440.14元未受偿。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。被执行人南靖县联华房地产开发有限公司已于2017年9月30日前完成楼梯踏步、平台铺设大理石面层。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执502号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执502号申请执行人王文海，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住福建省南靖县山城镇人民路75号，组织机构代码：67403433-8。法定代表人俞琳，董事长。申请执行人王文海与被执行人南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）闽0627民初488号民事判决书，漳州市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）闽06民终1752号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文海于2017年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人王文海尚有逾期违约金人民币5440.14元未受偿。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。被执行人南靖县联华房地产开发有限公司已于2017年9月30日前完成楼梯踏步、平台铺设大理石面层。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执502号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十二日书记员  曾清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3407号
罪犯张力军，男，1964年9月6日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱�刑。
本院于2007年9月21日作出（2007）长刑初字第45号刑事判决，认定被告人张力军犯故意杀人罪、参加黑社会性质组织罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币58711元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年7月10日作出（2007）吉刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第24号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰、景华、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张力军到庭参加诉讼。现已�理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张力军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯民事赔偿未履行，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1996年以来，被告人张力军在榆树市参加徐伟组织的黑社会性质组织。1997年4月7日21时许，经预谋后徐伟提供“东风三”手枪给郭庆山，徐怀玉提供“东风三”手枪给张力军，徐伟指使郭庆山、张力军等人到“暴风一族”歌厅包房内，郭庆山、张力军用枪顶在刘民头部，郭庆山开枪将刘民打死。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获�表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币998.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张力军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月平均消费水平较高，可认定具有财产刑执行能力，但未积极履行民事赔偿义务，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张力军减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第0987号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
负责人王强，该行行长。
委托代理人许兰华，该行职工。
被告杨建设。
被告刘南阳。
被告马幸福。
被告马云。
被告段ＸＸ。
被告朱小卫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称邮政新沂支行）与被告杨建设、刘南阳、马幸福、马云、段ＸＸ、朱小卫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行的委托代理人许兰华到庭参加诉讼，被告段ＸＸ、朱小卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨建设、刘南阳、马幸福、马云经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行诉称：被告杨建设、刘南阳于2012年6月13日向原告邮政新沂支行借款50000元，借款期限约定至2013年6月13日，由被告段ＸＸ、朱小卫、马幸福、马云等四人提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，截止到2014年1月15日被告杨建设偿还了借款本金33354.41元，利息偿还了6100元。为此，原告起诉要求六被告偿还借款本金16645.59元，至2014年1月15日的利息2774.27元，并按照年利率23.49%（15.66%×1.5）支付自2014年1月16日起至本金还清时止的利息，诉讼费由六被告负担。
被告杨建设、刘南阳、段ＸＸ、朱小卫、马幸福、马云未予答辩。
经审理查明：被告杨建设、刘南阳系夫妻关系。2012年6月13日，被告杨建设、刘南阳因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限至2013年6月13日，约定还款方式为阶段性等额本息，由被告段ＸＸ、朱小卫、马幸福、马云提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金…。原告邮政新沂支行与被告吴苏签订了中国邮政银行小额贷款借据一份，载明借款年利率为15.66%。原、被告签订的小额联保借款合同载明“……乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告陈德群在共同还款承诺书中签字并注明配偶刘南阳承诺共同承担归还全部贷款本息的义务。
另查明：截止到2014年1月15日，被告杨建设偿还了借款本金33354.41元，利息6100元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同复印件一份、中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告杨建设、刘南阳、段ＸＸ、朱小卫、马幸福、马云本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。被告杨建设、刘南阳作为共同借款人，原告有权要求被告杨建设、刘南阳依照借款合同的约定还本付息。在被告杨建设、刘南阳夫妇未按期还款付息的情况下，作为连带责任保证人的被告段ＸＸ、朱小卫、马幸福、马云应偿还借款本金、利息及逾期利息。被告段ＸＸ、朱小卫、马幸福、马云在承担保证责任后，有权向被告杨建设、刘南阳追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建设、刘南阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行借款本金16645.59元及至2014年1月15日止的利息2774.27元，并按年利率23.49%（15.66%×1.5）计算支付本金16645.59元自2014年1月16日起至本判决确定给付之日止的利息。二被告互负连带责任。
二、被告段ＸＸ、朱小卫、马幸福、马云对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告杨建设、刘南阳、段ＸＸ、朱小卫、马幸福、马云负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王孔云
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王凡凡
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00456号
原告傅某某，男，1949年8月20日出生，汉族，安徽省人，现住洛川县凤栖镇下黑木行政村。
被告薛某某，男，1983年5月18日出生，汉族，洛川县旧县镇旧县街一队村民，住该村。
本院在审理原告傅某某与被告薛某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告傅某某于2013年7月19日以其已与被告薛某某庭外达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告傅某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告傅某某承担。
审判员 张 晖
二〇一三年七月十九日
书记员 韩英军
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1443号
原告：李遂英，女，汉族，1964年5月16日出生，住义马市新区。
被告：席百玲，女，汉族，1963年2月5日出生，住宜阳县。
原告李遂英诉被告席百玲不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告李遂英诉称，2014年5月，被告席百玲以为原告孩子调动工作为由从原告处拿走8万元，后被告迟迟不能落实该事宜。原告多次向被告讨要，2014年12月30日被告偿还4万元，余款4万元至今未还。原告要求被告偿还4万元及利息。
被告席百玲在答辩期间，对管辖权提出异议，认为该案应移送宜阳县人民法院管辖。被告户籍地为宜阳，且常驻宜阳；该纠纷发生地也在宜阳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，该案应移送河南省宜阳县人民法院。
本院经审查认为，该案系原、被告间的不当得利关系纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，被告住所地和纠纷发生地均在宜阳县，本案应由河南省宜阳县人民法院管辖，虽原告引用法律条文不准确，但被告提出的管辖权异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告席百玲对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省宜阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10294号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：张波，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与张波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加诉讼；被告张波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币245168.04元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息18186.54元、罚息2270.63元、复利1043.31元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月3日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，2014年12月23日双方签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2014年12月23日至2019年12月23日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金245168.04元、利息18186.54元、罚息2270.63元、复利1043.31元。故原告诉至法院。
被告张波未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告张波经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万五千一百六十八元零角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年二月十六日的利息为一万八千一百八十六元五角四分、罚息为二千二百七十元六角三分、复利为一千零四十三元三角一分，自二〇一六年二月十七日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百元、公告费五百六十元，由被告张波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 宁
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第16-1号
申请执行人王德华，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人卢兆源，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人陈勤珍，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人苏新宇，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人王德华与被执行人卢兆源、陈勤珍、苏新宇民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2010）永民初字第1103号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人王德华向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年6月5日向被执行人卢兆源、陈勤珍、苏新宇发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人卢兆源、陈勤珍、苏新宇仍有150000元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2010）永民初字第1103号民事判决书、执行案号为（2014）永执恢字第16号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 赖 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第517号
申请执行人：梁海燕
被执行人：广西百色思源山茶油有限公司
本院在执行梁海燕申请执行广西百色思源山茶油有限公司关于买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第517号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃洪科
审判员 黄 伟
审判员 袁 琳
二〇一四年十二月一日
书记员 赵子榕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终429号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴耀民，曾用名吴旭民，男，1957年1月22日出生，汉族，初中文化程度，下岗职工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年8月26日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。
指定辩护人赵志远，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人吴耀民犯故意杀人罪一案，于二〇一七年九月十一日作出（2017）豫1702刑初453号刑事判决。原审被告人吴耀民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月26日11时许，被告人吴耀民在驻马店市十三香路昝西菜市场上卫生间期间，与保洁员昝某3发生争执，吴耀民从旁边摊位拿起两把尖刀将昝某3右手腕刺伤后逃跑。后当群众追赶吴耀民至丰泽路东段“东云升饭店”门前时，吴耀民又持刀对正在路边玩耍的儿童陈某（2岁半）进行捅刺，未得逞，随即又持刀对儿童张某2（5岁）胸部连续捅刺两次，致张某2受伤。吴耀民持刀致昝某3右手背桡侧有一5.5厘米缝合创口，左下颌处有一3×3厘米青紫淤血；致张某2胸部左侧有两处分别长2.0厘米和2.5厘米缝合创口。经鉴定，昝某3、张某2伤情均为轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人吴耀民对公诉机关指控的上诉没有异议；被害人昝某3陈述因一男子（吴耀民）上卫生间不冲厕所之事被该男子捅伤的事实；证人昝某4、昝某1、昝某2、张某1、翟某等人的证言，看到一男子（吴耀民）将保洁员昝某3捅伤后逃跑，在追赶途中，吴耀民又持刀捅刺两名小孩，其中陈某没有捅着，张某2胸部被捅伤；法医鉴定证实被害人昝某3、张某2伤情均为轻微伤；驻马店安康法医精神病鉴定证实案发时被告人吴耀民为精神分裂症（残留期），限制刑事责任能力；另有受案登记表、案件现场处置表、提取笔录、物证、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人吴耀民与他人发生纠纷，持刀伤人后逃跑，在逃跑期间意欲非法剥夺他人生命而持刀连续捅刺他人要害部位，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。吴耀民作案时为精神分裂症（残留期），限制刑事责任能力，依法可以减轻处罚。吴耀民在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法还可减轻处罚。辩护人提出对吴耀民从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条第一、二款的规定，判决：被告人吴耀民犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
被告人吴耀民上诉及其辩护人辩称吴耀民没有杀人故意，原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人吴耀民及其辩护人没有提交新的证据。
关于被告人吴耀民上诉及其辩护人辩称吴耀民没有杀人故意，原判量刑过重的上诉和辩护意见，经查，被告人吴耀民因琐事持刀先将被害人昝某3捅伤，在逃跑途中持刀又连续捅刺两名不满5岁的被害人陈某、张某2，陈某个子小没有被捅到，张某2胸部被捅伤。从被告人吴耀民的言语和行为上看，吴耀民持刀连续捅刺两名被害人身体要害部位，杀人故意明显。但由于上诉人吴耀民意志以外的原因没有杀死被害人，系杀人未遂；且上诉人吴耀民经司法精神病鉴定证实案发时为精神分裂症（残留期），限制刑事责任能力，对以上情节，一审法院已经予以认定。原审判决根据上诉人吴耀民犯罪的事实、性质和其他量刑情节，依法裁量的刑罚并无不当。故被告人吴耀民及其辩护人的上诉和辩护意见理由不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴耀民因琐事与他人发生纠纷，意欲非法剥夺他人生命而持刀连续捅刺多名被害人，其行为已构成故意杀人罪。吴耀民在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 崔 峰
审判员 翟冰冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更256号
罪犯邓腾龙,男，1979年9月26日出生于安徽省亳州市，汉族，专科文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）赣11刑终179号刑事裁定，以被告人邓腾龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬1次、单项表扬1次、新表扬1次。
本院认为，罪犯邓腾龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓腾龙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执217号
李小珍、谭善龙：
申请执行人刘贻甫申请执行（2018）湘1022执217号劳动争议、人事争议一案，经本院依法执行,被执行人李小珍、谭善龙已于2018年6月27日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十七日
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初17390号
原告焦小丽，女，1962年12月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
委托代理人曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
委托代理人贾新学，北京江泓律师事务所律师。
被告北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人潘爱华，董事长。
委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
原告焦小丽与被告北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
焦小丽起诉称，焦小丽与北京全唐投资有限公司（以下简称全唐投资公司）就湖南未名创林生物能源有限公司（以下简称湖南未名公司）而发行的“盛世汇祥北大未名生物能源基金项目”（以下简称盛世汇祥基金项目）达成了协议，协议包括《合伙协议》和《合伙协议（副本）》。根据协议，全唐投资承诺盛世汇祥基金项目为保本保息定项理财基金。焦小丽依约交纳了投资本金63万元，约定利息为年利率10％，到期利息为6.3万元，投资期限为一年，还本付息日为2015年5月6日。协议签订当时，全唐投资公司向焦小丽交付了由北大未名公司出具的《担保及回购承诺书》。《担保及回购承诺书》中，北大未名公司承诺北大未名公司向本次融资承担金额为2亿元、期限为分期滚动发行两年、每期为一亿元、允许超募最多10％的借款，提供不可撤销无限连带责任保证。保证期限为自2014年2月18日开始，有效期24个月。但时至今日，全唐投资公司未返还投资款本金，也未给付投资款收益。北大未名公司亦未对本次投资承担其所承诺的不可撤销无限连带责任保证。故焦小丽诉至法院，诉讼请求：1、北大未名公司返还焦小丽理财投资款本金63万元；2、北大未名公司给付投资收益款6.3万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
本院认为，经查，本案所涉及的盛世汇祥基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告焦小丽的起诉。
案件受理费一万零七百三十元，原告焦小丽已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 闫 肃
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 晏 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 珺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第869号
原告周某。
被告侯某。
原告周某与被告侯某离婚纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告1993年经人介绍相识，××××年××月份在兖州民政局登记结婚。1996年4月12日生一男孩取名叫周宏。婚后双方感情因家庭环境与文化程度不同，被告以自己主观思维出发，经常吵闹，无法正常生活，现分居6年以上。请求法院判决原、被告离婚。
被告侯某辩称，我不同意离婚，我们认识、登记、生孩子的时间都对。我们之间还有感情，分居6年不是事实。
经审理查明，1993年，原告周某与被告侯某经人介绍相识，××××年××月双方登记结婚。1996年4月12日生一子，取名周宏。近年来原、被告发生争执，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告结婚多年，并且生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、相互包容，珍惜夫妻感情。夫妻之间发生矛盾，双方应当加强沟通与交流。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告侯某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一四年二月十九日
书记员 杨艳艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初125号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]148号起诉书�控被告人宋某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2013年4月至5月19日，丁某（已死亡）伙同他人经预谋，在杭州市余杭区乔司街道某村后面的小树林中，组织多人以打“筒子功”的形式赌博约30次，从中抽头获利约人民币9万元。期间，被告人宋某某负责望风6次，涉及抽头获利约人民币1.8万元，个人获利人民币370元。2017年10月13日，被告人宋某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人宋某某退出违法所得人民币370元。公诉机关认为被告人宋某某系从犯；具有自首处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人宋某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的被告人宋某某退出的违法所得人民币三百七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二○一八年二月十二无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初125号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]148号起诉书�控被告人宋某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2013年4月至5月19日，丁某（已死亡）伙同他人经预谋，在杭州市余杭区乔司街道某村后面的小树林中，组织多人以打“筒子功”的形式赌博约30次，从中抽头获利约人民币9万元。期间，被告人宋某某负责望风6次，涉及抽头获利约人民币1.8万元，个人获利人民币370元。2017年10月13日，被告人宋某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人宋某某退出违法所得人民币370元。公诉机关认为被告人宋某某系从犯；具有自首处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人宋某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、暂存于本院的被告人宋某某退出的违法所得人民币三百七十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二○一八年二月十二无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3985号
原告：徐超雷，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告：韩雄，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告徐超雷与被告韩雄不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐超雷到庭参加诉讼，被告韩雄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩雄偿还原告欠款35000元整；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韩雄为原告送货，货物为饮料，原告委托被告代收货款，但收回的货款未上交，之后，经协商，被告为原告打欠条叁万伍仟元整，双方约定在2017年6月前将全部款项还完，期间原告多次催促被告还钱，被告以在外地、手头没钱等多种理由拒不还钱，2017年6月1日到期后，被告仍然没有还款。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告韩雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告徐超雷向本院提交了欠条、证人证言，被告韩雄未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。被告韩雄未向本院提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至5月，被告韩雄为原告徐超雷送货，且所送货物的价款由被告韩雄代原告徐超雷收取，但因被告韩雄将收取的货款一直未交予原告徐超雷，后经双方结算，被告韩雄为原告徐超雷出具欠条，载明”今欠徐超雷35000元，2017年6月前还完”。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，一方当事人取得利益没有合法根据，而另一方当事人利益受损，是不当得利的重要构成要件，本案中，被告韩雄代收货款后应当及时交还原告徐超雷，但其在收取货款后未交还原告，其取得该利益没有法律根据，且原告因被告对该笔款项的占有而利益受损，被告获得该利益与原告受到的损失之间具有因果关系，故被告对该笔款项的占有属不当得利，依法应当将所受利益予以返还，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告韩雄于本判决生效之日起十日内向原告徐超雷返还35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交，已减半收取），由被告韩雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王桢清
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2522号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘青青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘青青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘青青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币231,977.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币231,977.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05760号
原告熊某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告熊某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2O13年8月5日向本院提出撤回对被告王某某起诉的申请。
本院认为，原告熊某某自愿撤回对被告王某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
审判员 陈 刚
二０一三年八月五日
书记员 艾朝辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终8号
上诉人（原审原告）：伊宁县悦隆砂厂。住所地：伊宁县。
经营者：殷悦俭，男，汉族，1973年7月12日出生，伊宁县悦隆砂厂业主，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：邓若东，新疆同济律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：禹州市大张过滤设备有限公司。住所地：河南省禹州市。
法定代表人：魏宪卿，公司总经理。
委托诉讼代理人：牛保贤，男，汉族，公司企管部部长，现住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师，特别授权。
上诉人伊宁县悦隆砂厂(以下简称悦隆砂厂)因与上诉人禹州市大张过滤设备有限公司（以下简称大张公司）定作合同纠纷一案,不服伊宁县县人民法院（2015）伊县民初字第2501号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在委托评估过程中，向新疆天泽资产评估有限公司移交的用于评估的材料，属于未经法庭质证确认的当事人举证材料，违反了《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第七条第一款第（二）项的规定。综上，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2501号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
上诉人伊宁县悦隆砂厂预交的二审案件受理费21,736.26元，上诉人禹州市大张过滤设备有限公司预交的二审案件受理费63，582.80元，予以退回。
审 判 长 杜 平
审 判 员 阿娜尔
代理审判员 尹玉婷
二〇一七年二月三日
书 记 员 赖琪琪
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初671号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人李就辉，男，1962年6月18日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖南省双峰县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2017年2月28日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2017年4月6日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。被告人林忠，男，1972年1月22日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省连江县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2017年3月20日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月29日转取保候审。被告人檀天，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化程度，案发前系公司职员，户籍地：福建省永泰县，住福州市仓山区。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2017年6月1日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月16日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人李就辉、林忠、檀天犯伪造国家机关证件罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人李就辉、林忠、檀天到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年下半年起，被告人李就辉在福州各地粘贴办理假证、假章的小广告，后长期在福州市鼓楼区东浦路保姆市场附近等待办证人员联系。2017年1月3日，被告人李就辉在福州市鼓楼区东浦路保姆市场附近接到被告人林忠的电话，并通过微信约定，由被告人林忠提供信息以人民币100元的价格制作一本机动车驾驶证，后被告人李就辉伙同“圣哥”（另案处理），制作了一本证号为350122197708064575的机动车驾驶证。经查：上述机动车驾驶证非福州市公安局交通警察支队车辆管理所核发。2017年2月25日，被告人李就辉在福州市鼓楼区东浦路保姆市场附近接到被告人檀天的电话，并通过微信约定，由被告人檀天提供信息以人民币100元的价格制作一本假的《专业资格证书》，后被告人李就辉伙同“五大”（另案处理，制作了一本身份证号为350204198501233025的假的专业资格证书并通过顺丰快递邮寄给被告人檀天。经查：上述证书非湖北省恩施州人力资源和社会保障局制作。被告人李就辉于2017年2月27日被公安民警抓获。民警从其随身携带的挎包内查获十本空白的《湖南省普通高中毕业证书》、三本福建省初级专业技术职务资格证书和一本出生证明。经查，三本空白初级专业技术职务资格证非福建省职称改革工作办公室制作。被告人林忠于2017年3月20日自行到福州市鼓楼区交警大队接受调查。被告人檀天于2017年6月1日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人李就辉、林忠、檀天的行为已构成伪造国家机关证件罪，建议对被告人李就辉在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金；对被告人林忠、檀天分别在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。上述事实，被告人李就辉、林忠、檀天在开庭审理过程中亦无异议。并有一本机动车驾驶证、一本《专业资格证书》、十本空白的《湖南省普通高中毕业证书》、三本福建省初级专业技术职务资格证书和一本出生证明;福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、福州市公安局交通警察支队车辆管理所、湖北省恩施州人力资源和社会保障局、福建省职称改革工作办公室出具的说明、微信聊天短信;被告人李就辉、林忠、檀天的供述与辩解;福州市公安局华大派出所制作的提取笔录、被告人李就辉对藏匿假证地点辨认、被告人李就辉、林忠、檀天对微信聊天短信的辨认；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李就辉伪造国家机关证件三本，同时伙同被告人林忠伪造国家机关证件一本，伙同被告人檀天伪造国家机关证件一本，被告人李就辉、林忠、檀天的行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李就辉、林忠、檀天犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。被告人李就辉能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人林忠、檀天系投案自首，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李就辉犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人林忠犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、被告人檀天犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）四、公安机关在被告人李就辉、林忠、檀天处扣押的假证，由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑卫真人民陪审员  胡梅贞人民陪审员  郑 滨二〇一七年九月十三日书 记 员  林丹娜附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。8、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4575号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：林梅，女，1979年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告林梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告林梅拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告林梅签订的《个人贷款合同》；2.被告林梅清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金222000元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即固定利率年利率18%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月24日所欠利息16986.65元、罚息166.96元、复利881.65元〕。
被告林梅未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：林梅。
签约情况：2016年6月16日，林梅与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（合同编号：138169001392）。
贷款金额：222000元。
贷款期限：120个月，自2016年6月16日起至2026年6月16日止。
还款方式：等额本息，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为18%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率27%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率27%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：林梅自2016年7月开始未按时足额还款，暂计至2016年11月24日，欠广发银行中山分行贷款本金222000元、利息16986.65元、罚息166.96元、复利881.65元。
本院认为，林梅向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，林梅还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张林梅欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且林梅没有证据予以推翻，故本院予以确认。林梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告林梅签订的《个人贷款合同》（合同编号：138169001392）。
二、被告林梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金222000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月24日，利息为16986.65元、罚息为166.96元、复利为881.65元，从2016年11月25日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按年利率18%计算利息，逾期部分本金按年利率27%计算罚息，对应付未付的利息按年利率27%计算复利；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率27%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费1720元，合计6620元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告林梅负担（该费用被告林梅应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 黄燕红
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7110号
原告庄瑜，男，1992年11月24日出生，住常州市金坛区。
被告王维，男，1988年12月18日出生，住常州市金坛区。
原告庄瑜与王维民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告庄瑜到庭参加诉讼，被告王维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄瑜向本院提出诉讼请求：判令被告王维返还借款人民币90000元。事实和理由：2017年6月16日，被告王维以资金周转困难为由，向原告庄瑜借款人民币90000元，并出具《借条》一份。嗣后，此款经多次催要未果。
被告王维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告王维向原告庄瑜出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到庄瑜人民币玖万元整（￥90000元），用于资金周转，借款人王维，2017年6月16日”。2017年10月30日，原告庄瑜以被告王维拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告王维在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案诉争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告庄瑜提供的一份《借条》及其庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。本案借贷双方对借款期限没有约定，根据我国相关法律规定，贷款人随时可以要求借款人在催告合理期限内返还。原告庄瑜要求被告王维返还借款人民币90000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告王维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王维于本判决生效之日起10日内返还原告庄瑜借款人民币90000元。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告王维负担。（原告同意其预交的案件受理费1025元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如被告王维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17723号
原告：许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：燕爱琴，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告许德文诉被告燕爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许德文到庭参加诉讼。被告燕爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许德文诉称：2017年4月16日，被告向原告借款40000元，并出具借条附收条一份，约定利息为月利率2%。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款40000元，并支付该款自2017年4月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。后原告当庭确认被告已归还借款9000元，故变更诉讼请求为要求被告返还原告借款31000元，并放弃利息诉请。
被告燕爱琴未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告向原告借款，并于2017年4月16日向原告出具借条附收条一份，确认借到人民币40000元。后原告当庭确认被告已归还借款9000元。
上述事实由原告提供的借条附收条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告未如实陈述案涉款项归还情况，属不诚信诉讼行为，本院另行依法处罚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
燕爱琴于本判决生效之日起十日内返还许德文借款31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由燕爱琴负担。
原告许德文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告燕爱琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 意
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执申字第00015-2号
发往银行：交通银行合肥阜阳北路支行。
事由：因被执行人安徽诺威起重机有限公司拒不履行我院已经生效的法律文书确定的义务。
查询：吴洪录银行存款。
查询人：胡文景
批准人：缪传来
填发人：尹良卫
凤台县人民法院
二〇一四年八月七日