wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1344号
原告李刚，男，汉族，1971年11月29日出生，无职业，现住所黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人关国民，黑龙江民函律师事务所律师。
被告魏永，男，汉族，1974年10月22日出生，个体经营户，现住所黑龙江省哈尔滨市。
被告黑龙江省大东建筑工程有限公司，住所地黑龙江省肇东市。
法定代表人赵力莉，该公司经理。
原告李刚诉被告刘锋、魏永、黑龙江省大东建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告李刚撤回对被告刘锋的起诉，本院予以准许后，公开开庭进行了审理，原告李刚的委托代理人关国民庭参加诉讼，被告魏永、黑龙江省大东建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2013年4月至10月间，原告在被告黑龙江省大东建筑工程有限公司承建讷河市同安医院的建筑工地从事电工工作，至2013年11月8日，经讷河市劳动监察局处理，被告魏永拖欠原告劳务费15,000.00元，故原告诉至法院，请求被告共同给付原告工资款15,000.00元。
被告魏永、黑龙江省大东建筑工程有限公司在规定时限内未提交书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告魏永系被告黑龙江省大东建筑工程有限公司员工，受公司指派组织讷河市同安医院建筑工程的施工，负责该工程。2013年4月，李刚为该工程从事电工工作，工程结束后，尚欠原告工资款15,000.00元未付。
上述事实，有原告李刚提供的讷河市劳动保障监察局出具的拖欠农民工工资名册，被告在齐齐哈尔中级人民法院的谈话笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告李刚为被告黑龙江省大东建筑工程有限公司从事电工工程，双方已形成劳务关系，双方当事人应按约定履行各自的权利和义务，因被告黑龙江省大东建筑工程有限公司未按约定履行给付义务，故原告诉求被告黑龙江省大东建筑工程有限公司给付工资符合法律规定，本院予以支持。被告魏永系被告黑龙江省大东建筑工程有限公司员工，其为黑龙江省大东建筑工程有限公司建设工程所从事的事务均是职务行为，故原告诉求被告魏永给付工资，没有合同依据和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省大东建筑工程有限公司于判决生效后7日内给付原告李刚工资款15,000.00元。
驳回原告李刚对被告魏永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告黑龙江省大东建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李丽红
人民陪审员 仲伟莉
人民陪审员 高英梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 李金宝
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3038号
原告：杨小猫，男，1969年11月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：黄海华，男，1960年9月11日生，汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区，
本院在审理原告杨小猫诉被告黄海华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小猫撤回对被告黄海华的起诉。
本案诉讼费424元，减半收取212元，由原告杨小猫承担。
审判长 管东长
审判员 李永刚
审判员 袁 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾振轩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民监1号
原审原告：史某1，男，2001年10月10日出生，汉族，初中文化，学生，住河北省沧州渤海新区。
法定代理人：史某2，男，1964年4月24日出生，汉族，初中文化，工人，住址同上（系原告之父）。
原审被告：沧州渤海新区中捷产业园区第一中学。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区育红路中段。
法定代表人：刘希荣，校长。
原审被告：王某1，男，2003年1月18日出生，汉族，初中文化，学生，住河北省沧州渤海新区。
法定代理人：王某2，男，1966年6月30日出生，汉族，高中文化，工人，住址同上（系被告之父）。
原审原告史某1与原审被告沧州渤海新区中捷产业园区第一中学、王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2016年5月23日作出（2015）黄民初字第5059号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李庆红
审判员 张 仙
审判员 刘丽芳
二〇一七年五月九日
书记员 张 雷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7699号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告丛朋波，男，1989年2月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告丛朋波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7699号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告丛朋波，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告丛朋波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年九月十九日书记员  刘荣魁
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初544号
原告：赣州银信置业有限公司，住所地：江西省寻乌县新罗新东新区。
法定代表人：曾长发，职务：执行董事。
诉讼代表人：江西理公律师事务所，系赣州银信置业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：郭国龙、刘伟，江西理公律师事务所律师。
被告：陈已凤，女，1974年11月28日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师；陈百慧，江西寻信律师事务所实习律师。
原告赣州银信置业有限公司与被告陈已凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
本案在审理过程中，被告陈已凤提出本案存在债权抵销的情况，而原告赣州银信置业有限公司则认为应待管理人审核等程序走完方可确认被告陈已凤的债权。
本院经审查认为，本案必须以赣州银信置业有限公司破产重整案件中关于陈已凤债权申报审核认定结果为依据，具有民事诉讼法关于中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赖石福
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 赖梅灵
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2179号
上诉人（原审被告）：石宝珍，女，1964年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔春杰，男，1966年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
上诉人石宝珍因与被上诉人崔春杰买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人石宝珍的委托诉讼代理人王坤、被上诉人崔春杰及其委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石宝珍上诉请求：1、依法撤销（2014）豫0182民初5374号民事判决书，重新作出判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院查明事实不清，适用法律错误，上诉人曾在郑州市华源游乐设备制造有限公司从事采购工作，被上诉人所诉欠款为上诉人工作期间为公司采购货物时所签，系职务行为，被上诉人所诉主体不适格。本案系上诉人的职务行为引发的诉讼，被上诉人在原审中也认可该事实，因此，该案产生的债务纠纷应由郑州市华源游乐设备制造有限公司承担责任。且被上诉人提供的证据，所谓的“欠条”，内容由被上诉人添加，上诉人仅仅签名确认了供货品种、数量、单价，被上诉人自行添加形成所谓“欠条”。原审法院不顾事实和法律，判决上诉人承担责任，违反公平公正原则，也与法律规定相悖，请上级法院予以纠正。
崔春杰辩称：在本案中，石宝珍在原审当中，根本没有证据证明其购买答辩人的货物系某公司的职务行为，根本没有证据证明其购买的货物是用于某公司告知过答辩人，长达数年先后十数次，即使其能够证明，也可以在偿还债务后向真主的使用人追偿索要，而不是推卸偿还责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
崔春杰向一审法院起诉请求：要求石宝珍偿还欠款9745元。
一审法院认定事实：双方有多年业务关系。2011年至2015年，石宝珍先后13次购买崔春杰的油漆等货物，并分别给崔春杰出具收到载明货物品种、数量、单价的收据，石宝珍在收据上签名，并在收据右上角注明“欠条”字样。该批货物总价款9745元，经崔春杰多次催要，石宝珍一直未付，为此崔春杰诉至法院要求石宝珍及时还款。
一审法院认为：石宝珍购买崔春杰的油漆等欠款9745元，有当事人陈述、欠条（即收到货物收据）等在卷佐证，故可依法认定双方之间成立买卖合同的法律关系，据此，石宝珍负有向崔春杰支付相应价款的义务。现崔春杰起诉要求石宝珍支付所欠货款9745元，符合法律规定，该院予以支持。石宝珍辩称出具欠条系职务行为，未提供相关证据证明，该院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：石宝珍于本判决生效之日起十日内，支付崔春杰货款9745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石宝珍负担。
本院二审期间，上诉人石宝珍提交了一份华源游乐设备公司的证明一份，证明其是职务行为，被上诉人质证认为该份证据不是新证据，而且石宝珍没有提交其是华源游乐设备公司的员工的证据，不能证明其是职务行为。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人崔春杰在诉讼中所提交的2011年7月份至2015年5月份的“收据”上均显示由上诉人石宝珍签名，并注明系收油漆等货物，同时也注明有单价和总货款。上诉人石宝珍上诉称其系在郑州市华源游乐设备制造有限公司工作期间的职务行为，二审时，其向法庭提交了郑州市华源游乐设备制造有限公司所出具的其自2011年至2015年期间在此公司上班的凭证，但是被上诉人崔春杰认为该证据不属于新证据，也不符合证据的形式要件，同时也没有提价其与公司签订的劳务合同、工资表等予以证明，对该证据不予质证。对该证据本院亦不予认可，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石宝珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年四月十一日书记员温改婷
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保347号
申请人：王宏斌，男，1962年5月6日出生，回族，住洛阳市瀍河区。
被申请人：杜建国，男，1955年8月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：陈风荣，女，1953年12月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人王宏斌与被申请人杜建国、陈风荣民间借贷纠纷一案，申请人王宏斌于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜建国、陈风荣银行存款930000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王宏斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜建国、陈风荣银行存款930000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封申请人王宏斌名下位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号23幢2-502号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 冯玲利
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初324号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李卓，男，1986年2月7日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，湖北邦泰人和人力资源服务有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省武汉经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月5日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]322号起诉书指控被告人李卓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人李卓到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年9月27日21时39分许，被告人李卓酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××长安牌小型普通客车沿本辖区体育路由南向北方向行驶，当该车行驶至东风大道路口时被公安民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人李卓检测结果为127毫克/100毫升；经鉴定，被告人李卓血液中检出乙醇含量为157.27mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李卓在道路上醉酒驾驶机动车，且具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李卓拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
被告人李卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李卓具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李卓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年十二月七日
书记员 王 丹
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异140号
案外人张林仓，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人张林仓于2016年7月6日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张林仓称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资164455元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张林仓对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1257号
原告：蓝花，女，1980年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：唐柳肖，女，1981年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告蓝花与被告唐柳肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告蓝花于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝花申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝花撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告蓝花负担。
审判员 蓝 江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁冰冰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初251号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人刘二伟，男，汉族，1984年10月13日生，江苏省泰州市人，小学文化，农民，住泰州市泰兴市。因本案于2016年12月5日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于云南省耿马自治县看守所。
指定辩护人陈全春，云南临疆律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人刘二伟犯运输毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗正升出庭支持公诉，被告人刘二伟及指定辩护人陈全春到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2016年12月5日9时，被告人刘二伟携带毒品乘坐出租车（云Ｓ×××××）从镇康县南伞镇前往临沧，途经南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员抓获，当场从其裆部查获毒品海洛因2坨，净重99.73克；从其所穿皮鞋内查获毒品海洛因6颗，净重35.45克；后从其体内排出毒品海洛因41颗，净重235.24克。本案共计查获毒品海洛因370.42克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人刘二伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人刘二伟的刑事责任。
庭审中，被告人刘二伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议；指定辩护人陈全春对公诉机关指控的定性无异议，以被告人刘二伟是受他人指使、雇佣运输毒品，系从犯，认罪态度好，毒品未流入社会，建议从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2016年12月5日9时35分，被告人刘二伟乘坐出租车（云Ｓ×××××）从镇康县南伞镇欲前往临沧，途经南孟公路16公里处时被卖盐场边境检查站执勤人员查获，当场从其裆部查获毒品海洛因2坨，净重99.73克；后主动交代其所穿皮鞋内及体内藏有毒品。执勤人员从其所穿皮鞋内查获毒品海洛因6颗，净重35.45克；其从体内排出毒品海洛因41颗，净重235.24克。本案共计查获毒品海洛因370.42克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过，证实2016年12月5日，云南省卖盐场边境检查站执勤人员在南孟公路16公里处开展公开查缉，9时35分，在对一辆由南伞开往孟定方向的出租车（云Ｓ×××××）进行检查，发现乘坐该车副驾驶座后面位置的男子刘二伟裆部微拱，形迹可疑，遂对其进行检查，当场从刘二伟裆部查获外用黑色胶带包裹的毒品可疑物2坨。后其主动交代所穿皮鞋内及体内藏有毒品，执勤人员从其所穿皮鞋内查获外用透明塑料袋包裹的毒品可疑物6颗，并将其抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对本案查获的毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重为370.42克。并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人刘二伟人身及随身物品进行检查，查获毒品海洛因370.42克、手机1部；并对查获物品进行提取、扣押。
5、证人黄某，证实被告人乘车及在途中被查获的事实。
6、户籍证明，证实被告人刘二伟的身份信息，具有刑事责任能力。
7、被告人刘二伟对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人刘二伟运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘二伟无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人陈全春提出被告人刘二伟是受他人指使、雇佣运输毒品，系从犯的辩护意见，除被告人刘二伟供述外，无证据证明；毒品未流入社会的辩护意见，因不以毒品是否流入社会作为定罪量刑的标准，故上述辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。鉴于被告人刘二伟归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘二伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月5日起至2031年12月4日止），并处没收财产人民币一万五仟元；
二、查获的毒品海洛因370.42克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 尹丽霞
人民陪审员 郑有强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李奇东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1161号
申请执行人金昌艾，女，汉族。
被执行人王东恩，男，汉族。
被执行人汪昭全，男，汉族。
本院在执行申请执行人金昌艾与被执行人王东恩、汪昭全民间借贷纠纷一案中，被执行人王东恩、汪昭全已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第2046号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十月二十日
书记员 李凤新
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第699-1号
原告谢明秀。
被告李敏。
被告刘斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司。住所地德阳市庐山北路391号德阳市东屏二期（骏逸东山）6幢18、19、20号。组织机构代码684180451。
负责人高巍。
本院在审理原告谢明秀与被告李敏、刘斌、中国平安财产保险股份有限公司旌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢明秀于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢明秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢明秀撤回起诉。
本案免征诉讼费。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨益民
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初56号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人韩秀丽，女，1972年9月23日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业，住址和户籍所在地为利辛县。因涉嫌销售假药于2017年12月27日被长汀县公安局决定并执行取保候审，2018年3月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
辩护人江俊龙，福建尚南律师事务所律师。
被告人韩秀丽被控销售假药一案，长汀县人民检察院于2018年3月26日以汀检公刑诉[2018]63号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人韩秀丽及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日11时许，长汀县公安局涂坊派出所民警在长汀县涂坊镇竹头园路边集市上例行检查时，当场查获标示有功能主治、使用方法等内容的“鳄鱼龟鳖膏”57盒、“桂花蛇油膏”45盒两种产品及说明书100份，并抓获被告人韩秀丽。期间，被告人韩秀丽以10元1盒或20元3盒的价格销售“鳄鱼龟鳖膏”和“桂花蛇油膏”，非法获利人民币130元。经龙岩市食品药品监督管理局认定：从被告人韩秀丽处查扣的“桂花蛇油膏”、“鳄鱼龟鳖膏”两种产品，应按假药论处。
到案后，被告人韩秀丽如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人韩秀丽主动退出赃款人民币130元，预缴了罚金人民币5000元。
上述事实，被告人韩秀丽在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的“鳄鱼龟鳖膏”、“桂花蛇油膏”等物证（随案移送照片）；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案（抓获）经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的查扣物品说明书；龙岩市食品药品监督管理局出具的《关于“桂花蛇油膏”等两种产品认定的函》；长汀县公安局制作的检查笔录、扣押笔录、现场照片、假药照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩秀丽违反国家药品管理法规，为牟取非法利益，销售冒充药品的非药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人韩秀丽犯销售假药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人韩秀丽归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、主动退出赃款并预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实、法律相符，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩秀丽犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币五千元(已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人韩秀丽在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关的经营活动。
三、扣押在案的“鳄鱼龟鳖膏”五十七盒、“桂花蛇油膏”四十五盒及说明书一百份，予以没收，判决生效后，由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
四、被告人韩秀丽退出的违法所得人民币一百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 叶 青
二〇一八年四月十一日
法官助理 李丽红
书 记 员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4652号
原告新余市欣飞建材有限公司，住所地新余市渝水区城北青年路长青立交桥西面。
法定代表人黄南海，该公司总经理。
委托诉讼代理人邹梅东，江西大升律师事务所律师。
被告钱海兵，男，1979年6月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理原告新余市欣飞建材有限公司诉被告钱海兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市欣飞建材有限公司撤回对被告钱海兵的起诉。
本案诉讼费266元，减半收取133元，由原告新余市欣飞建材有限公司承担。
审判长 管东长
审判员 李永刚
审判员 袁 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 曾振轩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3471号
原告：俞玲亚，女，1982年4月2日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：黄丽娅，女，1981年10月1日出生，汉族，住三门县。
被告：陈军，男，1977年5月28日出生，汉族，住三门县。
原告俞玲亚与被告黄丽娅、陈军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还原告借款80000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月23日，被告黄丽娅向原告俞玲亚借款80000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告黄丽娅未归还借款。被告黄丽娅、陈军于2006年10月13日登记结婚，于2015年10月26日登记离婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄丽娅、陈军于本判决生效之日起十五日内归还给原告俞玲亚借款80000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年8月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告黄丽娅、陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告黄丽娅、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年十月十六日
代书 记员 许佳佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第432号
原告：赵勇。
委托代理人：杨晓明。
被告：杨伟永。
原告赵勇为与被告杨伟永买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人杨晓明到庭参加诉讼；被告杨伟永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇起诉称：原、被告有涤纶丝买卖业务往来。2015年2月20日，经双方对账，被告尚欠原告丝款计人民币47214元，并由被告杨伟永出具欠条一份，载明该款于2015年清明节前付清；若未付清按月利率1.2%计算利息。期满后，被告未支付。经原告多次催讨，被告总是拖延不付，原告催讨无果。现原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告涤纶丝款47214元，并支付该款自2015年2月20日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨伟永未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告赵勇向本院提交了欠条原件一份，用以证实被告欠原告涤纶丝款47214元，并承诺于2015年清明节前付清，逾期不付按月利率1.2%计算利息的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告杨伟永经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告赵勇与被告杨伟永间的涤纶丝买卖行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨伟永尚欠原告赵勇涤纶丝款47214元的事实，由原告提交的欠条予以证实，事实清楚，被告杨伟永理应承担清偿之责。欠条载明欠款应于2015年清明节前付清，逾期按月利率1.2%计算利息。现被告杨伟永未能按约履行，原告诉请被告支付自2015年2月20日起按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告杨伟永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟永应支付原告赵勇涤纶丝款人民币47214元，并支付该款自2015年2月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费980元，依法减半收取490元，由被告杨伟永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱国发
金某甲与王某甲离婚纠纷一审
民 事 判 决 书
＿提交时间：2014-6-19
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第228号
原告：金某甲，女。
被告：王某甲，男。
原告金某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，2014年5月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于1989年6月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于1990年4月3日，生育一子金某乙。因原、被告彼此性格等方面差异很大，经常为家庭琐事争执，造成夫妻感情彻底破裂，被告于2010年11月17日离家出走至今未回来过，被告的行为使原告无法继续共同生活下去。�此，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1989年6月27日登记结婚。于1990年4月3日，生育一子金某乙。2010年11月17日，被告到乌市看病至今未归。期间，原告未与被告取得过联系。婚姻存续期间，共同修建位于阜康市九运街镇古城中心村的三间土木结构房屋，无债权债务。
本院认为：平等、和睦、文明的婚姻家庭关系建立在夫妻互相忠实、理解、尊重的基础上，夫妻共同担当是家庭和谐的基础。本案中，被告于2010年11月17日到乌市看病至今未归。期间，原告不是采取积极主动方式联系被告，且被告的家人亦在阜康地区，而是对被告进行怀疑和猜忌，疏于关心消极对待婚姻。本院认为被告离家外出，并不致夫妻双方的感情确已破裂。原告应积极与被告取得联系，彼此尊重、理解、关心，从而建立良好的家庭关系。故原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 青
审 判 员 艾尼瓦尔
人民陪审员 马 小 玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 琳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第228号
原告李英林。
被告王明。
被告白爱民。
本院在审理原告李英林诉被告王明、白爱民劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英林负担。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李怡宏
人民陪审员 张双茹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩艳艳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第228号
原告：李英林，男，1959年9月14日生，汉族，农民。
被告：王明，男，43岁，汉族，农民。
被告：白爱民，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告李英林诉被告王明、白爱民劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李英林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英林负担。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李怡宏
人民陪审员 张双茹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩艳艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初310号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人罗文斌，男，1966年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湘潭市雨湖区，现住址湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月17日被湘潭市公安局刑事拘留。2017年5月18日被湘潭市公安局取保候审。2017年8月28日本院决定对其继续取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人罗文斌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员田振波独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人罗文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2017年5月16日20时许，被告人罗文斌酒后驾驶湘C的小型汽车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道霞光西路，由岚霞路口往霞光路口方向行驶，至霞光路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对罗文斌进行呼气式酒精测试，测试结果为115㎎／100ml。后执勤民警将被告人罗文斌带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，罗文斌血液中乙醇浓度测定为116.8mg/d1。
公诉机关认为被告人罗文斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人罗文斌在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人罗文斌的供述与辩解，证人王某、王某2的证言，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单及测试照片、抽取当事人血样登记表、血液中乙醇检验报告书及取样照片，指认现场及所驾驶车辆照片，侦查经过说明，查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，接报案登记表、立案决定书，被告人罗文斌的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗文斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人罗文斌犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田振波
二〇一七年九月一日
法官 助理 樊金灿
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第70号
申请执行人：谢代光，男，生于1976年11月24日，汉族，住旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司崇州市支公司。住所地：四川省崇州市蜀州北路***号。
负责人：郭家骝，经理。
本院在执行谢代光与中国人民财产保险股份有限公司崇州市支公司机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇州市支公司已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1373号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何永年
二〇一四年一月三日
书记员 杨晓丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2174号
申请执行人黄文兴，男，1952年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭三妹，女，1959年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人柳先明，男，1963年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄文兴、郭三妹与被执行人柳先明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）闽0305民初990号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人柳先明于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人柳先明归还借款人民币四万一千七百及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初990号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2174号申请执行人黄文兴，男，1952年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭三妹，女，1959年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人柳先明，男，1963年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄文兴、郭三妹与被执行人柳先明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）闽0305民初990号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人柳先明于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人柳先明归还借款人民币四万一千七百及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初990号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一六年十二月二十九日书记员 陈莹莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1788号
原告：温州银行股份有限公司火车站支行，住所地：温州
市火车站站南商贸城ef幢101-103室。
代表人：黄玲玲，该支行行长。
委托代理人：林群、邵玲鲜，该支行职员。
被告：温州市繁新集装箱运输有限公司，住所地：温州市
瓯海区新桥镇高翔村（高翔货运1幢1号）。
法定代表人：金德桂，该公司执行董事。
被告：温州市远大物流有限公司，住所地：温州市鹿城区
温金大道永庆街1号。
法定代表人：张晓华，该公司执行董事。
被告：金德桂，
鹿城区府前街利府大楼a3幢408室。
被告：虞良兴，
鹿城区小高桥20弄2号。
原告温州银行股份有限公司火车站支行（以下简称温州银
行）为与被告温州市繁新集装箱运输有限公司（以下简称繁新
公司）、温州市远大物流有限公司（以下简称远大公司）、
金德桂、虞良兴金融借款合同纠纷一案，于2009年8月5日向本
院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月
22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林群和邵玲鲜、
远大公司的法定代表人张晓华到庭参加诉讼，被告繁新公司、金德桂、虞良兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告远
大公司名下牌号为浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××
、浙c×××××汽车五辆。本案现已审理终结。
原告温州银行诉称：
2008年10月9日，原告与被告繁新公司签订了编号为温银（765
）2008年企贷字ha00009号《温州银行非自然人借款合同》一
份，约定：被告繁新公司向原告借款200万元，借款期限自200
8年10月9日起至2009年10月9日止，月利率8.7‰，每月20日结
息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为
本合同载明的贷款利率水平上加收50%（即月利率13.05‰）。
上述借款由被告远大公司、金德桂、虞良兴提供连带责任保证
，分别与原告签订了编号为温银（765）2008年高保字00080号
、00082号、00079号的《最高额保证合同》三份，保证合同的
保证范围均为借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾
期罚息、复利及实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括
但不限于诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其它相
关费用等）。借款合同签订后，原告依约向发放了借款200万
元，被告繁新公司仅按约支付利息至2009年4月20日，后一直
未还本付息。原告经催讨无效，于2009年7月28日以书面形式
通知四被告解除涉诉的借款合同。现要求依法判令：1、确认
解除温银（765）2008年企贷字ha00009借款合同；
2、判令被告繁新公司偿还贷款本金200万元、利息57420元及
逾期利息（从2009年7月29日起按月利率13.05‰计算至借款本
息清偿之日止）；3、判令被告远大公司、金德桂、虞良兴承
担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由四被告共同承担。诉
讼中，被告远大公司于2009年11月24日偿还了借款本金50万元
，原告当庭放弃了第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为
：判令被告繁新公司偿还贷款本金150万元、及利息、逾期利息（截至2009年12月21日止，利息、逾期利息共计为165408.7
2元；自2009年12月22日起按月利率13.05‰计算至借款本息清
偿之日止）。
为证实其诉请主张，原告温州银行向本院提交了如下证据
：
1、借款合同、借款借据、存款明细单，证明原告和被告繁
新公司的借贷关系依法成立，原告依约履行了发放贷款的义务
，被告未按约偿还借款的事实；2、最高额保证合同，证明原
告和被告远大公司、金德桂、虞良兴保证合同关系依法成立的
事实；3、通知书，证明原告以书面形式通知被告解除借款合
同的事实。
被告远大公司辩称：原告所述属实，要求依法判决。远大
公司未在举证期限内向本院提供证据。
被告繁新公司、金德桂、虞良兴未作答辩，也未在举证期
限内向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，现认证如下：
原告温州银行提供的证据1、2、3，被告远大公司无异议，
被告繁新公司、金德桂、虞良兴经本院合法传唤无正当理由未
到庭质证，自动放弃抗辩权，视为对原告提供的证据无异议。
本院认为：该证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关
联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确
认。
经审理本院认定的事实与原告温州银行所述一致。另查明
：原告分别与被告远大公司、金德桂、虞良兴签订了编号为温银（765）2008年高保字00080号、00082号、00079号的《最高
额保证合同》，均约定保证人为原告与被告繁新公司在2008年
10月8日至2010年10月8日期间签署的所有主合同项下各笔债权
提供最高额连带保证，远大公司担保的最高债权余额为500万
元，金德桂、虞良兴担保的最高债权余额均为200万元。截至2
009年12月21日，被告繁新公司尚欠原告借款本金150万元，拖
欠的利息和逾期利息共计165408.72元。
本院认为：
原告温州银行与被告繁新公司签订的借款合同，内容合法，条
款齐全，意思表示真实，依法有效，对双方均具有法律约束力
。原告温州银行依约向被告繁新公司发放贷款，被告理应依约
偿付借款本息，但被告繁新公司却未按借款合同约定偿付借款
本息，显属违约，应承担违约责任。现借款期限届满，原告温
州银行要求被告繁新公司偿付拖欠的借款本金及利息、逾期利
息，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告远
大公司、金德桂、虞良兴自愿为被告繁新公司向原告的借款作
担保，并在《最高额保证合同》中以保证人身份签名以示保证
，该保证合同合法有效，其应在保证合同约定的担保限额内对
上述借款本息的偿还承担连带保证责任。保证人承担担保责任
后有权向债务人追偿。被告繁新公司、金德桂、虞良兴经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市繁新集装箱运输有限公司于本判决生效之
日起三日内偿付原告温州银行股份有限公司火车站支行借款本
金150万元及利息、逾期利息（截至2009年12月21日为165408.
72元；自2009年12月22日起按月利率13.05‰计算至本判决确
定的履行之日止）。
二、被告温州市远大物流有限公司、金德桂、虞良兴对上
述款项承担连带偿还责任（保证责任分别以最高债权余额500
万元、200万元、200万元为限）。其承担保证责任后有权向被
告温州市繁新集装箱运输有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23259元，财产保全费5000元，两项合计28259
元，由被告温州市繁新集装箱运输有限公司、温州市远大物流
有限公司、金德桂、虞良兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 彭三豹
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 黄 蓉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4837号
原告：宋丽静，女，1973年9月23日生，汉族，现住吉林省。
被告：刘铁夫，女，1979年10月29日生，汉族，现住宁江区（缺席）。
被告：刘利夫，女1983年5月19日生，汉族，现住宁江区（缺席）。
原告宋丽静诉被告刘铁夫、刘利夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽静到庭参加诉讼，被告刘铁夫、刘利夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告宋丽静诉称，2015年9月9日被告因做生意需用资金从原告处借款人民币20万元，口头约定月利息3%，2016年12月被告给付10万元，剩余10万元及利息经原告多次催要至今未果。故诉至法院请求判令被告立即给付借款人民币10万元，月利按同期银行的贷款利息的4倍，从借款之日起至还款之日止给付利息。
被告刘铁夫未出庭答辩。
被告刘利夫未出庭答辩。
经审理查明，2015年9月9日被告刘铁夫向原告借款人民币20万元，当时出具借条一枚，担保人是刘利夫。后被告偿还原告借款人民币10万元，尚欠10万元至今未付。
上述事实有原告的当庭陈述及借条一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘铁夫向原告宋丽静借款，并出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告刘利夫作为担保人，应承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。双方未约定利息，故原告主张的逾期利息，应从被告违约之日起按照年利率6%给付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告刘铁夫于本判决生效后立即偿还原告宋丽静剩余借款人民币10万元，并自2017年9月14日开始按照年利率6%给付利息至偿还完毕止。
二、被告刘利夫承担连带给付责任。
案件受理费1150元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十二月四日
书记员 张 莹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02587号
原告李会霞，太原市市民。
被告山西现代汾东家居有限公司，住所地太原市小店区通达街与真武路交叉口往东100米路南。
法定代表人张兔林，执行董事兼总经理。
原告李会霞与被告山西现代汾东家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会霞到庭参加了诉讼，被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李会霞诉称，原告于2013年5月27日进入被告处工作，担任保洁员，双方约定原告的月工资为1756元，每月工作26-27天，每日工作7小时。原告按照约定及时无误的履行了工作职责，但被告未按约及时足额支付原告的劳动报酬。被告未付工资的月份为：2014年8月、10月，2014年12月至2015年1月、3月、4月、5月、6月止，被告累计拖欠原告8个月工资，共计14000元，期间原告多次要求被告支付工资，但被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告8个月工资14000元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告李会霞于2013年5月27日到被告处从事保洁员工作，约定月工资为1756元。2014年7月，被告因经营出现问题开始停发原告的工资。2015年春节，被告于2015年1月20日至2015年3月7日期间放假。原告在被告处工作至2015年6月底，之后未到被告处工作。2015年7月6日，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出小店劳仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书，以证据不足为由决定不予受理，随后原告向本院提起诉讼。
另查明，原告就被告拖欠工资一事向劳动局等相关部门投诉并要求解决。2015年2月1日，被告补发原告2014年7月、9月、11月的工资分别为1676元、1743元、1749元，其余工资拖欠至今。根据原告提供的工资明细表显示原告2014年8月工资为1676元、10月工资为1736元、12月工资为1736元。原告在工作期间曾向被告借款500元。
以上事实有原告提供的企业基本信息查询、中国民生银行电子银行业务回单、现代家居汾东馆2014年7月至2014年12月工资明细表、小店劳仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，及时足额向劳动者支付工资，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。根据原告提交的银行个人账户对账单显示，被告拖欠原告工资的事实成立，原告要求被告支付所欠工资，本院应予支持。其中拖欠2014年8月、10月、12月的工资根据工资明细表记载的金额为准，合计5148元，原告在2015年1月工作20天，从2015年3月8日工作至2015年6月30日，计算4个月加14天的工资，以原告月工资1756元为标准，2015年1月至6月的工资为7817元，以上被告应当支付原告的工资共计12965元。因原告在工作期间曾向被告借款500元，该款项从被告应付的工资中予以核减后，被告尚需支付原告12465元。被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，其应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西现代汾东家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李会霞工资12465元。
二、驳回原告李会霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告山西现代汾东家居有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 于树英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王晋琳
第1页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02587号
原告李会霞，太原市市民。
被告山西现代汾东家居有限公司，住所地太原市小店区通达街与真武路交叉口往东100米路南。
法定代表人张兔林，执行董事兼总经理。
原告李会霞与被告山西现代汾东家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会霞到庭参加了诉讼，被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李会霞诉称，原告于2013年5月27日进入被告处工作，担任保洁员，双方约定原告的月工资为1756元，每月工作26-27天，每日工作7小时。原告按照约定及时无误的履行了工作职责，但被告未按约及时足额支付原告的劳动报酬。被告未付工资的月份为：2014年8月、10月，2014年12月至2015年1月、3月、4月、5月、6月止，被告累计拖欠原告8个月工资，共计14000元，期间原告多次要求被告支付工资，但被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告8个月工资14000元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告李会霞于2013年5月27日到被告处从事保洁员工作，约定月工资为1756元。2014年7月，被告因经营出现问题开始停发原告的工资。2015年春节，被告于2015年1月20日至2015年3月7日期间放假。原告在被告处工作至2015年6月底，之后未到被告处工作。2015年7月6日，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出小店劳仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书，以证据不足为由决定不予受理，随后原告向本院提起诉讼。
另查明，原告就被告拖欠工资一事向劳动局等相关部门投诉并要求解决。2015年2月1日，被告补发原告2014年7月、9月、11月的工资分别为1676元、1743元、1749元，其余工资拖欠至今。根据原告提供的工资明细表显示原告2014年8月工资为1676元、10月工资为1736元、12月工资为1736元。原告在工作期间曾向被告借款500元。
以上事实有原告提供的企业基本信息查询、中国民生银行电子银行业务回单、现代家居汾东馆2014年7月至2014年12月工资明细表、小店劳仲不字（2015）第35号不予受理案件通知书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，及时足额向劳动者支付工资，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。根据原告提交的银行个人账户对账单显示，被告拖欠原告工资的事实成立，原告要求被告支付所欠工资，本院应予支持。其中拖欠2014年8月、10月、12月的工资根据工资明细表记载的金额为准，合计5148元，原告在2015年1月工作20天，从2015年3月8日工作至2015年6月30日，计算4个月加14天的工资，以原告月工资1756元为标准，2015年1月至6月的工资为7817元，以上被告应当支付原告的工资共计12965元。因原告在工作期间曾向被告借款500元，该款项从被告应付的工资中予以核减后，被告尚需支付原告12465元。被告山西现代汾东家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，其应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西现代汾东家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李会霞工资12465元。
二、驳回原告李会霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告山西现代汾东家居有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 于树英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王晋琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12433号
原告：朱汉华，男，1954年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：彭家福，男，1960年11月4日生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：朱利明，上海华诚律师事务所哈尔滨分所律师。
原告朱汉华与被告彭家福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱汉华、被告彭家福委托诉讼代理人朱利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、判令被告支付借款利息4,500元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告于2015年7月31日向原告借款5万元，原告当日向被告出借了现金5万元，被告向原告出具了借条，约定于2016年1月31日还清，后延期到2016年4月1日，借条上未约定利息。借款期限届满，原告多次向被告催讨，均未归还。为此，原告诉至本院。
被告彭家福辩称，原、被告存在债权债务属实，但被告曾数次还款给原告。
原告朱汉华为支持其主张的事实，提交了如下证据：1、借条一份，证明被告于2015年7月31日向原告借款50,000元，原告当日交付被告现金50,000元，约定于2016年1月31日还清，后延期到2016年4月1日。2、银行账户明细一份，证明原告交付被告现金50,000元的来源。
被告彭家福经质证意见，对原告提交的证据1、2真实性没有异议，但证据2与本案无关。
被告彭家福对自己主张提交如下证据：1、原告哥哥朱汉水与被告借款、还款的清单，证明原、被告之间并非只有诉请的这一笔借款，原告、原告哥哥朱汉水及被告之间长期存在借贷关系，被告是借款方，被告已经将本金200,000元及利息63,000元还给了原告和朱汉水。2、被告住院记录，证明被告目前身患癌症，实在没有还款能力，被告主观上是想还款给原告的，不是赖账。
原告朱汉华经质证意见：对证据1，原告哥哥朱汉水与被告也有借贷关系，被告还款都是还给朱汉水的，原告没有收到还款。对证据2，对被告患病情况不清楚。
本院对原告朱汉华、被告彭家福提供的证据进行了审核，认定如下：
一、对原告提交的证据：1、对证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认；2、对证据2，被告对真实性无异议，认为与本案无关，该证据原告是证明向被告出借现金50,000元的来源，结合借条中被告收到现金50,000元，故本院予以认定。
二、对被告彭家福提交的证据，1、对证据1，原告否认收到被告还款，认为被告还款给的是朱汉水，其与被告也有借贷关系。该清单记录还款与本案并无关联性，本院不予认定具有证据效力。2、对证据2，原告表示不清楚被告患病情况。该住院记录与本案无关联性，本院亦不予认定具有证据效力。
本院根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，对原告诉称的事实予以确认。
审理中，1、原告明确收到被告还款4,500元。2、原告诉讼请求要求被告归还借款50,000元，变更为45,500元；原告放弃诉讼请求要求被告支付利息4,500元的主张。
本院认为，原告、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款50,000元后，应按约定归还原告尚欠借款，被告逾期未还，显属违约，应承担返还原告尚欠借款45,500元的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭家福应于本判决生效之日起十日内返还原告朱汉华借款人民币45,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,162.50元，减半收取581.25元，由原告朱汉华负担52.31元，被告彭家福负担528.94元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初296号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某杰，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，2014年3月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘乡市公安局刑事拘留，2016年11月24日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人周某杰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人周某杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年10月至11月期间，被告人周某杰在其租住的湘乡市新湘路办事处德馨小区11栋3单元509房间内多次容留吸毒人员刘某、龚某斌等人吸食甲基丙苯胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1.2016年10月7日，被告人周某杰在自己家中容留吸毒人员刘某吸食甲基丙苯胺。
2.2016年10月中旬，被告人周某杰在自己家中容留吸毒人员龚某斌吸食甲基丙苯胺。
3.2016年10月28日晚，被告人周某杰在其家中容留吸毒人员刘某、龚某斌吸食甲基丙苯胺。
4.2016年11月3日21时许，被告人周某杰在其家中容留吸毒人员龚某斌吸食甲基丙苯胺。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人周某杰在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、现场检测报告书、辨认笔录、被告人周某杰的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为：被告人周某杰提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人周某杰犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人周某杰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。其犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2017年11月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执异21号
案外人：李洪涛，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县马集乡。
申请执行人：南岳，男，1974年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人：太和县凯金房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：陆松华，该公司董事长。
本院在执行南岳与太和县凯金房地产开发有限公司（以下简称凯金房地产公司）借款纠纷一案中，案外人李洪涛提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李洪涛称：阜阳市中级人民法院查封的凯金房地产公司位于太和县长征路新凯旋门商城86-2221号房产系其于2009年11月7日以194280元的价格购买，并缴纳了购房款。请求本院解除对上述房产的查封。
案外人李洪涛提供以下证据：1、商品房买卖合同；2、2013年1月24日安徽省阜阳市地方税务局发票。
申请执行人南岳辩称：案外人提供的商品房买卖合同约定“本合同自双方签订之日起生效”，但买受人即案外人未在合同上签字，且合同约定的付款日期为2009年11月7日与案外人提供发票显示的日期2013年1月24日相差3年多，这说明双方未就登记在被执行人名下的86-2221号商铺签订合法有效的书面买卖合同，同时案外人也未合法占有该房屋，案外人异议于法无据，请求驳回案外人执行异议。
本院查明：南岳与凯金公司借款纠纷一案，南岳依据已发生法律效力的大连仲裁委员会作出的（2013）大仲字第818号裁决书向本院申请执行，本院于2014年11月10日作出（2014）阜执字第00209号执行裁定，冻结、划拨被执行人凯金房地产公司银行存款人民币13458万元或查封其相应价值的财产。2014年11月11日，本院查封凯金房地产公司所有的位于太和县长征北路和谐广场中幢号为0010，1-4层建筑面积为21189.08平方米房产（权证字号为：房地权太房字第12001805、12001806、12001807、12001808、12001819、12001820、12001822、12001823、12001824号）及F060600010010、11002592产权登记。涉案太和县长征路新凯旋门商城86-2221号商铺系总证号为F060600010010项下的房产。
本院认为：案外人李洪涛主张其系涉案房产的权利人，但其提供的商品房买卖合同约定的付清房款日期与其提供的税务发票显示付款日期相隔三年之久，付款与约定存在矛盾，与交易习惯不符。案外人自商品房买卖合同显示的购房时间至今，近七年时间一直未办理过户登记，未能提供非因其自身原因未办理过户登记的相关证据，案外人提出的异议不符合能够排除执行的情形，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李洪涛的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书收到之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 金 光
审 判 员 李 刚
代理审判员 邢 轶 慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘江涛（代）
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第216号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：郑某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告郑某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员顾财祥独任
审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年8月25日，被告向原告
申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，原告经审核后同
意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某某港新世
界百货信用卡，授权的信用额度为人民币36000元。被告持卡
后，多次使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透
支本息。截至2009年10月21日，被告累计欠付原告借款本金21
347.73元、利息332.41元，共计人民币21680.14元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金
21347.73元、利息332.41元（暂算至2009年10月21日，以后利
息等另行计付至本金还清日止），合计21680.14元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表、领
用合约、被告身份证明各一份，拟证明2007年8月25日，被告
郑某某向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，原
告经审核同意被告申请，为被告办理了卡号为××的太平某某
港新世界百货信用卡的事实。
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
情况及欠款金额的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款的
事实。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年8月25日，被告向原告申领交通银行太平某某港新
世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办
理了卡号为××的太平某某港新世界百货信用卡，授权的信用
额度为人民币36000元。同时双方签订了《交通银行太平洋个
人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款
项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费
某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应
付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告
累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额
的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款
日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的
，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告
记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能
在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未
还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和
收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》
或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部
业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，多次使用该卡
进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2009
年10月21日，被告累计欠付原告借款本金21347.73元、利息33
2.41元，共计人民币21680.14元。原告多次催讨，被告至今未
清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告郑某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡借款本金21347.73元、利息332.41元（暂算至2009年10月
21日，以后利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个
人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止
），合计21680.14元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告郑某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 员 顾财祥
二〇一〇年一月二十日
代书记员 裘莹莹
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初368号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1997年出生，汉族，中专文化，山东省莒县人，现役义务兵，住日照市莒县。2017年3月28日被批准逮捕，同年5月29日被执行逮捕。现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检未刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2014年l2月的一天凌晨，被告人王某某与王某、王某斌、王某晓（均另案处理）密谋抢劫后，四人驾车到沂水县诸葛镇某村公路上坡处，强行拦截途经此处的曲阜市姚村镇张某某驾驶的鲁H*7号大货车，并持钢管将该车左前灯砸碎，因张某某未停车并闯离现场而未劫得财物。
2、2014年12月30日3时许，被告人王某某与王某、王某斌、王某晓密谋抢劫后，四人驾车到沂水县诸葛镇某村公路上坡处，强行拦截途经此处的曲阜市城关镇崔某某驾驶的鲁H*3号半挂牵引车，并持钢管将该车左车门玻璃及前侧两大灯砸碎，因崔某某未下车并闯离现场而未劫得财物。
公诉机关提供证据如下：辨认笔录；书证；被害人张某某、崔某某等人的陈述；同案犯王某、王某斌、王某晓的供述和辩解；被告人王某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂。其犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，1、2014年l2月的一天凌晨，被告人王某某与王某、王某斌、王某晓（均另案处理）密谋抢劫后，四人驾车到沂水县诸葛镇某村公路上坡处，强行拦截途经此处的曲阜市姚村镇张某某驾驶的鲁H*7号大货车，并持钢管将该车左前灯砸碎，因张某某未停车并闯离现场而未劫得财物。
2、2014年12月30日3时许，被告人王某某与王某、王某斌、王某晓密谋抢劫后，四人驾车到沂水县诸葛镇某村公路上坡处，强行拦截途经此处的曲阜市城关镇崔某某驾驶的鲁H*3号半挂牵引车，并持钢管将该车左车门玻璃及前侧两大灯砸碎，因崔某某未下车并闯离现场而未劫得财物。
公诉机关提供证据如下：辨认笔录；书证；被害人张某某、崔某某等人的陈述；同案犯王某、王某斌、王某晓的供述和辩解；被告人王某某的供述和辩解等证据，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中及司法局判前调查报告中，本院了解到被告人王某某系独子，父母健在，自幼上学，平时表现较好，但父母疏于管教。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人王某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第十七条第一款、第三款,第五十二条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 张明祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 彦
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浦行初字第234号
原告丁颜华。
委托代理人李前军，上海鼎善律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队。
法定代表人苏国铭。
委托代理人姚宏。
委托代理人黄文胜。
原告丁颜华诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）交通行政处罚一案，于2013年9月24日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告丁颜华及其委托代理人李前军，被告的委托代理人姚宏、黄文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东警察支队于2013年7月26日作出编号：XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定书），认定原告丁颜华于2013年7月26日23时30分，在本市耀华路济阳路口西南约5米实施故意遮挡机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第十一条第二款的规定。根据《交通安全法》第九十条、第九十五条第二款决定处以两百元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。
被告浦东交警支队于2013年10月21日向本院提供作出被诉具体行政行为的依据和证据材料：1、《交通安全法》第五条第一款，证明被告作出处罚决定的职权依据充分；2、涉案车辆现场照片四张及相关制作说明，证明原告驾驶的车辆后方有用一根绳带捆扎的布帘遮挡牌照；3、现场执法录音及文字记录，证明被告民警发现原告的违法行为后告知了原告拟处罚的内容及法律依据，听取了原告的陈述申辩；4、被诉处罚决定书，证明被告民警没有采纳原告的陈述申辩意见，依法当场作出处罚决定并交由原告签收；5、《交通安全法》第十一条第二款、第九十条、第九十五条第二款，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条第一款，证明其适用法律正确。
原告丁颜华诉称，其在事发当日没有故意遮挡车牌的行为，车牌被遮挡实际系原告驾驶的车辆上所载物品下沉，影响了车牌的可视性所致。被告拒绝听取原告的辩解，作出被诉处罚决定书，原告对此不服，向上海市浦东新区人民政府申请复议，因复议维持，故诉至法院，要求撤销被诉处罚决定书。庭审中，原告提供以下证据：1、车载记录仪录像，证明原告当日使用车辆之前，为了防止车牌被遮挡采取了一系列措施；2、事发后拍摄的车辆照片两张，证明原告不存在故意遮挡车牌的事实。
被告浦东交警支队辩称，2013年7月26日23时30分，被告民警发现原告在本市耀华路济阳路口西南约5米实施遮挡机动车号牌的违法行为，经调查，遮挡行为系人为造成，故被告对原告依法作出处罚。被诉处罚决定职权依据充分，认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，请求维持被诉处罚决定。
对被告提供证据，原告质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为不能证明原告有故意遮挡车牌的行为；对证据3真实性有异议且认为原告没有得到充分陈述申辩的机会，被告也没有认真听取；对证据4，认为程序违法，没有达到针对简易程序的证明标准；对证据5认为适用法律错误。被告对原告提供的证据1认为无关联性，该录像显示原告用一根绳索对布帘进行捆扎，但没有反映出捆扎之后的牌照还能清晰显示；对证据2，认为不能证明事发当时原告没有实施遮挡车牌的行为。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据1、5系现行规范性法律文件，合法有效；证据2、3符合证据“三性”的要求，对其效力予以确认；证据4系本案被诉处罚决定书；原告提供的证据1、2不能证明原告没有实施故意遮挡车牌的行为。
经审理查明，2013年7月26日晚上23时30分，原告丁颜华驾驶号牌为“沪BGXX**”的重型自卸货车行驶至本市耀华路济阳路西南约5米处时，被民警发现其车辆后的号牌被悬挂在车后的用一根绳带捆扎的布帘遮挡，被告认定其实施了故意遮挡机动车号牌的违法行为并当场作出被诉处罚决定书并送交原告签收。原告对此不服，向上海市浦东新区人民政府申请复议，因复议维持，遂诉至本院。
本院认为，《交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。
《交通安全法》第十一条第二款规定，机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。本案中，原告驾驶的车辆在道路行驶过程中，号牌被车后悬挂的布帘遮挡，无法清晰完整的显示，被告据此认定其实施了故意遮挡机动车号牌的违法行为，认定事实清楚。庭审中，原告坚称已经采取了防止号牌被布帘遮挡的措施，不存在故意遮挡号牌之行为，然其没有提供充分证据证明上述措施有效的避免了车辆号牌被布帘遮挡，且事发车辆系重型自卸货车，原告应当知道仅用绳带捆扎悬挂在车后的布帘不足以能防止该布帘遮挡号牌却仍然实施了上述行为，故对原告的上述意见，本院不予采纳。被告根据《交通安全法》第九十条、第九十五条第二款的规定，对原告故意遮挡机动车号牌的行为处以罚款二百元的行政处罚，适用法律正确，裁量适当。被告根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，对原告实施故意遮挡机动车号牌的违法行为，在处罚同时一次记12分，亦无不当。
在处罚程序中，被告依照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条第一款的规定，适用简易程序进行处罚，口头告知了原告违法行为的事实、拟作出的行政处罚的内容及依据，听取了原告陈述和申辩，当场制作被诉处罚决定书后送达原告，并无明显不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，判决如下：
维持被告上海市公安局浦东分局交通警察支队于2013年7月26日对原告丁颜华作出编号为XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为。
案件受理费人民币50元，由原告丁颜华负担（已预缴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 沈慧芸
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条第（一）项人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
第九十五条故意遮挡、污损或者不按规定安装机动车号牌的，依照本法第九十条的规定予以处罚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更31号
罪犯杨鑫，男，汉族，1987年4月10日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2015年7月20日作出（2015）库刑初字第166号刑事判决，以被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金8000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年10月8日作出(2015)巴刑终字第177号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯杨鑫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对杨鑫的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨鑫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年3月8日、2016年7月5日、2016年11月5日、2017年2月2日、2017年5月2日、2017年8月30日共获得监狱表扬奖励六次，2016年7月25日、2017年1月26日、2017年7月26日获得监狱改造积极分子三次。罚金8000元未交纳，赃款179910元、赃物价值76241.37元未退赔。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯杨鑫在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯罚金未交纳，赃款、赃物未退赔，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期2014年3月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张婷婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2633号
上诉人（原审被告）：强世登，男，1986年1月20日出生，汉族，住临猗县。
上诉人（原审被告）：王海红，女，1984年7月6日出生，汉族，住临猗县，系强世登之妻。
被上诉人（原审原告）：孙ＸＸ，男，1983年1月24日出生，汉族，住临猗县。
上诉人强世登、王海红因与被上诉人孙ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
强世登、王海红上诉请求：一、依法撤销（2017）晋0821民初929号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人王海红从未收到法院的任何传票，也并不知道其丈夫有此笔欠款，上诉人王海红也不知道其丈夫与被上诉人有任何生意上的来往。法院不应当判决上诉人王海红承担此债务，也不应当冻结上诉人王海红的银行存款。上诉人强世登和被上诉人孙ＸＸ在一起玩耍时书写过40000元欠条，因是玩耍所以没有书写日期。但上诉人强世登承认借过被上诉人36000元，并未给被上诉人孙ＸＸ出具借据，从借钱以后，上诉人强世登通过微信转账、银行转账、给被上诉人朋友（马大明）代买机票等多种方式已归还16000余元，现实际所借款项只剩20000元，实际所借款项36000元有担保人段少杰（孙ＸＸ朋友）、丁杰（强世登朋友）都知情，可以作证。一审时候因为上诉人强世登不懂法没有在举证期间内及时举证等原因，所以给自己造成不利的判决后果。原审法庭认定事实错误，程序违法，故提起上诉，请求依法查明事实，支持上诉请求。
孙ＸＸ辩称，1、4万元借款事实存在，不是因为玩耍打的欠条；2、上诉人以开理发店向我借款4万元，当时有段少杰在场为证，是以现金方式给付上诉人，当场打的欠条，综上，借款事实存在，应该由二上诉人共同承担。
孙ＸＸ向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即共同归还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告强世登曾向原告借款40000元，约定于2015年11月30日归还。逾期后，原告索款未果诉至法院。审理中，被告强世登对向原告借款未持异议，以无力还款为由，要求分期还款，被告王海红的委托代理人亦同意分期付款。本庭主持调解，原告与二被告虽达成还款协议，但因王海红的委托代理人的委托代理手续不符合要求，限定其变更委托手续期限内，王海红的委托代理人未能递交符合法律要求的委托代理手续。诉讼期间，2017年3月8日，原告申请财产保全，法院作出（2017）晋0821民初929号民事裁定书，冻结被告强世登、王海红名下存款40000元。
一审法院认为，被告强世登向原告借款，为原告立写了借据，双方形成了明确的民间借贷关系，其对借款未持异议，所借款项应予归还。被告王海红作为妻子，未证实被告借款的用途与己无关，其与被告强世登应共同承担还款责任。原告主张的利息借据上未约定，可从立案之日按中国人民银行同期同类贷款利率算至履行完毕之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条之规定，判决：被告强世登、王海红于本判决生效后三日内归还原告借款40000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日算至归还之日）。案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告强世登、王海红共同负担。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点为：1、原审程序是否违法。2、原审认定事实是否错误。原审中，原审法院通过特快专递给二上诉人送达了开庭传票等法律文书，强世登于2017年3月25日签收，王海红于2017年5月9日委托李雷为其诉讼代理人，上诉人认为原审程序违法没有事实依据，本院不予采信。关于借款4万元的事实，有上诉人强世登亲自书写的欠条为证，在原审中二上诉人均认可借款存在，并承诺尽快还款，二上诉人认为出具欠条是玩耍时书写而不认可该欠条，本院不予支持。上诉人强世登上诉称其在借款后通过微信转帐给被上诉人朋友代买机票等方式已归还被上诉人16000元，但没有举证证明该事实的真实性，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人强世登、王海红负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10351号
上诉人（原审原告）：李玲，女，汉族，1973年7月5日生。
委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢毫，男，汉族，1990年4月26日生。
委托诉讼代理人：邢伟峰，系其叔叔。
被上诉人（原审被告）：邢建庄，男，汉族，1989年6月30日生。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王虎占，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：郭强，该公司经理。
委托诉讼代理人：卜连杰，该公司员工。
上诉人李玲因与被上诉人邢毫、邢建庄、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玲的委托诉讼代理人陈学军、聂红璐，被上诉人邢毫及其委托诉讼代理人邢伟峰，邢建庄的委托诉讼代理人王福丽、王虎占，平安保险公司的委托诉讼代理人卜连杰到庭参加了询问，本案现已审理终结。
李玲上诉请求:1.依法判决邢毫对判决书第二项承担连带赔偿责任。2.本案一、二审诉讼费用由邢毫、邢建庄、平安保险公司承担。事实与理由：邢建庄为醉酒驾驶，一审法院判令“邢毫不承担责任”属于适用法律错误，依法应予改判邢毫对“判决书第二项”承担连带赔偿责任。一审法院已经查明，本案交通事故是由邢建庄醉酒驾驶导致，邢建庄对事故负主要责任，且豫Ａ×××××号小型普通客车的实际所有人为邢毫。邢毫作为豫Ａ×××××小型轿车的实际车主，未能妥善保管、管理自己的车辆，存在过错，应承担连带赔偿责任。
邢毫辩称，其不应承担连带责任，1.一审中其出具有证明，证明其当天在公司上班，出具有工作证明。2.车辆使用权是其父亲，有保单上署名为证，写的受益人是邢胜利，车辆管理人也是邢胜利，从买过来就是邢胜利使用，保险是邢胜利购买。误工费问题，其同意一审判决。
邢建庄辩称，其是酒驾不是醉驾，误工期应按照一审判决计算。
平安保险公司辩称，保险公司同意邢毫承担连带责任。
李玲向一审法院起诉请求，1.要求邢毫、邢建庄、平安保险公司赔偿李玲医疗费6459.73元、营养费240元、住院伙食补助费240元、误工费4902元、护理费4899.9元、交通费500元，共计17242元；2.要求邢毫、邢建庄、平安保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实,2016年12月27日16时24分许，邢建庄酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿荥阳市新田大道由南向北行驶至306号路灯杆处时，与马新萍驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市新田大道由北向南行驶至该处时相撞，造成邢建庄、马新萍以及豫Ａ×××××小型轿车乘车人李玲、余复兴、姬三强受伤，豫Ａ×××××小型轿车乘车人邢彦可受伤、乘车人邢胜利当场死亡，以及两车受损的亡人交通事故。2017年1月16日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]第01025号道路交通事故认定书，邢建庄负事故主要责任、马新萍负事故次要责任。
事故发生后，李玲被送往荥阳市人民医院住院治疗，后转至郑州市中医院住院治疗，2017年1月4日，李玲出院，支付荥阳市人民医院住院医疗费2298.53元，支付郑州市中医院住院医疗费4161.20元。
另查明：豫Ａ×××××小型轿车登记车主为邢毫，邢毫系邢胜利之子，发生事故前邢胜利与邢建庄在一起喝酒，后由邢建庄驾驶车辆；该车在平安保险公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间。
上年度山东省批发和零售业平均工资为49612元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为44318元/年。
一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。邢建庄应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。平安保险公司应在交强险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。邢毫虽系事故车辆豫Ａ×××××小型轿车登记车主，但事故发生时该车辆系受害人邢胜利所管理和使用，故，李玲要求邢毫承担赔偿责任，证据不足，该院不予支持。
李玲主张医疗费6459.73元、住院伙食补助费240元、营养费240元，符合法律规定，该院予以支持。
李玲主张的误工费，依据李玲伤情、身份，该院支持4077.7元（49612元/年÷365天×30天）。
李玲主张的护理费，依据李玲伤情、身份，该院支持1821.29元（44318元/年÷365天×15天）。
李玲主张的交通费，依据李玲伤情及住院时间，该院支持200元。
李玲在本案中的损失为：医疗费6459.73元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费4077.7元、护理费1821.29元、交通费200元，以上共计13038.72元。
本次事故造成多人受伤，且李玲和姬三强、马新萍分别向该院提起诉讼，依据交强险相关规定，应在交强险限额内按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故，对李玲的以上损失，由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费4110.27元、误工费4077.7元、护理费1821.29元、交通费200元，共计10209.26元；李玲下余医疗费2349.46元、住院伙食补助费240元、营养费240元，共计2829.46元，由邢建庄承担此款的70%为1980.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，该院判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿李玲损失共计10209.26元；二、邢建庄于判决生效之日起十日内赔偿李玲损失共计1980.62元；三、驳回李玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费231元，由李玲负担126元，邢建庄负担105元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，发生事故前邢胜利与邢建庄在一起喝酒，后由邢建庄驾驶车辆发生交通事故，豫Ａ×××××小型轿车登记车主为邢毫，邢毫系邢胜利之子，但事故当天车辆由邢胜利管理和使用，且邢毫在上班，有公司开具的工作证明，应当推定邢毫对邢建庄酒后驾驶车辆并不知道，故邢毫依法不应承担连带责任。
综上所述，李玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由李玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘梦蕊