wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民再字第26号
原审上诉人（一审原告）郝兴光，男，1963年5月1日出生，汉族，中国石油林园炼油厂有偿解除劳动合同工人，住大庆市大同区林源镇。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）中国石油林源炼油厂，住所地大庆市大同区林源镇。
法定代表人万志强，该厂厂长。
委托代理人孙锴，男，1975年12月27日出生，汉族，该厂干部，住大庆市萨尔图区东风新村。
原审上诉人郝兴光与原审被上诉人中国石油林源炼油厂（以下简称林源炼厂）劳动合同纠纷一案，本院于2004年8月26日作出（2003）庆民终字第203号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年4月29日作出（2015）庆民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人郝兴光的代理人丁俊霞、原审被上诉人林源炼厂的委托代理人孙锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年7月16日，一审原告郝兴光起诉至大庆市大同区人民法院称，1998年6月7日原告因公出差，在哈尔滨车站附近被违章车辆撞伤。经大庆市劳动局鉴定委员会鉴定，原告所受伤残程度为六级，被告已按工伤事故给原告报销了医疗费。2002年6月24日，大庆市劳动和社会保障局为原告核发了《工伤与职业病伤残待遇证》。2000年8月15日，被告在没有告知原告国家有关工伤保险待遇规定的情况下，与原告签订了《解除劳动合同协议书》，解除了双方的劳动关系。被告的行为违反了有关法律法规，采取欺诈手段解除劳动关系，把工伤的职工推向社会。原告现因工伤，部分丧失劳动能力，生活陷入困境，夫妻离婚，无家可归。故请求法院依法撤销《解除劳动合同协议书》，恢复工作，补发十四个月的伤残补助金1.4万元。一审被告林源炼厂辩称，原告所述不属实，我厂同原告解除劳动合同关系是自愿有偿解除的，是原告自愿申请并经过公证。“解除劳动合同协议书”是有效的，原告所受损伤不是工伤，原告去哈市发生交通事故不是因公出差，林源炼厂也未上报工伤。原告所取得的《工伤与职业病伤残待遇证》已被大庆市劳动和社会保障局宣布作废。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
大庆市大同区人民法院一审查明，原告郝兴光于2000年8月1日向被告递交了有偿解除劳动合同关系申请书，2000年8月15日原、被告双方自愿签订了《解除劳动合同协议书》。并经过大同区公证处公证。被告一次性支付给原告郝兴光经济补偿金59，717.00元。原告通过非正常渠道于2002年6月24日在大庆市劳动和社会保障局领取了《工伤与职业病伤残待遇证》。于2002年7月5日申请到大庆市劳动争议仲裁委员会进行劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以超过仲裁受理时效，不予受理。本院在审理过程中，发现原告郝兴光所取得的《工伤职业病伤残待遇证》疑点众多，被告向大庆市劳动和社会保障局提出质询。大庆市劳动和社会保障局于2002年11月22日做出了作废郝兴光《工伤职业病伤残待遇证》的决定。
大庆市大同区人民法院一审认为，原告郝兴光与被告林源炼厂所签订的《解除劳动合同协议书》是其自愿签订的，该协议书符合法律规定，本院予以认定。原告所持有的《工伤与职业病伤残待遇证》已被发证机关大庆市劳动和社会保障局作废，故对原告的请求不予支持。判决：驳回原告郝兴光的诉讼请求。
郝兴光不服一审判决，上诉至本院称，原判认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。林源炼厂辩称，上诉人自愿与被上诉人签订《解除劳动合同协议书》，符合劳动法和本企业内部文件的规定，且已经依法公证，双方已经解除了劳动合同。被上诉人没有认定上诉人为工伤，所以不应补发给上诉人十四个月的伤残补助金。做鉴定是上诉人的个人行为，被上诉人没有组织上诉人到大庆市劳动和社会保障局进行工伤伤残等级鉴定。上诉人的《工伤与职业病伤残待遇证》已经被依法撤销，上诉人不应被认定为工伤。林源炼厂请求驳回郝兴光的上诉，维持原判。
本院二审认为，郝兴光要求撤销《解除劳动合同协议书》，恢复原工作，一次性补发十四个月伤残补助金的请求的依据是《工伤与职业病伤残待遇证》。其称1998年已因公负伤，被上诉人在未知工伤保障待遇的情形下解除劳动合同违法，但经人民法院行政诉讼审理终结后，维持了大庆市劳动和社会保证局撤销郝兴光持有的《工伤与职业病伤残待遇证》的具体行政行为，因此郝兴光不应享有工伤保险待遇，故上诉人上诉理由不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，原审上诉人郝兴光称，原一、二审认定事实不清，适用法律错误。大庆市劳动和社会保障局已于2014年10月24日撤销了《撤销﹤工伤伤残待遇证﹥的决定》（（2003）第001号），原审上诉人的《工伤伤残待遇证》已经恢复，郝兴光要求撤销一、二审判决，改判恢复其工伤待遇。原审被上诉人林源炼厂称，对郝兴光的工伤，我方不认可。2000年8月15日，我方与郝兴光已经解除劳动关系，故不存在工伤待遇一事。
本院再审认为，因《撤销﹤工伤伤残待遇证﹥的决定》（（2003）第001号）已被大庆市人力资源和社会保障局撤销，本案原审据以认定案件事实的证据发生了变化，本案的事实亦随之变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2003）庆民终字第203号民事判决及大庆市大同区人民法院（2002）同林民初字第133号民事判决；
二、本案发回大庆市大同区人民法院重审。
二审案件受理费570元，退还原审上诉人郝兴光。
审 判 长 朱峰娟
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 路 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3891号
原告：孙己高，男，1972年5月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：杨道民，男，1990年2月11日出生，汉族，现住淄博市沂源县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园4层408室。
本院在审理原告孙己高与被告杨道民、孙梅、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙己高撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙己高负担。
审判员 石泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许悦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保381号
申请人：苗银海，男，汉族，1970年12月15日出生，住林州市。
被申请人：陈伟红，男，汉族，1972年6月19日出生，住浙江省象山县。
申请人苗银海于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟红名下所有的银行存款45000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201841050000000334）提供担保。
本院经审查认为，申请人苗银海提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伟红名下所有的银行存款45000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件受理费470元，由申请人苗银海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建军
二〇一八年七月十日
书记员 郭鹏儒
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终910号
上诉人（原审原告）：明湘群，女，1975年11月20日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）：王玉良，男，1953年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）：张燕林，女，1957年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱勇，四川希正律师事务所律师。
上诉人明湘群因与被上诉人王玉良、张燕林民间借贷纠纷一案，明湘群不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2391号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2391号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人明湘群预交的二审案件受理费5400.00元予以退回。
审判长 黄绚丽
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜 文
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初3578号
原告：李书臻，女，1947年1月31日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告:李昭余，男，1972年4月30日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人李书臻，女，1947年1月31日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段210号。
法定代表人潘红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
原告李书臻、李昭余诉被告陕西特艺房地产开发有限公司(以下简称“特艺公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书臻、李昭余，被告特艺公司之委托诉讼代理人董宁宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书臻、李昭宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的认购合同，并按约退还原告已经交纳的购房款628822元；2、判令被告支付原告补偿金144629元；3、判令被告支付原告滞纳金33327元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告陕西特艺房地产开发公司在2014年12月19日与原告签订了商铺认购合同。合同约定原告于签订当日支付628822元全款购买。合同也约定了双方权利义务关系及违约责任。但是被告至今未动工建设，致使合同无法继续履行。被告单方面原因致使合同无法履行，给原告带来的损失应由被告承担。
被告特艺公司辩称，与原告签订认购合同属实，原告亦缴纳了628822元购房款。但因涉案房屋尚未取得预售许可证，该认购合同属无效合同，原告无权要求我公司支付赔偿款及滞纳金。原告的损失实际应为银行利息损失，我公司已向原告返还一次购房补偿款62882元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李书臻、李昭余提供以下证据：1、宣传资料，证明被告属于公开销售。
本院认定该组证据真实，可以证明被告公开销售。
2、商铺认购合同、收款收据，证明原告购买了被告开发的商铺，并按合同约定支付了总价款628822元；
本院认定该组证据真实，可以证明原被告于2014年12月19日签订编号为JD-0006号《商铺认购合同》，约定被告向原告出售位于西安市环城西路210号景都小区第1幢1层1-XX号铺位，该商铺建筑面积24.6平方米，每平方米25561.89元，总金额628822元。原告应于合同签订当日支付628822元：1、合同期满壹年时，即2015年12月19日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告62882元作为补偿，合同继续履行；2、合同期满两年时，即2016年12月19日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告69170元作为补偿，合同继续履行；3、合同期满叁年时，即2017年12月19日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告75459元作为补偿。合同签订后，原告于2014年12月19日支付被告房款628822元。后因未能签订正式商品房买卖合同，亦未交付房屋，被告向其支付补偿款62882元。
3、楼盘相关许可证照片，证明被告在其售楼部张贴有建设工程许可证、预售许可证，原告据此认定被告所售商铺手续齐全，才与其签订商铺认购合同；
本院认定上述证据真实，但从该组证据中无法看出原告所购买的商铺手续齐全；
被告特艺公司无证据向法庭提交。
本院认为，被告特艺公司作为商品房开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告李书臻、李昭余签署的商铺认购合同，该合同应属无效。因合同无效，原告要求解除合同的请求，本院依法不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当向对方予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告向被告特艺公司实际支付购房款628822元，被告特艺公司应当返还给原告。
原告主张被告依据合同第六条的约定支付两年补偿款144629元及滞纳金33327元，因双方签订的合同无效，以上条款为无效约定，原告不得以此为据主张损失。被告未取得预售许可证即与原告签订商铺认购合同，对合同无效存在过错，被告依法应赔偿原告损失。本案中，原告的损失为所交房款的利息损失，被告应自收款之日起支付原告利息损失至实际给付之日。因被告已向其支付补偿款62882元，该款项应抵扣原告的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西特艺房地产开发有限公司返还原告李书臻、李昭余购房款628822元并承担利息（利息以628822元为基数，自2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，并予以扣减被告已支付补偿款62882元）；
二、驳回原告李书臻、李昭余其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11868元（原告已预交），本院减半收取5934元后，由被告陕西特艺房地产开发有限公司承担5934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱保建
二〇一八年六月十八日
书记员 杨晨曦
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字424号
申请人王菁，女，1956年9月14日出生，汉族。
被执行人罗明，男，1964年4月5日出生，汉族。
王菁与罗明民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第855号民事判决书已经发生效力，依该判决书：罗明应给付王菁借款及利息322000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人罗明名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，且采取了强制措施，2015年7月23日，申请人与被执行人来本院，双方商定由被执行人罗明自行对房屋进行处置，偿还申请人王菁。申请人王菁同意并申请本院解除对罗明名下房屋的查封。双方达成和解，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。2015年7月23日，双方达成和解，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一五年十二月二十日
书记员 高 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1484号
申请执行人熊梓茗，男，汉族，1970年1月11日出生。
被执行人韩红霞，女，汉族，1976年6月13日出生。
关于申请执行人熊梓茗申请执行被执行人韩红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1133号民事判决书立案执行，因被执行人韩红霞未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩红霞的银行存款544400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔晓强
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执447号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人高君雅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00034号，依法向被执行人高君雅发出执行通知书，责令被执行人高君雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高君雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高君雅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币41444.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执447号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人徐家国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00034号，依法向被执行人徐家国发出执行通知书，责令被执行人徐家国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐家国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐家国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币41444.00元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑岚岚
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2493号
原告：雷某1，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：雷某2（系原告雷某1胞兄），住甘肃省静宁县。
被告：谭某1，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：马某，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋某，甘肃泫渊律师事务所律师。
原告雷某1与被告谭某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1及其委托诉讼代理人雷某2、被告谭某1及其委托诉讼代理人马某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某1向本院提出诉讼请求：要求确认原告雷某1享有静宁县城关镇西苑新村6号楼4单元102室房屋的所有权，并由被告向原告办理登记过户手续。事实和理由：原告丈夫谭某22是被告谭某1的弟弟。2000年4月，原告和丈夫谭某22结婚后与公公谭廷辉、婆婆何玉萍及被告共同生活。2004年原告夫妻与谭廷辉及被告共同购买位于××县房一套，价值80000余元，其中原告夫妻出资20000余元，被告和谭延辉共同出资60000元。后该房屋由原告夫妻居住。2005年，因被告需要结婚用房，原告夫妻便搬出，被告在原告不知情的情况下将房屋产权证办理在其名下，将房屋装修后居住使用。2007年，被告入住其购买的住其××县房。经原告夫妻及谭廷辉、被告协商，由原告夫妻支付被告及谭廷辉60000元后该诉争房屋归原告夫妻所有。后原告夫妻支付被告及谭廷辉30000元，并偿还被告购买德美花园房屋的按揭款30000余元。2008年，原告夫妻及孩子搬进该房屋居住。2017年，原告夫妻关系恶化，原告提起离婚诉讼，审理中，原告丈夫及被告相互串通，企图隐瞒财产。
被告谭某1辩称：被告谭某1于2003年6月大学毕业，同年9月参加工作。2004年9月20日，被告与静宁城建开发公司签订购房合同，以84961元的价格购买了本案诉争房屋，取得了房屋所有权。后被告将房屋装修后居住使用。2009年，被告入住新购买的住新××县房，将本案诉争房屋借给原告夫妻及孩子居住。2016年6月，原告夫妻发生矛盾，原告离家出走，后原告丈夫亦搬出该房屋。综上，原告从未参与过购房，亦未向被告支付过房款，诉争房屋与原告没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交甘肃省农村信用社借款借据复印件一份，欲证明其于2008年贷款20000元用于支付房款，经质证，被告提出异议，认为该证据系复印件，不符合证据的形式要件，且不能证明该笔贷款用于支付房款。经审查，该证据与待证事实之间缺乏关联性，故不予认定。被告提供购房协议书一份、甘肃省平凉市销售不动产专用发票一份、房屋所有权证一本、户口本两本，并申请证人谭某22、谭某3出庭作证，欲证明诉争房屋系被告出资购买并归被告所有。经质证，原告对购房协议书、甘肃省平凉市销售不动产专用发票、房屋所有权证、户口本的真实性均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，对证人证言提出异议，因该二位证人与原、被告存在利害关系，故对该证人证言不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫谭某22与被告谭某1系同胞兄弟。2004年9月20日，被告谭某1与静宁县城市建设综合开发公司签订购房合同，以84961元的××区房一套，并于2005年1月28日办理了房屋所有权证。后被告将房屋装修后居住使用。2009年，被告入住其购买的住其××县房，本案诉争房屋由原告夫妻及孩子居住。2016年6月，原告夫妻发生矛盾，原告搬出该房屋。
本院认为，原告雷某1以其已从被告谭某1处购得诉争房屋为由要求确认其享有该房屋所有权的证据不足，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某1的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李亚宁
二○一七年十一月十日
书记员马亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2493号原告：雷某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：雷某2（系原告雷某1胞兄），住甘肃省静宁县。被告：谭某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：马某，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，甘肃泫渊律师事务所律师。原告雷某1与被告谭某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1及其委托诉讼代理人雷某2、被告谭某1及其委托诉讼代理人马某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某1向本院提出诉讼请求：要求确认原告雷某1享有静宁县城关镇西苑新村6号楼4单元102室房屋的所有权，并由被告向原告办理登记过户手续。事实和理由：原告丈夫谭某22是被告谭某1的弟弟。2000年4月，原告和丈夫谭某22结婚后与公公谭廷辉、婆婆何玉萍及被告共同生活。2004年原告夫妻与谭廷辉及被告共同购买位于××县房一套，价值80000余元，其中原告夫妻出资20000余元，被告和谭延辉共同出资60000元。后该房屋由原告夫妻居住。2005年，因被告需要结婚用房，原告夫妻便搬出，被告在原告不知情的情况下将房屋产权证办理在其名下，将房屋装修后居住使用。2007年，被告入住其购买的住其××县房。经原告夫妻及谭廷辉、被告协商，由原告夫妻支付被告及谭廷辉60000元后该诉争房屋归原告夫妻所有。后原告夫妻支付被告及谭廷辉30000元，并偿还被告购买德美花园房屋的按揭款30000余元。2008年，原告夫妻及孩子搬进该房屋居住。2017年，原告夫妻关系恶化，原告提起离婚诉讼，审理中，原告丈夫及被告相互串通，企图隐瞒财产。被告谭某1辩称：被告谭某1于2003年6月大学毕业，同年9月参加工作。2004年9月20日，被告与静宁城建开发公司签订购房合同，以84961元的价格购买了本案诉争房屋，取得了房屋所有权。后被告将房屋装修后居住使用。2009年，被告入住新购买的住新××县房，将本案诉争房屋借给原告夫妻及孩子居住。2016年6月，原告夫妻发生矛盾，原告离家出走，后原告丈夫亦搬出该房屋。综上，原告从未参与过购房，亦未向被告支付过房款，诉争房屋与原告没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交甘肃省农村信用社借款借据复印件一份，欲证明其于2008年贷款20000元用于支付房款，经质证，被告提出异议，认为该证据系复印件，不符合证据的形式要件，且不能证明该笔贷款用于支付房款。经审查，该证据与待证事实之间缺乏关联性，故不予认定。被告提供购房协议书一份、甘肃省平凉市销售不动产专用发票一份、房屋所有权证一本、户口本两本，并申请证人谭某22、谭某3出庭作证，欲证明诉争房屋系被告出资购买并归被告所有。经质证，原告对购房协议书、甘肃省平凉市销售不动产专用发票、房屋所有权证、户口本的真实性均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，对证人证言提出异议，因该二位证人与原、被告存在利害关系，故对该证人证言不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫谭某22与被告谭某1系同胞兄弟。2004年9月20日，被告谭某1与静宁县城市建设综合开发公司签订购房合同，以84961元的××区房一套，并于2005年1月28日办理了房屋所有权证。后被告将房屋装修后居住使用。2009年，被告入住其购买的住其××县房，本案诉争房屋由原告夫妻及孩子居住。2016年6月，原告夫妻发生矛盾，原告搬出该房屋。本院认为，原告雷某1以其已从被告谭某1处购得诉争房屋为由要求确认其享有该房屋所有权的证据不足，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李亚宁二○一七年十一月十日书记员马亚丽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第262-1号
申请执行人岳群英。
被执行人孙素清。
申请执行人岳群英依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第1922号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，于2013年3月12日向被执行人孙素清发出执行通知书，责令被执行人孙素清立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙素清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙素清应领取的位于南充市顺庆区南门坝村1组以其名义登记的住房（房产证号为：南房权证顺字第003955**号）权益1／3的份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一三年三月二十八日
书记员 兰 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执309号
申请执行人：张宜保，男，1968年5月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨少峰，男，1975年4月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李婷，女，1976年7月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：郭湘杰，男，1974年8月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨泗强，男，1973年4月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张宜保与被执行人杨少峰、李婷、郭湘杰、杨泗强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8125号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款30350元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年6月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年六月十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执309号
本院在执行张宜保与杨少峰、李婷、郭湘杰、杨佃强民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8125号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人杨少峰、李婷应给付申请人张宜保借款本金30000元及违约金，被执行人郭湘杰。杨泗强承担连带清偿责任。经立案执行，已于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨少峰、李婷、郭湘杰、杨佃强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执309号申请执行人：张宜保，男，1968年5月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨少峰，男，1975年4月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李婷，女，1976年7月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：郭湘杰，男，1974年8月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨泗强，男，1973年4月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张宜保与被执行人杨少峰、李婷、郭湘杰、杨泗强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8125号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款30350元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年6月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年六月十五日书记员  李 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1515号
申请执行人：田龙峰，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：丁成山，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行田龙峰与丁成山房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 徐东华
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初715号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙汉宝，男，1971年12月22日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住江苏省东海县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年2月28日被取保候审。
被告人邱术强，男，1978年8月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，打工，户籍地江苏省睢宁县，住连云港市东海县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年2月19日被刑事拘留，2017年2月27日被取保候审。
被告人耿林，男，1984年2月15日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，无业，户籍地连云港市海州区，住江苏省东海县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年3月15日被取保候审。
被告人伏春喜，男，1972年4月23日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，个体，住江苏省东海县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年2月19日被刑事拘留，2017年2月27日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人孙汉宝、邱术强、耿林、伏春喜犯非法狩猎罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人孙汉宝、邱术强、耿林、伏春喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日21时至次日1时，被告人孙汉宝、邱术强、耿林、伏春喜四人乘车沿东海县牛山街道张谷村323省道至东海县服务区南苗圃厂途中，采用强光照射、弹弓射打的方式非法狩猎鸟类五十只。2017年2月19日2时，被告人邱术强、伏春喜被公安机关现场查获。经鉴定，被告人孙汉宝、邱术强、耿林、伏春喜狩猎的50只鸟类系国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
2017年2月28日、2017年3月15日，被告人孙汉宝、耿林分别到东海县公安局牛山派出所自动投案，如实供述自己的罪行。被告人邱术强、伏春喜到案后如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实被告人孙汉宝、邱术强、耿林、伏春喜在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、户籍信息、物证照片、指认现场照片、搜查笔录、扣押清单、情况说明等书证、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2017]75号物证鉴定书、四被告人供述、电子证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人孙汉宝、邱术强、耿林、伏春喜违反狩猎法规，使用禁用工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙汉宝、邱术强、耿林、伏春喜犯非法狩猎罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙汉宝、耿林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱术强、伏春喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙汉宝、邱术强、耿林、伏春喜当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第三十四条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙汉宝犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）；
二、被告人邱术强犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）；
三、被告人耿林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）；
四、被告人伏春喜犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）；
五、扣押在案的犯罪工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 海
人民陪审员 杨永成
人民陪审员 王月连
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 韩海霞
书 记 员 洪田田
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十四条第二款附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初360号
原告陈永金，男，1963年5月20日生，汉族。
被告南京尊皇娱乐有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路60号。
法定代表人刘琦。
被告刘琦。
本院在审理原告陈永金与被告南京尊皇娱乐有限公司、刘琦劳务合同纠纷一案中，原告陈永金于2016年1月22日向本院提出撤回对被告南京尊皇娱乐有限公司、刘琦的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永金撤回起诉。
本案案件受理费减半收取338元，由原告陈永金负担。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姜 沛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第432号
申请执行人郑连春，住隆化县。
被执行人杨东辉，住隆化县。
申请执行人郑连春与被执行人杨东辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑连春于2015年2月6日向本院提出执行申请，要求被执行人杨东辉履行给付2.4502万元的义务，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4131号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于 涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1854号
申请执行人：刘述文，男，1969年4月14日生，汉族，住胶州市。
被执行人：薛红，女，1967年5月24日生，汉族，住胶州市。
本院在执行刘述文与薛红民间借贷纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初2250号民事判决书]中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索和住所，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 涛
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执恢13-2号
申请执行人：王保石，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县众兴镇吴圩村小圩村民组。公民身份号码342422197205164618。
被执行人：夏长青，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县保义镇桃园村沟西村民组。公民身份号码342422197605173871。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00366号民事判决书，于2015年8月25日向夏长青发出执行通知书，责令夏长青给付王保石借款本金30000元，逾期利息1350元及迟延履行期间债务利息，截至2016年8月22日，迟延履行期间债务利息2134元，负担案件受理费292元，保全费320元，执行费379元，但夏长青至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月4日，本院查封（诉讼保全）了夏长青所有的被执行人夏长青所有的车号皖A×××××福特轿车福特轿车一辆，经两次公开拍卖，无人竞买，现申请执行人王保石愿意接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人夏长青所有的车号皖A×××××福特轿车作价89000元（第二次拍卖保留价），交付申请执行人王保石抵偿案件受理费292元，保全费320元，执行费379元，评估费2200元，拍卖实际支出2000元，偿还抵押贷款本息19803元，抵偿王保石借款本金30000元，逾期利息1350元，迟延履行期间债务利息2134元。偿还王保圣借款本金30522元［本院（2015）寿民二初字第00365号民事判决书］。财产所有权自本裁定送达申请执行人王保石时起转移；
二、申请执行人王保石可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄小宝
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2807号
原告：田志明，男，1978年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗绍伟，男，1976年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：夏解平，女，1979年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告田志明与被告罗绍伟、夏解平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告田志明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志明向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田志明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田志明负担。
审 判 员 文亚苗
二〇一七年十月三十一日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 蔡俊雄
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2576号
上诉人（原审被告）：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托诉讼代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆河，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
原审第三人：吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林高新区工业三区A-3-2号。
法定代表人：柴永生，总经理。
上诉人长春建设集团股份有限公司因与被上诉人孟庆河及原审第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初290号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人长春建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费33530元予以退回。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 常芳郁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1117号
申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路238号安泰大厦5-7号，组织机构代码：79376761-4。
负责人：刘荣华，主任。
被执行人：过福亮，男，1958年8月2日出生，汉族，福建省邵武市新福泉竹木业有限公司股东，住邵武市，
被执行人：陈美珠，女，1960年9月5日出生，个体工商户，住邵武市，
被执行人：王竹秀，女，1965年11月10日出生，汉族，福建省邵武市新福泉竹木业有限公司股东，住邵武市，
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新付信用社与被执行人过福亮、陈美珠、王竹秀金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初1783号民事判决书]一案中，申请执行人与上述被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1513号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邬某。曾因犯盗窃罪于2014年1月16日被浙江省奉化县人民法院判处拘役五个月，同年2月27日刑满释放。因本案于2014年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，于同年7月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2010年11月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月27日刑满释放。因本案于2014年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2076号起诉书指控被告人邬某、陈某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人邬某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年5月3日1时许，被告人邬某、陈某在本区广化桥路乐成皮革店门口，趁被害人王某在其轿车内睡觉之机，由被告人陈某在旁望风，被告人邬某打开车门，窃取被害人王某放在副驾驶座位上的挎包一只（内有现金人民币3500元及身份证、银行卡等物）及白色酷派8730L型手机一只（价值人民币787元）。随后，二被告人将包内现金及手机取出，将挎包及保内剩余物品放回原处，并由被告人陈某驾驶电瓶车带邬某离开现场。之后，被告人陈某将上述手机以人民币300元卖给他人，二被告人各分得赃款人民币1900元。
另查明，2014年6月12日，公安人员在本区雪山路67弄13幢2号抓获被告人陈某，在本区吉祥旅馆207房间抓获被告人邬某。
上述事实，被告人邬某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邬某、陈某的供述、被害人王某的陈述、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邬某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邬某、陈某有盗窃前科，应酌情从重处罚；但被告人陈某在共同盗窃中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚；被告人邬某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人邬某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，判处被告人陈某拘役四个月至六个月的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令二被告人退赔违法所得，返还给被害人王效杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年九月三日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初163号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人朱雪群（系聋哑人），男，1973年2月2日出生，汉族，初中肄业，开封市陈党电动车配件批发店员工，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。因涉嫌盗窃于2017年10月20日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经本院批准于2017年11月15日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
指定辩护人李婷，河南时代律师事务所律师。
指定辩护人赵宪文（助理），河南时代律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人朱雪群犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、郭霖出庭支持公诉，被告人朱雪群到庭参加了诉讼，辩护人李婷、赵宪文出庭为朱雪群辩护，开封市特殊教育学校教师王文娟担任手语翻译。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年10月20日6时52分，被告人朱雪群在开封市龙亭区东外环路梦想驿站网吧门前，将被害人张某停放在路边的一辆白色小牛牌电动车盗走并藏匿在开封市内环东路北段路西的一处厂院胡同内。现被盗电动车已发还被害人。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为4930元。
2017年10月20日15时许，被告人朱雪群被公安机关抓获。
公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人朱雪群盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱雪群系聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定从轻处罚。
被告人朱雪群对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控朱雪群犯盗窃罪无异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、朱雪群系聋哑人，依法可以从轻处罚；2、朱雪群此次犯罪系初犯、偶犯，且具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，主观恶性较小；3、被害人车辆未上锁且停放位置不当，朱雪群的行为相比较采取撬锁等手段实施盗窃的行为情节较轻微；4、被盗电动车已退还被害人，未造成严重损失。
经审理查明：2017年10月20日6时52分，被告人朱雪群在开封市龙亭区东外环路梦想驿站网吧门前，将被害人张某停放在路边的一辆白色小牛牌电动车盗走，后藏匿在开封市内环东路北段路西电机厂院内仓库门口。
2017年10月20日15时许，被告人朱雪群被公安机关抓获。被盗电动车已发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）书证
1、常住人口基本信息及残疾人证，证明了被告人朱雪群的身份情况及其系聋哑人的情况；
（1）到案经过说明，证明了朱雪群被公安机关抓获的经过；
3、扣押及发还物品清单，证明了被盗电动车已发还被害人的情况；
（二）鉴定意见，证明了被盗电动车的价值情况；
（三）勘验笔录，证明了案发现场的情况；
（四）视听资料，证明了朱雪群实施盗窃的经过；
（五）证人陈某的证言，证明了其看见朱雪群于案发当天早上推一辆白色电动车上班的情况；
（六）被害人张某的陈述，证明了其电动车被盗的情况；
（七）被告人朱雪群的供述与辩解，证明了其实施盗窃的经过以及被抓获的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人朱雪群以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。朱雪群系聋哑人犯罪，依法从轻处罚；朱雪群当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人朱雪群犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即朱雪群的刑期自2017年10月20日起至2018年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田小卫
人民陪审员 符朝忠
人民陪审员 王美廉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 齐英姿
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第330号
被告：吴××。
被告：钱××。
本院在审理原告吴××诉被告钱××民间借贷纠纷一案
中，吴××于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴××向本院提出
撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许吴××撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告吴××负
担。
审判员 杨士威
二〇一〇年五月十八日
书记员 李 红
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3211号
本院：
申请执行人本院与被执行人谢敏受贿罪一案，（2015）甬镇刑初字第00420号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3211号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初01288号
原告：孙某某，女，汉族，住安徽省怀远县。
被告：王某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告孙某某与被告王某离婚纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告王某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 顾 旭
人民陪审员 张清兰
人民陪审员 宋怀新
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张泽怡
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1589号
原告焦某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告焦某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告焦某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某负担。
审 判 员 李志强
二〇一四年十一月三日
书记员代 永 安
德州市德城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）德城行初字第17号
原告杨传峰，男，1984年11月出生，汉族。
委托代理人刘晓刚，男，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人赵正平，男，北京圣运律师事务所律师。
被告德州市国土资源局。
法定代表人曲永山，该局局长。
委托代理人王炎，男，该局工作人员。
委托代理人付胖胖，男，该局工作人员。
原告杨传峰诉被告德州市国土资源局行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杨传峰及其委托代理人刘晓刚、赵正平，被告委托代理人王炎、付胖胖到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
被告查明，陵县国土资源局发现杨传峰现在不是陵县陵城镇西街村集体经济组成人员，于2013年10月11日上报陵县人民政府，经陵县人民政府批准同意，陵县国土资源局2013年10月18日作出《关于注销土地证书的通知书》，要求杨传峰在规定时间内到陵县国土资源局办理相关更正手续。杨传峰没有去陵县国土资源局办理相关说明，直接向德州市国土资源局申请行政复议。德州市国土资源局认为，陵县国土资源局作出的《关于注销土地证书的通知书》只是办理地籍登记过程中的中间环节，不是具有最终效力的行政行为。陵县国土资源局尚未作出最终行政行为之前，杨传峰应当在规定时间内到陵县国土局办理相关说明。被告德州市国土资源局根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，作出驳回杨传峰行政复议申请的决定。被告向本院提供了所作被诉具体行政行为的证据：1、驳回申请决定书；2、行政复议答复通知书；3、复议建议书；4、复议受理通知书；5、杨传峰土地使用证复印件；6、行政复议答复书复印件；7、（2013）039号请示及请示批复复印件；8、注销土地证通知书复印件；9、证明。
原告诉称，原告杨传峰在陵县西街村集体土地上建有住宅一处，有陵县国土资源局颁发的陵集用（2006）第5420号《集体土地建设用地使用权证》。2013年10月8日陵县国土资源局向原告作出了《关于注销土地证书的通知书》，原告依法向被告提出行政复议申请，被告予以驳回。请求人民法院依法撤销被告作出的德国土资复（2013）6号驳回行政复议申请决定，判令被告依法作出行政复议决定。
被告辩称，一、陵县国土资源局向杨传峰发出的《关于注销土地证书的通知书》存在用语不规范，容易使当事人产生误解等问题，同时了解到陵县国土资源局尚未注销杨传峰的土地使用证，针对客观事实，被告依法向杨传峰和陵县国土资源局分别作出了《驳回行政复议申请决定书》与《行政复议建议书》。二、原告存在认识错误，不符合起诉的法定条件。原告的土地使用证尚未注销，也就不存在侵犯其合法权益。请求人民法院驳回原告的起诉。
经庭审质证：原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为陵县国土资源局以通知的形式决定注销原告的土地使用证，被告应该履行行政复议行为。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2013年10月18日陵县国土资源局作出《关于注销土地证书的通知书》，内容如下：
杨传峰：陵县国土资源局审核发现你不是陵城镇西街村民，不符合申请西街村内集体土地使用权的主体资格，报经陵县人民政府批准后，根据《土地登记办法》第五十八条之规定，决定注销你持有的《集体土地使用证》，现决定注销陵集用（2006）第5420号《集体土地使用证》。现通知你在收到该通知后3日内持上述土地使用证到陵县国土资源局地籍科办理注销手续。逾期，我局将依法公告废止集用（2006）第5420号《集体土地使用证》。
原告杨传峰向被告德州市国土资源局申请复议，要求撤销陵县国土资源局作出的《关于注销土地证的通知书》。被告德州市国土资源局于2014年1月17日作出了德国土资复（2013）6号驳回行政复议申请决定，驳回了原告杨传峰的复议申请。原告不服依法向本院提起行政诉讼。
本院认为，陵县国土资源局2013年10月18日作出的《关于注销土地证书的通知书》从形式到内容上符合具体行政行为的特征。该通知书中有陵县国土资源局对杨传峰集体土地使用证决定注销的内容。原告依法提起行政复议，不违反《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定。被告作出的德国土资复（2013）6号驳回行政复议申请决定，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销德州市国土资源局2014年1月17日作出的德国土资复（2013）6号驳回行政复议申请决定；由德州市国土资源局重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 王金菊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑名淇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢329号
申请执行人李凤芹，女，住大庆市让胡路区。
被执行人大庆高新区智盛食品科技有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区创业园A座409室。
法定代表人王西霖，该公司经理。
原告李凤芹诉被告大庆高新区智盛食品科技有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2008）庆高新商初字第111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李凤芹于2017年7月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆高新区智盛食品科技有限公司无可执行财产，申请执行人李凤芹亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2008）庆高新商初字第111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文娇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 佳
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾民一初字第213号
原告张国栋，男，汉族，住宁津县。
被告徐付利，男，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人董臣君，河北建平律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司。
住所地河北省黄骅市。
负责人高玉祥，系该公司经理。
委托代理人王绍文，男，系该公司职工。
本院受理的原告张国栋诉被告徐付利、中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，由原告张国栋负担。
审判长 李新合
审判员 徐 宏
审判员 戚振鹏
二〇一三年八月二十二日
书记员 杜海玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00798号
原告：朱明生，男，1957年12月14日出生，汉族，住武汉市洪山区雄楚大街紫菘枫林上城*栋*单元****室。身份证号码：4201111957********。
委托诉讼代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周伟，湖北仁济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖千家街。
法定代表人：谢迎庆，该公司董事长。
被告：张俊，男，1978年12月8日出生，住武汉市洪山区雄楚大街*******号***号。身份证号码：4201151978********。
被告：陈俊，男，1968年12月18日出生，住武汉市洪山区新千家街****号。身份证号码：4201111968********。
被告：谢迎庆，男，1972年9月28日出生，住武汉市武昌区武泰闸河街**号。身份证号码：4201111972********。
被告：张春，男，1967年3月21日出生，住武汉市洪山区青菱桥**号。身份证号码：4201111967********。
被告：游泽友，男，1962年12月4日出生，住武昌区九龙井正街**号。身份证号码：4201111962********。
被告：余祖安，男，1965年12月18日出生，住武汉市洪山区雄楚大街紫菘枫林上城。身份证号码：4201111965********。
被告：张园娇，女，1971年3月11日出生，住武汉市洪山区雄楚大街紫菘枫林上城。身份证号码：4201111971********。
原告朱明生与被告武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司、张俊、陈俊、谢迎庆、张春、游泽友、余祖安、张园娇公司决议撤销纠纷一案，本院立案受理后，原告朱明生于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明生的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明生撤诉。
案件受理费因撤诉减半收取为100元，由原告朱明生负担。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 张春华
人民陪审员 王思鑫
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00798号
原告：朱明生，男，1957年12月14日出生，汉族，武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司董事长，住武汉市洪山区雄楚大街紫菘枫林上城2栋1单元1101室。身份证号码：4201111957********。
委托代理人：朱斌、周伟，湖北仁济律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖千家街。
法定代表人：朱明生，该公司董事长。
被告：张俊，男，1978年12月8日出生，住武汉市洪山区雄楚大街*******号***号。身份证号码：4201151978********。
被告：陈俊，男，1968年12月18日出生，住武汉市洪山区新千家街****号。身份证号码：4201111968********。
被告：谢迎庆，男，1972年9月28日出生，住武汉市武昌区武泰闸河街**号。身份证号码：4201111972********。
被告：张春，男，1967年3月21日出生，住武汉市洪山区青菱桥**号。身份证号码：4201111967********。
被告：游泽友，男，1962年12月4日出生，住武昌区九龙井正街**号。身份证号码：4201111962********。
被告：余祖安，男，1965年12月18日出生，住武汉市洪山区雄楚大街紫菘枫林上城。身份证号码：4201111965********。
被告：张园娇，女，1971年3月11日出生，住武汉市洪山区雄楚大街紫菘枫林上城。身份证号码：4201111971********。
原告朱明生诉被告武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司、张俊、陈俊、谢迎庆、张春、游泽友、余祖安、张园娇公司决议撤销纠纷一案，本院审理过程中，原告朱明生于2015年8月7日提出保全申请，请求中止被告武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司于2015年7月26日作出的董事会决议的执行。
经审查，本院认为，原告朱明生的保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
中止被告武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司2015年7月26日作出的董事会决议的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄俞海
二〇一五年八月十日
书记员 胡晶晶
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执3号
申请执行人：张廷华，男，1939年12月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
申请执行人：蔡连秀（系张廷华之妻），女，1944年2月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
申请执行人：陈贵英（系张廷华之儿媳），女，1974年4月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
申请执行人：张达银（系张廷荣之孙），男，1998年12月29日出生，汉族，住四川省宁南县。
被执行人：龙洞河二级电站，住所地：四川省宁南县松新镇。
被执行人：古举成，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住四川省宁南县。
张廷华、蔡连秀、陈贵英、张达银与龙洞河二级电站、古举成权属、侵权纠纷一案，宁南县人民法院（1999）宁南民初字第347号民事判决书已发生法律效力，由古举成赔偿张廷华、蔡连秀、陈贵英、张达银死亡补偿金2,936元，被抚养人生活费1,470元。本院执行过程中责令被执行人古举成给付案款4,406元，承担诉讼费178元，其他诉讼费400元，合计4,984元。被执行人古举成在法律文书确定的期限内未履行赔偿义务，龙洞河二级电站对古举成承担的赔偿费用负连带清偿责任。我院依法强制提取被执行人龙洞河二级电站在国网四川宁南县供电有限责任公司的电费4,984元，申请人已全部领取，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）宁南民初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵朝利
二〇一七年三月十三日
书记员 杨金贵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执202号
申请执行人：永康市顺捷轿车租赁有限公司，住所地：永康市东城溪中东路124号。
法定代表人：胡红福。
被执行人：卢鑫深，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人永康市顺捷轿车租赁有限公司与被执行人卢鑫深车辆租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7045号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执202号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执202号申请执行人：永康市顺捷轿车租赁有限公司，住所地：永康市东城溪中东路124号。法定代表人：胡红福。被执行人：卢鑫深，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人永康市顺捷轿车租赁有限公司与被执行人卢鑫深车辆租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7045号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月09日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执202号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执异13号
案外人：卢勇。
申请执行人：徐会标。
被执行人：班炜。
本院在执行徐会标与班炜买卖合同纠纷一案中，案外人卢勇向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卢勇称，徐会标与班炜、蔡丹萍买卖合同纠纷一案，贵院业已作出（2016）鲁1329民初2429号民事裁定书，将车牌号为鲁Q×××××丰田凯美瑞小型轿车依法查封。根据（2016）鲁1329民初2429号民事判决书，蔡丹萍不是买卖合同的相对人，被告蔡丹萍不应履行合同义务，驳回了对蔡丹萍的诉讼请求。并且原属于蔡丹萍所有的上述车辆已于2016年3月22日卖予案外人，该车的所有权自2016年3月22日已归案外人所有，有案外人与班炜、蔡丹萍签订的一份二手车交易协议书和交付款打款凭证为证。贵院将该车辆作为蔡丹萍的财产予以查封是错误的，请求依法解除对车牌号鲁Q×××××丰田凯美瑞小型轿车的查封措施。
为证明上述事实，案外人向本院提交了如下证据：二手车交易协议书、机动车登记证书、机动车行驶证、银行交易明细、收到条、结婚证复印件。
申请执行人徐会标辩称，这是班炜、蔡丹萍串通卢勇为了规避应承担的清偿货款义务的行为。首先，从时间上来说，法院采取保全措施应审查车辆的权属状况，如果涉案车辆的所有权已转移或在转移过程中，法院应当驳回我的申请。在法院送达财产保全裁定书时，应当告知被保全人提出异议的期限，被保全人也应当依法说明情况提出申请，为什么直到现在才由卢勇提出，是班炜、蔡丹萍故意欺诈卢勇，还是三人共同欺诈法院？其次，二手车交易协议书及购车款的收到条是3月22日所书？还是车辆被保全后所书？是通过文字确认，还是通过测谎确认？再次，车辆的权属以过户为准，法院应驳回卢勇的申请。
本院经审查认定的事实：原告徐会标与被告班炜、蔡丹萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。在诉讼过程中，依原告申请，本院于2016年6月16日作出（2016）鲁1329民初2429号民事裁定书，查封了被告蔡丹萍所有的鲁Q×××××汽车一辆。2016年8月17日，本院作出（2016）鲁1329民初2429号民事判决书，判决：一、被告班炜于本判决生效后十日内偿还原告货款39930元及利息（利息自2016年6月15日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告对被告蔡丹萍的诉讼请求。
判决生效后，因班炜未及时履行法定义务，徐会标向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁1329执2128号。在执行过程中，案外人卢勇以自己是鲁Q×××××小型轿车的所有权人为由，向本院提出异议。
根据案外人提供的证据显示：2016年3月22日，蔡丹萍、被执行人班炜（甲方）与案外人卢勇（乙方）就鲁Q×××××小型轿车签订《二手车交易协议书》，约定：一、此车自2016年3月22日成交，经协商价格为12万元整；四、此车自2016年3月22日17:00时前发生的一切民事法律责任、经济纠纷、债权债务、交通违章事故等均由原车主或甲方负责，自2016年3月22日下午5时后，发生的上述责任由乙方负责；五、该车过户费由甲方负责，现双方确定，甲方在2016年6月1日前提供该车的一切过户手续，并协助乙方过户，期限为60天；七、双方签字生效后，车辆的全部产权归乙方所有。同日，案外人通过转账及现金交付的方式支付了购车款，蔡丹萍、班炜向其出具收到购车款12万元的收到条。案外人主张在签订协议的当天，蔡丹萍、班炜即将车辆及登记手续交付给自己使用，未办理过户手续是因为蔡丹萍出发在外，等蔡丹萍回来办过户时，发现车辆被法院查封。
本院认为：一方面，作为执行依据的（2016）鲁1329民初2429号民事判决书，驳回了徐会标对蔡丹萍的诉讼请求，因此，蔡丹萍不是执行案件的义务主体。另一方面，涉案车辆虽登记在蔡丹萍名下，但从案外人提交的证据来看，案外人已通过买卖方式取得车辆所有权，系涉案车辆的实际占有人。因此，对案外人所提异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对蔡丹萍名下车牌号鲁Q×××××丰田牌小型轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王青松
代理审判员 赵真真
代理审判员 张文超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马沙沙
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00073号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，居民。1987年因伤害罪被兴平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1990年因盗窃罪被兴平县人民法院判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年；1996年因犯盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年6月10日因涉嫌抢夺罪被兴平市公安局刑事拘留，2015年6月24日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人韩某某犯抢夺罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员马燕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2015年6月9日晚上21时30分左右，被告人韩某某骑自行车闲转至兴平市莽山路口向北50米处的路上，发现被害人郭某某的自行车车筐内放着一黑色手提包，随心起歹念，后被告人韩某某乘郭某某不备扔掉自己的自行车跑步上前抓起郭某某车筐中的包，后顺着莽山路向北逃窜时被兴平市公安局西城派出所巡逻民警南某某、任某某等人发现，上前追至莽山路西边“建安”小区巷子口，被告人韩某某扔掉手提包后继续向前跑，后民警继续追赶至巷子约100米处向北拐角20米处将被告人韩某某抓获。经清点该女子包内装有现金1420元及白色苹果4手机一部。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等，故认为被告人韩某某已构成抢夺罪，请求依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日晚上21时30分左右，被告人韩某某骑自行车转至兴平市莽山路口向北50米处的路上时，看见被害人郭某某的自行车车筐内放着一黑色手提包，随心起歹念，被告人韩某某扔掉自己的自行车乘郭某某不备抓起郭某某车筐中的包，顺路逃跑。被害人大声呼救，兴平市公安局西城派出所巡逻民警闻讯后立即追赶被告人，被告人逃跑至莽山路西边“建安”小区巷子口时扔掉手提包又继续逃跑，后民警继续追赶将被告人韩某某抓获。被抢手提包内装有现金1420元及白色苹果4手机一部。经兴平市价格认证中心鉴定手机价值人民币1280元。案发后公安机关已将手提包及包内财物发还被害人。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证明公安机关立案侦查情况。
2、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明被告人韩某某于2015年6月10日被公安机关刑事拘留，2015年6月24日被公安机关逮捕。
3、抓捕经过，证明被告人作案后逃跑途中被公安机关抓获。
4、常住人口信息，证明被告人韩某某的个人基本情况。
5、被害人郭某某的陈述，证明晚上9点多她骑车回家走到莽山路口，身后过来一男子抓起她车筐的挎包就跑，把她都带倒了，她就赶紧喊、追赶，周围刚好有民警巡逻就追赶，将那男子抓住了。
6、证人周某某的证言，证明2015年6月9日晚，他正在莽上路口和人说话，看见一个男子拿着一个手提包在跑，后边跟了一个女子边喊边追，旁边的巡逻车刚好经过，警察下车将那男子抓住了。
7、被告人韩某某的供述，证明他骑车闲逛到莽山路看见一个妇女骑着自行车，车筐里有个手提包，他就将自行车扔掉，跑去将该妇女车筐的包抓起就跑，那妇女呼喊抓贼，就有人追他，他就拼命跑，然后将包扔在一个巷口，又继续跑，后面的人还追他，然后把他抓住了。
8、现场勘验检查笔录及示意图，证明案发现场情况。
9、兴平市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被抢夺手提包内手机价值1280元。
10、辨认笔录及照片，证明韩某某辨认抢夺手机的地点在莽山路口朝北约五、六十米处。
11、财产清单及照片，证明被抢手提包内有现金1420元、白色苹果4手机一部、钥匙一串。
12、返还清单，证明被抢财物已发还被害人郭某某。
13、兴平县人民法院兴法刑判字（90）第39号刑事判决书、兴平市人民法院（1996）兴刑初字第78号刑事判决书，证明被告人韩某某1987年因伤害罪被兴平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1990年因盗窃罪被兴平县人民法院判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年；1996年因犯盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑四年六个月。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韩某某犯抢夺罪的罪名和事实成立。被告人韩某某案发后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人韩某某曾因犯罪被多次处以刑罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2016年6月9日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任赓
人民陪审员 黄磊
人民陪审员 陈龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00073号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人韩某明，男。因本案于2014年11月3日被刑事拘留；同年11月15日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人韩某明犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘某胜出庭支持公诉。被告人韩某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日18时许，被告人韩某明在兴城市东辛庄镇胡坟村田地内，因土地纠纷与尹某红等人发生口角，被告人韩某明用铁管击打尹某红右肩部，致其伤害。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：尹某红身体损害程度为轻伤二级。
上述事实，被告人韩某明在庭审过程中无异议，且有被害人尹某红陈述，证人武某艳、冯某文、张某峰证言，公安机关受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、被告人户籍证明、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录，辽宁省兴城市公安局物证鉴定室鉴定文书（附照片）等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某明有关自首的辩护意见，因不符合《刑法》有关自首的认定标准，故本院不予采纳，被告人当庭如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某明犯故意伤害罪，判处拘役五个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张岩梅
审 判 员 乌海鹰
人民陪审员 杨丽敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 邢 阳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7857号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：戴华，女，1986年10月31日生，汉族，住江苏省江都市。
原告江苏银行与被告戴华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告戴华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡欠款共计25585.73元（截至2017年8月14日，欠款本金21111.13元，利息83.78元，费用4390.82元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月13日，被告戴华在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××18，截至2017年8月14日，此卡逾期金额为25585.73元，其中本金21111.13元，利息83.78元，费用4390.82元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告戴华未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施，新章程第二十四条规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告戴华开卡透支消费并申请分期付款业务后，欠款本金21111.13元，利息83.78元，费用4390.82元，合计25585.73元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
审理中，原告称费用包括分期手续费、违约金。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴华自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金21111.13元、利息83.78元、费用4390.82元，合计25585.73元〔截止2017年8月14日，自2017年8月15日起至该款还清之日止的利息、费用按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》之规定标准计算。〕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告戴华负担（因原告已预付，被告戴华于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初162号
原告：李国栋，身份证号2326231962********，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住五大连池市团结镇永远村。
被告：艾吉，身份证号2326231968********，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住五大连池市朝阳乡东风村。
原告李国栋与被告艾吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李国栋于2018年3月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李国栋在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国栋撤诉。
案件受理费25元，由李国栋负担。
审判员 索远红
二〇一八年三月一日
书记员 杜萌怡
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初9号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名“刘某乙”，女，1987年7月17日出生于广西壮族自治区桂林市全州县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年10月27日由常宁市公安局刑事拘留，同年11月20日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。
被告人王某某，男，1975年7月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年11月20日经常宁市人民检察院批准逮捕，同年11月24日被常宁市公安局依法执行逮捕，同年12月7日被常宁市公安局监视居住。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某甲、王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：被告人刘某甲、王某某于2015年7月登记入住常宁市松柏镇丽景宾馆203房间，期间两人分别于2015年10月21日、10月23日、10月24日、10月25日等多次在此房间内容留吸毒人员陈某某、丁某某等人吸食毒品。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人刘某甲、王某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某甲、王某某的刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人刘某甲、王某某系男女朋友关系。2015年7月份起，被告人王某某以自已的身份证在常宁市松柏镇“丽景宾馆”登记203房，并与被告人刘某甲共同入住该房间。2015年10月21日、23日、24日、25日被告人刘某甲、王某某先后四次在“丽景宾馆”203房间内容留吸毒人员陈某某共同吸食毒品，由被告人刘某甲提供毒品冰毒及麻古供三人吸食。2015年10月26日中午，公安民警接到举报后在“丽景宾馆”203房间内抓获被告人刘某甲、王某某及陈某某。经常宁市公安局甲基安非他明现场检测报告，被告人刘某甲、王某某及其容留的吸毒人员陈某某尿液检测报告均呈阳性。
上述事实，被告人刘某甲、王某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告、旅客登记薄等书证；证人陈某某、刘某丙的证言；被告人刘某甲、王某某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某甲、王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人刘某甲、王某某多次容留丁某某吸毒的犯罪事实，因无证据予以证实，故本院不予认定。归案后，被告人刘某甲、王某某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法均可予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人王某某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人王某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴友佳
审判员 郭长文
审判员 刘 莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1125刑初23号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人曾某某，男，1961年8月2日出生，汉族，甘肃省漳县人，初中文化程度，农民，住甘肃省定西市漳县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被漳县公安局取保候审，2018年1月11日被漳县人民检察院取保候审，2018年2月26日被本院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人曾某某涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派检察员蔡彪出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2017年8月17日16时50分，被告人曾某某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶甘Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿武漳公路由西向东行驶至漳县武当乡卫生院门口路段时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇平均含量为291mg/l00ml。认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关对上述指控提供了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人曾某某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。
被告人曾某某的量刑情节：
1、被告人曾某某血液中乙醇平均含量为291mg/l00ml且在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
2、被告人曾某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有法定可以从轻处罚情节。
3、被告人曾某某主观恶性小，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。
请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人曾某某辩称：起诉书指控属实。我汲取经验教训，没有意见。
经审理查明：2017年8月17日16时50分，被告人曾某某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶甘Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿武漳公路由西向东行驶至漳县武当乡卫生院门口路段时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇平均含量为291mg/l00ml。
对上述事实，被告人曾某某在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视交通法规和公共安全，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后能够如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 徐世明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 汪青阳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执883号
申请执行人：杨开华，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：邓福成，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人杨开华与被执行人邓福成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨开华于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人邓福成给付欠款2160元。
本案在执行过程查明，被执行人邓福成无可供执行财产。申请执行人杨开华也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨开华尚未受偿的债权2160元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初234号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邓福成有可供执行财产时，申请执行人杨开华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梁仁伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第1036号
本院在执行申请执行人与被执行人潘家勇一案中查明，被执行人潘家勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将潘家勇纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
书记员 刘林培
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督83号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：蒋建伟，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月5日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2017年9月4日，共拖欠申请人停车服务费1062元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费1062元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费1062元。
本案申请费17元，由被申请人蒋建伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年九月五日
书记员 韩 笑
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初464号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人田远志。曾于2002年4月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2008年4月25日因盗窃被行政拘留七日；2008年8月14日因盗窃被行政拘留十日；2010年1月22日因盗窃被行政拘留十五日；2010年8月16日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2013年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2013年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2014年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪并罚执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2015年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；2017年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年4月18日刑满释放。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人田远志犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院次日受理后适用刑事案件速裁程序；后依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员邱吉出庭支持公诉，被告人田远志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日20时许，被告人田远志至杭州市下城区东新路XXX号附近，趁被害人方某锁车门（临时车牌号为沪X·XXX**香槟色凯迪拉克轿车）之际，利用事先准备好的遥控干扰器进行干扰，致使车门未能锁上。后被告人田远志窃得该车副驾驶座上的深空灰色苹果MacbookPro笔记本电脑1台（经鉴定，价值14258元），并销赃得款4500元。
2017年6月26日，被告人田远志被公安机关抓获。同年7月5日，被窃的笔记本电脑经公安机关追回并发还被害人方某。
认为被告人田远志系累犯，其到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人田远志有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
另查明，案发后，公安机关从被告人田远志处查获并扣押现金470元、干扰器1部、白色vivo牌手机1只。
上述事实，被告人田远志在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人方某的陈述，证人杜某的证言及辨认笔录、接受证据清单及涉案笔记本电脑序列号打印件，现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田远志曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田远志被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田远志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年4月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具干扰器1部予以没收，上缴国库；责令被告人田远志退缴违法所得人民币4500元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一七年八月十四日
书记员 石美君
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第0357号
原告于会敏。
被告孙金祥。
委托代理人甘勇军，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于会敏与被告孙金祥劳务合同纠纷一案中，原告于会敏因需向其他法院另行起诉，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告于会敏向本院撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于会敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于会敏负担。
代理审判员 刘隽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董征
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初553号
原告:叶某，女，1976年8月23日出生，汉族，住龙川县。
委托诉讼代理人：王国阳，男，1962年8月18日出生，住龙川县。
被告:郑某，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
原告叶某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
叶某诉称，原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生小孩郑毅卓由原告抚养，郑嘉滢由被告抚养，抚养费各自承担。
郑某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郑某户籍不在本院管辖范围内。
本院经审查认为，被告郑某户籍系广东省茂名市电白区，确不属本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
郑某对管辖权提出的异议成立，本案移送茂名市电白区人民法院处理。
审判员 谢伦
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘洋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1382号
原告：常玉贵，男，汉族，生于1963年2月5日，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁文山，男，回族，生于1961年3月9日，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告常玉贵与被告丁文山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉贵到庭参加诉讼，被告丁文山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常玉贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付45000元，违约金4000元，共计49000元；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2015年7月1日、2015年7月17日被告两次来原告的家具店里购买原告的家具共计45000元，被告答应过几天就给原告支付，同时被告口头还答应承担违约金，处于相互认识是朋友关系，经原告同意，被告向原告两次出具了一张25000元欠条和一张20000元的欠条，到期后原告无数次找被告催要，被告一直在推拒不向原告支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条两张，虽未经被告质证，但证据系原件，来源合法，结合原告陈述，能够证明被告向原告购买家具，价款共计49300元，被告分两次支付5000元，实际下欠44300元未支付的事实，本院对该事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月，被告数次在原告的家具店里购买沙发、电视柜、茶几、衣柜、床、电视机、梳妆台等家具，上述家具价值49300元，被告并就欠款向原告出具两张欠条。购买家具后，被告分两次支付原告5000元，下欠44300元至今未支付。
本院认为，被告丁文山向原告常玉贵赊购家具，双方之间形成买卖合同关系，事实清楚，被告应向原告清偿欠款。被告至今欠原告44300元货款未支付，故对原告要求被告支付欠款44300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，庭审中原告明确其主张的违约金系逾期付款违约金，但双方在欠条中未明确约定付款时间，亦未约定逾期付款责任，故对原告的主张不予支持。被告丁文山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁文山于本判决生效后十日内一次性支付原告常玉贵欠款44300元；
二、驳回原告常玉贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计513元，原告常玉贵负担59元，被告丁文山负担454元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可以在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一六年九月十日
书记员 乔文科