江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1911号
原告：黄小芳，女，1991年08月03日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省宁都县，现住福建省泉州市鲤城区，。
原告：林建平，男，1990年03月15日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省宁都县，现住福建省泉州市鲤城区，两原告系夫妻关系）。
两原告委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者。代理权限为：特别代理。电话；。
被告：陈强，男，1993年10月07日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，,。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼（法律文书送达地址，收件人：李永，电话：1530797****），统一社会信用代码：9136070074609906X8。
负责人：陈智，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭维伟，江西冠城律师事务所律师。，地址：赣州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈莉，江西冠城律师事务所律师。。
原告黄小芳、林建平与被告陈强，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林建平及其委托诉讼代理人廖小明，被告陈强，被告平安赣州公司的委托诉讼代理人郭维伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告陈强赔偿原告的各项损失共计225859.9元（1.黄小芳a、医疗费31063元+后续医疗费5000元=36063元；b、误工费120天×150元/天=18000元；c、护理费90天×100元/天=9000元；d、营养费30元/天×90天=2700元；e、住院伙食补助费30元/天×31天=930元；f、残疾赔偿金36014.5元/年×20年×13％=93637.18元，被抚养人生活费林馨蕊14年×9128元/年÷2×13％=8306.48元，林浩15年×9128元/年÷2×13％=8899.8元，林文斌17年×9128元/年÷2×13％=10086.44元；g、精神抚慰金10000元;h、鉴定费1800元；i、交通费1000元；小计172259.9元。2.林建平a、误工费91天×200元/天=18200元；b.护理费31天×100元/天=3100元；c.营养费31天×30元/天=930元；d.住院伙食补助费31天×30元/天=930元；e.交通费1000元；小计24160元。3.林浩a、护理费9天×100元/天=900元；b、营养费9天×30元/天=270元c、住院伙食补助费9天×30元/天=270元，小计1440元）；二、本案诉讼费由被告陈强承担。
事实和理由，2017年2月7日，被告陈强驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从宁都县固村镇往宁都县城方向行驶，18时40分途经G356国道宁都县长胜镇上南村路段时碰撞到原告林建平驾驶的两轮电动车，造成两原告及其子女林浩受伤及电动车受损的交通事故。经宁都交管大队作出事故责任认定，被告陈强负事故全部责任。并查明，赣Ｂ×××××车在被告平安赣州分公司投保了交强险和50万元商业险，本次事故发生在保险责任期间。现被告支付了28000元医疗费用后，其它赔偿协商未果，故而提起诉讼。
原告为此提供的证据有，1.身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及证明林浩是两原告之子；2.交通事故认定书，证明原、被告发生事故事实及被告负本次事故全部责任，原告不负责任；3.两原告及林浩病历及伤情，证明原告住院治疗情况；4.司法鉴定意见书，证明伤残等级及三期等；5.居住证、证明、工资银行流水，证明原告在福建泉州居住生活及在泉州务工事实，赔偿标准应参照福建省城镇居民标准计算。
被告陈强辩称，车辆已投保，另我垫付了31000元医疗费，在保险公司理赔后予以返还。
被告陈强为此提供的证据有：保险单、住院发票3张、门诊发票6张，驾驶证、行驶证，证明在被告平安赣州公司处投保及垫付医疗费，合法驾驶。
被告平安赣州公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议；2.我方赔偿责任按规定承担；3.原告诉请部分应核减；4.我方不承担鉴定费及诉讼费。
被告平安赣州公司提供的证据有,1.转账记录，证明转账1万元；2.保险条款，证明我方不承担部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2017年2月7日18时40分许，被告陈强驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从宁都县固村镇往宁都县城方向行驶，在途经G356国道宁都县长胜镇上南村路段时碰撞到原告林建平驾驶的两轮电动车，造成两原告及其子女林浩受伤,电动车受损的交通事故。2017年3月10日,宁都交管大队作出事故责任认定，被告陈强负事故全部责任。
事故后，两原告及林浩被送至宁都县人民医院救治，原告黄小芳诊断为:1.右趾骨粉碎性骨折;2.趾骨联合分离？;3.脑挫伤4.36牙外伤；5.全身多处皮肤软组织挫裂伤。住院治疗31天，出院意见：建议继续休息叁个月（含绝对卧床继续贰个月），左额纹消失，建议患者可考虑上级医院进一步诊疗，待患者行走方便后建议后期行牙治疗。原告林建平诊断为：1.右足第1近节趾骨近端骨折;2.全身多处软组织损伤;3.左眼钝性损伤。住院治疗31天，出院医嘱：继续右足石膏外固定，总固定6周左右；建议继续休息贰个月。原告之子林浩诊断为：全身多处软组织损伤。住院治疗9天。两原告及林浩共用去医疗费用31063.32元，其中保险公司垫付医疗费10000元，原告自付3000元，被告陈强支付18063.32元。
赣Ｂ×××××车在被告平安赣州分公司宁都营销服务部投保了交强险及第三者责任险（保额500000元，且投保不计免赔率险），本事故发生在保险期内。原告为此将中国平安财产保险股份有限公司江西分公司宁都营销服务部列为被告，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司认为，宁都营销服务部属其分公司，不具有企业法人资格，其民事责任应由赣州中心支公司承担，要求将被告宁都营销服务部变更为赣州中心支公司。经当庭征询原、被告意见，原、被告均表示同意，为此本院口头通知将被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司宁都营销服务部，变更为被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，对此并记录在案。
原告黄小芳与林建平为夫妻，2012年5月2日生育长女林馨蕊，2013年12月23日再育长子林浩，2016年3月17日又育一子林文斌。其住所地均为江西省××笮××松湖村××组，属农村，需抚养年限分别为13年、15年和17年。
对原告所提交的第4、5组证据，被告平安赣州公司均提出异议，对此本院认定如下；1.原告提交第4组证据为司法鉴定意见书，证明伤残等级及三期等，被告对第二个伤残等级、误工期有异议，误工期应计算至评残前一天，护理期、营养期应以住院为准，且江西省高院审理人身损害指导意见明确对三期鉴定不予采信。本院认为，原告的伤残及三期鉴定于2017年5月19日作出，而指导意见则在2017年8月17日讨论通过。伤残鉴定并非以所有治疗完全终结为必要，后续治疗费和残疾赔偿金并不冲突，可以同时主张。残疾赔偿金与后续治疗费同是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，该解释并未将其列为选择性项目，二者同时主张并不矛盾；宁都正道司法鉴定中心为具有资质的鉴定机构，原告黄小芳的伤残鉴定和后续治疗费并不是不同机构、不同时间进行的鉴定，而是由同一鉴定机构并同时进行的鉴定，因此鉴定中心作为专业的鉴定机构对该后续治疗以后的后果应有统盘的考量。现被告虽然提出异议但也未提出重新鉴定，故被告对此的异议本院不予采信，对原告所提供该鉴定意见予以认定。另外，根据原告的出院记录以及伤情证明，原告住院为31天，而其伤情证明也明确应继续休息叁个月（含绝对卧床继续贰个月），该时间也为122天，故其鉴定误工时间120天、护理期90日，也符合实际住院和医嘱休息时间。2.对原告的第5组证据,两原告在2013年12月就已办理了福建省的居住证,与其劳动合同、五星社区居委会和泉州润泰鞋业有限公司的书面证明相互吻合，原告林建平并提交了工资入帐明细予以佐证，该部分证据形成一个整体的证据链，相互之间得到了印证，故对该部分证据予以采信；而对于福建泉州瑞泰体育用品有限公司出具原告林建平工资金额的证明，因该证明与其所出具的银行卡明细上工资入帐金额完全不符，故对该份工资数额的证明不予采信。综上证据，再认定如下事实，2017年5月19日，原告黄小芳经宁都正道司法鉴定中心评定：1.被鉴定人黄小芳分别构成人体损伤致残程度两个十级伤残；2.评定黄小芳后续医疗费为人民币伍仟元整；3.评定黄小芳此损伤的误工期为120日、护理期90日、营养期90日。并用去鉴定费1800元。两原告户籍所在地为江西省××笮××松湖村××组，但其长期在福建泉州务工。2013年4月12日，两原告均在福建省办理了居住证。2016年2月，随福建泉州润泰鞋业有限公司搬迁至福建省××城区××街道五星社区委会居辖区。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告陈强驾驶机动车发生交通事故，宁都县交通管理大队己作出事故责任认定，原、被告对此均无异议，为此本院依此划分原、被告双方的责任，即被告陈强承担全部责任。被告陈强所驾驶的肇事车辆在被告平安赣州公司处投保了交强险及第三者责任险（不计免赔率），故被告平安赣州公司对被告陈强应承担的赔偿责任应依法律规定和合同的约定予以赔付。被告平安赣州公司辩解要求扣减10％非医保用药，对此本院认为，在处理侵权纠纷中人身伤害案件中的医疗费用时，法律规定对伤者的治疗用药是否必要和合理进行审查，而无须对是否为医保用药和非医保用药进行审核；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性如有异议的，应当承担相应的举证责任。现被告平安赣州公司无证据证明原告的医疗费不具有必要性和合理性，故对此辩解不予采信。同时，原告黄小芳进行了伤残程度以及三期的司法鉴定，该鉴定是原告为查明因本事故而造成自身伤害可能最终导致的损害结果，以便确定能获得的赔偿数额，故该鉴定等同于医院对伤情的诊断检查，因此该鉴定费用也视同为诊疗费，一并纳入医疗费中进行处理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”原告黄小芳从2013年始就在福建省办理了居住证，并在泉州市务工，因此其伤残赔偿金要求按福建省的城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。而对于两原告诉请的误工费标准分别为每天为150元和200元，因原告对此提供的证据不足，故对此不予采信，依法可按受诉法院相同非私营行业（制造业）的就业人员年均工资予以计算。对于护理费标准，依本地实际确定为每天100元，对于营养费以及住院伙食补助费则为每天20元。原告诉请的被抚养人生活费，最高人民法院对此早有批复，可以单独计算并计入残疾赔偿金中，因此原告的该诉请本院予以支持。原告黄小芳因本交通事故受伤并致残，不但给其造成经济损失，也给其带来了精神痛苦，其诉请精神抚慰金符合法律规定，但其诉请10000元过高。考虑其伤残程度，以及多处伤残，结合本地实际，数额5000元为适当，并在交强险限额内优先赔付。对于交通费用，本院分别酌定两原告为每人500元。根据江西省统计局公布的2016年统计数据，农村居民人均消费支出为9128元，制造业（非私营）就业人员年均工资为49564元，即日均135.79元；2016年度福建省城镇居民人均可支配收入为36014.5元。据此，原告的损失有：一、黄小芳：1.医疗费31063.32元+后续医疗费5000元+鉴定费1800元=37863.32元；2.误工费135.79元/天×120天=16294.8元；3.护理费90天×100元/天=9000元；4.营养费20元/天×90天=1800元；5.住院伙食补助费20元/天×31天=620元；6.残疾赔偿金120930.42元（a、残疾赔偿金36014.5元/年×20年×13％=93637.7元；b、被抚养人生活费，林馨蕊14年×9128元/年÷2×13％=8306.48元，林浩15年×9128元/年÷2×13％=8899.8元，林文斌17年×9128元/年÷2×13％=10086.44元）；7.精神抚慰金5000元;8.交通费500元；小计为192008.54元。二、林建平：1.误工费91天×135.79元/天=12356.89元；2.护理费31天×100元/天=3100元；3.营养费和住院伙食补助费31天×40元/天=1240元；4.交通费500元；小计17196.89元。三、林浩：1.护理费9天×100元/天=900元；2.营养费和住院伙食补助费9天×40元/天=360元，小计1260元。以上共计为210465.43元，由被告平安赣州公司在保险限额内予以赔付。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费为41883.32元，由被告平安赣州公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，其余31883.32元则在商业三者险中赔付。对于误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费和精神抚慰金为168582.11元，则由被告平安赣州公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付110000元（精神抚慰金优先），余额58582.11元，则在商业三者险内赔付。除去被告平安赣州公司已垫付的10000元外，还应赔付共计为200465.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险和第三者责任险内赔付原告黄小芳、林建平的损失200465.43元（已扣除垫付的医疗费10000元）。其中18063.32元归被告陈强所有，其余182402.11元则归原告黄小芳、林建平所有。（开户行：中国工商银行江西宁都胜利支行；帐号：15×××92;收款单位为：宁都县人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告陈强承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一七年十月十九日
书记员 彭佳美
附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。