安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初765号
原告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路，组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所实习律师。
被告：安徽瑞祥医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇，组织机构代码77739086-1。
法定代表人：彭宏朝，该公司总经理。
被告：彭宏朝，男，1967年1月11出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：唐玉芳，女，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市和义塑业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇，统一社会性用代码91340881711737068E（1-1）。
法定代表人：毕和义，该公司总经理。
原告安徽惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告安徽瑞祥医药包装有限公司(以下简称瑞祥公司)、彭宏朝、唐玉芳、桐城市和义塑业有限公司(以下简称和义公司)追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告瑞祥公司、彭宏朝、唐玉芳、和义公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠农担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告瑞祥公司立即清偿原告垫付的借款本息21万元，并按委托保证合同约定的标准自2015年3月6日起支付资金占用费至全款付清之日止；二、判令被告瑞祥公司立即清偿原告垫付的借款本息30万元，并按委托保证合同约定的标准自2016年5月12日起支付资金占用费至全款付清之日止；三、判令被告彭宏朝、唐玉芳、和义公司对上述第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年2月19日，被告瑞祥公司因购原材料需要向案外人中国农业银行股份有限公司桐城市支行申请借款，被告瑞祥公司遂与农行桐城支行签订合同编号34010120140000697流动资金借款合同一份，合同约定借款金额240万元，借限一年，并约定利率及其他条款。同日，原告与案外人农行桐城支行签订合同编号34100120140012032保证合同，约定原告为上述借款提供担保。同年2月26日，原告与被告瑞祥公司签订合同编号为安惠委托字（2014）农行第007号委托保证合同一份，合同约定保证方式、代为求偿权及代偿资金占用费等具体条款。按农行桐城支行要求，须提供15%的贷款保证金即36万元汇至原告在农行桐城支行开立的保证金账户内。上述合同签订后，农行桐城支行依约向被告瑞祥公司指定账户转入240万元。该笔借款到期后，被告瑞祥公司未依约还本付息，农行桐城支行通知原告将贷款保证金36万元冲抵借款本息，原告遂于2015年3月5日开具现金支票将36万元冲抵被告瑞祥公司的借款本息（其中15万元系被告瑞祥公司资金、21万元系原告资金）。
2015年5月6日，被告瑞祥公司又因购原材料需要向案外人中国农业银行股份有限公司桐城市支行申请借款，被告瑞祥公司遂与农行桐城支行签订合同编号34010120150001214借款合同一份，合同约定借款金额200万元，借限一年，并约定利率及其他条款。同日，原告与案外人农行桐城支行签订合同编号34100120150026492保证合同，约定原告为上述借款提供担保。同年5月7日，原告与被告瑞祥公司签订合同编号为安惠委托字（2015）农行第006号委托保证合同一份，合同约定保证方式、代为求偿权及代偿资金占用费等具体条款。被告和义公司为上述担保合同提供反担保，并签订合同编号为2015保字第006-1保证反担保合同，约定了担保范围、保证期间等条款并向原告出具不可撤销担保书；另被告彭宏朝、唐玉芳向原告出具夫妻承诺函，承诺此笔债务系夫妻共同债务。按农行桐城支行要求，须提供15%的贷款保证金即30万元汇至原告在农行桐城支行开立的保证金账户内。上述合同签订后，农行桐城支行依约向被告瑞祥公司指定账户转入200万元。该笔借款到期后，被告瑞祥公司未依约还本付息，农行桐城支行自2016年1月至同年5月分五次将原告账户内的30万元保证金扣划冲抵被告瑞祥公司借款本息。依据法律相关规定及委托保证合同第三条之规定，原告即取得债权人的地位，有权向被告瑞祥公司行使追偿权，此款后经原告多次催讨，被告瑞祥公司均未偿还原告为其垫付的借款本息。另被告彭宏朝、唐玉芳向原告出具夫妻承诺函，承诺该200万元债务系夫妻共同债务，应对该200万元债务承担连带责任。被告和义公司作为反担保人，应对上述担保债务承担连带清偿义务。故特具状前来，请求贵院依法判准原告的全部诉讼请求。
被告瑞祥公司、彭宏朝、唐玉芳、和义公司在法定期限内未作答辩。亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告瑞祥公司身份证及工商营业执照复印件、被告彭宏朝、唐玉芳的身份证和结婚证复印件及和义公司工商营业执照复印件、借款合同、委托保证合同、保证反担保合同、夫妻承诺书、、不可撤销担保书、担保意向函、放款通知书、保证金收据、银行进账单、现金支票存根、银行扣划保证金凭证。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月19日，被告瑞祥公司因购买原材料需要与农行桐城支行签订合同编号34010120140000697借款合同一份，合同约定借款金额240万元，借款期限12个月，并约定利率及其他条款。同日，原告与案外人农行桐城支行签订合同编号34100120140012032保证合同，约定原告为上述借款提供担保，保证范围为借款本金、借款利息以及主合同项的逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用,保证期间为借款合同约定的期限,保证方式为在其保证范围内承担连带清偿责任。同年2月26日，原告与被告瑞祥公司签订合同编号为安惠委托字（2014）农行第007号委托保证合同一份，合同约定保证方式、代为求偿权及代偿资金占用费等具体条款。原告按照合同约定履行了保证义务,原告代偿后即取代债权人的地位,有权依法向被告行使追偿权,同时约定,如果瑞祥公司违反主合同，使惠农担保公司代偿时，惠农担保公司将依法向瑞祥公司追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按同期银行贷款基准利率向上浮动50%执行）以及惠农担保公司为行使追偿权而产生的实际费用。同日，原告向案外人农行桐城支行出具编号为NY（2014）第007号放款通知书，并向原告开设在农行账户（账12×××000）内转入36万元（含2013年1月5日，被告瑞祥公司向原告缴纳15万元贷款保证金）。2015年3月5日，原告将36万元保证金用于偿还被告瑞祥公司240万元贷款本息。
2015年5月6日，被告瑞祥公司又因购原材料需要向案外人中国农业银行股份有限公司桐城市支行申请借款，被告瑞祥公司与农行桐城支行签订合同编号34010120150001214借款合同一份，合同约定借款金额200万元，借限一年，并约定利率及其他条款。同日，原告与案外人农行桐城支行签订合同编号34100120150026492保证合同，约定原告为上述借款提供担保。同年5月7日，原告与被告瑞祥公司签订合同编号为安惠委托字（2015）农行第006号委托保证合同一份，保证范围为借款本金、借款利息以及主合同项的逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用,保证期间为借款合同约定的期限,保证方式为在其保证范围内承担连带清偿责任合同约定保证方式。被告和义公司为上述担保合同提供反担保，并签订合同编号为2015保字第006-1保证反担保合同，约定了担保范围、保证期间等条款并向原告出具不可撤销担保书；另被告彭宏朝、唐玉芳向原告出具夫妻承诺函，承诺此笔债务系夫妻共同债务。原告按农行桐城支行要求，2015年5月8日将30万元贷款保证金汇入原告在农行桐城支行开立的保证金账户（账75×××000）内。上述合同签订后，农行桐城支行依约向被告瑞祥公司指定账户转入200万元。贷款期限届满后，被告瑞祥公司未按约偿还贷款本息，农行桐城支行自2016年1月21日起分五次将原告账户（账75×××000）贷款保证金30万元扣划用于偿还被告瑞祥公司的200万元贷款本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。惠农担保公司与瑞祥公司签订的《委托保证合同》、被告彭宏朝、唐玉芳向原告出具的夫妻债务承诺函、被告和义公司向原告出具反担保合同及不可撤销担保书是当事人的真实意思表示合法有效，合同各方均应按合同约定履行各自的义务。惠农担保公司作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告彭宏朝、唐玉芳承诺200万元债务系夫妻共同债务，被告和义公司自愿向原告出具反担保合同和不可撤销保证书，向原告提供反担保，承担连带清偿责任。故对原告惠农担保公司要求：一、被告瑞祥公司偿还垫付的银行贷款本息21万元，并按委托保证合同约定的标准自2015年3月6日起支付资金占用费至全款付清之日止；二、被告瑞祥公司立即清偿原告垫付的借款本息30万元，并按委托保证合同约定的标准自2016年5月12日起支付资金占用费至全款付清之日止；三、被告彭宏朝、唐玉芳、和义公司对上述第二项诉讼请求承担连带清偿责任；本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞祥公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽惠农融资担保有限公司代偿款210000元，并支付资金占用费（自2015年3月6日起按银行同期贷款基准利率向上浮动50%计算至实际清偿之日止）。
二、被告瑞祥公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽惠农融资担保有限公司代偿款300000元，并支付资金占用费（自2016年5月12日起按银行同期贷款基准利率向上浮动50%计算至实际清偿之日止）。
三、被告彭宏朝、唐玉芳、桐城市和义塑业有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元减半收取4450元，由被告瑞祥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一八年四月二十日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。