wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第2914号原告：宋曜吾，男，1990年1月7日出出生，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人王友德，山东信雅律师事务所律师。被告：枣庄中安城建开发有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路152号。统一社会信用代码：9137040016452584XM。法定代表人：刘媛，董事长。委托代理人：戴建景，枣庄中安城建开发有限公司法务。原告宋曜吾与被告枣庄中安城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宏的委托代理人王友德、被告枣庄中安城建开发有限公司的委托代理人戴建景，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋曜吾诉称，2013年12月27日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于市中区君山路中安道南里小区二期17号楼2单元902室房屋一处及配套储藏室一个。其中房屋价款389460元，储藏室价款25000元。合同第十条约定，被告在2014年12月31日前后向原告交付房屋；第十三条约定被告未按照约定期限和条件交付房屋，被告应按原告已付房款的千分之二支付违约金。合同签订后原告按约定交付了全部合同款项。原告由于各方面原因，直至发现被告给其他买房人是按照日万分之一的标准支付违约金。根据法律规定，被告作为商品房的出卖人逾期交房应按照同区位相同房屋的租金标准支付违约金，如果双方约定违约金过低守约方可以请求法院或仲裁部门对违约金做出调整。现双方就违约金的问题无法达成一致，原告为此诉至法院，请求判令：1.判令被告支付逾期交房违约金6880元；2.诉讼费用由被告承担。被告枣庄中安城建开发有限公司辩称，根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事可以请求法院或仲裁机构予以增加”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金额不以超过实际损失额为限”的规定，本案合同中明确约定了的逾期交付违约金的计算方式，这是双方当事人对于其交房所产生的损失赔偿额的预先约定，作为合同各主体的双方当事人在签订合同时能够预见到逾期交房可能造成的损失。原告认为合同约定的违约金低于实际经济损失，主张按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定以同年度同地段房屋租金标准调高违约金。对此，我公司认为：首先，该司法解释第十七条规定的使用前提是“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额”，而本案商品房买卖合同约定的交房日至实际交房日前并未将本案所涉房屋出租，也没有提供足以证明其实际损失的相应证据。再次，双方签订的买卖合同中，交房和付款是商品房买卖合同中双方当事人的基本义务。在商品房买卖合同中，对逾期交房和预期付款的违约责任的约定，就成了商品房买卖合同双方保护各自利益的一种方式。而本案中，买卖合同对逾期交房和预期付款的违约金承担方式及数额是一致的，该合同所约定的违约条款真实体现了双方权利义务是对等的，体现了双方真实的意思表示也体现了民法上的公平原则，没有违反法律、行政法的强制性规定，是合法有效的合同，双方都应遵守履行。同时，违约责任作为一种法定责任，由当事人在法律规定范围内进行约定，具有一定的任意性，法院应当尊重双方当事人自由约定的违约责任。经审理查明，2013年12月27日，原告宋曜吾与被告枣庄中安城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于道南里棚户区改造项目第17幢二单元902室房屋一套，房屋代码为244319，建筑面积为87.36平方米。按建筑面积计算，房屋单价为每平方米为4458.10元，总金额389460元。储藏室25000元，总房款414460元。合同第十条约定交付时间：出卖人应当在2014年12月31日前，向买受人交付该商品房。第十二条约定的交接手续：（一）该商品房达到第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的30日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交接的时间，以该商品房所在地为交接手续办理地点。双方进行房屋交接时，出卖人应当出示满足第十条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。第十三条规定的逾期交付时间：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照以下第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）、（2）和（3）不做累加）。（1）、逾期在30日之内（该期限应当不小于第九条第1（1）项中的期限），出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之0.02的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）、逾期超过30日（该期限应当与本条的第1（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人选择解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.02‰向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。另查明,原、被告交接房通知单的时间为2015年6月16日，违约交房166天。且原告已于2015年7月23日领取被告支付的逾期交付房屋违约金138元，并签字确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，该合同受法律保护，双方应严格按照该合同的约定履行各自的义务。本案中原告按规定交纳了购房款，被告应按合同规定的期限向原告交付房屋。被告未按合同规定期限交付房屋，应按合同约定承担逾期交房的违约责任，合同第十三条约定出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，也充分体现了合同双方的意思自愿原则，因此对其效力予以确认。根据双方合同的约定，双方确认的逾期交房违约金为138元，且原告已从被告处领取并签字确认，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”现原告主张双方约定的违约金过低，主张以购房款总额为基数按照日万分之一计算自2015年1月1日起计算至房屋交付之日止，没有事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：驳回原告宋曜吾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋曜吾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  梁兆英人民陪审员  王新磊人民陪审员  郝田荣二〇一六年九月二十日书 记 员  殷艺瑜
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初203号
原告许列英。
委托代理人陈巧红，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王海红，系该公司总经理。
委托代理人樊丽君，安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
原告许列英诉被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告许列英委托代理人陈巧红，被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人樊丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日17时30分，原告丈夫杜凤明驾驶车辆登记人为原告的晋K号小型普通客车沿太谷县箕城西街由东向西行驶至太谷县箕城西街与康源南路十字交叉路口在驶入右转弯车道内时，与沿箕城西街北侧的非机动车道内由东向西行驶的梁贞富骑的电动车发生碰撞，造成梁贞富受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定为杜凤明承担事故的全部责任，梁贞富无责任。事故发生后，在晋中市第二人民医院住院治疗，后转院于太谷县红十字正骨医院住院治疗，共住院76天，花去医疗费、门诊费38071.8元。经太谷县胡村镇人民调解委员会调解，原告与梁贞富达成了除医疗费外，原告再支付梁贞富8万元一次性处理该事故的调解协议。杜凤明驾驶的晋K号车辆在被告保险公司投保有交强险，因原告与被告保险公司协商处理该事故未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计85770元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司口头辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。原告晋K号车辆在答辩人公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，答辩人愿在交强险赔付限额内对原告合理损失予以赔付，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年3月8日17时30分，原告丈夫杜凤明驾驶登记车主为原告的晋K号小型普通客车沿太谷县箕城西街由东向西行驶，当行驶至太谷县箕城西街与康源南路十字交叉路口在驶入右转弯车道内时，与沿箕城西街北侧的非机动车道内由东向西行驶的梁贞富骑的电动车发生碰撞，造成梁贞富受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，杜凤明承担事故的全部责任，梁贞富无责任。事故发生后，梁贞富被送往晋中市第二人民医院住院治疗，诊断为：左股骨粗隆粉碎性骨折，2015年3月13日出院，花去医疗费6523.92元；2015年3月13日至2015年5月27日在太谷县红十字正骨医院住院治疗，花去医疗费29409.07元，2015年7月22日至2015年7月29日在太谷县红十字正骨医院住院治疗，花去医疗费2133.91元；综上，梁贞富共花去医疗费38066.9元。梁贞富住院期间由王建林护理，王建林系太谷县兴明玛钢厂职工。梁贞富于1956年11月30日出生。2015年9月9日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，梁贞富损伤部位构成九级伤残。杜凤明驾驶的晋K号车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。2015年8月19日，经太谷县胡村镇人民调解委员会主持调解，杜凤明与梁贞富达成了除杜凤明已支付的住院期间的全部医疗费外，杜凤明赔偿梁贞富捌万元（包括梁贞富的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用）作为一次性处理的调解协议。2015年11月18日，梁贞富出具证明，原告已向其赔付本起交通事故理赔款118071.8元，并声明同意本起事故的理赔款由原告领取。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、保单抄件、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡、医疗费票据、诊断建议书、出院证、病历、调解协议书、收款证明司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资证明、交通费票据，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案是因道路交通事故赔偿引发的保险合同纠纷一案。原告所有的晋K号车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应按照合同约定在交强险责任限额内对原告的损失予以赔付。被告保险公司对护理人员王建林的工资证明提出异议，认为工资证明不能证明事故发生后王建林实际收入减少，但其也未提供王建林工资没有减少的相关证据，故对被告的该主张不予支持。对原告请求赔偿的交通费予以适当赔偿。经本院依法核算，原告的各项损失为：1、梁贞富医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，2、护理费3500元／月÷30天87天=10150元，3、误工费93.8元／天30天6个月=16884元，4、残疾赔偿金8809元／年20年20%=35236元，5、鉴定费1500元，6、精神抚慰金10000元，7、交通费500元，共计84270元。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条、《中华人民共和国保险法》第14条、第23条、第64条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在赔付原告许列英各项经济损失共计84270元。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费972元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担950元，原告许列英负担22元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一六年三月十日
书记员 杨洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初16968号
原告王凯瑟，女，1992年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人刘纪龙，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人宋迎芳，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人付建艳，山东百正律师事务所律师。
原告王凯瑟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯瑟的委托诉讼代理人宋迎芳，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人尚恳、付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯瑟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金6440元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告就其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间一年。2017年8月7日，原告的投保车辆在临沂市××××路发生交通事故，经交警部门认定，驾驶人王慧明负事故全部责任。被告应当就原告损失承担赔偿责任，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿其合理合法损失，但原告的损失明显超出合理范围，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告王凯瑟主张的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为6100元，原告支付施救费340元。后原告的车辆经实际维修，原告支付维修费6100元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票、维修费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对被保险车辆因此造成的损失承担保险理赔责任。被保险车辆经维修，原告支付维修费6100元，该维修费用原告已实际支出，且与原告委托评估的车辆损失价值相印证，故应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应予赔付。原告支付的施救费340元，系为避免或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告王凯瑟车辆损失6100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告王凯瑟施救费340元。
上述一至二项共计6440元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐铭婉
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执882号
申请执行人：大理立佳农牧发展有限公司。
被执行人：张宝寿，男，白族，云南省大理市人。
关于大理立佳农牧发展有限公司申请执行杨张宝寿买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年4月6日作出的（2017）云2901民初474号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人张宝寿未按该《民事调解书》履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32287.5元，承担案件受理费583元，本院于2017年8月15日立案执行。
本案执行过程中，本院依法将被执行人张宝寿的银行存款32500元扣划至本院执行专户，上述款项已由申请人大理立佳农牧发展有限公司领取，对余款370.5元申请人表示自愿放弃。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初474号《民事调解书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨艳玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1610号
罪犯谭晖，男，1969年5月5日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2007年7月27日作出了（2007）潭刑初字第225号刑事判决，以被告人谭晖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（共缴纳12000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯谭晖在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯谭晖在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯谭晖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭晖减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1404号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被申请人深圳市冠乐科技有限公司，住所地A5，组织结构代码55542704-0。
法定代表人吴燕华。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年5月25日向本院申请强制执行其于2015年9月18日作出的深交罚决第L0016804号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市冠乐科技有限公司未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申�人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0016804号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年五月三十日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1404号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人李志宏，该单位工作人员。委托代理人沈明秀，该单位工作人员。被申请人深圳市冠乐科技有限公司，住所地A5，组织结构代码55542704-0。法定代表人吴燕华。申请人深圳市交通运输委员会于2016年5月25日向本院申请强制执行其于2015年9月18日作出的深交罚决第L0016804号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市冠乐科技有限公司未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申�人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0016804号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 王    琳代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年五月三十日书 记 员 葛中旺（兼）
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第84号
罪犯魏彦军，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年3月14日作出（2013）小店刑初字第717号刑事判决，以罪犯魏彦军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年08月08日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯魏彦军在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖3个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯魏彦军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖3个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯魏彦军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定（法释【2016】23号）》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏彦军减去余刑�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 崔晓锋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3479号
上诉人（一审被告）刘某，女，1982年4月18日生，汉族，遵义市人，初中学历，无业，住遵义市红花岗区。
被上诉人（一审原告）熊某，男，1980年5月5日出生，汉族，遵义市人，初中学历，职业驾驶员，住遵义市红花岗区。
上诉人刘某因与被上诉人熊某离婚纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决。查清事实重新审核，依法判令被上诉人熊某给予刘某精神损害赔偿50000元和偿还共同债务15000元。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒熊某。1、熊某长期搞婚外情与她人非法同居。2、在一审庭审中，熊某承认有婚外情，认可刘某曾向黄中文借款15000元。2013年刘某去贵阳做腹腔镜手术并养病一年，熊某一直对刘某未予以关心照顾。3、一审明显偏袒熊某。未按法定程序审理案件，没有法庭调解环节。二、一审判决适用法律不当，严重损害了刘某的合法权益。刘某作为无过错方，有权提起请求损害赔偿，人民法院应依法予以支持。
熊某辩称：对方经常在家里闹着自杀，威胁我，刘某称对外借款15000元，我并不清楚，我没有出轨行为，不应当赔偿对方。
熊某向一审法院提起诉讼请求：判令熊某与刘某离婚。
一审法院经审理查明：熊某与刘某于××××年××月××日在遵义市红花岗区人民政府登记结婚。婚姻关系存续期间，因熊某与她人关系暧昧，双方产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2015年5月，因刘某自杀，熊某遂离家在外居住至今。期间，双方一直未联系沟通。熊某向一审法院起诉请求离婚。
一审法院认为，熊某、刘某共同组建家庭后，本应相互包容、互谅互让，以维护家庭的和睦稳定。但夫妻双方感情因熊某与他人关系暧昧出现裂痕，刘某又为此自杀，现双方分居已近一年。熊某以夫妻双方感情破裂为由向起诉请求离婚，刘某表示不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，考虑熊某的行为对夫妻双方感情影响较大，加之双方已分居一年且未联系，说明夫妻双方感情确已破裂，故对于熊某的离婚请求，予以支持。对于刘某主张双方有共同债务15000元，因熊某未予认可，刘某亦未能提供依据证实存在共同债务，故本案不予明确。据此，判决：熊某与刘某离婚，予以准许。案件受理费100元（已减半收取），由熊某承担。
本院二审期间刘某向本院提交以下证据：刘某于2013年2月24日出据的借条一份，载明刘某于2013年2月24日向黄中文借款15000元。证明双方夫妻关系存续期间有共同债务15000元，刘某要求熊某承担。熊某质证意见为：对该借款并不清楚。经本院组织质证，刘某在一审庭审中明确陈述并没有借条，二审中其提交了借条，其陈述相互矛盾，熊某不予认可，出借人也未出庭接受质询，本院对该证据不予认定。
本院二审认定事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案中，熊某、刘某共同组建家庭后，夫妻双方感情因熊某与他人关系暧昧出现裂痕，双方为此产生纠纷，双方分居已近一年。熊某以夫妻双方感情破裂为由起诉请求离婚，一审判决准予双方离婚。刘某上诉对双方离婚并无异议，对此，本院对一审准予双方离婚依法予以维持。其次，关于双方夫妻关系存续期间是否存在共同债务的问题。刘某上诉认为其曾向黄中文借款15000元，关于该借款15000元，刘某在一审庭审与二审中陈述相互矛盾，其在二审中虽提交了借条，熊某未予以认可，出借人也未出庭接受质询，按常理该借条也只能由出借人留存，其保存该借条也与常理不符。刘某也未提供其他证据印证该债务的存在。刘某上诉认为该债务存在的理由不成立，本院不予采信。第三、关于本案是否存在程序违法的问题。经本院审查，一审庭审中明确询问双方是否同意调解，一审并不存在违反法定程序的情形。此外，关于刘某上诉提出的赔偿请求，因其在一审中未提出赔偿请求，经本院调解，熊某不愿对其进行赔偿。关于赔偿刘某可另案主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 冯洪波
代理审判员 马天彬
二〇一六年十一月六日
书 记 员 何永翠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第656号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）三河市燕京石料联营加工厂，住所地河北省廊坊市三河市燕郊。
法定代理人张少福，总经理。
委托代理人方晓东，北京市薛鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京神龙盛唐建筑集团有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号1053室。
法定代表人崔庆然，经理。
委托代理人皇甫小平，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人崔桂军，男，1965年11月30日，北京神龙盛唐建筑集团有限公司副经理。
申请再审人三河市燕京石料联营加工厂（以下简称三河石料厂）与被申请人北京神龙盛唐建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第01772号民事判决，已经发生法律效力。三河石料厂向本院申请再审,本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
三河石料厂申请再审称:原审判决适用法律不当，以超过诉讼时效为由驳回三河石料厂的起诉,没有事实和法律依据,为了维护其合法权益，向法院提出再审申请。
北京神龙盛唐建筑集团有限公司答辩称,原审判决适用法律正确，三河石料厂的申请早已超过诉讼失效，请求法院驳回其再审申请。
经审查本院认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，判决驳回三河石料厂的诉讼请求并无不当，本院应予以支持。三河石料厂因未提供自1996年至2007年诉讼时效发生中断的任何证据，故三河石料厂的再审请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，三河市燕京石料联营加工厂的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三河市燕京石料联营加工厂的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年三月二十日
书记员 马艺芳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1024号
原告：四川建龙液压传动设备有限公司。
法定代表人：刘增民。
被告：四川成叉机械有限公司。
法定代表人：赵阳。
原告四川建龙液压传动设备有限公司与被告四川成叉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓万坤
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 王建书
二〇一七年四月十三日
法官 助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3351号
原告：刘相生，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：孙占锋，男，1977年9月30日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：任振兴，男，1984年10月4日出生，汉族，职工，住宁城县。
原告刘相生与被告孙占锋、任振兴承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相生、被告孙占锋到庭参加诉讼，被告任振兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘相生向本院提出诉讼请求:要求二被告给付做骆驼车工时费14000元和垫付材料款2000元，合计160000元。事实和理由：2016年7月6日二被告因经营道须沟旅游景区需要，经孙万介绍在原告处定作骆驼车一辆，口头约定被告提供样车照片和原材料，制作费14000元，一个月内交货，被告自提货物。在制作过程中因缺材料，原告垫付材料款2000元。后原告依约完成了定做任务，但二被告因经营发生矛盾，要求年底提货，并于2016年11月5日给原告出具证明及欠条，现该车至今仍保管在原告处，后经原告多次要求被告提取货物及支付定做费及垫付款，二被告以各种借口拖延，至今未履行提货及付款义务。
被告孙占锋辩称，做车的时间在2016年6月16日以前。欠款属实，但是我现在没有偿还能力，等卖车后给原告钱。
被告任振兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告刘相生与被告孙占峰口头约定定做旅游用骆驼车，制作费14000元，制作过程中原告为被告垫付材料费2000元。制作完成后，被告孙占峰于2016年11月5日为原告出具了证明和欠条，但一直拖欠未给付原告制作费和材料款。
本院认为，原告与被告孙占峰之间形成了承揽合同关系，原告在按约定完成工作任务后，被告孙占峰理应履行给付加工费的义务，故要求被告孙占峰给付加工费及材料费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告任振兴应共同偿还加工费未提供相关证据证实，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙占锋于本判决生效后立即给付原告刘相生加工费及材料费16000元；
二、驳回原告刘相生对被告任振兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费44元，合计144元，由被告孙占锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初3351号原告：刘相生，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：孙占锋，男，1977年9月30日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：任振兴，男，1984年10月4日出生，汉族，职工，住宁城县。原告刘相生与被告孙占锋、任振兴承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相生、被告孙占锋到庭参加诉讼，被告任振兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘相生向本院提出诉讼请求:要求二被告给付做骆驼车工时费14000元和垫付材料款2000元，合计160000元。事实和理由：2016年7月6日二被告因经营道须沟旅游景区需要，经孙万介绍在原告处定作骆驼车一辆，口头约定被告提供样车照片和原材料，制作费14000元，一个月内交货，被告自提货物。在制作过程中因缺材料，原告垫付材料款2000元。后原告依约完成了定做任务，但二被告因经营发生矛盾，要求年底提货，并于2016年11月5日给原告出具证明及欠条，现该车至今仍保管在原告处，后经原告多次要求被告提取货物及支付定做费及垫付款，二被告以各种借口拖延，至今未履行提货及付款义务。被告孙占锋辩称，做车的时间在2016年6月16日以前。欠款属实，但是我现在没有偿还能力，等卖车后给原告钱。被告任振兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告刘相生与被告孙占锋口头约定定做旅游用骆驼车，制作费14000元，制作过程中原告为被告垫付材料费2000元。制作完成后，被告孙占锋于2016年11月5日为原告出具了证明和欠条，但一直拖欠未给付原告制作费和材料款。本院认为，原告与被告孙占锋之间形成了承揽合同关系，原告在按约定完成工作任务后，被告孙占锋理应履行给付加工费的义务，故要求被告孙占锋给付加工费及材料费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告任振兴应共同偿还加工费未提供相关证据证实，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙占锋于本判决生效后立即给付原告刘相生加工费及材料费16000元；二、驳回原告刘相生对被告任振兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄费44元，合计144元，由被告孙占锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一七年六月二十日书记员  陈 丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5878号
原告：吴荣文，男,1959年8月20日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：吴佳美，女，1989年5月5日出生，汉族，住浙江省，系原告女儿。
被告：陆新祥，男，1971年3月3日出生，汉族，住桐乡市。
被告：童根女，女，1979年9月30日出生，汉族，住桐乡市。
原告吴荣文诉被告陆新祥、童根女民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳美、被告童根女到庭参加诉讼，被告陆新祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、两被告归还借款4000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定：2015年12月16日，被告陆新祥向原告借款30000元，后经原告催讨，被告童根女陆续归还了26000元，尚欠原告借款4000元至今未还。另查，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆新祥、童根女于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣文借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹丹
二〇一七年八月十六日
书记员 曹黎
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终198号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文柱，男，1980年1月21日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化，货车司机，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人，李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人王文柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月19日作出（2017）湘0202刑初79号刑事判决：被告人王文柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，王文柱不服，向本院提起上诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人王文柱，并听取了辩护人意见。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民法院判决认定：，被告人王文柱与熊某某（另案处理）系初中同学关系。2014年5月，王文柱找到熊某某，要求熊某某提供以公司名义办理的POS机，一起帮外号叫“阿平”的人非法刷取诈骗来的资金，然后各自分得已刷POS机的资金总额的3%及5%的手续费。
2014年11月12日11时，被害单位湖南开元云峰湖投资有限公司的财务总监的QQ号码被不法分子侵入，不法分子通过QQ给该财务室的工作人员周某某下达汇款60万的指令，随后周某某按照QQ上的指令，将60万元汇到张某的工商银行6212263100004863937账上，后被转至欧阳某某的农业银行6228480338306218771和张某的建设银行6217003760021816434的账上。随后，王文柱通过熊某某在上海德颐网络科技有限公司办理的POS机将欧阳某某账户里的598,900元刷至熊某某的工商银行6222022018004594354的账户上，王文柱要求熊某某次日提取598,900现金时，因被害单位及时报案，上述资金即被公安机关冻结并已追回。案发后，被告人王文柱如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有经庭审质证、查证属实的熊某某POS机资料、记账回执、明细清单、扣押决定书及清单、辨认笔录、QQ账号信息及聊天截图、被害单位报案材料及证人周某某、韩华、付飞、同案犯熊某某的证言、被告人王文柱的供述及辩解等。据此，原审法院作出上述判决。
上诉人王文柱上诉称：一审量刑过重，上诉人不清楚是被害人被诈骗犯罪分子骗来的钱，不是故意犯罪，且钱已追回，没有造成影响，上诉人亦是被利用了。请求二审改判从轻处罚。
其辩护人意见：1、被告人系初犯、偶犯，现实表现较好，没有犯罪前科；2、一审量刑偏重，建议对被告人适用缓刑；3、被告人家属愿意替被告人交纳罚金，希望法院从轻判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：本院认为，上诉人王文柱明知是犯罪所得，仍使用他人POS机刷卡方式为他人转移账款，并协助将犯罪所得转换为现金，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且掩饰、隐瞒犯罪所得总额达到十万元以上，情节严重。案发后，上诉人王文柱能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人王文柱上诉称，不明知是诈骗来的钱，自己也是被他人利用，经查，王文柱用刷POS机方式为他人诈骗后转移资金的事实，从事前联系同学熊某某，协商相互收取的手续费，到亲自拿到POS机对从湖南开元云峰湖投资有限公司诈骗来的钱进行操作刷卡，指挥熊某某第二天提取现金，整个犯罪实施过程中，王文柱明知是犯罪所得，有证人熊某某的证言及上诉人的供述相互印证，故其上诉称不知情与客观事实不符。其辩护人称上诉人系偶犯、初犯属实。但本案犯罪情节严重，不属于犯罪情节较轻，故辩护人提出请求对王文柱适用缓刑于法无据。王文柱掩饰隐瞒犯罪所得，数额达五十九万余元，情节严重，其法定刑应处以三年以上七年以下有期徒刑，原审根据本案赃款绝大部分被追回，上诉人有如实供述情节，上诉人系偶犯、初犯等情节，对上诉人处以有期徒刑四年，量刑适当。上诉人上诉理由均不能成立。综上，原审判决事实清楚，证据确实，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦曼辉
审 判 员 张晓玲
代理审判员 陶树平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蔡松洲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3827号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：高明川，系该行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：赵永明，男，1973年3月29日出生，汉族，住巨野县。
被告：郭成亮，男，1976年5月2日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告赵永明、郭成亮借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2277元，减半收取1139元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 侯洪飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3434号
原告：尹成良，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：临沂市磊鑫新型建材有限公司。住所地：沂南县张庄镇谭家峪子村。社会信用代码913713217595660817。
法定代表人：崔士峰，总经理。
委托代理人：庄立栋，副总经理。
被告：沂南县润禾新型建材有限公司。住所地：沂南县青驼镇凤鸣口村。社会信用代码91371321787187058。
法定代表人：庄肃荣，董事长。
委托代理人：庄立栋，副总经理。
原告尹成良诉被告临沂市磊鑫新型建材有限公司（以下简称临沂磊鑫建材公司）、沂南县润禾新型建材有限公司（以下简称沂南润禾建材公司）拖欠劳务工资纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成良委托代理人孟庆忠、被告临沂磊鑫建材公司、沂南润禾建材公司共同委托代理人庄立栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成良诉称：2014年2月到2015年9月，原告在被告临沂磊鑫建材公司打工，负责装砖，后经结算，被告临沂磊鑫建材公司拖欠原告工资2204元未付。请求法院依法判决被告支付拖欠原告工资欠款，诉讼费由被告负担。
被告临沂磊鑫建材公司辩称：原告所诉的拖欠工资属实，现在公司暂时无钱支付。
经审理查明：2014年8月到2015年6月，原告在被告临沂磊鑫建材公司打工，后经结算，被告临沂磊鑫建材公司拖欠原告工资2204元未付。此欠款有被告的管理人员刘玉传签字的“入库单”为证。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及原告提交的收款凭证等书证认定，其有关证人证言等材料均已记录在卷。
本院认为：被告临沂磊鑫建材公司承认拖欠原告工资2204元，对此事实，本院予以确认。原告起诉其还款合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市磊鑫新型建材有限公司在本判决生效后三日内支付原告尹成良拖欠工资款2204元；
二、驳回原告尹成良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告临沂市磊鑫新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年八月二十八日
书记员 王欣怡
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13858号
原告：北京矿务局达兴工贸公司，住所地北京市大兴区黄村镇铁路南侧。
法定代表人：郭向阳，经理。
委托诉讼代理人：马媛媛，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京联发国际货运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村北角888号。
法定代表人：翟羽佳，经理。
委托诉讼代理人：翟学臣，男，1974年4月23日出生，汉族，该公司员工，户籍地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：朱翠，女，1988年5月15日出生，汉族，该公司员工，户籍地北京市大兴区。
原告北京矿务局达兴工贸公司（以下简称达兴工贸公司）与被告北京联发国际货运有限公司（以下简称联发货运公司）租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达兴工贸公司的委托诉讼代理人马媛媛、被告联发货运公司的委托诉讼代理人翟学臣和朱翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达兴工贸公司向本院提出诉讼请求：1、解除租赁关系，被告立即向原告归还占用厂房、场地；2、被告向原告支付拖欠租金并按照6%利率支付逾期付款利息，拖欠租金支付至被告全部搬离占用的厂房、场地之日，利息支付至款项全部付清之日止。事实和理由：原告与被告于2009年3月19日签订了《租赁（承包）协议书》，约定租赁期限自2009年4月1日起至2011年3月31日止，基本租金每年16390元，递增率为3%。该租赁协议到期后，被告继续使用该厂房、场地，租金交付至2016年10月31日。2017年4月17日，原告向被告发出《关于解除与联发公司<租赁（承包）协议书>的函》，要求被告在1个月内清退搬离占用的厂房、场地，清缴拖欠的租金，被告至今未搬离，且未缴纳拖欠租金。被告未经原告许可，继续占用原告厂房、场地，严重侵害原告合法权益，故依法提出上述诉讼请求。
联发货运公司辩称：我不同意解除合同，解除合同是原告的单方意见，因为我们没法安排人员，没地方搬，目前已经面临拆迁，我认为应该另找解决方案；对于租金，我们交租金一直到2018年1月份，但是现在还显示不出来，我们是承兑交款方式，我们可以进行对账；对于腾退，我方不同意，我认为我和原告方需要协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：达兴工贸公司在北京市大兴区黄村镇饮马井村有一处国有土地，土地使用用途为工业，使用权面积为48109.93平方米。2009年3月19日，达兴工贸公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的联发货运公司签订《租赁（承包）协议书》：甲方在达兴公司院内闲置场地一块，约1亩左右，房屋3间出租给乙方使用，场地东至现有外围墙西侧，西至原白土厂临时4间简易房的房东山，南至原食堂职工宿舍（3间房）北侧，北至原白土厂南围墙。乙方用来停放货运车辆及办公。乙方应按协议规定向甲方交纳租金及房、水、电、卫生管理费。经甲乙双方商定，场地使用费第一年为16390元，且每满一年后，场地使用费比上一年度递增3%。乙方租赁甲方厂房、场地，租赁期限暂定2年，即由2009年4月1日起至2011年3月31日止；乙方租赁甲方场地应爱护场内设施，未经甲方准许不得随意拆毁或改建、扩建，也不得拆毁其他场内的设施，乙方可以自行出资在现有场地四周建临时性围挡，不得形成永久性建筑，不得建围墙和搭建临时性地面建筑。达兴工贸公司及代表在合同落款处盖章或签字，联发货运公司及代表在落款处盖章或签字。
2011年3月31日，合同到期后，达兴工贸公司与联发货运公司并未续签合同，但联发货运公司仍正常使用涉案的厂房、场地，达兴工贸公司仍正常收取租金。2017年3月28日，达兴工贸公司向联发货运公司发出解除上述协议的函，要求自2017年4月1日起正式解除与联发货运公司的租赁协议。截止目前，达兴工贸公司收取租金的标准为每月1406.8元。
庭审中，达兴工贸公司认可联发货运公司交纳涉案租金至2016年10月份。联发货运公司对此持有异议，其陈述租金已交纳至2018年1月份，但其就交纳租金未能提交任何证据。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，达兴工贸公司与联发货运公司达成的租赁合同到期后，双方未续签合同，但仍按照此前约定享有权利、承担义务，双方形成了不定期租赁合同关系，现作为出租方的达兴工贸公司要求解除该合同关系，且以书面的形式提前告知了联发货运公司，符合法律规定，对此请求本院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案租赁合同解除后，作为承租方的联发货运公司应将涉案厂房、场地予以返还。关于租金和使用费部分，联发货运公司自述其涉案租金已交至2018年1月份，但就双方争议部分其未提交任何租金交纳证据，对此事实主张，本院不予采纳，联发货运公司应按照达兴工贸公司的请求支付自2016年11月至实际搬离涉案厂房、场地之日止的租金和使用费。达兴工贸公司一并要求对方按照6%利率支付逾期付款利息，无事实和法律根据，本院不予支持。另，如涉案合同解除对联发货运公司造成相应的损失，联发货运公司可就此另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京矿务局达兴工贸公司与被告北京联发国际货运有限公司形成的不定期租赁合同关系；
二、被告北京联发国际货运有限公司将于二〇〇九年三月十九日自原告北京矿务局达兴工贸公司处租赁的厂房、场地予以返还（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告北京联发国际货运有限公司按照每月1406.8元的标准支付原告北京矿务局达兴工贸公司自二〇一六年十一月至实际搬离涉案厂房、场地之日止的租金和使用费（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告北京矿务局达兴工贸公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京联发国际货运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵若含
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初13858号原告：北京矿务局达兴工贸公司，住所地北京市大兴区黄村镇铁路南侧。法定代表人：郭向阳，经理。委托诉讼代理人：马媛媛，北京市京师律师事务所律师。被告：北京联发国际货运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村北角888号。法定代表人：翟羽佳，经理。委托诉讼代理人：翟学臣，男，1974年4月23日出生，汉族，该公司员工，户籍地北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱翠，女，1988年5月15日出生，汉族，该公司员工，户籍地北京市大兴区。原告北京矿务局达兴工贸公司（以下简称达兴工贸公司）与被告北京联发国际货运有限公司（以下简称联发货运公司）租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达兴工贸公司的委托诉讼代理人马媛媛、被告联发货运公司的委托诉讼代理人翟学臣和朱翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达兴工贸公司向本院提出诉讼请求：1、解除租赁关系，被告立即向原告归还占用厂房、场地；2、被告向原告支付拖欠租金并按照6%利率支付逾期付款利息，拖欠租金支付至被告全部搬离占用的厂房、场地之日，利息支付至款项全部付清之日止。事实和理由：原告与被告于2009年3月19日签订了《租赁（承包）协议书》，约定租赁期限自2009年4月1日起至2011年3月31日止，基本租金每年16390元，递增率为3%。该租赁协议到期后，被告继续使用该厂房、场地，租金交付至2016年10月31日。2017年4月17日，原告向被告发出《关于解除与联发公司的函》，要求被告在1个月内清退搬离占用的厂房、场地，清缴拖欠的租金，被告至今未搬离，且未缴纳拖欠租金。被告未经原告许可，继续占用原告厂房、场地，严重侵害原告合法权益，故依法提出上述诉讼请求。联发货运公司辩称：我不同意解除合同，解除合同是原告的单方意见，因为我们没法安排人员，没地方搬，目前已经面临拆迁，我认为应该另找解决方案；对于租金，我们交租金一直到2018年1月份，但是现在还显示不出来，我们是承兑交款方式，我们可以进行对账；对于腾退，我方不同意，我认为我和原告方需要协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：达兴工贸公司在北京市大兴区黄村镇饮马井村有一处国有土地，土地使用用途为工业，使用权面积为48109.93平方米。2009年3月19日，达兴工贸公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的联发货运公司签订《租赁（承包）协议书》：甲方在达兴公司院内闲置场地一块，约1亩左右，房屋3间出租给乙方使用，场地东至现有外围墙西侧，西至原白土厂临时4间简易房的房东山，南至原食堂职工宿舍（3间房）北侧，北至原白土厂南围墙。乙方用来停放货运车辆及办公。乙方应按协议规定向甲方交纳租金及房、水、电、卫生管理费。经甲乙双方商定，场地使用费第一年为16390元，且每满一年后，场地使用费比上一年度递增3%。乙方租赁甲方厂房、场地，租赁期限暂定2年，即由2009年4月1日起至2011年3月31日止；乙方租赁甲方场地应爱护场内设施，未经甲方准许不得随意拆毁或改建、扩建，也不得拆毁其他场内的设施，乙方可以自行出资在现有场地四周建临时性围挡，不得形成永久性建筑，不得建围墙和搭建临时性地面建筑。达兴工贸公司及代表在合同落款处盖章或签字，联发货运公司及代表在落款处盖章或签字。2011年3月31日，合同到期后，达兴工贸公司与联发货运公司并未续签合同，但联发货运公司仍正常使用涉案的厂房、场地，达兴工贸公司仍正常收取租金。2017年3月28日，达兴工贸公司向联发货运公司发出解除上述协议的函，要求自2017年4月1日起正式解除与联发货运公司的租赁协议。截止目前，达兴工贸公司收取租金的标准为每月1406.8元。庭审中，达兴工贸公司认可联发货运公司交纳涉案租金至2016年10月份。联发货运公司对此持有异议，其陈述租金已交纳至2018年1月份，但其就交纳租金未能提交任何证据。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，达兴工贸公司与联发货运公司达成的租赁合同到期后，双方未续签合同，但仍按照此前约定享有权利、承担义务，双方形成了不定期租赁合同关系，现作为出租方的达兴工贸公司要求解除该合同关系，且以书面的形式提前告知了联发货运公司，符合法律规定，对此请求本院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案租赁合同解除后，作为承租方的联发货运公司应将涉案厂房、场地予以返还。关于租金和使用费部分，联发货运公司自述其涉案租金已交至2018年1月份，但就双方争议部分其未提交任何租金交纳证据，对此事实主张，本院不予采纳，联发货运公司应按照达兴工贸公司的请求支付自2016年11月至实际搬离涉案厂房、场地之日止的租金和使用费。达兴工贸公司一并要求对方按照6%利率支付逾期付款利息，无事实和法律根据，本院不予支持。另，如涉案合同解除对联发货运公司造成相应的损失，联发货运公司可就此另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京矿务局达兴工贸公司与被告北京联发国际货运有限公司形成的不定期租赁合同关系；二、被告北京联发国际货运有限公司将于二〇〇九年三月十九日自原告北京矿务局达兴工贸公司处租赁的厂房、场地予以返还（于本判决生效后十日内履行）；三、被告北京联发国际货运有限公司按照每月1406.8元的标准支付原告北京矿务局达兴工贸公司自二〇一六年十一月至实际搬离涉案厂房、场地之日止的租金和使用费（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回原告北京矿务局达兴工贸公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京联发国际货运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  樊振国二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵若含
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0122行审15号
申请执行人:蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人:郗某某，局长。
委托代理人:闫某某，该局工作人员。
委托代理人:周某某，该局工作人员。
被执行人:西安女娲休闲农庄。住所地：西安市蓝田县孟村镇李华村*组。
投资人:褚某某，该农庄的负责人。
2017年10月13日，申请执行人蓝田县国土资源局向本院申请强制执行蓝国土罚字[2016]第127号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
蓝田县国土资源局申请依法拆除被执行人在非法占用基本农田945.58平方米(1.42亩)、非法占用耕地2914.71平方米（4.37亩）土地上新建的房屋及鱼池；并处每平方米15元的罚款,共计57900元。
申请执行人蓝田县国土资源局蓝国土罚字[2016]第127号土地行政处罚决定查明，2016年9月，被执行人无合法用地手续，擅自在孟村镇李华村三组修建房屋及鱼池,非法占用基本农田945.58平方米(1.42亩)、非法占用耕地2914.71平方米（4.37亩）。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，处罚如下：1、限自行拆除在非法占用基本农田945.58平方米(1.42亩)、非法占用耕地2914.71平方米（4.37亩）土地上新建的房屋及鱼池;2、处每平方米15元的罚款,共计57900元。
本院认为，法律赋予土地管理部门对土地违法行为进行查处的法定职责。蓝田县国土资源局所做的土地行政处罚决定认定被执行人违法占地修建房屋及鱼池的事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行蓝田县国土资源局2016年11月15日做出的蓝国土罚字[2016]第127号土地行政处罚决定。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 俭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初303号
原告：黄斌，男，1959年11月20日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路亚，河北挺轩律师事务所律师。
被告：黄喜安，男，1971年7月14日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告：郝利丽，女，1976年3月29日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
原告黄斌与被告黄喜安、郝利丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托诉讼代理人张廷选�王路亚到庭参加诉讼。被告黄喜安、郝利丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告黄斌借款人民币10万元整，并支付自2014年3月1日起至还清之日止的利息（暂计算为68000元，截止到2017年1月1日）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告黄斌与被告黄喜安是朋友关系，因被告以资金紧张为由，多次向原告借款，原告念及朋友之情，遂于2014年3月1日使用其妻子康丽萍的银行卡转给被告黄喜安10万元整，并于当天被告黄喜安给原告黄斌出具《借条》一份，约定月息2分，期限一年，半年付息一次，一年本息付清。但是约定半年期限到期后，被告黄喜安仍以资金紧张为由，拒绝付息，且承诺借款期限到期后一并偿还。但一年期限到期后，原告多次请求被告黄喜安偿还借款本息，但是被告黄喜安却以种种理由推脱不还。另，两被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。因此，两被告应对上述10万元借款及利息共同向原告承担连带的还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还借款本金10万元及其相应利息。以维护原告的合法权益，维护法律的公平正义。
原告黄斌为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。2、原告妻子康丽萍身份证复印件及结婚证复印件。证明康丽萍与黄斌系夫妻关系。3、2014年3月1日被告黄喜安给原告出具的借条一份。证明借款金额、利息、期限。4、中国银行客户回单及交易明细各一份。证明原告通过其爱人康丽萍账户转入被告黄喜安账户10万元整。5、被告黄喜安、郝利丽夫妻关系证明。
被告黄�安、郝利丽未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，黄喜安于2014年3月1日向黄斌出具借条，主要内容为“今借黄斌现金100000元，月息2%，期限一年，半年付息一次，一年本息付清。”黄斌于2014年3月21日用其妻子康丽萍的中国银行账户向黄喜安账户（62×××11）转款100000元。上述借款及相应利息经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告黄喜安与被告郝利丽系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。黄喜安向黄斌借款，黄喜安向黄斌出具借条，黄斌向黄喜安支付了借款，双方之间的借款事实清楚。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定的利息标准未超过年利率的24%，依据上述规定，未支付的借款利息应按双方约定的年利率24%即月息2%计算。因黄喜安、郝利丽系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由黄喜安、郝利丽共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定�判决如下：
限黄喜安、郝利丽在本判决生效之日起十日内，共同向黄斌偿还借款100000元并支付该借款利息（按年利率24%即月息2%计算，自2014年3月21日起至本判决生效后履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由黄喜安、郝利丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷�系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13210号
上诉人（原审被告）：鹿邑县丰泰农业机械有限公司，住所地鹿邑县西关311国道路南。
法定代表人：王桂莲。
委托诉讼代理人：刘建华，系公司副经理。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县“148”法律服务所。
被上诉人（原审原告）：郑州三中收获实业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇光明路。
法定代表人：弓永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。
原审被告：刘建华，男，汉族，1961年8月1日出生，住河南省鹿邑县。
上诉人鹿邑县丰泰农业机械有限公司（以下简称丰泰农机）与被上诉人郑州三中收获实业有限公司（以下简称三中实业）及原审被告刘建华合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹿邑县丰泰农业机械有限公司委托诉讼代理人刘建华、尚承君，被上诉人郑州三中收获实业有限公司委托诉讼代理人黄云天，原审被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰泰农机上诉请求：一、请求依法撤销郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初5491号民事判决；二、请求变更上诉人支付货款253660元及诉讼费的部分，后上诉人于庭审中变更该项上诉请求为“应从实欠所欠总额253660元扣除（51800元+40000元），实欠被上诉人货款为161860元”；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。1、上诉人购销被上诉人的机械货款确实欠货款318860元，但被上诉人所应支付的相关费用及被上诉人回收的车辆未在货款结算中扣除。根据上诉人与被上诉人签订的购销合同约定，经被上诉人副经理李海彬签字确认的由被上诉人应承担的，维修费、演示费、用车及租车、案件上诉费等13400元，该项费用应为被上诉人承担，应予在本案中扣除；2、上诉人与被上诉人2015年8月12日结算货款后，2016年1月17日被上诉人将已结算过的货款的收割机调走一台，经办人是被上诉人指定的代理人李仕旗，该车价值93000元，减去补贴41200元，应扣除实际货款51800元。上述两项费用合计应扣减318860元的货款65200元。当庭补充上诉理由：1、2015年6月6日被上诉人从上诉人处调走收割机一台，价值93000元，减去41200元的补贴款，调走收割机价款为51800元；2、本案在诉讼期间，由鹿邑县人民法院调解结案被上诉人应向上诉人支付的追偿款40000元，上述两项费用应予在本案中扣除。
三中实业辩称：上诉人上诉意见均在一审中提及，但却没有提交任何证据，其补充上诉理由一所述事实均应当在双方结算中已经扣减，不存在少算的问题，故对其上诉意见除补充理由二之外被上诉人均不予认同，因为均缺乏合法有效证据。
郑州三中收获实业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付被拖欠的收割机款11.9万元及自2011年11月8日起至实际支付日止的同期人民银行贷款利率四倍标准的违约金（至起诉之日暂计为9300元整）。2、被告承担原告因追索债务而产生的差旅费、律师代理费15000元整。3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月31日，原告郑州三中收获实业有限公司与被告鹿邑县丰泰农业机械有限公司签订经销协议一份，约定由被告鹿邑县丰泰农业机械有限公司作为原告的产品授权展示销售商，有权销售原告目前及协议履行期间所生产的�有收割机产品。该协议的有效期间为2015年1月1日起至2015年1月30日止。同日，被告刘建华为原告和被告鹿邑县丰泰农业机械有限公司合作中的货款回收提供连带责任担保。协议签订后，原告为鹿邑县丰泰农业机械有限公司提供了一批不同型号的机器。2015年8月15日经原告与二被告结算，截止2015年6月30日，鹿邑县丰泰农业机械有限公司尚欠原告款项共计418860元。2015年9月8日，被告支付货款100000元，剩余货款一直未向原告支付，故原告诉至本院。
诉讼中，原告申请财产保全，本院（2017）豫0103民初5491号民事裁定书对被告鹿邑县丰泰农业机械有限公司、刘建华的银行存款330000元依法进行查封。
另查明，诉讼中被告刘建华提交了鹿邑县（2014）鹿民初字第399号民事判决书复印件，判决书显示的案件是原告黄灿锋诉被告鹿邑县富民农业机械推广服务有限公司�该公司的法定代表人是刘建华）产品责任纠纷一案。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，根据原、被告双方结算单，被告鹿邑县丰泰农业机械有限公司尚拖欠原告货款318860元未予支付，因此本院对原告要求被告鹿邑县丰泰农业机械有限公司货款318860元的请求予以支持。因被告刘建华自愿为鹿邑县丰泰农业机械有限公司拖欠原告的货款提供连带责任担保，故被告刘建华应对上述款项承担连带清偿责任。鹿邑县丰泰农业机械有限公司在结算后未及时支付原告货款，因此本院对原告要求被告支付被拖欠货款的利息的请求予以支持。二被告的辩称理由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县丰泰农业机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州三中收获实业有限公司货款318860元及利息，利息按照中国人民银行同期一般流动资金贷款利率计算，从2015年8月12日起计算至货款清偿之日止；被告刘建华承担连带清偿责任。二、驳回原告郑州三中收获实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4684元，保全费2170元，由被告鹿邑县丰泰农业机械有限公司负担。
本院二审审理期间，当事人依法向法庭提交了二审新证据，法庭组织当事人进行了证据交换并质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人鹿邑县丰泰农业机械有限公司与被上诉人郑州三中收获实业有限公司于2014年12月31日签订的经销协议，合法有效，双方均应按协议要求积极履行自己的合同义务。2015年8月15日上诉人经与被上诉人鹿邑县丰泰农业机械有限公司及一审被告刘建华结算，截止2015年6月30日，鹿邑县丰泰农业机械有限公司尚欠被上诉人款项共计418860元。此为合同双方之间经认真核算确认的结果，一审对此予以确认并无不当。关于上诉人称应当扣除维修费、演示费、用车及租车、案件上诉费等13400元及2015年6月6日调走收割机，应扣除51800元的上诉请求，由于该时间段发生于结算之前，上诉人也没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人称应扣除鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初2354号民事调解书中确定的40000元补偿款的问题，由于该调解书系本案一审判决后形成的，一审对此没有涉及，本院二审对此不作处理，上诉人可在本判决生效后合并执行。关于上诉人称2016年1月17日被上诉人调车的问题，由于上诉人一审没有提及，二审中被上诉人对此不予认可，调车证明上也没有被上诉人的签章，也与上诉人提交的被上诉人其他调车证明不一致，本院不予采信。
综上所述，上诉人鹿邑县丰泰农业机械有限公司上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由鹿邑县丰泰农业机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 程晓芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4825号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈少春，男，1987年1月25日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告陈少春民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还原告借款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2017年5月9日，被告陈少春向原告张金维出具借条一份，载明被告因生产发展需要，向原告借现金7000元。后因被告未能归还，原告遂向本院起诉。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款，原告要求被告归还，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告陈少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少春归还原告张金维借款7000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费50元，减半收取25元,由被告陈少春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈苗荣
二〇一七年七月六日
书记员 俞 琼
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初字第1275号
原告：张学荣土地承包经营户
代表人：张学荣，男，1953年9月10日出生，汉族。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：张华庭。
被告：肥东县梁园镇黄祠村，住肥东县梁园镇黄祠村。
法定代表人：黄顺勇，村长。
本院在审理原告张学荣土地承包户与被告张华庭、肥东县梁园镇黄祠村土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学荣土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 钟成胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪 云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1950号
申请执行人夏莉莉，女，1988年01月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人吴传文，男，1986年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人夏莉莉与被执行人吴传文家庭婚姻纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院于2015年5月15日作出的（2015)临兰民初字第2036号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无事宜处置的财产可控执行，申请人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人也未提供变更或追加执行主体的有效证据。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有14400.00元本金及利息债务未履行，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结依据山东省临沂市兰山区人民法院于2015年5月15日作出的（2015)临兰民初字第2036号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2015)临兰民初字第2036号民事调解书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 薛 帅
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初190号
原告：蔡茂文（曾用名蔡槐根），男，1977年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。
被告：蔡之华，男，1951年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：毕桂花，女，1951年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告蔡茂文与被告蔡之华、毕桂花确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告蔡茂文、被告蔡之华、毕桂花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡茂文向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间签订的《土地使用权和房屋所有权移交协议（分家协议）》有效。事实与理由：因二被告年事已高且身体有病，为了避免房产引发的争议，不留任何后患，特签订分家协议。在该协议中二被告同意将房产所有权和土地使用权全部移交给原告，保留二被告生前收取房屋出租租金的权利，以此补贴二人的生活费和重病治疗费。
被告蔡之华、毕桂花承认原告主张的全部事实及诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告蔡茂文为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份信息，是适格的诉讼主体。2、《土地使用权和房屋所有权移交协议（分家协议）》一份，证明原、被告自愿签订了协议书，约定二被告将其所有的位于浠水县车站大道328号的土地使用权和房屋所有权移交给原告所有，二被告生前保留各自收取房屋出租租金的权利。3、浠水县凤栖山社区居民委员会证明二份，证明二被告是夫妻关系，原告系二被告之子，以及二被告患有严重疾病，是政府贫困救助对象。5、土地使用证、房产证、门牌证各一份，证明二被告对协议中的房屋享有所有权。
被告蔡之华、毕桂花对原告所举证据，均无异议，亦未向本院提供证据。
对原告所举证据，因二被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
经本院庭审，结合当事人提交的证据，本院对以下事实予以确认：原告蔡茂文系二被告蔡之华、毕桂花之子，二被告在位于浠水县凤栖山社区建造有总建筑面积为469.16平方米混合结构的三层楼房一幢。现因二被告年事已高且身体有病，为了避免房产引发争议，原告与二被告经协商一致，于2017年5月24日签订了《土地使用权和房屋所有权移交协议（分家协议）》一份。协议中约定二被告将浠水县车站大道328号的土地使用权、房屋所有权全部移交给原告所有，原告对此全权接收，并约定二被告生前保留各自收取该房屋出租租金的权利。
同时查明，原、被告签订协议时，均为完全民事行为能力人，协议内容均系双方当事人真实意思表示。
另查明，原告所提交的二被告所有的房产证上注明的房产地址“浠水县凤栖山社区（车站东路114号）”以及二被告土地使用证上注明的地址“浠水县十月村窑业组”与原、被告所签订的协议中的房产地址“浠水县车站大道328号”，是同一处房地产。
本院认为：原、被告签订《土地使用权和房屋所有权移交协议（分家协议）》时，均为完全民事行为能力人，协议内容均系双方当事人真实意思表示，亦无可变更、可撤销以及无效之法定情形。协议约定二被告对其所有的土地使用权和房屋所有权给予原告，是权利人对自己享有的财产进行处分的行为，应尊重其民事处分权利，保障其合同意思自治。故此，对原、被告签订的协议应认定为有效协议，对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，本院依据《中国人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告蔡茂文与被告蔡之华、毕桂花签订的《土地使用权和房屋所有权移交协议（分家协议）》系有效协议。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告蔡茂文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 甘婵
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初529号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人石博，男，1987年3月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省商丘市，现租住在固始县，因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月4日被抓获，次日被刑事拘留；同年3月18日被逮捕。
辩护人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人石博犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人石博及其辩护人段刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年2月24日上午，被告人石博将固始县城关蓼北路以北俏巴街路口至交通巷西段的中国电信集团公司河南省固始县电信分公司（以下简称电信公司）电缆线剪断盗走；2017年2月25日10时许，石博将固始县城关蓼北路西亚超市北门对面的电信公司电缆线剪断盗走，两次共盗走电信公司400对的电缆线200.1米、200对的电缆线423米、100对的电缆线158.1米、50对的电缆线81根1113米，合计价值12395.25元。
2017年3月4日11时许，被告人石博在固始县永和高中家属院西大门盗割电信公司通讯电缆线，其中，200对的电缆线102米、100对的电缆线41.7米、50对的电缆线121.6米、20对的电缆线14.8米、10对的电缆线1.3米，被盗电缆线价值1625.3475元。后电信公司工作人员发现并报警，民警将石博现场抓获并将其盗窃的电缆线扣押。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人石博盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。石博有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人石博对公诉机关指控其犯罪事实无异议，辩称，其是在移动公司施工，公司让其收回不再使用的电缆线。当庭表示认罪，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是指控被告人石博盗窃50对电缆线1113米证据不足，不能成立；石博有坦白情节，可以从轻处罚；联通公司与电信公司已达成调解协议，修复受损电缆线；石博是初犯，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。
公诉人当庭答辩意见是指控被告人石博盗窃50对电缆线1113米，有石博供述、证人韩某1证言证明，足以认定。
经审理查明：被告人石博承建中国联合网络通信有限公司固始县分公司部分电缆线改光纤工程，公司要求将废旧电缆线拆除回收入公司仓库。2017年2月24日上午，被告人石博在施工过程中，将固始县城关蓼北路以北俏巴街路口至交通巷西段的电信公司电缆线剪断盗走；2017年2月25日10时许，石博在施工过程中，将固始县城关蓼北路西亚超市北门对面的电信公司电缆线剪断盗走，两次共盗窃400对的电缆线200.1米、200对的电缆线423米、100对的电缆线158.1米、50对的电缆线1113米。案发后，被盗电缆线被扣押并发还电信公司。经鉴定，被盗电缆线价格12395.25元。
2017年3月4日11时许，被告人石博在施工过程中，盗割固始县永和高中家属院西大门处电信公司通讯电缆线，其中，200对的电缆线102米、100对的电缆线41.7米、50对的电缆线121.6米、20对的电缆线14.8米、10对的电缆线1.3米。电信公司工作人员发现并报警，民警将石博现场抓获。被盗窃的电缆线被扣押并发还电信公司。经鉴定，被盗电缆线价格1625.3475元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人石博的户籍证明、到案经过、电信公司情况说明、固始县公安局扣押、发还物品清单、照片；证人刘某、王某1、韩某2、韩某1、吴某、王某2、王某3、马某、白某证言；被告人石博供述；石博辨认作案现场笔录；固始县价格认证中心固价认字[2017]77号价格鉴定结论书等证据证明。
上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石博以非法占有为目的，采取顺手牵羊的手段，窃取电信公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。石博到案后，如实供述自己的罪行，是坦白。公诉机关指控石博的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人辩护称，指控石博盗窃50对电缆线1113米，证据不足，指控不能成立。经查，书证、被告人石博供述、证人韩某1证言，证明石博盗窃50对电缆线1113米的事实，故此辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于石博有坦白情节，可以从轻处罚；是初犯、赃物已追退发还电信公司，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据石博犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人石博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 吴章科
二〇一七年七月二十八日
书记员 史明慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执30号
申请执行人：彭易国。
被执行人：范先忠，
本院在执行彭易国与范先忠借款合同纠纷一案执行过程中，依法对被执行人范先忠的财产进行了查证，查明被执行人范先忠暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人范先忠目前没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖卫星
二〇一七年七月三日
书记员 廖 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1009号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1960年12月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区大庆路**号。2012年12月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2014年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日凌晨1时许，被告人吴某某通过电话与林某某联系贩毒事宜后，被告人吴某某在本市南明区大庆路46号，贩卖毒品给林某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品海洛因0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人吴某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品鉴定及收据，判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人吴某某曾因贩卖毒品被判刑，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具黑色直板手机一部没收上缴（由现扣押的云岩区公安分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年七月七日
书记员 张 瑜
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1009号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1960年12月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区大庆路**号。2012年12月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2014年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日凌晨1时许，被告人吴某某通过电话与林某某联系贩毒事宜后，被告人吴某某在本市南明区大庆路46号，贩卖毒品给林某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品海洛因0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人吴某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品鉴定及收据，判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人吴某某曾因贩卖毒品被判刑，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具黑色直板手机一部没收上缴（由现扣押的云岩区公安分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑卫东
二〇一四年七月七日
书记员 张 瑜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1876号
申请执行人郭某，女，××年××月×�日生，汉族，居民。
被执行人王某，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行郭某与王某离婚纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2734号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈贵华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执970号
申请执行人陈明兴，男，1964年1月16日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人陈明兴与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）430号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日依法立案执行，执行标的本金5877元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 黄国兴
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1015号
上诉人（原审被告）：汪某，女，1959年12月27日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被上诉人（原审原告）：吕某，男，1977年3月28日出生，汉族，住九江市浔阳区，
委托代理人肖麟，江西仰景律师事务所律师，执业证号13684200710409790。
上诉人汪某与被上诉人吕某继承纠纷一案，不服江西省浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2993号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结，庭外和解期间不计入审理期限。
本院认为，原审认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2993号民事判决；
二、本案发回九江市浔阳区人民法院重审。
上诉人吕某预交的二审案件受理费6265元予以退回。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 陈沁榕
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3253号
原告刘某甲，女，生于1982年6月19日，汉族，农村居民。
委托代理人熊宗祥，万源市罗文法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1981年5月10日，汉族，农村居民。
原告刘某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人熊宗祥到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2004年在福建省泉州市打工时相识、恋爱，2005年11月29日在万源市河口镇政府登记结婚，2006年5月8日婚生一子取名刘某乙。2008年2月被告外出务工，2008年春节后原告也外出务工，从此原、被告互相不通信息。2013年8月，因为儿子刘某乙上学须要被告的户籍，原告才与被告取得联系。原、被告于2014年4月19日签订了离婚协议书，因被告未到民政局签字而离婚未果。原、被告因性格不合从2008年2月起分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。由此，原告刘某甲遂来法院起诉要求判决其与被告杨某某离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元直到刘某乙18岁。
被告杨某某答辩，2008年2月被告外出务工后，曾三次回河口，但原告不准被告进屋，紧接着被告与家人一起去河口，但原告躲起来不见面。被告也曾给原告打过电话，原告不接，后来原告把电话号码换了，不与被告联系。原、被告系自由恋爱，结婚证和结婚宴都是在原告家办的，在日常生活中，被告对原告十分关心和体贴，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年在福建省泉州市打工时相识、恋爱，2005年11月29日在万源市河口镇政府登记结婚，2006年5月8日婚生一子取名刘某乙。2008年2月被告外出务工，2008年春节后原告外出务工。原、被告外出务工后相互之间联系很少，致使夫妻感情出现裂痕，原告刘某甲遂于2014年6月16日来法院起诉要求判决其与被告杨某某离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元直到刘某乙18岁。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻间也没有矛盾，只是原、被告相互之间缺乏尊重、交流、沟通。原、被告婚后各自外出务工，造成夫妻分居，是因维持家庭生活所需，不属于夫妻感情破裂而分居的情形。夫妻感情本应培养、磨合，只要原告放弃离婚的念头，夫妻间加强交流、沟通，互相尊重，多培养夫妻感情，双方应有和好可能。原告诉称离婚，未举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒孝焰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张跃建
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-139号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人霍延轻，男，汉族，1981年7月2日出生，住汝州市。
被执行人赵彦平，女，汉族，1981年5月10日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人霍延轻、赵彦平行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-139号案件中对被执行人霍延轻、赵彦平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执338号
申请执行人贺天运，男，1944年11月24日出生。
被执行人李文学，男，1955年8月20日出生。
被执行人李文举，男，1953年11月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2385号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人李文学、李文举发出执行通知书，责令被执行人李文学、李文举按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李文学、李文举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文学、李文举在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月二十三日
书记员 刘川辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保35号
申请人：季晓侠，女，1989年9月28日出生，汉族，住临沂莒南县。
被申请人：丁宝建，男，1994年10月27日出生，汉族，住日照市五莲县。
申请人与被申请人于2017年1月3日发生道路交通事故，申请人于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额25000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一七年一月十二日
书记员 马 艳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2913号
原告：江苏奥斯佳材料科技有限公司，住所地：江苏省张家港保税区新兴产业育成中心A栋410A室。
法定代表人：张浩明，董事长。
委托诉讼代理人：任兆华，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：杭州金海祥贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区高官弄1号107室。
法定代表人：洪元金。
原告江苏奥斯佳材料科技有限公司诉被告杭州金海祥贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法进行审理。
原告江苏奥斯佳材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州金海祥贸易有限公司赔偿原告江苏奥斯佳材料科技有限公司100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月13日与重庆华峰化工有限公司签订了原材料采购合同，后重庆华峰化工有限公司向原告背书转让了一张金额为100000元的银行承兑汇票（汇票号码：1030005123877167，出票人为珂卡芙鞋业有限公司，出票银行为中国农业银行股份有限公司温州分行营业中心，汇票到期日为2016年5月13日）。原告收到上述汇票后不慎遗失，遂于2016年5月向温州市鹿城区人民法院申请了公示催告，因江苏射阳农业商业银行股份有限公司在规定期限内申报权利，温州市鹿城区人民法院遂于2016年7月18日裁定终止公式催告程序。原告发现被承兑的汇票上显示是原告将上述汇票背书给被告，实际上原告并不认识被告，亦无业务往来。原告认为，被告通过非法途径获得该承兑汇票，并非法转让给了第三人，侵犯了原告的财产权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告主张加盖在案涉汇票上的“江苏奥斯佳材料科技有限公司财务专用章”及“郭毅印”并非其所盖，与其向张家港市公安局备案过的印章不一致，并提交了部分证据。且原告称其并不认识被告，与被告亦无业务往来，故本案存在伪造公司印章及票据诈骗犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏奥斯佳材料科技有限公司的起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告江苏奥斯佳材料科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 智
二〇一七年八月二十二日
书记员 倪颖霞
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴某1，男，1968年11月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴某2，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人吴某1因与被申请人吴某2继承纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某1申请再审称：母亲生前有对身后全部现金财产平分三份的分配该案，4.6万元中国银行存款应由其合法继承。其对母亲身后的怃恤金也享有继承权。母亲身后仍有十多万元现金存款存于不同的几个账户中，其虽提交了证据，但一、二审法院均未予认定。据此，吴某1向本院申请再审。
本院经审查认为，吴某1在再审申请中反映的主要问题是，黄洁瑶名下中国银行存款46000元是否应由吴某1继承。经查，本案一审期间吴某1对黄洁瑶对该笔存款是否存有遗嘱未作出抗辩，也无提供相关证据证明遗嘱的存在。二审期间，吴某1上诉时虽主张黄洁瑶留下口头遗嘱，并提供了证人刘某的证言，但吴某2否认该口头遗嘱的存在，且仅凭刘某一人的证言，在无其他证据相映证的情况下，尚不足以证明黄洁瑶曾留下口头遗嘱。因此，一、二审判决未认定黄洁瑶留下口头遗嘱，及对黄洁瑶名下中国银行存款46000元按法定继承处理，并无不当。如吴某1认为黄洁瑶尚有其他银行存款等遗产，可另案起诉。
综上所述，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴某1的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 余洪春
二〇一七年五月二十五日
书记员 麦俊豪
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执175号
申请执行人廖格花，女，1962年8月8日出生、汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人莫林宗，男，1988年1月12日出生、汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人廖格花与被执行人莫林宗机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人廖格花于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人廖格花的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执175号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00397号
原告：陆某甲，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。
原告：仲某某，女，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。
被告：陈某某，女，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。
被告：陆某乙，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。
两被告的委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
两被告的委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
原告陆某甲、仲某某诉被告陈某某、陆某乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告及两被告的委托代理人汪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�原告与被告系公媳、父子关系。2011年，原告在将自己经营的粮油、烟草杂货店转让给被告时，原告就没有生活来源了。自2012年元月1日起，被告每月给付原告生活费600元整，但不久陈某某就反悔，陆某乙先背着陈某某付过一年的生活费。后陈某某盘问丈夫收入情况时得知陆某乙给付了父母生活费，遂不依不饶录音为证，并从此断绝了父母2013年的生活费。2014年正月十五，两原告向被告讨要生活费，两被告未付分文。现在又过去了几个月的时间，两原告生活无依无靠。被告的行为已违反了《老年人权益保障法》的规定，故诉至法院，要求两被告在每年清明节或重阳节时一次性支付赡养费7200元，本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了两原告的身份证、两被告的户籍证明户及户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格。
两被告辩称：1、被�陈某某不是适格主体。2、两原告还有一个赡养主体，即原告小儿子陆某也应承担赡养义务。3、两被告没有固定住所，还有一个16岁的儿子需要抚养，整个家庭均以两被告做水产生意的收入作为经济来源，故家庭经济困难。因此，被告认为，原告诉求每月600元的赡养费考虑到陆某的因素，被告每月只须支付300元即可，即每年承担3600元的赡养费。
被告为支持自己的抗辩主张，向法庭递交了以下证据：
1、法律援助申请人经济状况证明表复印件一份，证明被告家庭经济困难。
2、调解协议书一份，证明两被告在2014年4月10日已支付生活费15000元。
原、被告递交的证据经庭审展示后，双方当事人质证意见如下：
（一）被告对原告递交证据的质证意见：对证据真实性无异议。
（二）原告对被告递交证据的质证意见：对证据1真实性有异议。对证据2的真实性无异议，现在两原告愿意按协议约定付钱给两被告，但两被告不收。
综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院对双方当事人递交的证据认定如下：
（一）原告递交的证据：两被告对证据的真实性无异议，故予以认定。
（二）被告递交的证据：证据1系两被告申请法律援助时所填写的证明表，其不能影响到两被告对父母的赡养义务，故该组证据达不到两被告的证明目的。证据2，与本案无关联性，故不予认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
陆某乙系两原告的长子，陈某某系陆某乙的妻子，双方曾共同生活在安庆市迎江区华中路29号龙狮商贸中心＊幢＊单元＊＊＊室（该房屋登记的产权人为陆某甲），共同生活期间的水电费均由两被告缴纳。2014年4月23日，原告因家庭琐事与被告产生矛盾后向本院提起民事诉讼，要求两被告每年给付赡养�7200元，并另案向本院起诉要求两被告搬出安庆市迎江区华中路29号龙狮商贸中心＊幢＊单元＊＊＊室。庭审前，两原告搬到农村自建房中居住。庭审时，被告陈某某表示仅同意给两原告买米和油。
同时查明：两原告还有一儿子陆某，现已成年。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，两原告均满60周岁，且无稳定生活来源，故有权要求子女给付赡养费。庭审中，两被告辩称另一赡养人也应承担相应的赡养费，但两原告在庭审中表示小儿子陆某已给付赡养费，且两原告主张的年赡养费7200元（即每月600元）并未超出本地城镇居民人均消费性支出标准，应予准许。但考虑到两被告的负担能力、两原告部分生活时间在农村的事实及调解意见，酌定陆某乙每月负担赡养费400元。同时，被告陈某某作为陆某乙的配偶，应当协助陆某乙履行赡养义务，故陈某某的诉�主体适格。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、自2014年7月1日起，被告陆某乙、陈某某每月负担陆某甲、仲某某的赡养费400元；该款每半年支付一次（即2400元），第一笔费用于本判决生效后十日内付清，之后的赡养费于每年的1月10日、7月10日前付清。
二、驳回原告陆某甲、仲某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陈某某、陆某乙负担（该款原告已预缴，被告在本判决生效后十内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年七月七日
书记员 金玲（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
3、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条：
赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。