wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2255号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）任某某。
被告黄某某。
原告陈某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月26日立案受理，依法由代理审判员经少华适用简易程序
进行审理。由于被告黄某某下落不明，本案于2010年9月6日转
普通程序进行审理，依法由审判员赵椿彪担任审判长、与代理
审 判 员 经 少 华 、
人民陪审员 朱小荣组成合议庭，于2010年12月
16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄
某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年9月23日，被告因承包工地所需
向原告借款5万元，约定借款期限为一年，利息按月利率20‰
计算。借款到期后，被告仅支付了约定的利息，经原告多次催
讨，借款本金5万元至今未归还。为此，原告要求判令被告归
还借款5万元，并支付自2008年9月23日起按月利率20‰计算至
判决履行日止的利息。
被告黄某某未作答辩。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交了借
条一份，以证明被告于2007年9月23日向原告借款5万元，约定借款期限为一年，利息按月息二分计算的事实。原告提供的借
条，对被告于2007年9月23日向原告借款5万元，约定借款期限
为一年，利息按月息二分计算的事实有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定的证据及原告陈某某在庭审中陈述
之情况，本院认定本案事实如下：2007年9月23日，被告出具
给原告借条一份，借条载明：“今向陈某某借到人民币5万元
，用于承包工地。借期一年，即从二00七年九月二十三日到二
00八年九月二十二日。月息贰分。到期本息一并归还。”被告
向原告借款后，经原告催讨，被告除已支付给原告一年利息外
，其借款本金5万元至今未付。
同时查明，被告向原告的借款5万元，从2008年9月23日
至2010年11月23日，按月利率20‰计算，其利息为26000元。
本院认为，被告向原告借款5万元并出具借条，意思表示
真实，内容合法，该借款行为有效。被告向原告借款后，未按
约归还原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求
被告归还借款5万元并支付逾期利息的诉讼请求，由被告出具
的借条所证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某应返还给原告陈某某借款人民币5万元，支付
逾期利息26000元（利息计算到2010年11月23日，以后利息按
月利率20‰计算至本判决生效之日止），限被告黄某某于本判
决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行行业务部，帐号：09×××27，或款寄
绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312300，
逾期不交以自动撤回上诉处理逾期不交以自动撤回上诉处理）
。
审判长赵椿彪
代理审判员经少华
人民陪审员朱小荣
二〇一〇年十二月十六日
书记员ＸＸ芳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终304号
上诉人（原审原告、反诉被告）折子发，男，1954年7月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托代理人韩虎伟、杨艳，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李军，男，1969年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托代理人张强，男，1973年11月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被上诉人（原审被告）李侯纯，男，1948年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。系被告李军之父。上诉人折子发因农村建房施工合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第08090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年，原被告所在的神木县孙家岔镇沙坡村杨家湾小组进行新农村建设，该小组全体村民以户主为代表（包括二被告李军、李侯纯）与原告折子发于2011年4月15日签订了《神木北方小镇1#、2#别墅楼工程施工合同》，约定为总承包。其中被告李军的合同签字为其父本案被告李侯纯代签，并认可原告为其和其父各修建一套别墅。工程完工后，被告李侯纯与原告将工程款全部结算付清，被告李军在原告提供的结算单上业主栏处签字，该结算单载明总面积为252.12平米，单价1000元，南房76.38平米，单价700元。其中窗子为李军自行安装，折价14900元，已向原告支付工程款205000元。此后因质量问题和工程款支付发生争议，在诉讼中被告李军向法庭提出申请鉴定涉案房的工程质量、工程造价以及房屋受损维修费，法庭应其申请移送本院司法技术室委托陕西榆林科正司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心作出榆科司鉴（2015）工鉴字第003号和015号司法鉴定意见书，其分析说明该项目为村民自建工程，未能按工程建设基本程序规范操作，由无合格资质的个体施工人承建；鉴定结论为：1、被鉴定房因其东侧长期大量积水，房屋地坪回填土未按规范夯实后被浸泡后下沉，导致一层地板砖下陷、开裂、空鼓和二层个别墙体轻微裂缝。但主体结构未发现危险点。在不发生对基础较大扰动、改变的情况下，被鉴定房主体结构能满足正常使用要求。2、根据所提供的“陕西村镇规划建设设计研究院的设计图纸”和实地勘察，依据《建筑工程建筑面积计算规范》计算所得，主房面积为235.46㎡，小房面积为68㎡。按双方约定的工程造价（主房1000元/㎡、小房700元/㎡）该房的总造价为283060元。并对一层地面客厅、卧室地板砖明显下陷、开裂、空鼓；二层客厅前部老虎窗下方有渗水迹，二层墙体存在多处细裂，对上述严重受损的一层客厅、卧室地板及地暖应拆除重置，对二层渗水细裂应重新粉刷，为此鉴定维修费29877元。由此支出鉴定费30000元。另查明原告折子发没有任何建筑资格证照。工程完工后，原告与全体村民以农村习惯吃竣工饭方式交付房屋。
原审法院判决认为，原告折子发与被告李军、李侯纯及神木县孙家岔镇沙坡村杨家湾小组全体村民虽系在自愿、互利、协商一致的基础上签订的《神木北方小镇1#、2#别墅楼工程施工合同》，但是原告没有任何承建资质，其建筑行为违反了法律的禁止性规定，其合同应为无效合同，双方均应承担其无效的法律后果。虽然合同无效，但原告所承建的被告的房屋经鉴定并非危房，仍有相应价值，仅需维修即可利用，而原告作为承包建设者为此确实付出了劳动并投入了相应建设资金，理应得到相应的报酬，因双方对总价款产生争议，经鉴定总造价为283060元，原告虽然对据此计算的鉴定面积有异议，经法庭释明后未在规定期限内主张重新鉴定，视为认可。至于鉴定涉案房屋受损部分的重置维修费是因原告未按规范施工，致使基础不夯实存在质量问题受外界原因影响所致，其责任归结为原告，其重置维修费用理应由原告承担，由此产生司法鉴定费用是由涉案房屋质量问题引发产生，亦应由原告承担。而本案涉案房屋为李军所有，李侯纯的房屋工程款已与原告结清，李侯纯在本案中不应当承担责任。所以被告李军应依据鉴定总造价剔除已付工程款、自行安装的窗户费、维修费及鉴定费后余款应当向原告支付。至于被告李军的反诉请求，因合同无效已无质保金概念，为此其计算支出并不超付，故其反诉不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：1、由被告李军在本判决生效后十日内支付原告折子发剩余工程款33283元（283060元-205000元-14900元-29877元）。2、被告李侯纯不承担责任。3、驳回被告李军的反诉请求。
案件受理费1090元，由原告折子发与被告李军各半承担；反诉费140元由被告李军负担。鉴定费30000元由原告折子发承担。
宣判后，折子发上诉认为，1、根据法律规定，双方约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持，本案中双方约定固定价结算工程款，故法院不应支持李军的该鉴定意见，鉴定费应由李军承担。同时该鉴定意见书没有将双方原来约定的阳面积、房檐价格以及主房和南边墙的面积计算进去，也没有考虑顶部等材料费和人工费支付，故该鉴定减少了双方约定的计算阳台面积、房檐的价格及顶部加高等材料费和人工费用。2、上诉人交工后，其房东侧村集体修路开挖长期积水侵泡导致李军房屋主房一间房屋中的三四块地板开裂、空鼓，并不是鉴定书中所述“一层地板下陷、开裂、空鼓”，对此村集体、李军没有及时采取措施导致损失扩大也有很大责任，对此上诉人没有责任。综上请求二审撤销原判发回重审或改判。
被上诉人李军答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订工程施工合同的事实清楚，但因上诉人没有承建资质，故原审认定该合同无效正确。上诉人认为，房屋交付后，房东侧因村集体修路开挖长期积水侵泡导致李军房屋主房一间中的三四块地板开裂、空鼓，故对该工程拆除重置的修复费29877元，上诉人不应承担的理由，经查，对该事实上诉人折子发虽提供会议记录，但该证据不足以证明房屋质量问题与其修建无关，且上诉人虽对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，故该上诉理由，因证据不足，依法不予支持。综上，原判事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人折子发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年六月十日
书 记 员 张羽苗
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执220号
申请执行人蒙永森，男，1968年10月7日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人叶慈杰，女，1968年10月13日出生，壮族，住所地广西靖西市。
申请执行人蒙永森与被执行人叶慈杰民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2017年2月13日作出的（2017）桂1081民初208号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶慈杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙永森于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金61040元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶慈杰的财产进行了查证：除每月有3000元左右的工资收入外，无车辆使用权登记，无房地产使用权登记，无工商注册登记。据此，本院于2017年7月25日裁定冻结被执行人的工资收入。
本院认为，本案被执行人叶慈杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙永森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶慈杰新的财产线索，申请执行人蒙永森可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂1081民初208号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁景耿
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70044号
原告赵国。
委托代理人单河、王钢，山东雅博律师事务所律师。
被告王晓文。
原告赵国与被告王晓文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单河到庭参加诉讼，被告王晓文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，原告赵国向被告王晓文出借人民币20500元，借款期限为2011年11月21日至2011年11月22日之止，借款当日原告将20000元现金支付给被告。在2012年1月份，被告向原告偿还了10000元，剩余借款原告多次催要未果，因此起诉，请求：1、判令被告向原告支付借款10500元；2、判令被告向原告支付自2012年2月1日起至本判决给付之日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓文未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月21日，被告王晓文给原告出具借�借据一份，载明：今有借款方王晓文向放款方赵国借款人民币贰万零伍佰元整，借款期限自2011年11月21日起至2011年11月22日止，借款方已收到全部款项。原告于庭审中陈述上述款项其以现金方式给付被告，被告已向其偿还借款本金10000元。因未约定利息，原告要求被告按银行同期贷款利率给付其借款本金10500元自2012年2月1日起至实际给付之日的利息。
上述事实，有借款借据、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借款借据系其真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，应偿还所欠原告借款本金10500元及该款项自2012年2月1日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓文于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10500元及该款项自2012年2月1日起至本判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担。因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱�
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾 秀 秀
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5381号
原告：孙宏英，女，1971年7月28日出生，汉族，居民，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：梁滋涛，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告孙宏英与被告梁滋涛买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月13日立案受理后，原告孙宏英向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宏英撤回起诉。
案件受理费31元，由原告孙宏英负担。
审判员 周振宇
二０一七年十月十六日
书记员 吴文文
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第587号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张 明 久
人民陪审员 姜建平人民陪审员张立忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 冀 相 通
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第32号
原告：刘丹花，女，1960年12月26日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：上高县人力资源和社会保障局。住所地：上高县城敖山大道2号。
法人代表人：陈秋勇，该局局长。
第三人:江西金唯冠建材有限公司。住所地：上高县工业园。
本院在审理原告刘丹花与被告上高县人民政府、上高县人力资源和社会保障局、第三人江西金唯冠建材有限公司劳动社会保障行政确认纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘丹花撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘丹花负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 李任根
人民陪审员 况了秀
二〇一五年九月八日
书 记 员 晏晓琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3348号
上诉人（原审被告）：义乌市御景园置业有限公司，住所地：义乌市稠城街道工人西路18号义乌市香港大酒店有限公司13楼。
法定代表人：吴文化，经理。
被上诉人（原审原告）：徐昕，男，1985年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：浙江省义乌市天元置业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇稠佛路127、129、131号。
法定代表人：傅宾健，经理。
上诉人义乌市御景园置业有限公司因�被上诉人徐昕、原审被告浙江省义乌市天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2016）浙0702民初12717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市御景园置业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市御景园置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十一日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初412号
原告：丛兰芝，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头长安镇漂筏村。
被告：赵丽霞，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头长安镇漂筏村。
原告丛兰芝与被告赵�霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛兰芝的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛兰芝回起诉。
案件受理费25元由原告丛兰芝负担。
审判员 周景坤
二〇一八年二月一日
书记员 胡紫明
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2128-2号
申请人刘焕君。
被申请人沧州市华兴置业房地产开发有限公司。
法定代表人，李建忠，经理。
申请人刘焕君与被申请人沧州市华兴置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘焕君于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人沧州市华兴置业房地产开发有限公司银行存款25000000元或相应价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人刘焕君的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州市华兴置业房地产开发有限公司银行存款18000000元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人沧州市华兴置业房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑云赏
二〇一六年九月七日
书记员 张 欣
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6007号
申请执行人李建洪：
被执行人谢维应等：
申请执行人李建洪与被执行人谢维应等民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01347号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6007号】，在执行过程中，本案本次执行到位100元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6007号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2085号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与褚亚臣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月十九日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1094号
原告：林斌。
委托代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐琦。
被告：郑志荣。
原告林斌与被告郑志荣买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告支付货款100000元并支付自2013年7月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告林斌到庭参加诉讼，被告郑志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告间有石煤买卖业务往来。2013年5月27日，经双方结算，被告欠原告石煤货款100800元，被告出具欠条一份予以确认，欠条载明：“欠条今欠林斌石煤款包运到厂（22车）计人民币壹拾万零捌佰元整￥100800.00。具欠人：郑志荣2013.5.27××江山市虎山街道金坞村上坞里65号”。2013年6月1日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺书兹有郑志荣欠林斌石煤款计人民币壹拾万元整，￥100000.00，定于2013年6月1日归还壹万元整，到6月6日归还肆万元人民币，剩余伍万元人民币在6月30日归还。承诺人：郑志荣2013.6.1”。出具承诺书后，被告未归还任何款项。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已依约向被告交付了货物，被告应依约按时足额支付相应价款。买卖合同未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。现原告要求被告支付货款100000及自2013年7月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志荣于本判决生效之日起十日内支付原告林斌货款100000元及逾期付款利息（自2013年7月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王敏芝
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤19行终160号
上诉人（原审原告）：章其辉，男，汉族，住河南省光山县，公民身份号码：×××4252。
委托代理人：刘清清，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：杨海，广东立慧律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市，组织机构代码证号：××。
法定代表人：邹联，局长。
原审第三人：东莞市众之源人力资源有限公司，住所地：东莞市，统一社会信用代码：91441900077863859T。
法定代表人：杨世波，总经理。
委托代理人：鲁珩，广东尊品律师事务所律师。
上诉人章其辉因与被上诉人东莞市社会保障局及原审第三人东莞市众之源人力资源有限公司社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，广东省东莞市第一人民法院于2016年6月2日以法院专递方式按照章其辉委托代理人刘清清律师提供的地址“东莞市南城区元美路财富广场B座505广东立慧律师事务所”向章其辉邮寄送达《预交上诉费通知书》，通知章其辉在收到通知书之次日起7日内预交二审案件受理费。该邮件于2016年6月3日由刘清清律师的同事签收。然而章其辉或其委托代理人未在通知书指定的7日内缴交二审案件受理费50元，亦未提出缓交、减交或者免交的申请。根据中国农业银行股份有限公司东莞南城支行出具的广东省非税收入（电子）票据显示，章其辉于2016年6月21日才缴纳二审案件受理费50元。
本院认为，章其辉未在指定期限内足额预交二审案件受理费用，依法应按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章其辉撤回上诉处理。
上诉人章其辉逾期缴纳的二审案件受理费50元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李柱豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第770号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，该公司员工。
被告：赵秋芳，男，农民。
被告：曹书华，女，农民。
被告：赵洪习，男，农民。
被告：田冬生，男，农民。
被告：田义功，男，农民。
被告：赵志国，男，农民。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告赵秋芳、曹书华、赵洪习、田冬生、田义功、赵志国借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2015年5月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 昆
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第499号
罪犯伍强，曾用名伍天水，男，1976年8月30日出生，汉族，初中文化，四川省犍为县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年12月22日四川省乐山市市中区人民法院作出（2010）乐中刑初字第295号刑事判决，认定罪犯伍强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，刑期自2010年7月30日起至2018年7月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年1月24日减刑十个月，刑期至2017年9月29日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯伍强�服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月24日获表扬奖励，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年12月至2014年2月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍强予以减刑十一个月。
刑期至2016年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10006号
原告：杨评山，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
被告：金旺佐，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨秀英，女，1967年4月11日出生，汉族，住上海市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
原告杨评山与被告金旺佐、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告杨评山的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告金旺佐、杨秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨评山向本院提出诉讼请求：1.判令被告金旺佐、杨秀英共同偿还原告借款230万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系被告杨秀英的弟弟。2010年4月9日，被告金旺佐称资金周转需要，向原告杨评山借款230万元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息。因原告的工行卡当时无法向其他银行转账，原告与被告金旺佐协商将借款转入被告金旺佐妹夫夏茂塔的工行卡内。后经原告催讨，被告金旺佐以各种理由推脱至今。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告金旺佐、杨秀英均未作答辩。
原告杨评山围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.两被告的人口信息，用于证明两被告的身份情况；3.婚姻登记表，用于证明两被告原系夫妻关系的事实；4.借条，用于证明被告向原告借款的事实；5.银行汇款记录，用于证明原告交付借款的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，被告金旺佐、杨秀英拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月9日，被告金旺佐向原告杨评山借款230万元，并向原告出具借条一份。当日，原告通过银行向被告金旺佐指定的案外人夏茂塔转账230万元。后经原告催讨，被告金旺佐至今未还。
另查明，被告金旺佐与杨秀英原系夫妻关系，两人于2002年11月7日办理结婚登记，于2014年9月29日办理离婚登记。
本院认为，被告金旺佐向原告杨评山借款230万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告金旺佐个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨秀英亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告金旺佐约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告金旺佐、杨秀英共同偿还借款230万元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金旺佐、杨秀英于本判决生效后十日内共同偿还杨评山借款230万元并赔偿利息损失（以借款230万元为基数，自2016年9月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取计12600元，由金旺佐、杨秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费25200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01042号
申请人：安徽舒城农村合作银行，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：齐小飞，董事长。
被执行人：龚万法，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：许兆凤，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院的（2015）舒民二初字第00552号民事判书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人龚万法、许兆凤所有的位于舒城县城关镇广厦路凤池苑牡丹园5号楼105室房产（产权证号：房地权皖舒字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一五年九月十四日
书记员 朱光娅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9160号
原告：东莞市贵宾酒吧有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路虎门丰地不夜天商场酒吧街*号。统一社会信用代码为91441900MA4UHH393D。
法定代表人：伍伯潜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱勇，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：林俏梅，女，1996年11月23日出生，汉族，住广东省吴川市。
上列原告东莞市贵宾酒吧有限公司与被告林俏梅劳动争议一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市贵宾酒吧有限公司因不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：原告无需向被告支付工资差额1858.5元。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为劳动争议，原告与被告存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方已于2017年4月22日签订《离职员工工资结清协议》，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，是双方的真实意思表示，在被告未提出撤销请求的情况下，该协议合法有效，原、被告双方应依约全面履行，现原告已依约支付了被告和解款1858.5元，则双方因劳动关系而产生的权利义务已终结，故原告无需支付被告款项差额1858.5元。对于原告的有关诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
原告东莞市贵宾酒吧有限公司无需支付被告林俏梅款项差额1858.5元。
本案受理费5元，由原告东莞市贵宾酒吧有限公司承担。本判决为终审判决。
审判员 车燕森
二〇一七年九月十九日
书记员 刘奕源
陈倩婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0390-2号
原告江苏远大机械科技有限公司，住所地无锡市新区江溪街道峰泉路25号。
法定代表人许震威，该公司董事长。
委托代理人王全平，该公司职员。
被告无锡市大钢仓储有限公司，住所地无锡市新区南方不锈钢市场4204号。
法定代表人王智博。
本院在审理原告江苏远大机械科技有限公司（以下简称远大公司）诉被告无锡市大钢仓储有限公司定作合同纠纷一案中，原告远大公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远大公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远大公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元、财产保全费5000元、公告费262.6元，合计13062.6元（此款已由远大公司预交），由远大公司负担。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年十一月十日
书 记 员 俞亦乐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8294号
原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码914401011906806404。
法定代表人：陈可，总经理。
委托代理人：梁结明，是广东四端律师事务所律师。
委托代理人：徐孟强，是广东四端律师事务所律师。
被告：张雪江，住广州市番禺区。
原告广州东华物业管理有限公司诉被告张雪江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告广州东华物业管理有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邬敏秋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1640号
原告：那顺孟和，男，1957年2月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：扎鲁特旗格日朝鲁苏木恩和敖包嘎查村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木恩和敖包嘎查。
法定代表人：吉林白拉，该嘎查嘎查达。
被告：深能北方（通辽）扎鲁特能源开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区。
法定代表人：郑凯，该公司总经理。
第三人：李永胜，男，1972年10月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
第三人：金亮，女，1974年7月9日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
原告那顺孟和诉被告扎鲁特旗格日朝鲁苏木恩和敖包嘎查村民委员会、深能北方（通辽）扎鲁特能源开发有限公司，第三人李永胜、金亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那顺孟和撤回起诉。
案件受理费412元（已减半收取），由原告那顺孟和负担。
审判员 齐达来
二〇一八年五月二十八日
书记员 木其尔
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初844号
原告陈某某，女，1965年12月4日生，汉族，农民。
被告丁某某，男，1958年1月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，陈某某于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，陈某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年六月二日
书记员 陈曼曼
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01235号
原告吕雪平。
被告何艳坤。
原告吕雪平诉被告何艳坤民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告吕雪平于2015年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告吕雪平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕雪平撤回对被告何艳坤的起诉。
审判员 赵江斌
二〇一五年十一月三日
书记员 张超强
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初511号
原告：莫新暖，女，汉族，1958年5月19日生，住新安县。
被告：李颜章，男，汉族，1959年11月8日生，住新安县。
原告莫新暖与被告李颜章为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫新暖，被告李颜章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫新暖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金损失共计2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日下午17时许，被告与原告因土地问题发生纠纷，被告将原告肋骨打折3根住院，后经新安县公安局治安调解达成协议，就行政处罚问题不再处理。但原告在洛阳东方医院住院花费巨大，造成原告生活困难，多次向被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告李颜章辩称：被告不应该赔偿原告损失。被告没有打原告，被告也不知道原告受伤。发生纠纷后，原告骑着三轮摩托车走了，且四天以后才住院，其伤情也有可能是其它原因导致，并不一定是被告造成的。
经审理查明：2016年8月17日下午17时许，被告李颜章与原告莫新暖因土地问题发生纠纷，发生打架事件造成双方受伤。2016年8月19日，原告莫新暖到洛新卫生院拍片检查，检查结果：胸部两侧肺纹理清晰，心脏大小在正常范围，未发现明确异常改变。2016年8月20日，原告到洛阳东方医院做X片检查显示：右侧第6、7肋骨骨折。初步诊断：1、右侧多发性肋骨骨折；2、头皮挫伤；3、右髋部皮肤挫伤；4、右髋部皮下出血。洛阳东方医院于当日为原告办理住院证，原告于次日即2016年8月21日在洛阳东方医院住院治疗，于2016年8月31日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，出院后休息2月；2、低盐低脂饮食；3、××”药物。4、2周后来院复查胸部正斜位片、彩超，了解有无血气胸等并发症及肋骨骨折情况；5、出现胸闷、胸痛、呼吸困难等不适，请及时来院。原告共住院10天，住院期间一人护理，原告花费医疗费8278.29元。原告在洛阳东方医院住院期间，于2016年8月30日到洛阳二〇二医院放射科检查，临床诊断：右侧6.7肋骨折，花费检查费895元。
同时查明，原、被告双方于2016年10月23日在新安县公安局磁涧派出所工作人员的主持下达成治安调解协议书，约定双方自行调解均要求公安机关不再处理；双方因此次打架造成经济上的损失的赔偿自行协商，如协商不成自行到法院起诉；双方自签字后生效，双方均不得以任何借口因此生事；双方签字即视为履行协议内容，双方均不得反悔。
另查明，原告莫新暖系农业家庭户口。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。关于被告李颜章辩称原告受伤后四天才住院，原告受伤不是被告造成的，因此不应当承担赔偿责任的主张，本院认为，新安县公安局磁涧派出所经过调查，作出新公（磁）调解字【2016】036号治安调解协议书对本案主要事实予以认定，认定原、被告因为土地问题发生纠纷，发生打架事件造成双方受伤，被告李颜章对此治安调解协议书予以签名认可，对原告莫新暖的伤情鉴定也予以�可，且原告受伤后第二天即前往洛新卫生院拍片检查，后又到洛阳东方医院检查住院，因此原告的受伤和双方的打架事件存在因果关系，故对被告的主张本院不予采纳。被告李颜章致原告受伤，对其给原告造成的损害应当承担民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告莫新暖本案的损失为：1、医疗费9173.29元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，本院参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院10天，经核算为300元；3、关于营养费，本院参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准每天10元计算，原告住院10天，经核算为100元；4、关于护理费，原告未提交证据证明护理人员收入状况及减少收入的相关情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入33857元计算，原告共住院10天，住院期间1人护理，经核算为927.58元；5、关于误工费，原告从事农业生产，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年标准计算，结合原告伤情及出院医嘱，出院后休息2月，本院认定为6701.01元；6、关于交通费，原告因被告的侵权行为住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为100元。以上合计17301.88元，由被告李颜章承担赔偿责任。关于原告主张的精神抚慰金，原告并未因本次纠纷造成重大伤害，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李颜章应于本判决生效后十日内赔偿原告莫新暖因人身损害造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计17301.88元；
二、驳回原告莫新暖的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告莫新暖负担40元，被告李颜章负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王 佳
人民陪审员 王向辉
二〇一七年六月九日
书 记 员 李超杰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一初字第5号
原告颜新民。
被告颜润平。
被告龙淑权。
被告湖南好恰绿色油业发展有限公司。
法定代表人颜润平，系该公司董事长。
本院受理原告颜新民与被告颜润平、龙淑权、湖南好恰绿色油业发展有限公司民间借贷纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是三被告的住所地均在株洲市茶陵县，借款合同的签订地也在株洲市茶陵县，且原告为给付货币方，被告为接受货币的借款方，应以接受货币一方所在地为合同履行地。综上，本案应由株洲市中级人民法院管辖，故请求裁定将案件移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2013年7月12日，被告颜润平、龙淑权向原告颜新民借款5000000元并出具了借据，约定了借款利息和还款期限，被告湖南好恰绿色油业发展有限公司为上述借款作担保。2013年7月15日，原告通过建设银行邵阳分行建设路支行将借款5000000元汇入被告颜润平指定的账户。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，借款合同中除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地，因本案中双方当事人对合同履行地没有约定，出借人所在地、汇款银行所在地又均是邵阳市，故本案的合同履行地应确定为邵阳市，本院作为合同履行地人民法院受理本案符合法律的规定，三被告提出应以接受货币一方所在地来确定合同履行地的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告颜润平、龙淑权、湖南好恰绿色油业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谭莉娜
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十一月十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初572号
原告安福县市场服务中心，住所地：安福县平都镇大市场路2号。
法定代表人彭更生，中心主任。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告曾钢文，男，1978年8月14日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
本院在审理原告安福县市场服务中心诉被告曾钢文租赁合同纠纷一案中，原告安福县市场服务中心于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县市场服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县市场服务中心撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告安福县市场服务中心负担。
审 判 长 杨 润 生
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 王 成 生
二〇一六年五月十日
书 记 员 范 远 飞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初572号
原告安福县市场服务中心，住所地：安福县平都镇大市场路2号。
法定代表人彭更生，中心主任。
被告曾钢文，男，1978年8月14日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
本院在审理原告安福县市场服务中心诉被告曾钢文租赁合同纠纷一案中，原告安福县市场服务中心于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县市场服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告安福县市场服务中心撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告安福县市场服务中心负担。
审判员 杨润生
二〇一六年五月十日
书记员 范远飞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1608号
原告涂朝安与被告张新跃、陈健全民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00159号判决书已发生法律效力。申请执行人涂朝安于2015年04月27日向本院申请执行，要求被执行人张新跃、陈健全支付借款本金20万元及利息，垫付案件受理费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元，尚欠诉讼费2150元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1608号案终结执行。申请执行人涂朝安今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月二十日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1608号原告涂朝安与被告张新跃、陈健全民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00159号判决书已发生法律效力。申请执行人涂朝安于2015年04月27日向本院申请执行，要求被执行人张新跃、陈健全支付借款本金20万元及利息，案件受理费2150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元，尚欠案件受理费2150元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1608号案终结执行。申请执行人涂朝安今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年七月十七日代书 记员  叶建莉
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1128号
原告：北汽福田汽车股份有限公司。
住所：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，董事长。
委托代理人：许江博，北京声驰律师事务所律师。
被告：汤树林，男，1968年7月17日出生，汉族，新疆和静县人，住和静县。
被告：陈小清，女，1969年6月20日出生，汉族，新疆和静县人，住和静县。
被告：巴州昆仑建设建材有限公司。
住所：新疆维吾尔族自治区和静县和静镇团结西路**号-1。
法定代表人：汤树林。
被告：乌鲁木齐鑫晟东方汽车销售有限公司。
住所：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路****号。
法定代表人：倪振华。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽公司）与被告汤树林、陈小清、巴州昆仑建设建材有限公司（以下简称巴州公司）、乌鲁木齐鑫晟东方汽车销售有限公司（以下简称鑫晟公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北汽公司委托代理人许江博到庭参加了诉讼，被告汤树林、陈小清、巴州公司、鑫晟公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北汽公司诉称，2012年5月1日国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）作为出租人、被告汤树林作为承租人、被告巴州公司作为出卖人、被告鑫晟公司作为挂靠公司签订了一份《融资租赁合同》，被告汤树林承租了六辆搅拌车。按照我公司与国银公司签订的《合作协议》，被告汤树林如未按照合同约定按期履行支付租金义务，国银公司有权要求作为担保人的我公司支付。同日，我公司与四被告签订了《服务协议》，约定因被告汤树林逾期支付租金导致我公司代为支付的，我公司有权向被告汤树林追偿，被告陈小清、巴州公司、鑫晟公司对被告汤树林的偿还义务提供连带保证责任。被告汤树林交纳部分购车款后未按照《融资租赁合同》的约定支付融资租赁款，已迟延支付，依照合同约定国银公司从我公司的保证金中将被告汤树林逾期支付的融资租赁款扣除，截止到2015年8月，我公司为被告汤树林垫付了662832.03元。我公司多次催促被告汤树林支付垫付费用，但其拒不支付，故诉至本院，请求判令：一、被告汤树林给付垫付的融资租赁款662832.03元；二、被告汤树林支付违约金66283元、律师费30000元、差旅费5000元；三、被告陈小清、巴州公司、鑫晟公司与被告汤树林承担连带责任；四、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将事实理由部分变更为：被告鑫晟公司作为出卖人、被告巴州公司作为挂靠公司；截止2015年8月，我公司为被告汤树林垫付了662640.87元，在我公司垫付上述款项后，被告汤树林给付我公司2200.83元，尚欠垫付款660440.04元。诉讼请求变更为：第一项中融资租赁款为660440.04元，第二项中违约金为66044元。
被告汤树林、陈小清、巴州公司、鑫晟公司均未答辩。
经审理本院查明如下事实：2012年5月1日国银公司作为出租人、被告汤树林作为承租人、被告巴州公司作为挂靠公司、被告鑫晟公司作为出卖人签订了一份《融资租赁合同》，约定：被告汤树林承租六辆搅拌车，融资金额（车辆总价款）为人民币2616000元，租赁期限为36个月，首期租金为261600元，后期租金每一个月支付一次。同日，原告北汽公司与被告汤树林、陈小清、巴州公司、鑫晟公司签订了《服务协议》及附件，约定：因被告汤树林未按时足额还款或支付租金时，由原告北汽公司代其支付相应款项，北汽公司履行垫付责任后取得对汤树林的追偿权；如汤树林违约致使北汽公司履行垫付责任，北汽公司有权要求汤树林偿还北汽公司垫付的全部款项及违约金，违约金金额为垫付金额×10%；被告陈小清与被告汤树林系夫妻关系，陈小清对汤树林发生违约行为的责任，同意以家庭共同财产进行偿还，自愿承担不可撤销的连带保证责任；被告巴州公司、鑫晟公司自愿对被告汤树林的偿还义务提供不可撤销的连带保证责任，担保期限为追偿权产生之日起两年。在合同履行过程中，被告汤树林交纳部分款项后未按照《融资租赁合同》的约定支付融资租赁款，已迟延支付，出租人国银公司从原告北汽公司的保证金中将被告汤树林逾期支付的融资租赁款扣除，截止到2015年7月29日，原告北汽公司为被告汤树林垫付了662640.87元。在原告垫付上述款项后，被告汤树林给付原告2200.83元，尚欠660440.04元至今未付。
上述事实有融资租赁合同、服务协议及附件、垫付证明及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据《融资租赁合同》和《服务协议》中的约定，在被告汤树林承租车辆后，若汤树林未按时足额还款或支付租金时，由原告北汽公司代其支付相应款项，北汽公司履行垫付责任后取得对汤树林的追偿权，经审查，截止到2015年7月29日，原告北汽公司为被告汤树林垫付了662640.87元，在原告垫付上述款项后，被告汤树林给付原告2200.83元，尚欠660440.04元至今未付，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告汤树林给付垫付的融资租赁款660440.04元的诉讼请求予以支持。原告主张被告汤树林支付违约金66044元（660440.04元×10%），经审查，依据《服务协议》中约定“北汽公司有权要求汤树林偿还北汽公司垫付的全部款项及违约金，违约金金额为垫付金额×10%”的内容，原告的此项主张符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。原告主张被告汤树林支付律师费30000元、差旅费5000元，因未提供相应证据证实其主张，故本院不予支持。原告主张被告陈小清、巴州公司、鑫晟公司与被告汤树林承担连带责任。经审查，依据《服务协议》及附件中的内容，能够认定被告陈小清与被告汤树林系夫妻关系，汤树林拖欠原告垫付的融资租赁款系陈小清与汤树林的夫妻共同债务，且陈小清对汤树林发生违约行为的责任，同意以家庭共同财产进行偿还，自愿承担不可撤销的连带保证责任，故被告陈小清应对此笔欠款承担连带清偿责任；被告巴州公司、鑫晟公司自愿对被告汤树林的偿还义务提供不可撤销的连带保证责任，担保期限为追偿权产生之日起两年，经审查，原告行使追偿权之日为2015年7月29日，所以被告巴州公司、鑫晟公司的保证期间止于2017年7月28日，原告起诉时（2017年3月6日）未超出被告巴州公司、鑫晟公司的保证期间，故被告巴州公司、鑫晟公司应对此笔欠款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤树林于判决生效后五日内给付原告北汽福田汽车股份有限公司垫付的融资租赁款660440.04元及违约金66044元共计726484.04元。
二、被告陈小清、巴州昆仑建设建材有限公司、乌鲁木齐鑫晟东方汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，已减半收取，保全费5000元，由被告汤树林负担，被告陈小清、巴州昆仑建设建材有限公司、乌鲁木齐鑫晟东方汽车销售有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一七年五月五日
书记员 杨 波
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初1128号原告：北汽福田汽车股份有限公司。住所：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：徐和谊，董事长。委托代理人：许江博，北京声驰律师事务所律师。被告：汤树林，男，1968年7月17日出生，汉族，新疆和静县人，住和静县。被告：陈小清，女，1969年6月20日出生，汉族，新疆和静县人，住和静县。被告：巴州昆仑建设建材有限公司。住所：新疆维吾尔族自治区和静县和静镇团结西路**号-1。法定代表人：汤树林。被告：乌鲁木齐鑫晟东方汽车销售有限公司。住所：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路****号。法定代表人：倪振华。原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽公司）与被告汤树林、陈小清、巴州昆仑建设建材有限公司（以下简称巴州公司）、乌鲁木齐鑫晟东方汽车销售有限公司（以下简称鑫晟公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北汽公司委托代理人许江博到庭参加了诉讼，被告汤树林、陈小清、巴州公司、鑫晟公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北汽公司诉称，2012年5月1日国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）作为出租人、被告汤树林作为承租人、被告巴州公司作为出卖人、被告鑫晟公司作为挂靠公司签订了一份《融资租赁合同》，被告汤树林承租了六辆搅拌车。按照我公司与国银公司签订的《合作协议》，被告汤树林如未按照合同约定按期履行支付租金义务，国银公司有权要求作为担保人的我公司支付。同日，我公司与四被告签订了《服务协议》，约定因被告汤树林逾期支付租金导致我公司代为支付的，我公司有权向被告汤树林追偿，被告陈小清、巴州公司、鑫晟公司对被告汤树林的偿还义务提供连带保证责任。被告汤树林交纳部分购车款后未按照《融资租赁合同》的约定支付融资租赁款，已迟延支付，依照合同约定国银公司从我公司的保证金中将被告汤树林逾期支付的融资租赁款扣除，截止到2015年8月，我公司为被告汤树林垫付了662832.03元。我公司多次催促被告汤树林支付垫付费用，但其拒不支付，故诉至本院，请求判令：一、被告汤树林给付垫付的融资租赁款662832.03元；二、被告汤树林支付违约金66283元、律师费30000元、差旅费5000元；三、被告陈小清、巴州公司、鑫晟公司与被告汤树林承担连带责任；四、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将事实理由部分变更为：被告鑫晟公司作为出卖人、被告巴州公司作为挂靠公司；截止2015年8月，我公司为被告汤树林垫付了662640.87元，在我公司垫付上述款项后，被告汤树林给付我公司2200.83元，尚欠垫付款660440.04元。诉讼请求变更为：第一项中融资租赁款为660440.04元，第二项中违约金为66044元。被告汤树林、陈小清、巴州公司、鑫晟公司均未答辩。经审理本院查明如下事实：2012年5月1日国银公司作为出租人、被告汤树林作为承租人、被告巴州公司作为挂靠公司、被告鑫晟公司作为出卖人签订了一份《融资租赁合同》，约定：被告汤树林承租六辆搅拌车，融资金额（车辆总价款）为人民币2616000元，租赁期限为36个月，首期租金为261600元，后期租金每一个月支付一次。同日，原告北汽公司与被告汤树林、陈小清、巴州公司、鑫晟公司签订了《服务协议》及附件，约定：因被告汤树林未按时足额还款或支付租金时，由原告北汽公司代其支付相应款项，北汽公司履行垫付责任后取得对汤树林的追偿权；如汤树林违约致使北汽公司履行垫付责任，北汽公司有权要求汤树林偿还北汽公司垫付的全部款项及违约金，违约金金额为垫付金额×10%；被告陈小清与被告汤树林系夫妻关系，陈小清对汤树林发生违约行为的责任，同意以家庭共同财产进行偿还，自愿承担不可撤销的连带保证责任；被告巴州公司、鑫晟公司自愿对被告汤树林的偿还义务提供不可撤销的连带保证责任，担保期限为追偿权产生之日起两年。在合同履行过程中，被告汤树林交纳部分款项后未按照《融资租赁合同》的约定支付融资租赁款，已迟延支付，出租人国银公司从原告北汽公司的保证金中将被告汤树林逾期支付的融资租赁款扣除，截止到2015年7月29日，原告北汽公司为被告汤树林垫付了662640.87元。在原告垫付上述款项后，被告汤树林给付原告2200.83元，尚欠660440.04元至今未付。上述事实有融资租赁合同、服务协议及附件、垫付证明及原告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。根据《融资租赁合同》和《服务协议》中的约定，在被告汤树林承租车辆后，若汤树林未按时足额还款或支付租金时，由原告北汽公司代其支付相应款项，北汽公司履行垫付责任后取得对汤树林的追偿权，经审查，截止到2015年7月29日，原告北汽公司为被告汤树林垫付了662640.87元，在原告垫付上述款项后，被告汤树林给付原告2200.83元，尚欠660440.04元至今未付，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告汤树林给付垫付的融资租赁款660440.04元的诉讼请求予以支持。原告主张被告汤树林支付违约金66044元（660440.04元×10%），经审查，依据《服务协议》中约定“北汽公司有权要求汤树林偿还北汽公司垫付的全部款项及违约金，违约金金额为垫付金额×10%”的内容，原告的此项主张符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。原告主张被告汤树林支付律师费30000元、差旅费5000元，因未提供相应证据证实其主张，故本院不予支持。原告主张被告陈小清、巴州公司、鑫晟公司与被告汤树林承担连带责任。经审查，依据《服务协议》及附件中的内容，能够认定被告陈小清与被告汤树林系夫妻关系，汤树林拖欠原告垫付的融资租赁款系陈小清与汤树林的夫妻共同债务，且陈小清对汤树林发生违约行为的责任，同意以家庭共同财产进行偿还，自愿承担不可撤销的连带保证责任，故被告陈小清应对此笔欠款承担连带清偿责任；被告巴州公司、鑫晟公司自愿对被告汤树林的偿还义务提供不可撤销的连带保证责任，担保期限为追偿权产生之日起两年，经审查，原告行使追偿权之日为2015年7月29日，所以被告巴州公司、鑫晟公司的保证期间止于2017年7月28日，原告起诉时（2017年3月6日）未超出被告巴州公司、鑫晟公司的保证期间，故被告巴州公司、鑫晟公司应对此笔欠款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤树林于判决生效后五日内给付原告北汽福田汽车股份有限公司垫付的融资租赁款660440.04元及违约金66044元共计726484.04元。二、被告陈小清、巴州昆仑建设建材有限公司、乌鲁木齐鑫晟东方汽车销售有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，已减半收取，保全费5000元，由被告汤树林负担，被告陈小清、巴州昆仑建设建材有限公司、乌鲁木齐鑫晟东方汽车销售有限公司承担连带给付责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  李百军二〇一七年五月五日书记员  杨 波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1048号
罪犯汤思退，男，1995年6月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一四年十月十六日作出(2014)雁刑初字第110号刑事判决，认定罪犯汤思退犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪犯抢劫罪判处有期徒刑二年四个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤思退在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汤思退在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤思退减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3451号
原告：舒城县永强汽车配件加工有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村。
法定代表人：陈树，该公司经理。
原告：陈树，男，1982年05月04日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：王维柱，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城县永强汽车配件加工有限公司（以下简称永强公司）、陈树诉被告王维柱买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永强公司和陈树的诉讼代理人黄林到庭参加了诉讼。被告王维柱经传票传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即向原告支付货款21650元及其利息（自2013年6月24日起按月利率20‰计算至付清之日止）。事实和理由：原告永强公司是被告陈树投资经营的汽车配件公司，从事轮胎销售业务；被告自有一辆皖Ｎ×××××号货车，从事营运。自2011年起，被告多次在原告处购买轮胎，每次仅支付部分货款。2013年5月23日，经双方对账确认，被告欠原告货款25600元，由被告向原告出具欠条1份，承诺30日内付款，并约定逾期支付按照月利率20‰计算违约金。2014年9月1日，被告雇佣的驾驶员代开兵，按照被告的指示，又在原告处赊购价值3100元的轮胎，口头承诺及时支付。以上合计欠款28700元，后经原告催要，被告于2015年5月26日支付7050元，余款21650元拖延不付。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、原、被告的身份证和企业登记信息复印件，证明原、被告的身份和企业登记信息情况；2、欠条和销售单据各1份，证明被告欠原告货款21650元的事实；3、舒城县腾飞汽车运输有限公司证明1份，证明皖Ｎ×××××号货车的实际所有权人是被告王维柱。
本院认为，被告王维柱经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不提供书面答辩和证据，应当视其承认原告提出的诉讼请求及其所依据的事实。本院对原告提供的证据及其诉称的案件事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，买卖事实清楚，被告应当及时向原告支付货款并应按照约定承担逾期付款违约金。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维柱向原告舒城县永强汽车配件加工有限公司和陈树清偿所欠货款21650元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告王维柱向原告舒城县永强汽车配件加工有限公司和陈树支付违约金，违约金按欠款总额21650元为基数自2013年6月23日起按月利率20‰计算至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告王维柱负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 胡勤才
人民陪审员 顾春晓
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 锦
开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7436号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：慈溪市汇峰电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐雷杰，该公司执行董事。
被执行人：宁波元江电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈松达，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市顺创电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑利文，该公司执行董事。
被执行人：徐雷杰，
被执行人：陈松达，
被执行人：郑利文，
被执行人：郑如龙，
被执行人：蔡金超，
被执行人：郑利江，
本院在执行（2015）甬慈商初字第1963号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市汇峰电器有限公司、宁波元江电器有限公司、慈溪市顺创电器有限公司、徐雷杰、陈松达、郑利文、郑如龙、蔡金超、郑利江小额借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款1141434.89元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费8375元、执行费13814元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7436号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第451号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2007年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）463号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2007年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2005年9月22日，被告人黄某在其亲戚孟某乙位于本市西湖风景名胜区阔石板111号三楼出租房内，趁无人之机，从写字台抽屉里窃得被害人孟某乙身份证、工商银行存折一本及夹在存折内写有该存折密码的纸条。后被告人黄某持窃得的存折、密码及身份证至本市工商银行湖滨支行，支取该存折内存款本息共计人民币11518.29元，然后将孟某乙的身份证和存折放回原处。案发后，被告人黄某家属为其退出赃款人民币11400元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取证据清单、交易凭证、抓获经过、户籍证明、被害人孟某乙的陈述、证人赵某、孟某甲、舒某甲、舒某乙、宋某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月12日起至2008年7月11日止）
二、赃款人民币118.29元责令被告人黄某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇七年九月三十日
书记员 张琦
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申898号
再审申请人（一审原告）：杨曼乃九。
被申请人（一审被告）：王赐录。
再审申请人杨曼乃九因与被申请人王赐录相邻纠纷一案，不服卓尼县人民法院(2014)卓民初字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨曼乃九申请再审主要理由：申请人认为(2014)卓尼初字第105号民事判决事实错误。被申请人非法侵占了申请人的宅基地宽50多公分，并将申请人接房檐水的水管破坏，生效判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案一审判决后，杨曼乃九上诉，期间申请撤诉，二审裁定准许，于2014年12月2日送达了裁定书。杨曼乃九2016年5月11日申请再审,已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回杨曼乃九的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一六年九月六日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2016）甘民申898号再审申请人（一审原告）：杨曼乃九。被申请人（一审被告）：王赐录。再审申请人杨曼乃九因与被申请人王赐录相邻纠纷一案，不服卓尼县人民法院(2014)卓民初字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨曼乃九申请再审主要理由：申请人认为(2014)卓尼初字第105号民事判决事实错误。被申请人非法侵占了申请人的宅基地宽50多公分，并将申请人接房檐水的水管破坏，生效判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为：本案一审判决后，杨曼乃九上诉，期间申请撤诉，二审裁定准许，于2014年12月2日送达了裁定书。杨曼乃九2016年5月11日申请再审,已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨曼乃九的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  李 军二〇一六年九月六日书 记 员  白渊隆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03043号
罪犯余万勇（曾用名余巧利），现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市下关区人民法院于2009年3月25日作出（2009）下刑初字第84号刑事判决，认定被告人余万勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年11月11日起至2019年11月10日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年8月24日作出（2011）锡刑执字第3872号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年2月10日；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0159号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2017年11月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯余万勇在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯余万勇在2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达192分。该犯于2013年11月被评为监狱改造积极分子，2014年4月获监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯余万勇予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯余万勇确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯余万勇对判决罚金人民币3000元未履行。
本院认为，罪犯余万勇自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行罚金，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余万勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1559号
原告：冯宪金，男，1979年12月22日出生，汉族，浙江省义乌市人，户籍地浙江省义乌市，现住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被告：林益强，男，1967年10月14日出生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍地浙江省永嘉县，现住湖南省株洲市石峰区。
原告冯宪金与被告林益强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告�宪金于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宪金申请撤回对被告林益强的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯宪金撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告冯宪金负担。
审 判 员 苏刚
二〇一七年七月十四日
代理书记员 李维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1570号
原告秦某某。
被告曹某某。
本院在审理秦某某与曹某某同居关系纠纷一案中，原告秦某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告秦某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由秦某某负担。
审判员 胡永刚
二〇一五年十月三十日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初992号
原告张社国，男，44岁，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人姜建红，河北十力律师事务所律师。
被告崔校辉，男，汉族，35岁，住邯郸市。
原告张社国与被告崔校辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张社国及其委托代理人姜建红到庭，被告崔校辉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年3月至2016年1月间陆续为被告供应煤气，到2016年1月31日被告共欠原告煤气款3219元，在原告的坚持下被告给原告打了欠条，现如今原告向其催要，被告不予理睬。无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款3219元及利息488.85元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。
2.被告崔校辉向原告出具的欠款证明一份，载明：“证明，今欠到张社国煤气款3219元，年前结不了年后结清，如不结清欠款由崔校辉承担法律责任，最迟三（个）月算清煤气款。杜寨村崔校辉，2016年1月31日，电话137……”，用以证明被告共拖欠原告煤气款3219元。
被告未答辩、未提交相关证据。
经庭审，本院认定如下事实：原告张社国曾向被告崔校辉供应煤气，到2016年1月31日被告共欠原告煤气款3219元，被告于当日向原告出具欠款证明一份，载明：“证明，今欠到张社国煤气款3219元，年前结不了年后结清，如不结清欠款由崔校辉承担法律责任，最迟三（个）月算清煤气款。杜寨村崔校辉，2016年1月31日，电话137……”。因原告催要未果，形成诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告崔校辉使用原告张社国向其提供的煤气，并向原告出具欠款证明，双方之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告给付煤气款3219元，理由正当,证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息488.85元，本院认为，鉴于双方未约定利息，故利息应从欠款证明上载明的结清欠款之日起，即2016年5月1日起按照年利率6%计算，对于超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交相关证据，依法应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔校辉于本判决生效之日起十日内支付原告张社国煤气款3219元及相应利息（计息本金3219元，利息按照年利率6%从2016年5月1日起计算至执行完毕之日止)；
二、驳回原告张社国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张社国承担5元，由被告崔校辉承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李银芳
人民陪审员 张 康
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘志强
附法律条文：
《中华人民共国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5458号
原告：金建斌，男，1981年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周小飞，女，1976年11月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告金建斌与被告周小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告金建斌于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金建斌撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告金建斌负担。
审判员 戴本顺
二〇一七年十月十三日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0065号
原告吉书萍。
委托代理人吴巨仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告陈建国。
原告吉书萍诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉书萍及其委托代理人吴巨仁到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉书萍诉称：被告陈建国为偿还债务，于2012年7月31日向原告借款合计人民币20000元，约定于2012年10月30日之前归还。到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还。请求法院判令被告归还借款人民币20000元，自原告起诉之日起至偿清之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈建国未作答辩。
经审理查明：2012年7月31日，被告陈建国立据向原告吉书萍借款人民币20000元，约定于2012年10月30日之前归还。到期后，被告陈建国未能归还，原告索款未果，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照约定期限返还借款系违约行为，应当承担归还借款、支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效后十日内向原告吉书萍归还借款人民币20000元，并自2013年11月29日起至本判决确定的履行之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
审判员 周子荣
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00518-1号
申请执行人：田建霞。
被执行人：斯华山。
田建霞申请执行斯华山民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂西塞民初字第00164号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00164号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡 炜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执463号
申请执行人：陈阿财。
被执行人：陈新江。
本院在执行申请执行人陈阿财与被执行人陈新江民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈新江有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2410号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支公司。
负责人：陈志垣。
委托代理人张法励，该行职员。
委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。
被告吴海燕，女，汉族，1984年1月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告杨永坚，男，汉族，1984年2月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告吴海燕、杨永坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏东海到庭参加诉讼，被告吴海燕、杨永坚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴海燕、杨永坚组成联保小组向原告申请借款，2012年3月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2012年3月30日至2017年3月29日期间向借款人吴海燕提供人民币50000元的借款额度，贷款为一般方式，还款方式为等额本金递减还款，被告杨永坚为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年3月30日向被告吴海燕发放借款50000元，现余额为29497.39元，贷款期限为5年。该户借款已欠供16个月，虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年5月20日，尚结欠借款本金29497.39元，利息2994.18元（利息暂计至2015年5月20日）。2015年6月23日原告向法院起诉请求：1、判令被告吴海燕立即归还原告的借款本金29497.39元及利息2994.18元（利息暂计至2015年5月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告杨永坚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告吴海燕、杨永坚身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人担保的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证、原告业务系统数据复印件、借款人结欠借款本息情况表复印件，证明被告吴海燕欠款的情况。
本院于2015年6月30日向被告吴海燕、杨永坚送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告吴海燕、杨永坚没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告吴海燕、杨永坚组成联保小组向原告申请借款，原、被告双方于2012年3月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2012年3月30日至2017年3月29日期间向被告吴海燕提供人民币50000元的借款额度，贷款为一般方式，还款方式为等额本金递减还款，被告杨永坚为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年3月30日向被告吴海燕发放借款50000元，现余额为29497.39元，贷款期限为5年。该户借款已欠供16个月，虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年5月20日，尚结欠借款本金29497.39元，利息2994.18元（利息暂计至2015年5月20日）。2015年6月23日原告向法院起诉请求判令被告吴海燕立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，被告吴海燕、杨永坚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告吴海燕没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告杨永坚作为吴海燕的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告杨永坚应对被告吴海燕的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴海燕在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金29497.39元及利息2994.18元（利息计至2015年5月20日止，从2015年5月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告杨永坚对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告吴海燕追偿。
如果被告吴海燕、杨永坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为306.14元，由被告吴海燕、杨永坚负担（原告已预交受理费306.14元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 谢郁清
二〇一五年八月十一日
书记员 耿照阳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更396号
罪犯周拓，现在黄陵监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2014年8月8日作出（2014）富平刑初字第00024号刑事判决，以被告人周拓犯盗窃罪判处其有期徒刑三年五个月（刑期执行至2016年11月27）；并处罚金人民币20000元。判决生效后，2014年9月4日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯周拓减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周拓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯周拓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。另查明，罪犯周拓已缴纳罚金人民币2000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯周拓服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周拓有期徒刑余刑予以减完。并处罚金人民币20000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初705号
原告袁剑鹏，男，1991年5月14日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘定，男，1989年4月7日出生，汉族，住冷水江市。
被告梁伟东，女，1985年9月11日出生，汉族，住冷水江市。
原告袁剑鹏与被告刘定、梁伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告袁剑鹏于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁剑鹏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁剑鹏撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告袁剑鹏承担。
（本页无正文）
审 判 长 康广文
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2505号
原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。
负责人:耿玉莲，经理。
委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：孙小冬，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告孙小冬物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月29日向本院提出申请，申请撤回对被告孙小冬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年九月二十九日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2754号
原告耿岺楠，女，1986年8月11日出生。
委托代理人黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
被告瞿国丽，女，1982年1月25日出生。
委托代理人陈燕平（原告之夫），1979年11月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。组织机构代码：80292576-9。
负责人孙建国，经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。
原告耿岺楠与被告瞿国丽、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿岺楠及其委托代理人黄占启，被告瞿国丽的委托代理人陈燕平、被告人保平谷公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿岺楠诉称：2013年11月16日45分，孟兰香驾驶电动三轮车搭载我由北向南行驶至北京市平谷区平三路大旺务路口向东左转弯时，与瞿国丽驾驶的速腾牌小轿车（车牌号：京N25Q**）相撞，导致两车损坏，我受伤，孟兰香经抢救无效死亡。经交通管理部门认定，孟兰香与瞿国丽负此事故的同等责任。此次事故造成我头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、脊髓休克，我为此住院治疗21天，出院后遵医嘱休息六周。瞿国丽所驾汽车在人保平谷公司投保了交强险和第三者责任保险。故起诉要求二被告赔偿我误工费15000元、护理费3150元、住院伙食补助费1050元、营养费895元、交通费500元，共计20595元。
被告瞿国丽辩称：我驾驶的汽车已投保交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任；交通管理部门已对事故做出责任认定，原告主张我承担全部责任没有依据；我已为原告支付全部医疗费和护理费。
被告人保平谷公司辩称：我公司同意在交强险和第三者责任保险的责任限额内赔偿原告方的合理损失；交通管理部门已对事故做出责任认定，超出交强险的部分，我公司只同意按照50%进行赔偿；原告主张的误工费过高，营养费没有依据，护理费已由瞿国丽支付。
经审理查明：2013年11月16日45分，孟兰香驾驶电动三轮车搭载原告由北向南行驶至北京市平谷区平三路大旺务路口向东左转弯时，与瞿国丽驾驶的速腾牌小轿车（车牌号：京N25Q**）相撞，导致两车损坏，原告受伤，孟兰香经抢救无效死亡。经交通管理部门认定，孟兰香与瞿国丽负此事故的同等责任。原告受伤后，当天被送至北京市平谷区医院治疗，经该院诊断，原告头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、脊髓休克。为此，原告住院治疗21天。原告出院后，医院建议原告休息56天。瞿国丽所驾汽车在人保平谷公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险。事故发生后，瞿国丽已为原告支付医疗费15954.07元、护理费2470元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、医院诊断书、住院病历、医疗费收据、护理费发票等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分，可由保险公司在第三者责任保险的责任限额内依责进行赔偿。本案中，瞿国丽与孟兰香发生交通事故导致原告受伤，瞿国丽所驾汽车在人保平谷公司投保了交强险和第三者责任保险，人保平谷公司即应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的部分，再由人保平谷公司依责赔偿。结合交通管理部门的卷宗材料及录像资料，交通管理部门对事故责任所做的认定合理，本院予以采纳。对于原告要求瞿国丽、人保平谷公司承担全部赔偿责任的主张，本院不予支持。经本院核实确认，原告合理的损失有：医疗费15954.07元、误工费9240元、护理费2470元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、交通费500元，共计29844.07元。瞿国丽已为原告支付的费用，应视为代人保平谷公司垫付，应由人保平谷公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任保险的责任限额内，赔偿原告耿岺楠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费一千四百九十七元九角七分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内，返还被告瞿国丽一万八千四百二十四元零七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由原告耿岺楠负担三十八元（已交纳），由被告瞿国丽负担三百元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年七月三日
书记员 陈 征
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2754号
原告蔡仲书，男。
被告蔡立俊，男。
原告蔡仲书与被告蔡立俊土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法由代理审判员杨宏伟独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告蔡仲书，被告蔡立俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仲书诉称，2003年10月31日，原告与被告共同协商，将原告承包地1.9亩租赁给被告，租期为10年，一次性付清租金5000.00元。现合同已经履行完毕，被告未按合同约定归还原告的承包地，现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，要求被告返还租赁原告承包地1.9亩，诉讼费用由被告负担。
被告蔡立俊辩称，现被告租赁原告的承包地上有蘑菇棚，被告现在还想继续租赁，如果原告同意让被告继续租赁，被告可以按照现在的租赁费，每亩每年1100.00元租赁费给付原告。
原告蔡仲书在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、平泉县人民政府承包土地使用证扫描件一份。证明原、被告双方争议的土地1.9亩，系原告的承包地。
2、2003年10月31日土地租赁协议一份。证明以原告蔡仲书为甲方，被告蔡立俊为乙方于2003年10月31日签订土地租赁协议的相关约定情况。
被告蔡立俊对原告提供上述两份证据没有异议。
原告所举上述证据具有合法性、客观性，同本案有关联，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2003年10月31日以原告蔡仲书为甲方，被告蔡立俊为乙方签订土地租赁协议，该协议约定，原告将坐落于平泉县杨树岭镇耿家沟村一组北十八的1.9亩承包地租赁给被告用以发展食用菌等产业，租期10年，自2003年12月31日起至2013年12月31日止，租赁费5000.00元，被告已经支付给原告。该承包土地上被告现建有简易木制结构出菇棚五个，2014年被告所有的五个出菇棚未进行生产经营。现该地租期已到，合同期满后，如需继续租赁，必须提前半年与原告协商。原告要求被告返还其承包地，现被告主张继续租赁，原告不同意继续将承包地租赁给被告使用。庭审中原告主张自己恢复承包地地貌，不要求被告给付其恢复地貌的费用。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，2003年10月31日原告蔡仲书与被告蔡立俊签订的土地租赁协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方当事人均应按照协议约定全面履行。现原告租赁给被告的1.9亩承包地租期已到，原告应享有该承包地的使用权，被告有义务将该承包地返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第五十八条之规定，判决如下：
被告蔡立俊于本判决生效之日起十日内将租赁原告的坐落于平泉县杨树岭镇耿家沟村一组北十八的1.9亩承包地上的五个出菇棚拆除，将该土地交由原告经营管理。
案件受理费100.00元，由被告负担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费100.00元。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫西安