湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终900号
上诉人（原审被告）：湖南风云浙商投资开发有限公司。
法定代表人：陈少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋家利，男。
委托诉讼代理人：尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
上诉人湖南风云浙商投资开发有限公司（以下简称风云公司）为与被上诉人蒋家利借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(2017)湘0407民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人风云公司委托代理人陈钟、向姣丽，被上诉人蒋家利委托代理人尹中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
风云公司上诉称：上诉人未授权岑俊与被上诉人签订投资协议，上诉人也仅仅收到被上诉人的50万元投资款；上诉人已归还被上诉人15万元，该款应当在上诉人应承担的本金范围内扣减；原审判决认定律师费过高，应予核减。综上，原审判决认定事实错误，请求二审撤销原判，依法改判。
蒋家利答辩称：上诉人与被上诉人所签订的投资协议合法有效，上诉人已按约定将150万元汇入被上诉人指定账户。上诉人所偿还的15万元应当作为支付利息，不能抵扣本金，被上诉人所支付的律师费符合规定。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
蒋家利一审诉讼请求为：判令风云公司偿还原告投资款本金150万元及利息525616元（自2015年7月7日计算至2017年1月5日，按月利率2.5%），并支付自2017年1月6日至投资款还清时止的利息；如风云公司不能偿还欠款，原告对风云公司网签到原告名下的房产优先受偿；由风云公司承担原告因纠纷产生的差旅费、调查费及律师费共计7万元。
原审法院查明：2015年7月6日，风云公司（甲方）与蒋家利（乙方）签订了一份《投资协议》，内容为：甲方因建设衡东县龙江府项目需融入资金以顺利完成该项目扫尾工作。乙方加入扫尾项目工程，向甲方投入1500000元。乙方不参与分配前期开发建设项目分红，不承担前期开发建设项目可能存在的亏损，经概算建设项目全部完成后确有利润，乙方仅要求分得其中部分利润，但不承担后续扫尾工程可能存在的工程项目亏损；利润分配方式为按投资额固定收取月利息的方式，直至乙方收到投资及收益款后终止；投资期限为3个月，投资收益按25‰月利率计算；投资款按每月6日前将投资收益25‰月利率，即投资收益3.75万元在次月收取一次性汇入乙方；如在约定的3个月投资期内，甲方未能完成工程扫尾工作或不能按期归还投资本金及收益，则投资款再延期4个月归还，投资收益仍按25‰月利率计算；但甲方要每月额外支付本金1%的违约金给乙方，直至付清乙方投资款之日止；甲方以其在衡东县龙江府项目已建成的1200余平方米房屋，房号为：别墅24#101、24#102、24#103，洋房4#404网签到蒋家利名下；如甲方不能在规定时间内支付给乙方投资及收益以上所签房屋交由乙方自行处置，甲方不得有异议。协议并约定甲方公司收款账号及授权人岑俊账号。如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交蒋家利户籍所在地人民法院裁决；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。风云公司在协议上加盖公章，岑俊签名。岑俊持有风云公司的授权委托书，内容为：兹有岑俊（居民身份证编号略）为风云公司的委托代理人，全权代表我公司办理融资有关的一切事务，特此授权委托；本公司承担由此产生的一切法律责任。附委托代理人身份证复印件。风云公司盖章，并有“陈少华”签名字样。协议签订后，岑俊当场向蒋家利出具了2张收条，合计收到蒋家利投资款150万元，并注明投资款以实际打入账户为准，款到账后投资协议生效。该收条加盖了风云公司的公章。同时，风云公司与蒋家利签订了7份商品房买卖合同，将别墅24#101、24#-101、24#102、24#-102、24#103、24#-103、洋房4#404卖给蒋家利，但未实际支付购房款。2015年7月7日，蒋家利通过银行转账支付50万元至风云公司银行账户上，分两次支付100万元至岑俊的个人银行账户上。2015年12月9日，风云公司通过其股东支付给蒋家利150000元，其后未再付款。2017年3月16日蒋家利因与风云公司案与湖南天戈律师事务所签订委托代理合同，由该所指派朱蔚薇律师作为代理人，其向该所支付60000元律师代理费。
原审法院经审理认为：蒋家利与风云公司所签《投资协议》，从协议形式上看，虽有“投资”字样，但从该协议内容看，双方签订该协议的目的是解决衡东县龙江府项目资金缺口问题，协议约定蒋家利向风云公司项目投入资金，但并不参加共同经营，也不承担合作经营的风险责任，仅约定蒋家利按期收回本金及收取固定利润。从该协议的实际履行看，没有证据证明蒋家利有参与衡东县龙江府项目的实际经营行为。根据双方签订的投资协议中的内容，双方对投入的资金数额、期限、利率以及保证方式进行了约定，完全符合借款合同的形式要件，因此，本案双方当事人签订的《投资协议》虽名为投资协议，实为一方当事人提供资金并获取固定收益回报的借款合同。风云公司辩称该协议公司未授权岑俊签订，但合同及岑俊持有的授权委托书上均加盖了风云公司的公章，签订合同在其授予的委托权限内，对委托代理人岑俊的民事行为所产生的法律后果应由风云公司承担。该合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。蒋家利已依约将150万元汇入风云公司指定的账户，风云公司未按时按约偿还借款的本息，属违约行为，应当承担本案的全部责任。故蒋家利请求风云公司偿还本息的请求符合法律规定，该院予以支持。风云公司辩称只认可50万元的理由不成立，该院不予采信。风云公司于2015年12月9日已偿还15万元，因双方在协议中约定“投资款按每月6日前将投资收益25‰月利率，即投资收益3.75万元在次月收取一次性汇入乙方”，故该15万元应计算为利息。双方之间约定的月利率25‰即年利率30%，该利率未超过已付利息为年息36%的最高法定限额，可予准许，则风云公司已支付2015年11月6日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，蒋家利主张未付利息按月利率25‰计收过高，该院予以核减，即自2015年11月7日起按年利率24%即月息20‰暂计至2017年1月6日利息为420000元。对于蒋家利诉请的申请法院拍卖买卖合同标的物，以偿还债务的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，出借人申请拍卖买卖合同标的物以偿还债务的前提条件是按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务的，现条件尚未成就，故这项请求不符合受理的条件，蒋家利可待实际发生后再另行主张权利。对于蒋家利诉请的差旅费、调查费，因蒋家利未提供差旅费、调查费的有效票据，视为其举证不能，该院对其诉请的差旅费、调查费不予支持。关于律师费，投资协议中约定由败诉方承担，蒋家利已支付律师费60000元，且受托律师出庭参加庭审，付出了劳动。对蒋家利诉请的律师费60000元该院予以支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、湖南风云浙商投资开发有限公司在本判决生效后十日内清偿蒋家利的借款本金1500000元，利息420000元（暂计算至2017年1月6日），从2017年1月7日开始按月利率20‰计算至清偿时止；二、湖南风云浙商投资开发有限公司在本判决生效后十日内支付蒋家利律师费60000元；三、驳回蒋家利提出的如被告不按法院判决履行金钱债务，可申请法院拍卖买卖合同标的物，以偿还债务的请求的起诉；四、驳回蒋家利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23005元，由蒋家利负担925元，湖南风云浙商投资开发有限公司负担22080元。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明。一审查明的事实较为清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，虽然上诉人风云公司的法定代表人未在《投资协议》上签字，但该协议加盖了上诉人风云公司公章，同时，上诉人授权的代表岑俊亦在该协议上签字，故该协议应依法成立并生效。因双方在《投资协议》中约定上诉人风云公司收取被上诉人蒋家利投资款的账号为风云公司账号和其代表人岑俊个人账号，被上诉人蒋家利将150万款项分别汇入风云公司和岑俊账号，符合合同约定，上诉人风云公司向被上诉人蒋家利借款150万元是不争的事实。双方在合同中已约定每月6日前将每月利息3.75万元支付给被上诉人，2015年12月9日，上诉人风云公司支付给被上诉人蒋家利15万元，应认定为上诉人支付被上诉人2015年7月7日至2015年11月6日共4个月的利息（3.75万元×4=15万元），故上诉人辩称该15万元是作为偿还上诉人借款本金的主张与事实和合同约定不符，本院不予采信。根据双方投资协议的约定，上诉人风云公司应承担被上诉人蒋家利因本案支付的律师费，且蒋家利所支付的律师费未超过湖南省律师收费办法的收费标准，故上诉人认为一审判决的律师费过高，要求予以核减的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23005元，由上诉人湖南风云浙商投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴雪峰
审判员 蒋立新
审判员 胡 英
二〇一七年八月七日
书记员 陈佳丽