wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4376号
原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦，组织机构代码89035352-8。
负责人：韩学智，行长。
委托代理人：黄艳珠，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：林思敏，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告：崔玉琴，女，1973年4月20日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：王乃迪，广东人民时代律师事务所律师。
被告：广州市同阳纸业贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路4号之八1430房。
法定代表人：马佳增。
被告：马佳增，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：史海霞，女，1977年3月24日出生，汉族，住山东省莒县。
被告：赵贵鹏，男，1980年12月4日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告崔玉琴、广州市同阳纸业贸易有限公司（以下简称“同阳纸业公司”）、马佳增、史海霞、赵贵鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司广州分行的委托代理人黄艳珠、林思敏，被告崔玉琴及其委托代理人王乃迪到庭参加了诉讼被告广州市同阳纸业贸易有限公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告崔玉琴发放100万元分期采购卡贷款用于支付被告同阳纸业公司的产品采购款，贷款手续费6.5%，由被告同阳纸业公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏对债务承担连带保证责任。各方签订了相应合同，原告依约放款后，被告崔玉琴未按期还款。现原告起诉请求判令：被告崔玉琴、同阳纸业公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏立即清偿借款本金609720.26元、利息16714.42元、滞纳金12090.06元并支付律师费3831元。
被告崔玉琴辩称：对于原告的诉讼请求，因为缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：直到开庭之日原告发给被告崔玉琴的信用卡被告从未激活，未曾使用，对于里面如何产生的交易，被告崔玉琴毫不知情，所以被告崔玉琴不应承担相关责任。被告同阳纸业公司未答辩。
被告马佳增未答辩。
被告史海霞未答辩。
被告赵贵鹏未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，原告与被告同阳纸业公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏签订《采购卡分期业务合作协议》，约定原告为被告同阳纸业公司提供分期偿还的贷款用以支付其各类纸张产品贷款的信用卡业务；原告为符合贷款条件的持卡人发放贷款，期限为12期，每期一个月，分期手续费率为6.5%，由被告同阳纸业公司承担，由原告在持卡人交易时从清算的交易金额中直接扣收；被告同阳纸业公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏对持卡人对原告的欠款承担连带清偿责任；违约方应赔偿守约方律师费等。
2013年1月15日，被告崔玉琴填写《采购卡申请表》、《交易确认请款单》，载明被告崔玉琴已完成采购卡分期业务同阳纸业的付费，交易金额100万元等。
2013年1月15日，原告与被告崔玉琴签订《分期贷款合同》，约定：贷款金额100万元，期限12个月，手续费率为交易总金额的6.5%；被告崔玉琴未于每月到期还款日前还清当期应还款额，应支付日利率万分之五的利息以及按当期未还部分的5%向原告支付滞纳金；被告崔玉琴未按时足额还款，原告有权要求被告崔玉琴立即偿还全部贷款本金、利息和应付款项。
2013年1月21日，原告在扣除手续费65000元后，依约向被告同阳纸业公司转账935000元。被告崔玉琴并未依约按时还款，截至2015年8月10日，被告崔玉琴尚欠借款本金609720.26元、利息16714.42元、滞纳金12090.06元。
2015年7月31日，原告委托广州金鹏律师事务所指派律师承办本案，为此支付了律师费3831元。本院认为：原告与被告崔玉琴之间借款合同关系成立有效。原告已依约发放贷款，被告崔玉琴借款后逾期未还款，原告主张剩余本金、利息、滞纳金符合合同约定，被告崔玉琴应予清偿。同理，原告为主张本案债权已支出的律师费3831元，被告崔玉琴应予清偿。
根据《采购卡分期业务合作协议》的约定，被告同阳纸业公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏应对被告崔玉琴的上述债务承担连带清偿责任，本院对原告的有关诉讼请求依法予以支持。
被告广州市同阳纸业贸易有限公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、，《中华人民共和国担保法》第十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还借款本金609720.26元、利息16714.42元、滞纳金12090.06元；
二、被告崔玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州分行支付律师费3831元；
三、被告广州市同阳纸业贸易有限公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏对被告崔玉琴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元、财产保全费3710元，均由被告崔玉琴、广州市同阳纸业贸易有限公司、马佳增、史海霞、赵贵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 许蔚琳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑佩敏
何佳敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初7688号
原告：陈文航
被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店
原告陈文航与被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员周超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文航,被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店的委托诉讼代理人佟孝丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文航诉称，原告于2017年4月28日在被告处购买一瓶名门黄桃罐头890g,在该商品内有异物（虫子），联系门店负责人无果，该商品不符合食品安全法的相关规定，故诉至法院，要求退货款9.3元，并赔偿1000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店辩称，被告作为大型超市在商品上架销售前对生产商销售商均进行了资质检查，被告已经依法履行了合理的审查义务，不存在销售不合格商品的情况，原告购买商品并非用于个人消费，其已在沈阳市各超市购买大量商品，遂向法院起诉要求对包括被告在内的超市经营者适用惩罚性赔偿，浪费了司法资源，进而得利，因此被告为了保障广大消费者的合法权益在有消费者向我方投诉时我方均会予以积极且及时的处理，不存在原告所称已向我方追索相关赔偿的事情，所以被告同意为原告办理退货退款或换货，但对原告主张的1000元惩罚性赔偿不予认可。
经审理查明，原告陈文航于2017年4月28日在被告处购买商品号为6948858501505的名门黄桃罐头890g一瓶,单价9.3元。庭审中查看该罐头内可见一条长度超过1厘米的白色虫子。原告据此主张依据食品安全法第148条规定要求被告退货并赔偿1000元。被告对该罐头此问题质证认为:不能证明原告商品在被告处购买，因为商品条码都是统一的，但对罐头内异物没有异议。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、商品实物照片在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国食品安全法的规定，禁止生产经营混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品。本案中，黄桃罐头中可见一条长度超过1厘米的白色虫子，应认定该罐头中混有异物。而生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求退货及赔偿1000元的主张符合法律规定、本院予以支持。至于被告辩称不能确定涉案商品是被告销售的主张，被告应当与其他证据相结合予以证明，仅以此理由进行抗辩显然不具有说服力，故本院对被告此主张、不予支持。被告其他辩解理由亦无充分证据予以证明、本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店于本判决书生效之日起十日内退还原告陈文航购货款9.30元(原告陈文航收到货款同时将商品号为6948858501505的名门黄桃罐头890g一瓶退还被告)；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈文航1000元；
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一七年十月三十一日
书记员 李弘雪
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第312号
原告戴央彩，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道板桥路**号**幢***室。
被告董荷仙，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道舟渔公司70幢106室。
本院于2009年4月13日立案受理了原告戴央彩诉被告董荷仙
民间借贷纠纷一案。依法由审判员邱国行适用简易程序公开进
行了审理。原告戴央彩、被告董荷仙到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告戴央彩诉称，被告于2007年陆续四次向原告借得45000
元，之后，被告归还了部分借款及利息，至2009年2月15日，
被告尚欠原告借款42000元，并向原告出具借据一份，约定月
利为1%。后原告向被告催讨借款，被告未予归还。为此，原告
诉至本院，要求被告董荷仙归还借款42000元。后原告增加诉
讼请求，要求被告董荷仙除归还借款外，还需按月利率1%支付
从2009年2月15日起至借款归还之日止的利息。
被告董荷仙承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告所提出的全部诉讼请求，没有
违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
被告董荷仙于本判决生效之日起十日内归还原告戴央彩借
款42000元，并按月利率1%支付从2009年2月15日起至本判决确
定的归还日止的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由被告董荷仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 乐海奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保126号
申请人：宋瑞雷，男，1963年10月8日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：胡安胜，男，1957年9月10日出生，汉族，住泗阳县。
申请人宋瑞雷于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡安胜在江苏泗阳农村商业银行XX支行存款10000元予以查封。申请人以现金担保向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡安胜在江苏泗阳农村商业银行XX支行存款10000元，价值10000元。
案件申请费120元，由申请人宋瑞雷负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨如春
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐奔驰
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初866号
原告：湖北嘉沃农机有限公司。住所地：嘉鱼县经济开发区新街工业园。
法定代表人：李爱平，男，系该公司执行董事。
委托代理人：鲁文艺，男，系该公司职员。
被告：代明伟，男，汉族，1969年3月6日出生，河南省南阳市人，住湖北省洪湖市，
原告湖北嘉沃农机有限公司（以下简称“嘉沃公司”）与被告代明伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁文艺、被告代明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉沃公司诉称，被告于2015年4月18日向原告采购雷沃谷神牌（4LZ-6E2型号）收割机一台，欠款38000元；2015年7月20日向原告采购河南新乡产喜盈盈牌玉米割台一部，欠款23000元；上述欠款合计51000元，被告承诺于2015年7月底前收割完玉米后偿还。到期后，经原告多次催讨，被告于2015年底偿还了2000元，2016年9月5日偿还了5000元；尚下欠44000元，被告一直置之不理，不履行还款义务。因此，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还欠款44000元，并自2015年8月1日起按银行同期贷款利率承担利息。
被告代明伟辩称，原告诉我欠款44000元属实，欠款的原因是我在原告处购买的收割机存在质量问题，收割过程中漏籽，要求原告首先解决机器漏籽的问题。
经审理查明，2015年4月18日，被告在原告处购买雷沃谷神牌收割机一台，欠货款38000元；2015年7月20日，被告又在原告处购买玉米割台一部，欠货款23000元；上述欠款合计51000元，双方约定在当年收割完玉米后还款，被告向原告分别出具欠条两张。后经原告催讨，被告于2015年底偿还2000元，于2016年9月5日偿还5000元；至今仍下欠44000元，一直未予偿还。因此，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼主张。审理中，原告认可被告辩称的收割机在收割过程中存在漏籽的现象，但称已派员检修，并解决了漏籽的问题，被告对此亦无异议。在调解过程中，经双方协商，原告同意减免被告欠款10000元，但被告不予接受，致使调解不能成立。
上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、被告向原告出具的欠条两张，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告货款44000元的事实清楚，证据确凿充分，被告依法应当偿还该款；审理中，原告为达成调解协议同意减免被告欠款10000元，但被告不予接受，致使调解不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”故原告请求判令被告偿还货款44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；由于原、被告双方对欠款没有约定利息，原告要求被告按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告代明伟于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北嘉沃农机有限公司人民币44000元。
二、驳回原告湖北嘉沃农机有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费900元，由被告代明伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张广武
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲁勇兵
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5445号
原告：江油市农村信用合作联社双河分社。
负责人：ＸＸ，该社主任。
委托代理人：曹彬，该社职员。
被告：王光显，男，生于1968年7月6日，汉族。
本院于2014年10月21日立案受理了原告江油市农村信用合作联社双河分社诉被告王光显金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按江油市农村信用合作联社双河分社自动撤诉处理。
审判员 冯艳
二〇一四年十一月六日
书记员 周雪
宁波市北仑区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0206执1790号
申请执行人陈洪涛，男，1975年4月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人陈四龙，男，1982年7月15日出生，住奉化市。
被执行人李慧，女，1985年10月2日出生，住奉化市。
申请执行人陈洪涛依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7447号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈四龙、李慧在（2017）浙0206执1790号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币218000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年六月二无
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于陈洪涛与陈四龙、李慧的（2017）浙0206执1790号民间借贷纠纷一案，被执行人陈四龙、李慧已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月十三日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第304号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告许甲。
委托代理人（特别授权代理）汤某某。
被告许乙。
原告叶某某为与被告许甲、许乙民间借贷纠纷一案，于2
010年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审
判员洪巍独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告叶某某的委托代理人吴某某、被告许甲
的委托代理人汤某某到庭参加诉讼，被告许乙经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称，2006年3月5日被告许甲向原告借款
人民币2万元，约定利息按月息1%计算，由被告许乙承担连带
责任保证。被告许甲于2009年3月份支付给原告利息4000元（
利息已付至2007年11月5日），其余欠款本金及利息经原告多
次催讨，被告许甲一直未归还，被告许乙也未履行相应的责任
保证。故现原告向法院提起诉讼，要求被告许甲及时归还借款
本金2万元及相应利息（利息按照月利率1%计算，自2007年11
月6日起算至付清欠款时止），由被告许乙对上述还款义务承
担连带责任保证。原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份，以证明
被告许甲欠原告借款人民币2万元，由被告许乙承担连带责任
保证的事实。
被告许甲答辩称，原告诉称的借款2万元是事实，我已经
支付利息6000元。现在没能力还款，要求分期归还。
被告许乙未答辩。
被告许乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法
庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认
为，原告提供的该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性
的特征，能证明被告许甲向原告借款人民币2万元，约定月利
率1%，由被告许乙承担连带责任保证的事实，故对该份证据本
院予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述
，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告叶某某与被告许甲之间的借贷关系依法
成立，应受法律保护。被告许甲尚欠原告借款人民币2万元及
相应利息（利息已付至2007年11月5日）至今未归还事实，故
对原告要求被告许甲及时归还借款本金2万元及利息的诉讼请
求，本院依法予以支持。被告许乙作为保证人，依约应对上述
还款义务承担连带保证责任。至于被告许甲主张已归还利息60
00元，因缺乏相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告许甲应于本判决生效之日起十日内归还原告叶
某某借款本金人民币2万元并支付相应利息（利息按月利率1%
计算，自2007年11月6日算至付清欠款之日止）。
二、被告许乙对上述还款义务承担连带偿付责任。
本案受理费人民币400元，减半收取200元，由被告许甲
、许乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年四月十九日
代理书记员 林雄文
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181财保35号
申请人：汤久艳，女，1986年7月29日出生，汉族，大学文化，公司员工，住安徽省天长市。
被申请人：苏玉金，男，1969年3月29日出生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
申请人汤久艳于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏玉金所有的位于天长市仁和南路肉厂综合楼5号楼北向南第五间门面（产权证号：天房权证【2009】0394号）。申请人汤久艳已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人苏玉金所有的位于天长市仁和南路肉厂综合楼5号楼北向南第五间门面房（产权证号：天房权证【2009】0394号），期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人汤久艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一七年九月十九日
书记员 冯 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2586号
原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
住所地：潢川县春申办事处三环路机场新区13区。
统一社会信用代码：9141152617708174XE。
法定代表人：雷霆，男，该行行长。
委托诉讼代理人：乐勇科，男，该行员工。
被告：王少兵，男，1966年6月14日出生，汉族，户籍地：河南省潢川县。
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行（以下简称农行潢川支行）与被告王少兵、郑宝欢借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，在诉讼过程中，经本院口头裁定准许，原告农行潢川支行撤回对郑宝欢的起诉。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理，原告农行潢川支行到庭参加诉讼，被告王少兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行潢川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少兵立即归还贷款本金4万元及利息；2.承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：被告王少兵于2012年9月22日在潢川农行办理小额农户贷款1笔，贷款金额4万元，用途养殖，贷款采取三户连带担保方式，并追加郑宝欢个人担保。循环最后到期日为2015年10月11日。贷款到期后借款人担保人均未履行《中国农业银行农户贷款借款合同》约定履行义务，拖欠贷款未还、致使贷款形成风险。原告曾多次催收和告知，借款人一直未能履行义务，并以种种借口为由，拖欠贷款本金4万元及利息至今。
被告王少兵未作答辩。
原告农行潢川支行为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1．借款合同及其审批手续，借款人、担保人身份证明、担保承诺书，证明被告王少兵于2012年10月13日从农行潢川支行借款4万元的事实。
2．关于利息的补充证据一份，证明借款利息结到2015年9月20日。
被告王少兵未提交证据。
本院庭前就本案借款事实对被告王少兵进行询问，其对借款事实不持异议。
经审查，原告提交的证据符合相关法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月13日被告王少兵与原告农行潢川支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：41020120120129489。合同约定：借款类型为小额农户贷款，借款金额4万元，借款用途为养殖，贷款方式为自主可循环方式，贷款有效期为2012年10月13日至2013年10月12日。贷款担保方式为三户联保，联保小组中保证人为林中学、林传红。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告农行潢川支行即将该笔贷款转入被告王少兵的银行卡。被告王少兵在收到贷款后按照合同约定支付利息至2015年9月20日。贷款本金及2015年9月20日之后的利息经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，被告王少兵作为借款人，与原告农行潢川支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告农行潢川支行按照借款合同约定将贷款本金4万元转给被告王少兵，被告王少兵应当严格按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告王少兵在借款到期后未能及时偿还本金，且利息仅支付至2015年9月20日，已构成违约。故对原告农行潢川支行要求被告王少兵归还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王少兵于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款4万元及利息（按照合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王少兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一七年九月十一日
书记员 郑莹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执448号之一
申请执行人：唐海玲，女，汉族，1971年11月16日出生，住韶山市。
被执行人：谢进武，男，汉族，1950年4月9日出生，住长沙市望城区。
被执行人：谢朝辉，男，汉族，1973年9月29日出生，住长沙市望城区。
被执行人：谢泽阳，男，汉族，1992年3月30日出生，住长沙市望城区。
被执行人：张淑元，女，汉族，1932年2月27日出生，住长沙市望城区。
申请执行人唐海玲与被执行人谢进武、谢朝辉、谢泽阳、张淑元民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1894号民事判决书，于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，被执行人谢进武、谢朝辉、谢泽阳、张淑元未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1894号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 龙 腾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执448号
申请执行人：唐海玲，女，汉族，1971年11月16日出生，住韶山市。
被执行人：谢进武，男，汉族，1950年4月9日出生，住长沙市望城区。
被执行人：谢朝辉，男，汉族，1973年9月29日出生，住长沙市望城区。
被执行人：谢泽阳，男，汉族，1992年3月30日出生，住长沙市望城区。
被执行人：张淑元，女，汉族，1932年2月27日出生，住长沙市望城区。
申请执行人唐海玲与被执行人谢进武、谢朝辉、谢泽阳、张淑元民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1894号民事判决书立案执行，但被执行人谢进武、谢朝辉、谢泽阳、张淑元至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢进武、谢朝辉、谢泽阳、张淑元银行存款270000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月九日
书记员 吴 楚
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1674号
申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地：舟山经济开发区。
法定代表人孙国忠，董事长。
被执行人四川志辉翔雨管业有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人邹志品，经理。
被执行人邹志品。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1674号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 檬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11057号
原告尹力，男，1988年8月13日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码×××
被告李江，男，1983年9月23日出生，住云南省昭通市。
公民身份号码×××
原告尹力与被告李江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告李江经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月5日，尹力与李江通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限4天，自2016年7月5日至2016年7月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李江于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金四千元；
二、李江于本判决生效后七日内支付尹力利息（以四千元为本金，自二零一六年七月六日借款次日起至二零一六年七月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李江于本判决生效后七日内支付尹力利息（以四千元为本金，自二零一六年七月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李江负担（于本判决生效后七日内给付尹力二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李江负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3123号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人姚义华，女，1969年12月31日出生，汉族，住永安市。
关于被执行人姚义华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）永民初字第3756号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2426元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3104号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2015）永执字第3104号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3756号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第856号
罪犯胡明国，男，1967年11月27日出生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2009年9月15日作出（2009）息刑初字第120号刑事判决，认定被告人胡明国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元，责令退赔失盗主经济损失共计38000元。刑期自2009年4月29日起至2022年4月28日止，于2009年9月26日交付执行。因有悔改表现，于2012年5月31日经本院减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年7月28日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡明国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年3月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡明国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡明国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8227号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐镇平，男，汉族，1997年11月10日出生，住湖南省宁远县。
关于被执行人唐镇平犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2017)粤0605刑初384号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人唐镇平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人唐镇平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人唐镇平发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人唐镇平暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人唐镇平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8227号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐镇平，男，汉族，1997年11月10日出生，住湖南省宁远县。关于被执行人唐镇平犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2017)粤0605刑初384号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人唐镇平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人唐镇平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人唐镇平发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人唐镇平暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人唐镇平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十五日书记员 梁 淑 仪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2150号
申请执行人聂飞，男，1977年9月2日生，汉族，农民。
被执行人陈文，男，1988年1月19日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人聂飞与被执行人陈文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人聂飞申请执行109602.07元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民三初字第989号民事判决书的执行。
本案执行费1744元，由被执行人陈文负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年五月五日
书记员 毛善智
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77271号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：杨广亮,男,1968年8月5日出生,住湖南省郴州市嘉禾县。
被告：陈建玲,女,1970年2月13日出生,住湖南省郴州市嘉禾县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告杨广亮、陈建玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。杨广亮、陈建玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨广亮、陈建玲归还截至2017年5月9日的借款本金32420.33元、逾期利息3777.92元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息541.21元、催收工本费1700元；2、判令丰田金融公司对杨广亮所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年1月13日，丰田金融公司与杨广亮、陈建玲签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但杨广亮、陈建玲多次逾期还款。
被告杨广亮未作答辩。
被告陈建玲未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月13日，杨广亮（作为借款人、抵押人），陈建玲（作为共同借款人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为59000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款2023.36元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向杨广亮发放了贷款。杨广亮购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年8月17日，杨广亮、陈建玲开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金32420.33元、逾期利息3777.92元、罚息541.21元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨广亮、陈建玲未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求杨广亮、陈建玲偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨广亮已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。杨广亮、陈建玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广亮、陈建玲于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金32420.33元、利息3777.92元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告杨广亮、陈建玲于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息541.21元、催收工本费1700元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告杨广亮名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、公告费260元，均由被告杨广亮、陈建玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 钟海涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓飞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民二终字第0378号
上诉人（原审被告）杨玉江，男，1965年出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人姚宝宽，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀江，男，1960年出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人薄振东，经理。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
委托代理人邓广民，该公司职员。
上诉人杨玉江因与被上诉人王秀江、被上诉人天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨玉江及其委托代理人姚宝宽，被上诉人王秀江，被上诉人天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司（以下简称：二建公司）的委托代理人李树林、邓广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，王秀江与杨玉江系朋友关系，杨玉江系二建公司员工。2009年4、5月间，杨玉江找到王秀江，称其在大黄堡有工程，因资金紧张需要向王秀江借款200000元。后王秀江将200000元现金送至杨玉江处，杨玉江为王秀江出具了有杨玉江签名的欠条，并加盖了“武清区建筑工程总公司第二建筑公司项目经理部”公章，杨玉江承诺借款期限1年，月息2%。2011年3月王秀江找杨玉江催要借款，杨玉江未能偿还借款。2011年3月5日王秀江再次找杨玉江催要借款，杨玉江为王秀江重新书写欠条，并加盖“武清区建筑工程总公司第二建筑公司项目经理部”公章。后王秀江多次向杨玉江催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、杨玉江、二建公司给付200000元；2、诉讼费由杨玉江、二建公司承担。
一审法院认为，杨玉江向王秀江借款200000元，并为王秀江出具了有其签名的欠条，杨玉江虽在欠条上加盖了“武清区建筑工程总公司第二建筑公司项目经理部”的公章，但二建公司对此公章的合法性予以否认，且杨玉江未能提交证据证明其加盖此公章有二建公司的授权，法院只能确认杨玉江在欠条中签名的效力，王秀江与杨玉江之间形成了自然人间的借贷关系。杨玉江辩称其借款系职务行为，借款应由二建公司承担，但未能提交证据证明，故法院不予支持。庭审中，杨玉江向法院提交天津市武清区人民法院（2009）武民二初字第2782号民事调解书，欲证明其2009年在二建公司大黄堡工地担任六工区主任，大黄堡工地其经手的债务由二建公司承担责任，法院认为该民事调解书确认的事实与本案并无关联性，法院不予采信。综上，王秀江与杨玉江之间的借贷行为属自然人之间的借贷关系，杨玉江理应承担偿还王秀江借款200000元之义务。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告杨玉江于判决生效后十日内偿还原告王秀江借款人民币200000元；二、驳回原告王秀江要求被告天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司偿还借款200000元并承担案件诉讼费的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告杨玉江担负。
上诉人杨玉江不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1、一审判决遗漏当事人，应依法追加杨爱华为本案当事人。杨爱华为该项目承包人，此款的去向与他有直接关系。2、二建公司应对本案200000元借款承担责任。天津市武清区（2009）武民二初字第2782号民事调解书证明二建公司具有项目施工人的身份。二建公司对已承包出去的本案所涉项目“大黄堡乡朝阳小区14、16、17号住宅楼”对外所欠材料款直接承担给付义务。杨玉江向王秀江所借200000元是用于二建公司的项目，二建公司对该借款承担给付义务是符合法律规定的，杨玉江借款行为是职务行为。综上，请求法院判令：撤销一审判决，改判由二建公司承担给付义务或发回重审。一、二审诉讼费由二建公司承担。杨玉江为支持其主张在二审期间提供如下证据：1、现金收据及收条；2、协议书；3、监理通知单；4、（2013）武民二初字1619号案件开庭笔录及欠条。
被上诉人王秀江答辩称，其虽然不同意一审判决的内容，但没有提起上诉，其认可一审判决杨玉江还款，但杨玉江没有还款能力。
被上诉人二建公司答辩称，二建公司既不认识王秀江，也没有从王秀江手中接收过任何款项，也没有任何借条、往来账册以及王秀江向我们主张债权的事实，杨玉江的借款并非履行职务行为。综上，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。二建公司为支持其主张在二审期间提供（2013）武民二初字1619号案件民事判决书作为证据。
本院查明的事实和一审查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，杨玉江虽在向王秀江借款200000元的欠条上加盖了“武清区建筑工程总公司第二建筑公司项目经理部”的公章，但二建公司认为此公章是杨玉江自己刻的，杨玉江提交的相关证据既不足以证明此公章系二建公司授权其刻制的，又不足以证明杨玉江在对外借款的欠条上加盖此公章得到二建公司的事先授权或经二建公司的事后追认，据此，一审法院认定王秀江与杨玉江之间形成了自然人间的借贷关系，并无不当。杨玉江关于二建公司应对本案200000元借款承担责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。另，杨玉江关于追加杨爱华为本案当事人的主张，因本案的处理结果与杨爱华没有法律上的利害关系，故该主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨玉江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 王 岩
代理审判员 赵永华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第76号
上诉人（原审被告）：陈耀，男，汉族。
委托代理人：揭章庆，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：曾庆尧，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱志勇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：何龙伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：麦允海，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：苏远森，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：苏远全，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨小平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：邓家定，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：裴均武，男，汉族。
上诉人陈耀因与被上诉人曾庆尧、朱志勇、何龙伟、麦允海、苏远森、苏远全、杨小平、邓家定、裴均武追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法民三初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2013年2月至12月，原告曾庆尧、朱志勇、何龙伟、麦允海、苏远森、苏远全、杨小平、邓家定、裴均武在被告陈耀承包的商品房的消防工程处做工。工程完成后，被告陈耀支付了部分工资给原告，尚欠原告曾庆尧的工资19200元、欠朱志勇的工资13400元、欠何龙伟的工资3700元、欠麦允海的工资5000元、欠苏远森的工资5640元、欠苏远全的工资5590元、欠杨小平的工资28880元、欠邓家定的工资1900元、欠裴均武的工资1300元。被告陈耀于2014年6月4日写有欠条给原告，并签名确认。后被告没有支付尚欠的工资给原告，致双方发生纠纷，原告诉至法院。
原审判决认为：原告在被告陈耀处做工，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。后被告又向原告出具欠条，双方已形成债权债务关系，被告应承担清偿债务的义务。对被告认为原告丢失其工具，但未提供相关证据加以证明，对该答辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈耀应支付工资19200元给原告曾庆尧、支付工资13400元给原告朱志勇、支付工资3700元给原告何龙伟、支付工资5000元给原告麦允海、支付工资5640元给原告苏远森、支付工资5590元给原告苏远全、支付工资28880元给原告杨小平、支付工资1900元给原告邓家定、支付工资1300元给原告裴均武，以上款项于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由被告陈耀负担。该由被告承担的诉讼费用已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行本判决义务时一并迳付原告。
原审被告陈耀不服原审判决，上诉称：一审认定事实错误。因为上诉人并非商品房消防工程的承包商，而仅是负责消防工程的监督者和管理者，负责日常工程监督管理职能，与被上诉人是管理者和被管理者的关系。上诉人、被上诉人的工资都是按日计算、按月结算，由开发公司统一发放。被上诉人的工资大多数是由上诉人统一从开发公司中领取后再支付给被上诉人。但一审却认定上诉人就是消防工程的承包者。2013年2月至12月，被上诉人的工资未能按时领取，是商品房开发商未能及时支付消防工程款给上诉人及被上诉人而引发纠纷。由于被上诉人没按时领取工资，被上诉人要上诉人出具欠款凭条给被上诉人，才同意在其他楼盘继续开工，上诉人念在与被上诉人十多年来一起工作的私人感情，上诉人便写欠条给被上诉人并签名确认。虽然开发商康泰华都开发有限公司未在上诉人书写的欠条上签字盖章确认，但这一事实被上诉人也是十分清楚的。所以，尚欠被上诉人的消防工程款的债务人是康泰华都开发有限公司，应承担清偿劳动报酬的义务人也是康泰华都开发有限公司，不是上诉人。另外，造成开发公司未能按时支付消防工程款的另一个次要原因，是被上诉人在工作期间遗失施工的重要工具，造成开发商严重损失。综上，上诉请求：一、撤销原审判决，将本案发回重审，或者依法改判。二、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：我们2013年在上诉人处工作，其拖欠我们工资，我们要求结算工资，但是对方以多种理由推托。后来上诉人写了欠条，但是依然没有支付。我们之间签了协议。上诉人认为我们是在康泰华都工作、是那里的工作人员，没有依据。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，应予以确认。
本院另查明：二审时，被上诉人曾庆尧、朱志勇各举证了一份《协议》，主要内容是：上诉人陈耀（甲方）聘请曾庆尧、朱志勇（乙方）代工，该协议还写明了乙方的工作时间和要求及工资。
本院认为，本案中，上诉人陈耀无法举证任何有关商品房开发商与被上诉人存在劳动关系的证据；而根据上诉人出具给被上诉人的《欠条》及二审中的新举证的《协议》，足以认定被上诉人是由上诉人雇用工作。上诉人所欠被上诉人的劳动报酬，经上诉人出具欠条，双方已形成了新的债权债务关系，上诉人依法应承担清偿欠条中所确定的债务。综上所述，上诉人之上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1916元，由上诉人陈耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙光新
审 判 员 陈琪奕
代理审判员 钟 娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑富华
赖杰宁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东民初字第98号
原告：曹明正。
原告：田仁秀。
委托人代理人：徐正昆（特别授权）。
被告：武义双丰五金制品有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业功能区。实际经营地：桐琴镇石上青村清江垅地块南端第一幢厂房。
法定代表人：施发扬，系执行董事。
原告曹明正、田仁秀与被告武义双丰五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员任胜独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行审理并作当庭宣告判决。原告曹明正、田仁秀及其委托代理人徐正昆到庭参加诉讼，被告武义双丰五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹明正、田仁秀诉称，二原告于2012年5月许受雇于被告，原告曹明正从事车间管理工作，月工资6000元，原告田仁秀从事冲床工作，工资计件。2013年10月，被告停止生产。2014年元月16日，二原告找到被告的法定代表人结算2013年9月1日至2013年10月10日的工资，被告因资金不便，向原告出具欠条一张，并写明支付日期。现支付期限已过，但被告未按承诺支付两原告工资。请求判令被告支付二原告工资款11800元。
原告曹明正、田仁秀为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、工资欠条一份，证明被告尚欠二原告工资11800元的事实；
被告武义双丰五金制品有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，欠条上有被告公司印章及其法定代表人施发扬的签名捺印，上述证据来源合法，内容真实，且被告未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
二原告受雇于被告。2014年1月16日，二原告与被告结算2013年9月1日至2013年10月10日的工资，其中曹明正工资8000元，田仁秀工资3800元。被告于当日向二原告出具欠条一张，约定于2014年8月底前付清。欠条上有被告公司印章及其法定代表人施发扬的签名捺印。但被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告曹明正、田仁秀与被告武义双丰五金制品有限公司之间的劳动关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告曹明正工资8000元、田仁秀工资3800元的事实清楚，被告应当按照诚实信用原则，及时履行支付义务，其逾期未付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武义双丰五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告武义双丰五金制品有限公司支付原告曹明正劳动报酬8000元；
二、被告武义双丰五金制品有限公司支付原告田仁秀劳动报酬3800元整。
以上两项给付义务于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一四年十一月十日
代书 记员 陈夏青
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2880号
申请执行人费建峰
被执行人杭州恒远房地产开发有限公司，组织机构代码70429971-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00335号，依法向被执行人杭州恒远房地产开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州恒远房地产开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州恒远房地产开发有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州恒远房地产开发有限公司（证件号码：）在杭州银行的87×××62的存款人民币903000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月三十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2880号
申请人费建峰与被执行人杭州恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）杭富商初字第335号民事判决已经发生法律效力。权利人费建峰于2015年6月2日向本院申请执行。本院于2015年6月4日立案执行，执行标的为人民币903000元，另应支付本案诉讼费7046.5元，执行费11430元。
本案在执行过程中，查明被执行人杭州恒远房地产开发有限公司在本院有多起被执行案件，其名下位于杭州市富阳区富春街道金城路49弄16号房产已经本院处置，拍卖所得款665000元，扣除被执行人应向本院交纳的诉讼费7046.5元、执行费11430元及房屋评估费4281元，余款642242.5元已由申请人作为抵押权人优先受偿。另查明，被执行人杭州恒远房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行。本院于2016年5月6日向申请人进行了回告，申请人亦无法提供可执行线索,并同意本案程序终结。本院认为，被执行人杭州恒远房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第2880号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年五月三十日
代书记员 郑海平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初464号
原告：王维胜,男,汉族，1979年12月16日出生,宿州市人
被告:邵静静，女，汉族，1989年4月29出日，宿州市人
本院在审理原告王维胜诉被告邵静静婚约财产纠纷一案中，原告王维胜于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维胜申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维胜撤回起诉。
案件受理费625元，由原告王维胜负担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年二月十六日
书记员 朱思远
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三初字第90号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人彼得·布拉格登，法律和公司事务高级副总裁、总法律顾问兼秘书。
委托代理人董春光，北京市振邦律师事务所律师。
被告王健。（其他信息不详）
原告哥伦比亚运动服装公司诉被告王健侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告哥伦比亚运动服装公司诉称，被告赵伟（应为“王健”）销售假冒我公司商标的商品，侵害我公司商标权。请求人民法院判决被告王健停止销售侵权商品，赔偿我公司20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，民事诉讼中的原告应当向人民法院提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告哥伦比亚运动服装公司没有向本院提供被告王健的上述全部信息。本院于2014年10月21日按照原告哥伦比亚运动服装公司递交的起诉状所载明的涉嫌销售侵权商品的“韦洛迪斯品牌服饰折扣店”所在的保定市裕华路侨升金街C座××号这一地址来到保定市裕华路侨升金街C座，以向该店的业主被告王健送达起诉状及开庭传票。但经实地核实，保定市裕华路侨升金街C座没有门牌号为××号的店铺，也没有名为“韦洛迪斯品牌服饰折扣店”的店铺。综上，原告哥伦比亚运动服装公司的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告哥伦比亚运动服装公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 牛育红
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第235号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人任某。2014年3月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日20时许，被告人任某酒后驾驶浙J×××××号货车沿台州市椒江区洪家街道南环路自东往西行驶至兆桥村路段时与对向徐某驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成2人轻微受伤的交通事故。案发后，徐某报警，任某在现场等候处理。任某经检测血样中酒精含量2.94毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。台州市公安局交通警察支队椒江大队认定：被告人徐建波负事故主要责任。
在审理中，被告人任某的亲属已与被害人达成协议，被害人对被告人任某表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶员、机动车信息查询、医疗诊断证明书、现场照片、被害人徐某的陈述、道路交通事故认定书、到案经过、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒在道路上驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，已取得被害人谅解，予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月六日起至二O一四年五月二十日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年三月十三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行立终字第39号
上诉人（原审起诉人）王茶香，女。
上诉人王茶香因不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大行立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王茶香上诉称，上诉人因祖屋门面被霸占之事到北京上访被邵阳市公安局大祥分局以大公（红卫）拘通字［2014］0093号拘留决定书刑事拘留，2015年6月23日，上诉人向邵阳市大祥区人民法院起诉，要求撤销该拘留决定书。邵阳市大祥区人民法院认为邵阳市公安局大祥分局对上诉人的刑事拘留属于刑事强制措施，不属于公安机关作出的行政行为，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，于2015年6月29日裁定不予立案。根据新行政诉讼法规定，从今年5月1日起，人民法院对符合起诉条件的案件一律登记立案，保障当事人行使诉讼权利，邵阳市大祥区人民法院作出不予立案的行政裁定不符合法律规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令由邵阳市大祥区人民法院受理本案。
本院认为，刑事拘留不同于行政拘留，行政拘留属于行政处罚，相对人对公安机关行政拘留的处罚决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。而刑事拘留属于刑事强制措施，不属于公安机关作出的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的行政诉讼。上诉人起诉请求撤销刑事拘留决定书，不属于人民法院行政诉讼受理范围。原审法院裁定对上诉人王茶香的起诉不予立案正确。上诉人提出要求撤销原审裁定，由邵阳市大祥区人民法院受理本案的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘见平
审 判 员 王星星
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1045号
申请执行人张顺展，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人周福来，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴春霞，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人张顺展与被执行人周福来、吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）靖民初字第1909号民事调解书已经发生法律效力。权利人张顺展于2015年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月27日向被执行人周福来、吴春霞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未能履行。执行中，因被执行人周福来、吴春霞有系列债务案件，本院依法冻结被执行人的银行存款；依法查封被执行人所有的房产。诉讼中，周福来名下的南靖县农村信用合作联社的原始股份41万股被我院依法冻结。以上财产待处置后分配。本院依法又对被执行人周福来、吴春霞的其他财产情况进行调查，未发现有其他可供执行财产。现申请执行人张顺展尚有本金人民币100000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1045号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第139号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。曾因犯抢劫罪于1995年8月31日被广东省梅州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2004年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2012年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谭某，＊＊律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯抢劫罪一案，于2013年11月15日作出（2013）深宝法龙刑初字第452号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月24日20时许，被告人陈某某左手提着一个袋子来到深圳市龙华新区观澜街道新澜居委会桂澜新村十二巷附近。当发现被害人罗某路经该路段时，被告人陈某某采用右手掐脖子的方式将被害人罗某按到墙边，用提袋子的左手将其一部白色苹果手机抢走。被害人大声呼救并追赶被告人，闻声赶至的群众上前将陈某某抓获，陈某某将所抢手机还给被害人罗某。经鉴定，被抢的手机价值人民币2，210元。
原审法院认定上述事实有下列证据证实：
1、物证、书证；
（1）立案决定书、接受刑事案件登记表。
（2）抓获经过，证实公安机关抓获陈某某的情况。
（3）被告人陈某某的身份证明材料，证实其身份的基本情况。
（4）提取笔录、扣押及发还物品清单：证实公安机关缴获涉案手机并发还被害人的情况。
（5）公安机关出具的多份情况说明，证明的内容综合如下：案发后公安机关并未扣押陈某某任何物品，无法核实其到公安机关时是否提着一个袋子；案发地点监控设施损坏，无法提取案发当晚监控录像；公安民警带陈某某到案发地点现场指认，其自述在观澜街道桂澜新村十三巷桂澜大道45号与47号之间被群众控制，但被害人罗某已回广西老家，不愿指认现场；因手机号码过期，公安机关无法联系李某；公安机关先后6次电话联系李兵，但均无人接听，民警到其住处寻找，发现其已搬走；案发前后被害人多次抚摸被掐位置；被害人手机贴有磨砂膜，不易留下指纹，案发后经多人触摸、擦拭，均不具备提取指纹条件，无法进行鉴定。
2、被害人罗某的陈述，案发那天晚上我从三星酒店到桂澜新村十二巷，突然后面冲出一个男子，用提着袋子的左手抢走我的白色苹果手机。我大叫救命，他用右手掐住我脖子，我差点晕了。这时有人过来，男子逃跑没多远就被群众围住，那男子把手机还给我。那个男子1.7米左右，穿灰色裤子。逃跑时一直未脱离我视线。其在补充陈述中称抢劫地点在桂澜新村十二巷里，具体位置不清楚。男子用提袋子的左手抢其手机，右手掐其脖子。抢劫时光线暗无法确认男子样貌，男子逃跑时没有脱离视线，男子被抓获时其看清了男子样貌。男子将手机归还给其，抓获男子的证人应该看到了。
其在辨认笔录中辨认出陈某某是抢劫其手机的男子。辨认出被抢的手机。
3、证人证言及辨认笔录：
（1）证人李某系某理发馆美发师，证实案发当天8点10分，我和老乡在桂澜新村附近玩，突然看到有一个男子掐住女子的脖子，抢了手机，被掐住脖子的女子就喊抢劫，我和旁边的人去抓抢劫的男子。男子被围后从身边拿了手机还给被害人。我看清了抢劫过程，抢手机的男子一直未离开过视线。他身高1.7左右，穿黑色夹克。
李某在辨认笔录中辨认出陈某某是实施抢劫的男子。
（2）证人李兵系某便利店职员，证实案发当天听到一女子喊抢劫，我和朋友看到一名灰衣男子往我们方向跑来，那女子说就是他，我按住他，那男子将手机拿出来还给那个女子。
李兵在辨认笔录中辨认出陈某某是实施抢劫的男子，并对赃物手机进行了辨认。
4、被告人陈某某的供述和辩称，其否认实施抢劫，辩称其案发期间左手提一装裤子的塑料袋经过案发现场附近，被一名男子撞倒，其还未起身就被两名男子抓住，说其抢劫并报警，其随后被带到派出所，其没有给一名男子手机。
5、鉴定意见：证实涉案手机价值人民币2，210元；被害人所受损伤为轻微伤。
6、现场勘查笔录及照片。
7、视听资料光盘等。
原审法院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，有犯罪前科，此次抢劫犯罪致使被害人受轻微伤，在量刑时予以考虑。
经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，以抢劫罪判处被告人陈某某有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
原审宣判后，陈某某以其无罪为由提出上诉。其及辩护人的上诉及辩护意见如下：（1）被害人描述被人从背后掐住脖子抢走手机，而陈某某手提装裤子的塑料袋，不可能用一手掐脖子，一手抢手机。当时案发时是天黑，被害人并未当场看清楚抢劫的人，对抢劫现场也记不清楚，也没有监控录像证明陈某某参与抢劫，不排除陈某某被错抓的可能性。（2）陈某某在案发时经过案发现场，被一名陌生男子撞倒后被二证人按住，称其抢手机的。被害人被抢的地方距离陈某某被抓获的地方是需要拐弯的，被害人不可能从被抢劫的地点看到其被抓获的地方。被害人和二证人描述案发经过相互矛盾。（3）原审认定陈某某当场交还手机，但并没有对手机上的指纹鉴定，也未对被害人颈部进行指纹提取和鉴定。（4）现场勘查的时间早于实际案发时间一个小时，且中间间隔了20天，可能影响对现场的复原。综上，原审认定陈某某构成抢劫罪的事实不清，证据不足，请求二审改判无罪。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。陈某某归案后虽一直否认实施控罪，但被害人罗某的陈述及抓获陈某某的李某、李兵某证人的证言稳定一致的证实上诉人陈某某实施抢劫及被抓获后将手机交还被害人的事实，并有缴获的手机予以印证。罗某和李某均证实陈某某没有脱离过视线。综上，现有证据能够排除合理怀疑，形成稳定证据链，证实陈某某实施抢劫犯罪，其及辩护人上诉提出的无罪辩解和意见均无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一四年四月三日
书记员 谢欣琪（兼）
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1689号
原告：李占青，男，1960年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：司亮亮，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。
被告：博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段。组织机构代码：699996955。
法定代表人：闪瑞亮，该公司执行董事。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号。组织机构代码：083471720。
负责人：李晓磊，该公司经理。
原告李占青与被告司亮亮、博爱县鹏程汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李占青于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占青自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李占青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占青负担。
审判员 牛志强
二〇一七年三月二十日
书记员 肖怡兰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00845号
罪犯肖元通。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）宿中刑初字第028号刑事判决，认定被告人肖元通犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。肖元通不服，提出上诉。2008年8月21日，本院作出（2008）苏刑三终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年9月24日作出（2008）刑五复24647530号刑事裁定，不�准并撤销本院（2008）苏刑三终字第0048号刑事裁定，将该案发回本院重审。本院经重审后，于2010年6月9日作出（2008）苏刑三终字第0048-1号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2012年9月29日，本院作出（2012）苏刑执字第0572号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年11月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月26日报送本院审理。2014年12月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯肖元通的改造表现予以全面考核后认为，罪犯肖元通在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理�明，罪犯肖元通于2010年7月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，积极改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月、2013年8月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯肖元通的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖元通在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯肖元通的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月19日起至2034年6月18日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 张海娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2508号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨进发、陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：吴海良，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：许银风，女，1972年1月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴海良、许银风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 魏鋆妮
二〇一八年三月三十日
书记员 柳晓霞
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审711号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街265号（市民之家）五楼。
法定代表人：陆永林，局长。
委托代理人：胡菲、龚美丽，系该局工作人员。
被申请执行人：何洪亮，男，汉族，1970年12月1日出生，住浙江省东阳市。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚[2017]第001号《行政处罚决定书》，于2017年10月30日向本院申请，要求对被执行人河洪亮强制执行以下事项：罚款人民币捌万元整，以及加处罚款人民币捌万元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2017]第001号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2017]第001号《行政处罚决定书》中的“罚款人民币捌万元整”，以及加处罚款人民币捌万元整，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陶奕宸
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执字143号
申请执行人：张桂芹，女，1946年3月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街火车站二组。
申请执行人：牛磊，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街火车站二组。
被执行人：李强，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇喇嘛洞村碾子组。
本院在执行申请执行人张桂芹、牛磊与李强机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人提出执行异议，需要等待异议结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执字143号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一六年八月二十日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执字143号
申请执行人：张桂芹，女，1946年3月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街火车站二组。
申请执行人：牛磊，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街火车站二组。
被执行人：李强，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇喇嘛洞村碾子组。
本院在执行申请执行人张桂芹、牛磊与李强机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人提出执行异议，需要等待异议结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执字143号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长尹国斌
执行员修颖志
助执员张敏
二○一六年八月二十日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年8.15
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
尹：今天把大家召集在一起，研究一下张桂芹、牛磊申请执行李强机动车交通事故责任纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，被执行人李强下落不明，同时其与父母共同居住，在对其住所进行搜查时，其父亲妨碍执行，被依法拘留15天，在之后的执行中，发现被执行人家中有四头牛，执行员依法对其家中的牛进行了查封，准备依法进行评估、拍卖，但案外人李春印（被执行人父亲）对查封裁定提出了执行异议，现在异议正在审查中，需要等待异议结果，我的意见是终结本案的本次执行程序，待异议有结果后再恢复执行。
张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执字143号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执字143号申请执行人：张桂芹，女，1946年3月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街火车站二组。申请执行人：牛磊，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街火车站二组。被执行人：李强，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇喇嘛洞村碾子组。本院在执行申请执行人张桂芹、牛磊与李强机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人提出执行异议，需要等待异议结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执字143号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹国斌执行员  修颖志助执员张敏二〇一六年八月二十日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执字143号申请执行人：张桂芹，女，1946年3月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街火车站二组。申请执行人：牛磊，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街火车站二组。被执行人：李强，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇喇嘛洞村碾子组。本院在执行申请执行人张桂芹、牛磊与李强机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人提出执行异议，需要等待异议结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执字143号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尹国斌执行员修颖志助执员张敏二○一六年八月二十日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年8.15地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志张敏尹：今天把大家召集在一起，研究一下张桂芹、牛磊申请执行李强机动车交通事故责任纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，被执行人李强下落不明，同时其与父母共同居住，在对其住所进行搜查时，其父亲妨碍执行，被依法拘留15天，在之后的执行中，发现被执行人家中有四头牛，执行员依法对其家中的牛进行了查封，准备依法进行评估、拍卖，但案外人李春印（被执行人父亲）对查封裁定提出了执行异议，现在异议正在审查中，需要等待异议结果，我的意见是终结本案的本次执行程序，待异议有结果后再恢复执行。张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执字143号执行案件本次执行程序。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00199号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人党辉荣，陕西法安律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人雷宏，该公司总经理。
委托代理人杨宏波，该公司员工。
原告张某某与被告刘某、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人党辉荣、被告大地财险渭南中心支公司负责人雷宏的委托代理人杨宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月29日10时许，被告刘某驾驶陕AGU5**号小客车行至富平县庄里镇开发区与富觅路交叉口，与其驾驶的两轮摩托车相撞，致其受伤、车辆受损。原告张某某先后在富平县第二人民医院、富平县医院诊治，住院24天，医嘱营养饮食，共花费医疗费7124.67元。该起事故经富平县公安局交通警察大队认定，被告刘某负事故的主要责任，原告张某某负事故的次要责任。肇事车辆陕AGU5**号小客车车主系被告刘某，该车在被告大地财险渭南中心支公司投有交强险。原告张某某伤残情况经鉴定为十级，护理期限为60天。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费7124.67元、营养费720元（30元／天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、护理费6720元（80元／天×84天）、交通费500元、车辆损失500元、误工费8400元（100元／天×84天）、残疾赔偿金15607.2元（6503元／年×20年×12%）、被抚养人生活费858.6元（5724元／年×5年÷4人×12%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元；2.诉讼费用由被告承担。
被告大地财险渭南中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。原告诉请的营养费应按每天20元计算；护理费应按实际住院天数计算；交通费无发票不予认可；误工费用应按每天80元计算，残疾赔偿金应按11%计算；精神抚慰金以1000元为宜；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2.被告刘某驾驶证、肇事车辆行驶证复印件及保单。证明被告诉讼主体资格及承保责任，车辆的投保状况。
3.事故认定书。证明事故发生的事实及事故责任划分情况。
4.原告住院病历、诊断证明及医疗费票据。证明原告受伤诊治过程及住院花费情况。
5.鉴定结论书。证明经鉴定原告的伤残情况及护理期限。
6.摩托车修理费票据。证明原告的财产损失为500元。
7.伤残鉴定费票据。证明原告伤残鉴定花费情况。
8.被抚养人户口本复印件。证明原告受伤被告应承担的被抚养人生活费。
被告刘某、被告大地财险渭南中心支公司未向本院提交证据。
对原告张某某提交的证据，除证据6修理费票据被告大地财险渭南中心支公司需上报后答复外，对其余证据均无异议。
经合议庭评议，因被告大地财险渭南中心支公司上报后对原告张某某提交的证据6修车费票据予以认可，且对其余证据均无异议，故对原告提交的证据，本院均予以确认。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年4月29日10时许，被告刘某驾驶其所有的陕AGU5**号小客车由东北向西南行驶至富平县富觅路庄里开发区与富觅路交叉口时，与原告张某某驾驶的无牌两轮摩托车由北向南行驶时相撞，致原告张某某受伤、两车受损。原告张某某受伤后，被送往富平县医院治疗，主要诊断为：右侧多发性肋骨骨折；住院24天，共花费医疗费7124.67元。该起事故经富平县公安局交通警察大队出具富公交认字（2014）第168号事故认定书认定：被告刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第44条，负事故的主要责任；原告张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条，负事故的次要责任。后原告申请对其伤残等级及护理期限进行鉴定，经渭南市中院委托，由陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第917号鉴定结论书，认定其伤残情况为两个十级，护理期限为60日，此次鉴定花费鉴定费用1620元。原告受损摩托车修理花费500元。
另查，肇事车辆陕AGU5**号小客车在被告大地财险渭南中心支公司投有交强险，其中医疗费赔偿限额为10000元；死亡、伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，原告张某某其母李某的实际年龄为78岁。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，原告张某某因本次交通事故所受损失，理应得到相应赔偿。因肇事车辆陕AGU5**号小客车在被告大地财险渭南中心支公司投有交强险，故应先由保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费7124.67元、车辆损失500元、鉴定费1620元有票据为证，本院予以支持；其诉请的住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、误工费8400元（100元／天×84天）、被抚养人生活费858.6元（5724元／年×5年÷4人×12%）本院予以支持，因医嘱加强营养，故其诉请的营养费720元（30元／天×24天）本院予以支持；因原告伤残情况为两个十级，故其诉请的残疾赔偿金15607.2元（6503元／年×20年×12%）本院予以支持；因鉴经鉴定机构鉴定原告的护理期限为60日，故其护理费应为4800元（80元／天×60天）；其诉请的精神抚慰金过高，结合事故责任划分及被告偿付能力，本院酌定为2000元；其诉请的交通费虽无票据支持，但考虑到原告受伤治疗确需支出实际交通花费，故本院酌定交通费为300元；综上，原告张某某的损失为：医疗费7124.67元、营养费720元、住院伙食补助费720元、护理费4800元、残疾赔偿金15607.2元、误工费8400元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费858.6元、车辆损失500元、鉴定费1620元，以上共计42350.47元。上述费用先由大地财险渭南中心支公司在交强险中医疗费限额内赔偿原告张某某医疗费、营养费、住院伙食补助费计8564.67元；在死亡、伤残限额内赔偿原告张某某护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费计31665.8元；在财产损失限额内赔偿原告张某某车辆损失500元，上述费用共计40730.47元。鉴定费1620元，由被告刘某承担1134元（1620元×70%），由原告张某某自行承担486元（1620元×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第五十条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某40730.47元。
二、由被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某1134元。
三、驳回原告张某某其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1160元，由被告刘某承担812元，由原告张某某承担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 博
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第1007号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周莹，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人周莹商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告周莹诉称，2010年8月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼02单元21007室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2897.36元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年8月31日，原告周莹与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼02单元21007室，总价款为144868元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告周莹与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，周莹支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使周莹不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向周莹支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2897.36元（144868元×2%）。原告周莹的诉请有事实依据和法律根据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告周莹违约金2897.36元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周莹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘启国
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民申4号
再审申请人（原审被告）王新飞，男，汉族，1987年7月10日生，市民，现住河南省潢川县。
被申请人（原审原告）邱宏勤，女，汉族，1962年4月10日生，市民，住河南省信阳市浉河区。
原审被告王天志，男，汉族，1952年10月1日生，农民，住河南省淮滨县。
再审申请人王新飞因与被申请人邱宏勤、原审被告王天志为民间借贷纠纷一案，不服（2016）豫1527民初727号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，此案现已审查终结。
王新飞申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据。首先原审认定借款事实依据的是借条复印件。其次原审查明“2014年7月11日被告王天志将被告王新飞于2014年1月7日书写的18万元的借条从原告邱宏勤处拿回去，以自己的名字给原告邱宏勤书写一张借条。”说明申请人与邱宏勤的借贷关系解除，王天志与邱宏勤达成新的协议。借条的适格被告不能是申请人。2、原审判决认定事实错误，缺乏证据支持，导致适用法律错误。申请人将借款还清，借条也已销毁，原判凭复印件，依据合同法判令申请人承担责任，属于适用法律错误。再审诉求：撤销原审判决，依法驳回被申请人对申请再审人的诉讼请求。
邱宏勤辩称：借款是王新飞借的，钱是王新飞用的。当时借条原件不让王天志拿走，王新飞不会还一分钱的。借条拿走后，王新飞把我兄弟用王天志房产抵押的银行借款还了11.8万元后赎回了王天志的房产。认为原判正确，要求驳回王新飞的申请。
本院经审查认为：邱宏勤、王新飞、王天志结算后，王新飞尚欠邱宏勤18万元。由王新飞书写借条，王天志提供担保。后王天志虽以自己的借条替换了王新飞书写的18万元借条并偿还原告邱宏勤款11.8万元，但原审庭审中王天志陈述王新飞只还款11.8万元，还有6.2万元仍应由其侄子王新飞偿还。故王新飞是此笔借款的实际使用人，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审相关事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王新飞的再审申请。
审判长 ：王永红
审判员 ： 袁 玲
审判员 ： 董 青
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：任丹丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1678号
罪犯陈锦松，男，1974年10月30日出生，汉族，福建省永安市人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年2月19日作出(2009)沪一中刑初字第16号刑事判决，以被告人陈锦松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年6月14日止，剥夺政治权利8年。执行机关沙河监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈锦松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈锦松在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，累计3次半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈锦松减去有期徒刑个月（刑期执行至年月日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静