wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3298号原告：李爱玲，女，1981年7月13日出生，汉族，哈尔滨商业大学教师，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王文寿，男，1973年6月19日出生，汉族，哈尔滨海格科技发展有限责任公司职员，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告李爱玲与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱玲委托诉讼代理人王文寿、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱玲向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金3996元。事实和理由：2010年5月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）7栋3单元28层2804室住房，建筑面积为125.20平方米，房屋总价款为799200元，房屋交付时间为2010年12月31日前。原告按约向被告交付购房款，被告也于2010年12月31日向原告交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告的原因，直至2016年7月25日之前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书。原告于2016年7月25日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金3996元。被告辩称,原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月31日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月31日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于哈尔滨市××号（恒祥城）7栋3单元28层2804号住房，建筑面积为125.29平方米，房屋总价款为799200元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2010年12月31日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期�为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、�证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告李爱玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  檀东平人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  杨西蓓二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1895号
原告黄魏，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
委托代理人向东（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人黄杰（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告杨巧娟，女，1972年6月2日出生，汉族，住湖北省松滋市，
原告黄魏诉被告杨巧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭。审理前，根据申请人黄魏向本院提交的诉前财产保全申请，本院以（2016）鄂0102财保17号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人杨巧娟银行存款人民币640,000元或查封、扣押相应价值财产；二、查封申请人黄魏的担保人武汉吉家房地产经纪服务有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区劳动街开明路5号金冠大厦主楼21层的房屋。因被告杨巧娟下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书。本院于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄魏的委托代理人黄杰到庭参加了诉讼。被告杨巧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄魏诉称，2016年12月14日，杨巧娟向黄魏借款580,000元并签订《借款合同》一份，合同约定，杨巧娟（乙方）向黄魏（甲方）借款580,000元，借款利率为月利率3%计算。借款期限为60天，借款期限自款项到达乙方账户之日起计算。借款利息的起算与支付系自甲方实际出借款项之日起计算借款利息，乙方应于每月5日前向甲方支付前一个月利息，直至乙方将借款本金结清为止。乙方以自身全部资产为本次借款提供连带保证责任，保证期限为自还款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、催告费、公告费等甲方为实现债权的所有费用。乙方如在到期后未能及时还款，甲方可采取包括电话催告、信函催告、律师函催告、提起诉讼等方式进行追索借款，甲方因此产生的实现债权的任何费用（催告费、律师费、交通费、公告费、诉讼费等），均由乙方及其担保人承担。如本合同未尽事宜，双方共同协商解决；协商不成时，任何一方可向合同签订地人民法院（即武汉市江岸区人民法院）提起诉讼。合同还约定了其他内容。2016年12月14日和15日，黄魏通过银行转账的方式分四笔向杨巧娟转款40,000元、450,000元、45,000元、45,000元，上述四笔合计580,000元。借款逾期后，杨巧娟未偿还所欠款项。黄魏经催要未果，故起诉来院，请求判令：1、杨巧娟向黄魏偿还借款580,000元及利息14,500元（以580,000元为本金，自2016年12月15日至2017年1月9日止，按月3%的标准计算）；杨巧娟向黄魏偿还利息（以580,000元为本金，自2017年1月10日计算至实际清偿之日止，按月3%的标准计算）；2、杨巧娟承担因本次诉讼产生的律师费30,000元；3、本案诉讼费用由杨巧娟承担。
原告黄魏为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、《借款合同》1份、手机银行查询明细4份、中国工商银行转账汇款凭证4张，证明杨巧娟向黄魏借款580,000元的事实；
证据二、委托代理合同1份、湖北增值税发票1份，证明实际发生的律师代理费有30,000元。
被告杨巧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见又未提供证据。
因杨巧娟拒不到庭应诉，应视为杨巧娟放弃质证权利。经审查，黄魏提交的证据内容真实，符合法律规定，本院均予以采信。
经审理查明，2016年12月14日，杨巧娟向黄魏借款580,000元并签订《借款合同》一份，合同约定，杨巧娟（乙方）向黄魏（甲方）借款580,000元，借款利率为月利率3%计算。借款期限为60天，借款期限自款项到达乙方账户之日起计算。借款利息的起算与支付系自甲方实际出借款项之日起计算借款利息，乙方应于每月5日前向甲方支付前一个月利息，直至乙方将借款本金结清为止。乙方以自身全部资产为本次借款提供连带保证责任，保证期限为自还款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、催告费、公告费等甲方为实现债权的所有费用。乙方如在到期后未能及时还款，甲方可采取包括电话催告、信函催告、律师函催告、提起诉讼等方式进行追索借款，甲方因此产生的实现债权的任何费用（催告费、律师费、交通费、公告费、诉讼费等），均由乙方及其担保人承担。如本合同未尽事宜，双方共同协商解决；协商不成时，任何一方可向合同签订地人民法院（即武汉市江岸区人民法院）提起诉讼。合同还约定了其他内容。2016年12月14日和15日，黄魏通过银行转账的方式分四笔向杨巧娟转款40,000元、450,000元、450,000元、45,000元，上述四笔合计580,000元。借款逾期后，杨巧娟未偿还所欠款项。黄魏经催要未果，故起诉来院。
本院认为，黄魏与杨巧娟签订《借款合同》一份，黄魏依合同约定向杨巧娟支付借款580,000元，故黄魏与杨巧娟之间形成民间借贷关系。杨巧娟在借款逾期后未按约定的期限还款，构成违约，黄魏依《借款合同》有权主张杨巧娟偿还该借款。对黄魏提出杨巧娟偿还借款580,000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，故本院予以支持。对黄魏主张杨巧娟按月息3%向其支付利息的诉讼请求，因黄魏主张按月息3%的标准支付利息超过按年利率24%计算利息的范围，与最高人民法院关于利息、罚息、违约金总体不超出按年利率24%计算标准的司法解释精神不符，故本院综合考虑确定杨巧娟按年利率24%标准向黄魏支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨巧娟于本判决生效之日起三日内向原告黄魏偿还借款本金580,000元；
二、被告杨巧娟于本判决生效之日起三日内向原告黄魏支付利息（以580,000元为本金，从2016年12月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；
三、被告杨巧娟于本判决生效之日起三日内向原告黄魏支付律师费30,000元；
被告杨巧娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,045元、诉前财产保全费3,720元、公告费260元、邮寄费20元，由被告杨巧娟负担。因上述费用已由原告黄魏预交，故被告杨巧娟在支付上述款项时，将案件受理费、诉前财产保全费、公告费、邮寄费一并支付给原告黄魏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一七年八月三日
书 记 员 宋琼韬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第892号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市东大街菊花园38号。
负责人刘晓中，行长。
委托代理人李博，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李凌，陕西博硕律师事务所律师。
被告何斌，无业。
被告西安伟恒汽车服务有限公司，住所地西安市未央路109号。
法定代表人徐小娟，总经理
本院在审理原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告何斌、西安伟恒汽车服务有限公司借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司陕西省分行于2008年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司陕西省分行申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费365元，由被告何斌承担。
审判员 吴养奇
二〇〇八年六月十日
书记员 申丽敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1550号
原告：温某甲。
委托代理人：杨某某。
被告：许某。
原告温某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月8日立案受理。依法由审判员黄兆针适用简易程序，于2010
年12月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告温某甲及
其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告温某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子温某乙。婚后被告脾气暴躁，时常对
原告实施家庭暴力，痛苦不堪，度日如年，迫使原告于2010年
5月离家与被告分居，此后双方互不履行夫妻义务，现夫妻感
情破裂，请求判决原、被告离婚；儿子温某乙由原告抚养成年，
抚养费由原、被告共同负担。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、原告身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告诉
讼主体资格及儿子身份的事实；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、苍南县桥墩镇镇西居民委员会证明，用以证明儿子温
乙一直由原告及原告父母照顾至今的事实。被告许某未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原
告提供的证据1、2，系具有公信力的国家职能机关依法出具，
其形式、来源合法，内容客观真实，足以证明其待证事实，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证
据3，其待证事实与原告陈述相矛盾，且该证据形式不合法，
对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原告温某甲与被告许某于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子，取名温某乙。另查明，原告在本案
诉讼中并未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原告温某甲与被告许某属合法婚姻关系，且
生育了子女，双方具有一定的夫妻感情，其婚姻关系依法应予
保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已
破裂的证据，其离婚请求本院不予支持，只要双方珍惜已往的
夫妻感情，以家庭和子女利益为重，完全有和好的可能。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告温某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一〇年十二月二日
代书记员 马显兵
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7590号
原告：周继辉，男，1972年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李式川。
被告：魏玉亮，男，1979年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：张岳。
原告周继辉与被告李式川、魏玉亮、张岳劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月7日，周继辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周继辉撤诉处理。
案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由周继辉负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年十二月七日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初484号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人胡仁友，男，1970年7月22日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体，住绍兴市上虞区。因酒后驾驶机动车于2010年8月20日被原上虞市公安局交警大队处罚款五百元暂扣机动车驾驶证三个月；因酒后驾驶机动车于2012年3月24日被原上虞市公安局交警大队处罚款一千七百元暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人胡仁友犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人胡仁友到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月20日19时54分许，被告人胡仁友饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车途径绍兴市上虞区曹娥街道金村地段时，与被害人冯某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被公安机关查获。经鉴定，被告人胡仁友的静脉血中乙醇含量为150mg/100ml。
另查明，被告人胡仁友因本次醉酒驾驶机动车的行为，被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得驾驶证。
上述事实，被告人胡仁友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡仁友供述，证人徐某、冯某证言，呼气式酒精测试单，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，交通事故现场图、道路交通事故认定书，酒驾劣迹，查获经过及被告人胡仁友的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡仁友无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡仁友能自愿认罪，可酌情从轻处罚；发生交通事故，且负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚；具有多次酒驾劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人胡仁友的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡仁友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高淑英
二〇一七年八月七日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特47号
申请人：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2303号7幢。
法定代表人：马林龙，董事长。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被申请人：候强，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省方城县。
申请人上海亮力活动房有限公司与被申请人候强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海亮力活动房有限公司向本院申请撤回申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。
本院经审查认为，申请人上海亮力活动房有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人上海亮力活动房有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准予申请人上海亮力活动房有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初406号
原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57号。
法定代表人：叶梦林，该公司总经理。
被告：梁宪荣，男，1989年7月10日出生，住福建省将乐县。
原告福建壹家人物业管理有限公司与�告梁宪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建壹家人物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。
审判员 王有章
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜 凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17187号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告管玉明，男，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管玉明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告管玉明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,392.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,392.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢833号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：罗敏，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行中银消费金融有限公司与罗敏借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计156241.03元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十七日
书记员 王晓锋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢833号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：罗敏，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行中银消费金融有限公司与罗敏借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计156241.03元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十七日书记员 王晓锋
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第724号
原告王崇宇。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告关庆龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市胜利中路38号，组织代码证：73870451-4。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人康涛，河北合明律师事务所律师。
原告王崇宇与被告关庆龙、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁彬，被告关庆龙，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人康涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇宇诉称，2014年3月27日20时40分许，被告关庆龙驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车，沿廊泊路由北向南行驶至大城县里坦镇街里路段时驶入逆行线，与对行的原告王崇宇驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告王崇宇受伤的交通事故，此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告关庆龙负主要责任，原告王崇宇负次要责任。被告关庆龙驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。
被告关庆龙辩称，同意赔偿原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告王崇宇的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明，2014年3月27日20时40分许，被告关庆龙驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车，沿廊泊路由北向南行驶至大城县里坦镇街里路段时驶入逆行线，与对行的原告王崇宇驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告王崇宇受伤的交通事故，此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告关庆龙负主要责任，原告王崇宇负次要责任。被告关庆龙驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险和责任限额为550000元的第三者责任保险。事故发生后，原告王崇宇在大城县医院治疗49天。2014年10月29日经大城司法医学鉴定中心司法鉴定，原告王崇宇的伤残等级达到九级，营养期为60天，继续治疗费7800元。2014年11月4日经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，原告王崇宇驾驶的冀R×××××号小型轿车的车辆损失为19644元，支出评估费1259元。原告王崇宇及护理人员王婧暄均系大城县联友岩棉制品有限公司职工，原告王崇宇月工资3500元，护理人员王婧暄月工资3000元。综上，原告王崇宇的损失有：医疗费36661.26元，住院伙食补助2450元，营养费1800元，误工费24500元，护理费4900元，残疾赔偿金36408元，精神损害赔偿金6000元，继续治疗费7800元，鉴定费3800元，车辆损失19664元，评估费1259元，施救费1260元。上述事实有原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告关庆龙的驾驶证、冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车的行车证及交强险保险单；4，大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；5，鉴定费、评估费、施救费票据；6，本人及护理人员的收入证明。
诉讼中，原告王崇宇主张按河北省城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金，并提供以下证据：1，荣盛房地产发展股份有限公司与王婧暄2011年2月19日签订的房屋买卖合同一份；2，荣盛物业服务有限公司出具的居住证明一份；3，廊坊市公安局安次分局南门外派出所出具的证明一份；被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司申请对原告王崇宇的伤残等级进行重新鉴定，但在举证期限内未提供相应的证据。
本院认为，在此次交通事故中，被告关庆龙负主要责任，原告王崇宇负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告关庆龙驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险有限公司衡水中心支公司投保了交强险，且被告关庆龙对此事故负主要责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险范围内赔偿原告王崇宇85068元，原告王崇宇的剩余损失56375.26元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水支公司在第三者责任范围内赔偿70%即39462.82元。原告王崇宇主张按河北省城镇居民人均纯收入的标准计算其残疾赔偿金，因提供的证据不能证实其在城镇居住一年以上，故应按河北省农村居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金；被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司申请对原告王崇宇的伤残进行重新鉴定，因未在举证期限内提供相应的反驳证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条、第28条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告王崇宇124530.68元。
二、被告关庆龙赔偿原告王崇宇鉴定费、评估费3541元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1615元，保全费1252元，由被告关庆龙负担2007元，原告王崇宇负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第724号
原告王崇宇。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告关庆龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人康涛，河北合明律师事务所律师。
原告王崇宇与被告关庆龙、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁彬，被告关庆龙，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人康涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇宇诉称，2014年3月27日20时40分许，被告关庆龙驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车，沿廊泊路由北向南行驶至大城县里坦镇街里路段时驶入逆行线，与对行的原告王崇宇驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告王崇宇受伤的交通事故，此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告关庆龙负主要责任，原告王崇宇负次要责任。被告关庆龙驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。
被告关庆龙辩称，同意赔偿原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告王崇宇的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明，2014年3月27日20时40分许，被告关庆龙驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车，沿廊泊路由北向南行驶至大城县里坦镇街里路段时驶入逆行线，与对行的原告王崇宇驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告王崇宇受伤的交通事故，此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告关庆龙负主要责任，原告王崇宇负次要责任。被告关庆龙驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险和责任限额为550000元的第三者责任保险。事故发生后，原告王崇宇在大城县医院治疗49天。2014年10月29日经大城司法医学鉴定中心司法鉴定，原告王崇宇的伤残等级达到九级，营养期为60天，继续治疗费7800元。2014年11月4日经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，原告王崇宇驾驶的冀R×××××号小型轿车的车辆损失为19644元，支出评估费1259元。原告王崇宇及护理人员王婧暄均系大城县联友岩棉制品有限公司职工，原告王崇宇月工资3500元，护理人员王婧暄月工资3000元。综上，原告王崇宇的损失有：医疗费36661.26元，住院伙食补助2450元，营养费1800元，误工费24500元，护理费4900元，残疾赔偿金90320元，精神损害赔偿金6000元，继续治疗费7800元，鉴定费3800元，车辆损失19664元，评估费1259元，施救费1260元。上述事实有原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告关庆龙的驾驶证、冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车的行车证及交强险保险单；4，大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；5，鉴定费、评估费、施救费票据；6，原告在城镇居住的证明；7，本人及护理人员的收入证明。
诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司申请对原告王崇宇的伤残等级进行重新鉴定，但在举证期限内未提供相应的证据。
本院认为，在此次交通事故中，被告关庆龙负主要责任，原告王崇宇负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告关庆龙驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险有限公司衡水中心支公司投保了交强险，且被告关庆龙对此事故负主要责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险范围内赔偿原告王崇宇122000元，原告王崇宇的剩余损失73355.26元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水支公司在第三者责任范围内赔偿70%即51348.68元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司申请对原告王崇宇的伤残进行重新鉴定，因未在举证期限内提供相应的反驳证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条、第28条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告王崇宇173348.68元。
二、被告关庆龙赔偿原告王崇宇鉴定费、评估费3541元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2153元，保全费1522元，由被告关庆龙负担2572元，原告王崇宇负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 许盛彬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第724号
原告北京新世界物业管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人李汉勋，董事长。
委托代理人刘桂芹，北京市融泰律师事务所律师。
委托代理人郭莹，女，1986年4月28日出生。
被告陈小平，男，1973年10月3日出生。
原告北京新世界物业管理有限公司（以下简称：新世界公司）与被告陈小平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世界公司的委托代理人郭莹、被告陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世界公司诉称：我公司接受北京新康房地产发展有限公司的委托，对北京经济技术开发区天华园一里三区新康家园（以下简称：新康家园）提供物业服务，被告陈小平系该小区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋实测建筑面积128.5平方米，并与我公司签订了《北京新康家园物业管理委托合同书》。合同中规定，物业服务费每月每平方米1.5元，每年共计2313元。合同签订后，我公司依约定进行小区物业服务，2012年2月16业主委员会成立，与我公司协商继续服务事宜未能达成一致，之后业委会决定招标新的物业服务单位。在开发区管委会小区办的参与协调下，我公司和业委会及新物业公司共同签署交接协议，在2013年5月17日零时撤出新康家园，我公司在交接之前一直正常进行物业服务工作。被告陈小平拖欠自2012年1月1日至2013年5月16日物业服务费。我公司认为被告陈小平应承担违约责任，合同规定违约金按照每日千分之三计算，金额过高，我公司主张按照物业费拖欠金额的30%主张。综上，请求人民法院判决被告陈小平支付物业服务费3183.48元及违约金955.04元，并承担本案诉讼费。
被告陈小平辩称：我不同意原告新世界公司的诉讼请求，理由如下：1、我与原告新世界公司签订的物业合同在2012年业委会成立时失效了；2、在2012年1月1日至2013年5月16日期间原告新世界公司的服务不到位，我没有享受到足额的物业服务。综上，我不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告陈小平系新康家园×号楼×单元×室（以下简称：涉诉房屋）的业主，房屋建筑面积为128.5平方米；2001年12月20日，北京新康房地产发展有限公司与原告新世界公司签订《北京新康家园物业管理委托合同书》，约定由原告新世界公司为新康家园小区提供前期物业服务；2002年8月8日，被告陈小平（甲方）与原告新世界公司（乙方）签订《物业管理委托合同书》，约定：本物业的管理费，由乙方按照建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取；甲方逾期交纳本合同所规定的各项费用，乙方有向其加收滞纳金，凡逾期七日以上，每逾期一日加收应付金额的千分之三的滞纳金；2012年2月16日，新康家园业主委员会（以下简称：业委会）成立，原、被告签订的物业管理委托合同书终止；2013年3月18日，原告新世界公司向业委会发送公函，载明“鉴于目前各项综合成本的大幅上调、现有收入已无法维持正常经营等原因，我司决定不再续签新的物业服务合同，特此发公告。请小区业主委员会尽快做好新物业公司的选聘工作，并及时告知我司。我司将于2013年6月17日撤出新康家园项目……”；2013年5月16日，原告新世界公司与北京世纪美泰物业管理有限公司、业委会等相关部门共同签订《新康家园物业交接备忘录》，载明：“2013年5月16日24时以前，新康家园物业管理服务所产生的债权债务由北京新世界物业管理有限公司承担……”；被告陈小平未交纳自2012年1月1日起到2013年5月16日止的物业服务费。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、物业管理委托合同、新康家园物业交接备忘录、函件等证据在案佐证。
本院认为：本案中，原告新世界公司与被告陈小平签订的《物业管理委托合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，签约双方应按照约定全面履行各自的义务；原告新世界公司一直为被告陈小平所在的新康家园小区提供物业服务，在双方的物业服务合同终止后，原告新世界公司继续提供物业服务至2013年5月16日，被告陈小平作为同时期新康家园小区的业主，在实际接受了原告新世界公司提供的物业管理服务后，应按时支付相应的费用，故对于原告新世界公司要求被告陈小平给付欠付物业费的诉讼请求，本院予以支持；被告陈小平辩称原告新世界公司提供物业服务不合格一节，综合小区物业服务实际情况，可以认定原告新世界公司在后期提供物业服务的过程中存在瑕疵，故本院对于其主张的物业费金额予以酌减；同理，对原告新世界公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持；被告陈小平的其他的辩解意见，未提供充分证据予以佐证，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
一、被告陈小平给付原告北京新世界物业管理有限公司自二Ｏ一二年一月一日起至二Ｏ一三年五月十六日止的物业服务费共计二千八百六十五元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告北京新世界物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京新世界物业管理有限公司负担八元（已交纳），由被告陈小平负担十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一四年四月三日
书 记 员 李金益
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第724号
原告岳涛，男，1971年6月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区宝庆中路***号*栋*单元***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
本院于2014年7月9日受理了原告岳涛与被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告岳涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费150元，由原告岳涛负担（已付）。
审判员 徐韬
二〇一四年八月一日
书记员 宁明
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00111号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人苏某，男，1982年3月15日出生于四川省小金县，藏族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）073号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员张小林出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日20时30分许，被告人苏某饮酒后无证驾驶“渝F×××××”小型普通客车并载人从云阳县盘龙镇往新县城行驶，当车行至云阳县关坪路银海市场红绿灯附近时，与一行人擦挂后继续行驶，交巡警接警后在云阳县新县城八号路口将其查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，苏某静脉血液中乙醇含量为215.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、驾驶人信息查询单、户籍证明等，被告人苏某的供述，证人赵某、黄某、谯某的证言，血液提取笔录及视频录像、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某饮酒后其静脉血液中乙醇含量为215.9毫克／100毫升时，在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾车行为，该行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年四月十五日
书记员 雷童琼
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第316号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人程某。2007年9月21日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年5月11日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1201号起诉书，指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年5月11日1时20分许，被告人程某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号奥迪牌小型轿车沿本市湖州街由东向西行驶至浙江大学城市学院门口处时被执勤民警查获。被告人程某试图通过换到副驾驶座位的方式逃避检查，并拒绝配合进行呼吸酒精测试。随后被告人程某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为120mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、证人刘某、王某的证言、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证查询结果、刑事判决书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第316号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人程某。2007年9月21日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年5月11日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1201号起诉书，指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年5月11日1时20分许，被告人程某违反道路交通安全�的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号奥迪牌小型轿车沿本市湖州街由东向西行驶至浙江大学城市学院门口处时被执勤民警查获。被告人程某试图通过换到副驾驶座位的方式逃避检查，并拒绝配合进行呼吸酒精测试。随后被告人程某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为120mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、证人刘某、王某的证言、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证查询结果、刑事判决书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人程某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程某归案后�实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 莉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1436号
原告渝水区经济发展服务中心，住所地新余市劳动北路**号。
负责人张龙珊，该中心副书记。
委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被告新余市夏威夷工贸有限责任公司，住所地新余市吉新路珠珊镇板桥工业区1号。
法定代表人廖江闽，该公司执行董事。
被告廖江闽，男，1968年7月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告沈小铭，女，1969年3月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告新余市盛杰工贸有限公司，住所地新余市仙女湖区财政局大楼一楼103号。
法定代表人张礼娟，该公司总经理。
原告渝水区经济发展服务中心（下称原告）与被告新余市夏威夷工贸有限责任公司（下称第一被告）、廖江闽（下称第二被告）、沈小铭（下称第三被告）、新余市盛杰工贸有限公司（下称第四被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，并于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴平芳到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，第一、二、三被告因经营需要，向原告借款500万元，约定借款利息为月息二分，第四被告对上述借款作为担保人盖章。2015年5月21日、22日，原告分别通过其下属单位新余市协创投资发展有限公司在新余孔××江××功村镇银行以转帐支票的方式转帐100万元和400万元给被告。因第一、二、三被告到期后一直未偿还本息，为保证债务的诉讼时效，原告多次向被告催款，2016年12月20日，第一被告重新向原告出具了一份借条，第四被告作为担保企业在上面盖章，并注明担保期限为本息还清日止，第二、三被告以不在新余为借口拒绝签字。为此，原告诉至法院。请求判令第一、二、三被告归还原告借款500万元及利息220万元（暂算至2017年3月21日，并从2017年3月22日起按月利率2%支付至清偿日止的利息）；第四被告对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
四被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年5月21日借条一份，银行转帐单二份。证明2015年5月21日，第一、二、三被告因经营需要，向原告借款500万元，约定借款利息为二分，第四被告对上述借款作为担保人盖章。
2、2016年12月20日借条一份。证明原告向被告催款，第一被告重新出具借条确认，第四被告继续提供担保。
四被告未向本院提交证据。
四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由四被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年5月21日，第一、二、三被告因经营需要，向原告借款500万元，借款期限至2015年6月5日，约定借款利息为二分，第四被告对上述借款作为担保人盖章。2015年5月21日、22日，原告分别通过其下属单位新余市协创投资发展有限公司在新余孔××江××功村镇银行以转帐支票的方式转帐100万元和400万元给被告。因第一、二、三被告到期后一直未偿还本息，为保证债务的诉讼时效，原告多次向被告催款，2016年12月20日，第一被告重新向原告出具了一份借条，第四被告作为担保企业在上面盖章，并注明担保期限为本息还清日止。借款发生后，被告未按约归还借款本息。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一、二、三被告的借款合同及原告与第四被告保证合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第一、二、三被告向原告借款500万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一、二、三被告归还借款500万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一、二、三被告承担利息220万元（暂算至2017年3月21日），并实际主张借款还清日止，因原、被告约定月息2分，该利息符合法律规定，第一被告应承担利息为220万元（以本金500万元，按月息2%，从2015年5月21日算至2017年3月21日），2017年3月22日之后，应以本金500万元，按月息2%，算至借款还清日止。原告要求第二被告承担连带清偿责任。第四被告作为担保人为该借款提供担保，该担保未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故第四被告应对该借款本息应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市夏威夷工贸有限责任公司、廖江闽、沈小铭应于本判决生效之日起十日内归还原告渝水区经济发展服务中心借款500万元及利息220万元（暂算至2017年3月21日），并以本金500万元，按月息2%支付从2017年3月21日至借款还清之日止的利息；
二、被告新余市盛杰工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费62200元，由被告新余市夏威夷工贸有限责任公司、廖江闽、沈小铭承担，被告新余市盛杰工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 罗 欢
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年九月一日
书 记 员 王彦馨
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第0003号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人杨恩玉，男，1972年11月28日生，汉族，无业，住含山县。2004年2月25日因犯盗窃罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年；2007年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2011年6月26日刑满释放；2011年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2013年12月10日刑满释放。2014年3月25日因涉嫌盗窃罪被含山县公安局刑事拘留，2014年4月4日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杨恩玉犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人杨恩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1、2013年12月24日下午，被告人杨恩玉至含城花园小区（靠二环路门面房18号东侧），将丁某停放的一辆灰白色新日牌电瓶车偷走（经含山县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1000元），后以300元卖给含城中央花园附近洪某摩托车修理店。案发后，丁某在洪某摩托车修理店将被盗电瓶车找回，丁某、洪某等找到杨恩玉，经协商，被告人杨恩玉赔偿洪某900元，并要求不要报案。
2、2014年1月23日下午，被告人杨恩玉至含城中央花园安置房小区附近，雇佣拉货三轮摩托车将孙某弟弟停放在路边的一辆新亚牌电动三轮车盗走，后以800元价格卖至含城“金盼电瓶车店”。2014年3月11日孙某在含城“金盼电瓶车店”将被盗电动三轮车找回。经含山县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1740元。
案发后，被告人杨恩玉于2014年3月25日被合肥市公安局瑶海分局火车站地区治安办公室抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，被告人杨恩玉在庭审中亦无异议，并有：（1）书证：户籍证明、前科记录、受案登记表、立案决定书、到案经过；（2）被害人丁某的陈述；（3）证人证言：证人韩某、裴某、贾某、孙某、洪某的证言；（4）鉴定意见：含山县价格认证中心关于被盗电动三轮车及电瓶车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨恩玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨恩玉曾多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不久后，又再次实施盗窃犯罪，主观恶性较深，再犯罪的可能较大。尽管其本次盗窃数额较大、退赔了部分受害人的损失，亦应依法从重处罚，判处有期徒刑刑罚，构成累犯。归案后，被告人杨恩玉能够如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中，其表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨恩玉已赔偿了第一起盗窃事实的受害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴此，决定对被告人杨恩玉从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨恩玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日至2014年9月24日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一四年七月十一日
书记员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初1405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职工。
被告：王明泉，男，1956年9月8日出生，汉族，职工。
被告：赵淑梅（系被告王明泉妻子），女，1962年3月3日出生，汉族，职工。
二被告委托诉讼代理人：王峥峥（二被告儿子），男，1985年11月7日出生，汉族，家属。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告王明泉、赵淑梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽、被告王明泉、赵淑梅的委托诉讼代理人王峥峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告王明泉、赵淑梅偿还所欠原告本金56,080.59元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告给付逾期利息28,429.39元，本息合计84,509.98元（计算到2017年11月10日）。事实及理由：2014年3月6日，被告王明泉、赵淑梅向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，被告偿还本金43,919.41元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金56,080.59元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。
被告王明泉、赵淑梅承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王明泉、赵淑梅于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金56,080.59元，利息28,429.39元，本息合计84,509.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.37元，由被告王明泉、赵淑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十日
书记员 张 航
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初298号
原告：张玉仂，女，1940年1月27日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：汪冬九，男，1966年1月16日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告张玉仂与被告汪冬九赡养纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉仂及其委托诉讼代理人吴元华，被告汪冬九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉仂向本院提出诉讼请求：一、依法判令汪冬九从2017年1月起每月给付张玉仂赡养费214元；二、判令汪冬九承担张玉仂今后医疗费的四分之一并承担2017年度医疗费633元；四、本案诉讼费由汪冬九承担。事实与理由：张玉仂夫妇共生育四个子女，分别为长子汪冬九、二子汪春九、三子汪夏生、女儿汪来好，子女均已成家。张玉仂年纪已高，身体常年患病，劳动能力严重丧失，无稳定收入来源。除汪冬九外，其他三子女已尽到了赡养义务。为要求汪冬九履行赡养义务，张玉仂多年来已多次向村委会、王村镇司法所等部门反映，要求召集各方当事人协商解决，但一直无法调解解决赡养事宜。2017年下半年，张玉仂因身体原因先后在歙县王村中心卫生院和黄山昌仁医院住院治疗，共用去医疗费2531.97元。因汪冬九以种种理由拒不承担赡养义务，故诉至本院，提出上述请求。
汪冬九辩称，张玉仂诉称汪冬九不赡养母亲是不属实的，汪冬九就是2017没有尽赡养义务，2017年之前的赡养费都已付清。父母是应该要赡养的，汪冬九愿意赡养，就是希望能考虑汪冬九的困难，少承担一点。汪冬九的妻子2016年腰部受伤后不能干活，汪冬九的眼睛于2017年4月起失明后也不能干活，夫妻两人都丧失劳动能力，对赡养母亲无能为力，请求法院酌情考虑汪冬九的困难和赡养能力。汪冬九以前就患有××，现在是高血压和肝病，又患了眼睛失明，已花费近3万元的医疗费用。张玉仂是帮其他几个子女干活才把身体搞坏的，一直没有帮汪冬九家干活，汪冬九也希望母亲不要干活，把身体搞好就行。
本院经审理认定事实如下：张玉仂、汪叔季夫妇共生育三子一女，依次为汪来好、汪冬九、汪春九、汪夏生，四子女现均已成家立业。汪叔季于2000年去世，张玉仂现随汪夏生共同生活。2011年12月，汪冬九、汪春九、汪夏生三兄弟就赡养张玉仂达成如下协议：1.张玉仂所有的茶园、田地、山场平均分配给三兄弟所有；2.三兄弟一致同意给付张玉仂每年1000元生活费，住院看病费用由三兄弟共同承担，给付张玉仂每年300斤稻谷；3.生活费均由三兄弟头年三十晚付500元，第二年端午节给付余款500元，稻谷由当年水稻上岸称予张玉仂，如果张玉仂缺乏生存能力，生活不能自理，均由三兄弟共同轮流服侍护理，（汪冬九由当年端午节前一次性付清1000元生活费）其他两兄弟无异议，4.如果张玉仂去世，其费用开支均由三兄弟共同承担。2014年10月又达成如下协议：1.张玉仂从即日起独自生活，其三兄弟每人每年供母亲稻谷200斤，1000元赡养费；2.张玉仂拥有退耕还林存折每年所有金额由三兄弟每人每年领取；3.张玉仂丢弃所有田园生产，日常生活自理；4.张玉仂如有不适需住院治疗，期间产生的费用、护理，由三兄弟均摊（张玉仂帮任何一家做事导致身体不适除外）。汪冬九已按协议付清2017年之前的赡养费用，2017年的赡养费、稻谷均未给付。汪冬九于2017年4月因视力问题外出求医，并于2017年7月办理了残疾证，为视力残疾人。2017年下半年，张玉仂先后在歙县王村中心卫生院和黄山昌仁医院住院治疗，共用去医疗费2531.97元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。张玉仂现已年老体弱多病，生活存在困难，张玉仂要求汪冬九给付赡养费的权利符合法律规定，本院予以支持。鉴于汪冬九系残疾人等实际情况，本院酌定汪冬九每月承担赡养费150元，张玉仂今后的医疗费用（新农合报销后的费用）由汪冬九承担四分之一，张玉仂2017年度的医疗费由汪冬九承担633元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定,判决如下：
一、被告汪冬九从2017年1月起给付原告张玉仂赡养费每月150元，该款一年一付，于当年的12月30日前付清。
二、被告汪冬九于本判决生效之日起十日内给付原告张玉仂医疗费633元。
三、原告张玉仂今后的医疗费（新农合报销后的费用）由被告汪冬九承担四分之一。
四、驳回原告张玉仂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪冬九负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年十月××日
书记员 张文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第407号
申请执行人王平安。
被执行人北海多环保健有限公司，住所地北海市工业园区香港路。
法定代表人陈运忠，总经理。
本院受理执行的申请执行人王平安与被执行人北海多环保健有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海多环保健有限公司的资产在北海市中级人民法院进行拍卖，经申请执行人申请，本院依法向北海市中级人民法院提交了书面申请参与分配，经查，没有发现被执行人北海多环保健有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院的（2014）海民二初字第447号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院的（2014）海民二初字第447号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月九日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第466号
原告王永丰，农民，住
诸暨市店口镇胜利村斗门头53号。
委托代理人朱国明。
被告徐法，居民，
义县熟溪街道溪南街城市花园4号楼3单元C2-4室。
本院在审理原告王永丰与被告徐法买卖合同纠纷一案中，
原告以被告已支付货款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告王永丰撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王永丰负担。
审判员 邹摄平
二〇一〇年七月二十六日
0书记员王小
青
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00079号
原告李某某，女，回族，住驻马店市。
被告邵某某（又名邵某），男，汉族，住平舆县。
原告李某某诉被告邵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，法院缺席判决原被告离婚，女儿李某（邵宝宝）归邵某某抚养。但事实上其与被告分居后，女儿一直由原告抚养，李某（邵宝宝）至今未上户口。故向法院提起民事诉讼，请求：1、变更抚养关系，女儿李某由原告抚养，被告支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原被告双方于2013年5月20日由平舆县人民法院判决离婚，婚生女儿邵宝宝由邵某某抚养。李某于2010年11月4日出生。现邵某某下落不明，李某（邵宝宝）一直跟随原告生活。
另经查明，原告李某某为非农业户口。2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实，由原告陈述、原被告的身份证明、判决书复印件、学校证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告婚生女儿李某（邵宝宝）虽然经平舆县人民法院（2013）平民初字第152号民事判决书判决由邵某某抚养，但邵某某现下落不明，已不具备抚养孩子的条件。并且李某一直跟随原告李某某生活，为了李某的身心健康考虑，和有利于子女的抚养教育，其应由原告抚养为宜。故原告请求变更抚养权，应当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务；未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。李某的抚养费每年应为6097元（24391.45×25%）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
变更李某由原告李某某抚养；
二、被告邵某某（邵某）从2015年起于每年的6月1日之前支付给原告抚养费6097元，直至李某满十八周岁。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
审 判 员 王少华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李梦思
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00079号
原告李健，男，1971年9月22日出生，汉族，农村居民，住平利县老县镇。
被告陈宇，男，1989年9月11日出生，汉族，农村居民，住平利县老县镇。
原告李健与被告陈宇修理合同纠纷一案，原告于2015年2月25日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员吴泓钧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼，被告陈宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2013年6月被告陈宇与胡德平合伙购买陕EC10**力神牌二手农用货车一辆。自2013年6月8日至2013年7月16日被告陈宇与胡德平到原告经营的平利县老县镇三和汽车电器营销部内为�车更换汽车配件及修理费累计2910元。2013年7月6日，被告陈宇与胡德平解除合伙关系。后经原告催要欠款，被告陈宇于2013年9月6日给我出具欠条一份，承诺2013年12月15日前一次性付清欠款2910元。逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法利益，原告诉请法院判令：被告给付原告欠款2910元并承担本案诉讼费用。
被告陈宇辩称，欠款属实，欠条是被告陈宇出具。但该欠款中含有胡德平所欠的修理费1300元。
经审理查明：平利县老县镇三和汽车电器营销部为原告李健个人经营的汽车电器营销部。2013年6月7日被告陈宇与胡德平合伙购买陕EC10**力神牌二手农用货车一辆。2013年6月8日胡德平为该车更换车用蓄电池2只及修理费合计1300元。2013年6月13日至2013年7月16日被告分7次为陕EC10**号农用货车更换汽车配件及修理费合计2330元。2013年6月25日被告给付原告修理费520�。2013年7月6日被告陈宇与胡德平签订协议解除合伙关系。2013年9月6日，原、被告通过结算，被告陈宇给原告李健出具欠条一份。欠条载明：“今欠到李健人民币（大写）贰仟玖佰壹拾元正，（小写）2910元整”，现承诺在2013年12月15日前一次性付清，如逾期不付，同意按月息2%付息。此欠据具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，由供方所在地人民法院诉讼解决，特立此据。欠款人陈宇，时间2013年9月6日”。该款逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有欠条、记帐清单、付清清单、证人证言、询问笔录、个体工商营业执照、当事人陈述佐证。
本院认为：合法的债务关系受法律保护。原告按照被告要求修理汽车、更换汽车配件，被告给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，被告应按照约定给付原告欠款。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告陈宇于本判决生效后三日内给付原告李健欠款2910元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 吴泓钧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 芳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1723号
原告：邱怀龙，男，1959年12月19日出生，汉族，住兴宁市。
被告：广东嘉恒钢结构有限公司，住所：兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园(广东鸿源机电产业园3号装配楼第一、二层）。统一社会信用代码91441481MA4UPUR95P。
法定代表人：黄威龙，该公司总经理。
原告邱怀龙诉被告广东嘉恒钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱怀龙到庭参加诉讼，被告广东嘉恒钢结构有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在被告广东嘉恒钢结构有限公司处工作期间，该公司欠其2016年5月及2016年8月工资共计9000元未支付，请求法院判令被告支付原告工资9000元。
被告广东嘉恒钢结构有限公司辩称：广东嘉恒钢结构有限公司在2016年9月以前的法人为孙平云，因公司整体资产作价折股为100%的股份，并由原法人孙平云、股东张汉泉将该公司股权中的49%的股份转让给黄威龙，并变更黄威龙为现公司的法人代表。原告所诉请的2016年5月份、8月份工资是原公司法人代表孙平云经营期间所欠，原告2016年5月份、8月份工资本应由原公司法人孙平云等人负责给付，由于答辩人接续公司，公司名称未有变更也早已停止经营。答辩人公司也在2017年3月1日与原告签订了解除劳动关系协议书，目前对于公司的股权转让问题答辩人已依股权转让合同的约定申请有关仲裁机构依法撤销该转让合同，为此对于原告的诉请只能在有关问题解决后才能得以偿付。综上所述，答辩人请求人民法院查清事实，依法作出公正裁决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告邱怀龙曾在被告广东嘉恒钢结构有限公司上班，任公司副总经理。原告在被告处工作至2016年8月。因被告公司股权转让问题，导致原告2016年5月及8月的工资未支付。2017年5月1日，广东嘉恒钢结构有限公司法定代表人黄威龙出具一张加盖广东嘉恒钢结构有限公司印章的欠条交原告收执，内容为“欠条广东嘉恒钢结构有限公司欠邱怀龙在工作期间工资2016年5月份和8月份两个月工资，合计玖仟元正（￥9000元）。本公司承诺于2017年8月1日前支付清楚。广东嘉恒钢结构有限公司2017年5月1日”。至2017年8月15日，原告未收到被告的款项，遂于2017年8月16日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资9000元。由于被告广东嘉恒钢结构有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为，原告到被告处工作，双方形成劳动合同关系。被告广东嘉恒钢结构有限公司尚欠原告邱怀龙工作期间工资，有加盖广东嘉恒钢结构有限公司印章的欠条证实，现原告请求被告支付尚欠的工资，符合法律规定，依法应予支持。被告不应因其法定代表人的变更而拖欠工人工资。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告广东嘉恒钢结构有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告邱怀龙工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取为5元由被告广东嘉恒钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邱万波
二〇一七年九月二十日
书记员 廖 强
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2198号
申请执行人花芳远，女，白族，1955年10月18日生。
被执行人昆明长城医院。
关于申请人花芳远申请执行被执行人昆明长城医院劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0111民初4069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明长城医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人花芳远于2017年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的58090元及相关利息，执行费771元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明长城医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明长城医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明长城医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2198号申请执行人花芳远，女，白族，1955年10月18日生。被执行人昆明长城医院。关于申请人花芳远申请执行被执行人昆明长城医院劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0111民初4069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明长城医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人花芳远于2017年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的58090元及相关利息，执行费771元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明长城医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明长城医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明长城医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  保俊良
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1316号
原告：王成祥，男，汉族，1992年8月6日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：谢影。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告王成祥与被告谢影、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。同年4月19日，原告王成祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按王成祥撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成祥负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月十九日
书记员 林嘉瑜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初第3830号
原告：马秀秀，女，1990年5月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张庆，男，1989年12月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告马秀秀与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告马秀秀的特别授权委托诉讼代理人马森到庭参加诉讼，被告张庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马秀秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告以急需用钱为由向原告借款45000元，当时没有出具借条，后经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。2016年2月19日，原告又向被告催要，被告向原告出具欠条，同时承诺于2016年8月1日内还清，现还款期限已逾，被告一直未履行还款义务。
被告张庆未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为�告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告张庆在原告马秀秀处借款45000元，并于2016年2月19日为原告出具了欠条一份：“欠条今欠马秀秀现金肆万伍仟元整。（45000元）于2016年8月1日内还清。欠款人：张庆2016.2.19.”。后经原告催要。被告尚下欠原告借款45000元至今未偿还。上述事实有当事人当庭陈述及相关书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，由被告为其出具的凭据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆于本判决生效后三日内归还原告马秀秀借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高战良
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 擎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商外初字第14号
原告：沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司。
法定代表人：李怡佩。
委托代理人：邬庭松。
被告：慈溪市盛邦电器有限公司。
法定代表人：茅云波。
本院在审理原告沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司与被告慈溪市盛邦电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费190元，减半收取计95元，由原告负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈雪红
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第237号
原告：王爱平。
委托代理人：房孔林。
被告：南京荣信通讯工程有限公司。
原告王爱平与被告南京荣信通讯工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱平的委托代理人房孔林到庭参加诉讼，被告南京荣信通讯工程有限公司的法定代表人经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱平诉称：2006年2月24日，我与被告签订《工程施工协议书》一份，之后，我按照所签合同的约定，全面履行了应承担的合同义务。但被告不信守承诺，工程竣工后拒不支付工程款，至今尚有61945元未清偿，请求人民法院判令被告付清欠原告工程款61945元及迟延付款的利息。
被告南京荣信通讯工程有限公司未提供答辩。
经审理查明：2006年2月24日，原、被告签订工程施工协议书一份，合同约定，由原告按照被告南京荣信通讯工程有限公司所提供的设定图纸要求对被告南京荣信通讯工程有限公司所承揽的中国网通有限公司临沂市分公司的通讯工程进行施工，按每个工日16.5元支付人工费，原告王爱平组织工人按约定完成了临沭县古龙岗乡一期工程，临沭县新龙岗、陈冠塘、东后村等机房线路整治，临沭县古龙岗乡二期工程，三项工程共计施工综合工日为3754.3个。按每个工日16.5元计算，原告王爱平的施工的人工费为61945.95元。2006年12月26日，2009年12月31日，中国联合网络通信有限公司临沭县分公司分三次全部将工程款支付给了被告南京荣信通讯工程有限公司。被告南京荣信通讯工程有限公司未按协议约定将施工费支付给原告王爱平。原告王爱平在起诉前于2012年12月19日提出诉前保全的申请，本院于2012年12月19日作出（2013）沭立保字第015号民事裁定书，冻结了被告南京荣信通讯工程有限公司的债权9万元。
本院认为，原、被告所签订的工程施工协议书系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。在原告王爱平如约履行合同协议义务后，被告南京荣信通讯工程有限公司未按协议约定向原告支付工程款已构成违约。原告要求被告南京荣信通讯工程有限公司支付工程款及延期付款的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告南京荣信通讯工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告王爱平施工款61945元，并自2006年12月26日起至判决付款之日止按中国人民建设银行所规定的逾期贷款利率的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，保全费920元，合计2269元，由被告南京荣信通讯工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡松刚
人民陪审员 杜奎建
人民陪审员 杜金香
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 琦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3594号
上诉人（原审被告）北京肆维基业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村西。
法定代表人吴国英，董事长。
委托代理人杨磊，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢修元，女，1976年10月06日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京肆维基业房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京肆维基业房地产开发有限公司之委托代理人杨磊、被上诉人谢修元之委托代理人王琮玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30164号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 舒 妍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13055号
原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。
法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江阴市徐霞客悦购副食店，住所地江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路*号。
经营者:董续江，男，1973年3月30日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：陈浩心，无锡市新区梅村法律服务所法律工作者。
被告：无锡宏发茶花家居用品有限公司，住所地无锡市新区新世界国际纺织城1318-01#。
法定代表人：洪杭君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝嘉，无锡市新区新安法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩亿昌塑胶有限公司，住所地浙江省台州市黄岩江街道草坦路村。
法定代表人：卢秀光，该公司总经理。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告江阴市徐霞客悦购副食店、无锡宏发茶花家居用品有限公司、台州市黄岩亿昌塑胶有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。安徽省富光实业股份有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元（安徽省富光实业股份有限公司已预交），由安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年二月四日
书 记 员 卞菱燕
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中民二终字第00157号
上诉人（原审被告）袁云平。
被上诉人（原审原告）孝感保丽房地产开发有限公司。
法定代表人冯芬芬。
上诉人袁云平因与被上诉人孝感保丽房地产开发有限公司（以下简称保丽房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理本案的过程中，上诉人袁云平于2013年11月12日以与被上诉人保丽房地产公司达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人袁云平向本院提出撤回上诉申请，是其自愿处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，第一百七十三条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁云平撤回上诉。
一审案件受理费14800元，按原判决执行；二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人袁云平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭光剑
审 判 员 夏建红
代理审判员 宋 雯
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈平川
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2167号
罪犯倪益平，男，1984年6月5日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，务农。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省龙岩市人民法院于2013年4月9日作出（2012）岩刑初字第42号刑事判决：被告人倪益平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月9日起至2015年12月8日止）；宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）闽刑终字第269号刑事判决：驳回倪益平的上诉，维持龙岩市中级人民法院（2012）岩刑初字第42号刑事判决对被告人倪益平的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪益平在服刑期间，认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2014年获监狱年度表扬。2014年1月至2015年5月考核达标累计9分。
以上事实有月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯倪益平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪益平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2015年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执恢24号
申请执行人王连君。
被执行人王文义。
申请执行人王连君申请执行王文义民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1473号民事判决书已发生法律效力。权利人王连君据此向本院申请执行，申请执行标的为960元及诉讼费50元。
本院在执行本案过程中,支付申请执行人王连君司法救助金1010元，申请人王连君同意结案，依照《中华人民共和国》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王文义有履行能力时恢复执行，执行标的为司法救助金1010元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初5482号
原告：杨金晨，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，电工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：周小龙，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨金晨与被告周小龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金晨到庭参加诉讼，被告周小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告于2014年到2015年在银川市南门高桥保障住房工程中承揽了某家属楼的电气工程，原告在被告处干活。工程结束后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资16800元，于2016年1月6日向原告出具了欠条一张，并承诺尽快还款。后经原告多次向被告催要，被告仅于2016年1月7日向被告支付了6800元，尚欠1万元劳务费，经原告索要至今未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告周小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告在银川市南门高桥承包建筑工程中的电气工程，在施工过程中，雇佣原告在工地施工。该工程结束后，经原、被双方结算，被告尚欠原告劳务费共计16800元，被告于2016年1月6日向原告出具了欠条一张。2016年1月7日发包方高利荣替被告向原告支付了劳务费6800元，被告尚欠原告1万元，至今未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的欠条予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告受被告雇佣为其承包工程施工，双方形成了事实上的劳务合同关系，依法受法律保护。本案中，原、被告双方已对劳务费用进行了结算，有被告向原告出具的《欠条》予以证实，双方之间的债权债务关系明确。原告主张被告拖欠劳务费16800元，认可其中已支付了6800元，剩余10000元未付，提供了被告向其出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付剩余劳务费10000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告周小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周小龙于本判决生效之日起十五日内支付原告杨金晨劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（立案时已减半收取），由被告周小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二〇一七年十二月五日
书记员金路
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初5482号原告：杨金晨，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，电工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：周小龙，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨金晨与被告周小龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金晨到庭参加诉讼，被告周小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告于2014年到2015年在银川市南门高桥保障住房工程中承揽了某家属楼的电气工程，原告在被告处干活。工程结束后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资16800元，于2016年1月6日向原告出具了欠条一张，并承诺尽快还款。后经原告多次向被告催要，被告仅于2016年1月7日向被告支付了6800元，尚欠1万元劳务费，经原告索要至今未果。现原告诉至本院，请求判如所请。被告周小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告在银川市南门高桥承包建筑工程中的电气工程，在施工过程中，雇佣原告在工地施工。该工程结束后，经原、被双方结算，被告尚欠原告劳务费共计16800元，被告于2016年1月6日向原告出具了欠条一张。2016年1月7日发包方高利荣替被告向原告支付了劳务费6800元，被告尚欠原告1万元，至今未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的欠条予以证实，本院予以采信。本院认为，原告受被告雇佣为其承包工程施工，双方形成了事实上的劳务合同关系，依法受法律保护。本案中，原、被告双方已对劳务费用进行了结算，有被告向原告出具的《欠条》予以证实，双方之间的债权债务关系明确。原告主张被告拖欠劳务费16800元，认可其中已支付了6800元，剩余10000元未付，提供了被告向其出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付剩余劳务费10000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告周小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周小龙于本判决生效之日起十五日内支付原告杨金晨劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（立案时已减半收取），由被告周小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周新涛二〇一七年十二月五日书记员金路附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04853号
原告西安创业水务有限公司。
法定代表人赵毅。
委托代理人袁霄霄。
被告高康。
原告西安创业水务有限公司与被告高康劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2013）第387号《仲裁裁决书》，裁决作出后，高康不服，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告西安创业水务有限公司亦不服上述裁决，于2015年10月12日向本院提起诉讼，将高康列为被告，本院亦依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告西安创业水务有限公司与被告高康劳动争议纠纷一案并入原告高康诉被告西安创业水务有限公司劳动争议纠纷一案（即（2015）莲民初字第03909号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案（2015）莲民初字第04853号原告西安创业水务有限公司与被告高康劳动争议纠纷一案并入（2015）莲民初字第03909号案原告高康诉被告西安创业水务有限公司劳动争议纠纷案。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 师亚宁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2618号
原告：姚哓成，男，汉族，1967年1月21日出生，乾安县人，现住乾安县大布苏镇温字村。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县大布苏镇温字村村民委员会，位于乾安县大布苏镇温字村，组织机构代码：79522367X。法定代表人：庞福君，村主任。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚哓成与被告乾安县大布苏镇温字村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币260元（系减半收取），由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕 坤