wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4631号
原告：巢湖中创物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖市经济开发区金山路14号标准厂房202室，统一社会信用代码91340100563406418B(1-1)。
法定代表人：唐述道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟亚兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞海波，该公司法律顾问。
被告:高文涛，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：李虹，女，1988年10月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告巢湖中创物业管理有限公司（以下简称：巢湖中创物业公司）诉被告高文涛、李虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖中创物业公司委托诉讼代理人俞海波、翟亚兵到庭参加诉讼，被告高文涛、李虹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖中创物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠物业费4926元及违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月9日，两被告与巢湖中创房地产开发有限公司签订《商品房期房买卖合同》，购买巢湖中创房地产开发有限公司开发的丽晶华庭小区A6栋3单元201室住房，建筑面积128.27平米。2011年11月26日，两被告与原告办理了入住手续并签订《丽晶华庭小区前期物业服务合同》，合同第六条、第七条、第三十一条约定了物业费交纳标准为每平方米0.8元/月，物业费交纳期限为每年12月交纳下一年物业费，业主未按时足额交纳物业费，按物业费总额0.3%/天的标准向原告支付违约金。两被告交纳了2012年度物业费后一直拖欠物业费不交。原告工作人员每年均上门向两被告催缴并发出《物业费催缴通知单》，但两被告一直拖欠不交。现两被告共差欠原告2014年、2015年、2016年、2017年物业费4926元及违约金（按0。3%物业费总额/天的标准）
被告高文涛、李虹未作答辩。
经审理查明：被告高文涛、李虹系丽晶华庭小区A6号楼3单元201室业主。2011年11月26日，被告高文涛与原告签订《丽晶华庭小区前期物业服务合同》，合同约定由原告巢湖中创物业公司向被告高文涛、李虹提供物业管理服务，物业服务费用按每月每平米0.8元计收,案涉房屋的建筑面积为128.27平米。同时约定“物业服务费用（物业服务资金）按年预交纳，业主或物业使用人应在每年12月履行交纳义务，缴纳下一年的物业费用”、“开发商、甲方(两被告)或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按0.3%物业费总额/天的标准向乙方支付违约金”。合同期限是2011年10月1日起至2013年12月31日止。现由于被告高文涛、李虹未按时缴纳2014年度、2015年度、2016年度、2017年度的物业费，至原告诉讼要求两被告支付物业费及违约金。另查明，上述物业费计算标准经巢湖市物价局核准。
上述事实，有原告陈述及其提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告巢湖中创物业公司与被告高文涛、李虹之间签订的《丽晶华庭小区前期物业服务合同》到期后，由原告继续为小区业主提供物业管理服务，故两被告作为小区业主在享受了原告提供的物业服务时，理应缴纳相应的物业管理费。原告按照原合同约定的收费标准计算物业费，经巢湖市物价局核准，本院予以采纳。现被告高文涛、李虹未按时缴纳2014年度、2015年度、2016年度、2017年度的物业费，故原告诉讼要求被告高文涛、李虹交纳4个年度物业服务费4926元（128.27平米×0.8元/平米/月×48月），本院予以支持。现由于双方签订《丽晶华庭小区前期物业服务合同》到期后，并未再另行签订物业服务合同，故原告主张依据《丽晶华庭小区前期物业服务合同》约定的内容主张违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告高文涛、李虹于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖中创物业管理有限公司自2014年度至2017年度的物业管理费4926元；
二、驳回原告巢湖中创物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告高文涛、李虹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05481号
原告：肖某某，女，汉族，1978年9月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
被告：况某甲，男，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市江津区。
原告肖某某与被告况某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人蔡增露到庭参加诉讼，被告况某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1998年9月19日登记结婚，1999年4月生育小孩况某乙。由于被告没有家庭责任感，为此双方发生纠纷，经原、被告协商，在被告况某甲同意给付原告肖某某10万元经济补偿金的情况下，原告同意了离婚，双方于2012年5月22日协议离婚。由于被告一直没有给付，所以被告于2012年10月1日向原告出具欠条一张，约定于2014年5月23日前支付。但到期后被告一直拒不支付此款，请求法院判令被告支付此款。
被告况某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
经审理查明，原告肖某某与被告况某甲曾是夫妻。夫妻关系存续期间生育小孩况某乙。2012年5月22日，原、被告协议离婚，离婚时约定小孩况某乙由肖某某直接抚养，被告况某甲每月支付小孩生活费500元，小孩况某乙的学费、医疗费由况某甲承担。2012年10月1日，被告况某甲向原告肖某某出具欠条一张，载明：“欠条：今10月1日况某甲和肖某某离婚后补偿金壹拾万元整，2013年5月22日支付陆万元整，2014年5月23日支付余款。欠款人：况某甲2012年10月1日”。2013年9月6日，原、被告办理复婚登记，同年11月13日，二人再次协议离婚，离婚时约定小孩况某乙由原告肖某某直接抚养，被告况某甲不承担小孩的任何费用。此后，被告况某甲一直拒绝支付此款，原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证认证的双方当事人的身份证明，结婚证，离婚证，离婚协议，被告况某甲出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告肖某某与被告况某甲于2012年5月协议离婚后，基于双方解除婚姻关系被告况某甲以出具欠条的方式约定支付原告肖某某离婚补偿金，该约定并不违反法律规定，本院予以确认。被告况某甲理应在约定的义务履行期限履行义务。因此，原告肖某某的诉讼请求成立，本院予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况某甲在判决生效后十日内给付原告肖某某人民币10万元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告况某甲负担。此款限被告况某甲在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯盛平
二〇一四年八月六日
书记员 罗 雁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2818号
原告：陈景强，男，1981年7月4日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：曹仕梅，男，1971年12月5日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：刘学祥，男，1963年11月8日生，汉族，住址同上，
被告：贾文，男，1968年3月16日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：李红梅，女，1968年7月16日生，汉族，住安徽省明光市，
原告陈景强与被告曹仕梅、刘学祥、贾文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景强及其委托代理人王继明，被告贾文的委托代理人李红梅到庭参加诉讼，被告曹仕梅、刘学祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈景强向本院提出诉讼请求：判决曹仕梅、刘学祥偿还原告借款35万元及利息8.4万元，被告贾文对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：曹仕梅、刘学祥于2015年11月2日向其借款35万元，定于2016年11月2日还款。借款期到后，曹仕梅、刘学祥经催要未能还款。原告于2016年11月8日提起诉讼，因曹仕梅、刘学祥承诺近期还款，贾文书面承诺继续担保，原告于2016年12月2日撤回起诉。但曹仕梅、刘学祥至今未能还款。
曹仕梅、刘学祥未作答辩。
被告贾文：曹仕梅承诺一年还款，但到期未还。
本院经审理认定事实如下：曹仕梅、刘学祥于2015年11月2日向陈景强借款35万元。曹仕梅、刘学祥出具借条一张，借条注明：“今借到陈景强人民币35万元整，2016年11月2号还款”。贾文在担保人处签名担保。曹仕梅、刘学祥借款后，按月息3％支付2个月利息21000元。2016年11月11日曹仕梅出具欠条一张，注明：“欠到陈景强利息84000元整，到2017年元月5日还款”。陈景强于2016年11月15日提起诉讼，审理中，原被告和解，陈景强撤回起诉。2017年4月13日贾文又在借条上注明：“续担保叁个月，时间至2017年8月31日”。但曹仕梅、刘学祥至今未能还款。陈景强遂提起诉讼。
上述事实，有借条、欠条、汇款凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，曹仕梅、刘学祥借款35万元，并约定月息3%的事实由借条、欠条及当事人陈述足以证明，事实清楚，证据确凿，故对于陈景强要求曹仕梅、刘学祥偿还借款35万元及利息、贾文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息3%偏高，本院酌定月息按2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹仕梅、刘学祥于判决生效之日起三十日内偿还原告陈景强借款350000元及利息（利息按月息2%，从2016年1月3日起计算至实际支付之日止）。
二、被告贾文对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告曹仕梅、刘学祥、贾文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5128号
原告：汤桂英，女，1971年9月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白呼和吉乐吐，男，1966年3月25日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴彩花，女，1969年8月25日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告汤桂英与被告白呼和吉乐吐、吴彩花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤桂英到庭参加诉讼，被告白呼和吉乐吐、吴彩花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15876元；2、要求被告白呼和吉乐吐支付15876元的利息，自2016年12月20日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月20日，二被告在我处赊购货物，共欠15876元，并为我出具欠据一枚，约定2016年12月20日还款。该款经我多次索要，被告白呼和吉乐吐、吴彩花未偿还。
被告白呼和吉乐吐、吴彩花未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月20日，二被告在原告汤桂英处赊购货物，共欠15876元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年12月20日还款。该款经原告多次索要，被告白呼和吉乐吐、吴彩花未偿还。
原告汤桂英针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告白呼和吉乐吐、吴彩花欠款数额和约定还款时间的事实；2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查委员会出具的证明一份，证明二被告外出打工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告汤桂英列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告白呼和吉乐吐、吴彩花未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白呼和吉乐吐、吴彩花在原告汤桂英处赊购货物，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告白呼和吉乐吐、吴彩花应依法履行给付义务。因原、被告之间未约定利息，故对原告汤桂英要求被告白呼和吉乐吐、吴彩花给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告白呼和吉乐吐、吴彩花经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告汤桂英要求被告白呼和吉乐吐、吴彩花给付货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白呼和吉乐吐、吴彩花于本判决生效后偿还原告汤桂英货款15876元；
二、原告汤桂英其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元、公告费400元，由被告白呼和吉乐吐、吴彩花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 崔彦君
人民陪审员 刘广彬
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王海峰
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0704执53号
申请执行人单某某，男，1967年4月13日出生，汉族，无
固定职业，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
被执行人锦州网络通信工程有限公司（以下简称锦州通信公司）
法定代表人郑某，职务经理
本院在执行申请执行人单某某与被执行人锦州通信公司建筑工程合同纠纷一案中，因申请执行人单某某提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）友民初字第96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
审判员 ：张晶鑫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：张未来
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02931号
原告陈永强，男，汉族，1981年11月12日生，住长葛市
委托代理人张丽君，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。
被告蒋德举，男，汉族，1983年3月16日生，住长葛市
被告张晓兵，男，汉族，1984年6月4日生，住长葛市
原告陈永强因与被告蒋德举、张晓兵民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈永强的委托代理人张丽君到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日被告蒋德举因做生意急用钱，向原告借款2万元，由被告张晓兵提供担保，并出具借条一份，现原告急用钱，向二被告催要该款，二被告拒不偿还，无奈诉至本院，请求判令：1、二被告偿还借款本金2万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
二被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2013年3月26日被告蒋德举向由原告借款2万元，并由被告张晓兵提供担保的事实。
二被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据。本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月26日，二被告为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借陈永强现金贰万元整20000整.借款人：蒋德举担保人：张晓兵2013.3.26。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告蒋德举向原告借款2万元，有其为原告出具的《借条》在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。上述借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还，原告可以催要借款人在合理期限内返还；被告蒋德举经原告催要后至今未还，对造成本案纠纷，应承担还款责任，偿还原告借款本金2万元。原告虽要求被告按约定利率（月利率2%）支付相应的利息，但并未能证明双方对该笔借款约定有明确的利率，故对原告的该项诉请，本院不予支持，依据相关法律规定，被告蒋德举仅应支付自原告主张权利之日（即原告起诉之日2014年10月14日）起、按同期银行贷款利率计算至付清止的利息。依据二被告所出具的《借条》以及相关法律规定，本院可以确认被告张晓兵为被告蒋德举所作保证属于连带责任保证，在被告蒋德举未履行还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告张晓兵应在其保证范围内承担还款责任。二被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋德举于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永强借款本金2万元及逾期利息（利息自2014年10月14日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、被告张晓兵对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告蒋德举追偿。
本案受理费150元，由二被告共同负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范琳威
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5313号
原告：陈苏萍。
被告：翁明良。
被告：周国海。
原告陈苏萍与被告翁明良、周国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告陈苏萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈苏萍撤回起诉。
审 判 员 王 成
二〇一七年十月二十日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
山西省翼城县人民法院
民事裁定书
（2017）晋1022民初283号
原告：郭某某，男，现住山西省翼城县.
被告：张某某，男，现住山西省翼城县.
本院在审理原告郭某某与被告张某某不当得利纠纷一案中，原告郭某某于2017年4月21日本院提出书面申请，以有其他原因为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告郭某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
审判员吕吉霞
二〇一七年四月二十一日
书记员刘壮壮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院民事裁定书（2017）晋1022民初283号原告：郭某某，男，现住山西省翼城县.被告：张某某，男，现住山西省翼城县.本院在审理原告郭某某与被告张某某不当得利纠纷一案中，原告郭某某于2017年4月21日本院提出书面申请，以有其他原因为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告郭某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭某某负担。审判员吕吉霞二〇一七年四月二十一日书记员刘壮壮
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4073号
原告岳军，男，汉族，生于1968年7月10日，住河南省新乡市卫滨区。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
被告禹州市天一种植专业合作社。
住所地：禹州市方山镇方山村。
法定代表人王世勋。
被告王世勋，男，汉族，生于1977年8月9日，住禹州市方山镇。
二被告委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告岳军诉被告禹州市天一种植专业合作社（以下简称天一合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用简易程序审理本案，原告于2015年10月8日依法追加王世勋为本案被告，本院于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告岳军的委托代理人连迎宾、被告天一合作社、王世勋的委托代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳军诉称：被告于2014年9月21日向原告借款5万元，借款到期后被告不按约定偿还，故依法起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息4500元（从2014年9月21日起按年利率36％的标准计算至2014年12月20日止）和违约金（从2014年12月21日起按日千分之五的标准计算至清偿之日止）。
被告天一合作社、王世勋辩称：1、本案所诉民间借贷是不成立的，实际是属于内部员工的借款，这个有双方所签的借贷协议可以证明；2、从原告的诉状也可以看到，借款本金5万元，每月利息2500元，这个可以证明月利率百分之五，该利率明显属于高利贷，不受法律保护，双方所签订的借贷协议，因为与法律相违背，所以该约定属于无效条款；3、中国人民银行贷款利率六个月以内的年利率为百分之五点一，双方约定的用款期限是3个月，应参照年利率百分之五点一，所以说按照双方借贷协议约定月利率百分之五超越了法律规定的四倍以上，明显是高利贷行为，所以该约定是无效的，请法庭按照银行的利率计付下欠利息，根据双方所签订的借贷协议约定，贷款方不能提前抽走资金，这样会给借款方造成经济损失，实际也是一种违约行为。
原告岳军向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、员工借贷协议、收据各一份，证明被告向原告借款5万元，约定借款期限自2014年9月21日至2014年12月20日，约定月利率5％的事实。
被告天一合作社、王世勋未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原、被告均认可该笔借款约定月利率为5％，依法予以确认。
本院经审理查明：2014年9月21日，被告天一合作社与原告签订借贷协议，约定借款5万元，借款期限3个月，自2014年9月21日起到2014年12月20日止，月利率为5％，协议到期一次性归还借款，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金。借贷协议中另附加保证条款，约定借款方自愿用公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还贷款方的借款时，同意自愿处置公司及个人名下的所有财产，用于偿还贷款方的借款。被告天一合作社收到借款后给原告出具5万元的收据。被告天一合作社未按约定向原告支付借款期限三个月的利息。原告于2015年8月31日提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告天一合作社向原告岳军借款5万元，有借贷协议、收据为证，事实清楚，足以认定，现借款期限已届满，故原告要求被告天一合作社偿还借款5万元应当予以支持。因该笔借款约定月利率为5％，已超中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，对未支付的利息，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付，另借贷协议约定，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金，该约定已超中国人民银行同期贷款利率四倍标准，故被告天一合作社还应向原告支付从2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止的违约金。关于被告王世勋，根据借贷协议中的约定内容：“借款方自愿用公司的全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还贷款方的借款时，同意自愿处置公司及个人名下的所有财产，用于偿还贷款方的借款。”本院依法认定被告王世勋对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为6个月，原告于2015年8月31日提起本案诉讼已超保证期间，且原告无证据证明在保证期间内要求被告王世勋承担保证责任，故被告王世勋免除保证责任，原告向被告王世勋主张权利，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市天一种植专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告岳军借款5万元及利息（从2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年12月20日止）和违约金（从2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告岳军的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告禹州市天一种植专业合作社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 旭 光
二〇一五年十一月九日
书记员 赵晓娜（兼）
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534财保4号
申请人许英俊，女，1975年4月6日出生，汉族，住清河县，
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被申请人焦传姿，男，1974年4月8日出生，汉族，住清河县，
被申请人曲晓莉，女，1977年12月7日出生，汉族，住清河县，
申请人许英俊与被申请人焦传姿、曲晓莉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封焦传姿名下的清河县老年公寓A栋B单元1002室房产，要求查封被申请人焦传姿名下的土地证号为清国用（2002）第2**号的土地使用权，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
查封焦传姿名下的清河县老年公寓A栋B单元1002室房产，查封被申请人焦传姿名下的清国用（2002）第215号的土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄双澧
审 判 员 谢桂芝
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十二月八日
书 记 员 顾艳娜
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第230号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：谢某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告谢某信用卡纠纷一案，于2009年12月28
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×××
×行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通××××行诉称，2007年11月23日，被告谢某
向原告交通××××行申某交通银行太平某某币信用卡，原告
经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平
某某币信用卡，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后
使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。
截止2009年11月11日，被告累计欠付原告借款本金7918.92元
、利息1719.99元、滞纳金271.48元、手续费60元、超限费49.
89元，共计10020.28元。原告为此曾多次催讨，但均未果。原
告遂起诉要求被告立即归还借款本金7918.92元、利息1719.99
元、滞纳金271.48元、手续费60元、超限费49.89元（利息等
暂算至2009年11月11日，以后另行计付至本金还清日止），合
计10020.28元。为此，原告交通××××行向本院提交了如下证据：
1.交通银行太平某某币信用卡申请表、交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约、身份证复印件、收入证明各一份，拟证
明被告谢某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事
实；
2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠
款本息的事实；
3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项
的事实。
被告谢某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告谢某未到庭质证，故可
视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实、
合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力予
以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，原、被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律
、法规的强制性规定，故合法有效。被告谢某超过到期还款日
仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告
请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，应予
支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第
一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：被告谢某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行
股份有限公司××行信用卡欠款本金7918.92元、利息1719.99
元、滞纳金271.48元、手续费60元、超限费49.89元（利息等
暂算至2009年11月11日，以后利息等按本金7918.92元按原、
被告双方签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计
算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告谢
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处
理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月三日
代书 记员 裘莹莹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执267号
申请执行人：靳建生，男，1969年4月20日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：李东军，男，1971年12月9日生，汉族，原籍鲁山县张店乡。
本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第3059号民事调解书，责令被执行人李东军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东军至今未履行。
本院查明，被执行人李东军有雅阁牌汽车（车牌号：豫DMU0**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李东军所有的雅阁牌汽车（车牌号：豫DMU0**）一辆；
二、查封期限为二年。
审判员 陈金辉
二〇一八年五月十八日
书记员 田金生
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5262号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住荣成市俚岛镇北马道河村。
负责人：周明辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：窦国强，该行员工
被告：吴国龙，男，汉族，住荣成市。
被告：李晓云，女，汉族，住荣成市。
被告：杨永清，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与被告吴国龙、李晓云、杨永清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一七年九月十四日
书记员 王 菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20414号
原告：何永军。
诉讼委托代理人：欧阳友德。
被告：叶春晓。
被告：郭星荣。
两被告共同诉讼委托代理人：金伦有。
两被告共同诉讼委托代理人：金纯皓。
原告何永军诉被告叶春晓、郭星荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人欧阳友德，被告叶春晓及两被告共同诉讼委托代理人金伦有、金纯皓，证人何永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永军诉称：2007年4月6日，原告的哥哥何永忠对原告说：本案被告叶春晓找他借400000元，他当时没钱，让我代他往本案被告郭星荣的账号上存400000元，并告诉原告郭星荣系叶春晓的岳父。当天，原告就在义乌市稠州银行求信支行往本案被告郭星荣15602020112530789的账号上存入了400000元。2017年10月24日，本案被告郭星荣起诉原告的哥哥何永忠，要求何永忠返还200000元投资款。这时，何永忠问原告：2007年4月6日，借给叶春晓400000元的钱，叶春晓还没还？原告早就想问这事了，因为，叶春晓是政府领导干部，原告的哥哥何永忠有很多业务上的关系有求于叶春晓的，虽然，这400000元何永忠没有还给原告，但原告也不好意思找何永忠提及此事；所以，这事就搁置这么长时间。现在，既然原告的哥哥何永忠提到此事，那么，原告就要求本案被告立即归还借款。虽然事实上，本案借款是原告的哥哥何永忠要求原告代他借给叶春晓并打入郭星荣账号上的，但何永忠没有将该笔款项支付给原告；且钱是原告的，也是原告打入郭星荣账号上的，所以，被告应该将钱归还给原告。因为，本案借款10年之久被告都没有归还，请求：判令两被告归还借款400000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、个人业务存款凭条复印件一份，证明原告向被告郭星荣账号里存入400000元，钱是借给被告叶春晓的。
原告申请证人何永忠出庭作证的证明目的是：证明本案是一个借贷关系。
被告叶春晓辩称：我从未向原告及原告哥哥何永忠借过款。原告起诉状明确是何永忠借钱给我，因何永忠没钱，由原告代何永忠往被告郭星荣的账户上存钱，从这一自认的借钱过程来看，原告与何永忠之间是一种代理付款行为，原告代付借款的法律后果应由被代理人何永忠来承担，故原告诉讼主体不适格，请求驳回原告的起诉。
被告叶春晓未向本院提供证据材料。
被告郭星荣辩称：原告要求两被告共同还款，但起诉状中明确钱是叶春晓向原告哥哥何永忠借的，如果该事实成立，我就没有与原告及何永忠之间产生民间借贷的法律关系，也就没有归还借款的义务。我不知道400000元的来历和性质，这不必然产生民间借贷的法律后果，如果原告继续以民间借贷为由要求我还款，没有事实和法律依据，如果以其他理由主张，将根据原告的主张作出相应的答辩。根据原告起诉状中的陈述，我的被告诉讼主体是不适格的，请求驳回起诉。
被告郭星荣未向本院提供证据材料。
本院认为，原告起诉状中自认，被告叶春晓向原告哥哥何永忠借款40万元，何永忠没有钱，让原告代其向被告叶春晓的岳父被告郭星荣的账号上存入40万元。庭审中，原告陈述汇款后两被告均未向原告或原告哥哥何永忠出具过借条，被告叶春晓否认向原告及原告哥哥何永忠借过钱，被告郭星荣称与原告不相识。综上，原告自认是根据其哥哥何永忠的意思代何永忠往被告郭星荣的账户上汇款，故原告与两被告间不存在民间借贷关系，原告要求两被告共同归还借款，其诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何永军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 贾明明
二〇一八年一月十二日
书记员 傅海涛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20414号原告：何永军。诉讼委托代理人：欧阳友德。被告：叶春晓。被告：郭星荣。两被告共同诉讼委托代理人：金伦有。两被告共同诉讼委托代理人：金纯皓。原告何永军诉被告叶春晓、郭星荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人欧阳友德，被告叶春晓及两被告共同诉讼委托代理人金伦有、金纯皓，证人何永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永军诉称：2007年4月6日，原告的哥哥何永忠对原告说：本案被告叶春晓找他借400000元，他当时没钱，让我代他往本案被告郭星荣的账号上存400000元，并告诉原告郭星荣系叶春晓的岳父。当天，原告就在义乌市稠州银行求信支行往本案被告郭星荣15602020112530789的账号上存入了400000元。2017年10月24日，本案被告郭星荣起诉原告的哥哥何永忠，要求何永忠返还200000元投资款。这时，何永忠问原告：2007年4月6日，借给叶春晓400000元的钱，叶春晓还没还？原告早就想问这事了，因为，叶春晓是政府领导干部，原告的哥哥何永忠有很多业务上的关系有求于叶春晓的，虽然，这400000元何永忠没有还给原告，但原告也不好意思找何永忠提及此事；所以，这事就搁置这么长时间。现在，既然原告的哥哥何永忠提到此事，那么，原告就要求本案被告立即归还借款。虽然事实上，本案借款是原告的哥哥何永忠要求原告代他借给叶春晓并打入郭星荣账号上的，但何永忠没有将该笔款项支付给原告；且钱是原告的，也是原告打入郭星荣账号上的，所以，被告应该将钱归还给原告。因为，本案借款10年之久被告都没有归还，请求：判令两被告归还借款400000元。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、个人业务存款凭条复印件一份，证明原告向被告郭星荣账号里存入400000元，钱是借给被告叶春晓的。原告申请证人何永忠出庭作证的证明目的是：证明本案是一个借贷关系。被告叶春晓辩称：我从未向原告及原告哥哥何永忠借过款。原告起诉状明确是何永忠借钱给我，因何永忠没钱，由原告代何永忠往被告郭星荣的账户上存钱，从这一自认的借钱过程来看，原告与何永忠之间是一种代理付款行为，原告代付借款的法律后果应由被代理人何永忠来承担，故原告诉讼主体不适格，请求驳回原告的起诉。被告叶春晓未向本院提供证据材料。被告郭星荣辩称：原告要求两被告共同还款，但起诉状中明确钱是叶春晓向原告哥哥何永忠借的，如果该事实成立，我就没有与原告及何永忠之间产生民间借贷的法律关系，也就没有归还借款的义务。我不知道400000元的来历和性质，这不必然产生民间借贷的法律后果，如果原告继续以民间借贷为由要求我还款，没有事实和法律依据，如果以其他理由主张，将根据原告的主张作出相应的答辩。根据原告起诉状中的陈述，我的被告诉讼主体是不适格的，请求驳回起诉。被告郭星荣未向本院提供证据材料。本院认为，原告起诉状中自认，被告叶春晓向原告哥哥何永忠借款40万元，何永忠没有钱，让原告代其向被告叶春晓的岳父被告郭星荣的账号上存入40万元。庭审中，原告陈述汇款后两被告均未向原告或原告哥哥何永忠出具过借条，被告叶春晓否认向原告及原告哥哥何永忠借过钱，被告郭星荣称与原告不相识。综上，原告自认是根据其哥哥何永忠的意思代何永忠往被告郭星荣的账户上汇款，故原告与两被告间不存在民间借贷关系，原告要求两被告共同归还借款，其诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何永军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  贾明明二〇一八年一月十二日书记员  傅海涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异307号
异议人（案外人）：张冉冉，女，汉族。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角，组织机构代码73929735-9。
被执行人：赵圣炜，男，汉族。
被执行人：梁见富，男，汉族。
被执行人：邱建民，女，汉族。
本院在执行（2017）鲁1302执3045号案件，即申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人赵圣炜、梁�富、邱建民借款合同纠纷一案，案外人张冉冉在执行过程中向本院提出书面异议。在审查过程中，张冉冉向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人张冉冉自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予张冉冉撤回执行异议申请。
审 判 员 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 钱晓雨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第821-2号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
本院在执行王某甲与王某乙抚养费纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城望民初字第25号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申206号
再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）。
法定代表人：张显明，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：昆明宏鹏科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎小区胜利花园15幢3单元602号。
法定代表人：罗文洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈家全，云南大格律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：昆明宏磊科技有限公司，住所地云南省昆明市白云路376号嵩明滇源大厦4幢2楼左边。
法定代表人：朱宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈家全，云南大格律师事务所律师。
再审申请人大邑显明西岭水泥有限公司（以下简称显明公司）因与被申请人昆明宏鹏科技有限公司（以下简称宏鹏公司）、昆明宏磊科技有限公司（以下简称宏磊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
显明公司申请再审称，（一）、原审判决未提双方所举证据，且未就证据是否采纳及其理由作出任何评判，判决缺少了关键性内容和要件，变相地剥夺了显明公司的举证权和辩论权。（二）、原审判决认定事实错误，在分配举证责任上不符合法律的规定。显明公司已经证明宏磊公司的产品没有合格证，且在使用中确实出现了问题，完成了证明宏磊公司产品存在质量问题的举证责任。由于产品的提供者的具体实施人也是施工方的具体实施人，若要举证证明宏磊公司没有责任，或者证明是产品质量问题，还是施工质量问题的责任，都应当由宏鹏公司和宏磊公司承担举证责任。当不能分清是产品质量问题，还是施工问题时，就应当由宏鹏公司和宏磊公司共同承担责任。显明公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审。
本院经审查认为，宏鹏公司与显明公司于2014年7月15日签订《施工合同》，约定由宏鹏公司负责显明公司回转窑内旧耐火砖拆除、新耐火砖砌筑、窑皮的拆除和清理；窑口浇注料的拆除、搭架、制模和浇注；窑头罩顶盖浇注料的搭架、拆除、制模和浇注；其他耐火材料的修补。合同期限为以拆窑皮开始计算至砌筑完工、场地清理完为止，施工周期16天，推迟一天扣除施工费2000.00元∕天。合同签订后，宏鹏公司分别按照合同约定完成了施工任务，并将工程交付显明公司使用。但双方均无证据证明工程的验收情况。显明公司于2015年4月27日向宏鹏公司出具明细单，宏鹏公司对其金额认为，视为双方对工程款完成了结算，显明公司应当按照结算金额139,700.00元全额支付宏鹏公司工程款。2015年8月18日，宏鹏公司提起诉讼，请求判决显明公司支付工程款。显明公司提出反诉，认为“2013年10月26日0时窑炉不得不紧急停机处理事故。由宏鹏公司实施窑炉返工作业，进行119小时抢修，造成显明公司停产，其中直接损失638,635.00元。”但显明公司在二审中陈述，宏鹏公司在质量保修期内履行了维修义务后，案涉工程并不存在质量问题。据此，原审法院认为显明公司所主张的维修期间的停产损失，该损失数额系显明公司根据以往产量及相关文件计算而来，并非系宏鹏公司给显明公司所造成的损失，显明公司提交的证据不足以证明案涉工程存在质量问题。原审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对显明公司提出的反诉请求不予支持，并无不当。
显明公司作为本案本诉被告进行了答辩，作为反诉原告提出了反诉，请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告损失638,635.00元；2、判令反诉被告向反诉原告支付延误工期违约金20,000.00元；3、第三人宏磊公司对宏鹏公司的责任承担连带赔偿责任；4、反诉费由反诉被告负担。原审法院依法进行了审理并作出判决。因此，显明公司再审申请称：“原审判决未提双方所举证据，且未就证据是否采纳及其理由作出任何评判，判决缺少了关键性内容和要件，变相地剥夺了显明公司的举证权和辩论权。”的理由不能成立。
综上，显明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大邑显明西岭水泥有限公司的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年三月二十日
书记员 郭小川
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第335-1号
原告：胡××。
被告：陈××。
被告：苏州滏××电子××有限公司。住所地：江苏省
××新区××工××区。
法定代表人：陈××。
被告：苏州市××模具有限公司。住所地：苏州市相城
区望亭镇××浪北路。
法定代表人：顾××。
本院受理原告胡××与被告陈××、苏州滏××电子×
×有限公司、苏州市××模具有限公司为民间借贷纠纷一案后
，被告苏州滏××电子××有限公司、苏州市××模具有限公
司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为本案被告苏州
滏××电子××有限公司的住所地均为江苏省苏州市虎丘区，
而被告苏州市××模具有限公司的住所地为江苏省苏州市相城
区，被告陈××虽然户籍地在浙江省宁海县，但其在苏州经商
多年，经常居住地也在苏州，故此宁海县人民法院对本案并没
有管辖权；为此，本案应移送江苏省苏州市虎丘区人民法院或
者江苏省苏州市相城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告陈××长期居住在江苏省苏州
市，且被告也提供了陈××的暂住人口信息证明，而被告陈××在苏州市高新区滨河路挹翠华庭购买了房屋；综上，应认定
被告陈××的经常居住地为江苏省苏州市。故作为本案从合同
的借款担保方的被告苏州滏××电子××有限公司、苏州市×
×模具有限公司所提的管辖异议成立；本案应由被告陈××的
经常居住地法院即江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定
如下：
被告苏州滏××电子××有限公司、苏州市××模具有
限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市
虎丘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 林 德 春
二〇〇九年七月二十七日
书记员 韩旭晓（代）
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初926号
原告：陈秀琴，女，1974年2月14日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：周昌良，男，1974年10月26日，汉族，住金华市婺城区
原告陈秀琴为与被告周昌良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀琴的委托代理人骆松美、被告周昌良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金51000元，并按月利率1%支付自2015年11月10日起至实际履行完毕之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告由于造房子需要向原告借款人民币4万元，后又借款11000元，并于借款当日出具借条1份，载明：“今借到陈秀琴人民币肆万元正（40000），加壹仟元，加壹万元，利息一分，三年还清，共伍万壹元”，该借条由被告签字确认。借款到期后被告以各种理由拖延，拒不归还该笔款项。
被告周昌良辩称，本金全部还清，约定不需要利息。借款总额应为5万，不是5.1万。借款属实。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的该借条系被告周昌良出具的事实，本院予以确认。借款之后，被告已支付利息5000元。被告周昌良抗辩称该笔借款已还清，双方未约定利息。
本院认为，被告周昌良向原告借款属实。原告陈秀琴要求被告周昌良归还本金5.1万元及支付利息的请求，本院依法予以支持。被告抗辩已归还该笔款项，因没有事实与法律依据，本院依法不予采纳。双方约定利息按一分厘计算，根据民间借贷惯例，应为月利率1%，该利息不违反法律规定，可予以支持。从2015年11月10日计算至2018年1月15日利息为13345元，扣减已经支付的5000元，被告周昌良还应归还原告陈秀琴利息8345元。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，原告要求被告立即归还借款符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周昌良于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀琴借款本金51000元并支付利息8345元（利息已按月利率1%自2015年1月10日始计算至2018年1月15日，此后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元（已减半收取，原告已预交），由被告周昌良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一八年二月十日
书记员 傅勤楠
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2086号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。
委托代理人邵雪玲，女，1968年10月23日出生，汉族，住山西省曲沃县西城巷*号。该公司员工。
被告张雪芳，女，1983年9月13日出生，汉族，住临汾市。
原告垫富宝投资有限公司与被告张雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人孙蓉蓉到庭参加了诉讼，被告张雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，2014年12月21日，原告与被告签订了垫付卡领用合约，被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款17544.52元，应还违约金1754.45元，经原告多次催要，被告仍未偿还欠款，故诉至人民法院，要求被告向原告支付欠款17544.52元；被告向原告支付违约金1754.45元；被告支付原告每日按欠款额的0.1%自欠款之日即2015年8月18日至还清之日止的滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
原告垫富宝投资有限公司向本院递交了以下证据：1、原告与被告签订的垫付卡领用合约复印件一份；2、原告与被告签订的垫付卡领用合约一般条款复印件一份；3、授权委托书复印件两份；4、担保函复印件三份；5、垫富宝欠款明细一份；6、北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的被告在该网络平台消费、违约明细共六份。
被告张雪芳未答辩、递交证据。
经本院审理查明，2014年12月21日，原、被告签订垫付卡领用合约，约定被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。同日，被告向原告出具了授权书LS6、LS7，并向原告出具了担保函，将其车牌号为×××、×××、×××的车辆抵押给原告。自2015年6月19日起，被告在同为垫付宝会员的第三人处进行消费，原告依约向第三人垫付款项。至2015年8月10日，被告共计欠原告本金17544.52元，且因其迟延还款已经构成违约，原告主张被告支付原告违约金及滞纳金。原告一直向被告催要借款及违约金、滞纳金，被告拒不归还，致使原告诉至本院。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告至今尚欠原告借款17544.52元，此事实有有原、被告签订的垫付宝领用合约、被告出具的授权书LS6、LS7及担保函、欠款明细、及消费违约记录为证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告应当偿还原告欠款。对于原告主张被告自2015年8月18日起至欠款还清之日止按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金且按其欠款总额的10%向原告支付违约金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的违约金及滞纳金已经超过年利率24%，故该两笔费用应按年利率24%计算，计算时间自应还款之日即2015年8月18日起至欠款偿清止。为了维护公民的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪芳于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款17544.52元及违约金、滞纳金（违约金、滞纳金计算按本金17544.52元，自2015年8月18日起至判决规定的履行期限止，按年利率24%计算）。
如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告张雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周国洋
人民陪审员李国萍
人民陪审员夏玉杰
二〇一七年二月二十日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2086号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。委托代理人邵雪玲，女，1968年10月23日出生，汉族，住山西省曲沃县西城巷*号。该公司员工。被告张雪芳，女，1983年9月13日出生，汉族，住临汾市。原告垫富宝投资有限公司与被告张雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人孙蓉蓉到庭参加了诉讼，被告张雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，2014年12月21日，原告与被告签订了垫付卡领用合约，被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款17544.52元，应还违约金1754.45元，经原告多次催要，被告仍未偿还欠款，故诉至人民法院，要求被告向原告支付欠款17544.52元；被告向原告支付违约金1754.45元；被告支付原告每日按欠款额的0.1%自欠款之日即2015年8月18日至还清之日止的滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。原告垫富宝投资有限公司向本院递交了以下证据：1、原告与被告签订的垫付卡领用合约复印件一份；2、原告与被告签订的垫付卡领用合约一般条款复印件一份；3、授权委托书复印件两份；4、担保函复印件三份；5、垫富宝欠款明细一份；6、北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的被告在该网络平台消费、违约明细共六份。被告张雪芳未答辩、递交证据。经本院审理查明，2014年12月21日，原、被告签订垫付卡领用合约，约定被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。同日，被告向原告出具了授权书LS6、LS7，并向原告出具了担保函，将其车牌号为×××、×××、×××的车辆抵押给原告。自2015年6月19日起，被告在同为垫付宝会员的第三人处进行消费，原告依约向第三人垫付款项。至2015年8月10日，被告共计欠原告本金17544.52元，且因其迟延还款已经构成违约，原告主张被告支付原告违约金及滞纳金。原告一直向被告催要借款及违约金、滞纳金，被告拒不归还，致使原告诉至本院。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。本院认为，被告至今尚欠原告借款17544.52元，此事实有有原、被告签订的垫付宝领用合约、被告出具的授权书LS6、LS7及担保函、欠款明细、及消费违约记录为证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告应当偿还原告欠款。对于原告主张被告自2015年8月18日起至欠款还清之日止按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金且按其欠款总额的10%向原告支付违约金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的违约金及滞纳金已经超过年利率24%，故该两笔费用应按年利率24%计算，计算时间自应还款之日即2015年8月18日起至欠款偿清止。为了维护公民的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪芳于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款17544.52元及违约金、滞纳金（违约金、滞纳金计算按本金17544.52元，自2015年8月18日起至判决规定的履行期限止，按年利率24%计算）。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告张雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周国洋人民陪审员李国萍人民陪审员夏玉杰二〇一七年二月二十日书记员ＸＸ
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执408号
申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司，住所地固原市。
法定代表人赵雄，系该公司董事长。
被执行人贾珍，男，1961年10月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被执行人张翠萍，女，1964年2月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被执行人王龙，男，1971年12月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，西吉县公安局交警大队干警，住宁夏西吉县。
被执行人袁敬真，男，1968年12月3日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，个体工商户，住宁夏西吉县。
本院在执行宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与贾珍、张翠萍、王龙、袁敬真借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人贾珍、张翠萍外出，且无财产可供执行，袁敬真由于不履行义务本院依法拘留，亦无财产可供执行，王龙虽有固定收入，其固定收入已被另案扣划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年十月十八日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执408号之二
申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司，住所地固原市。
法定代表人赵雄，系该公司董事长。
被执行人贾珍，男，1961年10月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被执行人张翠萍，女，1964年2月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被执行人王龙，男，1971年12月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，西吉县公安局交警大队干警，住宁夏西吉县。
被执行人袁敬真，男，1968年12月3日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，个体工商户，住宁夏西吉县。
本院在执行宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与贾珍、张翠萍、王龙、袁敬真借款合同纠纷一案中，于2016年4月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人王龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王龙在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号上的存款102625元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定立即执行。
审判员 李 闯
二〇一七年十月二十八日
书记员 李晓梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执408号申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司，住所地固原市。法定代表人赵雄，系该公司董事长。被执行人贾珍，男，1961年10月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被执行人张翠萍，女，1964年2月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被执行人王龙，男，1971年12月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，西吉县公安局交警大队干警，住宁夏西吉县。被执行人袁敬真，男，1968年12月3日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，个体工商户，住宁夏西吉县。本院在执行宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与贾珍、张翠萍、王龙、袁敬真借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人贾珍、张翠萍外出，且无财产可供执行，袁敬真由于不履行义务本院依法拘留，亦无财产可供执行，王龙虽有固定收入，其固定收入已被另案扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年十月十八日书记员 高 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终69号
上诉人（原审被告）江苏后肖金谷幕墙有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇凤玉路26号，统一社会信用代码913204117174073930。
法定代表人孙国培，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）武汉东湖新技术开发区永红建筑架料租赁站，住所地武汉市东湖新技术开发区军区副食品生产基地南湖分基地，注册号420100600160942。
经营者李永红，女，汉族，1972年9月13日生,住湖北省大悟县，
上诉人江苏后肖金谷幕墙有限公司为与被上诉人武汉东湖新技术开发区永红建筑架料租赁站合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初1349号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。理由如下：被上诉人在起诉状中称“原被告签订《外脚手架劳动合同》”，对此上诉人完全不知情，证据副本也没有所谓的《外脚手架劳动合同》，上诉人未与被上诉人签订任何合同，双方不存在合同关系，没有合同关系更谈不上合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定，应由常州市新北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人武汉东湖新技术开发区永红建筑架料租赁站基于实际履行与上诉人江苏后肖金谷幕墙有限公司下属机构江苏后肖金谷幕墙有限公司第三项目部之间的《外脚手架劳动合同》而产生的纠纷，双方对所涉及的湖北佳叶名品家居外墙工程项目对外脚手架的材料、搭设、拆除及付款方式作了明确约定，符合合同法律特征，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述法律规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。如何确定本案合同履行地是正确确定管辖法院的关键和前提。本案所涉及的湖北佳叶名品家居外墙工程项目所在地及其外脚手架搭设地均在红安县经济开发区新型产业园，故《外脚手架劳动合同》的履行地应当为红安县。红安县人民法院基于合同履行地位于红安县且先行受理的理由享有本案管辖权。另江苏后肖金谷幕墙有限公司第三项目部系属江苏后肖金谷幕墙有限公司的下属机构，不具有法人资格，江苏后肖金谷幕墙有限公司作为本案被告是适格的。至于江苏后肖金谷幕墙有限公司第三项目部签订的《外脚手架劳动合同》是否有效，不属于本案管辖异议程序性审查范围，本院不予审查。综上，上诉人江苏后肖金谷幕墙有限公司提出将本案移送至常州市新北区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 刘小成
审判员 刘 丹
二〇一七年六月十四日
书记员 高人凤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2045号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人白天勇，男，1993年6月26日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。因犯盗窃罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月20日刑满释放。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人邓前浪，男，1991年10月15日生，苗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2080号起诉书指控被告人白天勇、邓前浪犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，白天勇、邓前浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月起，被告人白天勇、邓前浪等人以一辆无牌蓝色助力车作为交通工具，结伙多次在中山市南朗镇使用螺丝刀等工具盗窃电动车，盗窃金额共计人民币5615元。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月29日凌晨，白天勇、邓前浪伙同“小孩”（另案处理）窜至中山市南朗镇俊景路33号出租屋，盗走被害人章某1停放在该处的迷妮牌电动车1辆（价值人民币900元）及被害人罗某1停放在该处的迷妮牌电动车1辆（价值人民币900元），破案后，赃物未能缴回。
2.2017年4月19日晚上，白天勇、邓前浪窜至中山市南朗镇商贸城E栋，盗走被害人许某1停放在该处的电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。
3.2017年5月10日凌晨，白天勇、邓前浪伙同“小孩”窜至中山市南朗镇泮沙西亨村盛平阁的出租屋，盗走被害人陈某停放在该处的爱玛牌电动车1辆（价值人民币1900元）及被害人李某停放在该处的松吉牌电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。
4.2017年5月的一天晚上，白天勇、邓前浪窜至中山市南朗镇市场对面牛仔楼楼下，盗走电动车1辆（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。
5.2017年5月12日凌晨，白天勇、邓前浪伙同“小孩”窜至中山市亨美村亨美大街62号出租屋，盗走被害人邓某1停放在该处的骆驼牌电动车1辆和车内超威牌电池5个（共价值人民币515元）及被害人杨某停放在该处的广骏牌电动车1辆（价值人民币1400元）。破案后，赃物未能缴回。
2017年5月25日中午，公安人员在中山市火炬开发区张家边现代网吧门口抓获被告人白天勇、邓前浪，并缴获自制螺丝刀、蓝色助力车等作案工具。归案后，白天勇、邓前浪如实供述上述事实。
上述事实，被告人白天勇、邓前浪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人章某1、罗某1、许某1、陈某、李某、邓某1、杨某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频截图，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、涉案物品照片，接受证据材料清单、票据、价格鉴定结论书，户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证人邓某2的证言辨认笔录，被告人白天勇、邓前浪的供述及辨认笔录、指认现场等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白天勇、邓前浪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法应当责令退赔。缴获的作案工具，依法予以没收。白天勇在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。白天勇、邓前浪有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白天勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人邓前浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
三、责令被告人白天勇、邓前浪共同退赔被害人章世先被盗窃的经济损失人民币900元；退赔被害人罗志杰被盗窃的经济损失人民币900元；退赔被害人许利伟被盗窃的电动车1辆；退赔被害人陈祚华被盗窃的经济损失人民币1900元；退赔被害人李海飞被盗窃的电动车1辆；退赔被害人邓开国被盗窃的经济损失人民币515元；退赔被害人杨斌被盗窃的经济损失人民币1400元；
四、缴获的作案工具套筒1个、自制螺丝刀2把、蓝色助力车1辆，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李永祥
卜璐
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4727号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人马某，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。
被告胡某，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某1，女，1960年7月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李某，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张某，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某2，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告胡某、王某1等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告胡某、王某1等经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡某、王某1偿还原告贷款本金50000元及利息；
2、要求被告李某、张某、王某1对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，原、被告双方自愿签订借款合同、保证合同一份。被告胡某、王某1经被告王某2、李某、张某担保，从原告处借款50000元，双方约定月利率11.50%，还款时间为2014年11月1日。贷款到期后经原告多次催要，被告均已各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告胡某、王某1等在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告胡某、王某1经被告王某2、李某、张某担保，于2013年11月16日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为11.50‰，还款时间为2014年11月1日。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带偿还责任。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告胡某、王某1作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告胡某、王某1偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、张某、王某2作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告李某、张某、王某2对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡某、王某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：以本金50000元为基数，自2013年11月16日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）；
二、被告李某、张某、王某2对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、送达费120元均由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年六月八日
书记员 田志军
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1809号
原告：徐德强，男，1964年12月22日出生，汉族，职工，住彰武县。
被告：宋静伟（曾用名宋冠群），男，1986年7月2日，汉族，农民，住彰武县。
原告徐德强与被告宋静伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德强、被告宋静伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐德强向本院提出诉讼请求：1、要求宋静伟偿还借款96000元及2015年4月22日起至2017年8月11日的利息；2、诉讼费由宋静伟负担。事实和理由：2014年4月22日，宋国臣向我借款96000元，月利率2%，期限1年，担保人宋静伟。到期后，宋国臣、宋静伟只偿还一年的利息23000元。自2015年4月23日起至今未还款。
宋静伟辩称，徐德强所述基本属实。我为我叔叔宋国臣借款担保一事属实。对徐德强的诉讼请示，我没有意见，只是无能力还款。
被告宋静伟偿还原告徐德强借款本金96000元及利息，利息自2015年4月23日起至2017年8月11日止按月利率2%计算。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告宋静伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 平
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00129号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人程述荣，女，1972年6月7日生，公民身份号码3424261972********，汉族，安徽省金寨县人，文盲，农民，住金寨县吴家店镇光明村吴湾组。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月27日由金寨县森林公安局决定取保候审，同年7月31日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人程述荣犯滥伐林木罪，于2014年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪岀庭支持公诉、被告人程述荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程述荣于2014年农历三月上旬，分别以5000元和5500元的价格购买吴家店镇太平山村白石岭组居民黄某、程某乙山场林木用于种植天麻，双方未明确约定林木采伐许可证由谁办理。后在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人程述荣雇请他人将所购林木砍伐。经鉴定，被告人程述荣所滥伐的林木立木蓄积为17.039立方米。
案发后，金寨县森林公安局追缴被告人程述荣违法所得款6279.65元。
上述事实，被告人程述荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、黄某、杨某、徐某、程某甲、程某乙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程述荣违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人程述荣当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程述荣犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2700元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）
二、没收被告人程述荣违法所得款6279.65元（此款已交金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 谊
二〇一四年八月十二日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00129号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人赵某平，男，1973年6月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，租住本市金台区引渭路药材公司仓库（户籍所在地本市陈仓区贾村镇南湾村四组163号），2013年12月28日因涉嫌妨害公务犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕，同年1月22日被依法取保候审。
被告人李某堂，男，1973年5月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，租住本市高新区郭家崖村4组（户籍所在地本市陈仓区贾村镇龙尾村三组173号），2013年12月28日因涉嫌�害公务犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕，同年1月22日被依法取保候审.
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人赵某平、李某堂犯妨害公务罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人赵某平、李某堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人赵某平、李某堂于2013年12月27日21时左右，在金台区第五大道湘鹅庄饭店门口，采用搂脖子、拳打的行为阻止东风路派出所民警吕某龙正常执法活动，致使吕某龙创伤性轻微颅脑损伤和多处软组织挫伤。应当以妨害公务罪追究被告人赵某平、李某堂的刑事责任，两被告人认罪态度好，并取得被害人谅解，建议判处一年�下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听光盘、被告人供述与辩解等。
庭审中，两被告人对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2013年12月27日近21时许，宝鸡市公安局金台分局东风路派出所民警吕某龙等人接110指令前往本市金台区上马营第五大道湘鹅庄饭店处警，在湘鹅庄饭店门口，被告人赵某平、李某堂以搂脖子及拳打等行为阻止吕某龙正常执法活动，并致吕某龙创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织挫伤。
另查，案发后，两被告人亲属积极赔偿了被害人吕某龙的经济损失，现两被告人已获得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某平、李某堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、宝鸡市公安局110接警记录单及处警记录单、报警情况受理、处理登记表、接受移送案件登记表、被告人照片、常住人口信息表、抓获经过、中国人民解放军第三医院门诊病历及诊断证明、谅解书，证人秦某、苏某辉、尹某红、宋某云等人证言，被害人吕某龙陈述，辨认笔录，视听光盘，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某平、李某堂以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，两被告人积极实施犯罪行为，其主要作用，均是主犯。两被告人在归案后能自愿认罪，可以从轻处罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某平犯妨害公务罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人李某堂犯妨害公务罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白明瑛
二〇一四年七月九日
书记员 吴旭刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8511号
罪犯李学顺，男，汉族，1972年8月27日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月六日作出(2004)思中刑一初字第343号刑事判决，以被告人李学顺犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1001号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院共裁定减刑六次，共减去有期徒刑六年零十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李学顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李学顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李学顺减去有期徒刑十个月(刑期自2007年3月25日起至2019年6月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初392号
原告：李红旗，男，1968年12月14日生，汉族，农民，户籍为卢氏县，现住。
被告：张遂性，男，1964年6月25日出生，汉族，户籍为卢氏县，现住。
被告：强爱聪，女，1964年2月17日出生，汉族，户籍为卢氏县，现住。
原告李红旗与被告张遂性、强爱聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告李红旗到庭参加了诉讼，被告张遂性、强爱聪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李红旗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款36800元及利息；2、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月27日，被告张遂性到原告家以转贷款为由向原告借款36800元，双方口头约定借期10天，在借条上书面约定月利率2分。后经原告多次催要，被告均未还款。
被告张遂性、强爱聪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日被告张遂性为原告李红旗出具借条，内容为：“借条今借到李红旗现金叁万陆仟捌佰元整（36800元）月息2分借款人张遂性2015年11月27日以前还伍仟条作费（废）”。后原告李红旗索款无果诉至本院。
庭审中，原告李红旗主张：2013年，被告张遂性向原告借款41800元。2015年，张遂性的儿子张艳伟替张遂性偿还原告5000元后销毁了之前的41800元的借条。2015年11月27日，被告张遂性为原告李红旗重新出具36800元的借条。
另查明：被告张遂性与强爱聪系夫妻。
本院认为：被告张遂性向原告李红旗借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告张遂性应当偿还借款。
原告李红旗主张借款利息从借款之日起按月利率2%计算，不超过法律规定，本院予以支持。本案中的借款发生在被告张遂性和强爱聪婚姻关系存续期间，故被告强爱聪应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张遂性、强爱聪于本判决生效之日起十日内偿还原告李红旗人民币36800元及利息（年利率均按24%从2015年11月27日起计算计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告张遂性、强爱聪承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姚文静
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初392号原告：李红旗，男，1968年12月14日生，汉族，农民，户籍为卢氏县，现住。被告：张遂性，男，1964年6月25日出生，汉族，户籍为卢氏县，现住。被告：强爱聪，女，1964年2月17日出生，汉族，户籍为卢氏县，现住。原告李红旗与被告张遂性、强爱聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告李红旗到庭参加了诉讼，被告张遂性、强爱聪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李红旗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款36800元及利息；2、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月27日，被告张遂性到原告家以转贷款为由向原告借款36800元，双方口头约定借期10天，在借条上书面约定月利率2分。后经原告多次催要，被告均未还款。被告张遂性、强爱聪未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日被告张遂性为原告李红旗出具借条，内容为：“借条今借到李红旗现金叁万陆仟捌佰元整（36800元）月息2分借款人张遂性2015年11月27日以前还伍仟条作费（废）”。后原告李红旗索款无果诉至本院。庭审中，原告李红旗主张：2013年，被告张遂性向原告借款41800元。2015年，张遂性的儿子张艳伟替张遂性偿还原告5000元后销毁了之前的41800元的借条。2015年11月27日，被告张遂性为原告李红旗重新出具36800元的借条。另查明：被告张遂性与强爱聪系夫妻。本院认为：被告张遂性向原告李红旗借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告张遂性应当偿还借款。原告李红旗主张借款利息从借款之日起按月利率2%计算，不超过法律规定，本院予以支持。本案中的借款发生在被告张遂性和强爱聪婚姻关系存续期间，故被告强爱聪应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张遂性、强爱聪于本判决生效之日起十日内偿还原告李红旗人民币36800元及利息（年利率均按24%从2015年11月27日起计算计至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告李红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告张遂性、强爱聪承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫代理审判员  胡大庆人民陪审员  周丽娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  姚文静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1438号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人吴杰。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与吴杰信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初2253号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请强制执行，本院已于2017年3月16日立案执行，案件执行标的106528元，案件执行费1479元。
执行中查明，本院以（2017）川0105执1438号执行裁定书轮候查封了被执行人吴杰名下的车牌号为川AR07**的荣威牌汽车、车牌号为川A****W的长安牌汽车，以上财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2253号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 潘继怀
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8444号
原告：陈某，女，2004年7月29日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：周某，女，1978年9月23日出生，汉族，住慈溪市。（系原告母亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的法定代理人周某到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3080元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3080元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，被告高建立也失去联系，从而导致纠纷。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日,其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告陈某游泳培训费3080元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一七年八月二十九日
代书记员 徐佩颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3784号
原告:温州银行股份有限公司得胜支行，住所地:温州市鹿城区牛山北路56号。
主要负责人:潘建飞，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邱晓鸟，女，系温州银行股份有限公司得胜支行员工。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司员工。
被告:潘爱平，男，1970年9月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州银行股份有限公司得胜支行与被告潘爱平信用卡纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘爱平偿还信用卡透支本金148402.88元及支付利息、滞纳金、其他费用（暂计至2017年3月1日利息为21613.95元、滞纳金88189.98元）,之后的利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种公务卡卡号62×××00申领时间2013年6月3日信用额度150000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。年费详见综合费率表。透支事实账户自2013年6月27日起开始透支，2016年6月1日期间因分期，此时形成透支本金148402.88元费用1081.05元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金148402.88元透支滞纳金7420.14元透支利息截至2017年7月1日的利息为32224.61元，之后的利息以透支本金148402.88元为基数按日利率万分之五计收。费用1081.05元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金148402.88元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即148402.88元×5%≈滞纳金7420.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司得胜支行信用卡透支款本金148402.88元及利息（截至2017年7月1日共计利息32224.61元，之后的利息以透支本金148402.88元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金7420.14元、费用1081.05元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司得胜支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5173元，由被告潘爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年七月一十七日
书 记 员 金若曼
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初字3518号
原告：何立贵，男，1964年7月1日生，彝族，云南省宣威市人。
委托代理人：包俊，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宣威市双河乡小营煤矿。
法定代表人：朱灿勋，系该公司总经理。
委托代理人：陈斌，男，1981年9月25日生，汉族，系该单位员工，特别授权代理。
原告何立贵诉被告宣威市双河乡小营煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立贵及其委托代理人包俊、被告宣威市双河乡小营煤矿的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何立贵诉称，我于2011年1月1日至2014年12月31日受聘于宣威市双河乡小营煤矿，职务为矿长。2015年煤矿法定代表人朱灿勋及煤矿管理人刘惠琼通知我进行辞退谈话，我要求他们付清拖欠我的2013年、2014年的工资。2016年11月10日，被告进行工资结算后，被告共欠我工资383000元，并由煤矿管理人员刘惠琼向我出具了工资结算单。2016年12月8日刘惠琼支付了我现金50000元，2016年12月12日朱灿勋通过农行向我汇款50000元，到如今被告仍欠我工资283000元。期间，我与被告法定代表人多次沟通要求支付我拖欠的工资，但均无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告：判令被告支付结算工资人民币283000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宣威市双河乡小营煤矿辩称，原告确实在被告工作过，我们对原告主张的结算工资总额及现在所欠的数额没有异议，但是现在煤矿已经关闭了，之前给的劳动报酬我们也已经给过一部分，现在还在欠的也就没有办法给付了。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告宣威市双河乡小营煤矿是否应当支付所欠原告何立贵的结算工资283000元。
原告何立贵针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格适格；
2.工资结算单原件1份，证明被告下欠原告的工资事实及金额；
3.短信记录5份，证明由刘惠琼分管煤矿财务、原告向被告索要工资的事实过程及金额；
4.内资企业登记基本情况表1份，证明被告的主体资格适格。
经质证，被告宣威市双河乡小营煤矿对原告提交的证据1、4无异议；对证据2的真实性有异议，对证据3的合法性和关联性有异议。
被告宣威市双河乡小营煤矿无证据向本院提交。
通过举证和质证，本院认为，原告提交的证据1、4内容真实、来源合法，且被告予以认可，本院依法予以采信；原告提交的证据2名称为《宣威市双河乡小营煤矿工资核算发放表》，内容记载“何立贵，应付工资383000.00”，并盖有被告单位公章及煤矿管理人刘惠琼的签字，结合法庭调查，能够证实原被告之间核算工资数额的事实，被告对此有异议但未提交证据予以反驳，故对该证据予以采信；原告提交的证据3中，“李顺晋、樊善勇、彭武”三人的短信记录，从内容上看未涉及原被告双方结算工资有关事实，与本案不具有关联性，故对该部分证据不予认可；“朱灿勋、刘惠琼”两人的短信记录，内容为原告向被告的法定代表人索要工资，结合庭审调查及当事人陈述，能够证实被告拖欠工资数额及已支付100000元的事实，被告对此有异议但无证据予以反驳，应承担不利的后果，故对该部分证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年1月1日至2014年12月31日，原告何立贵在被告宣威市双河乡小营煤矿工作，双方未签订书面劳动合同。2016年11月10日，被告向原告出具工资核算发放表，载明：“2016年9月至上年应付工资，何立贵为383000.00”，后被告共支付原告工资100000元，现原告以被告拖欠其工资283000元为由起诉来院提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应承担给付报酬的义务。原告提出的诉请，有工资核算发放表、短信记录、当事人陈述等证据予以支持，符合法律规定，故被告应及时支付拖欠原告的工资283000元。关于被告认为煤矿现在关闭不应当继续支付工资的辩解，无证据支持，亦无法律依据，故对该辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告宣威市双河乡小营煤矿于本判决生效后三十日内支付原告何立贵工资283000元。
案件受理费人民币5545元，减半收取2772.5元，由被告宣威市双河乡小营煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 宋大疆
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 冲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1524号之一
申请执行人袁某，男，汉族。
被执行人陕西蓝马啤酒有限公司，住所地咸阳市沣东街道办。统一社会信用代码：91611100719751040Y，组织机构代码：71975104-0。
法定代表人杨某，系执行董事兼总经理。
袁某与陕西蓝马啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2544号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西蓝马啤酒有限公司于2017年7月25日前一次性向原告袁某支付经济补偿金、带薪年休假工资、停工留薪期内工资、护理费共计人民币65000元整。案件受理费10元，减半收取5元，原告袁某自愿承担。本案执行费950元。该案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初2544号民事调解书，（2017）陕0402执1524号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1524号
申请执行人袁某，男，汉族。
被执行人陕西蓝马啤酒有限公司，住所地咸阳市沣东街道办。统一社会信用代码：91611100719751040Y，组织机构代码：71975104-0。
法定代表人杨某，系执行董事兼总经理。
袁某与陕西蓝马啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2544号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西蓝马啤酒有限公司于2017年7月25日前一次性向原告袁某支付经济补偿金、带薪年休假工资、停工留薪期内工资、护理费共计人民币65000元整。案件受理费10元，减半收取5元，原告袁某自愿承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费950元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西蓝马啤酒有限公司银行存款65950元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 军