wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1741号
原告刘艳超，男，1981年9月15日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告苏介甫，男，1982年10月12日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告王京涛，男，1982年4月9日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人郭汉明，男，1964年4月4日生，汉族，农民，住任丘市。。
原告刘艳超诉被告苏介甫、王京涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘艳超委托代理人于凤被告王京涛委托代理人郭汉明到庭参加诉讼，被告苏介甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年12月11日，被告苏介甫向原告刘艳超借款300000元，双方约定借款期限为三个月，月利率为0.03。被告王京涛对此借款及利息承担连带偿还责任。合同签订当日，原告给付给被告苏介甫借款300000元。还款期限届满后，被告只偿还部分借款。至今二被告尚欠原告借款本金200000元。
原告主张利息36000元，按月息3%计算超出法律规定，本院支持利息24000元（自2016年10月10日至2017年4月10日，按年息24%计算，以后利息顺延至借款还清之日）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏介甫给付原告刘艳超借款本金200000元，利息24000元（利息自2016年10月10日至2017年4月10日，按年息24%计算，以后利息顺延至还清之日止），判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王京涛对上述借款本金及利息承担连带责任。被告王京涛承担保证责任后，有权向被告苏介甫追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告苏介甫承担，被告王京涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年八月十九日
书记员 吕远智
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00796号
原告：龚某某，女，1987年12月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：何某某，男，1985年7月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
原告龚某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告何某某及其委托代理人陈冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年相识恋爱，2011年10月11日登记结婚，2012年6月15日生育一女何某甲。婚后双方购买了家电等共同财产。由于原、被告双方婚前缺乏充分了解和感情基础，草率结婚，婚后也未建立起感情，婚后经常争吵。2012年8月份起，双方分居至今。原告认为，原、被告双方感情已彻底破裂，故要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女何某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费，教育费、医疗费双方各半负担；3、被告返还原告陪嫁的家电（海信电视两台、小天鹅洗衣机一台、美菱冰箱一台）；4、原告已支付的婚生女医疗费4426.17元由双方平均分担。
被告辩称：1、同意离婚；2、婚生女的抚养权尊重原告意愿，抚养费由法院依法判决；3、被告在结婚时已经支付了原告方60000元彩礼，原告陪嫁的家电也是用部分彩礼钱购买的，如果原告要求返还家电，应当将彩礼60000元全部返还被告；4、原告要求婚姻关系存续期内产生的婚生女医疗费平均分担无法律依据。
经审理查明：原、被告于2010年相识恋爱，2011年10月11日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2012年6月15日生育一女取名为何某甲。婚后双方常因家庭琐事发生争执，并于2012年8月起分居至今。双方分居后，何某甲由被告负责照料。2013年4月起，被告将何某甲交由原告照料至今。2013年5月16日，何某甲入芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为发育迟缓，原告为此支付了医疗费4426.17元。
另查明：原、被告办理结婚登记后，原告家人于2011年10月18日购买了家电用于陪嫁，具体为海信电视两台、美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台，购买价共计9997元，现上述家电置放于被告居住的芜湖市鸠江区澳然天成17-2-401室内。
上述事实有原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、出院记录、医疗费发票及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：1、原告要求离婚的诉请，因被告表示同意，故对原告的该项诉请予以支持。2、婚生女的抚养问题，按照法律规定，两周岁以下的子女，一般随女方生活，考虑到婚生女刚过哺乳期，尚且年幼，且被告也当庭表示尊重原告的抚养意愿，故婚生女何某甲应由原告抚养。关于婚生女的抚养费，根据法律规定，抚养费应包括生活费、教育费、医疗费，结合当前生活水平，本院酌定支持生活费600元／月、婚生女日后的教育费、医疗费，应凭票由被告负担一半。3、关于原告主张要求被告返还陪嫁的家用电器的请求，因上述家电均系原、被告婚姻关系存续期间内购买，依法应认定为夫妻共同财产。考虑到家用电器的贬值因素以及从照顾子女和女方利益的原则出发，本院酌定海信电视两台、美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台归被告所有，由被告一次性补偿原告人民币5000元整。对于被告主张的要求原告返还彩礼60000元的请求，因被告并未提交相应证据加以证明，且原、被告双方已办理结婚登记后曾在一起共同生活、生育了小孩，不符合法定的彩礼返还条件，故本院对此依法不予支持。5、关于原告主张的婚生女医疗费4426.17元应由双方平均负担的请求，因上述医疗费发生于原、被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，夫妻婚姻关系存续期间系共同财产制，故原告的该项请求缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告龚某某与被告何某某离婚；
二、婚生女何某甲由原告龚某某抚养，被告何某某自2013年7月起每月支付何某甲生活费600元，何某甲的教育费、医疗费凭票由被告何某某负担一半，直至何某甲年满18周岁止。
三、夫妻共同财产海信电视两台、小天鹅洗衣机一台、美菱冰箱一台归被告何某某所有，被告何某某于本判决生效后十日内一次性补偿原告龚某某5000元。
四、驳回原告龚某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 周 恒
二〇一三年七月四日
书 记 员 邢丽芳
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5891号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告何业轩。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告何业轩电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 琴
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执599号
申请执行人：王秀国。
被执行人：乾安县道字乡文字村。
本院在执行申请执行人王秀国与被执行人乾安县道字乡文字村民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙德重
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：王兰贺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第775号
原告：广东公诚设备资产服务有限公司四分公司，住所地广东省佛山市禅城区华新路18号4楼，注册号（分）440600000008925。
负责人：邓永升。
委托代理人：黎卓云，女，汉族，1992年12月10日出生，住广东省湛江市霞山区，系原告员工。
被告：王少良，男，汉族，1972年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广东公诚设备资产服务有限公司四分公司与被告王少良劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎卓云、被告王少良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告以原告作为被申请人申请劳动仲裁，要求确认申请人与被申请人于2007年6月1日至2014年6月30日期间存在劳动关系。
2.劳动仲裁裁决：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2015）607号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人在2007年6月1日至2014年6月30日期间存在劳动关系。
3.原告的诉讼请求：原告不服上述仲裁裁决而提起诉讼，请求：（1）确认原告与被告自2010年6月1日至2014年6月30日存在劳动关系；（2）本案诉讼费由被告承担。
4.广东公诚物业管理有限公司佛山分公司于2014年5月21日办理了企业名称核准变更登记，变更为广东公诚设备资产服务有限公司四分公司。
5.2010年6月1日，与被告签订了一份《劳动合同》，以完成中国移动通信集团广东有限公司南海分公司的《物业服务合同》作为工作任务完成的标志，工作部门为南海移动服务中心，岗位为工程维护员。
2012年7月1日，广东公诚物业管理有限公司佛山分公司与被告签订了一份《劳动合同》，合同期限从2012年7月1日起至2014年6月30日止，以完成中国移动通信集团广东有限公司南海分公司的《物业服务合同》作为工作任务完成的标志，工作部门为南海移动服务中心，岗位为综合维护。
6.原告（甲方）与被告（乙方）于2014年6月30日签订了《协商终止劳动关系协议书》，内容如下：1.双方的劳动关系于2014年6月30日终止。2.根据双方协商一致的意见，由甲方向乙方支付经济补偿金23745.80元，不迟于2014年7月31日支付完毕。
7.被告自2007年6月至2014年6月在广东邮电人才服务有限公司佛山分公司参加社会养老、医疗、生育、工伤、失业保险。
8.其他需要说明的事实：
被告提交的奥运通信保障卡显示：姓名是王少良，身份证号，公司名称是广东公诚物业管理有限公司佛山分公司，并盖有中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司网络维护中心印章。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的营业执照；2.佛南劳人仲案字（2015）607号仲裁裁决书及其送达回证、仲裁申请书。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均没有异议。
被告提交了如下证据：1.奥运通讯保障卡；2.社保参保证明；3.劳动终止协议；4.劳动合同；5.广东公诚物业管理有限公司佛山分公司工作证；6.银行明细。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，但认为不能证明被告在原告处工作；对证据2有异议，广东邮电人才服务有限公司佛山分公司与原告没有关系；对证据3没有异议；对证据4的真实性有异议，对劳动合同公章的真实性没有异议，但劳动合同记载的时间不属实，确认合同其他内容的真实性。对证据5的真实性没有异议，但不能证明被告的入职时间。对证据6的真实性没有异议，但不能证明原告发放给工资予被告。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
双方对被告的入职时间各持异议。原告主张被告于2010年6月1日入职，被告主张其于2007年6月1日入职。具体分析如下：首先，员工入职应当填写入职登记表，并由用人单位掌握保管，原告未能提交被告的入职登记表予以核对，应承担举证不能的法律后果。广东公诚物业管理有限公司佛山分公司的名称于2014年5月21日变更为原告现名称，并不影响劳动合同的履行。其次，被告对其入职时间已进行了举证，原告虽然有异议，但不能提交证据予以反驳。综合全案证据，本院对原告主张的入职时间不予采信，对被告主张的入职时间予以采信，原告与被告自2007年6月1日至2014年6月30日期间存在劳动关系。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告广东公诚设备资产服务有限公司四分公司与被告王少良自2007年6月1日起至2014年6月30日期间存在劳动关系。
二、驳回原告广东公诚设备资产服务有限公司四分公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告广东公诚设备资产服务有限公司四分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一五年七月十七日
书记员 李嘉敏
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行执审字第19号
申请执行人福州市公安局台江分局，住所地福州市台江区。
法定代表人黄绍兴，该局局长。
委托代理人林国炳、陈鹤，均系该局工作人员。
被执行人郑晓红，女，1972年2月28日出生于浙江省磐安县，汉族，户籍地磐安县。
申请执行人福州市公安局台江分局于2014年9月28日向我院申请执行公安行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福州市公安局台江分局于2014年5月5日作出台公（鳌峰）行罚决字（2014）00126号《行政处罚决定书》，以郑晓红参与赌博活动，依《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条之规定，决定对郑晓红处以行政拘留十五日并处罚款三千元，收缴物品赌资人民币三万四千二百元。
本院经审查认定，申请执行人福州市公安局台江分局作出的台公（鳌峰）行罚决字（2014）00126号《行政处罚决定书》，于2014年5月5日依法送达给被执行人郑晓红后，被执行人并未提出申辩，亦未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼。2014年8月22日，申请执行人福州市公安局台江分局作出台公（治）催字（2014）18号《催告书》并经邮寄送达，该《催告书》限定被执行人郑晓红于2014年9月2日前缴交台公（鳌峰）行罚决字（2014）00126号《行政处罚决定书》作出的行政罚款人民币三千元。
本院认为，申请执行人福州市公安局台江分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条之规定于2014年5月5日作出台公（鳌峰）行罚决字（2014）00126号《行政处罚决定书》，对郑晓红处以行政拘留十五日并处罚款三千元，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。被执行人郑晓红在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经依法催告，被执行人郑晓红在限定时间内未自动缴纳罚款。现申请执行人福州市公安局台江分局向我院申请强制被执行人郑晓红履行台公（鳌峰）行罚决字（2014）00126号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳行政罚款三千元人民币，强制执行的费用由郑晓红承担，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人郑晓红应在本裁定书送达之日起三日内向申请执行人福州市公安局台江分局缴纳行政罚款人民币3000元。
本案申请执行费及实际执行产生的费用，由被执行人郑晓红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 庄家通
代理审判员 林 赫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 玲
附本案引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十五日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4006号
原告:虞巧平。
委托诉讼代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。
被告:张晓东。
被告：朱晓东。
被告：朱希江。
原告虞巧平与被告张晓东、朱晓东、朱希江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付房租费人民币211111元及利息10000元（暂以208333元为基数按约定月息1.5%计算，自2015年8月20日至起诉之日止）。以上合计221111元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告双方于2015年8月20日签订了一份房屋租赁合同，并于当日给原告写下欠条二张，一张约定三被告欠原告房租费107778元，于2015年9月1日前付清。之后，被告朱希江分两次共支付了55000元整，被告朱晓东支付了50000元整，三被告仍欠2778元；另一张欠条约定三被告欠原告房租费375000元，租赁时间为2015年8月20日至2016年5月20日止，房租按合同约定即每季度提前一个星期付款，逾期按约定1.5%利息计算，经原告多次催讨，三被告提前于2016年1月20日将房屋退还给原告，那么经结算欠原告房租费208333元，因此截止2016年1月20日，三被告共计欠原告房租费211111元，之后，三被告一直分文未付。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告张晓东、朱晓东、朱希江未作答辩。
被告朱晓东、朱希江在举证期限内向本院提交合伙经营协议书及协议书（复印件）各一份，证明涉案租金应由被告张晓东支付的事实。
原、被告依法提交的证据，经审查，内容真实，合法有效，故本院对真实性均予以认定。本院对当事人无争议的事实予以认定。
另查明，三被告共同经营生产玻璃粉烧制产品生意，并签订合伙经营协议书，三方约定股权比例为张晓东占40%、朱晓东占40%、朱希江占20%。2015年8月20日，三被告曾共同出具欠条一份，内容为：“欠条今欠虞巧平房租费叁拾柒万伍仟元整（2015年8月20日
--2016年5月20日止），房租费如按合同付款，不予计利息，逾期则按1.5%计算。房租按股东股份占有分。欠款人：张晓东朱晓东朱希江2015.8.20”。
本院认为：本案争议焦点为，案涉租金由三被告共同清偿还是按股权比例清偿问题。三被告尚欠原告租金共计211111元系事实。对于其中的2778元租金，因欠条中未约定如何还款，故该欠款由出具欠条的三被告共同清偿。对于2015年8月20日至2016年1月20日期间的租金208333元，该笔欠款由三被告共同出具欠条，欠条中约定“房租按股东股份占有分”，虽原告在庭审中对此不认可，但本院认为，欠条中对此明确注明，原告在被告出具欠条时亦未予否认，且该约定未违反法律强制性规定，应视为原告已予以接受，故本院予以认可；另被告提交的合伙经营协议书中注明三被告的股权比例，故租金208333元应由张晓东承担40%，即83333.2元；由朱晓东承担40%，即83333.2元；由朱希江承担20%，即41666.6元。另对于原告主张的租金208333元自2015年8月20日起计息的诉请，因原、被告未在欠条中约定付款时间，故应从起诉之日起按月息1.5%计算为宜。综上，原告的诉请，合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张晓东、朱晓东、朱希江共同偿还原告虞巧平租金2778元。
二、由被告张晓东、朱晓东、朱希江分别支付原告虞巧平租金83333.2元、83333.2元、41666.6元，并支付逾期利息损失（自2016年6月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，以三被告各自应付租金为基数）。
以上一、二两项均限于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2308元（已减半收取），由被告张晓东承担923.2元，由被告朱晓东承担923.2元，由被告朱希江承担461.6元。公告费350元，由被告张晓东负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4616元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一六年八月十八日
代书记员琚璐璐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4006号原告:虞巧平。委托诉讼代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。被告:张晓东。被告：朱晓东。被告：朱希江。原告虞巧平与被告张晓东、朱晓东、朱希江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付房租费人民币211111元及利息10000元（暂以208333元为基数按约定月息1.5%计算，自2015年8月20日至起诉之日止）。以上合计221111元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告双方于2015年8月20日签订了一份房屋租赁合同，并于当日给原告写下欠条二张，一张约定三被告欠原告房租费107778元，于2015年9月1日前付清。之后，被告朱希江分两次共支付了55000元整，被告朱晓东支付了50000元整，三被告仍欠2778元；另一张欠条约定三被告欠原告房租费375000元，租赁时间为2015年8月20日至2016年5月20日止，房租按合同约定即每季度提前一个星期付款，逾期按约定1.5%利息计算，经原告多次催讨，三被告提前于2016年1月20日将房屋退还给原告，那么经结算欠原告房租费208333元，因此截止2016年1月20日，三被告共计欠原告房租费211111元，之后，三被告一直分文未付。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告张晓东、朱晓东、朱希江未作答辩。被告朱晓东、朱希江在举证期限内向本院提交合伙经营协议书及协议书（复印件）各一份，证明涉案租金应由被告张晓东支付的事实。原、被告依法提交的证据，经审查，内容真实，合法有效，故本院对真实性均予以认定。本院对当事人无争议的事实予以认定。另查明，三被告共同经营生产玻璃粉烧制产品生意，并签订合伙经营协议书，三方约定股权比例为张晓东占40%、朱晓东占40%、朱希江占20%。2015年8月20日，三被告曾共同出具欠条一份，内容为：“欠条今欠虞巧平房租费叁拾柒万伍仟元整（2015年8月20日—2016年5月20日止），房租费如按合同付款，不予计利息，逾期则按1.5%计算。房租按股东股份占有分。欠款人：张晓东朱晓东朱希江2015.8.20”。本院认为：本案争议焦点为，案涉租金由三被告共同清偿还是按股权比例清偿问题。三被告尚欠原告租金共计211111元系事实。对于其中的2778元租金，因欠条中未约定如何还款，故该欠款由出具欠条的三被告共同清偿。对于2015年8月20日至2016年1月20日期间的租金208333元，该笔欠款由三被告共同出具欠条，欠条中约定“房租按股东股份占有分”，虽原告在庭审中对此不认可，但本院认为，欠条中对此明确注明，原告在被告出具欠条时亦未予否认，且该约定未违反法律强制性规定，应视为原告已予以接受，故本院予以认可；另被告提交的合伙经营协议书中注明三被告的股权比例，故租金208333元应由张晓东承担40%，即83333.2元；由朱晓东承担40%，即83333.2元；由朱希江承担20%，即41666.6元。另对于原告主张的租金208333元自2015年8月20日起计息的诉请，因原、被告未在欠条中约定付款时间，故应从起诉之日起按月息1.5%计算为宜。综上，原告的诉请，合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张晓东、朱晓东、朱希江共同偿还原告虞巧平租金2778元。二、由被告张晓东、朱晓东、朱希江分别支付原告虞巧平租金83333.2元、83333.2元、41666.6元，并支付逾期利息损失（自2016年6月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，以三被告各自应付租金为基数）。以上一、二两项均限于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2308元（已减半收取），由被告张晓东承担923.2元，由被告朱晓东承担923.2元，由被告朱希江承担461.6元。公告费350元，由被告张晓东负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4616元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二0一六年八月十八日代书记员琚璐璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3595号
原告：潍坊永恒木业有限公司。
法定代表人：王建柱，总经理。
委托诉讼代理人：陈永刚，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被告：吕世成。
被告：马占凤。
原告潍坊永恒木业有限公司诉被告吕世成、马占凤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永刚到庭参加诉讼，被告吕世成、马占凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木材款275779元及利息（自2013年11月1日按照年利率24%计算至被告实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年以来，原告多次向被告供应木材，用于被告施工的建筑工程。截止2011年11月1日，被告共欠原告木材款275779元未付。经原告多次催要未果。原告请求判如所请。
被告吕世成、马占凤均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供证据，原告提供了以下证据：
证据1、2013年11月1日原告与被告吕世成签订的协议书原件一份，证明被告欠原告木材款275779元，被告承诺在一年内付清，逾期不付清按照每日千分之一支付利息，被告至今未付清；
证据2、原告从临朐县民政局查询的被告吕世成与被告马占凤的婚姻登记情况表一份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担债务。
对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月1日，原告与被告吕世成签订协议书一份，协议约定被告吕世成欠原告木材款275779元，原告同意被告在一年内付清，逾期被告按每天千分之一付利息。
两被告系夫妻关系，于1977年7月1日登记结婚。
本院认为：原告提供的证据，能够证明被告吕世成欠原告货款275779未付的事实。被告吕世成应当按照协议约定偿还该货款，逾期偿还，应当承担违约责任。故被告吕世成应当于2014年11月1日前支付原告货款275779元。原告关于逾期利息按照年利率24%的主张，尽管已低于协议约定的计算标准，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的相关规定，该计算标准仍明显高于原告的损失，结合本案实际，对原告主张的逾期利息计算标准本院酌定为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，原告主张的超出部分，本院不予支持。上述债务发生两被告婚姻关系存续期间。对该婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的相关规定，在被告马占凤未提供充分反驳证据证实涉案债务属于被告吕世成个人债务的情形下，原告作为涉案的债权人，有权分别要求被告马占凤按照夫妻共同债务对涉案的债务承担共同偿还责任。被告吕世成、马占凤未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕世成、马占凤于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊永恒木业有限公司货款275779元及逾期支付利息（以275779元为基数，自2014年11月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际支付之日）；
二、驳回原告潍坊永恒木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5437元，由被告吕世成、马占凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 陈志英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初3595号原告：潍坊永恒木业有限公司。法定代表人：王建柱，总经理。委托诉讼代理人：陈永刚，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。被告：吕世成。被告：马占凤。原告潍坊永恒木业有限公司诉被告吕世成、马占凤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永刚到庭参加诉讼，被告吕世成、马占凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木材款275779元及利息（自2013年11月1日按照年利率24%计算至被告实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年以来，原告多次向被告供应木材，用于被告施工的建筑工程。截止2011年11月1日，被告共欠原告木材款275779元未付。经原告多次催要未果。原告请求判如所请。被告吕世成、马占凤均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供证据，原告提供了以下证据：证据1、2013年11月1日原告与被告吕世成签订的协议书原件一份，证明被告欠原告木材款275779元，被告承诺在一年内付清，逾期不付清按照每日千分之一支付利息，被告至今未付清；证据2、原告从临朐县民政局查询的被告吕世成与被告马占凤的婚姻登记情况表一份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担债务。对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，原告与被告吕世成签订协议书一份，协议约定被告吕世成欠原告木材款275779元，原告同意被告在一年内付清，逾期被告按每天千分之一付利息。两被告系夫妻关系，于1977年7月1日登记结婚。本院认为：原告提供的证据，能够证明被告吕世成欠原告货款275779未付的事实。被告吕世成应当按照协议约定偿还该货款，逾期偿还，应当承担违约责任。故被告吕世成应当于2014年11月1日前支付原告货款275779元。原告关于逾期利息按照年利率24%的主张，尽管已低于协议约定的计算标准，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的相关规定，该计算标准仍明显高于原告的损失，结合本案实际，对原告主张的逾期利息计算标准本院酌定为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，原告主张的超出部分，本院不予支持。上述债务发生两被告婚姻关系存续期间。对该婚姻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的相关规定，在被告马占凤未提供充分反驳证据证实涉案债务属于被告吕世成个人债务的情形下，原告作为涉案的债权人，有权分别要求被告马占凤按照夫妻共同债务对涉案的债务承担共同偿还责任。被告吕世成、马占凤未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕世成、马占凤于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊永恒木业有限公司货款275779元及逾期支付利息（以275779元为基数，自2014年11月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际支付之日）；二、驳回原告潍坊永恒木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5437元，由被告吕世成、马占凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨相国人民陪审员  陈长虹人民陪审员  陈志英二〇一七年一月十二日书 记 员  王丽丽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵常萍，男，1953年5月17日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人：王国山，本溪市正大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵长隆，男，1950年9月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
再审申请人赵常萍因与被申请人赵长隆土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）本民四�字第00077号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵常萍申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销原审裁定，提起再审。其主要理由是：1、原审认定的证据与事实不符。原审采信赵长隆提供的《土地经营权证》，将赵长隆承包的5亩土地混同与本案争议的五亩荒山，认定事实不清。2、申请人诉求的五亩土地与赵长隆的土地界限清晰，原审在裁定中认定“双方之间的土地界限不清”，明显认定事实错误。
本院认为，赵常萍与赵长隆均是张其寨街道办事处达贝沟村村民，先后与张其寨牧场下沟分场签订了相应的承包合同，后下沟分场因招商引资进行了相应的承包土地调整，导致赵常萍与赵长隆之间的土地使用权界限不清，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，该纠纷应由有关行政部门处理，故原审裁定驳回赵常萍的起诉并无不当。
关于赵常萍提出原审错误采信赵长隆提交的《土地经营权证》，将赵长隆承包的土地混同为争议的荒山，认定事实不清的再审理由，因原审采信赵长隆提交的《土地经营权证》认定的是其从下沟分场承包土地的事实，故赵常萍的再审理由，本院不予采纳。
关于赵常萍提出原审将地界清晰的争议土地认定为“界限不清”，属于认定事实错误的再审理由，本案系诉争土地的发包方下沟分场因故对土地承包范围进行调整，导致双方争议土地的使用权界限不清而发生的纠纷，并非土地本身界限是否分明产生的纠纷，故赵常萍的该再审理由，本院不予采纳。
综上，赵常萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵常萍的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定�，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00008号
罪犯何某某，男，1992年4月12日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，农民，住蒲城县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2010年12月13日作出（2010）蒲刑初字第00138号刑事判决，以被告人何某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年6月15日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
山东省淄博市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁03执305号
山东新世纪钢结构工程有限公司、山东莱钢建设有限公司：
本院在执行山东新世纪钢结构工程有限公司与山东莱钢建设有限公司承揽合同纠纷一案中，山东新世纪钢结构工程有限公司、山东莱钢建设有限公司、山东莱钢建设有限公司广州分公司于2017年8月3达成执行和解协议，由被执行人山东莱钢建设有限公司一次性支付执行案款958868元，三方当事人之间的债权债务消灭，执行费53052元由被执行人山东莱钢建设有限公司负担。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：
本院立案执行的山东新世纪钢结构工程有限公司与山东莱钢建设有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据：（2014）淄商初字第208民事判决书]予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
联系人：李景收联系电话：0533-31****
本院地址：淄博市张店区联通路308号邮编：255095
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执273号
申请人执行人王x，男，1986年出生。
被执行人王x，男，1986年出生。
本院在执行王x与王x合伙协议纠纷执行一案中，因被执行人王x系无固定职业人员，出外打工，无固定收入。双方虽已达成执行和解协议，但被执行人并未实际履行。经法院“四查”后，被执行人也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 勇
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一七年四月六日
书记员 王 栓
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初557号
原告国网湖北省电力公司随县供电公司。
委托代理人胡国民。
被告湖北业成建筑工程有限公司。
被告徐进。
本院在审理原告国网湖北省电力公司随县供电公司与被告湖北业成建筑工程有限公司、徐进侵权责任纠纷一案中，原告国网湖北省电力公司随县供电公司于2016年5月11日以与被告湖北业成建筑工程有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖北省电力公司随县供电公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网湖北省电力公司随县供电公司撤回起诉。
案件受理费减半收取59元，由原告国网湖北省电力公司随县供电公司负担。
审判员 李彬彬
二〇一六年五月十一日
书记员 李成亮
湖北省黄石市黄石港区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢4号
申请执行人：杨丽。
被执行人：左自候。
被执行人：刘艳。
被执行人：邹淦。
本院在执行申请执行人杨丽与被执行人左自候、刘艳、邹淦民间借贷纠纷一案中，被执行人已于2017年1月10日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一七年一月十日
书记员 程 惠
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初870号
原告何静波，男，1983年2月18日出生，汉族，广平县。
被告梁书学，男，1968年8月9日出生，汉族，广平县广平镇西关南村人县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告何静波与被告梁书学民间借贷纠纷一案中，原告何静波于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何静波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 李佳佳
二〇一六年八月二十五日
书记员 申 骁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3360号
罪犯陈加彬，男，1982年4月13日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)莆刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人陈加彬犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1500元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（已交1900元），共同退赔16706.99元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月16日作出(2007)闽刑终字第89号刑事附带民事判决，对其维持刑事部分判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元，共同退赔20993.69元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈加彬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2025年1月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈加彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈加彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一六年十二月累计获得考核分三千三百一十分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币1500元。
本院认为，罪犯陈加彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈加彬属于因犯抢劫罪且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈加彬予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初515-1号
原告：围场满族蒙古族自治县农户自立服务社公司（以下简称农户自立服务社），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。
法定代表人：刘冬文，职务经理。
被告：刘灵桢，女。
被告：李东来，男。
被告：寇金华，女。
被告：刘海成，男。
被告：孙凤兰，女。
被告：裴振清，男。
被告：庞凤琴，女。
被告：谢成财，男。
被告：寇彩莲，女。
被告：李恒，男。
本院在审理原告农户自立服务社与被告刘灵桢、李东来、寇金华、刘海成、孙凤兰、裴振清、庞凤琴、谢成财、寇彩莲、李恒民间借贷纠纷一案中，原告农户自立服务社于2017年1月12日向本院申请财产保全申，请求对被告寇金华在河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳湾支行账号为6235010191100529677上的存款708.00元予以冻结；对被告刘海成在河北围场农村商业银行股份有限公司杨家湾支行账号为520160121000589485上的存款504.00元予以冻结；对被告裴振清在河北围场农村商业银行股份有限公司杨家湾支行账号为520160121000587488上的存款2852.00元与账号为6210210091100132376上的存款2243.00元予以冻结；对被告谢成财在在河北围场农村商业银行股份有限公司杨家湾支行账号为520160121000587126上的存款564.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查本院认为，原告农户自立服务社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告寇金华在河北围场农村商业银行股份有限公司朝阳湾支行账号为6235010191100529677上的存款708.00元予以冻结；对被告刘海成在河北围场农村商业银行股份有限公司杨家湾支行账号为520160121000589485上的存款504.00元予以冻结；对被告裴振清在河北围场农村商业银行股份有限公司杨家湾支行账号为520160121000587488上的存款2852.00元与账号为6210210091100132376上的存款2243.00元予以冻结；对被告谢成财在河北围场农村商业银行股份有限公司杨家湾支行账号为520160121000587126上的存款564.00元予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雨生
二〇一七年二月九日
书记员 王洪涛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1827号
罪犯姜先平，男，1973年10月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县涧池乡孤山村*组，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年3月29日作出（2012）万刑初字第190号刑事判决，认定被告人姜先平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2011年10月22日起至2022年10月21日止。2012年7月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯姜先平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名剪线工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年5月至2015年8月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜先平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，且罚金3000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜先平减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月22日执行至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1827号
罪犯朱进安。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省沂南县人民法院于2006年10月10日以（2006）沂刑初字第267号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减刑一年六个月；2013年4月25日减刑一年九个月；。
山东省临沂监狱以罪犯朱进安有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱进安在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯朱进安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱进安准予减去有期徒刑一年四个月零二十六天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2006年6月9日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00421-2号
申请执行人连云港融达企业管理有限公司，住所地连云港市海州区银城国际酒店1078室。
法定代表人仲红林，该公司总经理。
委托代理人朱海洋，该分行职员。
被执行人连云港市瑞王商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路58号银城国际大厦515室。
法定代表人于潇，该公司总经理。
被执行人连云港银润融资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区南�南路祥源大厦2101室。
法定代表人吉文玮，该公司总经理。
被执行人尚亚莉。
被执行人于潇。
被执行人尚亚敏。
被执行人汪士凯。
被执行人卜庆华。
连云港融达企业管理有限公司申请执行连云港市瑞王商贸有限公司、连云港银润融资担保有限公司、尚亚莉、于潇、尚亚敏、汪士凯、卜庆华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0053号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。本院立案执行后，连云港融达企业管理有限公司与卜庆华签订《和解协议》。现申请执行人连云港融达企业管理有限公司向本院提交书面申请：终结本次程序。
本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）连商初字第0053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年十月十九日
书记员 李宇轩
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00288号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员
被执行人陈浩，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月28日向本院申请强制执行N0.1463558号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月5日，因被执行人违规驾驶车辆，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1463558号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年1月1日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1463558号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月六日
书记员 胡宗维
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1058号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月3日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日12时30许，被告人鲁某某在未取得机动驾驶证的情况下，驾驶未经登记的电动三轮车违法搭载杨元仁（系被告人丈夫）沿新洋公路行驶至余姚市低塘街道黄清堰村东厅57号路段时，因操作不当致车辆侧翻，造成鲁某某及车上乘员杨元仁受伤，其中杨元仁经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经法医鉴定，被告人杨元仁符合颅脑损伤死亡。
根据余公交认字（2015）第063号《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人鲁某某应承担本起事故的全部责任，杨元仁不承担本起事故的责任。
同月14日，被告人鲁某某主动投案，并如实供述了上述事实，案发后被害人家属对被告人鲁某某予以谅解。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、道路交通事故现场图、交通事故照片、“查获经过”、车辆信息、驾驶证、驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、谅解书、证明、死者近亲属登记表，证人严某甲、李某、严某乙、杨某甲、杨某乙证言，交通事故现场勘查笔录，机动车检验报告书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人鲁某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人鲁某某的行为取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人鲁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人鲁某某宣告缓刑。根据被告人鲁某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年七月二十二日
代书记员 刘云潇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4803号
原告：王晓涛，男，1988年7月23日出生。
被告：秦铭伟，男，1992年10月15日出生。
原告王晓涛与被告秦铭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓涛、被告秦铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年7月13日至2015年8月12日止从我处共借款6,000元，借款用途系买车自用，并明确约定还款日期。借款到期后，我多次索要被告拒绝支付。现要求被告偿还我借款6,000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠原告借款属实，2016年12月20日我偿还原告1,000元，现在尚欠原告5,000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月13日被告因做水果生意向原告借款6,000元。同日被告为原告出具了“今借人民币陆仟元整，￥：6,000元整，期限为一个月，于2015年8月12日一次性还清”的借条一张。2016年12月20日被告偿还原告1,000元，尚欠5,000元未给付。为此，原告诉至本院，要求被告立偿还借款6,000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、借条在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，双方已形成了借贷关系。原告在向被告支付所借款项后，被告应按双方约定的期限偿还原告借款。由于被告未按时偿还原告欠款，侵害了原告的合法权益，其应承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告秦铭伟于本判决生效后五日内偿还原告王晓涛借款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦铭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李冬雷
二〇一七年一月十六日
书记员 李庆宜
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初525号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。组织机构代码16460087-0。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：任忠英，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。
被告：房慧，女，1987年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：周长江，男，1985年6月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：孙守春，男，1984年6月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：康华，女，1976年7月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告房慧、周长江、孙守春、康华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告房慧、周长江、孙守春、康华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房慧、周长江偿还借款100000元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告孙守春、康华负连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告房慧与被告周长江系夫妻关系。2012年10月26日，原、被告双方签订个人借款合同、最高额保证合同，双方约定借款金额100000元，期限自2012年10月26日至2014年10月22日，由被告孙守春、康华提供连带责任担保。2013年10月25日签订借款凭证一份，约定被告房慧在原告单位借款100000元，2014年10月22日到期。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告房慧、周长江、孙守春、康华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，被告房慧与原告峄城农商行签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告房慧向原告借款100000元用于养鸭，期限为2012年10月26日至2014年10月22日。借款方式采用可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定。借款人应在贷款人处开立账户62×××46。借款人自主支付：贷款人应在本合同生效及借款办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款、支付、还款。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款担保：担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年10月26日，被告孙守春、康华作为保证人与原告峄城农商行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于被告房慧与原告峄城农商行签订的主合同，保证人孙守春、康华愿为该主合同形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元，最高额担保债权的决算期间为2012年10月26日至2014年10月22日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年10月22日，被告周长江向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，载明“本人与借款人房慧为财产共有人。借款人房慧于2012年10月22日向峄城农村信用合作社申请借款人民币100000元，期限24个月，用途为养鸭。若借款人到期不能偿还贷款本息，本人愿意以家庭共有财产偿还在峄城区农村信用合作社的贷款本息”。
2013年10月25日，被告房慧签订《贷转存凭证》（借款借据）一份，约定借款金额100000元，贷出日2013年10月25日，到期日2014年10月22日，月利率10.9‰，原告峄城农商行将100000元打入被告房慧账号62×××46。被告房慧借款利息偿还至2014年9月30日。
本院认为，原告峄城农商行与被告房慧、周长江、孙守春、康华签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告房慧、周长江作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告孙守春、康华作为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额150000元范围内承担连带责任。被告孙守春、康华承担连带清偿责任后有权向被告房慧、周长江追偿。被告房慧、周长江、孙守春、康华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房慧、周长江欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告房慧、周长江应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2014年10月1日起至2014年10月22日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息10.9‰计算）及逾期借款利息（从2014年10月23日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息10.9‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告孙守春、康华对上述第一、二项内容在债务最高余额150000元限额内承担连带保证责任；
四、被告孙守春、康华承担连带保证责任后有权向被告房慧、周长江追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，计款2560元由被告房慧、周长江、孙守春、康华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 杨 诗 礼
人民陪审员 张 方 林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱勇存在
长春市双阳区�民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执558号
关于申请执行人刘文军与被执行人吉林省跻强建工集团有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，吉林省高级人民法院（2018）吉民再18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款29852.50元及相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，吉林省高级人民法院（2018）吉民再18号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2018)吉0112执558号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2133号
原告：鲁某，女，1977年11月6日生，汉族，农民。
被告：印某，男，1970年5月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告鲁某诉被告印某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 李宣东
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执155号
申请执行人：傅卫国，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省九江市.
被执行人：徐锋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人傅卫国申请执行被执行人徐锋民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0481民初2172号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年1月18日对本案立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐锋已交付执行款6590元，且双方当事人达成执行和解协议，申请执行人傅卫国同意本案以终结执行方式结案。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结执行的，依法应当终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0481执155号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年五月九日
书记员 李莉平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3201号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区中山街475号，统一社会信用代码：91331100798569377K。
诉讼代表人：林群龙，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。
被告：陈有喜，男，1953年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区后甫*号，现住丽水市莲都区。
被告：吴淑英，女，1954年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区后甫*号，现住丽水市莲都区。
被告：陈俊，男，1988年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈杰，男，1990年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴丽华，女，1975年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区厦河商城**幢***室，现住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告陈有喜、吴淑英、陈俊、陈杰、吴丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈有喜、吴淑英归还原告借款本金人民币500000元及利息、罚息（利息、罚息从2015年8月21日起按合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告陈俊、陈杰、吴丽华对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈有喜、吴淑英、陈俊、陈杰、吴丽华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日，被告陈有喜向原告申请借款人民币500000元，同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120150005001号的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2015年4月23日至2016年4月22日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告吴淑英于同日签订了共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。被告陈俊、陈杰、吴丽华在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订后于2015年4月23日即向被告发放了500000元贷款，但被告自2015年8月21日的结息日起却未依约履行每月付息及到期还本付息的义务。截止2017年4月20日，共欠原告贷款本息人民币630979.30元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈有喜、吴淑英于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2015年8月21日起按合同约定计算至款项偿清之日止）；
二、被告陈俊、陈杰、吴丽华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10110元，减半收取5055元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年七月三十一日
代书记员 蓝祖仙
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审264号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人杨森松，男，1942年6月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第50号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月18日作出龙国土资行罚卫字（2016）第50号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：杨森松于2014年11月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区万安镇松洋村235.20平方米土地（其中耕地235.20平方米）建住宅，现已建成二层半砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令杨森松退还非法占用的235.20平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的235.20平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2016年4月19日依法送达给被执行人杨森松。送达后，被执行人杨森松在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第50号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨森松不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第50号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳诉保字第00032号
申请人：周乐城，男，汉族，1963年8月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张柯柯，男，汉族，1981年4月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张凯，男，汉族，1962年11月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：贾翠英，女，汉族，1963年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人周乐城因与被申请人张柯柯、张凯、贾翠英民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封张柯柯的房地权证亳字第2012008**号和房地权证亳字第2012008**号房产以及贾翠英的合同备案号为SC192的房产，财产保全总额300万元，并提供洪标的房地权证亳字第2014018**号和尹美玲的房地权证亳字第2013114**号、房地权证亳字第2013032**号房产等作为担保。
经审查，本院认为，周乐城的诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。为保护张柯柯、张凯、贾翠英的利益，提供担保的房产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封张柯柯的房地权证亳字第××号和房地权证亳字第××号房产以及贾翠英的合同备案号为SC192的房产，财产保全总额300万元；
二、查封洪标的房地权证亳字第××号和尹美玲的房地权证亳字第××号、第××号房产。
查封期限均为三年。
保全申请费5000元，由周乐成预交。
周乐城在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高 明
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1385号
原告：蒋永红，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。
原告暨原告蒋永红的委托诉讼代理人：尹明，女，1981年11月24日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。
被告:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人:王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人:吉方云，系该公司员工。
原告蒋永红、尹明与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告暨原告蒋永红的委托诉讼代理人尹明，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永红、尹明向本院提出诉讼请求：1、判令被告详鹰公司自起诉之日起三个月内为原告办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商品房的房屋产权证和土地使用证；2、判令被告支付逾期办理房产证的违约金3945元。事实和理由：2013年2月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商品房，原告按约交清购房款394572元及税费，被告应在2013年11月30日前向原告交房，并在交房后2年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如逾期为原告办理产权登记，赔偿购房款1%的违约金。原告至今未取得房地产权属证书，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告详鹰公司辩称，被告承认原告蒋永红、尹明在本案中所主张的《商品房买卖合同》事实。被告因经济困难没有按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉商品房权属证书，确实违反了合同约定。愿意在法律规定的范围内承担违约责任，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月21日，原告蒋永红、尹明与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告蒋永红、尹明出售位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商品房，建筑面积为100.4㎡，房屋总价金额为394572元；2.出卖人应当在2013年11月30日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.买受人于2012年2月18日支付购房款50000元，2013年2月21日支付147572元，余款197000元向银行贷款支付。合同签订后，被告没有在约定的期限内为原告办理产权登记手续。
本院认为，本案《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按《商品房买卖合同》约定履行为原告蒋永红、尹明办理案涉商品房权属证书的义务，构成违约，应当承担相应的合同责任。原告主张被告应继续履行为原告办理房屋产权证书的义务并按照合同约定支付违约金3945元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起一个月内为原告蒋永红、尹明办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商品住宅房的房屋产权登记证书；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告蒋永红、尹明因未办理房屋权属证书的违约金3945元；
三、驳回原告蒋永红、尹明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 裴艺玲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2616号
原告：张友河，男，山东省齐河县。
被告：李涛，男，山东省齐河县。
被告：李华玉，男，山东省齐河县。
被告：郝相仁，男，山东省齐河县。
原告张友河诉被告李涛、李华玉、郝相仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张友河和被告李华玉、郝相仁到庭参加了诉讼，被告李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元以及利息。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告李涛、李华玉、郝相仁在原告处借款30000元，双方签订了借款合同，并约定每月利息为660元。原告将款项打至李涛提供的银行帐户中，后经原告催要，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。
李华玉、郝相仁辩称，我们为被告李涛担保属实。当时李涛找到我们让我们给他担保20000元钱，但是我们与原告签订借款合同时，才知道借款金额为30000元，当时李涛说三个月内还清，原告说万一三个月还不上怎么办，所以借款期限就没有明确，我们签字后就走了，李涛是否收到借款我们也不清楚。
李涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告李涛、李华玉、郝相仁与原告张友河签订了借款合同一份，约定由被告李涛作为借款人向原告张友河借款30000元，每月利息为660元（月息2.2%）。每三个月支付一次利息，逾期不付，视为违约。被告李华玉、郝相仁作为保证人自愿承担连带责任保证，并约定保证期间为借款到期日起两年。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明被告借款事实及金额，被告借款后，应按照合同约定履行还款义务，未予履行，已经构成违约，原告要求继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。原告主张借款后借款本金及利息一直未予偿还，被告未提出抗辩或提交证据反驳，对于原告主张的被告尚欠借款金额，予以支持。被告李华玉、郝相仁作为借款连带责任保证人，原告的请求未超出其保证期间，原告要求二人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息，已经超出了法律支持的范围，本院应予以调整，按照年利率24%支持原告主张的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
李涛于本判决生效后七日内偿还张友河借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年10月14日起至实际给付之日止，按24%的年利率计算）；
李华玉、郝相仁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李涛、李华玉、郝相仁连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
人民陪审员 王汉刚
人民陪审员 姜学亭
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨淑超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2809号
原告:王德芝,女,1968年6月24日出生,汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:刘明霞,女,1963年5月21日出生，汉族,住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
原告王德芝与被告刘明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德芝及其委托诉讼代理人雍万江，被告刘明霞的委托诉讼代理人田曙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德芝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘明霞与杨健（已死亡）2013年8月22日登记结婚。2013年11月17日杨健向原告借款60000元，并向原告出具了借据。
被告刘明霞对原告主张债权无异议，但是其辩称：其对杨健在外所有行为不知情，即使有债务，也未用于家庭开支，其表示放弃杨健的财产继承权（杨健有6间房产)。
本院经审理认定事实如下：被告刘明霞与杨健（已死亡）2013年8月22日登记结婚。2013年11月17日杨健向原告借款60000元，并向原告出具了借据。
以上事实有原告提供的借条、杨健和刘明霞婚姻登记证明等证据证明。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告归还借款的诉请应予支持。庭审中被告辩称其放弃杨健的财产继承权，要求不承担责任，但是其没有提供证据证明该债务属于杨健个人债务，由于该笔债务产生在杨健与被告夫妻关系存续期间，根据法律规定系夫妻共同债务，被告应当承担清偿责任，被告辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘明霞自判决生效之日起十日内支付给原告王德芝6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘明霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6019号
苏州爱涛物业管理有限公司、陈俊：
苏州爱涛物业管理有限公司申请执行陈俊物业服务纠纷纠纷一案,申请执行标的共计1214元。经本院立案受理，现已执行到位1214元（除执行费50元外）。至此，苏州爱涛物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初10980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第128号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人孙某某，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，于2013年12月15日作出东费征字（2013-06］01306号社会抚养费征收决定，对其征收人民币90000元，并于2013年12月17日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年3月28日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01306号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01306号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］01306号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人王某某、孙某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-06］01306号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年三月二十九日
书记员 刘铁兴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2392号
原告：襄阳众晶金属有限公司。
住所：襄阳市樊城区春园路**号。
统一社会信用代码：91420600553913176F。
法定代表人：明星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚曙明，刘盼（实习律师），湖北杰伟律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳伟力达电子科技有限公司。
住所：南漳县经济开发区青龙湾工业园*号。
统一社会信用代码：91420624553938015W。
法定代表人：冯薛漳，该公司经理。
被告：郑自伟，男，1976年3月20日出生，汉族，住南漳县。
原告襄阳众晶金属有限公司（以下简称襄阳众晶公司）与被告襄阳伟力达电子科技有限公司（以下简称襄阳伟力达公司）、郑自伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）鄂0606民初5840号民事判决书，襄阳众晶公司不服一审判决提起上诉，襄阳市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）鄂06民终1052号民事裁定书裁定：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初5840号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳众晶公司的委托代理人姚曙明到庭参加诉讼，被告襄阳伟力达公司、郑自伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳众晶公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告剩余未付钢材款28266元，并自2017年10月21日起以本金28266元为基数，按月利率2%标准支付逾期利息至还清之日止；2、判令二被告依据还款承诺书的约定支付利息100000元；3、判令二被告偿还以所欠钢材款300000元为本金，自2015年9月30日起计算至2017年10月20日止的逾期利息62328.45元。事实及理由：2011年7月1日被告因厂房建设需要，由原告向其提供钢材，后经双方结算，原告供应钢材计1366678.67元，2015年7月14日双方签订还款承诺书，被告欠原告货款300000元，其中利息100000元，被告承诺从2015年7月开始每月最低向原告支付货款50000元，在9月30日前付清本金，2016年6月30日前付清利息，被告郑自伟自愿作为共同还款人，二被告承担连带还款责任，同时约定违约责任，但被告至今未履行完毕还款义务。该还款协议签订后经过原告多次索要，截至起诉之日被告仍未履行完毕还款义务。
被告襄阳伟力达公司、郑自伟未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案经审理认定事实如下：2011年7月1日，襄阳众晶公司与孝昌建筑有限公司南漳伟力达项目部签订《钢材供应合同》，主要约定由襄阳众晶公司向襄阳伟力达公司厂房宿舍建设工程供应钢材相关事项。2012年1月18日，襄阳众晶公司与孝昌建筑有限公司南漳伟力达项目部经过对账核实，襄阳众晶公司供应钢材金额1366678.67元。2015年7月14日，襄阳伟力达公司、郑自伟、襄阳众晶公司三方签订《还款承诺书》，主要内容为：一、襄阳伟力达公司因工程建设，将工程承包给孝昌建筑有限公司，襄阳众晶公司为该项目供应钢材；二、襄阳伟力达公司确认襄阳众晶公司供应钢材的货款全部由其偿还，截止2015年7月9日止，襄阳伟力达公司确认欠襄阳众晶公司货款300000元、利息100000元；三、襄阳伟力达公司承诺从2015年7月开始，每月最低向襄阳众晶公司支付50000元，最迟在2015年9月30日前付清所欠本金欠款（正负15天）。所欠利息在2016年6月30日前付清；四、逾期责任：1、襄阳伟力达公司逾期，则襄阳众晶公司损失计算方法为：对未按期支付的款项，按照所欠款项月2%赔偿利息损失，直到欠款还清为止……；3、郑自伟自愿作为襄阳伟力达公司偿还襄阳众晶公司欠款的共同还款人，郑自伟和襄阳伟力达公司同意共同偿还所欠钢材款，双方负连带还款责任；本协议发生的纠纷，双方协商解决，协商不成的，可向襄阳众晶公司住所地人民法院起诉。2017年10月20日，郑自伟在《襄阳伟力达公司、郑自伟违约费用核算明细》上签字确认：截止2017年10月20日襄阳伟力达公司、郑自伟欠货款28266元，因未按还款协议约定时间付款，从2015年9月30日至2017年10月20日应支付违约利息金额为62328.45元，上述数据核对无误，由确认人签字确认。
另查明，2015年7月14日，襄阳伟力达公司、郑自伟、襄阳众晶公司签订的《还款承诺书》中约定的利息100000元，襄阳伟力达公司、郑自伟至今亦未支付。
本院认为，襄阳伟力达公司、郑自伟、襄阳众晶公司签订的《还款承诺书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应恪守。襄阳伟力达公司、郑自伟未按合同约定期限支付货款及利息，属违约行为，应承担支付货款及利息损失的责任。襄阳众晶公司的诉讼请求合法、有据，本院依法予以支持。襄阳伟力达公司、郑自伟未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳伟力达电子科技有限公司向原告襄阳众晶金属有限公司支付货款28266元及利息（该息按月息2%计算，以28266元为基数，从2017年10月21日起至实际付清之日止）；
二、被告襄阳伟力达电子科技有限公司向原告襄阳众晶金属有限公司支付约定的利息100000元；
三、被告襄阳伟力达电子科技有限公司向原告襄阳众晶金属有限公司支付约定的自2015年9月30日起至2017年10月20日止的利息62328.45元；
四、被告郑自伟对被告襄阳伟力达电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，由被告襄阳伟力达电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张武英
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 符从有
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李婷婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1864号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1980年12月21日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1527号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月21日中午，被告人张某某至本市浦东新区祝桥镇创新街欧德隆超市门口，趁无人注意之际，窃得被害人成某停放于该处的九洲鹿TDR26Z电动自行车1辆(价值人民币2,119元)。当日，被告人张某某被被害人成某扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被窃的电动自行车并已发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某某的供述笔录，被害人成某的陈述笔录，证人沈某某的证言及辨认笔录，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局浦东分局扣押清单、发还清单、案发及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃电动自行车已被追缴发还，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。被告人张某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃电动自行车发还被害人。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年六月八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1485号
申请执行人孟文峰。
被执行人黄新琼。
关于孟文峰与黄新琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）泰河民初字第0219号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄新琼未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰河民初字第0219号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月二十三日
书记员 卢月华
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执190号
本院在执行申请执行人沈益成申请执行被执行人新蔡县宏利新型墙材有限公司提供劳务者责任纠纷一案中。被执行人新蔡县宏利新型墙材有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人新蔡县宏利新型墙材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年一月二十八日
书记员 李栋梁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初295号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某，女，1985年3月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年9月28日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]305号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：1、2016年7月底的一天，被告人李某在株洲市荷塘区合泰五中路边贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员唐某，得毒资100元。
2、2016年9月6日晚，被告人李某在株洲市芦淞区福鑫南郡14栋旁贩卖4粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和1克多的甲基苯丙胺（冰毒），给王某，得毒资200元。
另查明，2016年9月13日被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，并有被告人李某的身份信息资料、传唤经过、破案经过、对李某的尿样采集经过、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、辨认笔录、证人唐某、王某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人李某违法所得人民币三百元，依法予以没收。据此，根据被告人李某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年7月13日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人李某违法所得人民币三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春艳
二〇一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初第496号
原告刘琳，女，回族，1971年4月9日出生，现住库车县。
被告牛万福，男，汉族，1974年2月6日出生，现住库车县。
被告中国人民保险股份有限公司库车支公司。住址库车县胜利路西18号
负责人伍新明，该公司经理。
委托代理人杨忠伟，该公司员工。
原告刘琳诉被告牛万福、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司（以下简称人保财险库车支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琳、被告牛万福、被告中国人民保险股份有限公司库车支公司的委托代理人杨忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称：2015年11月10日，被告牛万福驾驶新NXXX**号车与我丈夫秦文学驾驶属我所有的新NXXX**号车发生相撞，造成我车损坏的交通事故。现请求依法判令两被告支付车辆修理费等7270元，并承担诉讼费。
被告牛万福辨称：1、对原告车辆修理的情况有异议，原告的修理费中有不合理费用；2、对停车费我不认可。
被告人保财险库车支公司辩称：我公司认可事故的事实。但是我公司已在交强险内向投保人被告牛万福赔付了2000元。赔付责任已履行，对于其余的损失我公司不再承担。
经审理查明：2015年11月10日18时58分许，原告刘琳的丈夫秦文学驾驶刘琳所有的新NXXX**号车沿库车县文化中路由西向东行驶时，与由南向北横过文化中路由被告牛万福驾驶的新NXXX**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经库车县公安局交通警察大队认定，被告牛万福负事故的全部责任，秦文学无责任。事故发生至车辆修理期间，经交警队指定，原告刘琳车辆在致顺汽车修理厂被停放，后在库车县兴隆汽车修理厂修理产生费用7270元（含停车费540元）。
另查明，2016年1月9日，被告人保财险库车支公司在被告牛万福新NXXX**号车交强险范围内，将财产损失险2000元支付给了被告牛万福。但此款被告牛万福未向原告刘琳支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及道路事故认定书、修理费及停车费发票、修理清单等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的财产受到损害，有权请求赔偿。本案中，被告人保财险库车支公司作为新NXXX**号车的机动车交通事故责任强制保险的受理单位，已在其保险责任限额范围内向被告牛万福支付了2000元财产损失赔款。故被告人保财险库车支公司在本案中不再承担相应的责任。因被告牛万福负本次事故的全部责任。对原告主张的汽车修理费等损失7270元理应作出赔偿，承担民事责任。因被告牛万福的辩解意见无证据证实，对此本院不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告牛万福在本判决生效后三日内向原告刘琳支付车辆修理费等损失7270元。
二、驳回原告刘琳对被告中国人民保险股份有限公司库车支公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告牛万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一六年三月十七日
书记员 毛静怡