广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初87号
原告：许衍，女，汉族，1960年5月10日出生，现住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：李法军、梁英英，系广东义致律师事务所律师及实习律师。
被告：张文莲，男，汉族，1956年8月13日出生，现住广东省梅州市梅江区。
被告：张开银，男，汉族，1985年4月25日出生，现住广东省梅州市梅县区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州市城区营业部。
地址：梅州市梅县区华侨城香港花园B区28栋之一。
法定代表人：廖鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯鹏飞，系该公司员工。
原告许衍诉被告张文莲、张开银、中国人寿财产保险股份有限公司梅州市城区营业部（下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李法军、梁英英，被告张文莲、张开银及被告人寿财险的委托诉讼代理人冯鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许衍诉称：2016年7月8日08时50分，被告张文莲驾驶粤Ｍ×××××号小轿车由槐岗新村往电厂大道方向行驶，行驶至梅县区程江槐岗桥头地段左转弯时，与相对方向由朱学创驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载原告）发生碰撞，造成朱学创、原告受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门进行调查后认定张文莲和朱学创负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到梅州市第二中医医院诊治，诊断为胸12椎体压缩性骨折等××，住院治疗25天，至8月2日出院。经申请伤残等级鉴定，广东嘉应法医临床司法鉴定所评定原告为“十级伤残”。
原告因本次交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费25532.71元；2、误工费139元／天×103天（至定残前一天10月19日）＝14317元；3、住院期间护理费139元／天×25天×2人＝6950元；4、伙食补助费100元／天×25天＝2500元；5残疾赔偿金34757.2元／年×20年×0.1＝69514.4元；6、处理交通事故差旅费2000元；7、营养费30元／天×25天＝750元；8、鉴定费2400元；9、精神抚慰金8000元。以上合计131964.11元。经了解，被告张文莲为肇事车辆MWC883号车的驾驶人，被告张开银为该车的所有人，被告人寿财险为该车交强险和第三者责任险（限额50万元）的承保人，发生交通事故时仍在承保期间。
综上，原告为维护自己的合法权益，诉讼请求如下：1、判令三被告在交强险范围内连带赔偿原告各项损失合计120000元（包括精神损害抚慰金）；2、判令三被告在交强险限额外连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计5982.1元；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告张文莲辩称：一、本次事故两位伤者，我各垫付了2000元的医疗费，对于垫付原告的医疗费应由原告返还给我。二、本次事故我的车辆也有损失，原告方也应承担相应的赔偿。三、对原告各项诉求由法院依法处理。
被告张开银辩称：我是粤Ｍ×××××号车的登记车主，事发时的驾驶员是我父亲张文莲，车辆在被告人寿财险处购买了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失应由保险公司负责理赔，由法院依法处理。
被告人寿财险辩称：一、肇事车辆粤Ｍ×××××在我司购买了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万的第三者商业险（含不计免赔），保险期限是2015年7月31日至2016年7月30日，被保险人是张开银。二、本案造成2人受伤，交强险限额内应分摊，原告合法、合理的损失在各险种限额内分项分责核算。请法院依法核实肇事车辆行驶证，驾驶证是否处于有效期内和驾驶员与被保险人之间关系，如存在合同约定的免责情况不予承担赔偿责任。三、答辩人在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其中医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等项目，并且以下内容不属于交强险的赔偿范围：1、答辩人不同意承担本案诉讼费。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权纠纷案件，答辩人并非侵权行为的任何一方，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。2、伤残鉴定费2400元。答辩人并非交通事故的直接侵权人，而是基于法律的规定以及交强险合同的约定相应承担保险赔偿责任。伤残鉴定费并非法定赔偿项目，且未列入交强险赔偿范围内，而是属于一种间接损失，所以应当由侵权人承担，而非由答辩人承担。四、对以下赔偿项目、证据材料、金额有异议。1、医疗费25532.71元，我司仅根据保险合同约定承担社保用药，剔除自费用药15%即3829.9元不应由答辩人承担。2、误工费，根据原告提供身份证明载明其出险时已年满55周岁，属于法律规定的退休年龄，同时未提供任何证据佐证其存在误工损失，因此，其诉请误工费无法律依据和事实依据，不予认可。3、住院伙食补助费，按提供的出院记录写明住院天数25天计算。4、护理费，无任何证据材料佐证其诉求的139元／天的标准，也未明确具体的护理人，未有护理人的收入证明予以证实。故其护理费应按照广东护理行业标准80元／天×1人，至出院按25天计算。5、差旅费，不属于法定赔偿项目，该诉请无法律依据，原告无提供任何票据，不符合法律规定，答辩人不予认可。6、残疾赔偿金，根据原告提供的证据材料，医疗资料未明确载明原告的胸12椎体压缩性骨折达到三分之一的情形，因此请原告方提供X光片或CT片予以核对，如未能提供，我司对原告的十级伤残不予认可，要求进行重新鉴定。原告提供的户籍证明显示其为农村户口，答辩人认为该项诉请应按照农村标准计算。7、营养费过高，根据医嘱和伤情的实际情况酌情支持10元/天标准计算住院期间25天。8、精神损失费8000元过高，应根据该事故责任比例同等责任，伤残等级及当地的生活水平等综合确认，答辩人认为2500元为宜。另对原告请求要求保险公司承担连带赔偿责任的诉请不予认可，保险公司基于保险责任，并不存在承担连带责任情形。综上所述，原告合法、合理的损失请法院依法在各险种限额内分项分责判决并驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月8日，被告张文莲驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车由槐岗新村往电厂大道方向行驶，8时50分左右行驶至梅县区程江槐岗桥头地段左转弯时，与相对方向由朱学创驾驶的粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载原告许衍）发生碰撞，造成朱学创及原告许衍受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查后，于2016年7月22日作出梅公交认字[2016]第B00219号《道路交通事故认定书》，认定张文莲负事故同等责任；朱学创负事故的同等责任；许衍无责任。
事故发生后，原告当即被送到梅州市第二中医医院住院治疗。2016年8月2日梅州市第二中医医院出具××诊断证明书，载明患者许衍，女，56岁，于2016年7月8日至2016年8月2日住院治疗。诊断：1、胸12椎体压缩骨折；2、××。医嘱：1、继续休息、治疗，3个月内卧床为主；2、定期复查，半年内禁弯腰；3、住院期间须2人护理；4、复查费用约需2000元，加强营养。原告住院期间花费医疗费23532.71元。原告出院后进行了伤残等级鉴定。2016年10月20日，广东嘉应法医临床司法鉴定所作出嘉应司鉴所[2016]临鉴字第397号法医鉴定意见书，评定许衍交通事故致胸12椎压缩性骨折术后，评定为十级伤残。原告许衍花费鉴定费2400元。
粤Ｍ×××××号小型轿车的登记车主是被告张开银。张文莲与张开银系父子关系。张开银为该车在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额50万元的第三者责任保险且购买了不计免赔。保险期限均为：2015年7月31日至2016年7月30日。本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告人寿财险在粤Ｍ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费赔偿限额内垫付了10000元用于许衍的医疗费。
原告许衍的户籍登记地址是梅州市梅江区城北镇玉西村东风村民小组。其与丈夫许干群于2000年起居住在梅州市梅江区城北镇黄留村教师楼B栋305房，该房屋地址属梅州市城市规划区范围内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的居民身份证、结婚证、房产证、企业信息资料、道路交通事故认定书、××证明书、医疗费发票、费用清单、病历资料、司法鉴定意见书、梅州市城乡规划局证明及被告张文莲提交的收据、被告人寿财险提交的电子转账凭证等证据证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告许衍因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。经审核，原告诉讼请求中因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费，根据当事人提供的医疗发票、用药清单、××证明书、病历等，确认原告医疗费用为23532.71元。原告××证明书中虽有医嘱及建议复查费用约需2000元，但原告未提交复查医疗费发票，不能证实其出院后恢复及复查医疗费情况，该项费用可待实际发生后另行主张。2、住院伙食补助费，原告住院治疗25天，每天100元，该项费用为2500元。3、营养费，按医嘱适当加强营养，酌定支持住院期间每天20元，则该项费用计为20元／天×25天＝500元。4、护理费，根据原告伤情及医嘱建议，酌定原告住院治疗期间陪护二人，原告请求按139元/天标准计赔，但其未提交相关证据证实。护理费标准可根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核为120元/人/天，该项费用计为120元/人/天×25天×2人＝6000元。5、误工费，原告是1960年5月10日出生，本案事发于2016年7月8日，事发之日原告年满56周岁，已达法定退休年龄，且其未提交实际减少收入证据，对该项请求不予支持。6、残疾赔偿金，广东嘉应法医临床司法鉴定所是依法成立、有资质的司法鉴定机构，其对原告伤情作出十级伤残评定，对该鉴定结论予以采信。原告虽系农业家庭户口，但其自2000年起在梅州市梅江区城北镇黄留村教师楼居住，该地址属梅州市城市规划区范围，原告的残疾赔偿金赔偿标准可参照城镇居民计赔。原告伤残等级为10级，残疾赔偿系数为10%。该项费用计为34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元。7、交通费，根据事故发生地、原告住所及就医地点的实际情况，酌情支持500元。8、鉴定费，根据原告提交的司法鉴定机构出具的正式发票，其已支付鉴定费2400元，予以支持。9、精神损害抚慰金，本次事故给原告造成了伤残，使其肉体和精神遭受了较大的创伤和痛苦，可根据当地经济水平、原告伤情及伤残等级等因素，计赔精神损害抚慰金5000元。综上，原告诉讼请求中超出上述核定金额部分不予支持。原告各项损失合计109947.11元。
关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出梅公交认字[2016]第B00219号《道路交通事故认定书》，认定张文莲及朱学创负事故同等责任，许衍无责任。该认定事实清楚，划分责任合理，当事人亦未提出异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故另一伤者朱学创已自愿声明放弃交强险按比例赔偿，同意交强险赔偿项目中的死亡伤残限额及医疗费赔偿限额优先支付给原告许衍。朱学创的行为属于自行处置其民事权利，该行为不违反法律强制性规定，予以许可。根据交强险赔偿项目及赔偿限额的规定，被告人寿财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（该款已由人寿财险先行支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告83414.4元。对超过交强险赔付部分的其它各项损失，即109947.11元-10000元-83414.4元＝16532.71元，则由张文莲承担50%的侵权责任，即赔偿原告16532.71元×50%＝8266.36元。因粤Ｍ×××××号小型轿车已在被告人寿财险投保了第三者商业责任保险及不计免赔，所以应由被告人寿财险在该车投保的第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告损失8266.36元。被告张文莲垫付原告的2000元医疗费，原告同意在获得保险公司赔偿后返还，本案予以一并处理。
案经调解未果。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市城区营业部应于本判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告许衍因交通事故造成的损失计83414.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市城区营业部应于本判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号小型轿车所投保的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿因原告许衍交通事故造成的损失计8266.36元，其中支付原告许衍损失6266.36元，支付被告张文莲垫付款2000元。
上述第一、二项判项中赔付款直接支付至原告许衍及被告张文莲个人开设银行账户。原告许衍账户为开户行中国农业银行，户名许衍，账号62×××18。被告张文莲账户为开户行中国工商银行，户名张文莲，账号62×××03。
三、驳回原告许衍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市城区营业部负担450元，由原告许衍负担115元。受理费已由原告预交，不予退还，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市城区营业部负担部分在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 宋海东
二O二O一七年三月十五日
书记员 杨 红