广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7302号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州金禾宫酒吧有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村新石路557号四楼。
法定代表人：蒋维。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州金禾宫酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人肖桂娥到庭参加了诉讼，被告广州金禾宫酒吧有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：原告是经国家版权局正式批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据著作权法第八条和著作权集体管理条例第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第二辑）》是中国唱片总公司出版，原告监制发行的DVD专辑，该套专辑共20张光碟，收录了《双城故事》等3首涉案MTV音乐电视作品（详见附表）。滚石国际音乐股份有限公司对《双城故事》等3首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、广播权、放映权等。原告经与MTV音乐电视作品的权利人滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“权利人”）签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、广播权、放映权三项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼，被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大损失。原告诉至法院，请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《双城故事》《阴天》《真的吗》；2.赔偿经济损失及合理费用10000元；3.承担本案的所有诉讼费用。
被告广州金禾宫酒吧有限公司无答辩。
经审理查明：2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，其中第二条“授权”第1款约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。第九条“合同期限”约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司发表声明，上述合同自动顺延三年至2017年12月31日止。该声明经台湾台北地方法院所属事务所的民间公证人的认证，经广东省公证协会的核验。
由滚石国际音乐股份有限公司出品的音乐专辑《流行歌曲经典（第二辑）》收录了涉案音乐作品《双城故事》《阴天》《真的吗》，并在内页载明“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”，在封底上载明“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
2017年1月5日，原告委托代理人在北京市信德公证处公证人员的监督下，来到位于广州市白云区均禾街新石路华尔顿大酒店名称标识为“金禾宫国际会所”的处所四层“V29”房间，在该房间内设置的点歌系统上进行查找、选取、点播了包括涉案3首音乐电视作品在内的120首音乐电视作品，原告的委托代理人用公证处检查确认内存为清空状态的摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像。原告的委托代理人向该处所支付了相关费用共1080元，并现场取得发票号码为00461000618的“广东省地方税收通用发票（电子）发票联”（印章：广州汇东假日酒店有限公司发票专用章）一张、帐单号为K170105009的“金禾宫KTV消费帐单”一张、凭证号为000783的“POS签购单持卡人存根”一张及印有“金禾宫国际会所”字样的联系卡片一张。之后在公证人员的监督下，原告的委托代理人将上述摄像所得的视频拷入公证处的笔记本电脑，并由公证人员将该视频刻录成光盘，进行封存。北京市信德公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了（2017）京信德内民证字第171号公证书。
经比对，公证封存光盘中所储存的音乐电视作品《双城故事》《阴天》《真的吗》与原告提供的音乐专辑《流行歌曲经典（第二辑）》收录的同名音乐电视作品《双城故事》《阴天》《真的吗》在词、曲、音源、画面等内容上均基本一致。
原告为证实因维权而支出的合理费用，提交了金禾宫KTV消费账单一张（金额为1080元），号码为85768394的公证费发票一张（金额为1000元）及机票费、餐饮费、住宿费、交通费的票据若干作为证据，并当庭确认上述合理费用为十三个案件的共同支出。
另查，原告为社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。
被告系于2013年12月19日经工商注册成立的有限责任公司，经营范围为酒吧服务，冷热饮品制售，小吃服务，酒类零售，职业技能培训（不包括需要取得许可审批方可经营的职业技能培训项目）。
诉讼中，原告撤回了对广州汇东假日酒店有限公司的起诉。
以上事实，有音像著作权授权合同、音像作品出版物、公证书及封存光盘、发票、企业注册基本资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：关于涉案音乐电视作品《双城故事》《阴天》《真的吗》的著作权归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；第十五条第一款规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。本案中，原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》中收录的《双城故事》《阴天》《真的吗》3首涉案歌曲，歌曲作品中有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，有导演、演员、摄影、剪辑、灯光等多部门的配合，故本院认定原告在本案中主张权利的《双城故事》《阴天》《真的吗》属于音乐电视作品。在原告提供的正版音像制品《流行歌曲经典（第二辑）》封底上载明“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，出版物内页亦载明“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”。故在无相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司享有涉案音乐电视作品《双城故事》《阴天》《真的吗》的著作权。
关于被告是否侵害了涉案音乐电视作品《双城故事》《阴天》《真的吗》的复制权、放映权的问题。根据公证书的记载及公证附件显示，公证取证的场所名称、地址及联系卡片、消费账单、POS签购单上显示的名称、地址等均与被告的企业注册基本资料上记载的企业名称和地址基本一致，而被告未到庭就此提出抗辩意见，故本院对原告主张被诉侵权的音乐作品系在被告处点播的事实予以采信。由于公证封存光盘中所存储的音乐电视作品《双城故事》《阴天》《真的吗》与原告提供的音乐专辑《流行歌曲经典（第二辑）》收录的音乐电视作品《双城故事》《阴天》《真的吗》的词、曲、音源、画面等内容基本一致，被告未举证证实其已依法获得音乐电视作品《双城故事》《阴天》《真的吗》的复制权、放映权等相关著作权，故本院认定被告未经涉案音乐电视作品《双城故事》《阴天》《真的吗》著作权人的许可，以经营为目的，以卡拉OK形式向公众放映音乐电视作品《双城故事》《阴天》《真的吗》的行为侵害了滚石国际音乐股份有限公司的放映权，且被告将涉案音乐电视作品存入其卡拉OK系统中时必然存在复制行为，因此被告的行为也侵害了滚石国际音乐股份有限公司的复制权，被告应当承担相应的侵权责任。
关于原告是否有权代表音乐电视作品《双城故事》《阴天》《真的吗》的著作权人行使相关权利问题。根据《中华人民共和国著作权法》第八条的规定，原告作为著作权集体管理组织，根据授权可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权的诉讼活动。涉案音乐电视作品《双城故事》《阴天》《真的吗》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，将其拥有的音像节目的复制权、放映权（仅限卡拉OK经营场所）授权原告以信托的方式管理，且该份《音像著作权授权合同》至今仍处于有效期限内。综上，本院认定原告经授权可以自己的名义向被告主张涉案音乐电视作品《双城故事》《阴天》《真的吗》的复制权、放映权。现原告主张被告承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于赔偿数额的问题。对于合理费用，原告主张公证费、取证消费支出、餐饮费、住宿费和交通费等费用虽然有相关票据予以证实，但上述费用并非仅针对本案发生，鉴于原告确实进行了证据保全公证且委托了律师参加诉讼，故本院予以酌情支持。举证期限内，因各方当事人均未提交证据证实权利人的实际损失或侵权者的实际获利情况，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额为每首音乐电视作品850元（含合理费用），因本案的涉案音乐电视作品为3首，故赔偿数额为2550元（含合理费用）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州金禾宫酒吧有限公司于本判决生效之日起停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会所管理的音乐电视作品《双城故事》《阴天》《真的吗》的复制权、放映权，并将音乐电视作品《双城故事》《阴天》《真的吗》从其曲目库中删除；
二、被告广州金禾宫酒吧有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计2550元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州金禾宫酒吧有限公司负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审判长 谢晓婷
审判员 许 伟
审判员 张秋月
二〇一七年十月十日
书记员 张翠玉