扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00046号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，聋哑人，农民工。曾因犯盗窃罪，于2009年10月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月20日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月26日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
指定辩护人潘君，扬州市法律援助中心律师。
被告人胡某，聋哑人，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年4月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月20日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月26日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
指定辩护人陈彧，扬州市法律援助中心律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李某、胡某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人李某、胡某、指定辩护人潘君、陈彧及手语翻译胡秉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，经被告人胡某提议，其与被告人李某共谋来扬州盗窃。2014年5月20日8时30分许，被告人李某、胡某在扬州市开发区朴席镇朴树湾路动感一族服装店，由被告人胡某在该店外望风，被告人李某乘该店内无人，进入该店内，窃得被害人张某人民币6000元。
案发后，被告人李某退出全部赃款给被害人张某。
案发后，被告人李某、胡某如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，举证了被告人的供述笔录，被害人陈述笔录，证人证言笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人系又聋又哑的人，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某、胡某对起诉书指控的事实及认定的罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人李某、胡某的辩护人提出的辩护意见是，李某、胡某系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，赃款已经发还被害人，建议对被告人李某、胡某从轻处罚及酌情从轻处罚。
经审理查明：经被告人胡某提议，并与被告人李某商议来扬州实施盗窃。2014年5月20日8时30分许，被告人李某、胡某在扬州市开发区朴席镇朴树湾路动感一族服装店，由被告人胡某在该店外望风，被告人李某乘该店内无人之际，进入该店内，窃得被害人张某人民币6000元。
案发后，被告人李某退出了全部赃款，并已发还给被害人张某。
被告人李某、胡某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某的供述笔录，证明：案发前几天，胡某向其提议从九江坐车到扬州偷东西，2014年5月20日上午，两人坐65路公交车到底站下车后，逛到一家服装店时，看见没人，胡某让其进去偷，胡某在外面望风，其进店偷了一个红色钱包后就走了，进了一个巷子后，打开钱包，将里面的一沓钱拿出来藏在裤裆里，顺手将钱包扔了，总共偷了6020元，其后来跑了一段路被人抓住了；
2、被告人胡某的供述笔录，证明：其喊一个好像叫李程的男哑巴到扬州偷东西，两人于2014年5月18日从九江坐车到了扬州，5月20日上午八点，两人从扬州西站坐65路公交车到底站下车后，逛到一家服装店门口时看见没人，其在外面望风，另一个哑巴进去偷，其看见进去偷的哑巴得手后就各自跑了，后来被人抓住了，之前两人商量偷到钱进行平分；
3、未到庭被害人张某的陈述笔录，证明：其在朴席镇经营动感一族服装店，2014年5月20日上午9点左右，其在隔壁干洗店帮经祥看店，自己店里没有人，几分钟后，对面的卖水果的徐某告诉其刚才有个男子进其店内，其回店一看，发现红色的钱包没有了，里面有6000元左右现金，其立即报警，周围群众追小偷，后来经祥抓住了一个男的，将从该男子处拿的一沓5850元钱给了其；
4、未到庭证人经祥的证言笔录，证明：2014年5月20号9点左右，其请服装店的张某帮其看干洗店，回来后听卖水果的老板娘到其店里与张某讲有人到张某的服装店去过，张某回店发现钱包被偷，里面有6000元左右的现金，其和周围群众就帮助找小偷，后来警察也来了，其在农电站旁边追到了小偷，小偷从裤子里拿出5850元钱，并让小偷将钱包找到，其将钱给了张某，后来小偷被警察带走了；
5、未到庭证人徐某的证言笔录，证明：2014年5月20日上午9点左右，其在路边卖水果时，看见一男子走进服装店后很快就走了，其就告诉了在干洗店的服装店的老板娘，老板娘回店后发现钱包没有了，警察来了后就发动群众抓小偷，后来听说小偷被经祥抓到了；
6、辨认笔录及照片，证明：被告人李某、胡某分别对作案现场的辨认情况；被害人张某、证人经祥、徐某分别对被告人李某的辨认情况；
7、物证照片，证明：被盗钱包及现金情况；
8、接收证据清单及扣押、发还清单，证明：从被告人李某处扣押的共计6020元已发还被害人张某；
9、户籍资料、残疾人证，证明：被告人李某、胡某的自然身份情况，胡某系听力言语二级多重残疾人；
10、刑事判决书、刑满释放证明书，证明：被告人李某因犯盗窃罪于2009年10月13日被江西省资溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2010年5月5日刑满释放；被告人胡某因犯盗窃罪于2012年4月24日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2012年5月5日刑满释放；
11、抓获经过，证明：2014年5月20日9时许，朴席派出所接群众报警称朴树湾路一服装店发生盗窃案件，接警后，民警赶赴现场得知嫌疑人得手后已逃离现场，后发动群众围追堵截，在农电站附近抓获一名犯罪嫌疑人，后又在公交站一辆公交车上抓获另一名犯罪嫌疑人，两人均系聋哑人，到案后对盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某、胡某经事先共谋，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；两被告人均系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；两被告人均曾因犯罪受过刑事处罚，均应酌情从重处罚；被告人李某退出赃款，并已发还被害人，对二被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从重处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。二被告人的辩护人提出“二被告人系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，赃款已追回，建议对其从轻及酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月19日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月19日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐东庆
审判员 袁 伟
审判员 祝 英
二〇一四年九月十六日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。