wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4253号
原告：李艳梅，女，1965年9月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨建昭，男，1986年10月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李艳梅与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李冬晶独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告李艳梅到庭参加诉讼，被告大庆市魅力浩沙健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李艳梅向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡费666元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年5月28日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年5月28日，止期为2018年8月27日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于被告拖欠房租费、水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门、媒体、消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
被告大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，但向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年5月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身卡均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水、电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆市庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致。因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额666元。就此金额答辩人计算的结果为535.08元，计算方式是999元（办卡金额）÷730天（两年卡）×391天（实际剩余天数）=535.08元。被答辩人所计算的金额中包含了健身会馆所赠送的健身时间，答辩人所在公司认为赠送部分的时间不应计算到退款时间内，被答辩人办理的为两年卡，就应按照总天数为730天计算，因此退款金额应为535.08元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年5月，原告李艳梅在被告大庆市魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年8月28日至2018年8月27日，原告共计给付被告会费999元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告535.08元会员费。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了两年的健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，由被告返还剩余健身费用。本案中原告虽仅提出要求被告返还剩余费用，但返还的前提是解除合同，现被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，己经履行的，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告预交了两年的健身费用999元，现因未到期，被告应当将剩余费用返还，被告同意返还原告535.08元，原告对此数额没有异议，予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆市魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李艳梅535.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李冬晶
二〇一七年八月三十日
书记员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0402刑初8号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人严锐，男，出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，住址四川省江油市，暂住西藏自治区林芝市。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月20日被林芝市公安局刑事拘留，同年7月23日被林芝市公安局取保候审，2017年1月9日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，2017年2月16日被本院取保候审。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人严锐犯交通肇事罪,于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案,林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员刘妍均、潘丹梅出庭支持公诉，被告人严锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年7月18日晚上21时许左右，被告人严锐驾驶川B.CM5**号越野车沿巴宜区滨河路大道朝二桥方向行驶，当该车行驶至林芝市巴宜区中区医院后门附近路段（滨河大道北段）时，在夜间雨天视线不良的情况下未保持安全车速，操作不当，将被害人崔某撞倒，后经医院抢救无效于2016年7月19日死亡。案发后，被告人驾驶车逃离现场，7月20日向林芝市交警支队事故科投案自首。经林芝市交警支队道路交通事故认定书（林公交认字【2016】第0708001号）认定，被告人严锐负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人严锐在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、驾驶人基本信息、被告人归案情况说明书、死亡医学证明书、道路交通事故协议书、收条、谅解书、证人益某、周某、唐某、段某、李某、严某、董某、黄某、吴某的证言、西藏自治区林芝市交警支队道路交通事故认定书林公交认字【2016】第0708001号、勘查、检查、辨认笔录、视听资料、被告人严锐的供述等证据。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告严锐违反交通安全管理法规，造成一人死亡的交通事故，且在肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉(2017)8号起诉书指控被告人严锐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下情节：1.交通肇事后逃逸；2.自首；3.与被害人亲属达成协议并已履行赔偿义务，取得被害人亲属谅解；4.认罪态度较好。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人严锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 索朗巴吉
审判员 杨 海 波
审判员 朱 春 丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢 欣 玫
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执21号
申请执行人涂进才，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人青神精技工友有限公司，住所地：青神县创业路2号。
法定代表人潘伯森，该公司董事长。
涂进才与青神精技工友有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）青神民调确字第903151号民事裁定书已发生法律效力，涂进才于2016年1月13日申请执行，执行金额为153165元（含执行费2165元）。
本案在执行过程中，因青神县信用合作联社申请执行青神精技工友有限公司，需等待评估拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结涂进才申请执行青神精技工友有限公司劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 彭建明
执行员 严建明
执行员 宋 森
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 鑫
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1214号
原告：刘海华，男，1980年9月9日生，汉族，住龙南县。
被告：曹海彬，男，1988年8月29日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告刘海华与被告曹海彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海华到庭参加了诉讼。被告曹海彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不当庭。本案已审理终结。
原告刘海华诉称：原、被告系朋友关系，2016年元月13日被告因资金周转紧张挪用原告加工费30000元，于2016年元月13日立借条，承诺利息1%并承诺春节前还清，但被告至今分文未付。为此诉请法院：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息，从2016年1月13日起到归还日付清月利率1%的利息和本金；2、诉讼费由被告承担。
原告刘海华为支持其主张，向本院提供了借条，证明借款事实。
被告曹海彬未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年1月13日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具了《借条》，载明：“今欠刘海华30000元整（叁万圆整），农历年前还清。如未还清按银行利息1%付清。”该笔借款经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告借款30000元，该事实有原告提供的《借条》等证据及庭审笔录予以佐证，鉴于被告未到庭反驳或提供相反证据，故本院对该事实予以确认。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还借款及按约定支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹海彬于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币30000元给原告刘海华，并自2016年1月13日起至还清借款之日止，按月利率1%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费610元，公告费560元，合计人民币1170元，由被告曹海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 ：王亭亭
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）土左民初字第968号
原告张某某，女，1980年3月5日出生，汉族，市民，无业，现住土右旗。
委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告云某某，男，1980年12月31日出生，蒙古族，市民，无业，现住土左旗。
原告张某某诉被告云某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员陶亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵月奎到庭参加诉讼，被告云某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，原告与被告经自由恋爱于2003年3月份典礼后共同生活。2004年1月13日登记结婚。2004年1月2日，生育一子，取名云某。原、被告婚后感情一般，被告经常因家庭琐事与原告争吵，发展到后来，不仅经常不回家，而且屡屡对原告拳脚相加，导致原告身心受到极大伤害。为避免被告的家庭暴力，原告无奈于2011年9月29日与被告分居，至今已两年有余。原、被告的婚姻生活，因被告不履行婚姻义务并对原告造成伤害，导致感情彻底破裂，为避免原告受到更大伤害，现向你院提起诉讼。
云某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向本院提供任何证据。
经审查明，张某某与云某某经自由恋爱于2003年3月份典礼后共同生活，2004年1月13日登记结婚。2004年1月2日生育儿子云某。双方因感情不和，家庭矛盾不断，张某某于2011年9月29日离家与云某某分居至今，分居期间儿子云某一直随云某某生活。
本院认为，张某某与云某某虽经自由恋爱结成合法夫妻，共同生活多年，但因婚后家庭矛盾处理不当严重影响夫妻感情，致双方分居长达两年，已无和好可能，确认夫妻感情确已破裂，故张某某离婚之诉请本院予以支持；儿子云某一直随云新飞生活且今后继续随其生活有利于健康成长，张某某应支付一定数额的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告云某某离婚。
二、婚生子云某随云某某生活，张某某每月支付抚养费500元，自2014年1月起每半年给付一次，截止小孩独立生活。
案件受理费减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 陶 亚
二〇一四年一月二日
书记员 宏丽普
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执537号
申请执行人：姚瑞双，男，1962年9月22日生，身份证号210782196209224013，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇姚家村103号。
被执行人：王文林，男，1962年9月23日生，身份证号210782196209234035，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇窟窿台村293号。
本院在执行申请执行人姚瑞双与被执行人王文林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00157号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：胡艳萍。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告胡艳萍所有的坐落于
房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2559号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码915328009925901027。
住所地景洪市宣威大道***号。
法定代表人杨文勇，职务行长。
被告：余丽萍，女。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告余丽萍信用卡纠纷一案，本案于2017年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年9月22日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。
审判长 陈德明
审判员 刘雁琪
审判员 陈前妃
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨孝英
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01721-1号
申请执行人：何其应。
被执行人：李亨锁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00152号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人25000元、利息895元（自2011年1月24日起至2014年8月24日，以25000元为基数，按月息1分计算，款清息止）、诉讼费1893元、执行费275元、逾期利息（以25000为基数，自2014年8月25日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李亨锁在银行帐户上的存款（25000元、利息895元、诉讼费1893元、执行费275元、逾期利息（以25000为基数，自2014年8月25日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）］；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 孟 堃
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2253号
原告：伍某，男，1989年3月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：许某，女，1990年6月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告伍某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告伍某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已根据实际情况作出相应的处理并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告伍某负担。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 廖 云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何伟雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1015号
申请执行人：刘冬梅
被执行人：周振英
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第78号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周振英银行存款人民币37666元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1015号申请执行人：刘冬梅被执行人：周振英上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第78号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周振英银行存款人民币37666元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月二十二日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8836号
原告：颜文忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈灵平，男，1979年7月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢雅丽，女，1985年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告颜文忠为与被告陈灵平、卢雅丽民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款100000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈灵平、卢雅丽系夫妻关系。被告陈灵平因需于2014年6月23日向原告借款100000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灵平、卢雅丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告颜文忠借款本金100000元及从2017年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈灵平、卢雅丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年八月十七日
书记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8836号原告：颜文忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住温岭市。被告：陈灵平，男，1979年7月3日出生，汉族，住温岭市。被告：卢雅丽，女，1985年9月16日出生，汉族，住址同上。原告颜文忠为与被告陈灵平、卢雅丽民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款100000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈灵平、卢雅丽系夫妻关系。被告陈灵平因需于2014年6月23日向原告借款100000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈灵平、卢雅丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告颜文忠借款本金100000元及从2017年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈灵平、卢雅丽共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年八月十七日书记员  徐莉莎
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执481号
申请执行人：某农村信用合作联社，住所地：泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
被执行人：王某1，男，1971年7月26日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：王某2，男，1965年8月2日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：王某3，男，1980年10月13日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：周某某，男，1985年8月8日出生，回族，住泗水县。
本院在执行申请人某农村信用合作联社与被执行人王某1、王某2、王某3、周某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某农村信用合作联社于2016年3月26日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人某农村信用合作联社与被执行人王某1、王某2、王某3、周某某金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执481号
申请执行人：某农村信用合作联社，住所地：泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
被执行人：王某1，男，1971年7月26日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：王某2，男，1965年8月2日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：王某3，男，1980年10月13日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：周某某，男，1985年8月8日出生，回族，住泗水县。
本院在执行申请人某农村信用合作联社与被执行人王某1、王某2、王某3、周某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某农村信用合作联社于2016年3月26日向泗水县人民法院递交�制执行书，申请依法立案执行申请人某农村信用合作联社与被执行人王某1、王某2、王某3、周某某金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 祥 峰
审判员 丁 国 玲
审判员 张 永 红
二〇一六年六月二十八日
书记员 张�腾
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1297号
原告：李连和，男，1952年8月4日出生，汉族，住唐山市。
原告：王安，男，1979年7月1日出生，汉族，住北京市。
二原告委托代理人：孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
被告：赵本成，男，1952年10月5日出生，汉族，住唐山市。
被告：唐山市施尔得建材有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：赵本成，职务董事长。
二被告委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
本院在审理原告李连和、王安与被告赵本成、被告唐山市施尔得建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李连和、王安于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连和、王安自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李连和、王安撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告李连和、王安负担。
代理审判员 高玉琢
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘珊珊
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1198号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：靳文文，男，1986年7月11日出生，汉族，住河北省滦平县。
原告垫富宝投资有限公司与被告靳文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告靳文文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款25000元；支付违约金2500元；自欠款之日起按每日0.1％支付迟延履行违约金1050元至欠款付清之日止；承担案件受理费、公告费、邮寄费、律师费等其他费用。事实和理由：原、被告签订合约，被告成为”垫富宝”注册会员，按合约约定，会员之间进行交易时，原告可垫付消费款，进行消费的会员可将消费款直接给付原告，逾期则承担欠款金额10％违约金。被告自2016年8月24日还款日尾欠原告垫付款25000元，后偿还原告3700元，截止2016年9月25日被告尚欠原告款21300元。
被告未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的领用合约、交易记录、欠款明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告根据与被告签订的合约，已按照约定替被告向第三方支付了其消费款，但被告未按约定向原告全部还款，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付违约金及按欠款额的日0.1%的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的迟延履行违约金的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的部分合计已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳文文于本判决生效后立即偿还尾欠原告垫付款21300元及违约金、迟延履行金（以垫付款21300元为基数，从2016年9月25日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，邮寄费44元，公告费606元，均由被告靳文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵金柱
审判员 刘耀东
审判员 李 华
二〇一七年八月十八日
书记员 李志鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1030号
原告李德伟
被告安云鸿
被告吕游
本院在审理原告李德伟与被告安云鸿、吕游民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 冰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1528号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明（简称原代），男，1970年9月24日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：胡赛民，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡赛民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶忠明到庭参加诉讼，被告胡赛民经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡赛民偿还原告借款本金30000元，利息11530.68元，逾期加收利息356.16元，本息合计41886.84元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告胡赛民于2014年2月25日因家用向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款30000元，约定期限36个月，利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，利息清至2014年6月29日。截止2017年4月30日止，被告胡赛民尚欠原告借款本金30000元，利息11530.68元，逾期加收利息356.16元，本息合计41886.84元。
被告胡赛民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，原告提交的8份证据材料，客观真实、来源合法、与案件相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡赛民于2014年2月25日因家用向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款30000元，约定期限36个月，利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，利息清至2014年6月29日。截止2017年4月30日止，被告胡赛民尚欠原告借款本金30000元，利息11530.68元，逾期加收利息356.16元，本息合计41886.84元。
本院认为：原安化县农村信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化县农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化商业银行股份有限公司承接。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡赛民签订的借款合同、借款借据，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告胡赛民未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡赛民于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息11530.68元，逾期加收利息356.16元(利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)，本息合计41886.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告胡赛民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚华辉
人民陪审员 夏 勇
人民陪审员 陈申跳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蒋 悠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4196号
原告：杨丽华，女，1969年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：李丰友，男，1973年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨丽华与被告李丰友身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽华的委托诉讼代理人杨旭刚到庭参加诉讼，被告李丰友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计10036.66元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日7时30分，在莱州市朱桥镇大尹家村十字路口南侧道东，杨丽华与李丰友、李君生因摊位归属发生争执，争执过程中双方发生厮打，李丰友将杨丽华打伤。杨丽华在莱州市中医医院住院治疗20天，花费医疗费7345.16元，住院伙食补助费600元，误工费1077.5元，护理费700元，交通费114元，法医门诊200元，共计10036.66元，被告至今未予赔偿。
被告李丰友未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
莱州市公安局朱桥派出所证明，载明“2016年1月1日7时30分许，在莱州市朱桥镇大尹家村十字道口南侧道东，杨丽华与李丰友、李君生因摊位归属问题发生争执，争执过程中双方发生厮打，李丰友将杨丽华打伤，经鉴定，杨丽华之损伤构成轻微伤。”
莱州市中医医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，以证实原告伤后在莱州市中医医院住院治疗20天，花费医疗费7345.16元，并主张按每天30元计算住院伙食补助费为600元。出院记录医嘱需卧床休养，原告为此误工一个月，按照其农民身份主张误工费为1077.5元（12930元/年÷12个月）。
赵国平身份证明、结婚证复印件，以证实原告伤后由丈夫赵国平护理，赵国平系农村居民，原告为此主张住院期间的护理费为700元（12930元/年÷365天×20天）。
交通费单据一宗，证实支出交通费114元。
法医门诊单据2张，以证实原告鉴定伤情所需支出200元。
经本院调取莱州市公安局朱桥派出所卷宗，杨丽华称其于2016年1月1日接到张卫利电话，说其在大尹家集上的摊位被别人占去了，杨丽华到达后看到该摊位被李丰友占据并摆好摊，就让李丰友将摊位让出来，李丰友说该摊位是其买的，二人发生争执，杨丽华将摊位上的香蕉干扔到地上，李丰友从摊位出来打了杨丽华头部几拳，将杨丽华打倒在地。
李丰友称其已经将该年的摊位钱交给了市场管理人员，杨丽华让他腾地方，双方争执起来，杨丽华将其香蕉干扔到地上，其让杨丽华捡起来，杨丽华不捡，他就推了杨丽华一下子，杨丽华摔倒在地。
证人尹希贵称其看到杨丽华让李丰友腾出摊位，李丰友不挪，杨丽华将李丰友的香蕉干扔到地上，李丰友就与杨丽华厮打到一起。
证人尹绍先称，其与尹希贵负责集市管理，该摊位系杨丽华的，李丰友想在该摊位上摆摊，当时怕杨丽华再回来所以没敢把摊位卖给李丰友，只是让他先在杨丽华摊位上摆着。1月1日杨丽华要求李丰友把摊位挪出来，李丰友不挪，杨丽华将香蕉片扔到地上，李丰友与杨丽华厮打起来。
本院组织当事人进行了质证，被告李丰友经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告与原告因摊位归属发生争执，未能正确、理智地处理，双方发生厮打均有过错，被告致伤原告应当对原告的相关损失承担主要赔偿责任，根据原、被告各自过错大小，本院酌定由被告承担70%的责任。原告提交的莱州市公安局朱桥派出所证明及本院调取的卷宗材料亦能证实案件事实。原告因伤造成相关损失医疗费7345.16元、误工费1077.5元、护理费700元、法医门诊200元、交通费114元，均提交了证据予以证实，经本院核实并无不当，本院予以确认，但原告主张的住院伙食补助费根据当地标准应当以每天6元计算合计120元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
综上，原告的合理经济损失应为9556.66元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李丰友于判决生效后十日内赔偿原告杨丽华因伤害造成的经济损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医门诊费共计9556.66元的70%，即6689.66元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担90元（已交纳），由被告负担210元，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告经应负担的公告费直接给付原告，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲鹏椿
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 李瑞秋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 轶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初48号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人连某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人连某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员赫园园出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人连某某于2015年10月12日0时许，在桓仁满族自治县桓仁镇首席KTV歌厅上班时，因工作纠纷与同事张某发生口角，后将张某按倒在歌厅一楼大厅的沙发上，用拳头连续击打张某头面部，造成张某左眼部受伤。经法医鉴定，张某左眼外伤，眶壁骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人连某某于2015年11月23日被公安机关抓获归案。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人连某某赔偿被害人经济损失共计人民币15000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有刑事案件立案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，鉴定意见，被害人张某陈述，被告人连某某供述，鉴定意见等证据予以证实，足以�定。
本院认为，被告人连某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人连某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月22日止，已折抵刑期1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓云
人民陪审员 法立婷
人民陪审员 周 晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1004号之一
申请执行人叶国庆，男，1975年10月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人李中华，男，1979年12月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人蔡美萍，女，1981年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人周志鹏，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人周志波，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人孙清梅，女，1985年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人蔡期泉，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人叶国庆与被执行人李中华、蔡美萍、周志鹏、周志波、孙清梅、蔡期泉民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的(2015)翔民初字第145号民事判决已经发生法律效力，申请执行人叶国庆于2017年7月13日向本院申请强制执行。
要求李中华、蔡美萍向叶国庆偿还借款1790000元及利息，其中借款500000元、1260000元、30000元的利息分别从2012年12月10日、12月12日、12月18日起按月利率2%计至借款实际执行之日止；周志鹏、周志波、孙清梅和蔡期泉对李中华、蔡美萍的上述还款义务承担连带责任。本院于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人李中华、蔡美萍、周志鹏、周志波、孙清梅、蔡期泉发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、限制消费令、传票及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，李中华、周志波签收上述材料，专递反馈蔡美萍不在厦门，其余邮件均因在邮寄地址查无此人被退回。
2、自2017年7月13日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人蔡美萍名下有位于厦门市××居住区××＃、××＃××＃楼××单元的房地产，被执行人蔡美萍银行账户内有存款二万余元，被执行人孙清梅银行账户内有存款四千余元，被执行人周志波银行账户内有一万余元，本院已依法对上述房产及被执行人银行账户予以查封、冻结。各被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年11月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4、2017年12月4日，申请执行人叶国庆与被执行人李中华及第三人厦门市翔益达汽车运输有限公司达成和解协议，被执行人李中华将其所有八台车辆的所有权及第三人翔益达公司占用其所购八台车辆的占有使用费用的债权一次性转让给申请执行人叶国庆，与李中华所欠叶国庆债务互相抵销后，申请执行人叶国庆同意被执行人李中华分期支付其100万元。如被执行人李中华如期足额履行后，申请执行人不得再就(2015)翔民初字第145号民事判决主张任何权利。协议签订之日，申请执行人叶国庆同意本案终结本次执行程序，并申请解除对被执行人李中华及其配偶蔡美萍采取的执行措施。
综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，在本院执行过程中，申请执行人叶国庆与被执行人李中华达成和解协议，申请执行人叶国庆同意被执行人李中华分期履行，并请求解除对被执行人叶国庆、蔡美萍采取的强制执行措施。因本案履行期限较长，且暂无可供执行财产，申请执行人叶国庆同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
二〇一七年十二月六日
代书记员 卢合为
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1004号
申请执行人叶国庆，男，1975年10月30日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人李中华，男，1979年12月14日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人蔡美萍，女，1981年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人周志鹏，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人周志波，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人孙清梅，女，1985年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人蔡期泉，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人叶国庆与被执行人李中华、蔡美萍、周志鹏、周志波、孙清梅、蔡期泉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第145号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李中华、蔡美萍、周志鹏、周志波、孙清梅、蔡期泉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶国庆向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李中华、蔡美萍、周志鹏、周志波、孙清梅、蔡期泉所有的款项人民币1790000元及利息、执行费20300元、诉讼费20780元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年七月十七日
代书记员（ 陈加发）
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初695号
原告：江西金溪工业园区管理委员会，住所地金溪县疏山北路金溪县工业园A区。
法定代表人：李林涛，主任。
委托代理人：黄荣旗，男，1963年8月23日出生，汉族，干部，住抚州市临川区。
委托代理人：黄澄清，男，1968年10月12日出生，汉族，法律顾问，住金溪县。
被告：江西绵绣印刷包装有限公司，住所地金溪县秀谷镇胜利路411号。
法定代表人：熊启明，经理。
被告：熊启明，男，1975年9月16日出生，汉族，住金溪县。
原告江西金溪工业园区管理委员会诉被告江西绵绣印刷包装有限公司、熊启明合同纠纷一案，本院于2016年07月08日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西金溪工业园区管理委员会撤诉。
案件受理费2867元，减半收取计1434元，由原告江西金溪工业园区管理委员会负担。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 刁冬萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭芳芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0212号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 曾 杰
二〇一四年五月十四日
书记员 周靖轩
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初6032号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王许玲，女，1973年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：余瑶，女，1988年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：赖小龙，男，1987年10月17日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告赖小龙信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告赖小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告赖小龙向原告申请办理白金信用卡，并同意遵守信用卡领用协议及信用卡章程。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。截止2016年9月28日，被告尚欠信用卡透支款合计183642.89元未归还原告。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告赖小龙归还信用卡透支款合计183642.89元（利息结算至2016年9月28日，自2016年9月28日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年11月18日，被告向中国建设银行股份有限公司南昌南京东路支行（以下简称南京东路支行）申办中国建设银行港澳台旅行白金信用卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
南京东路支行随之向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。南京东路支行催收无果，因而成讼。截止2017年7月13日，被告尚欠原告欠款本金137521.35元、利息52066.75元、费用20522.28元，合计210110.38元。
另查明：原告下辖南京东路支行，南京东路支行的诉讼权利由原告行使。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细、催收记录及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖小龙于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金137521.35元及利息、费用（截止2017年7月13日的利息为52066.75元、费用为20522.28元。自2017年7月14日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金137521.35元为基数，按《中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3970元（原告已预交），由被告赖小龙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3849号
罪犯龚世兵，男，1981年5月12日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2010）榕刑初字第43号刑事判决，以被告人龚世兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月14日以(2011)闽刑终字第435号刑事判决:撤销原审对上诉人龚世兵的定罪量刑，上诉人龚世兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1702号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚世兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龚世兵已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯龚世兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龚世兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龚世兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚世兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月25日起至2019年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第677号
原告李运堂，男，1963年7月5日出生，汉族，安阳染料厂退休工人，住殷都区。
原告李海容，女，1971年11月3日生，汉族，安阳纱厂下岗工人，住址同上。系李运堂之妻。
被告安阳市中原物业服务有限公司，住所地：殷都区纱厂路北段。
法定代表人张俊玲，董事长。
委托代理人崔志岗（别名崔志刚、崔刚），男，1973年1月26日出生，汉族，系中原物业服务有限公司部门经理，住殷都区。
原告李运堂、李海容与被告安阳市中原物业服务有限公司（以下简称“中原物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员张丛艳独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李运堂、李海容，被告委托代理人崔志岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，纱厂棚户区一期楼于2014年6月全款交齐，由于纱厂倒闭，现在由国资委接管，群众集体多次上访才于11月入住。2015年8月29日原告在自家阳台开了门搭建斜度坡，并把门口一小片地面硬化，9月2日下午，被告公司的崔刚带领人在没有出具任何手续的情况下强拆了我的建筑物，侵犯了原告的合法权益，要求被告中原物业服务公司赔偿原告物料费、用工费共计3000元，并返还装修押金1000元。
被告中原物业公司口头辩称，一是不同意赔偿原告3000元损失。因为原告的建筑属于违章建筑，且该建筑侵犯到了原告邻居的个人利益，原告搭建的建筑并不是由我方进行的拆除；二是不同意返还原告装修押金1000元，因为我方与原告签订了《装饰装修管理协议》，按照协议约定，原告已经违反了协议约定，所以我方不应返还1000元。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2014年11月起居住于纱厂棚户区一期新建楼4号楼3单元1层。该棚户区物业由被告负责管理。2014年12月5日原告与被告签订了一份装饰装修管理协议，协议第一条约定：住户装饰装修保证房屋主体不能改动的项目：…③阳台改建、厨、卫移位。…第七条约定:为保证按以上规定装修施工，住户交纳保证金1000元，装修完工后，如无违犯本协议，1000元退还住户，否则，按违犯协议造成的损失从保证金中扣除，保证金不够者依法处理。…原告于当日向被告交纳保证金1000元。2015年8月，原告看到小区住户陆续在自家阳台开了门口，在没有办理相关批建手续的情况下，便雇佣工人在自家阳台开门搭建了一个长4米、宽1.2米的斜坡现浇带，花费3000元。2015年9月2日下午，被告部门经理带领人员在未经原告同意的情况下将原告所建斜坡现浇带强行拆除，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告方当庭提交的证据：1.结婚证复印件；2.证人王玉平兼施工人员书写二联单据及当庭证言证明原告所建斜坡花费3000元；3.装修押金1000元收据；被告方当庭提交的证据：1.安阳市12345联动服务中心事项交办单；2.装饰装修管理协议一份；3.证人朱某当庭证言，证明因原告的建筑物影响其地下室采光，其在与原告协商无果的情况下，给市长热线打过电话，也找过殷都区行政执法局及街道办事处，行政执法局告知其原告搭建的建筑物应归物业处理。其就找小区物业公司委托物业处理拆除事项。拆除当天的工人是物业委托其找的，但是是以物业的名义拆除的原告建筑物；以上证据均经当庭质证，可以作为认定本案事实的证据。
关于原告方所举证人奚某当庭陈述其在原告家中看到崔刚带人拆除原告建筑物的情况，因被告当庭对证人在原告家中看到拆除情况提出质疑，原告及证人又无其他证据对被告所提质疑进行合理化排除，故对该证人证言不予采信；
关于证人朱某证明是以物业的名义拆除的原告建筑物之证言，被告当庭提出异议，认为在拆迁当日物业在与原告沟通无果的情况下，是由证人带人自行进行的拆除。因该证人证言系被告方所提交的证据，其所作证言对被告产生的不利后果，被告在无证据对证人证言予以反驳的情况下，应承担对自己不利的结果，结合证人证言及原、被告陈述，被告所提异议本院不予采信。
本院认为，二原告在没有取得批建手续的情况下，在自家阳台开门所搭建的斜坡现浇带，系违章建筑，应当拆除，但拆除权利应由行政主管部门行使。被告作为物业管理公司，对违章建筑有监督权，但无权行使拆除权。二原告作为斜坡现浇带的搭建人，其投入的物料及用工费用系其合法财产，应受法律保护。被告带人强拆原告建筑物对原告所造成的经济损失负有直接的因果关系，应承担赔偿责任，赔偿数额按原告起诉及被告当庭所认可的3000元确定。二原告要求被告赔偿物料费及用工费的请求，本院予以支持，被告辩称不赔偿原告物料用工费的理由不足，本院不予采纳；二原告要求被告返还装修押金1000元的请求，经查，因原告与被告签订有装饰装修管理协议书，原告自行开门改建阳台的行为，违反了双方协议的约定，故被告有权拒绝返还原告所交押金，故原告该项请求本院不予支持；被告主张不予返还押金1000元的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一.限被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告物料及用工费3000元；
二.驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 张安冉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3391号
原告：玉林宏进物流发展有限公司，住所地：广西玉林市二环北路1222号，组织机构代码：91450900566754960T
法定代表人：陈振康，董事长
委托代理人：周丽，玉林宏进物流发展有限公司法务部经理。（特别授权）
被告：余秋金，男，汉族，1982年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告玉林宏进物流发展有限公司与被告余秋金租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林宏进物流发展有限公司的委托代理人周丽到庭参加诉讼，被告余秋金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林宏进物流发展有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付其所欠2017年1月1日至2017年3月31日的租金7719元；2、判令被告向原告支付欠交市场服务费525元、水费23元、电费271元；3、判令被告支付滞纳金约20032元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，原告与被告签订《商铺租赁合同》和《入场经营合同》，约定：将原告投资建设和经营管理的坐落于玉林市二环北路1222号茶叶城11区5栋19号铺出租给被告入场经营。合同同时对租金和租金支付方式、违约责任、入场经营费用交付等双方权利义务进行了明确约定。合同签订之后，原告依约交由被告入场经营，被告自2017年1月1日至2017年3月31日共拖欠租金7719元。
被告自2017年1月1日至2017年3月31日欠交市场服务费525元、水费23元、电费271元。
按照《商铺租赁合同》第四条第4、5款约定，滞纳金按照拖欠费用的1%天计算，支付期从应付日到租费全部全部付清之日止，被告拖欠原告租金、市场服务费（以8244元为基数，自2017年1月1日起计，）被告应当支付原告20032元滞纳金（计至2017年8月31日，合计243天）。
鉴于被告长期拖欠租金和市场服务费，在原告要求其履行义务后，依旧不能及时履行，扰乱了正常的经营秩序为了维护原告的合法权益，特具诉状，请法院判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺租赁合同》、《入场经营合同》、租金市场服务费、水费、电费明细表等证据加以证实。
被告余秋金未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月15日，原告与被告签订《商铺租赁合同》和《入场经营合同》，约定：将原告投资建设和经营管理的坐落于玉林市二环北路1222号茶叶城11区5栋19号铺出租给被告入场经营。2017年1月1日至2017年12月31日每月租金2573元。每年市场服务费1680元，滞纳金按照拖欠费用的1%天计算。被告入场经营后，被告自2017年1月1日至2017年3月31日共拖欠：租金7719元，市场服务费420元（1680元÷12个月×3个月），水费23元，电费271元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《入场经营合同》是双方的真实意思表示，依法成立，受法律保护。原、被告双方应当履行合同的义务。原告依约将商铺交给被告入场经营，履行了合同的义务，被告拖欠原告租金7719元，水费23元，电费271元，其中市场服务费420元，原告要求支付525元，属于计算错误，以本院计算为准。
关于滞纳金问题，原告请求按合同约定，每拖欠一日按1%计算违约金过高。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以定为合同法第一百一十四条第二款规定的：过分高于造成的损失”，故被告应向原告支付的逾期违约金应按银行短期贷款基准利率的130%计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告余秋金清偿所欠的租金7719元、市场服务费420元、水费23元、电费271元，合计8433元给原告玉林宏进物流发展有限公司。
二、被告余秋金支付滞纳金（滞纳金的计算，以8433元为基数，自2017年4月1日起至清偿完毕之日止，按银行短期贷款基准利率的130%计付）给原告玉林宏进物流发展有限公司。
本案受理费514元，减半收取为257元，由被告余秋金负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费257元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一七年十月二十三日
书记员 禤干
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2362号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告陈某，女，1977年1月13日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年五月十六日
书记员 卫瑞霖
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3949号
申请执行人赵杰，男，1989年7月出生，住北京市密云区。
被执行人李刚，男，1978年7月出生，住北京市密云区。
赵杰依据北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4560号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2万元及利息，本院于2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年9月8日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年9月8日、2017年9月11日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无车辆房屋登记信息；另查，被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 盼
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24633号
原告上海艮乾资产管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人李培礼。
委托代理人徐某某。
被告陈利民，男，1957年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人冯涛，江苏法德永衡律师事务所上海分所律师。
被告王怀芳，女，1962年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
原告上海艮乾资产管理有限公司(以下简称艮乾公司)与被告陈利民、王怀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艮乾公司的委托代理人徐某某，被告陈利民的委托代理人冯涛，被告王怀芳及其委托代理人沈珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艮乾公司诉称，两被告系夫妻关系。2015年12月7日，被告陈利民经人介绍向原告提出借款人民币20万元(以下币种均为人民币)左右，原告同意向被告陈利民出借8万元，双方签订借款协议，约定借款月利率为1.8%，借款期限至2016年9月7日，若逾期还款，则每日罚息为逾期金额的2%。当日，原告向被告陈利民账户转账73600元，另6400元作为中介服务费由原告直接支某给案外人上海传薪金融信息服务有限公司。2016年1月7日至6月7日，被告每月向原告偿还10329元本息。同年6月23日，被告陈利民再次以急需资金周转为由向原告提出借款，双方又签订借款协议一份，约定借款本金为12万元，借款期限至2017年3月23日，借款利息及逾期罚息同前。在扣除了向案外人支某的中介服务费9600元、第一笔借款中三期未还的本息26667元以及利息1440元、提前还款违约金4000元后，原告向被告陈利民转账了78293元。2016年7月23日、8月23日，被告分别向原告偿还本息15494元。嗣后，被告开始拖欠还款，经催讨，未果。两被告系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金67576.4元；2、两被告按月息1.8%支某原告上述借款的利息(自2016年6月7日计算至2016年6月23日止)；3、两被告按年利率24%支某原告上述借款的逾期利息(自2016年8月24日计算至实际清偿之日止)；本案受理费由两被告承担。
被告陈利民辩称，对原告陈述的双方之间的关系以及借款经过均无异议，对于原告现主张的本金、利息数额亦无异议，但被告陈利民借款系用于公司经营，应由公司负责偿还。
被告王怀芳辩称，两被告于1987年10月15日登记结婚，于2016年9月20日协议离婚。对于系争借款事实，被告王怀芳毫不知情，无法确认借款的真实性，即使存在该笔借款，亦是用于被告陈利民的公司经营，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故被告王怀芳不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2016年9月20日协议离婚。2015年12月7日，原告与被告陈利民签订借款协议一份，载明被告陈利民向原告借款8万元，借款期限自2015年12月7日至2016年9月7日，借款利息为月息1.8%，分9期偿还，若逾期还款，则被告应按未还金额的每日2%支某罚息。当日，原告通过银行转账方式向被告陈利民交付73600元。嗣后，被告陈利民偿还了部分本息，自2016年1月7日至2016年6月7日，每月向原告还款10329元。2016年6月23日，双方再次签订借款协议一份，载明被告陈利民再次向原告借款12万元，借款期限自2016年6月23日至2017年3月23日，分9期偿还，借款利息及罚息与第一份协议一致。当日，原告通过银行转账方式向被告陈利民交付78293元。借款后，被告陈利民每月向原告还款15494元，直至2016年8月23日。之后，被告未再向原告支某本息，经催讨，无果。现原告认为，被告陈利民借款未偿还，且两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借款协议两份、转账凭证三份以及被告王怀芳提供的离婚证、离婚协议书各一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
审理中，原告撤回诉请第二项，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议及转账凭证，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认被告陈利民向原告借款的事实，至于借款本金，原告按实际向陈利民交付的金额为基数，以先利息后本金的方式扣减了陈利民已还款项后，现要求被告归还借款本金67576.4元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息及逾期利息，符合双方约定，且与法不悖，本院一并予以支持。至于被告王怀芳在本案中应承担的责任，系争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在未有其他相反证据的情况下，应依法认定为两被告的夫妻共同债务。被告王怀芳辩称，系争借款未用于共同生活，而是被被告陈利民用于公司经营，故不应认定为夫妻共同债务，对此，本院认为，两被告对于借款的实际用途均未提供证据证明，被告王怀芳对其辩称意见亦未能举证，退一步讲，即使系争借款确被投入到公司经营当中，但借款人系陈利民，而非公司，陈利民的投资经营行为可谓增加家庭收入的一种方式，其因此所负债务仍应属夫妻共同债务，故对于原告要求被告王怀芳对陈利民的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈利民、王怀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海艮乾资产管理有限公司借款人民币67576.4元；
二、被告陈利民、王怀芳应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支某原告上海艮乾资产管理有限公司上述借款的逾期利息(自2016年8月24日计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1726元(原告预付)，由被告陈利民、王怀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 王进英
人民陪审员 张凤珠
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3845号
罪犯胡俊祥，男，汉族，初中文化，1958年8月6日出生于江苏省靖江市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年8月9日作出（2012）皋刑二初字第0165号刑事判决，以被告人胡俊祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡俊祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡俊祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡俊祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对判决所确定的义务，有部分履行能力而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1888号
原告：张建民，男，汉族，1962年11月8日出生，住山西省河津市。
被告：武晓峰，男，汉族，1978年5月21日出生，住山西省万荣县。
原告张建民与被告武晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告武晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金55000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月8日，被告因生意周转需要资金，从原告处借款55000元，约定利息为每月3％，后被告支付3个月利息。原告多次向被告索要借款至今未果，故诉至本院。
被告武晓峰未答辩，亦未提交证据。
原告张建民针对其诉讼请求依法提交借条一份，证明2010年12月8日被告武晓峰向原告张建民出具借条一份，条据载明“借条今借现金伍万伍仟元整武晓峰2010.12.08”。对于原告提交的证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月8日，被告武晓峰向原告张建民借款5.5万元。双方借款利息约定不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还5.5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告称原、被告双方曾口头约定利息3分，且被告曾向其支付过3个月利息的主张，因原告并未提供证据予以证明，故对其该项诉讼请求本院不予支持，应认定双方利率约定不明，利息自逾期之日起，即2017年10月9日起按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告张建民借款5.5万元及利息，利息从2017年10月9日起，按照年利率6％计算，至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告武晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 赵 杰
二〇一七年十一月八日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初990号
原告：贺永乐，男，汉族，1963年10月5日生，住山西省夏县。
被告：蒋逸民，男，汉族，52岁，住溧阳市。
原告贺永乐诉被告蒋逸民承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。审理中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法行使，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺永乐撤回起诉。
案件受理费681元，已减半收取，由原告贺永乐负担。
审判员 李中伟
二〇一八年三月八日
书记员 宗 筱
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终354号
上诉人（原审被告）：哈密师范学校，地址：哈密市天山北路33号。
法定代表人：李海柱，职务：校长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，汉族，1976年4月13日出生，哈密师范学校实习中心副主任，住哈密市天山西路8院1栋2单元201室。
委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘前，男，汉族，1963年10月28日出生。
委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽君，女，汉族，1956年2月24日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
上诉人哈密师范学校因与被上诉人刘前、张丽君民间借贷纠纷一案,不服哈密市伊州区人民法院（2015）哈市民一初字第279号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人哈密师范学校的委托诉讼代理人张海鹏、任耘、被上诉人刘前的委托诉讼代理人白俊江；被上诉人张丽君的委托诉讼代理人田聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈密师范学校上诉请求：1、撤销一审判决，我校不承担120000元债务的偿还义务。2、案件受理费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：刘前所述的两笔借款共计120000元，哈密师范学校劳动技术实习中心（以下简称师范学校实习中心）给其出具了两张收据，债务发生在1998年，刘前能否出借120000元令人怀疑，但这两笔款项没有入到师范学校实习中心的银行账户，我方认为刘前实际没有出借120000元给师范学校实习中心。张丽君是当时师范学校实习中心的出纳，也没有提供收到款项后的相关证据，且地委会议纪要指出师范实习中心所欠债务自行解决，因此哈密师范学校不应承担还款责任。
刘前辩称：哈密师范学校的上诉请求无事实及法律依据，是哈密师范学校主观臆断猜想。刘前在一审法院提供的证据，说明刘前已经把120000出借给师范学校实习中心，且有师范学校实习中心的公章，财务账目中也有记载，请求二审维持原判。
张丽君辩称：刘前作为出借人向师范学校实习中心出借案款是事实，师范学校实习中心收到借款后张丽君作为出纳出具收据，并建立相应的财务账目，这是张丽君履行职务行为，案款也用于师范学校实习中心。相关财务账目均经过相关部门的财务审计，因此请求二审法院维持原判。
刘前向一审法院诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款120000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，1998年7月26日和1998年8月21日，师范学校实习中心向刘前分别借款100000元和20000元。当时张丽君在师范学校实习中心担任出纳职务，张丽君收到借款后以师范学校实习中心的名义向刘前分别出具收据两张，师范学校实习中心加盖哈密师范学校劳动技术实习中心的公章，张丽君把借款进到师范学校实习中心的账目里。后上述借款经刘前多次催要未果，引起诉讼。
一审法院认为，师范学校实习中心向刘前分两次共借款120000元，未归还的事实，有师范学校实习中心向刘前出具的两张收据和师范学校实习中心账目记载，及双方当事人在法庭上的陈述予以证实，一审法院对上述事实予以确认。师范学校实习中心不具有独立法人资格，对外不能独立承担民事法律责任，哈密师范学校作为其设立的法人单位应承担本案的民事责任，即偿还所借刘前120000元的责任。张丽君当时在师范学校实习中心担任出纳职务，收到借款后以师范学校实习中心的名义向刘前分别出具两张收据，且收据中均加盖师范学校实习中心的公章，张丽君把借款进到实习中心的财务账目里，足以认定张丽君行为系职务行为，故张丽君在本案中不承担民事责任，而哈密师范学校承担偿还债务责任。据此，刘前诉请要求哈密师范学校偿还借款120000元的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。一审判决如下：哈密师范学校于本判决书生效后十日内偿还刘前借款120000元。案件受理费2700元，由哈密师范学校负担。
本院二审期间，哈密师范学校围绕上诉请求提交哈教党字（94）22号《关于设立劳动技术实习中心的决定》和哈地机编字（1994）42号《关于设立哈密师范学院劳动技术实习中心的通知》两份文件，证实1994年经哈密教育学院、哈密师范学校党委会研究决定机构实行分设，原校办园林场正式定名为劳动技术实习中心，属事业性质，定事业编制4人，中心实行政企职能分开，内部实行企业化管理，开展独立经营。
刘前的质证意见：对两份证据的真实性认可，但不认可证明的问题，师范学校实习中心作为哈密师范学校的分支机构，不能独立承担责任，应由哈密师范学校承担责任。再说同类案件判决哈密师范学校承担责任，其也履行了生效判决。
张丽君质证意见：两份文件是复印件，真实性无法确认，即便是真实存在的，也只能证实实行中心是师范学校于1994年设立的分支机构，师范学校实习中心并没有取得法人资格，哈密师范学校应承担相应民事责任。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于刘前分两次将120000元交给师范学校实习中心的事实，有师范学校实习中心向刘前出具的收据及师范学校实习中心财务账目，本院予以确认。二审中的争议焦点是：哈密师范学校是否应承担偿还借款的责任。哈密师范学校认可师范学校实习中心出具的借款收据,亦认可师范学校实习中心财务账目中有关刘前120000元借款的账目，但其以借款未进入师范学校实习中心银行账户为由不认可收到借款的主张与其自认的证据相互矛盾，且哈密师范学校在一、二审中均未提交师范学校实习中心设立银行账户及相关银行往来账的证据，故对该意见本院不予支持。对于刘前没有能力出借120000元的上诉意见，在一、二审中哈密师范学校均未提供证据予以证明，对该上诉意见本院不予支持。张丽君作为实习中心的出纳，收到款项后以实习中心名义出具借据并加盖公章，且120000元借款已入师范学校实习中心财务账目，一审法院认定张丽君属职务行为并无不当。二审中哈密师范学校提交的文件均是设立师范学校实习中心相关行政通知，并不能直接证明实习中心独立经营自负盈亏，实习中心作为哈密师范学校的分支机构，不具有独立法人资格，对外不能独立承担民事法律责任，故对哈密师范学校不承担借款偿还责任的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，哈密师范学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认判决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由哈密师范学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 王 豫
代理审判员 耿 莹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 睿
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01240号
原告付炳杰，男，满族，1955年12月14日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告孙玉生，男，汉族，1954年4月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告付炳杰诉被告孙玉生侵权责任纠纷一案中，原告付炳杰以双方已和解，原告放弃权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付炳杰在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付炳杰撤回起诉。
案件受理费一百元，收取五十元，由原告付炳杰负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 金 月
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4205号
原告：王斌，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：王玲，女，1957年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王斌（以下简称原告）诉被告王玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款人民币26万元。事实与理由：2011年9月被告向原告借款人民币现金26万元，经原告多次催要被告至今未还，故提起诉讼。
被告辩称：原告起诉的借款属实，包括原告在内的众多好友将钱交给被告,被告又将钱投到圣沃投资公司，到了2011年10月份左右，该公司不再支付利息,本金也收不回来了，现同意与原告协商解决。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告对原告诉讼请求均予以认可，故本院于2017年6月14日上午组织双方调解并制作了调解笔录，同时考虑被告王玲在本院有多起民间借贷纠纷，为防止虚假诉讼，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，于2017年7月26日上午组织双方对本案开庭审理，经审理查明如下事实：
原、被告均认可二人系亲戚关系（被告是原告的嫂子），2017年4、5月份被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借王斌现金260000元，王玲，落款时间为2011年9月26日，落款时间系倒签。针对借款交付，原告当庭陈述称：“我分三次向被告交付现金10万元、7万元、9万元，共计26万元。2009年，我直接到被告家（位于郑州××××）直接把10万元现金给被告，当时双方都没有谈利息的事儿。第二笔钱7万元是我拿着店里的现金到被告公司（位于郑州市××西北角）直接给的被告，时间记不清了。第三笔9万元也是我拿着店里的现金到被告公司直接给的被告，时间记不清了。借钱当时都没有让被告出具借条。每个月被告都向我支付利息，利息不固定。”2017年6月14日的调解笔录中，原告针对借款交付陈述称：“2010年6月我去被告家里把10万元给了被告，被告去投资，当时只有我和被告两个人在场，我的10万元是我做生意挣的钱，从店里拿过去的。2011年5月我在大石桥给了被告7万元，当时我堂姐王玉菊在场，大石桥是被告租的点，7万元是从店里拿过去的钱。2011年10月我在大石桥把9万元给了被告，钱是从店里拿的，当时我的亲戚温庆军在场。”调解笔录中被告对原告的陈述未提出异议，开庭笔录中被告对原告陈述的三笔款项交付的方式及过程予以认可。
开庭审理时，本院针对两次借款交付过程中存在的矛盾之处对原告进行了询问，原告称：“那天来法院的时候我堂姐王玉菊和我另外一个亲戚温庆军也来了，温庆军退休后跟着被告做理财，9万元借款交给被告的时候温庆军也在场，7万元借款出借的时候王玉菊也在被告处放钱。所以，我们三个一起推算出了借款时间。”
上述事实有《借条》原件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。关于款项交付，原告本人的陈述存在前后矛盾，针对第一笔款项10万元的交付时间，原告在2017年6月14日陈述称是在2010年6月，但当庭陈述称是在2009年；针对第二笔款项7万元的交付时间，原告在2017年6月14日陈述称是在2011年5月，但当庭陈述称时间记不清了；针对第三笔款项9万元的交付时间，原告在2017年6月14日陈述称是在2011年10月，但当庭陈述称时间记不清了。虽然原告对上述矛盾解释称借款时间系推算，但并不属于合理说明，也未提供其他证据佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，虽被告对原告所述均不持异议，但原告对现金交付过程的陈述前后矛盾，且未作出合理说明;虽尚无法认定双方属虚假诉讼，但原告的证据不足以证明款项的实际交付，同时考虑被告在本院有多起民间借贷诉讼，故本院对原告诉讼请求不予支持。原、被告双方对事实不存在任何争议，亦可由双方协商解决，无需通过诉讼确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，已减半收取2600元，由原告王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈俊南
二〇一七年九月四日
书记员 贾晓涵
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8493号
原告：陈振希，男，1957年1月10日出生，汉族，原籍福建省连江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭爽，天津沙原律师事务所律师。
被告：达伦多（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市武清开发区翠通路东侧意瑞广场3号楼101室。
法定代表人：任刚,该公司总裁。
委托诉讼代理人：汤月芳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。
原告陈振希与被告达伦多（天津）国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振希的委托诉讼代理人ＸＸ，被告达伦多（天津）国际贸易有限公司的法定代表人任刚及委托诉讼代理人汤月芳、冯金玲到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告陈振希向本院提出诉讼请求如下：请求依法判令被告支付拖欠原告工资225000元（2016年4月23日至2017年1月24日）。事实和理由：原告于2016年4月23日到被告处工作，任副总裁职务，每月工资为人民币25000元。自原告入职至今，被告从未支付过原告工资。综上所述，原告与被告建立了劳动关系，被告拖欠工资的行为已经侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告达伦多（天津）国际贸易有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，故不同意原告的全部诉讼请求。一、原告是武清山姆进出口有限公司（以下简称“武清山姆公司”）的法定代表人，原告与武清山姆公司于2016年1月28日签订劳动合同，约定合同期限为2016年1月4日起至2017年1月3日止。原告与被告从未签过劳动合同，故原告与被告不存在劳动关系；二、原告自合同签订之日起即在武清山姆领取工资、缴纳公积金；三、武清山姆公司于2016年3月2日与被告公司签订《服务协议》，约定承租被告公司在武清威尼都的场地，进行经营，武清山姆公司成为被告公司的商户，在此期间内直至2017年1月23日武清山姆公司从被告威尼都的场地退场止，原告一直负责武清山姆经营和与达伦多商场业务沟通对接；四、按照原告的说法，原告从2016年4月23日就开始在被告处工作，一直工作至2017年1月，索要的工资也是从2016年4月23日开始，说明原告工作期间一分钱工资都没有领过，这也间接说明了原被告之间根本就没有劳动关系。不然按照常理，一个公司从开始就一分工钱不发，员工怎能无愿无悔，白干一年多的时间，这明显有违常理。综上，原告请求毫无事实及法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定如下事实：原告于2016年4月23日到被告处工作。被告于2016年4月23日为原告下发了“任命书”，内容为：任陈振希为达伦多（天津）国际贸易有限公司副总裁，免去汤月芳达伦多（天津）国际贸易有限公司副总裁职务。陈振希工资月薪25000元。原告自2016年4月23日至2016年10月1日为被告进行工作。自原告到被告处工作至双方发生劳动争议之时，被告未曾发放过原告工资。原告向天津市武清区仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付劳务费，2017年7月17日武清区仲裁委员会以原告请求劳务费不属于《劳动法》调整范围，不予受理。原告不服，于当日向本院提起诉讼。本院在审理期间，被告对原告向本院提交的“任命书”（原件）上的打印文字与“达伦多（天津）国际贸易有限公司”的印章形成时间的先后顺序进行鉴定。2017年11月14日，天津市开平司法鉴定中心向本院致函不予受理该项鉴定。
另查明，庭审中，原告认可被告在“任命书”的工资25000元，其中的15000元工资应由山姆公司发放，另10000元工资应由被告发放。
本院认为，本案的争议焦点被告是否应当支付原告的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利…。本案中，原告为被告进行了工作，有取得劳动报酬的权利，故被告应当支付原告的工资报酬。被告虽然否认“任命书”中加盖的公章，但亦未能提供相关的证据予以证明，故本院对被告的抗辩，不予采信。庭审中，原告主张对2016年9月23日之后的工资放弃，并且要求每月的工资按照10000元标准计算，本院予以尊重。综上，被告应当支付原告自2016年4月23日至2016年9月23日期间的工资，每月10000元，即50000元。经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告于本判决书生效之日起7日内给付原告2016年4月23日至9月23日工资50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王连永
二〇一八年二月六日
书记员 陈骏鹏
附本判决书依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第214号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人杜某，男，1988年12月13日生，汉族，小学文化，务农。被告人杜某曾因犯聚众斗殴罪于2010年11月16日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年1月28日刑满释放。被告人杜某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年4月28日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2013年6月3日经贾汪区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押在贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）177号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴莹莹出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月1日22时许，被告人杜某与朱某、姚某（该二人另案处理）等人酒后在徐州市贾汪区大吴镇流行前线KTV内唱完歌，因朱某称服务员王某乙说他是小孩，杜某与朱某在该店二楼包间内对服务员王某乙实施殴打，后朱某、杜某等人又在一楼对服务员李某、袁某李某等人实施殴打，经鉴定，袁某、王某乙、李某均为轻微伤。
上述事实，被告人杜某能如实供述，并有被害人袁某、王某乙、李某的陈述，证人王某甲、董某、夏某等人的证言，发破案报告、到案经过、刑事判决书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某与他人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杜某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确。被告人杜某原因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杜某能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 郭 辉
人民陪审员 王庆玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2841号
原告：唐来凤，女，1955年8月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：黄泽林，男，1951年8月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告唐来凤丈夫。
被告：屈坤荣，男，1968年12月13日出生，汉族，住户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
原告唐来凤与被告屈坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐来凤的委托诉讼代理人黄泽林到庭参加诉讼。被告屈坤荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告立即偿还原告借款本金150000元，并支付自2016年7月起至全部本金清偿完毕的利息。事实和理由：被告因承包工程需要资金向原告借款。原告于2013年12月22日通过银行付款150000元给被告。被告于2013年12月22日出具了借条。借条内容是：今借唐来凤现金150000元，月息2%。被告在借条上签了字，并代替其儿子屈湘文也在借条上的具借人落款处签了名。一年后，原告要求增加利息，被告于2014年11月13日亲笔书写同意按月利率2.5%计算利息。但被告至今没有偿还，原告遂提起诉讼。
被告未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。本院结合原告提交的证据及原告的当庭陈述，另查明：被告于2016年5月23日在其2014年11月13日出具的字据上签字承诺一个月内付清本金。2016年12月15日，被告向原告出具保证书，“保证过年前给本金付完，下余利息等结算再付”。被告自2016年5月至6月按月利率2.5%支付了二个月利息给原告，之后没有再支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告应当按照约定返还借款和支付利息。由于被告没有按照约定偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告屈坤荣在本判决生效后五日内偿还原告唐来凤借款本金150000元；
二、限被告屈坤荣在本判决生效后五日内支付原告屈坤荣借款利息（以本金150000元为基数，自2017年7月22日起按月利率2%计算至本金还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2269元，减半收取1134.5元，由被告屈坤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周奕辰