wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00331号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张治强，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市。2015年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人彭志刚、王欣，山西勤义律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张治强犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人张治强及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间，检察机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2011年12月12日，被告人张治强在本市万柏林区南寒村康乐小区，将太原市广通源汽车租赁有限公司的一辆车号为×××的黑色帕萨特牌小型轿车作为担保，使用伪造的机动车登记证和行驶证，以质押借款为由，骗取被害人孟某人民币现金60000元，后被告人张治强在太原市万柏林区南寒虎峪河北侧被害人孟某院内，使用备用钥匙将该车盗走并归还租赁公司，赃款挥霍。破案后，被告人张治强亲属已退赔人民币60000元。
太原市万柏林区人民检察院向本院提交了书证，证人证言，被害人报案材料及陈述，被告人供述和辩解等证据，指控被告人张治强的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张治强对公诉机关指控的事实和罪名辩称，车不是我开走的，诈骗钱财的事实属实。
针对公诉机关的指控，被告人张治强的辩护人辩称，被告人的行为不构成盗窃罪应构成诈骗罪；被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2011年12月12日，被告人张治强在本市万柏林区南寒村康乐小区，将从太原市广通源汽车租赁有限公司租赁的一辆×××号黑色帕萨特牌小型轿车作为担保，使用伪造的机动车登记证和行驶证，以质押借款为由，骗取被害人孟某人民币现金60000元，赃款挥霍。后太原市广通源汽车租赁有限公司负责人李某与被告人张治强联系未果，在太原市万柏林区南寒虎峪河北侧被害人孟某院内，李某等人使用备用钥匙将该车开回太原市广通源汽车租赁有限公司。
破案后，被告人张治强亲属退赔被害人孟某人民币60000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人孟某报案材料及陈述，证实被张治强骗走60000元的事实。
（二）书证。
1.公安小店分局营盘派出所抓获经过，证实2015年3月25日凌晨，公安小店分局营盘派出所民警根据线索将在逃人员张冶强在山东省淄博火车站抓获，其交待了事实经过。
2.借条，证实被告人张治强向孟某借款6万元，用帕萨特轿车作抵押的事实。
3.虚假的机动车登记信息。
4.被骗车辆真实登记信息。
5.太原市交通警察支队车辆管理所证明，证实×××号帕萨特轿车登记车主为韩某，张治强提交的登记信息系伪造。
6.被告人张治强身份证明及在逃人员信息。
7.退赔及谅解证明，证实被告人张治强亲属已将60000元退赔被害人孟某，并取得被害人的谅解。
（三）证人李某在庭审中的证言，证实张治强曾在我经营的太原市广通源汽车租赁有限公司工作，主要是查找我公司出租车辆的去向。2011年12月12日，张治强从公司租走一辆车，我从公司的定位系统上看到该车一直停放未使用有一个星期，我与张治强电话联系不上，就与公司的另一员工去了存放汽车的太原市万柏林区南寒虎峪河北侧一院内，用备用钥匙将车开回公司。
（四）被告人张治强的供述和辩解，证实其将租赁车辆抵押给被害人孟某骗取6万元的事实。
本院认为，被告人张治强虚构事实，隐瞒真相，伪造机动车登记证、行驶证等手续将租赁的帕萨特轿车作为抵押物交给被害人，骗取被害人人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人构成盗窃罪应变更为诈骗罪。被告人张治强为诈骗他人钱财而伪造机动车登记证、行驶证，可酌情从重处罚。被告人张治强基本能供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人张治强及其亲属能退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张治强关于车不是我开走的，诈骗钱财的事实属实的辩解意见，合理部分予以采纳。被告人张治强的辩护人关于被告人不构成盗窃罪应构成诈骗罪，被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳；辩护人关于建议对被告人判处缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张治强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹未然
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第826号
申请执行人陈秀暖，女，汉族。
被执行人王汉堂，男，汉族。
本院作出的（2013）集民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈秀暖向本院申请执行，请求强制被执行人王汉堂履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年5月4日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王汉堂的财产共计人民币62100元（包括应支付申请款项60000元和案件受理费1300元、执行费800元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年五月二十二日
书记员 冯文瑞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民二初字第1053号
原告：李某。
被告：司某。
本院于2009年6月26日受理原告李某与被告司某离婚纠纷一案。该案原告李某因被告司某下落不明，现在上述居住地连续居住未满一年，故原告与2009年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元原告李某已预付，现减半退付原告150元。
审判员 马军
二〇〇九年七月二十九日
书记员 沈琦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民二初字第1053号
原告：刘某。
被告：韩某。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2009年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元原告刘某已预付，现减半退付原告150元。
审判员 马军
二〇〇九年八月二十五日
书记员 李鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初999号
原告：孙传静(曾用名孙腾腾)，男，1985年2月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：单德君，男，1976年5月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告孙传静与被告单德君买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告孙传静于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙传静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙传静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告孙传静负担。
审判员 曹杰
二〇一八年四月十一日
书记员 能晗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审85号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人白成行，男，生于1992年7月4日，汉族，住榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区包天下快餐东沙店的经营者。
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其对白成行环卫行政征收一案于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017E】第034号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2017E】第034号行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人白成行经营的门牌名称为包天下,工商登记字号为榆林市榆阳区包天下快餐东沙店，拒不缴纳2016年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017E】第034号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0.50元/m2/月的收费标准，应缴纳该门店189m2的2016年度城市生活垃圾处理费，共计人民币813元。并于2017年1月11日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2016年度城市生活垃圾处理费813元。
本院认为，根据上述相关法律及《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条第(一)项关于“沿街道的生产销售合一门市、餐饮和瓜果蔬菜门市、固定摊点，按营业面积计征，100平方米以下的每月每平方米0.50元，超过部分每月每平方米0.20元”的规定,本案被执行人经营的该门店面积189m2,应征收2016年度的城市生活垃圾处理费813元。所以，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2017E】第034号行政征收决定，认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017E】第034号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 程占堂
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 晔
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03378号
原告张相宇，男，1989年4月17日出生，汉族，工人，住址新民市。
被告杨爽（常用名杨晓蕾），女，1993年3月15日出生，汉族，无职业，住址新民市。
原告张相宇诉被告杨爽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张相宇、被告杨爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相宇诉称，我与被告在网上相识，二人相处2、3天时，被告称“你要想同我处对象，你得表示一下对我的真心，你给我买部苹果6手机”。我为了表达诚意，于2015年1月4日在新民市兴隆百货为被告购买了一部苹果6手机，价值5，680.00元，并赠与了被告。之后，被告拒绝与我相处，并多次拒绝与我处对象。随后，我要求被告返还购买的手机，但被告拒绝返还。我认为，被告以欺诈的手段欺骗我，以处对象为由骗取我的财物，并拒绝归还，对我的经济及精神造成极大的损失，为维护我的合法权益，故我向法院提起诉讼，要求被告立即归还我苹果6手机一部。如被告不能归还，需要返还我购买手机的全部货款5，680.00元，诉讼费用由被告承担。
被告杨爽辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实完全不符。事实是原告与我认识后，想表示真心，想赠送我一部苹果6手机。2015年1月4日，是我与原告及我的朋友一起前去购买手机。当时，我与朋友均多次劝告原告要慎重，但原告没有听从劝告，执意购买。原告赠送我手机后，我与原告几乎朝夕相处，但双方相处并不融洽。我曾对所有的朋友都表示原告是我的对象，并不如原告所说是欺诈他，我与原告无法继续相处，完全是由于相处不融洽而导致分开。因此，原告所说的欺诈之事根本不存在，手机是原告赠送给我的，并且原告已经表示不再要回了，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2015年1月4日，原告为与被告谈恋爱表示真心，为被告购买了苹果手机一部，价值5，680.00元。诉争手机经被告确认，现仍由被告占有使用。购买手机后，原、被告相处数日，之后被告拒绝与原告继续以男女朋友关系相处，原告要求被告返还手机，被告拒绝返还。故原告诉讼来院，要求被告返还原告苹果6手机一部，如被告不能返还，应返还原告购买手机的全部货款5，680.00元，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、报案登记表、证实、手机微信截图、证人证言等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告为与被告确立男女朋友关系而向被告赠与手机，双方成立赠与合同关系。因赠与财物已经实际交付被告，故该赠与合同已经生效并履行完毕。对于原告主张的该赠与系附条件的赠与，被告未与原告相处，所附条件并未成就，被告应返还赠与财物的意见，根据双方当事人提交的证据材料和当庭陈述可知，原、被告已经相处一段时间，但由于双方相处不融洽进而导致分开，故原告的此主张无事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求被告返还赠与财物的诉讼请求，因被告系合法取得诉争手机，且原告要求撤销赠与，亦不符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张相宇的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告张相宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年八月十日
书记员 魏杰
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0303刑初607号
被告人黄胜东、段长船、苏衍锋、杨德印、吴松清、黄友杉犯非法拘禁罪一案，本院于2017年12月29日作出（2017）闽0303刑初607号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第18页第14行，“二〇一七年十二月十九日”现更正为“二〇一七年十二月二十九日”。
审 判 长 余铮清
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 郭丽宇
二〇一八年一月三日
书 记 员 朱莉莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6123号
原告：马文学，男，1986年2月11日出生，回族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨丹，男，1984年1月13日出生，回族，煤矿职工，其他身份信息不祥。
本院于2016年11月30日受理了原告马文学与被告杨丹民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告杨丹的地址依法送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现被告住址有误，无法送达。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供。
本院认为，原告向本院提供的被告住址不实，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马文学的起诉。
本案受理费230元，退还原告马文学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员马桂香
二〇一七年一月三日
书记员杨晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初6123号原告：马文学，男，1986年2月11日出生，回族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨丹，男，1984年1月13日出生，回族，煤矿职工，其他身份信息不祥。本院于2016年11月30日受理了原告马文学与被告杨丹民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告杨丹的地址依法送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现被告住址有误，无法送达。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供。本院认为，原告向本院提供的被告住址不实，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马文学的起诉。本案受理费230元，退还原告马文学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马桂香二〇一七年一月三日书记员杨晓艳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2010号
上诉人（原审原告）：王德忠，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：陈彩兵（系王德忠女婿，特别授权代理），1989年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：黄军，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何庭兰，女，1948年2月13日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：何兴国，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人王德忠因与被上诉人何兴国、何庭兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2016）鄂0321民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长、审判员李君承办、审判员祝家兴参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王德忠于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，王德忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王德忠撤回上诉。
二审案件受理费1705元，减半收取853元，由上诉人王德忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 奚 悦
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执257号之一
申请执行人谷某，女，1989年6月18日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人高某，男，1988年10月7日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行谷某与高某婚姻纠纷一案中，即（2016）冀0107民初297号民事调解书，现双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执257号
申请执行人谷彦玲，女，1989年6月18日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人高辉，男，1988年10月7日生，汉族，住井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初297号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高辉名下车牌号为冀Ａ×××××江淮牌小货车一辆。
二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执257号之二
申请执行人谷某，女，1989年6月18日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人高某，男，1988年10月7日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行谷某与高某离婚纠纷一案中，于2016年11月14日作出（2016）冀0107执257号执行裁定书，查封被执行人高某名下车牌号为冀Ａ×××××江淮牌小货车一辆。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人高某名下车牌号为冀Ａ×××××江淮牌小货车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨矿元
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第544号
申请执行人：黄润。
被执行人：北海晨光房地产有限公司。
法定代表人：方图松，经理。
申请执行人黄润与被执行人北海晨光房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1763号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有在调解书确定的期限内自动履行。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已对申请执行人黄润位于合浦县某房进行修复，并于2014年12月22日修复完毕，现申请执行人黄润同意执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）合民初字第1763号民事调解书暨本院（2014）合执字第544号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢庆峰
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初1238号
原告：卫永明，男，1970年5月17日出生，汉族，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：王安海，男，1966年4月2日出生，汉族，住山西省翼城县。
原告卫永明与被告王安海民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫永明及其委托诉讼代理人杨红贤到庭参加诉讼，被告王安海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卫永明向本院提出诉讼请求：1、依法判令王安海清偿借款90000元及从2016年5月11日起至还清该借款之日止的利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算);2、依法判令王安海承担本案诉讼费用。诉讼过程中，卫永明变更第1项诉讼请求：依法判令王安海清偿借款84000元。事实与理由：我与王安海系朋友关系。王安海因经营大车资金周转困难，于2016年5月11日向我提出借款90000元的要求。考虑到朋友关系及王安海的实际困难，我准备好90000元现金在我家里交付于王安海,王安海向我口头承诺很快还款，之后，卫永明多次向王安海催要该笔借款，但王安海均未还款。综上所述，我与王安海建立了民间借贷合同关系，屡次向王安海追讨借款未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，维护我的合法权益。
王安海未作出答辩。
卫永明围绕诉讼请求依法提交了2017年5月11日王安海向其出具的借条，欲证明卫永明向王安海借款90000元的事实。鉴于王安海未到庭参加庭审，应视为放弃举证和质证的权利。本院认定，上述证据与本案待证事实之间具有关联性，故对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
卫永明与王安海系朋友关系。2016年5月11日，王安海因从事车辆经营运输需资金周转向卫永明借款90000元，并向卫永明出具了借据，载明”今借到卫永明现款万元正，王安海，2016年5月11日号”。之后，王安海向卫永明归还借款6000元，尚欠84000元未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卫永明与王安海之间具有民间借贷合意，且已向王安海实际交付借款，故双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故卫永明现要求王安海归还尚欠借款84000元的诉讼请求，本院予以支持。王安海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
王安海于本判决生效后十日内归还卫永明借款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由王安海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周琴
人民陪审员李向玲
人民陪审员郑兆敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员裴玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初1238号原告：卫永明，男，1970年5月17日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：王安海，男，1966年4月2日出生，汉族，住山西省翼城县。原告卫永明与被告王安海民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫永明及其委托诉讼代理人杨红贤到庭参加诉讼，被告王安海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫永明向本院提出诉讼请求：1、依法判令王安海清偿借款90000元及从2016年5月11日起至还清该借款之日止的利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算);2、依法判令王安海承担本案诉讼费用。诉讼过程中，卫永明变更第1项诉讼请求：依法判令王安海清偿借款84000元。事实与理由：我与王安海系朋友关系。王安海因经营大车资金周转困难，于2016年5月11日向我提出借款90000元的要求。考虑到朋友关系及王安海的实际困难，我准备好90000元现金在我家里交付于王安海,王安海向我口头承诺很快还款，之后，卫永明多次向王安海催要该笔借款，但王安海均未还款。综上所述，我与王安海建立了民间借贷合同关系，屡次向王安海追讨借款未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，维护我的合法权益。王安海未作出答辩。卫永明围绕诉讼请求依法提交了2017年5月11日王安海向其出具的借条，欲证明卫永明向王安海借款90000元的事实。鉴于王安海未到庭参加庭审，应视为放弃举证和质证的权利。本院认定，上述证据与本案待证事实之间具有关联性，故对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卫永明与王安海系朋友关系。2016年5月11日，王安海因从事车辆经营运输需资金周转向卫永明借款90000元，并向卫永明出具了借据，载明”今借到卫永明现款万元正，王安海，2016年5月11日号”。之后，王安海向卫永明归还借款6000元，尚欠84000元未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卫永明与王安海之间具有民间借贷合意，且已向王安海实际交付借款，故双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故卫永明现要求王安海归还尚欠借款84000元的诉讼请求，本院予以支持。王安海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：王安海于本判决生效后十日内归还卫永明借款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由王安海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周琴人民陪审员李向玲人民陪审员郑兆敏二〇一七年十二月二十一日书记员裴玲
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1648号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司（原苍溪县农村信用合作联社），地址：苍溪县陵江镇解放路西段308号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：罗大徐，男，生于1968年3月23日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县，系该公司东溪支行行长。
被告：王杰，男，生于1977年11月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：赵静，女，生于1979年8月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：王玉勇，男，生于1956年1月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：彭继荣，女，生于1956年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告王杰、赵静、王玉勇、彭继荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞克宪独任审判，公开开庭进行了审理，原告苍溪农商行委托代理人罗大徐及被告王玉勇到庭参加诉讼，被告王杰、赵静、彭继荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商行诉称：2009年8月2日，被告王杰、赵静以“购房”为由，在原告处申请借款7万元，约定期限二年，即2011年8月1日到期。被告王玉勇、彭继荣自愿承担连带保证责任。被告王杰、赵静取得借款后，均能依约定按季度结息。借款到期后，被告仅将利息结止2011年6月21日，原告多次要求四被告履行还款和保证义务，被告方均以种种理由拒不偿还。故诉请法院判令被告王杰、赵静立即偿还原告借款7万元及按合同约定利率计算的资金利息，被告王玉勇、彭继荣承担连带偿还责任。
被告王玉勇辩称：被告王杰、赵静在原告处借款7万元，及被告王玉勇、彭继荣自愿为其承担连带保证责任属实。但本人年事已高，无还款能力，只能协助原告向第一、二被告催收该笔借款本息。
被告王杰、赵静、彭继荣未答辩。
经审理查明：被告王杰与被告赵静、被告王玉勇与被告彭继荣均系夫妻关系。2009年8月2日，被告王杰以购房为由在原告所属东溪支行（原东溪信用社）借款7万元，借款期限为二年。同日，被告王杰作为借款人，原告所属东溪支行作为贷款人签订《个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款7万元，借款期限自2009年8月2日至2011年8月2日，月利率固定为9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款月利率上浮30%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款人授权贷款人直接从其在信用社系统开立的户名王杰的银行卡中扣收应还款项，借款采用保证担保的方式，若借款人未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，行使担保的权利，该借款为借款人家庭所负债务，由赵静共同偿还。被告赵静作为配偶及债务共有人在借款申请书及借款合同上签名捺印。同日，被告王玉勇、彭继荣作为保证人与原告所属东溪支行签订保证合同，自愿为该笔贷款提供担保，合同约定：保证方式为连带责任担保，担保范围为借款本金7万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项以及原告方为实现债权与担保权利而发生的相关费用，保证期限为履行期限届满之日起两年。2009年8月2日，原告按约向被告王杰、赵静发放了贷款。被告取得贷款后，仅结付了至2011年6月21日的资金利息。2012年6月28日，原告苍溪农商行所属东溪支行工作人员余强、祝绍强向被告王玉勇催收该笔担保贷款，被告王玉勇与余强、祝绍强一起到王杰住处催收贷款，王杰当天结付资金利息2000元。2013年9月4日，原告向被告王玉勇、彭继荣送达了保证担保借款合同履约通知书，要求被告王玉勇、彭继荣承担担保责任。因四被告仍未履行还本付息义务，2015年5月，原告诉至本院，要求支持前述诉讼请求。
上述事实，有原告、被告王玉勇当庭陈述、结婚证复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》、《个人保证合同》、利息收回凭证、贷款归户账以及保证担保借款合同履约通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王杰自愿与原告所属东溪支行（原东溪信用社）签订借款合同，该借款合同合法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告王杰只将利息结付至2011年6月21日，未按合同约定偿还本金，构成违约，应当承担相应违约责任。被告赵静系被告王杰妻子，被告王杰在夫妻关系存续期间所负上述债务，被告赵静应承担共同偿还责任。故原告要求被告王杰、赵静偿还借款本金和相应利息的主张，本院依法予以支持。被告王玉勇、彭继荣自愿为王杰该笔借款提供连带责任保证，且债权人在连带责任保证期间内要求保证人承担保证责任，其应当依约承担保证担保责任，故原告要求被告王玉勇、彭继荣承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉勇、彭继荣承担连带偿还责任后，可向被告王杰、赵静追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王杰、赵静于本判决生效后三十日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元，并支付借款自2011年6月22日起至还清款之日止按合同约定计算的资金利息。
二、被告王玉勇、彭继荣对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告王玉勇、彭继荣承担保证责任后，可向被告王杰、赵静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王杰、赵静承担，被告王玉勇、彭继荣承担连带责任。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 庞克宪
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 垟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第113号
上诉人（原审被告）谭广有，男，1969年9月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）潘云娟，女，1960年3月8日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）田振贵，男，1953年3月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）吕凤明，男，1963年6月12日生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
上诉人谭广有因民间借贷纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅民初字第1769号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，上诉人于2015年6月2日向本院提出申请自愿撤回上诉。原审原告潘云娟表示同意上诉人撤诉。
本院经审查认为，上诉人二审中自愿申请撤回上诉，系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人谭广有撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审诉讼费1400元（已减半），由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 单铄然
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第487号
原告：张荣叙，男，汉族，住齐河县。
被告：湖北蕲春建设工程集团公司
被告：江苏省扬博投资有限公司齐河县分公司
原告张荣叙与被告湖北蕲春建设工程集团公司、江苏省扬博投资有限公司齐河县分公司建筑施工合同纠纷一案，原告张荣叙于2012年5月25日向本院提出申请，要求查封被告江苏省扬博投资有限公司齐河县分公司的土地使用权。原告已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告江苏省扬博投资有限公司齐河县分公司在齐河县的土地使用权，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年五月二十五日
书记员 王建军
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初243号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人毛勇，男，1975年5月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2007年11月因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月25日因犯危险驾驶罪被青白江区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌危险驾驶于2017年3月15日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人毛勇犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人毛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日17时许，被告人毛勇酒后驾驶川A×××EF小型轿车沿彭州市彭白咱由彭州市市区往隆丰镇方向行驶，行驶至彭白路天彭镇牌坊村2组路段时，与苟某某驾驶的牌照为川A×××93小型轿车相撞，致两车受损，无人员伤亡。经道路交通事故认定，被告人毛勇承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人毛勇的血液乙醇浓度为126.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人毛勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，辨认笔录及照片，现勘笔录，现场图，现场照片，车辆行驶证及其驾驶证，道路交通事故责任认定书，赔偿说明，前科判决书，证人苟某、谢某的证言，被告人毛勇的供述，现场酒精检测结果，成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛勇违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人毛勇能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人毛勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓明
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第1011号
申请执行人邓华，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
地址贵州省遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵。
被执行人习通汽车运输有限公司。
法定代表人陈荫鸿。
邓华申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、习通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司称已向遵义市中级人民法院起诉要求撤销习劳人裁字（2014）第600号裁决书，遵义市中级人民法院已立案受理，并提供了遵义市中级人民法院受理案件通知书。
本院认为，本案据以执行的法律文书习劳人裁字（2014）第600号裁决书因被执行人的起诉尚未生效，应终结执行程序。为此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁字（2014）第600号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 李小刚
二〇一四年十二月四日
书记员 师晨超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3726号
原告利富，男，1983年8月24日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告白音宝力格，男，1972年2月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告利富与被告白音宝力格追偿权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利富到庭参加诉讼，被告白音宝力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日被告由我、乌云达来、朝格毕力格、白宝元、额日格勒、斯钦白音、额尔敦宝力格担保在巴林左旗农村信用合作联社借款80000元，后被告偿还1477.34元。剩余借款本金和利息未偿还，后原、被告及其他担保人被巴林左旗农村信用合作联社起诉，经巴林左旗人民法院判决，原告承担保证责任并被执行了15400元。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付追偿款15400元，并负担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向人民法院提交以下证据：
1、巴林左旗人民法院民事判决书1份，证明2012年3月25日被告由原告、乌云达来、朝格毕力格、白宝元、额日格勒、斯钦白音、额尔敦宝力格担保在巴林左旗农村信用合作联社借款80000元，后被告偿还1477.34元。剩余借款本金和利息未偿还。巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第1893号民事判决，原告对被告的借款本金78522.66元，利息3866.92元承担连带给付责任。
2、收据1枚，时间2014年9月18日，证明原告被巴林左旗人民法院执行局执行承担15400元保证责任。
经质证，原告出示的证据1、2客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院综合予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年3月25日被告由本案原告、乌云达来、朝格毕力格、白宝元、额日格勒、斯钦白音、额尔敦宝力格提供保证在巴林左旗农村信用合作联社借款80000元，后被告偿还1477.34元，剩余借款本金和利息未偿还。2014年5月27日经巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第1893号民事判决，原告为被告提供保证的借款本金78522.66元，利息3866.92元承担连带给付责任。2014年9月18日原告被巴林左旗人民法院执行局执行，承担了15400元保证责任。原告诉至本院，要求被告给付追偿款15400元。
本院认为，原告为被告的借款行为提供保证，以及承担15400元保证责任的事实清楚，权利义务关系明确，原告承担保证责任后有权向被告追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如：
被告白音宝力格在本判决生效后十日内给付原告利富追偿款15400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，诉讼保全费174元，均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一四年十月二十三日
书记员 牛 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3726号
原告利富，男，1983年8月24日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告白音宝力格，男，1972年2月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告利富与被告白音宝力格追偿权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利富到庭参加诉讼，被告白音宝力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日被告由我、乌云达来、朝格毕力格、白宝元、额日格勒、斯钦白音、额尔敦宝力格担保在巴林左旗农村信用合作联社借款80000元，后被告偿还1477.34元。剩余借款本金和利息未偿还，后原、被告及其他担保人被巴林左旗农村信用合作联社起诉，经巴林左旗人民法院判决，原告承担保证责任并被执行了15400元。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付追偿款15400元，并负担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向人民法院提交以下证据：
1、巴林左旗人民法院民事判决书1份，证明2012年3月25日被告由原告、乌云达来、朝格毕力格、白宝元、额日格勒、斯钦白音、额尔敦宝力格担保在巴林左旗农村信用合作联社借款80000元，后被告偿还1477.34元，剩余借款本金和利息未偿还。巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第1893号民事判决，原告对被告的借款本金78522.66元，利息3866.92元承担连带给付责任。
2、收据1枚，时间2014年9月18日，证明原告被巴林左旗人民法院执行局执行承担15400元保证责任。
经质证，原告出示的证据1、2客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院综合予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年3月25日被告由本案原告、乌云达来、朝格毕力格、白宝元、额日格勒、斯钦白音、额尔敦宝力格提供保证在巴林左旗农村信用合作联社借款80000元，后被告偿还1477.34元，剩余借款本金和利息未偿还。2014年5月27日经巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第1893号民事判决，原告为被告提供保证的借款本金78522.66元，利息3866.92元承担连带给付责任。2014年9月18日原告被巴林左旗人民法院执行局执行，承担了15400元保证责任。原告诉至本院，要求被告给付追偿款15400元。
本院认为，原告为被告的借款行为提供保证，以及承担15400元保证责任的事实清楚，权利义务关系明确，原告承担保证责任后有权向被告追偿。原告�诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白音宝力格在本判决生效后十日内给付原告利富追偿款15400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，诉讼保全费174元，均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一四年十月二十三日
书记员 牛 强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第421号
罪犯张海坚，男，1988年10月6日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市集美区人民法院于2012年5月22日作出（2012）集刑初字第221号刑事判决，认定被告人张海坚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，责令被告人张海坚与已决同案犯张河辉共同退赔被害人陈志忠经济损失人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2014年2月11日本院以（2014）泉刑执字第197号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月25日起至2015年10月24日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张海坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张海坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分10分，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。罚金、退赔款已缴交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张海坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海坚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更263号
罪犯冯荣兴，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年7月2日作出（2007）渝一中法刑初字第73号刑事判决，以被告人冯荣兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第115号刑事裁定，将罪犯冯荣兴减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年6月21日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01277号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01106号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冯荣兴在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冯荣兴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冯荣兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯荣兴减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9340号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系该分行行长。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：金�，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：唐维，男，汉族，1982年11月28日出生，住四川省彭州市。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行）诉被告唐维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行成都分行委托代理人王平到庭参加诉讼，被告唐维经传唤传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告唐维偿还原告兴业银行借款本金100000元，利息517.5元，罚息、复利（罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日，罚息、复利共计5134.02元）；2、被告唐维向原告兴业银行支付�约金10000元；3、被告唐维承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年11月21日，被告唐维与原告兴业银行签订了《零售授信额度借款合同》（以下简称“《授信合同》”），向原告兴业银行申请授信200000元，授信有效期限为2013年11月21日至2016年11月21日。2013年11月27日，被告唐维与原告兴业银行签订《个人旅游借款合同》（以下简称“《借款合同》”）向原告兴业银行借款100000元，用于支付旅游消费支出，借款期限35个月（即2013年11月27日至2016年10月27日）；借款利率采用固定利率，年利率为8.1%，借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；另借款合同对借款偿还方式、借款用途、违约责任等进行了约定。2013年12月2日，原告按照《借款合同》之约定向被告唐维发放借款100000元。但被告唐维并未按《借款合同》之约定履行借款本息偿还义务。原告遂诉至法院。
被告唐维未作答辩。
原告兴业银行提交的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》等证据，能证明兴业银行与唐维之间借贷关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告唐维与原告兴业银行签订了合同编号：431347659901000的《个人旅游借款合同》（以下简称“《借款合同》”），根据合同约定：被告唐维向原告兴业银行借款100000元，用于支付旅游消费支出，借款期限35个月（即2013年11月27日至2016年10月27日）；借款利率采用固定利率，8.1%/年，借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；借款用途为支付旅游费，还款方�为按月付息、到期一次还本，自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日。债务人未按期限还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权按本合同约定对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的每一项违约责任，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，原告兴业银行于2013年12月2日按约向唐维发放贷款100000元。原告兴业银行成都分行个人旅游贷款借款借据，载明：“期限：2013年12月2日至2016年11月2日，金额：100000元，月利率为6.75‰”。
另查明，该借款已于2016年11月2日期限届满，被告唐维尚欠借款本金100000元，利息517.5元。
本院认为，原告兴业银行与被告唐维签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。在本案中，原告兴业银行依约支付了借款，被告唐维未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告兴业银行要求被告唐维偿还借款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告兴业银行在主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其所受到的损失已得到全面的保护和体现对被告唐维违约后的处罚作用，同时合同约定唐维存在逾期未归还本息的其他违约行为，承担违约金。本案中，原告兴业银行未提供证据证明存在其他损失和被告唐维有其他违约行为，故对其该项请�，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐维于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为：431347659901000号《个人旅游借款合同》产生的借款本金100000元，利息517.5元，罚息（以100000元为基数，从2016年11月3日，按合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从2016年11月3日，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定�期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由被告唐维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈欢
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7187号
原告成都四鹏电器有限责任公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人路明甫，董事长。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
被告中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨斌，总经理。
本院在审理原告成都四鹏电器有限责任公司与被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都四鹏电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2420元（减半收取1210元），由原告成都四鹏电器有限责任公司负担。
代理审判员 涂 彦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蒋雨航
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第87号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，住吉林省和龙市。曾因犯盗窃罪，于2007年10月26日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2015年7月9日以和检公诉刑诉［2015］82号起诉书指控被告人秦某某犯妨害公务罪,于同年7月9日向本院提起公诉。本院于同年7月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月5日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员张墨、李俊杰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日5时许，吉林省和龙市公安局民警在吉林省和龙市南坪镇柳新卡点执勤时，被告人秦某某酒后驾驶小型轿车行驶至柳新卡点，在公安机关民警示意秦某某停车接受检查时，被告人秦某某因害怕酒驾事实败露，加速冲卡逃跑至南坪镇吉地村铁路隧道附近，为逃避警察拦截，被告人秦某某驾车撞击拦截警车后逃跑，造成警车受损。经呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为2mg/100ml。同日15时30分许，被告人秦某某到公安机关投案自首。案发后，被告人秦某某积极赔偿警车修理费1500元。
上述事实，被告人秦某某在庭审中如实供认妨害公务的犯罪事实，且有证人姜某甲、管某某、魏某某、姜某乙、孙某某、吴某某、刘某某、马某某、梁某某、刘某某、李某某的证言，延吉市人民法院出具的刑事判决书，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，和龙市公安局出具的抓获经过、武装巡逻值班时间及工作要求、扣押物品清单、照片及说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人秦某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人秦某某主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿了经济损失，可予以酌情从轻处罚。据此，对被告人秦某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪、第六十七条第一款自首及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人秦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 峰
人民陪审员 历建国
人民陪审员 王 颖
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金玉姬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第321号
原告姜连岐，农民。
被告邵国安，农民。
姜连岐与邵国安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连岐、被告邵国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜连岐诉称，2015年10月20日9时许，在威海市文登区泽库镇西泊村村西水泥路上，被告邵国安因琐事将原告打伤，原告因此住院并产生相关损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3593.65元、住院伙食补助费600元、护理费480.36元、交通费400元、后续治疗及营养费30000元，合计35074.01元。
被告邵国安辩称，原告诬告被告85岁的父亲偷其葱苗，推翻被告父亲的小推车，并推搡被告父亲，被告知道此事后，询问原告事发经过，期间被告用手指了一下原告，原告用手一挡，打在了原告脸上。后被告开车想走，原告把手伸进被告车中拉扯被告，被告遂抓住原告的胳膊将原告架到路边后，被告开车离去。对原告诉请的医疗费、护理费无异议，对交通费有异议，认为车票均系连号，对30000元后续治疗费及营养费有异议，认为没有根据。
经审理查明，2015年10月20日9时许，在威海市文登区泽库镇西泊村村西水泥路上，被告邵国安与原告姜连岐因琐事发生争执，后被告邵国安动手殴打了原告姜连岐。对该起纠纷，威海市公安局文登分局出具行政处罚决定书，对被告邵国安处以行政拘留十日并处罚款500元。
原告于当日被送往威海市文登区宋村卫生院，后于第二日转入侯家镇卫生院，其伤情诊断为：头外伤、胸部及双膝关节软组织挫伤、Ⅱ型糖尿病、脂肪肝、左肾结石。10月27日出院，住院6天，花费门诊费203元、住院费3187.65元。
原告住院期间由其女儿姜迎霞护理，姜迎霞在威海市文登区诶茵诶美容仪器营销部工作，并在市区居住生活。原告主张其住院期间花费交通费400元，提交车票一宗，多数系连号。原告主张后续治疗费及营养费30000元，但未提交证据证实其主张。
上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、门诊费单据、住院费单据、证明、营业执照、商品房买卖合同、收据、车票等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告邵国安因琐事将原告姜连岐打伤，故原告姜连岐要求被告邵国安赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。原告提供的医疗费单据总数为3390.65元，对其按3593.65元主张医疗费，被告予以认可，不违反法律规定，本院亦予以许可。原告的护理人员姜迎霞系农村居民，但其在城镇居住生活满一年，以城镇为其主要生活来源地，故其主张按照城镇居民标准计算护理费，于法有据，本院予以支持，因原告住院天数为6天，故其护理费计算为480.36元（29222元÷365天×6天）。原告主张花费交通费400元，但其提交的一宗车票，多数系连号，本院根据其住院时间及复查次数，酌定为200元。原告主张后续治疗费及营养费30000元，但未提交证据证实其主张，本院不予支持。据上，本院核定原告的合理损失包括：医疗费3593.65元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费480.36元、交通费200元，合计4874.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邵国安赔偿原告姜连岐医疗费3593.65元、住院伙食补助费600元、护理费480.36元、交通费200元，合计4874.01元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姜连岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告姜连岐负担129元，被告邵国安负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一六年三月七日
书记员 于 淼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3997号
申请执行人王聿仙。
被执行人江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区建管局办公楼三楼。
法定代表人姜兆强，该公司董事长。
申请执行人王聿仙与被执行人江苏长安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的（2012）闵民五（民）初字第815号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江苏长安建设集团有限公司应给付申请执行人王聿仙工程款2481384.92元，由上海市闵行区人民法院委托本院执行，本院于2014年10月11日立案执行。
本案执行标的为2481384.92元。在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、车管查询，未发现被执行人江苏长安建设集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
上海市闵行区人民法院作出的（2012）闵民五（民）初字第815号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 刘 晓
执行员 李广达
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 芹
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第00058号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人杨某恩，男，1992年5月5日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，无业，现住林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人杨某恩犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员王铁成、侯艳华，被告人杨某恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日22时许，被告人杨某恩无机动车驾驶资格饮酒后驾驶小型轿车，由南向北行驶至林西县林西镇兴林路农业发展银行门前路段时，拦截由李财勤驾驶的重型半挂牵引车致两车相撞。经鉴定：杨某恩血液乙醇含量为116.7mg/100ml。案发后被告人杨某恩赔偿小型轿车损失人民币2000元，赔偿重型半牵引车损失及驾驶员李财勤医疗费计人民币5000元。
上述事实，被告人杨某恩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血液提取登记表、人体乙醇含量检验报告、机动车驾驶证查询结果及车辆信息、协议书、证人李财勤、崔海鹏的证言、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人杨某恩无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，拦截车辆致两车相撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某恩在诉讼过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨某恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一四年七月二十九日
书记员 屈媛媛
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初4269号
原告：赵道宏（又写作赵道洪、赵道红），男，1978年4月9日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：张旭辉，男，1976年1月15日生，汉族，汪集村主任，住河南省许昌市襄城县。代理权限特别授权。
被告：灵宝黄金集团股份有限公司。
住所地：灵宝市函谷路与荆山路交叉口。确认送达地址同上。
法定代表人：陈建正，董事长。
委托诉讼代理人：杭占平，系灵宝黄金集团股份有限公司员工，代理权限特别授权。
原告赵道宏与被告灵宝黄金集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵道宏于2017年10月31日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵道宏的委托诉讼代理人张旭辉，被告灵宝黄金集团股份有限公司的委托诉讼代理人杭占平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵道宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计32968.71元（包括：医疗费21476.73元、电动轮椅4280元、住院伙食补助费1550元、营养费310元、误工费4351.78元、交通费1000元）。事实与理由：2004年，我在被告公司经营管理的木杨峪金矿打工期间，因被矿石砸伤致残。2005年3月24日，我诉至灵宝市人民法院要求赔偿损失，该案先后经灵宝市人民法院、三门峡市中级人民法院及河南省高级人民法院审理后，2014年7月9日，河南省高级人民法院最终判决被告连带赔偿304186.53元。但我在诉讼期间以及判决后因病情反复，于2011年7月14日至7月19日、2014年10月1日至10月11日先后两次在河南省襄城县人民医院住院治疗共计17天；2014年10月13日至10月26日在郑州大学第一附属医院住院治疗14天。上述治疗费用依法应由被告予以赔偿。
被告灵宝黄金集团股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，也同意对原告进行赔偿，但认为原告不应再主张误工费用且主张的损失中交通费过高。
本院认为，被告灵宝黄金集团股份有限公司承认原告赵道宏在本案中主张的事实，故对原告主张的在被告公司打工期间致残，后因病情反复三次住院产生后续治疗费用的事实予以确认。本案中原告的经济损失为：医疗费21476.93元、电动轮椅4280元、住院伙食补助费1550元、营养费310元、误工费4351.78元、交通费500元，共计32468.71元。现原告要求被告赔偿后续治疗费用，被告同意且（2009）三民再字第8号民事判决书中载明“关于赵道宏的后续治疗费及轮椅等器械费用可另案起诉”，本院予以支持。被告辩称误工费不应计算，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告灵宝黄金集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵道宏32468.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告灵宝黄金集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵晓庆
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5394号
原告：杜克俭，男，汉族，1953年10月10日出生，住洛阳�洛龙区。
委托代理人：张西斌，系河南厚思律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：ＸＸ瑞，系河南厚思律师事务所实习律师，一般代理。
被告：洛阳市顺康汽车运输服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路赵村汽车市场。
法定代表人：李家永。
委托代理人：朱晓飞，系北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。
原告杜克俭诉被告洛阳市顺康汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月6日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜克俭的委托代理人张西斌、ＸＸ瑞、被告的委托代理人朱晓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜克俭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告报废汽车（黄标车提前淘汰）政府补贴资金4000元；2、本案一切诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：原告所有的豫Ｃ×××××号江淮牌中型普通货车，根据洛阳市政府关于黄标车提前淘汰的文件规定，于2015年8月自愿提前报废。在报废之前，原告所有的豫Ｃ×××××号江淮牌中型普通货车一直挂靠在被告名下，被告为登记车主，原告为实际车主，双方约定由原告独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任，被告为原告提供代交各项规费、代办投保、安全管理等项目服务，并收取一定比例的管理费。车辆使用年限按法律规定到期前，原告应书面通知被告，被告应协助原告办理车辆报废手续。2015年洛阳市政府针对淘汰黄标车作出自愿提前报废财政补贴的决定。原告积极响应政府号召，自愿申请将其所有的金杯牌轻型普通货车提前淘汰，并于2015年8月通过被告办理了提前报废手续。政府补贴给原告的13000元早已支付到被告银行账户，被告仅向原告支付了9000元，剩余4000元补贴款经原告多次讨要被告拒绝支付，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告洛阳市顺康汽车运输服务有限公司辩称，若原告有拖欠管理费的现象，根据挂靠合同的规定，被告可以扣除该部分费用。另外原告没有证据证明补贴款已经打入被告账户，请法院依法裁判。
经本院审理查明，2006年7月7日，原告杜克俭与被告洛阳市顺康汽车运输服务有限公司签订了一份《货车联营合同》，合同约定原告将其自购的豫Ｃ×××××号江淮牌中型普通货车加入到被告处统一管理，原告拥有车辆产权、使用权，独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任，原告每年向被告交纳一定比例的管理费用。另外，协议约定原告营运车辆使用年限按法律规定到期前应书面通知被告，被告应协助原告办理车辆报废手续。近年来，洛阳市为了推进环境质量的改善，鼓励黄标车提前淘汰更新，陆续发布了《洛阳市黄标车淘汰工作实施方案》及《洛阳市黄标车提前淘汰补助资金管理办法》。原告为响应政府号召自愿申请将其所有的豫Ｃ×××××号江淮牌中型普通货车提前报废淘汰。2015年8月，原告将办理报废手续所需的材料交给被告，并于2015年8月按照文件的要求向有关部门提交补贴资金申报表，申报补贴资金为13000元。申请批准后，该笔费用由相关部门直接打入了被告的对公账户。截止目前，被告仅向原告退还了9000元的政府补贴资金，剩余4000元至今未退。
本院认为，原被告之间签订的《货车联营合同》是双方的真实意思表示，该合同内容与法无悖，应属有效合同，原被告双方均应遵守。根据双方合同的约定原告作为豫Ｃ×××××号江淮牌中型普通货车的实际车主自负�亏，原告在实际经营中所形成的债权、债务均由自己承担，与被告无关。现原告为响应号召提前将其实际所有的豫Ｃ×××××号江淮牌中型普通货车申请报废，被告也应按合同的约定予以协助，因该车辆提前报废淘汰产生的政府补贴资金也应由原告受领，与被告无关，被告不予全额返还报废车辆补贴资金的行为明显不当，故本院对原告要求被告返还报废车辆淘汰补贴资金的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告洛阳市顺康汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜克俭的报废车辆补贴资金4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告洛阳市顺康汽车运输服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 常 锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马金金
附录：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客�原因不能自行收集的证据，人民应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查合适核实证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第443号
申请执行人温岭市卫生局。
法定代表人吕飞荣。
被执行人胡涛。
申请执行人温岭市卫生局于2014年8月28日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）42号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月6日作出温卫医罚（2014）42号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款6000元。2014年6月7日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内也未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2014）42号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人胡涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月一日
代书记员 陈含嫣
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2006号
原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：杨建华，执行董事。
委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。
被告：张爽，住济南市天桥区。
原告济南泉欣物业服务有限公司与被告张爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告济南泉欣物业服务有限公司于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南泉欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南泉欣物业服务有限公司负担。
审判员 韩峰
二〇一七年十一月一日
书记员 于蕊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3940号
原告：任某，女，1968年5月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：李某，女，1980年8月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
原告任某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某委托诉讼代理人刘志勇，被告李某及委托诉讼代理人杨明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11908.71元、误工费3682.42元、护理费3289.76元、伙食补助费2900元、营养费2900元、交通费200元、鉴定费600元，合计25480.89元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告将在大厦鞋铺的纸箱放在过道上（也是大厦防火通道），影响大厦顾客通行，同时妨碍了防火通道通畅。原告劝阻被告希望被告将纸箱挪走。被告不但不挪纸箱，还对原告破口大骂。原告与被告理论时，被告不但不听，还动手殴打原告，并从自己店铺内拿出一把长刀刺向原告。原告脖子、手臂、手背、腿部等被多处刺伤。被告还将原告肋骨踢骨折，同时被告殴打原告头部，造成原告头部外伤。面对被告行凶过程，原告和妹妹采取正当防卫措施，同时拨打110报警。锦山派出所出警后对双方进行询问，并将被告凶器收缴。被告的行凶行为造成原告被诊断为：左侧第8肋骨骨折、多发软组织损伤、头部外伤、脑外伤综合症。原告住院29天，花费医疗费10988.71元。根据以上事实，原告认为被告在公共场所持刀行凶，影响恶劣，后果严重，造成极坏社会影响，同时被告行为给原告造成了伤害。原告提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告李某辩称，原告的诉讼请求应予驳回，被告在进货后将纸箱放在了自己店铺的门外过道处，等待收纸箱的人收走，根本不影响原告的通行及卖货，原告多次将纸箱扔到被告摊位，因此发生纠纷，将被告打伤。在此过程中，被告用水果刀防卫，可能将原告致伤了。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了7份证据，目录如下：
1、申请法院调取的喀喇沁旗公安局锦山派出所卷宗中对李某、任某、任淑慧、江延川、王桂梅询问笔录五份，任某鉴定意见书一份，光盘一张。
2、光盘一张。
3、照片六张。
4、喀喇沁旗医院疾病诊断证明书一份、病历一册、费用清单二页、住院收费收据一枚。
5、赤峰市医院门诊收费收据三枚。
6、交通费票据一枚。
7、喀喇沁旗公安局司法鉴定中心票据一枚。
被告为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：
1、申请法院调取的喀喇沁旗公安局锦山派出所卷宗中对李某、任某、任淑慧、江延川、王桂梅询问笔录五份。
2、光盘一张。
3、赤峰市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，门诊收据一枚。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：
原告申请法院调取的1号证据、提交的2号、3号、6号、7号证据，本院将结合其他证据综合予以认证。原告提
交的4号、5号证据，被告质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告申请法院调取的1号证据，提交的2号证据，本院将结合其他证据综合予以认证。被告提交的3号证据，原告质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告任某与被告李某系喀喇沁旗锦山镇锦山大厦二楼相邻的商户，2016年8月28日，被告将进货用的纸箱放置在通道处，原告因纸箱放在了自家摊位前与被告发生争吵，后原告将纸箱扔进了原告的摊位内，继而双方发生了厮打，将原告致伤。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗29天。经诊断为：左侧第8肋骨骨折、多发软组织损伤、头部外伤、脑外伤综合症。另查明，原告住院期间用药经赤峰市医院司法鉴定中心鉴定为：布洛芬缓释胶囊应属不合理用药，金额为14.13元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原被告因通道内放置的纸箱发生争执，双方应协商解决，协商不成可以寻求有关单位进行处理。原告不应将纸箱扔到被告摊位内，导致矛盾升级，应自己承担主要责任。被告与原告厮打中致原告受伤，亦存在过错，应承担次要责任。综合原被告在本次事件中的过错程度，本院认为对于原告合理的损失，原告应承担70%的民事责任。被告应承担30%的民事责任。原告的各项损失中，医疗费按有效票据计算为11898.08元（11912.21元-14.13元），护理费3289.76元（113.44元×29天），误工费3682.42元（126.98元×29日），住院伙食补助费2900元（100元×29日），交通费200元，合计21970.26元。原告主张的营养费2900元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的鉴定费600元，系公安部门收取的鉴定费用，原告要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告任某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计6591.08元（21970.26元×30%）。于本判决生效后给付。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（原告已预交），减半收取219元，由被告负担57元，原告负担162元。鉴定费1400元（被告已预交），由原告负担980元，被告负担420元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 于明艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1850号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份�限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
负责人刘晨，行长。
被执行人杨友山，男，1955年3月20日生，居民身份证号码320919195********，汉族，居民，住东台市海丰镇双坝村*组***号。
被执行人曹巧林，女，1954年3月14日生，居民身份证号码3209191954********，汉族，居民，住东台市海丰镇双坝村*组***号。
被执行人黄桂宏，男，1967年2月17日生，居民身份证号码3209191967********，汉族，居民，住东台市海丰镇薛舍居委会*组**号。
被执行人李正余，男，1964年8月16日生，居民身份证号码3209191964********，汉族，居民，住东台市廉贻镇进洋村*组**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人杨友山、曹巧林、黄桂宏、李正余金融借款纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）东商初字第1024号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杨�山、曹巧林于本判决生效后15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金80000元，借期内利息3292.81元，并从2013年8月24日起至本判决确定给付之日止，以本金80000元按年利率14.58%计付逾期利息，且按逾期利息的50%承担违约责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院查询了银行、房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索，本案未有款项到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔�等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1850号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
负责人刘晨，行长。
被执行人杨友山，居民。
被执行人曹巧林，居民。
被执行人黄桂宏，居民。
被执行人李正余，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人杨友山、曹巧林、黄桂宏、李正余金融借款纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）东商初字第1024号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杨友山、曹巧林于本判决生效后15日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金80000元，借期内利息3292.81元，并从2013年8月24日起，至本判决确定给付之日止，以本金80000元，按年利率14.58%计付逾期利息，且按逾期利息的50%承担违约责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院查询了银行、房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索，本案未有款项到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1850号
申请执行人张见。
被执行人常连亭。
申请执行人张见与被执行人常连亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）东民初字第3863号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人常连亭应偿还申请执行人张见借款人民币10000元及利息、案件受理费30元，并承担案件执行费50.00元。本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索和证据，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第3863号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1403号
原告:陈素珍，女，1962年5月9日生，汉族，居民，住龙南县。
被告:廖子杨，男，1980年12月12日生，汉族，农民，住龙南县。
原告陈素珍与被告廖子杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈素珍到庭参加了诉讼，被告廖子杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还所欠借款40000元及2015年12月28日至2016年9月28日期间的利息7200元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月28日被告因生意周转向原告借款计人民币50000元，口头约定按月利率2%计付利息，借款期限一年。至2015年12月28日被告基本按约支付了利息，并于2015年11月8日归还了借款本金10000元，余欠借款本金40000元及利息7200元至今未归还，经多次催促未果，现诉至法院。
被告廖子杨未到庭。
本案原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为，原告提供的身份证复印件、借条，真实、合法、有效，与本案具有关联，本院予以确认和采信。被告廖子杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月28日被告因生意周转向原告借款计人民币50000元，同日被告出具了借条一张交原告收执，载明：“今借到陈素珍人民币伍万元整（￥50000.00）”。借款后，被告仅于2015年11月8日归还了10000元给原告，余款经原告多次催促，被告均还款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告因生意周转向原告借款共计50000元并于2015年11月8日归还了10000元的事实，有原告提供的借条在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，故原告主张由被告及时归还借款计人民币40000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条中未约定借款需支付利息，应视为该笔借款不需支付利息。但原告立案起诉后，被告仍未及时归还借款，属逾期，应承担违约责任，故本院酌情确定由被告自本案立案之日（即2016年10月9日）起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖子杨于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币40000元给原告陈素珍，并自2016年10月9日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息，利随本清。
二、驳回原告陈素珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告陈素珍负担90元，由被告廖子杨负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：胡杰辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：李小丹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第262号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐某甲。2013年3月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月11日转为取保候审。2014年3月11日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年初至2013年2月28日期间，被告人徐某甲在其经营的位于台州市黄岩区沙埠镇新店村20号的小店内开设以“两张”为形式的赌博场头，组织招引陶某后、黄某、徐某乙、谢启杏等多人参赌，从中抽头获利人民币1.5万余元。
另查明，2013年2月28日，被告人徐某甲被公安机关抓获。后向公安机关退缴了违法所得人民币1.5万元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某后、黄某、徐某乙、谢启杏等人的证言，公安机关出具的行政处罚决定书、关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，退赃票据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，开设赌场，组织招引人员参与赌博活动，从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐某甲归案后期及庭审中认罪态度较好，并已退缴违法所得，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴纳）。
二、被告人徐某甲向公安机关退缴的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年四月三日
代书记员 屠星星
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第3123号
原告：陶开建。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：李云富。
原告陶开建与被告李云富劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陶开建的委托代理人管优优到庭参加诉讼。被告李云富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶开建起诉称：自2010年5月1日开始，被告雇佣原告为其看守厂房，双方商定原告每月工资2800元。2014年7月1日，原、被告经结算，被告共欠原告工资140000元，被告随即写下一份欠条给原告。被告至今尚未支付原告工资，故起诉要求被告立即向原告支付工资140000元。
被告李云富未作答辩。
经审理查明：被告李云富雇佣原告陶开建为其看守厂房。2010年7月1日，双方经结算，被告李云富欠原告陶开建报酬140000元，并由被告李云富出具欠条一份。此后经原告陶开建催讨，被告李云富分文未付。上述事实有原告陶开建提供的欠条和原告陶开建的陈述等证据证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬。双方已对劳务报酬进行了结算，但被告至今分文支付，原告有权要求被告支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云富在本判决生效后十日内支付给原告陶开建报酬140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（减半收取，原告陶开建已预付），由被告李云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年三月十九日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终803号
上诉人(原审原告):谢某1。
上诉人(原审原告):赵某。
被上诉人(原审被告):李某。
委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
上诉人谢某1、赵某因与被上诉人李某变更抚养关系纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
谢某1、赵某上诉请求：撤销一审判决，改判谢某2由上诉人抚养。理由为：一是被上诉人有吸毒和卖淫史，并不适宜抚养谢某2；由于吸毒具有隐蔽性强，复吸率高等特点，且被上诉人没有强制戒毒的证据，所以无法证明其已经不再吸毒；卖淫行为也足以反映被上诉人品行不好，不利于给孩子以正确引导和教育，因此，谢某2由上诉人抚养较为有利。二是谢某2从出生到现在一直由上诉人抚养，从未分开过，两者之间已经形成了稳定的亲情依赖，被上诉人无经济能力抚养孩子，而上诉人有稳定的收入，能够为谢某2提供稳定、健康的成长环境。三是被上诉人虽然为谢某2母亲，其为了享受自己的生活，对谢某2未尽任何抚养义务，上诉人只好以奶粉代替母乳，自谢某2出生四个月起就一直由上诉人抚养，被上诉人只是偶尔去探望孩子。
李某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判决。一是关于被上诉人有吸毒历史问题，实际情况是在2014年，被上诉人在别人诱骗下吸食毒品，但当时被上诉人并不知情，也仅吸食过这一次，之后再也没有吸食过，并非如上诉人所述的有误吸的经历就必然导致今后一定会反复吸食。因此，不能以此理由驳夺被上诉人对孩子的抚养权。二是上诉人认为被上诉人没有经济能力及很少探望谢某2不属实，被上诉人每个月有固定的收入，即使收入较少，但并不影响被上诉人抚养孩子的权利；作为孩子的亲生母亲非常渴望与自己的女儿相聚，而是上诉人人为剥夺了被上诉人看望孩子的权利，被上诉人经常要求探望谢某2均被上诉人拒绝。三是关于是否有利于孩子的健康成长，是夫妻关系解除时的判断标准，并不是上诉人作为隔代亲来主张监护权的依据，被上诉人作为孩子的母亲，是孩子的法定监护人，这个监护职责只有满足特定的条件，才可以变更或者撤销。但从本案来看，上诉人并没有任何证据可以证实被上诉人的行为符合法定的撤销或变更的情形。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢某1、赵某一审请求：1、谢某2由谢某1、赵某抚养，李某一次性支付谢某2抚养费156000元；2、本案诉讼费由李某承担。
一审法院认定事实：谢某1、赵某系案外人谢某（已故）父母。李某与谢某系夫妻关系，××××年××月××日生育一女谢某2。谢某于2016年6月15日在工作期间死亡。谢某2自出生至今绝大多数时间随谢某1、赵某共同生活，李某及谢某不定期探望。谢某去世后，谢某1、赵某与李某因谢某2抚养权归属问题未能协商一致，因而成诉。
另查明，2007年12月15日，李某因卖淫被公安机关予以行政处罚。2014年11月11日，李某因吸食冰毒被公安机关行政拘留。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由未成年人的祖父母、外祖父母，兄、姐或者其他愿意承担监护责任的关系密切的亲属、朋友。本案中，在谢某2的父亲去世后，李某作为谢某2的母亲系其法定监护人。谢某1、赵某作为谢某2的祖父母只有在李某死亡或者没有监护能力的情况下才有监护权。李某虽然曾因卖淫、吸毒被公安机关行政拘留，但并不代表其没有监护能力，在谢某1、赵某未能提供充足的证据证明李某没有监护能力的情况下，谢某1、赵某对谢某2没有监护权。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给监护人造成财产损失的，应当赔偿。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请撤销监护资格。谢某2虽绝大部分时间单独随谢某1、赵某共同生活，但并不意味着李某不履行监护职责。谢某1、赵某在未能提供证据证明李某存在不履行监护职责或者侵害被监护人谢某2合法权益的情形下，其监护资格不应被撤销。综上，谢某1、赵某要求抚养谢某2，无事实及法律依据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回谢某1、赵某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由谢某1、赵某负担。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由未成年人的祖父母、外祖父母，兄、姐或者其他愿意承担监护责任的关系密切的亲属、朋友担任监护人。本案中，谢某2作为未成年人，在其父亲去世后，被上诉人作为谢某2的母亲系其法定监护人，对其有法定的抚养权利和义务。二上诉人作为谢某2的祖父母，要求抚养谢某2没有法律依据。
综上所述，谢某1、赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人谢某1、赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴跃华
审 判 员 刘芳芳
审 判 员 王晓玲
二〇一七年六月二日
法官助理 贾银亮
书 记 员 陈奕如
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第6页/共6页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0138号
原告：卜海红，男，汉族。
委托代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：泰州市黑马环保设备有限公司。
法定代表人：陈素云，该公司董事长。
委托代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
本院在审理原告卜海红与被告泰州市黑马环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜海红撤回起诉。
案件受理费1256元，依法减半收取628元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 姚志强
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02486号
原告张泽贵，男，1977年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告石胜前，男，1978年出生，住重庆市黔江区。
原告张泽贵与被告石胜前劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张泽贵到庭参加了诉讼，被告石胜前经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泽贵诉称，2013年8月，被告石胜前在湖北省建始县茅田乡耍操门村做新农村房屋风貌改造工程，期间被告雇请原告为其做外墙粉刷工作，工资按每平方米10元计算。工程完工后，被告欠原告工资21500元，由于其无钱支付，便给原告出具欠条一张，约定于农历2013年12月20日前付清，但到期后被告并未支付，经原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告劳务工资21500元及逾期利息，利息从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2.被告承担诉讼费
原告向法院提交了以下证据材料以支持其诉讼请求：
1.欠条一张，证明被告欠原告劳务工资21500元；
2.黔江区水市乡茶园村村民委员会出具的证明，证明被告长年在外务工，不知晓其下落，无法联系的事实。
被告石胜前未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年8月，被告石胜前雇请原告张泽贵为其承包的湖北省建始县茅田乡耍操门村新农村风貌改造工程做外墙粉刷工作。工程完工后，被告欠原告工资21500元未支付，于2013年10月18日给原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠到张泽贵于湖北省建始县茅田乡耍操门村小区外墙粉刷工资21500.00元，贰万壹仟伍佰元，于2013年农历腊月二十日前付清，欠款人石胜前”。但被告至今未予支付。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中原告张泽贵在一定时间段内为被告石胜前提供劳务，被告支付相应的报酬给原告，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告依约向被告提供劳务后，被告理应向原告支付相应的报酬，双方经结算被告欠原告工资21500元，在约定的付款时间到期后未予支付已构成违约，故本院对原告要求被告支付劳务工资21500元的请求予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，被告出具的欠条上虽无明确约定，但被告拖欠应付原告的工资，依法应支付原告欠款资金利息，逾期利息应从被告逾期之日即2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告石胜前在本判决生效后立即支付原告张泽贵劳务工资21500元及资金利息，利息从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；
二、驳回原告张泽贵的其他诉讼请求。
案件受理费330元，由被告石胜前负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 ＸＸ和
人民陪审员 杨昌瑜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 云建高
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1130执196号
申请人：王廷龙。
申请人：宋凤英。
被执行人：王海云。
王廷龙、宋凤英申请王海云执行一案，申请人王廷龙于2017年5月12日向本院提交执行申请书，本院依法予以立案。经审查，交口县人民法院（2016）晋1130民初562号民事判决书判决已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将王海云名下的晋J×××××的丰田威驰牌轿车（发动机号L149928、车辆识别代号LFMA8E2A5F0150398）过户到王廷龙（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武晓伟
二〇一七年六月十四日
书记员 郭益进