wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第886号
原告：赵公德。
委托代理人（特别授权）：叶军强。
被告：朱海兵。
委托代理人（特别授权）：朱仲大。
原告赵公德为与被告朱海兵民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员徐国平、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵公德的委托代理人叶军强、被告朱海兵及其委托代理人朱仲大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵公德起诉称：2010年12月10日，被告朱海兵以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，月息3分，借期一年。2011年12月10日，被告在付清前一年借款利息的基础上续借，借期、月息不变，为此向原告重新出具借条一份。该款到期后，经原告多次催讨，被告均以生意亏本为由未还本付息。现为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告朱海兵归还原告借款本金30000元，并支付自借款续借之日至款付清之日止按银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告朱海兵承担原告实现本案债权的律师费用2000元。
被告朱海兵答辩称：该借款不真实，原告系虚假诉讼，法院应驳回其诉讼请求。
为证实自己的主张，原告赵公德向本院提交以下证据：
1、借款凭证一份，用以证实2011年12月10日，被告朱海兵向原告续借人民币30000元，月息3分、借期一年，并约定了违约责任等事项；经质证，被告朱海兵认为该借款凭证原先是白纸，上面没有内容的，系事后打印。同时其系在被人灌醉的情况下在借条上签字并捺印的；
2、发票一份，用以证实原告为实现债权而支出的律师代理费2000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。
本院认为，原告赵公德提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月10日，被告朱海兵向原告赵公德续借人民币30000元，月息3分，借期一年，并约定若被告逾期未全额偿还借款本金及利息，则应支付自借款之日起至本息付清之日止按约定利率两倍计算的利息。同时，还需承担原告为实现债权的全部费用，包括律师代理费等费用。原告赵公德因本案已支出律师代理费2000元。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱海兵尚欠原告赵公德借款本金30000元事实清楚，理应承担返还之责并应按约支付原告为实现债权而支出的律师代理费。同时原告赵公德自愿将利息主张调整在国家法律允许范围内，系其对自己的权利处分，且未加重被告的责任，故本院予以支持。被告朱海兵辩称本案所涉借款不真实，其系在被人灌醉酒的情况下在借款凭证上签字捺印，因无证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱海兵应返还原告赵公德借款本金人民币30000元，并支付该款自2011年12月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告朱海兵应支付原告赵公德为实现债权而支出的律师代理费人民币2000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1012元，由被告朱海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1012元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 徐国平
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年四月四日
书 记 员 马 琼
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1462号
罪犯张厌非。现在河北省沧州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）一中刑初字第639号刑事附带民事判决，认定被告人张厌非犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。与前罪未执行的罚金人民币2000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币14000元。北京市高级人民法院于2010年9月30日以（2010）高刑复字第504号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年12月4日审核后报送本院。本院于2012年12月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张厌非因犯故意伤害罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年9月30日至2012年9月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张厌非在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张厌非死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月二十四日
书记员 锁 勇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初748号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司。住所地：晋州市东兴路。
法定代表人：候小茂，该公司经理。
被告：曹丽娜，女，汉族，住晋州市。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告曹丽娜物业服务合同纠纷一案中。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一八年二月二十二日
书记员 茹亚琼
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4794号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1978年3月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告郭小钧诉被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人姚方勇到庭参加了诉讼。被告郭峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27142.5元及利息、罚息、逾期利息（自2016年4月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月3日向原告借款53357.65元。双方签订借款协议约定，被告分12期还款，即从2015年12月15日至2016年11月15日；除第一期还款5146.93元以外，其余每期偿还4851.97元。原告依约履行了出借义务，被告未如约还款。
被告郭峰未应诉答辩。
原告向本院提交了借款协议、银行转账单据。根据当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年11月3日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款53357.65元；还款方式为等额本息，首期偿还5146.93元，剩余期数月偿还4851.97元；还款起止日期为自2015年12月15日起，至2016年11月15日止，还款分期月数为12个月，每月15日还款，直至本息偿还完毕；若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及违约金，每日按当月应还本息的千分之一支付罚息，每日按剩余未还金额的千分之一支付违约金等。
2015年11月4日，原告向被告转账支付出借款46530元。
审理过程中，原告称：借款协议约定的分12期还款，每期归还的本金均为3877.5元；被告依协议共还款5期，首期还5146.93元，其余4期各还4851.97元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并有效，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告实际支付出借款46530元。被告按照合同约定归还5期借款，首期归还5146.93元，其余4期各归还4851.97元。因还款中各期本金均为3877.5元，其余金额为利息，经计算前4期利息数额均不超过年利率36%。第4期还款后，被告尚欠借款本金31020元未还。第5期归还的4851.97元中利息为974.47元，其中有43.87元超过了现行法律规定的年利率36%的最高限额，超过的部分应当用于归还借款本金，归还后借款本金尚有27098.63元未还。另因双方在借款协议中约定了违约应当支付罚息及违约金等内容，约定的罚息和违约金超过年利率24%，据此原告要求被告归还剩余借款本金，并按年利率24%主张利息、罚息及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小钧借款27098.63元，并按年利率24%支付自2016年4月16日起至实际还款之日止的利息、罚息及违约金；
二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费479元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此费用给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 伍世梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 欢
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初74号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人符元宝，男，1988年10月1日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。2017年8月16日因赌博被内乡县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月1日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月4日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人符元宝犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人符元宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年8月30日21时20分许，被告人符元宝酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至内乡县七宝路七里坪后坪东庄路段，与被害人杨某2酒后驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成杨某2死亡、车辆有损的重大交通事故。后由菊潭医院医护人员抽取符元宝的静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：符元宝血液中乙醇含量为105.96mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，杨某2驾驶的爱玛牌二轮电动车属于机动车范畴即两轮轻便摩托车。经内乡县公安局交警大队认定：符元宝、杨某2负此事故的同等责任。案发后，民事部分已赔偿。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人符元宝的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人符元宝对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后被告人与被害人家属达成了赔偿协议并已赔偿到位，取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人符元宝无异议，且有被害人家属朱某4陈述、证人朱某1、任某、朱某2、朱某3、侯某、江某、杨某1、王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、被告人机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人符元宝均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人符元宝的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人符元宝违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且与被害人家属达成了赔偿协议并已赔偿到位，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人符元宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡春丽
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初11号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人庞贺亮，男，1988年2月14日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2018）11号起诉书指控被告人庞贺亮犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员程平出庭支持公诉。被告人庞贺亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年8月15日1时2许，被告人庞贺亮醉酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿凌源市南环路行驶至凌源市南湖嘉苑小区门前路段时，与孟某海停放在右侧路边的挂车尾部相撞，致庞贺亮受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：庞贺亮血液中酒精含量为241.29mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：庞贺亮负事故主要责任，孟某海负次要责任。据此，公诉机关认定被告人庞贺亮的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。。
被告人庞贺亮对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月15日1时2许，被告人庞贺亮醉酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿凌源市南环路行驶至凌源市南湖嘉苑小区门前路段时，与孟某海停放在右侧路边的挂车尾部相撞，致庞贺亮受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：庞贺亮血液中酒精含量为241.29mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：庞贺亮负事故主要责任，孟某海负次要责任。
上述事实,有被害人孟某海陈述、被告人庞贺亮供述、建平县医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、凌源市公安交警大队道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、抓捕经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据在卷相互佐证，足资认定。
本院认为：被告人庞贺亮违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、酒精含量超过200mg/100ml,酌定从重处罚。三、无证驾驶无号牌车辆，酌定从重处罚。四、发生交通事故，负主要责任，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞贺亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年三月十二日
书 记 员 安秋香
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初495号
原告李某，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。
被告朱某1，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住博白县。
原告李某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员黄俊适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告李某及其委托代理人王腾顺和被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月经人介绍认识，年底按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日到博白县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿朱某2，××××年××月××日生育二女儿朱某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，原告从2014年2月外出广东打工，双方分居至今。原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍然互不联系，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、二女儿朱某3由原告抚养，大女儿朱贞蓉由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告身份；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告婚生小孩的情况；4、手机信息复印件，证明原、被告夫妻感情破裂；5、民事判决书，证明经法院判决不准离婚后，双方未能和好的事实。
被告辩称，原告诉称被告对家庭不负责任完全不是事实，反而是原告从2014年2月外出至今，对家庭不闻不问，两个小孩的生活费和家庭其他开支都是被告负责，原告要离婚也可以，但两个小孩必须判给被告抚养，原告支付小孩抚养费。
被告未向法庭提供书面证据。
被告对原告提供的证据材料质证意见为：对证据1、2、3、5没有异议，对证据4有异议，短信不是被告发的。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信。对原告提供的证据4因缺乏相关证据佐证，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2007年10月经人介绍认识，××××年××月××日，双方到博白县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿朱某2，××××年××月××日生育二女儿朱某3。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事而发生矛盾，原告于2014年2月外出打工与被告分居至今。2014年11月4日，原告向博白县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，现原告再次向本院起诉，请求离婚。本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻是不牢固的婚姻。原、被告虽然经过民政部门办理了结婚登记手续，成为合法夫妻关系，但是，在婚后的共同生活期间，双方缺乏沟通、信任，常因生活琐事发生争吵。2014年原告向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍没有和好的表现，被告也承认双方分居时间已满两年，夫妻感情确已破裂，原告请求判决离婚理由正当，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，原告主张与被告生育的两个女儿由原、被告各抚养一个，该请求符合法律规定，本院予以支持。因原告从2014年2月离家外出打工至今，考虑到原告与长女朱贞蓉共同生活时间较长，与次女朱某3共同生活时间较短，则长由原告抚养照顾为宜，次由被告抚养照顾更有利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告朱某1离婚；
婚生女儿朱某2由原告李某抚养，朱某3由被告朱某1抚养，抚养费各自负担。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 俊
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈玉生
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第284号
原告陈某某，女，43岁。
被告王某某，男，62岁。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年自由相识恋爱，1991年8月17日在花溪镇人民政府登记结婚，婚前于1991年7月6日生育一子王波，由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告经常赌博，不过问家庭和孩子，影响了夫妻感情。2012年正月初五被告不辞而别，至今下落不明，现夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年8月17日在洪雅县花溪镇人民政府登记结婚，婚前于1991年7月6日生育一子王波。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，2012年正月被告离家出走，至今下落不明。原告于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述，原、被告的结婚登记申请书两份，原告的身份证一份，被告家庭常住人口登记卡三份，花溪镇人民政府和花溪镇黄龙村村民委员会共同出具的证明1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，后被告离家出走两年，至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼主张符合婚姻法所规定的离婚条件，本院予以准许。原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭无法查清，可待被告出现后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻 军
审 判 员 白文华
人民陪审员 鲜 文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谢佳志
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1227号
原告陈某某，女，1990年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告邹某某，男，1989年10月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈某某与被告邹某某因离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳案件受理费人民币122.5元，由原告陈某某承担。
审判员 林元彬
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4608号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：胡武建，农民。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告胡武建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审判员 王 安
二〇一六年八月十七日
书记员 林爱蓉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保611号
申请执行人宁波中鼎构件有限公司
被执行人浙江宏展建设集团有限公司，组织机构代码68426191-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01998号，依法向被执行人浙江宏展建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宏展建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏展建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条�规定，现裁定如下：
冻结浙江宏展建设集团有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××25的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡 波
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3130号
原告泸州市明珠房地产开发有限公司。住所地：泸州市慈善路**号。
法定代表人钟进群，总经理。
委托代理人肖刚，四川中豪律师事务所律师。
委托代理人卿海，四川中豪律师事务所律师。
被告姚祖权，男，1982年6月2日出生，汉族，泸州市人，泸州市梓橦路学校教师。
委托代理人宣明，五月花律师事务所律师。
委托代理人赵俊锋，五月花律师事务所律师。
原告泸州市明珠房地产开发有限公司诉被告姚祖权劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由审判员郭红艳独任审判，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告泸州市明珠房地产开发有限公司的委托代理人肖刚，被告姚祖权及其委托代理人赵俊锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泸州市明珠房地产开发有限公司诉称：2011年8月原告因开发“城南丽景”项目平基的需要，与詹定昌签订《条石开采合同》，合同约定由詹定昌自带开采设备，自行聘请工人将场地的石材开采为条石和片石，开采的条石、片石归詹定昌所有。合同签订后，詹定昌又将条石开采承包给赖华楷和王志清开采，并由承包人支付开采工人的工资。王志清雇请被告姚祖权的父亲姚建海从事石材开采施工作业。2012年5月5日中午休息时，姚建海在施工工棚发病，后因急性呼吸衰竭、致死性哮喘抢救无效死亡。事故发生后，被告于2012年5月9日以姚建海与原告存在劳动关系为由，向泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告不服劳动仲裁裁决，依法提起诉讼，请求：判决确认原告与被告姚祖权之父姚建海之间没有劳动关系。
被告姚祖权辩称：1、江阳区劳动争议仲裁委员会已作了仲裁，原告与姚建海之间劳动关系成立；原告公司具有用工主体资格，詹定昌是无用工主体资格的自然人，原告发包的条石开采属于建设工程范畴，根据劳动和社会保障部相关规定，原告将该条石开采违法发包给没有用工资质的詹定昌承包，原告应承担用工主体责任，因此，请求法院确认原告与姚建海之间存在劳动关系。
经审理查明：2011年8月1日原告泸州市明珠房地产开发有限公司与詹定昌签订《条石开采合同》，合同约定：原告因开发“城南丽景”项目平基的需要，由詹定昌自带开采设备，自行聘请工人在江阳区前进中路七十一号场地进行石材开采，詹定昌开采的条石和片石归其所有，条石和片石的价格抵人工费及所有税费，条石出售后由詹定昌支付工人工资。2010年10月詹定昌的石工班班长王志清雇请被告姚祖权之父姚建海开采石材，姚建海的工资由詹定昌根据姚建海条石开采情况，将工资发放给王志清，由王志清支付工资给姚建海。2012年5月5日14时40分姚建海在施工工棚发病，后于同日15时40分因急性呼吸衰竭、致死性哮喘抢救无效死亡。事故发生后，被告姚祖权于2012年5月9日申请劳动仲裁，要求确认其父姚建海与泸州市明珠房地产开发有限公司存在劳动关系。2012年9月12日泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会以泸江区劳仲裁（2012）35号裁决书裁决：姚建海与泸州市明珠房地产开发有限公司劳动关系成立。原告不服该裁定，遂诉至本院要求判决如其诉讼请求。审理中经调解，双方未能达成协议。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述以及泸江区劳仲裁（2012）35号裁决书、2011年8月1日原告与詹定昌签定的《条石开采合同》、2012年7月27日杨天珍调查笔录、2012年5月5日大山坪派出所询问杨天珍、詹定昌、王志清、赖华楷的笔录、南城派出所《接（处）警登记表》、姚建海死亡医学证明、殡葬证等证据予以佐证，本院依法采信。
本院认为：原告泸州市明珠房地产开发有限公司与詹定昌签订《条石开采合同》，詹定昌以自己的设备、技术和劳力，完成承揽任务，原告与詹定昌之间形成了事实上的承揽合同关系。该合同关系不违反我国相关法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同关系，对双方当事人均具有法律约束力。被告之父姚建海受詹定昌雇请，在詹定昌承揽的条石开采场地从事条石开采，姚建海的工资由詹定昌发放，詹定昌与姚建海之间构成雇佣关系。姚建海不是泸州市明珠房地产开发有限公司职工，姚建海受雇期间未与原告签订劳动合同，也不接受原告的指派、管理和监督，其工资报酬也不从原告处领取。因此，原告泸州市明珠房地产开发有限公司与姚建海之间不存在劳动关系，原告泸州市明珠房地产开发有限公司要求确认其与姚建海之间没有劳动关系的主张成立，本院依法予以支持。被告姚祖权的抗辩主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告泸州市明珠房地产开发有限公司与被告姚祖权之父姚建海之间不存在劳动关系。
案件受理费10元本院减半收取5元，由被告姚祖权负担（此款原告已预交，被告所承担的案件受理费应予本判决生效后5日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭红艳
二〇一二年十二月六日
书记员 赖宏志
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第464号
上诉人（原审原告）燕青生，男，汉族，1950年2月6日出生，住址辽宁省康平县。
委托代理人任育德，辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康平县公安局，住所地康平县康平镇政法路。
法定代表人王天明，局长。
委托代理人杨振东、喻威，该单位工作人员。
上诉人燕青生因与被上诉人康平县公安局行政拘留一案，不服康平县人民法院（2015）康行初字第2号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人及其委托代理人任育德，被上诉人的委托代理人杨振东、喻威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，辽宁大学司法鉴定中心对康平县公安局2010年3月27日下达的康公（治）决字（2010）97号《公安局行政处罚决定书》被处罚人签名和按印一栏的“燕青生”及指纹出具的《司法鉴定意见书》，完全能够认定康平县公安局向燕青生交代了依法享有的各项权利，对此，康平县公安局2010年3月27日下达的康公（治）决字（2010）97号《公安局行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。依照最高额人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，原审判决：驳回燕青生的诉讼请求。案件受理费50元由燕青生承担。
宣判后，燕青生不服，向本院提起上诉称，上诉人在原审已经向法庭提供有理上访官文，上诉人是逐级上访，乡、县市、省、北京。去北京没到信访局，中途在天安门通道时被抓回。去北京的原因是康平县信访局不执行信访条例，不给予上诉人答复、复查。被上诉人提供的证据即毛德喜询问笔录和上诉人本人的询问笔录不能证明上诉人违法。上诉人上访是要求解决工人养老费和买断工龄问题。公安处罚决定书的签名和手印是假的，上诉人没签字也没按手印。原审认定事实错误，导致判决错误，属偏袒公安局，纯属误判。请求二审撤销原审判决，撤销公安处罚决定书。
被上诉人康平县公安局则辩称，请求维持原判。
本院查明，康平县公安局于2010年3月26日获悉，燕青生串联海洲乡、小城子镇、二牛镇、张强镇、沙金台乡的张思孝等12人于2010年3月25日集体到北京进行非正常上访活动。康平县公安局于同年3月27日向燕青生下达康公（治）决字（2010）97号《公安局行政处罚决定书》，以燕青生串联组织海洲乡、小城子镇、二牛镇、张强镇、沙金乡的张思孝、毛德喜、孟令启等12人集体进京非正常访，扰乱信访工作秩序为由，对燕青生行政拘留10日的处罚。燕青生不服，诉讼至原审法院，要求撤销对其作出的行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人康平县公安局对本案具有作出被诉处罚决定的法定职权，对燕青生作出的行政处罚决定事实证据充分，在对燕青生作出处罚决定时，也履行了相应告知程序，给予了其申诉和辩解的权利，程序合法。且处罚结果与其违法事实相适应。原审判决驳回燕青生要求撤销康平县公安局对其作出的行政处罚决定的诉讼请求结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 陈桂艳
代理审判员 白凤岐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 蓉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第43号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈会利。2011年5月10日因本案被三门县公安局取保候审，2013年2月22日经本院决定被逮捕，因在执行过程中发现被告人陈会利处于妊娠期，同日经本院决定转取保候审。现在家。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人陈会利犯合同诈骗罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人陈会利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月27日，被告人陈会利向三门县正腾汽车租赁公司租得浙J×××××本田雅阁轿车1辆（系被害人王某所有，经鉴定，价值人民币155000�），用该车换回抵押在“阿健”（身份不明）处的凯美瑞轿车，后该车被陈会利和租赁公司的人追回。
2011年5月5日，被告人陈会利向三门县万响汽车租赁贸易公司租得浙J×××××奥迪A4轿车1辆（系被害人杨某所有，经鉴定，价值人民币165000元），通过“阿分”（身份不明）介绍，将车辆当在宁海，当晚该车被车主发现并追回。
上述事实，被告人陈会利在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某、杨某的陈述，证人章某、周某甲、周某乙、方某的证言，价格鉴定结论书，汽车租赁合同，归案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈会利以非法占有为目的，通过签订合同的方式从租赁公司租得车辆后予以典当，骗取他人财物价值人民币320000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈会利自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人陈会利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2016年4月21日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友观
人民陪审员 叶继勇
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年二月二十二日
代书 记员 杨帅帅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第799号
申请执行人温鹏程，男，1988年11月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人王波，男，1990年10月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人温鹏程与被执行人王波侵权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第799号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一五年五月十三日
书记员 刘彩彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7050号
罪犯冯泽明，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇七年十一月十二日作出（2007）萧刑初字第1467号刑事判决，以罪犯冯泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯泽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱级表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯泽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯泽明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯泽明准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7050号罪犯冯泽明，男，1970年9月24日出生，汉族，四川省合江县人，初中毕业，住四川省合江县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇〇七年十一月十二日作出(2007)萧刑初字第1467号刑事判决，以罪犯冯泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯冯泽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯泽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯泽明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯泽明准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十四日书记员戴皖涢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路桂芝。
委托代理人：杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人：韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚建军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单迎春。
共同委托代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。
再审申请人路桂芝与被申请人褚建军、单迎春因民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00232号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路桂芝申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定。原审认定2006年12月5日收条是双方多年来经济往来的一种结算明显错误，该收条只是对双方第一笔30万元借款的结算，并不包括2006年的第二笔5万元借款。首先，申请人与被申请人之间存在两笔借款，分别是30万和5万元，总额35万。其次，从收条内容看，申请人收到被申请人偿还本金30万，并不包括5万元，且收条中载明的是以前所有的“欠条、协议”均作废，而5万元借款的名称为“借据”，明显不在作废的范围之内。第三，被申请人的证据不能证明其已经偿还了5万元借款，原审判决驳回申请人要求被申请人偿还5万元借款的诉求明显错误。综上，原审在事实认定及法律适用上均存在错误，本案应予再审。
褚建军、单迎春提交意见称，申请人主张双方借款金额为35万元没有事实依据，双方的借款金额仅为30万元，且双方在2006年12月5日形成的收条中已经明确记载30万元已经偿还完毕，且以前所有的欠条、协议均作废，申请人再主张5万元借款属于重复主张。原审判决正确，应驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议的5万元借据的形成时间为2006年8月21日，收条形成时间为2006年12月5日，收条中明确记载了“以前所有的欠条、协议均作废”，故原审据此认定双方2006年12月5日的收条亦是双方多年来经济往来的一种结算并无不当。而关于路桂芝主张收条载明的是“欠条、协议均作废”，本案争议5万元为“借据”，不在作废之列，本院认为，该5万元本质上是欠款，无论是欠条、协议还是借据的表述，并不能改变该5万元本身的性质，且如果按照路桂芝的说法，本案中30万借款的名称为“协议”，2006年12月5日的收条仅针对该30万，大可不必在收条中写明“欠条、协议均作废”，直接写明“协议作废”即可，故综上分析，路桂芝对“借据”不在作废之列的陈述理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，适用法律正确，应予维持。
综上，路桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回路桂芝的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 侯秀菲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路桂芝。委托代理人：杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师。委托代理人：韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚建军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单迎春。共同委托代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人路桂芝与被申请人褚建军、单迎春因民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第00232号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路桂芝申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定。原审认定2006年12月5日收条是双方多年来经济往来的一种结算明显错误，该收条只是对双方第一笔30万元借款的结算，并不包括2006年的第二笔5万元借款。首先，申请人与被申请人之间存在两笔借款，分别是30万和5万元，总额35万。其次，从收条内容看，申请人收到被申请人偿还本金30万，并不包括5万元，且收条中载明的是以前所有的“欠条、协议”均作废，而5万元借款的名称为“借据”，明显不在作废的范围之内。第三，被申请人的证据不能证明其已经偿还了5万元借款，原审判决驳回申请人要求被申请人偿还5万元借款的诉求明显错误。综上，原审在事实认定及法律适用上均存在错误，本案应予再审。褚建军、单迎春提交意见称，申请人主张双方借款金额为35万元没有事实依据，双方的借款金额仅为30万元，且双方在2006年12月5日形成的收条中已经明确记载30万元已经偿还完毕，且以前所有的欠条、协议均作废，申请人再主张5万元借款属于重复主张。原审判决正确，应驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议的5万元借据的形成时间为2006年8月21日，收条形成时间为2006年12月5日，收条中明确记载了“以前所有的欠条、协议均作废”，故原审据此认定双方2006年12月5日的收条亦是双方多年来经济往来的一种结算并无不当。而关于路桂芝主张收条载明的是“欠条、协议均作废”，本案争议5万元为“借据”，不在作废之列，本院认为，该5万元本质上是欠款，无论是欠条、协议还是借据的表述，并不能改变该5万元本身的性质，且如果按照路桂芝的说法，本案中30万借款的名称为“协议”，2006年12月5日的收条仅针对该30万，大可不必在收条中写明“欠条、协议均作废”，直接写明“协议作废”即可，故综上分析，路桂芝对“借据”不在作废之列的陈述理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，适用法律正确，应予维持。综上，路桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回路桂芝的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  侯秀菲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执保87号
申请执行人：栾新桃，女，汉族，1963年4月23日生，住河南省汝州市。
申请执行人：郭淑敏，女，汉族，1966年3月28日生，住河南省汝州市。
被执行人：孙火军，男，汉族，1963年4月24日生，住河南省汝州市。
被执行人：孟软，女，汉族，1963年6月16日生，住汝州市。
被执行人：孙棚辉，男，汉族，1991年11月27日生，住汝州市。
被执行人：孙亚伟，女，汉族，1990年10月23日生，住汝州市。
案由：合同纠纷。
申请执行人栾新桃、郭淑敏申请执行孙火军、孟软、孙棚辉、孙亚伟合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初7479号民事裁定书已发生法律效力。已经申请执行人栾新桃、郭淑敏和被执行人孙火军、孟软、孙棚辉、孙亚伟共有的汝州市某驾校内因拆迁所获得的赔偿款予以冻结，已对申请执行人栾新桃、郭淑敏和被执行人孙火军、孟软、孙棚辉、孙亚伟共有的某驾校的二十辆桑塔纳教练车予以查封。（2016）豫0482民初7479号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执保87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩佳佳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01326号
原告苏月，男，1976年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。
被告江苏汉皇安装工程有限公司。
法定代表人刘守振。
委托代理人陈开银，江苏汉安装工程有限公司法律顾问。
委托代理人唐苏东，男，1972年11月19日生，汉族，江苏汉皇安装工程有限公司项目经理。
本院在审理原告苏月诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告苏月于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏月撤回起诉。
案件受理费5元，由原告苏月负担。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01326号
原告苏月
委托代理人魏德顺
被告江苏汉皇安装工程有限公司
法定代表人刘守振。
委托代理人陈开银
委托代理人唐苏东
本院在审理原告苏月诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告苏月于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏月撤回起诉。
案件受理费5元，由原告苏月负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
福建省三明市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽04刑申4号
杨和盛：
你不服福建省泰宁县人民法院（2013）泰刑初字第55号刑事判决和福建省三明市中级人民法院（2013）三刑终字第97号刑事裁定，以你未违反安全管理规定，你的行为不构成重大责任事故罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明，你未参加相关安全生产培训即在省道205线邵泰交界至朱口公路改建工程B合同段工地驾驶装载机施工。2011年5月30日上午7时许，你驾驶装载机在工地施工时与骑摩托车的黄长生发生碰撞，造成黄长生当场死亡。根据《公路水运工程安全生产监督管理办法》及三明市人民政府相关规定，装载机的驾驶人员应当参加安全生产培训并取得合格证后才能上岗作业，你未经培训驾驶装载机从事生产作业，违反有关安全管理的规定。你在作业过程中造成他人死亡，你的行为具备重大责任事故罪的构成要件，原审判决认定你犯重大责任事故罪符合法律规定。故你的申诉理由不能成立。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院法发［2002］13号《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4387-1号
原告闫化聪。
委托代理人闫娇、陈宇，湖北华隽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉鸣笛实业集团有限公司，住所地武汉市江汉区水利路2号。
法定代表人万亚林。
被告万亚林。
本院在受理原告闫化聪与被告武汉鸣笛实业集团有限公司、万亚林民间借贷纠纷一案中，原告闫化聪向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告武汉鸣笛实业集团有限公司、万亚林名下价值人民币140万元的财产，为此，闫化聪向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告闫化聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封闫化聪提供担保的闫化聪名下坐落于武汉市江岸区台北路6号台南花园小区B栋2单元4层1室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 白 斌
速录员 刘 振
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01130号
原告：芜湖市晨辉涂料厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：韩方武，系该厂厂长。
委托代理人：方先钧，系该厂业务员。
被告：繁昌县兴发建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：操召军，系该公司总经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
原告芜湖市晨辉涂料厂（以下简称晨辉涂料厂）诉被告繁昌县兴发建筑安装有限公司（以下简称兴发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2014年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨辉涂料厂的委托代理人方先钧、被告兴发公司的委托代理人强昌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨辉涂料厂诉称：原、被告双方于2013年3月19日签订了一份繁昌县峨山中学工程的内外墙涂料施工合同，由原告承接被告方在繁昌县峨山中学的所有内外涂料工程，原告依照合同的约定按时按质按量完成了全部施工工程。双方经结算后得出工程的总价款为277565元，工程竣工验收合同，被告向原告支付了162400元，余款尚欠115165元未支付。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即给付原告工程款人民币115165元及逾期付款利息（自2014年7月20日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、涂料施工合同原件一份，证明双方签订合同的事实和价款的约定；
2、结算单原件一份，证明工程总价款是277565元，被告已经支付162400元；
3、承诺原件一份，证明被告承诺在今年年初将款项付清，但未兑现，被告已经拿了将近80%的工程款，给我方只有50%；
4、证明原件一份，证明峨山中学发包方向被告支付了工程款。
被告兴发公司辩称：对数额有异议，我方要求核实，原告主张的逾期利息无法律依据，且合同和借条中无约定；原告诉称按时、按质、按量完成施工工程与事实不符，该工程未竣工验收；原告主张的剩余工程款无成就，请求法庭驳回原告的诉请。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、会议纪要一份，证明该工程未竣工验收合格，涉及涂料需要整改的事实。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1、2、4，被告对其真实性均无异议。本院经审查对其真实性亦予以认可。对各方当事人有异议的，本院认证如下：
一、对原告提供的证据材料3即承诺，被告认为“双方约定及承诺的是在工程竣工验收合格后再决算，该工程未竣工验收”，本院经审查对该证据真实性予以认可，对于是否达到决算条件以及原告主张的工程款履行期是否届满，本院在后文阐述。
二、对被告提供的证据材料1即会议纪要，原告认为“会议纪要中：第1项外墙涂料有污染不是我方造成的，与我方施工无关，是被告方管理不善；第11项教室内涂料修补不均匀是由于渗漏引起的，与我施工无关，有关涂料的问题都不是我方造成的”，本院经审查，对该会议纪要的真实性予以认可，对该会议纪要中涉及涂料施工问题产生的原因及责任，在后文予以阐述。
经审理查明：2013年3月19日，原告晨辉涂料厂与被告兴发公司签订《涂料施工合同》，约定由原告为被告指定的峨山中学工程的内、外墙进行涂料施工，双方还约定了合同价款计算方式、付款方式等。2013年12月2日，经原、被告双方进行结算，工程款共计人民币277565元；被告兴发公司截止至原告起诉共计支付工程款人民币162400元。2014年1月27日，被告兴发公司承诺：“峨山中学工程教学楼、综合楼工程，因没有进行竣工验收，资金年内没有到位，现按比例进行发放。希望各位领班及工人理解。本公司承诺余款在开年工程验收决算后进行核算无误后全部兑现”。2014年7月10日，峨山中学工程进行了预验收，形成了会议纪要，其中涉及本案涂料工程问题的有两项：1、外墙涂料有污染部位一律要求进行清理；2、教室室内涂料修补不均匀。2014年9月1日，根据繁昌县峨山镇初级中学的证明，被告兴发公司承建的峨山中学工程合同总价款为10421761.84元，被告兴发公司已支取7800000元，该工程未进行决算审计。另外涉案的峨山中学工程现已投入使用。
本院认为：一、原告晨辉涂料厂为涂料等原材料生产者，并无相关的施工资质，被告兴发公司将其承建的峨山中学内、外墙涂料工程分包给原告施工，违反法律规定，该《涂料施工合同》无效。《涂料施工合同》虽然无效，但实际施工人请求按照合同约定价款支付工程款的，本院予以支持。二、关于本案工程款数额。根据原、被告双方结算，原告涂料施工共计工程款人民币277565元。被告当庭陈述需要回去核实，但至今未向本院提出相反证据，本院对原告提交的由被告项目负责人谢国云出具的结算清单予以认可；原告当庭认可被告已经支付162400元，本院予以认可，因此被告仍欠工程款人民币115165元。三、关于工程款是否已到履行期。本院认为，原、被告双方的《涂料施工合同》虽然约定工程竣工验收合格后支付总价款的95%，但在2014年7月10日组织了预验收，且该工程已经实际投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定，建设工程未竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，因此在该工程实际投入使用时，即可认定已经竣工，加之峨山中学发包方已向被告兴发公司支付工程款将近80%，因此合同约定支付工程款的条件已经成就。四、对于预验收中关于提到的关于涂料工程质量问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收擅自使用的，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，因此在双方涉案工程投入使用后，被告提出质量问题的，本院不予认可。五、对原告的逾期付款利息主张，本院认为被告兴发公司承建的工程被投入使用，不是被告兴发公司原因造成的，且双方合同约定的给付时间并非自然成就，而是发包方原因导致，因此对其利息主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十四条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告繁昌县兴发建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市晨辉涂料厂支付工程款人民币115165元；
二、驳回原告芜湖市晨辉涂料厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1302元（原告预交），由被告繁昌县兴发建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈丽君
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第194号
原告袁长红，1966年8月17日出生，现住长春市高新北区。公民身份号码：。
委托代理人张雪明，吉林路朗律师事务所律师。
被告赵彦辉，现住长春市宽城区。公民身份号码：。
原告袁长红诉被告赵彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁长红委托代理人张雪明，被告赵彦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁长红诉称，2014年5月21日，何春良驾驶吉A-K84**号轻型普通货车，沿北四环由西向东行驶，至北四环路与小城子街交汇时，遇原告驾驶吉A-L28**号两轮摩托车由南向北行驶，两车相碰，致使原告受伤，住院治疗，并诊断为右踝关节开放性粉碎性骨折。经鉴定原告所受外伤已构成十级伤残。现诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费45455.67元、住院伙食补助费1300元、误工费20535元、护理费9773.10元、残疾赔偿金44549.20元、鉴定费2700元、精神抚慰金10000元、交通费300元、律师代理费6000元。诉讼费由被告承担。鉴于被告何春良立案后病故，故现在要求被告赵彦辉承担全部责任。
被告赵彦辉辩称，我和何春良是夫妻关系。肇事车辆的车籍所有人是我的名字，发生事故时是何春良驾驶的，经营期间该车没有投保交强险和商业险，交通队没有作出责任认定，只开具了事故证明，对事故证明我没有意见。诉讼过程中何春良因突发心梗去世了，我现在同意赔偿，但我认为双方都有责任，不应该由我们一方承担。
经审理查明，被告与何春良系夫妻关系。何春良于2015年2月15日因病去世。2014年5月21日6时30分，何春良驾驶登记所有人为被告的吉A-K84**号轻型普通货车，沿北四环由西向东行驶，至北四环路与小城子街交汇处时，遇有原告驾驶吉A-L28**号两轮摩托车由南向北驶来，两车相碰撞，发生道路交通事故，致使原告受伤及两车损坏。该事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队现场勘查、调查，出具了道路交通事故证明。结果为原告未依法取得机动车驾驶证在道路上驾驶强制注销的机动车。何春良在道路上驾驶不符合国家安全技术标准的机动车。根据现场勘查及调查掌握了解得到的事实证据，不能证实当事人任何一方通过有信号灯控制的路口未按道路交通信号通行，道路交通事故成因无法查清，不足以证实认定该起道路交通事故发生的事实，及认定道路交通事故各方当事人的责任。该证明记载原告的户籍所在地和现住址均为长春市宽城区奋进乡铁北村西小青嘴屯。原告受伤后，经120急救车送往吉林大学第二医院住院治疗，诊断为右踝关节开放性粉碎性骨折。住院治疗13天，支出医疗费43574.91元（被告垫付5000元），急救费188.10元（被告垫付），住院期间一、二级护理。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告所受外伤已构成十级伤残误工期限应为150日、护理期限应为60日，其中2人护理30日。1人护理30日。原告支出鉴定费2700元、律师代理费6000元。原告系农业户口，其提供的社区证明证实原告在长春高新技术产业开发区太平社区居住一年以上。原告自述在市场路口干瓦匠零活，主张按照建筑业的标准要求被告给付误工费。被告未参投交强险，原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险外的数额由被告承担70%的责任。
上记事实，有道路交通事故证明、住院病历、鉴定意见书、结算清单、医疗费发票、鉴定费发票、律师代理费发票等为凭。
本院认为，何春良驾驶登记所有人为被告的，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，原告要求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，应予支持。原告未依法取得机动车驾驶证在道路上驾驶强制注销的机动车，何春良在道路上驾驶不符合国家安全技术标准的机动车，该起交通事故的发生系双方过错行为所致，原告与何春良应承担同等责任。因何春良已病逝，故原告的经济损失超出交强险理赔范围的部分，应由被告承担50%赔偿责任。原告主张的住院期间的医疗费，有住院病历及相应的医药费票据，应予保护26881.51元；主张护理费9773.10元，被告对其数额无异议，应予保护；主张住院期间的伙食补助费符合相关规定，应予保护650元；其主张按照建筑业的标准给付误工费证据尚不充分，原告系农业户口，应按照农、林、牧、渔业的标准给付误工费，误工费为9687.10元。主张鉴定费应予保护，数额为1350元；主张律师代理费应予保护，数额为3000元；主张交通费300元未能提供证据证明，原告应承担举证不能的责任。原告提供的社区证明与道路交通事故证明记载的实际居住地相矛盾，故其要求按照我省上年度城镇居民人均可支配收入为基数计算残疾赔偿金的请求不予支持。残疾赔偿金应按照上年度我省农村居民纯收入9621.21元为基数计算数额，残疾赔偿金为19242.42元。原告的伤情给其带来了一定的精神痛苦，其要求给付精神抚慰金10000的请求符合法律规定，数额合理，应予保护。被告垫付的医疗费、急救费应从赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵彦辉赔偿原告袁长红医疗费26881.51元、护理费9773.10元、住院生活补助费650元、误工费9687.10元、
残疾赔偿金19242.24元、鉴定费1350元、律师代理费3000元。上款合计为70583.95元，扣除被告垫付的5188.10应为65395.85元；
二、被告赵彦辉赔偿原告袁长红精神抚慰金10000元；
上述款项，于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告袁长红其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由原告承担1300元，被告承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐 靓
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2901号
原告成都鑫联众融资担保有限公司。
法定代表人蒋培生。
被告叶宗金。
被告章英翠。
本院在审理原告成都鑫联融资担保有限公司与被告叶宗金、章英翠借款合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都鑫联融资担保有限公司撤回对被告叶宗金、章英翠的起诉。
案件受理费收取200元，由原告成都鑫联融资担保有限公司承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蹇奉均
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特703号
原告：谭皖萍，女，1969年6月5日生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：张小盼，女，汉族，住安徽省太湖县。
被告：王昌瑜，男，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告谭皖萍诉被告张小盼、王昌瑜民间借贷纠纷一案过程中，谭皖萍向本院申请诉前调解。因张小盼、王昌瑜未按时参加调解，谭皖萍于2016年3月29日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告谭皖萍撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告谭皖萍撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更381号
罪犯王兵，出生于陕西省府谷县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2014年11月22日作出（2014）伊刑初字第270号刑事判决，认定被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行，刑满日期至2018年6月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月，2016年4月，2016年7月，2017年1月共计记功四次。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑三个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2018年2月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更381号罪犯王兵，出生于陕西省府谷县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2014年11月22日作出（2014）伊刑初字第270号刑事判决，认定被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行，刑满日期至2018年6月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月，2016年4月，2016年7月，2017年1月共计记功四次。经审理查明，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑三个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2018年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1507号
原告:张国军，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：袁茂江，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被告：西安袁正酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：袁茂江，该公司经理。
被告：陕西袁正食全食美餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：袁茂江，该公司经理。
本院审理的原告张国军诉被告袁茂江、西安袁正酒店管理有限公司、陕西袁正食全食美餐饮管理有限公司股东资格合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林燕
二〇一七年二月十四日
书记员 舒婧
22/22/2017
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1507号原告:张国军，男，汉族，住安徽省霍邱县。被告：袁茂江，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：西安袁正酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：袁茂江，该公司经理。被告：陕西袁正食全食美餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：袁茂江，该公司经理。本院审理的原告张国军诉被告袁茂江、西安袁正酒店管理有限公司、陕西袁正食全食美餐饮管理有限公司股东资格合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林燕二〇一七年二月十四日书记员  舒婧22/22/2017
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初120号之三
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：李世福，该支行行长。
委托诉讼代理人：甄光，该支行资产部副经理。
委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：田大文
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
负责人：姜一勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
负责人：吕保安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
本院于2016年1月6日立案受理原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行诉被告田大文、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田大文的起诉。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行撤回对被告田大文的起诉。
审 判 长 李 向 东
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初120号之一
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：李世福，行长。
委托代理人：甑光
委托代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：田大文
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
负责人：姜一勇，董事长。
委托代理人：蔡迪，该公司员工。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
法定代表人：吕保安，总经理。
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行诉被告田大文、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 张保友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3160号
原告：阳廷芳，女，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。特别授权。
被告：刘海权，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地：重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5及1、2部分。社会统一信用代码91500101739845626L。
负责人：涂劲松，系该公司经理
原告阳廷芳诉被告刘海权、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告阳廷芳于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告阳廷芳以与被告达成赔偿调解协议且已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳廷芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计493.00元，由被告刘海权负担。
审判员 何诗琼
二〇一七年七月二十一日
书记员 姜 皓
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2684号
原告：乔某某，男，住肥城市。
委托代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。
被告：李某某，女，住肥城市。
原告乔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人张丰芹到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年7月13日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。我在婚前对被告了解不深，但非常珍惜再婚的机会，心甘情愿为被告付出，但被告不知道珍惜，多次无故出走，均被找回。2013年年底被告又无故出走，随后起诉离婚，被判决不准离婚。后双方根本没有联系，已没有和好可能。请求判令原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割；判令被告支付我损害赔偿金20万元。
被告未答辩。
经审理查明，2004年6月原、被告经人介绍相识，同年农历12月28日举行结婚仪式并共同生活，2010年7月13日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。双方共同生活期间，曾因家庭琐事发生过争吵。2014年1月22日，被告曾向本院起诉与原告离婚，本院于2014年3月10日作出（2014）肥民初字第402号民事判决书，判决不准离婚。2015年8月13日原告诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致法庭调解未果。
以上事实，有婚姻登记记录证明、本院（2014）肥民初字第402号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告均系再婚，双方应珍惜来之不易的感情，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但有和好基础，并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱子鑫
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8385号
原告：王文静，女，1978年8月6日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告王文静于2016年12月15日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月28日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑X-
X-XXX室房屋逾期违约金数额为1240.35元。其后被告向原告支付了上述款项，原告王文静自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告王文静以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王文静撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 恺
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第294号
原告赵某某，女。
被告梁某某，男。
本院在审理赵某某与梁某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由赵某某负担。
审判长 孙爱俊
审判员 张红梅
审判员 崔 鹏
二〇一三年七月十一日
书记员 田皓毓
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初568号
原告：灵寿县农村信用联社股份有限公司。住所地：灵寿县人民东路**号。
法定代表人：司秦岭，该公司董事长。
委托代理人：李二强，该公司职工。
被告：李保群。
被告：安翠英。
委托代理人：尹增云。
被告：崔江明。
原告灵寿县农村信用联社股份有限公司诉被告李保群、安翠英、崔江明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李二强、被告李保群、崔江明、安翠英及其委托代理人尹增云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告李保群在我公司借款10万元，其余被告为保证人，借款到期后，经原告多次催缴，被告至今仍未能支付本息，其余被告未履行保证义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李保群偿还原告贷款本金10万元及利息；2、被告安翠英、崔江明承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
借款借据一份、个人最高额保证担保借款合同一份、担保意向书一份、欠息明细一份、河北省农村信用社通卡自助贷款业务开通协议书一份，用于证实被告李保群向原告借款10万元至今未能偿还本息、其余二被告承担连带保证责任。
三被告对原告提供的证据均无异议。
被告李保群辩称，我贷款10万元后，款没有找到我的帐户上。
被告安翠英称，原告所诉属实，贷的这笔款我们用了。
被告崔江明称，原告所诉属实。
经审理查明，2014年7月30日，被告安翠英、崔江明在担保意向书中签字按印，该意向书中写明：“我自愿为李保群向灵寿县农村信用合作社申请的人民币贷款金额10万元，无条件提供担保，并负连带责任。担保金额：本金、利息及实现债权的费用。保证期限为贷款到期后顺延两年。2014年7月30日，原告与三被告签订了个人最高额保证担保借款合同（以下简称借款合同），合同第一条约定，从2014年7月30日至2016年7月29日止，由贷款人在最高贷款限额（授信额度）10万元整内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向贷款人发放贷款，用途为购料。第二条约定，贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。借款方首次办理借款时，与贷款方、保证方签订本合同，以后每次借款时只开立借据，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续。每笔借款金额、利率、期限以借据为准，借据与本合同具有同等法律效力。第十条约定，保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任；每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。如贷款展期，保证期间按照三方签订的展期协议执行。保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。合同第十四条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息。该借款合同签订后，原告于2014年7月30日向被告李保群卡号为62×××05的帐户放款10万元，借款日期自2014年7月30日至2015年7月29日，借款利率为10.1‰，现该笔借款已到期，被告李保群至今未偿还本息，保证人至今未履行保证责任。
本院认为，原告与三被告的权利义务已在借款合同中明确列明，该合同由各方的签字按印，内容亦未违反法律强制性规定，因此原、被告应自该合同生效之日，按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告李保群依据该合同在原告处借款10万元，应按约定偿还本息，但李保群却未能如期偿还，因此原告向其主张偿还本息并要求被告安翠英、崔江明承担连责带还款责任，于法有据，本院应予支持。另原告提供的河北省农村信用社通卡自助贷款业务开通协议书中有李保群的签字，而李保群对该签字亦认可，且该协议书中显示的卡号与借款借据中的一致，因此被告李保群称贷款未打到其帐户上的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李保群于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年7月30日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告安翠英、崔江明对上述款项承担连带还款责任。
二、被告安翠英、崔江明对上述款项承担连带还款责任后，有权向借款人李保群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年六月七日
书记员 崔娅娅
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执662号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人姜振军，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012)林商督字第802号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第575号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人郭忠一，该公司业务经理。
申请人王福光，男，58岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月16日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、王福光物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、王福光物业服务合同纠纷，于2014年5月12日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王福光欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月31日物业管理费702元，申请人王福光于2014年5月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、王福光达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月十六日
书记员 王文惠
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1478号
原告：吕燕，女，1979年3月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告:安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：张传社，员工。
原告吕燕诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吕燕，被告的委托代理人张传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕燕诉称：瀚源公司拖欠其2016年第一、二季度房屋租金合计9374元，要求：1、被告支付租金9374元；2、支付违约金851元。
瀚源公司辩称：拖欠的租金同意尽快偿还；违约金部分没有事实和法律依据，请求驳回此项请求。
吕燕提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系及违约金的约定；
证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实。
瀚源公司质证意见：真实性无异议，但不应承担违约金。
瀚源公司未提供证据。
经审理查明：瀚源公司与吕燕签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表吕燕以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表吕燕对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。在合同实际履行过程中，2016年第一、二季度房屋租金合计9374元，瀚源公司至今未有支付。瀚源公司未向吕燕支付房屋租金收益累计逾期的天数约238日(至2016年6月7日)。
上述事实，有《委托经营管理合同》等证据予以证实。
本院认为：瀚源公司与吕燕签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。2016年第一、二季度房屋租金合计9374元,瀚源公司至今未履行，应承担继续履行的责任。瀚源公司未有按照约定支付租金，已构成违约，瀚源公司应按照合同约定承担违约金。根据合同约定违约金为4687元×238天×0.05%=557.8元，吕燕多主张的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告吕燕2016年第一、二季度房屋租金合计9374元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告吕燕违约金557.8元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告吕燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 罗春红
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 洁
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初139号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人董建军，男，1969年8月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，农民，户籍地及住址安徽省长丰县。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人董建军犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人董建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日17时许，被告人董建军酒后无证驾驶二轮摩托车，沿合肥市新蚌埠路由北向南行驶至沱河路时，碰撞到由沱河路向新蚌埠路右转弯、被害人葛某驾驶的皖Ａ×××××（临）轿车，致两车受损。经鉴定检验，被告人董建军血液中乙醇含量为192.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定，被告人董建军负此事故的全部责任。
被告人董建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年8月25日下午17时许，被告人董建军酒后无证驾驶号牌为皖Ａ×××××二轮摩托车，沿合肥市新站区新蚌埠路由北向南行驶至沱河路时，遇被害人葛某驾驶的皖Ａ×××××（临）轿车由沱河路向新蚌埠路右转弯，致两车碰撞，造成两车受损。事故发生后，被害人葛某打电话报警，交通民警赶到现场将被告人董建军带到医院抽血。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人董建军血液中乙醇含量为192.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定，被告人董建军负此事故的全部责任。案发后，被告人董建军与被害人葛某达成协议，并赔偿了被害人葛某经济损失人民币3600元（已付清）。
上述事实，被告人董建军在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人信息查询、驾驶证信息查询、车辆信息查询、驾驶证、临时行驶车号牌及保险单复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定书、病历材料、归案经过、户籍信息、被害人葛某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建军违反国家法律规定，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董建军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。被告人董建军系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人董建军醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。综合以上量刑情节，被告人董建军确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董建军犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑七月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第882号
原告：杨素群，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。系王庆月之母。
原告：吕山山，女，汉族，住址：贵州省安顺市西秀区。现住河南省南阳市宛城区。系王庆月之妻。
原告：王子炫，男，汉族，住址同上。系王庆月之子。
委托代理人：杜静来，南阳市梅西法律服务所律师。
被告：张国庆，男，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告杨素群、吕山山、王子炫诉被告张国庆为机动车交通责任纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨素群、吕山山、王子炫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨素群、吕山山、王子炫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨素群、吕山山、王子炫负担。
审判长 刘文岗
审判员 侯 涛
审判员 张春志
二〇一四年七月三十日
书记员 周 迅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第882号
原告齐某某，女，甘肃省庆阳市人。
被告王某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告齐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告齐某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某某负担。
审 判 长 李文秀
人民陪审员 张 平
人民陪审员 张登峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高克敏
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初78号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年9月11日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被抓获，同年1月21日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年3月17日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日17时40分，被告人陈某某酒后无驾驶证驾驶车牌照号为辽A＊＊＊**号五菱牌小型面包车，行驶至省道304线179公里处（辽中县满都户镇）时被交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人陈某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为91.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年4月10日止。已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年三月十七日
书记员 郭 爽
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初78号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年9月11日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被抓获，同年1月21日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年3月17日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日17时40分，被告人陈某某酒后无驾驶证驾驶车牌照号为辽A*****号五菱牌小型面包车，行驶至省道304线179公里处（辽中县满都户镇）时被交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人陈某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为91.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年4月10日止。已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年三月十七日
书记员 郭 爽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1605-1号
申请执行人阮尧生，市民。
被执行人沈玉龙，市民。
被执行人肖秀兰，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人沈玉龙、肖秀兰应得收入及存款34300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月三十日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1605-1号
申请执行人阮尧生。
被执行人沈玉龙。
被执行人肖秀兰。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人沈玉龙、肖秀兰应得收入及存款34300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月三十日
书记员 王建恩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执948号
申请执行人高明华,男，1938年10月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人彭正安，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的申请执行人高明华与被执行人彭正安民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5988号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人彭正安应偿付申请执行人高明华案款41818元，负担申请执行费528元，尚未执行。现查明被执行人彭正安无其他可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执948号案件的本次执行程序。
对被执行人彭正安尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人高明华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月十日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢135号
申请执行人白文菌，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛雄，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁少峰，男，1986年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第03485号民事判决书，在执行白文菌申请执行薛雄、梁少峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人薛雄偿还申请人白文菌借款本金60万元及利息（利息从2014年4月2日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人梁少峰承担连带担保责任；二、案件受理费4900元及申请执行费8450元由被执行人薛雄、梁少峰承担。在执行本案的过程中，我院强制扣划了被执行人梁少峰银行存款7300元后，申请人白文菌书面申请自愿放弃对被执行人梁少峰在本案中的保证责任，另经查被执行人薛雄暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢135号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 姜 南
审判员 张 伟
二〇一七年五月三十日
书记员 贺晓敏
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第00216号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人马某甲，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年5月23日15时许，被告人马某甲醉酒后驾驶小型客车，由东向西行驶至法库县大孤家子镇后孤家子村附近公路时，因其涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队民警查获。经检验：被告人马某甲血液中检测出乙醇成分100mg／100ml。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、小型客车照片，证人马某乙证言，酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某甲当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王洁
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第421号
申请执行人李文龙。
被申请执行人李勇。
被申请执行人王桂兰。
被申请执行人马菲。
被申请执行人郭本鹏。
本院在执行申请执行人李文龙与被申请执行人李勇、王桂兰、马菲、郭本鹏为借款纠纷一案中，依据乐陵市人民法院（2014）乐商初字第317号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人李勇与申请执行人李文龙达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第317号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年十一月十一日
书记员 杜红星
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审194号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢复根，男，1973年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人欧海，男，1975年7月出生，汉族，住平南县。
2017年6月13日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第2516037号《行政处罚决定书》，强制被执行人欧海缴纳罚款9127元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发�被执行人于2016年3月使用坐落在平南县附城村水路糖屯的集体土地建铁棚，欧海在没有合法用地手续的情况下使用该地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成了非法占用土地的行为。申请执行人平南县国土资源局立案查处，并于2016年9月30日送达了《行政处罚决定书》给被执行人欧海。经本院核实，申请人申请本院强制执行的上述9127元罚款，被执行人欧海已于2017年5月1日缴交清楚，已履行完毕。
本院认为，被执行人在2017年5月1日缴纳罚款，申请人向本院申请强制执行的时间是2017年6月13日，被执行人在申请人申请执行之前已经缴纳了罚款，申请人的申请没有事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]2516037号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月二十日
书记员 林玉婷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民终字第486号
上诉人（原审原告）：黄香。
委托代理人：毕伍杰，四川法光律师事务所律师。
委托代理人：李蓉，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张蓉。
委托代理人：袁泽富，四川法邦律师事务所律师。
上诉人黄香因合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄香向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄香申请撤回上诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄香撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费169元，减半收取为85元，由上诉人黄香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 梅兴艳
审判员 蔡 伟
二〇一三年五月七日
书记员 罗 润