wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00089号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某甲，2014年10月9日被武都区公安局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人白辉，陇南康达律师事务所律师
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人白辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年10月1日晚，被告人王某甲与王某乙（被附条件不起诉）、王某丙（已死亡）在武都区东江镇上郭家村李某甲出租屋楼梯口，盗得李某甲堆放在该处的废铁140公斤，后以200元的价格卖给了东江小学旁边收废品的卯某某，当晚三人又窜至东江镇胡家坪村王某丁家院内，盗得王某戊中停放在该处一辆红色建设牌两轮摩托车，案发后，该车追回后已返还失主。经鉴定：该车价格为2860元。
2014年10月6日晚，被告人王某甲与王某乙在桥头小学旁盗得李某乙停放在该处的一辆红黑相间的王野牌踏板摩托车，后以700元的价格出售给毕某某，案发后该车被追回并返回失主。经鉴定：该车价格为5l30元。
2014年10月8日晚，被告人王某甲与王某乙在东江龙吟水郡，小区地下停车场盗得胡某某停放在该处的一辆红色铃木牌摩托车，并藏匿于该停车场的一角落内，接着又在该处盗得杨某某的一辆黄色金捷牌摩托车，后将车停放在马改信家。案发后，上述二辆摩托车均被追回并返回失主。经鉴定：红色铃木牌两轮摩托车价格为7800元，黄色金捷牌两轮摩托车价格为4050元。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲辩解称，对罪名及事实没有意见，希望从轻判处。
辩护人的意见，对罪名没意见，本案是共同犯罪，被告人在东江龙吟水郡小区地下停车场盗得胡某某停放在该处的一辆红色铃木牌摩托车这一起犯罪属于未遂，且被告人具有法定从轻情节。
经审理查明：2014年10月1日晚，被告人王某甲与王某乙（被附条件不起诉）、王某丙（已死亡）在武都区东江镇上郭家村李某甲出租屋楼梯口，盗得李某甲堆放在该处的废铁140公斤，后以200元的价格卖给了东江小学旁边收废品的卯某某，当晚三人又窜至东江镇胡家坪村王某丁家院内，盗得王某戊中停放在该处一辆红色建设牌两轮摩托车，案发后，该车追回后已返还失主。经鉴定：该车价格为2860元。
2014年10月6日晚，被告人王某甲与王某乙在桥头小学旁盗得李某乙停放在该处的一辆红黑相间的王野牌踏板摩托车，后以700元的价格出售给毕某某，案发后该车被追回并返回失主。经鉴定：该车价格为5l30元。
2014年10月8日晚，被告人王某甲与王某乙在东江龙吟水郡小区地下停车场盗得胡某某停放在该处的一辆红色铃木牌摩托车，因发动不着就将该车藏匿于该停车场的一角落内，接着又在该处盗得杨某某的一辆黄色金捷牌摩托车，后将车停放在其亲戚马改信家。案发后，上述二辆摩托车均被追回并返回失主。经鉴定：红色铃木牌两轮摩托车价格为7800元，黄色金捷牌两轮摩托车价格为4050元。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名与成立，予以支持。辩护人提出被告人王某甲在东江龙吟水郡小区地下停车场盗得胡某某停放在该处的一辆红色铃木牌摩托车这一起属于犯罪未遂的辩护意见，因与事实不符，不予支持。被告人王某甲系认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的部分意见成立，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 袁心林
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 涛
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00089号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人千某甲，男，1983年5月7日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月13日被武陟县公安局刑事拘留，6月26日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县乔庙乡千村友谊街***号。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人千某甲犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利，被告人千某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日，被告人千某甲驾驶无号牌农用三轮车，沿武陟县乔庙乡千村由西向东行驶至其家门口向南上坡时，由于操作不当，车辆失控，向后滑行时将车后方正在推车的被害人周某某、黄某某撞伤，周某某经抢救无效死亡。经认定，千某甲负该事故全部责任，周某某、黄某某不负该事故责任。事故发生后，千某甲对周某某亲属进行了赔偿，并取得其谅解。千某甲于2014年6月13日在亲属陪同下到武陟县公安局交通警察大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人千某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某某、千某乙、黄某某等的证言、尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、户籍证明、到案证明、发破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人千某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人千某甲犯交通肇事罪的指控成立。被告人千某甲犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人千某甲对被害人亲属作出赔偿，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人千某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人千某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年六月三日
书 记 员 张维兴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第165号
原告长××县××物业管理有限公司，住所地长××县
××城镇××路××号。
法定代表人孙某某。
委托代理人钟某某。
委托代理人任某某。
被告李某某。
原告长××县××物业管理有限公司与被告李某某物业
服务合同纠纷一案，原告于2010年5月18日诉至本院，本院受
理后，依法适用简易程序，由代理审判员白荣环独任审判，于
2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟某
某、任某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系古城花园业主，入住后与原告签订物
业管理服务协议，由原告提供卫生等物业管理服务，开始被告
均能按时缴纳物管费。但从2009年被告却不予支付。对此，原
告多次通知缴费未果。故诉请判令：1、被告立即支付物管费5
76.43元及违约金106.64元，共计683.07元；2、诉讼费用由被
告承担。
被告辩称，1、物业费应是0.3元／平方米，原告涨价是
与业主委员会签订，被告不认可；2、被告的物业费已交至200
9年6月；3、原告的保洁员打扫卫生时将水渗漏至被告家，给被告造成了损失，要求恢复原状。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被
告签订的物管服务协议一份，证明原、被告之间的物业服务关
系；2、催缴通知书一份，证明物业费的数额及已告知被告；3
、欠费及违约金某单一份，证明被告欠原告的物业费及违约金
，合计为683.07元；4、原告与业主委员会签订的物业管理服
务协议一份，证明物业费增加至0.4元／平方米；5、公示一份
，证明物业服务费标准已进行了公示。经质证，被告对证据1
，无异议。对证据2，认为并未收到，原告只是口头通知。对
证据3，认为违约金不合理，是原告先违约。对证据4，认为该
协议被告不知道。对证据5，认为对公示不清楚。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：发票及收
据各一份，证明被告已交清2007年6月至2009年6月的物业费。
经质证，原告无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1及被告提交的证据，
经质证，双方无异议，符合证据的合法性、真实性、关联性，
本院予以认定。对原告提交的证据2，被告认可原告口头通知
，故本院予以认定，对原告提交的证据3，与证据2能相互印证
，本院予以认定。对原告提交的证据4、5，来源合法、内容真
实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
依据上述认定的证据，并结合双方当事人的陈述，本院
认定本案事实如下：被告系长兴县雉城镇古城花园小区3幢2单
元301室的所有权人。原告系长兴县雉城镇古城花园的物业管
理公司。2007年6月1日，原、被告签订物业管理服务协议。被告所有的上述房屋的面积为91.69平方米、车库面积为28.40平
方米。依据协议，被告应按每月每平方米0.3元，向原告交付
物业管理服务费，交纳费用时间为领取房屋钥匙前一次交足一
年（按12个月计算）；期满后续交为每年一次（按12个月计算
），并一次交齐。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准
和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日
起按每天3%支纳违约金。2009年元月30日原告又与上述小区的
业主委员会签订了物业管理服务协议，双方约定，原告所有的
房屋按每月每平方米0.4元计算，并进行了公示。但自2009年6
月起至2010年5月31日止，被告未交付原告一年的物业管理服
务费，原告经催讨未果，纠纷成讼。
另查明，被告于2007年6月入住，分两次交付了2007年6
月至2009年5月的物业费共计864元。
本院认为，原告长××县××物业管理有限公司与被告
李某某、长兴县雉城镇古城花园小区业主委员会签订的两份物
业服务协议，均系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，
双方应当严格履行。本案中，原告依据合法有效的物业管理服
务合同，向小区各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，
作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳服务费，
构成违约，应当承担支付物业管理服务费的民事责任。被告提
出业主委员会与原告签订的合同，其并不知道，本院认为业主
委员会系全体业主的代表，其与原告签订物业服务合同对全体
业主具有约束力，且被告未提供证据证明业主委员会与原告所
签的合同应属无效，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告提出要求原告对造成其家中的损害恢复原状的抗辩，本院认
为该纠纷系财产损害赔偿，与本案非同一法律关系，被告可另
行主张，故对该抗辩意见，本院不予支持。对原告主张的违约
金，本院认为，原、被告双方虽约定了违约金，但只约定期满
后续交，未约定具体交款的期限，故原告该项主张，本院不予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条
第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告长××县××物业管理有限公
司物业管理费576元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告长××县××物业管理有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预
交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年七月八日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1080号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李花，女，汉族，1989年生，农民。
被申请执行人肖增仕，男，汉族，1989年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F503、F504号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F503、F504号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F503、F504征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第62号
原告严某。
被告韦某甲。
原告严某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告严某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年下半年在杭州打工期间认识，经近三年的交往恋爱后于××××年××月××日在景宁县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生下一女，取名韦某乙。原、被告结婚后，居住在原告老家预章村，结婚前双方一直在杭州打工，被告在驾校当教练，工作还算稳定。自从结婚后原告怀孕就回景宁父母家，在孩子出生前被告一直都没有回过家看过原告和未出生的孩子。孩子出生时，被告回来呆过一星期，其后，过年及原告母亲生病住院，被告都没有回来过。2012年4月份原告将女儿交给母亲带，自己来杭州找被告，了解到被告不好好工作，连房租都没有交了，双方发生了吵架。被告于2012年8月26日早上出走，走时也没有和原告说，之后也没有给原告打过一个电话，到现在已经快两年了，一直没有联系原告和家人，严重影响了原告和女儿的生活。时至今日，原告认为双方之间已没有感情可言，被告对原告及家庭不负责任，长期外出且下落不明，夫妻长期分居，已无和好可能。在女儿抚养问题上，原告认为女儿现还只有3岁多，由原告继续抚养比较适宜，但被告要承担每月500元的抚养费。综上所述，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女韦某乙由原告抚养，被告每月负担子女抚养费500元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告的身份情况。
2、结婚证。用以证明原、被告合法的婚姻关系。
3、户口簿复印件。用以证明被告韦某甲的身份情况。
4、村委会证明。用以证明被告韦某甲于2012年8月离家外出后至今未归，且联系不上等事实。
被告韦某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告韦某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告在杭州务工期间为同事关系，双方于2007年下半年认识之后，自由恋爱并同居生活。××××年××月××日，双方在景宁畲族自治县民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名韦某乙。婚后共同生活期间，夫妻双方偶有争吵。2012年8月，被告韦某甲离开原告严某，另行前往他处工作、生活。2014年2月24日，原告严某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方自行认识并自由恋爱多年后成婚，感情基础较好。婚后的共同生活中，双方也少有争吵，未见明显感情破裂的情形，现被告因故一年多未与原告生活在一起，一定程度上影响了夫妻感情的交流，但不足以认定夫妻感情确已破裂，据此，对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告韦某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶俊涛
代理审判员 何光清
人民陪审员 李朱峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 尤姗姗
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第759号
原告邓文祥。
委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。
被告肖梅恩。
原告邓文祥与被告肖梅恩买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员张文清于2013年7月26日独任审判并公开开庭进行了审理。原告邓文祥及其委托代理人方跃中，被告肖梅恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓方祥诉称，被告肖梅恩以“肖梅”的身份于2011年12月与原告联系购买红砖事宜，经协商被告以每块砖0.2元向原告购买，由被告派车自行运输。2011年12月29日原、被告经结算，被告尚欠原告红砖款54300元，被告肖梅恩以“肖梅”的名义给原告出具了欠条。此后被告又派车于2012年1月5日至1月18日期间在原告处购买红砖23车共计207000块，价值41400元。在此期间，原告曾多次向被告催收其所欠砖款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益。故诉请法院判令：1、被告立即支付原告拖欠的贷款95700元及其资金利息11656元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖梅恩辩称，1、被告肖梅恩没有欠本案原告的红砖款。2、原告诉状陈述与事实不符，被告在原告处购买红砖都是先付钱后拉砖的。3、欠条所欠的红砖款不是被告肖梅恩所欠，如果是被告欠的，被告会履行。4、2011年12月29日的欠条不是被告正式书写的，正式书写的欠条都是以肖梅恩的名义书写，而不是以“肖梅”的名义书写，且该欠条欠缺生效要件，没有写明欠谁的红砖款。综上应驳回原告的诉求请求。
经审理查明，被告肖梅恩是从别人处打听到原告在销售红砖。被告肖梅恩以“肖梅”的身份于2011年12月与原告联系购买红砖事宜，经协商被告以每块砖0.2元向原告购买，由被告派车自行运输。2011年12月29日原、被告经结算，被告尚欠原告红砖款54300元。
另查明，1、2011年12月29日以“肖梅”的名义书写的：今欠到红砖54300元正大写伍万肆仟叁佰元正是被告肖梅恩以“肖梅”的名义书写的。2、原告邓文祥于2007年1月6日与眉山市东坡区悦兴镇元宝村2组签订了倒马坎砖厂承包合同，承包期限为5年，承包期限至2012年1月6日止。
还查明，原告提供的东坡区机砖厂发运单共23张。发运单上收货单位一栏“肖梅”的签名并不是本案被告肖梅恩本人的签名，收货人一栏也没有被告的签名。23张货运单原、被告双方并未进行结算。发运单的时间为2012年1月5日至同月的18日。
以上事实，有原告提供的证据，1、原、被告身份证复印件。2、被告于2011年12月29日向原告出具欠条原件一张。3、机砖发运单23张。4、原告于2007年1月6日与眉山市东坡区悦兴镇元宝村2组签订了《倒马坎砖厂承包合同》一份。5、（2013）彭山民初字第484号民事裁定书复印件。被告未提供证据。原告与被告在庭审中的陈述在卷作佐证。
本院认为，尽管原、被告双方没有签订书面的红砖买卖合同。根据《合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式之规定，原、被告以口头形式约定的红砖买卖合同合法有效。对原、被告口头形式约定的买卖合同的内容，本院予以采信。对原、被告经结算后，被告于2011年12月29日向原告出具的欠条：今欠到红砖54300元正予以采信。对原告要求被告支付拖欠货款54300元诉求的证据充分，本院予以支持。原告提供的23张机砖厂发运单，因收贷单位一栏“肖梅”的签名并不是肖梅恩本人亲笔签名，且承运人栏承运人的签名也不是原、被告已经结算了红砖款的原承运人。原告也未举证证明23张机砖厂发运单的承运人是被告肖梅恩委托的，且23张机砖厂发运单载明的金额也未与被告进行确认和核实。同时原告未举证证明2012年1月5日至1月18日是其承包期内。对原告请求23张机砖发运单的货款41400元的诉求。因证据不足，本院不予支持。对原告要求被告支付拖欠货款的资金利息11656元的诉求偏高。本院支持其合理部分即以本金54300元从2011年12月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清本金时止。被告抗辩，1、被告肖梅恩在原告处购买红砖都是先付款后拉砖，且不欠原告红砖款。因被告对其该项抗辩未提供证据加以佐证，故被告抗辩因证据不足，本院不予支持。2、2011年12月29日的欠条不是被告正式书写，是其随便书写的，且该欠条欠缺生效要件。根据庭审审查，被告在原告处购买红砖是事实，该欠条是本案被告肖梅恩以“肖梅”名义书写也是事实。被告未提供证据证实其抗辩理由，也未向法院起诉对该欠条予以撤销。对被告的该项抗辩，因证据不足，本院不予支持。3、欠条载明所欠的红砖款不是被告肖梅恩所欠，如果是被告所欠，被告会自觉履行的。被告在举证期限内未提供证据证实其出具欠条的行为是代委托人的行为，同理对被告该项抗辩因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖梅恩从本判决生效之日起十日内支付拖欠原告邓文祥红砖款54300元及其资金利息（以本金54300元从2011年12月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清本金时止）。
二、驳回原告邓文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由原告负担550元，由被告负担550元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张文清
二〇一三年八月八日
书记员 黄茂珂
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执367号
申请执行人：兰云刚，男，汉族，1968年6月26日出生，四川省眉山市人.
被执行人：陈天师，男，汉族，1977年3月5日出生，四川省德阳市人.
兰云刚诉陈天师装修装饰合同纠纷一案已经发生法律效力。本院依据（2017）川3424民初194号民事调解书，于2017年9月12日立案受理兰云刚申请执行陈天师装修装饰合同纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人兰云刚与被执行人陈天师已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡宗华
代理审判员 李凌云
代理审判员 范 宇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马日依
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第3291号
原告郑某，男，汉族。
委托代理人杨前锋，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告邓某，女，汉族。
本院在审理原告郑某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告邓某的起诉。
本案征收案件受理费260元，由原告郑某负担。
审判员 周永宏
二〇一三年十月十六日
书记员 秦清华
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初62号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人郝伟伟，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月20日被浑源县公安局刑事拘留，3月30日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人郝伟伟犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员陈淑慧出庭支持公诉，被告人郝伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2017年3月18日15时，被告人郝伟伟驾驶冀G904**号解放半挂冀GZ5**号大货车沿S303线由东向西行驶至浑源县沙圪坨村55km+800m处，遇王某无证驾驶无牌义鹰125两轮摩托车由西向东从其前方同向小货车后方驶出，两车相撞，致摩托车驾驶人王某及乘车人张某受伤，两车不同程度损坏，张某经大同市第五人民医院抢救无效死亡，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：郝伟伟负事故主要责任，王某负事故次要责任。经山西金盾司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书鉴定：事故发生时肇事车冀G904**/GZ542号挂车事发前的车速为108km/h。经山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被害人张某死亡原因符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书鉴定：从送检的被告人郝伟伟血样中未检出乙醇成份；从送检的被害人王某血样中未检出乙醇成份。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人郝伟伟违反国家交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其案发后主动报案且没有逃离现场，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请本院依法判处。
被告人郝伟伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭供称其肇事大货车有交强险、第三人责任险共50万元，且在保险理赔期间。
经审理查明，2017年3月18日15时，被告人郝伟伟驾驶冀G904**号解放半挂冀GZ5**号大货车沿S303线由东向西行驶至浑源县沙圪坨村55km+800m处，遇王某无证驾驶无牌义鹰125两轮摩托车由西向东从其前方同向小货车后方驶出，两车相撞，致摩托车驾驶人王某及乘车人张某受伤，两车不同程度损坏，张某经大同市第五人民医院抢救无效死亡，造成人员死亡道路交通事故。经山西金盾司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书鉴定：事故发生时肇事车冀G904**/GZ542号大货车事发前的速度为108km/h。经山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被害人张某死亡原因符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书鉴定：从送检的被告人郝伟伟、被害人王某血样中均未检出乙醇成份。经浑源县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：郝伟伟负事故主要责任，王某负事故次要责任，张某无责任。
另查明，事发后郝伟伟赔付被害人张某丧葬费22000元。
上述事实，有公诉人当庭出示并经质证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2017年3月18日15时7分，被告人郝伟伟持电话报警称，沙圪坨村口一辆半挂与一辆摩托车相撞，两人受伤，需要救护车。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实2017年3月18日15时30分至17时浑源县交警队对事故现场进行勘验，肇事驾驶人在现场。
3、证据保全决定书，证实浑源县公安局扣押晋G904**号冀GZ5**挂肇事车辆和行驶证及郝伟伟的驾驶证。
4、公安网驾驶人信息、机动车信息查询单，证实被告人郝伟伟准驾车型为A2，王某未办理机动车驾驶证。
5、被害人王某的证言，2017年3月18日下午3点左右，我驾驶义鹰两轮摩托车载着张某从三条彦村到沙圪坨村，沿S303线行驶至沙圪坨村处，前面路右停着一辆大货车，我就骑摩托车从大货车后面左侧向东走，这时迎面驶来一辆大货车，我就向右扭把躲避，结果两车还是相撞。
6、被告人郝伟伟在侦查期间的供述与辩解，2017年3月18日下午2点左右，我驾驶冀G904**号解放半挂冀GZ5**挂大货车从蔚县到浑源拉煤，沿S303线由东向西行驶至沙圪坨村口，与一辆小货车会车时从小货车后边驶出一辆摩托车，我就踩刹车向右打方向躲避，我车驶离到路右的土路上，下车后我看见一辆摩托车倒在公路上，两个伤者躺在地上，我就打电话报警。大货车是我的，上户时用郝某1的名字，有全保险。
7、大同市第五人民医院居民死亡医学（推断）书、死亡注销户口证明，证实张某已死亡且户口被注销。
8、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实张某死因符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。
9、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实从送检的郝伟伟、王某血液中均未检出乙醇成分。
10、山西金盾司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书，证实浑源县“3.18”交通事故中，冀G904**/GZ542肇事车事发前的车速约为108km/h。
11、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人郝伟伟负事故主要责任，王某负事故次要责任，张某无责任。
12、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人郝伟伟、被害人王某、张某及张某、高某的基本情况。
13、到案经过、侦破报告，证实案发及被告人郝伟伟在事故现场被口头传唤到案。
14、浑源县公安局交警大队出具的证明，证实被害人家属郭有凤已从交警队领取被告人预付的丧葬费22000元。
本院认为，被告人郝伟伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郝伟伟在案发后主动报警，口头传唤到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人在事故发生后赔偿被害人丧葬费，同时肇事大货车已投保交强险、第三人责任险共计50万元，且事故发生在保险理赔期间，根据事故责任认定书确定的事故责任，被害人可以从保险公司获得相应赔偿，故对被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人郝伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨树军
审 判 员 秦海静
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王 利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3155号
原告寇连善，男，1955年10月12日出生。
委托代理人王爱华、王素真，河南杰昇律师事务所律师。
被告菅红德，男，1970年11月8日出生。
原告寇连善诉被告菅红德不当得利纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告寇连善及委托代理人王爱华到庭参加诉讼，被告菅红德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月份，被告菅红德以为原告女儿介绍工作为名，向原告索取费用50000元，并承诺半年内就可以上班，如果工作介绍不成将如数返还。半年之后，被告并没有为原告女儿介绍任何工作，在原告的一再追问下，被告跟原告说，工作的事情落实的差不多了，很快就可以上班，但费用不够，在2008年中秋节前几天，被告又向原告索要了6000元，但后来又过了好几个月，被告为原告女儿介绍工作的事情仍然没有进展，再后来原告向被告打听工作落实情况时，被告就找各种理由一拖再拖，最后被告既没有介绍任何工作，也不愿退还任何费用。在原告无数次追讨的情况下，2013年7月份被告给原告出具了欠条，当时在场的见证人也在欠条上签了字，被告当时承诺两个月之内一次还清，但还款期限到了之后，被告再次找各种理由推脱，原告为维护自己合法权益，故起诉至法院，要求人民法院依法判令：1、被告返还本金56000元，利息21840元（56000元×6.5%×6年，从2007年12月至2013年12月）；2、诉讼费用由被告承担。
被告菅红德未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一份（原件），证明被告欠原告本金56000元。
被告菅红德未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。
结合原告诉称、举证及原告庭审陈述，本院对本案事实确认如下：2007年，原告寇连善委托被告菅红德为原告女儿介绍工作，原告共计支付被告56000元。2013年7月11日，被告菅红德向原告寇连善出具欠条一份，欠条载明：“我于2007年借寇连善人民币伍万陆仟元整，当时没写欠条，今天在叁个见证人面前补上欠条，自今日起二个月之内（还款）至2013年9月10日之前一次还清。”截止本案开庭审理之日，被告菅红德尚未退还上述欠条载明的56000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告菅红德以为原告女儿介绍工作为由，收取原告56000元，被告菅红德既未给原告女儿介绍工作，也未退还原告钱。2013年7月11日，被告菅红德向原告出具欠条一份，该欠条对其收到原告56000元的事实予以认可，并承诺于2013年9月10日之前一次性还清。被告菅红德无合法根据取得不当利益，且造成原告寇连善产生财产损失，故本院对原告寇连善要求被告菅红德返还本金56000元的诉讼请求予以支持。原告以让被告为原告女儿介绍工作为由支付给被告56000元，双方并未约定利息，被告给原告出具的欠条也载明被告承诺还款56000元，并未承诺有利息，且原告也未主张，故本院对原告主张自2007年12月1日至2013年9月10日期间利息的诉讼请求不予支持。被告未在欠条约定的期限内还款，造成原告债务利息损失，应当支付逾期利息，故本院对原告主张自2013年9月11日至2013年12月30日期间利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算）的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菅红德于本判决书生效之日起十日内支付原告寇连善56000元。
二、被告菅红德于本判决书生效之日起十日内支付原告寇连善自2013年9月11日至2013年12月30日期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
三、驳回原告寇连善的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元、公告费260元，被告菅红德负担1464元，原告寇连善负担542元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 陈 静
二〇一四年六月九日
书 记 员 闫全顺
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯巡商初字第248号
原告：翁小清，农民，
柯城区航埠镇墩头村021号。
被告：巫一新，农民，
柯城区沟溪乡碗窑村3-2号。
本院在审理原告翁小清与被告巫一新民间借贷纠纷一案中，原告翁
小清于2009年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁小清向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规
定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第
十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁小清撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告翁小清负担（已预交）
。
审判员 徐荣华
二〇〇九年十月九日
书记员 高 颉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执524-1号
申请执行人：廖春林，男，汉族，生于1968年1月4日，住西藏林芝县。
申请执行人：唐友华，女，汉族，生于1973年5月27日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：郭洪林，男，汉族，生于1969年4月24日，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行廖春林、唐友华与郭洪林民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人郭洪林暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 张仕银
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民特17号
申请人：咸阳市第一人民医院，住址：咸阳市秦都区毕塬路**号。
法定代表人：张永利，系该院院长。
委托诉讼代理人：寇战利，男，1962年7月9日生，住咸阳市秦都区。
申请人：徐小翠，女，1979年2月28日生，汉族，住陕西省武功县。
本院于2017年12月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷于2017年12月8日经咸阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、调解协议经双方签字盖章（捺指印）后立即生效，双方自愿共同遵守。
二、本协议生效后咸阳市第一人民医院支付徐小翠在西安交通大学第一附属医院住院费46341元，并一次性赔偿徐小翠95000元；
三、本协议内容双方均全文阅读，并对其语义完全理解均无异议，双方因徐小翠胆道损伤引发的医疗争议即告终结，徐小翠自愿不再以任何理由和任何方式向任何机构及咸阳市第一人民医院主张任何权利，并不以本协议作为其主张权利的依据。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本确认书自即日起发生法律效力。
审判员 张扬之
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 琳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1775号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇宝山路111号。
主要负责人：郑日周，该行行长。
委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。
被告：吴佳帮，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林丽芳，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：赖本丽，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：乐加民，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告吴佳帮、林丽芳、赖本丽、乐加民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2017年9月22日变更全部诉讼请求为，仅要求吴佳帮、林丽芳、赖本丽、乐加民偿还逾期借款本息10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以双方当事人自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。
审判员 涂劲蛟
二〇一七年九月二十二日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2400号
原告：惠州市惠阳区花千里实业有限公司
法定代表人：潘军。
委托诉讼代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。
被告：吴燕贺，男，壮族
原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司诉被告吴燕贺商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张曦、陈琼，被告吴燕贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余购房款人民币45万元；2、被告向原告支付违约金9万元（按被告应付未付款45万元为基数，按每日万分之二标准，从2011年11月28日起计算；酌情诉求被告支付9万元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月28日，被告吴燕贺与原告签订了《广东省商品房买卖合同》及相关附件，约定由被告购买原告开发的位于惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城一期XXX号房，总房款为人民币900000元整，需于签订本合同时支付首付款人民币450000元整，余款人民币450000元整办理银行按揭。被告于2011年11月28日向原告支付了首期款450000元，但至今未支付剩余房款，也未办理银行按揭，原告多次通知被告履行合同约定的义务，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉求。
被告吴燕贺辩称，同意继续履行合同，希望可以分期支付房款。不同意支付违约金，因涉案房屋已办理抵押，导致我方无法申请贷款，原告有过错。
经本院查明的事实如下：2011年11月28日，被告吴燕贺与原告签订了《广东省商品房买卖合同》[合同编号：惠阳（2011）00009538]及相关附件，约定由被告购买原告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城一期XXX号房，总房款为人民币900000元，需于签订本合同时交付首期款人民币450000元，余款人民币450000元办理银行按揭，须于签署本合同同时签署贷款合同，并提交银行所需资料。合同第七条约定：……买受人（被告）逾期付款超过90日后…买受人愿意继续履行合同的，经出卖人（原告）同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。原告于2011年11月28日支付了首付款450000元。因被告未按约向银行申请贷款，原告于2016年6月24日向被告发出一份《关于缴纳购房款的通知》，告知被告收到通知之日起20日内一次性支付购房余款450000元，逾期被告应支付原告违约金。因被告仍未支付购房余款450000元，原告遂于2016年8月9日向本院提起诉讼，要求被告支付购房款450000元及违约金90000元。
另查明，至2016年9月18日，本案涉案房屋（惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城一期XXX号铺）处于抵押状态。
本院认为，原被告2011年11月28日签订的《商品房买卖合同》及附件是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原被告具有法律约束力。被告未按合同约定成功办理银行贷款，经原告催缴，仍未履行付款义务，被告构成违约。原告诉求被告支付购房余款450000元及违约金，于法有据，本院予以支持。被告辩称其未成功办理银行按揭贷款，但涉案房屋却被银行办理了抵押，责任在原告。本院认为，办理银行按揭贷款手续主要是由被告与银行之间进行，原告予以协助，被告在合理时间内未与银行就贷款事宜进行沟通，在银行未发放贷款的情况下，涉案房屋却被银行办理了抵押登记，被告有怠行使权利，未与银行协商解决；原告在被告未按约定办理银行贷款，提起诉讼时才发现涉案房屋已被银行办理抵押登记，原被告均有过错，故原告要求被告支付的逾期付款违约金90000元，应由原被告各承担50%，即被告应支付原告的逾期付款违约金为45000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴燕贺应在本判决发生法律效力之日起30内支付剩余房款450000元及违约金45000元给原告。
本案诉讼费2250元，由被告吴燕贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一六年十月二十六日
书记员 臧新悦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第668号
原告：徐某某。
委托代理人：胡某某。
被告：沈某。
原告徐某某为与被告沈某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月13日向本院起诉，本院于同日受理，并依法由审判员黄士忠
独任审判，并于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告因生意需要，于2008年4月29日向
原告借款115000元，约定于2008年5月28日前归还并出具借条
一份。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告
诉至本院，请求判令被告立即归还借款115000元，赔偿利息损
失12420元，并由被告承担本案诉讼费。
被告沈某未作答辩。
本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。上述
事实，由借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案的借
款事实清楚。被告逾期未还，已构成违约。现原告要求被告返
还借款115000元及赔偿借款期满后利息损失的诉讼请求本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某借
款115000元及利息损失（自2008年5月29日起至本案判决生效
日止，按年利率5.40％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2848元，减半收取1424元，由被告负担（原
告已预交的受理费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一
并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一〇年六月十日
书记员 朱苏妹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第410-6号
申请执行人：吴益胜，男，19＊年＊月＊日生，汉族，现住柳州市桂中大道＊号。
被执行人：刘志波，男，19＊年＊月＊日生，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区＊层，现住广西铁林林业有限公司柳州林场新圩山林区内，身份证号：44142219＊。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2014年12月30日作出的（2014）南民初（一）字第2100号民事判决书，向被执行人刘志波发出执行通知书，责令被执行人刘志波履行义务，但被执行人刘志波至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘志波注册经营柳州市柳南区创林石英砂岩制品场的个体工商户，柳州市柳南区＊石英砂岩制品场在中铁＊局集团第四工程有限公司有到期的应收货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘志波经营的柳州市柳南区＊石英砂岩制品场在中铁＊局集团第四工程有限公司的应收货款人民币1151970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 陈 勇
二〇一五年三月十日
书记员 朱亮华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5142号
原告：曹凤武，男，1980年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区
被告：青岛盛世義家房产经纪有限公司，住所地青岛市市北仲路46号。
法定代表人：代美丽，总经理。
被告：青岛科威不动产经纪有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号6号楼中海大厦501B。
法定代表人：孙杰，总经理。
被告：代美丽，女，1988年8月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告曹凤武诉被告青岛盛世義家房产经纪有限公司、青岛科威不动产经纪有限公司、代美丽居间合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告曹凤�于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹凤武撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告曹凤武负担。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 卢 翔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1649号
罪犯吴阳，曾用名韩吉杰，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市南区人民法院于2011年12月30日作出（2011）南刑初字第175号刑事判决，以被告人吴阳犯抢劫罪判处有期徒刑十年，附加罚金人民币三千元。判决时已缴纳罚金人民币三千元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴阳的悔改表现，有罪犯吴阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴阳减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00254号
原告南漳县某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告郭某。
本院在审理原告南漳县东巩镇某服务中心诉被告郭某有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇某服务中心于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇某服务中心负担。
审判员 刘 玉
二〇一三年十一月十四日
书记员 任逸民
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执116号
申请执行人李传新，男，1965年4月18日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人唐朝华，男，1968年4月23日，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院作出的（2017）鄂1003民初1413号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李传新向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐朝华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入101400元【欠款本金100000元、执行费1400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一八年一月十日
书记员 周海燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1208号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一四年十月十日
书记员 夏永章
山东省曲阜市人法院民 事 裁 定 书�2014）曲民初字第1208号原告刘某某，男，1932年出生，汉族，农民，住曲阜市尼山镇。委托代理人孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1954年出生，汉族，农民，住邹城市大束镇。被告刘某某，女，1954年5月3日出生，汉族，农民，住曲阜市尼山镇苏村，身份证号：370823195405036824.本院在审理原告刘某某诉被告刘某某、刘某某赡养费纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张昭强二〇一四年十一月十二日书记员  闫 海
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3832号
上诉人（原审被告）：顾敏琴，女，1964年3月25日生，汉族，住无锡市南长区。
被上诉人（原审原告）：无锡市城投市场物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号。
法定代表人：蒋秋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴开琴、韩志刚，江苏辰庚律师事务所律师。
上诉人顾敏琴因与被上诉人锡市城投市场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院未向顾敏琴送达开庭传票即作出缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1519号民事判决；
二、发回无锡市梁溪区人民法院重审。
上诉人顾敏琴预交的二审案件受理费130元予以退回。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪丽敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1700号
原告彭某某。
委托代理人鲍国悦。
被告刘某甲。
原告彭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人鲍国悦、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告经人介绍于2004年1月13日登记结婚，婚后于2004年9月28日生育长子刘某乙，现随被告生活。我与被告婚后常因家庭琐事发生争吵，我们夫妻关系存续期间无存款、无债权及债务，有夫妻共同财产砖瓦房四间及院落一处。婚后我与被告夫妻感情不和，在2012年8月20日我就开始与被告分居生活，2013年9月5日我起诉与被告离婚法院判决不准离婚后并没有与被告和好，现我与被告互不尽夫妻义务，分居已二年以上，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告彭某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我和原告夫妻感情始终很好，原告与我分居后我找过原告多次，每次我和原告都有过同居生活，但我也不知道什么原因，原告就是不愿意和我回去。没有证据提供。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年1月13日登记结婚，婚后于2004年9月28日生育长子刘某乙，现随被告生活。自2012年8月20日原、被告开始分居生活。2013年9月5日原告曾起诉与被告离婚法院判决不准离婚后，原、被告没有和好。现原、被告分居已二年以上，故原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意与原告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有砖瓦房四间及院落一处、无债权、无债务、无存款。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，结婚证予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，又生有一子，本应珍惜这个美好家庭生活，但在婚后日常生活中原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原、被告分居生活现已有两年之久，互不尽夫妻义务，已导致原、被告夫妻感情破裂，且无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持，对于子女抚养问题本着有利于子女生活成长的原则，刘某乙应随被告生活为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子女刘某乙（2004年9月28日生）随被告刘某甲生活，原告彭某某自2014年起于每年的12月30日前给付子女抚养费及教育费每年2400.00元，至长子刘某乙18周岁止。
三、夫妻共同财产位于新地乡六家村砖瓦房四间及院落一处归被告刘某甲所有。
案件受理费300.00元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年六月四日
书 记 员 丛熠蛟
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初81号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张江，男，生于1988年10月14日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，户籍地永昌县，住永昌县。2016年7月18日，因扰乱公共场所秩序被金昌市公安局金川分局行政拘留五日。因涉嫌放火犯罪，2017年1月12日被永昌县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
辩护人王彦国。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）58号起诉书，指控被告人张江犯放火罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人张江及其辩护人王彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，被告人张江于2011年离婚，后同蒋某恋爱遭其父母反对。2017年1月12日19时，被告人张江同蒋某在家中约会，张江母亲张某1、父亲张某2赶到张江住处，张某1与蒋某发生撕扯，被告人张江制止不住，心生自杀之念，将客厅沙发上护单点燃，致客厅内沙发、电视机、茶几等物烧毁，并致该单元一、二楼墙面、公共排水管道、一楼左室地下室顶面、墙面损坏。经鉴定：一单元一层墙面、公共排水管道、二层墙面、101室所在位置地下室顶面、墙面损失共计6900元。
永昌县人民检察院认为，被告人张江因琐事故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张江犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、辨认、侦查实验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解。
被告人张江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人张江临时起意、主观恶性小，造成的损失不大、赔偿了被害人损失，是初犯、偶犯，有悔罪表现，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人张江于2011年离婚后，同永昌县新城子镇马营沟村农民蒋某相恋，因遭其父母反对，被告人张江与其父母为此常发生矛盾。2017年1月12日19时，张江母亲张某1得知被告人张江与蒋某在永昌县城关镇家中时，便同张江父亲赶来干涉，蒋某上楼躲避，张某1追至四楼楼道与蒋某发生撕扯，被接报处警的公安民警劝止。被告人张江在家产生自杀念头，遂将自家客厅”贵妃床”沙发上护单点燃，引起客厅内沙发、电视机、茶几等物燃烧，被处警下楼的公安民警发现，遂将被告人张江控制，并报永昌县公安局消防大队将火扑灭。火灾致客厅内沙发、电视机、茶几等物烧毁，并致一单元一、二楼墙面、公共排水管道、一楼左室所在位置地下室屋顶、墙面损坏。经永昌县价格认证中心鉴定：一单元一层墙面、公共排水管道、二层墙面、101室所在位置地下室顶面、墙面损失共计6900元。到案后，被告人张江如实供述了犯罪事实。
2017年3月22日，被告人张江父亲张某2向永昌县德美物业管理有限公司赔偿了公共区域受损损失6900元，该公司对被告人张江的行为表示谅解，同时，张某2对自家的损失亦放弃主张，并请求法庭对被告人张江从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、处警经过、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被害人张某2陈述，证人蒋某、张某1、曹某、姜某、张某3的证言，被告人张江的供述和辩解，证实被告人张江实施放火犯罪的时间、地点及过程。
3、永昌县德美物业管理有限公司财产损失情况、永昌县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见告知书、价格认定说明，证实被烧毁物品价值。
4、永昌县公安消防大队灭火救援出动命令单、火灾事故认定书、侦查实验笔录，证实起火原因可排除自燃、静电、电气线路短路、遗留火种等原因，不排除人为纵火引发火灾的原因。
5、调取证据通知书、调取证据清单、商品房买卖合同、契税证，证实永昌县城关镇房屋所有人为张某2。
6、鉴定申请书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人张江为完全刑事责任能力人。
7、鉴定委托书、鉴定聘请书、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定意见书，证实被告人张江血样中检出酒精成份。
8、永昌县德美物业管理有限公司证明、张某2谅解书，证实被告人张江赔偿了因犯罪给被害人造成的经济损失并取得谅解的情况。
9、行政处罚决定书，证实被告人张江受过行政处罚的事实。
10、永昌县公安局抓获经过、被告人张江的供述，证实被告人张江有坦白情节。
上述证据，经庭审质证，被告人张江及辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张江遇琐事不能正确对待，故意放火焚烧公私财物，造成他人财产损失，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成放火罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张江犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人张江犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；赔偿了因犯罪造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人因临时起意实施犯罪，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，可从宽处罚的辩护意见予以采纳；对辩护人提出依据上述情节适用缓刑的意见，因放火罪属于危害公共安全的暴力犯罪，被告人张江在实施犯罪时主观恶性较深，行为具有严重的社会危害性，不符合刑法规定的犯罪情节较轻，可以依法适用缓刑的情形，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张江犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2020年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一七年五月五日
书记员 吕志杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00856号
原告：董西柱
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：朱术军
原告董西柱诉被告朱术军合伙协议纠纷一案，原告董西柱于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董西柱撤回起诉。
案件受理费12450元减半收取6225元，由原告董西柱负担。
审判员 魏敏
二〇一五年三月三十日
书记员 陈晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初933号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：姜开元，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告姜开元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告姜开元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案于2016年1月27日中止审理，于2017年1月3日恢复审理，现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年12月6日，借款人ＸＸ勇向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，2006年10月6日到期，借款凭证号为3568869，按约定到期归还本息，现结欠本金30000元。由被告姜开元自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未能还清借款本息。借款人ＸＸ勇于2009年12月17日死亡。为此，原告诉至法院，要求被告姜开元立即偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告姜开元未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年12月6日，借款人ＸＸ勇（身份证号371323197504070553）向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，2006年10月6日到期，借款凭证号为3568869，现结欠借款本金30000元及利息。同日，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率10.695‰，借款用途为借新还旧，其中违约责任约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告姜开元与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，由被告姜开元自愿为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，借款人及保证人均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人，借款本息一直未能偿还，现结欠借款本金30000元及利息。借款人ＸＸ勇于2009年12月17日死亡并注销户口。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决被告姜开元偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与借款人ＸＸ勇签订的借款合同及与被告姜开元签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。借款人ＸＸ勇已死亡，丧失承担民事责任的能力，不具有民事主体资格。原告未能提供证据证明其在合同约定的保证期间内向被告姜开元主张权利，被告姜开元的保证责任依法应予免除，故，本院对原告诉请被告姜开元承担还款责任的请求不予支持。被告姜开元经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 李伯堂
二〇一七年一月三日
书 记 员 公 淋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312执599号
申请执行人李宪民，男，1957年7月25日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被执行人杨召军，男，1963年10月16日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人李宪民与被执行人杨召军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第00048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人李宪民于2017年2月15日向本院申请执行。申请执行人李宪民要求：强制执行（2015）铜民初字第48号民事判决书，执行标的114920元及逾期履行期间的利息。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月8日，申请执行人李宪民向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供。
2、2017年2月26日，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年2月、2017年7月等，本院多次到被执行人住所地查看，并现场张贴执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭并申报财产。
4、2017年2月16日、2017年6月27日、2017年10月11日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查封了被执行人杨召军的银行账户，未发现可供执行财产。
5、2017年2月，分�向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现可供执行财产线索。
6、2017年2月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产线索。
7、2017年2月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年2月16日、2017年6月27日、2017年10月11日等，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。
9、2017年2月16日、2017年6月27日、2017年10月11日等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，因被执行人杨召军拒不申报财产，本院拟对被执行人杨召军司法拘留15日，因未能找到被执行人，故暂未实施。
13、2017年10月11日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人李宪民，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的114920元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项114920元，经本院向申请执行人李宪民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十二日
书记员 张 智
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执8号
申请执行人岳绍华，男，汉族，砚山县人。
被执行人麻栗坡县联营铁合金厂。
法定代表人普尧，该厂厂长。
本院在执行申请执行人岳绍华与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂运输合同纠纷一案中，查明，被执行人麻栗坡县联营铁合金厂在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院轮候查封被执行人位于麻栗镇南油村委会（粮种厂）的所有资产一时之间不便于拍卖变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄建青
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第747号
原告：朱建良，农民。
被告：史贵龙（又名史桂龙），居民。
被告委托代理人：马玉青，法律工作者。
被告：姚惠，居民。
被告委托代理人：马玉青，法律工作者。
原告朱建良诉被告史贵龙、姚惠不当得利纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建良到庭参加诉讼，被告史贵龙、姚惠委托代理人马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建良诉称，2012年3月至8月期间，原告在江苏省委一建筑安装有限公司威海分公司锦绣北山项目处从事建筑安装，被告史贵龙是该项目经理，工程完工后，江苏一建威海分公司未及时发放工资，后经劳动保障局协调，江苏一建威海分公司同意将工资支付。2013年2月7日，原告到江苏一建威海分公司领取工资时，其财务人员称需提供农行的银行账户，因原告没有，经协商将款打入被告史贵龙的妻子姚惠名下，当日史贵龙并出具承诺书。后原告要求二被告返还该款，二被告以种种理由拒绝支付。请求法院判令被告返还原告的工资款25000元及利息。
被告史贵龙、姚惠答辩称，一、被告史贵龙并非是江苏威海公司的项目经理，被告与原告均是济南建筑设备安装有限责任公司临沂分公司的职工，被告系该公司在威海锦绣北山小区的项目负责人。二、被告从未拖欠过原告的工资。同时，被告也不存在不当得利的情况。
经审理查明，被告史贵龙又名史桂龙。被告史贵龙与被告姚惠为夫妻关系。被告史贵龙系济南建设设备安装有限公司临沂分公司驻江苏一建威海分公司威海北山小区1、2、4、5#楼及车库工地项目负责人。原告朱建良于2012年3月至7月期间在江苏省委一建筑安装有限公司威海分公司锦绣北山项目处从事建筑安装工作。原告朱建良在庭审过程放弃要求二被告返还利息的请求。
原告提交证据一为2012年3月至7月原告的工资表五份，均为复印件。内容为“工资表工程名称：江苏省第一建筑安装有限公司威海分公司锦绣北山项目朱建良工资额5000身份证号××签名朱建良（按手印）提供的工资表真实有效史桂龙班组长史桂龙劳务负责人史桂龙”，原件存放于江苏省第一建筑安装有限公司威海分公司，被告对该份证据无异议。
原告提交证据二为江苏第一建筑安装有限公司威海分公司出具的证明一份，内容为“证明我公司总承包施工的锦绣北山项目中的水、电、暖工程，由济南建设设备安装有限公司临沂分包施工，史桂龙任项目经理。2013年2月7日史桂龙带领居廷英、唐建宝、朱建良、唐向东等人工资，经威海经区建设局等部门协调，我公司支付居廷英、唐建宝、朱建良、唐向东等人工资10万元。因居廷英、唐建宝、朱建良、唐向东等人到我公司财务领取人工费时因四人均没有农业银行账户，经双方协商将人工费10万元打入史桂龙妻子姚惠名下，当日史桂龙出具收据、承诺书（见复印件），原件存放于我公司。”该份证据加盖有江苏第一建筑安装有限公司威海分公司单位公章。二被告对此证据真实性、合法性有异议，但在庭审中对史贵龙任项目经理，江苏第一建筑安装有限公司威海分公司已将人工费10万元打入姚惠名下予以认可。
原告提交证据三为由被告史贵龙出具的承诺书复印件，加盖有江苏第一建筑安装有限公司威海分公司单位公章。内容为“承诺书今承诺江苏一建威海分公司付人工费，保证如数发放到工人手中，如出现工人因工资问题的上访、讨薪事件，将由本人承担，与江苏一建威海分公司无关（春节前）承诺人：史桂龙2013.2.7”。被告对该证据真实性、合法性有异议。
原告提交证据四为工商服务业统一收款收据复印件一份、中国农业银行银行卡卡卡转账回单复印件一份。两份证据都加盖有江苏第一建筑安装有限公司威海分公司单位公章。内容分别为“工商服务业统一收款收据交客户N00535124名称江苏一建威海分公司2013年2月7日项目人工费金额100000元大写壹拾万元收款人史桂龙姚惠”、“中国农业银行户名刘英卡号62×××13交易日期20130207交易类型银行卡卡卡转账币种人民币取款金额100000转入户名姚惠转入账号62×××15”。被告对该证据真实性、合法性都有异议，但在庭审中对已收到该人工费10万元予以认可。
被告史贵龙、姚惠陈述称，被告已将原告朱建良及居廷英、唐建宝、唐向东四人的工资合计100000元先行以现金支付的形式垫付给原告等人。后江苏省江苏第一建筑安装有限公司威海分公司将100000元工资款打到姚惠账户应当抵偿二被告的垫付款。并且认为原告提交的证据一能够证明被告史贵龙已经先行垫付该工资款。原告对此有异议。
另二被告提交工作联系函复印件一份，证明史贵龙为济南建设设备安装有限公司临沂分公司驻江苏一建威海分公司威海北山小区工地项目负责人。原告对此工作联系函予以认可，无异议。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等经庭审审查认定并均已附卷。
本院认为，由原告提交的证据及二被告在庭审中的答辩、陈述能够认定以下事实：一、原告朱建良在锦绣北山项目处从事建筑安装工作。二、江苏省江苏第一建筑安装有限公司威海分公司认定原告朱建良及居廷英、唐建宝、唐向东等人工资合计为100000元。三、江苏省江苏第一建筑安装有限公司威海分公司已将共计100000元工资打入被告姚惠的账户。四、二被告已收到原告朱建良及居廷英、唐建宝、唐向东的工资款100000元。五、原告朱建良2012年3月至7月的工资总额为25000元。
二被告称已将该工资款100000元先行垫付给原告等人，但原告提交的证据一没有体现史贵龙垫付该款的内容。二被告又无提交证据证实原告朱建良已从被告处领取垫付的工资款。故对于二被告已先行垫付工资的答辩意见本院不予采信。二被告在收到原告的工资款25000元后，没有法律依据占有该款，已构成不当得利，原告要求二被告返还工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中放弃要求二被告支付利息的请求，是对自身诉讼权利的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告史贵龙、姚惠返还原告朱建良工资款25000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由二被告史贵龙、姚惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 郭 庆
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐兰霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1278号
原告：古家贤，男，汉族，1987年11月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：容鸿昌，男，汉族，1988年9月4日出生，住广东省佛山市南海区，
原告古家贤与被告容鸿昌追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告古家贤到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告71448.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月28日、8月3日向张铭科借款共60000元，原告为担保人。张铭科向法院起诉原、被告，并依据生效判决书向法院申请强制执行，法院依法划扣原告的银行存款10743.5元、村分红4320元偿还给张铭科。原告与张铭科达成执行和解，确认余款为56384.75元。原告共代被告偿还71448.25元。
被告没有答辩，也没有提供书面证据。原告围绕其诉讼请求提供了相关证据原件，本院均予以采信。
本院查明以下事实：
被告于2012年6月28日、8月3日向案外人张铭科借款共60000元，原告为担保人。借款期限届满后，被告未按期还款，张铭科遂起诉原、被告。经本院（2013）佛南法里民一初字第222号民事判决书判决被告向张铭科偿还借款60000元及自2013年4月16日起至付清款日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息，原告古家贤承担连带责任。两被告未履行生效判决确定的付款义务，张铭科遂向本院申请强制执行。本院依法扣划了原告的银行存款10743.5元、股份分红4320元。原告于2016年3月26日向张铭科支付了12000元。后原告与张铭科于2016年3月28日达成执行和解协议，确认原告尚欠张铭科40255.5元并承担执行费734.75元，原告于2017年1月3日已履行完毕。原告在庭审中陈述，起诉后，被告的父亲代被告偿还了60000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人，已履行了保证责任，原告有权向债务人即被告追偿。根据原告举证的证据显示，原告代被告偿还的金额合共为68053.75元（10743.5+4320+40255.5+734.75+12000），被告应偿还予原告。原告确认被告起诉后向其偿还了60000元，故被告尚欠8053.75元。原告请求被告偿还71448.25元，证据不足，本院对其超出核定部分请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告容鸿昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告古家贤偿还8053.75元；
二、驳回原告古家贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1586.2元（原告已预交），由原告负担236.2元，由被告负担1350元并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦上康
审 判 员 李柳媚
人民陪审员 李杰安
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄莹莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1063号
罪犯王鸿燕，女，1963年10月23日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市石峰区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年7月17日作出(2015)株石法刑初字第103号刑事判决，以被告人王鸿燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年3月23日起至2021年1月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鸿燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计三个表扬，考核余分143分，罚金人民币四万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王鸿燕在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿燕减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1063号罪犯王鸿燕，女，1963年10月23日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市石峰区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年7月17日作出(2015)株石法刑初字第103号刑事判决，以被告人王鸿燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年3月23日起至2021年1月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王鸿燕在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计三个表扬，考核余分143分，罚金人民币四万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王鸿燕在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王鸿燕减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第157号
申请执行人陈冬香，农民。
申请执行人朱俊辉，军人。
申请执行人朱俊敏，农民。
被执行人王永文，农民。
被执行人朱玉珍，农民。
申请执行人陈冬香、朱俊辉、朱俊敏与被执行人王永文、朱玉珍为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）台仙下民初字第87号民事判决书，判决：一、被告王永文、朱玉珍自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬香、朱俊辉、朱俊敏各项损失82528.45元（含已付的9000元）；二、被告朱荣武及第三人朱新海、朱康选、朱小六、朱月满、朱康国、朱康建自本判决生效之日起十日内各自分别赔偿原告陈冬香、朱俊辉、朱俊敏各项损失11789.78元；三、驳回原告陈冬香、朱俊辉、朱俊敏的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王永文、朱玉珍无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第157号案终结执行。申请执行人陈冬香、朱俊辉、朱俊敏发现被执行人王永文、朱玉珍有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 李露霞
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1062号
原告何某某，男，汉族，居民。
原告吴某某，男，汉族，居民。
原告李某某，女，汉族，居民。
被告某某市某某有限公司。
法定代表人夏新良，该公司经理。
本院在审理原告何某某、吴某某、李某某与被告某某市某某有限公司消除危险纠纷一案中，原告何某某、吴某某、李某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某、吴某某、李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某、吴某某、李某某承担。
审判员 郝海云
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10947号
原告：中十冶集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南一路210-216号第一卡，组织机构代码69971653-8。
法定代表人：王喆。
委托代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。
被告：王彭仟，男，1964年9月22日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告中十冶集团有限公司中山分公司（以下简称中十冶公司）诉被告王彭仟劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中十冶集团有限公司中山分公司委托代理人冯兆演，被告王彭仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中十冶公司诉称：原告中十冶公司与被告王彭仟劳动争议一案，中山市劳动人事仲裁委员会已作出中劳人仲案字[2016]947号仲裁判决，判决原告向被告支付工资51679元。因原告在被告离职时已全额支付了工资给被告，并作了相应的补偿（最后一次支付总额为10万元）。因此原告无欠被告工资。原告不服该仲裁裁决书中关于原告向被告支付2015年9月至2016年1月工资差额51679元的裁决结果，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判决：1.原告无需再支付工资给被告。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告中十冶公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.仲裁裁决书及送达回证；2.收据或借款借据14份；3.收条。
被告王彭仟辩称：原告自2014年拖欠被告工资32490元，又拖欠2015年1月至6月工资34924元、2015年7月至10月46575元，一共125989元。至2016年2月3日，被告收取工资4317元，原告尚欠51679元。经劳动局调解未果，被告申请仲裁，被告不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求并执行仲裁裁决结果。
被告王彭仟对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.2015年自制工资对账表；2.7至10月厂房工地购物单据汇总表附单据；3.费用报销单；4.汇总表和收据；5.剩余工资汇总表；6.2104、2015年对账表及单据；7.光盘及通话录音文字说明、电话记录及信息说明；8.劳动争议登记回执1份、2014年工资表、2015年工资表、工资签证单、工作联系单。
经审理查明：原告承建位于中山市××乡镇宜制衣厂工地工程。刘运酬为该项目负责人，刘运酬招聘被告王彭仟任该项目总工。原告与被告没有签订劳动合同，被告上班不需要考勤，在原告处出勤至2016年1月底止。被告（申请人）于2016年3月11日以原告（被申请人）拖欠其劳动报酬为由向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告支付2015年9月至2016年1月工资差额51679元。该仲裁委员会作出中劳仲字案[2016]974号裁决，支持申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁结果，于法律规定的期限内诉至本院，主张前述实体权利。被告未就该仲裁结果起诉。
被告主张其于2014年2月入职原告处，并提交工程签证单予以证明。该签证单有原告项目负责人刘运酬的签字和加盖原告公章，显示被告为项目经办人于2014年4月已入职。另查，被告提交的各类工资汇总表系由其自己制作，显示其月工资标准12000元、至2016年原告共拖欠被告125989元工资及每月借支、收支情况，但表上均无原告签字盖章确认。原告提交的收据、借款借据及收条拟证明被告2015年7月后的借款登记情况，并主张已付清被告全部工资。上述凭证由被告在“收款单位”或“借款人”处签收，部分记载为生活费用、部分记载为收他人生活费等，其中2016年2月2日收据载明“收中十冶中山分公司宜安厂房工地管理本人工资款：100000.00元”。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据原告中十冶公司、被告王彭仟诉辩意见，本案的争议焦点为：被告主张每月工资12000元是否成立，及原告应否支付被告2015年9月至2016年1月工资差额51679元。《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”第四十四条第一款：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因用人单位有义务记录劳动者工资数额并保存劳动者个人的工资清单，所以关于被告主张每月工资12000元及原告是否足额支付被告工资一般应由用人单位即原告承担，现原告无法提供有关记录劳动者工资数额、支付台账等证据。同时，从原告提交的各类借支单据可见，被告平时领取借款（预支工资、费用）时需签写借款单、收据等。在原告存在向被告预支工资、费用的情形下，则被告实际收取工资时需要双方核对扣款数目确定最后发放数额，此时如无需被告签名确认既不符合双方财务习惯，亦不符合一般常理。反之，根据原告提交的金额为10万元的收据可见截止2016年2月2日，原告存在尚欠被告工资的事实才给予其领取10万元工资款。综上，原告应当提交证据证明劳动者工资水平及已足额支付情况而未予以提交，应承担举证不力的后果，本院对原告称已主额支付被告工资的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第十六条第一款、第四十四条第一款，判决如下：
一、原告中十冶集团有限公司中山分公司于本判决生效之日起七日内向被告王彭仟支付2015年9月至2016年1月被告的工资差额51679元。
二、驳回原告中十冶集团有限公司中山分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭小琪
冯金梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9288号
罪犯周传付，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2005年12月22日作出了（2005）鱼刑初字第140号刑事判决，以被告人周传付犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周传付在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周传付在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周传付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周传付减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2015年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9539号
原告：杨长君，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：郑友贵，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨长君诉被告郑友贵民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独�审判，公开开庭审理本案。原告杨长君到庭参加诉讼，被告郑友贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长君向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款50000元。2、本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：被告于2017年6月1日在原告处借到现金50000元，借款时双方口头约定该款从借款之日起十日前还清。被告借款后，以各种理由拒绝还款，严重违背诚实信用原则，原告多次催收借款无果，特诉至法院，请求依法判决。
被告郑友贵未作答辩。
经审理查明：被告郑友贵因资金周转需要向原告杨长君借款，原告于2017年6月1日以银行转账方式向被告出借50000元，当日，被告出具《借条》，载明：今郑友贵向杨长君借款￥50000元整，伍万元整。其后，原告多次催收被告偿还借款，但被告未偿还借款�原告遂诉至本院。
上述事实，有原告到庭陈述及其提交的借条、银行交易明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告杨长君向被告郑友贵出借50000元，被告郑友贵亦出具《借条》确认，双方形成借款法律关系，均应履行各自承担的法律义务。原告已履行出借义务，被告也应履行偿还借款之义务，被告出具的《借条》虽未约定还款期限，但原告已催收被告偿还借款，被告未履行还款义务属违约行为，应承担偿还借款之民事责任，因此，原告要求被告偿还借款50000元合法有据，本院予以支持。被告郑友贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告郑友贵于�判决生效后十日内偿还原告杨长君借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1245元由被告郑友贵承担（此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严江露
二〇一七年九月十六日
书记员 杨 欢
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初853号
原告:张学金，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告:李东红，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告张学金与被告李东红承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，后因原告提供的地址及其他联系方式无法通知被告李东红应诉，于2017年6月21日将该案转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张学金到庭参加诉讼，被告李东红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付其工程款62286元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月四川广恒建筑工程有限公司承包了江川区翠三路（翠峰至北山寺）沥青混凝土建设施工工程，后该公司将工程转包给被告李东红，李东红就将工程的路缘、水沟支拆模工程承包给其施工完成。为此，双方约定支拆模为每米24元，仅拆模每米6元。工程完工后，双方于2016年2月6日进行结算，其为被告拆支模共计82131米，拆模162米，工程款总计148086元。结算当天，被告支付其工程款50000元，后于2016年10月10日支付工程款85800元，经多次催要，被告均以种种理由拒绝支付剩余的工程款62286元。为维护其合法权益，起诉至法院，望判如所请。
被告李东红未到庭，也未提交证据。
原告张学金针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李红东未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的居民身份证复印件、结算单、江川县翠三公路公示牌（照片）的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告李红东向四川广恒建筑工程有限公司承包了江川县翠三路（翠峰至北山寺）沥青混凝土建设施工工程。原、被告双方口头协商被告李东红将工程的路缘、水沟支拆模承包给原告张学金，双方约定项目及价格为：翠三线（翠峰至北山寺路段）水沟、路缘支拆模每米24元，只拆模每米6元。后原告按照约定完成了翠三路（翠峰至北山寺段）路缘、水沟的支拆模工程。2016年2月6日双方经过结算确认原告张学金完成的工程为支拆模82131米×24元/米=197114元，拆模162米×6元/米=972元，共计198086元。被告于结算当天支付原告工程款50000元，于2016年10月10日支付工程款85800元，现被告尚欠原告工程款62286元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原、被告通过口头协商，达成了原告为被告承包工程路段支拆模的协议，该约定系双方真实意思表示且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，即原、被告之间的承揽合同关系成立并生效。协议达成后，原告按照约定完成了被告承包工程路段的支拆模工作，其合同义务已履行完毕，为此被告应按照约定履行给付相应报酬的义务，由于双方结算后，被告仅支付了拆模报酬135800元，并未按照承诺的期限支付其余工程款，故其对尚欠原告的报酬62286元应承担相应的支付责任。原告要求被告支付支拆模报酬62286元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对本案公告费的负担问题，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。”因此，本案公告费由原告负担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东红于本判决生效之日起15日内支付原告张学金工程款62286元。
二、公告费800元，由原告张学金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告李东红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 赵红波
人民陪审员 张云贵
人民陪审员 李 毅
二〇一七年十月九日
书 记 员 李双秀
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第674号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周媛，总经理。
委托代理人：孙永建，该公司员工。
被告：曹栋林，女，汉族，住四川省广安市，公民身份号码×××5423。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司诉被告曹栋林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黎素霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2240号
原告鲁某，女，汉族，重庆市大足县人。
委托代理人谷某某，女，汉族，重庆市大足县人。
被告徐某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告鲁某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，于2014年11月21日将传票邮寄给原告代理人谷某某，原告代理人未按传票规定的时间到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，原告的代理人谷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元（已减半收取），由原告鲁某自行承担。
审判员 王继霞
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张亚洲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7909号
原告：日照兴业房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢，统一社会信用代码913711007286136197。
法定代表人：丁杰，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：林桂栋，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住日照市开发区。
原告日照兴业房地产开发有限公司与被告林桂栋商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年十二月四日
书记员 丁鸽子
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5468号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住宁乡县。系该公司董事长。
委托代理人：胡鹏，男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系该公司枫木桥支行客户经理。
被告：喻志强，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：向比霞，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告喻志强、向比霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，由审判员谭瑛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼，被告喻志强、向比霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告喻志强、向比霞共同偿还我行贷款本金50000元，利息9833.44元（利息算至2017年7月24日止，后段利息要求按合同约定另行计算），本息合计59833.44元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告喻志强、向比霞系夫妻关系，两人于2013年5月7日与我行枫木桥支行签订《最高额借款合同》，合同约定两被告向我行借款50000元，借款期限3年，利率按中国人民银行贷款基准利率上浮50%,按月支付利息。我行于2015年5月12日依约发放贷款，两被告在借款后未能按时偿还，仅支付利息至2015年8月20日止，至今尚欠本金50000元，利息9833.44元（利息计算至2017年7月24日，后段利息按约定另行计算）。经多次催收，未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告喻志强、向比霞未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为对答辩、举证和质证权利的放弃。
经审理查明：被告喻志强与被告向比霞系夫妻关系，2013年5月7日，被告喻志强与原告签订（1801027300）最高额借字[2013]第00000743号《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：“……本合同项下的最高额借款额度为（小写）￥50000.00元，（大写）人民币伍万元整……借款人使用上述借款额度的期限自2013年5月7日起至2016年5月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度……本合同项下逾期罚息在原借款利率基础上加收50.00%确定……”。同日，被告喻志强与被告向比霞作为共同借款人向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺：“……喻志强、向比霞（共同借款人）因工程需要向你行借款伍万元，期限36个月，为了简化手续，经协商一致，推荐喻志强作为代表人到你行办理有关借款的手续……代表人在你行所形成的债务是我们共同的债务，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任……”。2015年5月12日，原告发放贷款50000元，定于2016年5月17日到期，月利率6.735‰，按月支付利息。借款到期后，两被告仅支付利息至2015年8月20日止，剩余本息未再偿还。截至2017年7月24日，两被告尚欠原告本金50000元，利息9833.44元，本息合计59833.44元。原告认为经多次催收，两被告仍未按合同履行相应还款义务，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原告农商银行与被告喻志强之间的《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示,应认定合法有效,当事人均应依合同约定全面履行各自的义务，故对原告要求被告喻志强承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告向比霞就该笔债务与原告及被告喻志强之间签订了共同借款人承诺书，其应与被告喻志强共同偿还该笔债务。被告喻志强、向比霞拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻志强、向比霞共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；
二、被告喻志强、向比霞共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息9833.44元（利息已算至2017年7月24日，后段利息依约定另行计算至本息清偿为止）；
上述应给付款项，限被告喻志强、向比霞于本判决生效之日起十日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告喻志强、向比霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一七年九月十九日
书记员 张佳豪
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民督32号
申请人：贾建华，男，1956年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被申请人：常德市武陵机电厂，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇。
法定代表人：郭丙球。
申请人贾建华于2017年11月7日向本院申请支付令。本院于当日受理后，经审查认为，根据申请人贾建华诉称，贾建华于2005年9月26日向常德市武陵机电厂出借160000元，并由常德市武陵机电厂于2005年9月26日向贾建华出具借条。经查明，该借条的实际出具时间为近期，并非借条上所记载的2005年9月26日，且按照交易习惯，民间借贷通常会约定利息，在借贷关系发生时出借人会要求借款人向其出具借条，而非在借款发生后如此长的期限内一直未要求借款人为其出具借条。除此借条外，贾建华未就债权债务关系的发生提交其他证据予以佐证，故本院通过审查无法确认贾建华与常德市武陵机电厂债权债务关系的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回贾建华的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐 超
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 白薇琳