广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2217号
原告：陈凤章，女，1979年4月19日出生，汉族，保险公司代理人，身份证住址：广西武鸣县，现住南宁市兴宁区，
被告：周运贵，男，1982年11月26日出生，壮族，住广西柳城县，
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2017年5月2日
开庭时间：2017年6月23日
当事人到庭情况：
原告陈凤章：本人到庭。
被告周运贵：未到庭（2017年5月15日邮寄送达）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告周运贵向原告陈凤章支付欠款52054元及利息（利息计算：以52054元为基数，自2017年3月23日起至被告实际清偿之日止，按月息2.22%计付，现利息暂计至2017年5月2日为1579.3元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月初，被告周运贵告知原告陈凤章其有享受优惠的购车途径，并让原告通过办理信用贷款来实现购车首付。原告于2016年3月9日向小额贷款公司申请信用贷款，获得款项70000元，于3月13日将该笔购车款70000元汇至被告名下的广西北部湾银行账户（账号：62×××12）用于为原告购买车辆。款项转出后两个多月，原告发现购车事项未完成，被告因资金紧缺挪用了该笔购车款。2016年9月，原告无奈之下与被告签署了一份《借款补签协议》，协议中明确要求被告需履行按月偿还贷款的义务，每月23日为偿还日，每月偿还金额为3500元，偿还期为36期。2016年4月至2016年10月期间，被告均能按时履行约定。自2016年11月起至今，被告未准时足额还款。原告向其主张还款时，被告出现拒绝见面、拒接电话、不回信息等行为，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉请如前。
被告答辩要点
被告周运贵未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明，2016年3月13日，原告陈凤章与被告周运贵签订了一份《借款补签协议》，主要内容为原告于2016年3月13日将贷款金额70000元汇给被告用于购买车辆，但由于被告资金周转不灵，原告将上述贷款70000元借给被告，借款期限自2016年3月13日至2019年3月13日止，共36个月；由被告偿还贷款本息，具体还款方式为：被告每月按银行贷款等额本息还款3500元，每月还款日为23日，还款账户：建设银行新民支行，账号：62×××36，户名：陈凤章；协议并就其他事项进行了约定。原、被告双方均在该协议落款处签名捺印。对于上述协议，原告陈凤章主张其本人起草协议中约定“每月按银行贷款等额本息还款人民币3500元”所使用的词句不当，有违双方签订协议的本意，并明确该条款的真实意思为：被告每月还款人民币3500元，其中本金1946元、利息1554元，借款利率为月利率2.22%。
另查明，2016年3月13日，陈凤章通过其名下卡号为62×××56的银行卡以手机银行超级网银快速汇款转账方式分别将借款40000元、30000元转入户名为周运贵的62×××12账号。
还查明，被告周运贵自2016年3月24日起至2017年3月22日止，已偿还原告陈凤章借款本息35940元，其中本金17946元、利息17994元。被告周运贵存在多次未按协议约定履行足额还款义务的情形。
上述事实，有原告提交的《借款补签协议》、《转账凭证》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《交通银行零售客户交易清单》以及当事人陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告周运贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告陈凤章提交的《借条补签协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方自愿达成借款合意并付诸实施，本院认定原、被告双方成立合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，而被告周运贵未按协议约定如期足额履行还款义务，其应承担违约的民事法律责任。对原告要求被告偿还借款本金52054元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。虽然《借款补签协议》中没有明确约定利率，但根据当事人约定所使用的词句和还款数额判断，原、被告双方之间系有息借款，且遵循合同解释的原则，综合借款目的、还款方式、交易习惯以及诚实信用原则等方面审查，原告主张借款利率为月利率2.22%系双方约定的真实意思，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告陈凤章主张按月息2.22%计付借款利息，已经超出法律规定的民间借贷利率保护上限，对超出法律规定部分，本院不予支持。本案利息计算方式应为：以52054元为基数，自2017年3月23日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计付。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周运贵偿还原告陈凤章借款本金52054元。二
二、被告周运贵支付原告陈凤章借款利息（以52054元为基数，自2017年3月23日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费687元，由被告周运贵负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一七年七月六日
书记员 谭茗潆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。