wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04119号
申请执行人马会珍，女，1963年4月4日出生，汉族，甘肃省华池县人，现住华池县山庄乡大庄行政村闹泥坡自然村16号。身份证号：622823196305041421。
申请执行人张雪，女，1986年3月4日出生，汉族，籍贯、职业同上。身份证号：622823198603041429。
申请执行人张倩，女，1989年12月23日出生，汉族，籍贯、职业同上。身份证号：622823198912231429。
申请执行人张斐，男，1988年7月4日出生，汉族，籍贯、职业同上。身份证号：622823198807041412。
申请执行人张彩，女，1985年4月26日出生，汉族，甘肃省华池县人，农民，住甘肃省华池县山庄乡高石崖自然村19号。身份证号：622823198504281427。
被执行人王俊文，男，1985年9月6日出生，汉族，山西省宁武县人，现住山西省宁武县化北屯乡大寨村，身份证号：142227198509063654。
被执行人康文明，男，1980年8月20日出生，汉族，山西省宁武县人，现在陕西省榆林监狱服刑，身份证号：142227198008202636。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07530号民事判决书，责令被执行人王俊文、康文明向申请人支付各项赔偿款78495.73元，承担案件受理费4000元、执行费1140元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。结合申请人实际情况本院给予司法救助50000元，剩余赔偿款申请人自愿放弃。执行费1140元免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月十五日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月15日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。结合申请人实际情况本院给予司法救助50000元，剩余赔偿款申请人自愿放弃。执行费1140元免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2014）神民初字第07530号民事判决书的执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第28-2号申请执行人卜海平。被执行人莫仕良。被执行人苏引英。本院在执行卜海平申请执行莫仕良、苏引英民间借贷纠纷一案中，于2015年4月10日向被执行人莫仕良、苏引英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即向卜海平支付109232元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1538元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，除轮候查封被执行人房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，并前往被执行人住所地调查得知目前被执行人下落不明。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人目前有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第35号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员林莉二〇一五年五月二十五日书记员江旭炜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第396-2号
原告陈天明，男，1981年10月13日出生，汉族
委托代理人陈玲，湖南金州律师事务所律师。
被告王潇，男，1981年8月16日出生，汉族
被告毛畅，女，1981年2月26日出生，汉族
本院审理原告陈天明诉被告王潇、毛畅民间借贷纠纷一案中，原告陈天明于2014年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王潇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告陈天明撤回对被告王潇的起诉。
审 判 员 周长军
二〇一四年二月七日
代理书记员 龙 灿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初512号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人刘正军，男，1972年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，现住湖南省湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，2005年被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，2015年12月25日被株洲市石峰区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币三千元。2017年10月13日，被告人刘正军因未取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车及发生交通事故后逃逸,被湘潭市公安局直属公安分局合并执行行政拘留十七日（2017年10月13日至2017年10月30日）。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月30日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年11月8日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人刘正军犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员彭丹、唐钊参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人刘正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年10月3日14时30分许，被告人刘正军无证驾驶无牌二轮摩托车（车架尾号为B****7）沿湘潭市岳塘区株易路口摩托车大市场市场内道路，由株易路口往易家湾派出所方向行驶至珠峰摩托车店地段时，遇被害人孙某驾驶乖乖兔牌电动自行车沿湘潭市岳塘区株易路口摩托车大市场，由红易大道往摩托车大市场行驶至事发路口相撞，造成两车受损，孙某受伤的道路交通事故。事发后被告人刘正军逃离现场。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，孙某所受损伤构成重伤二级。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书认定，被告人刘正军负此次道路交通事故的主要责任，被害人孙某负此次道路交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人刘正军违反交通运输管理法规，致一人重伤后逃逸，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。遂提请本院依法惩处。
被告人刘正军对起诉书认定的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年10月3日14时17分许，被告人刘正军驾驶车架尾号为B****7的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区摩托车大市场内道路由株易路口往易家湾派出所方向行驶至“珠峰摩托车店”地段时，遇孙某驾驶车架尾号为5****3的电动自行车沿湘潭市岳塘区摩托车大市场内道路由红易大道往摩托车大市场内方向行驶至事发路口相碰，造成两车受损，孙某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人刘正军弃车离开现场。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队潭公交认字（岳）[2017]NO：039号道路交通事故认定书认定，被告人刘正军未取得机动车驾驶证驾驶摩托车在道路上超速行驶，且未让右方道路来车先行，承担此次道路交通事故的主要责任，被害人孙某驾驶非机动车上道路行驶超过规定最高时速，承担此次道路交通事故的次要责任。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，孙某所受损伤构成重伤二级。
上述事实有经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查经过说明、身份证复印件及户籍资料、机动车信息查询结果单、车辆检测笔录及照片、发票、被害人户籍资料、身份证复印件及常住人口登记卡、非税收入收据、现场检测报告、证据保全决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、证人李某、朱某、李某2、刘某的证言、被害人孙某的陈述、被告人刘正军的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘正军到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人刘正军有故意犯罪的前科，根据法律规定，本院酌情对其从重处罚。
根据被告人刘正军的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人刘正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2021年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小岭
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 唐 钊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 丁 香
附项：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初512号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人刘正军，男，1972年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，现住湖南省湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，2005年被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，2015年12月25日被株洲市石峰区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币三千元。2017年10月13日，被告人刘正军因未取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车及发生交通事故后逃逸,被湘潭市公安局直属公安分局合并执行行政拘留十七日（2017年10月13日至2017年10月30日）。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月30日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年11月8日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人刘正军犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员彭丹、唐钊参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人刘正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年10月3日14时30分许，被告人刘正军无证驾驶无牌二轮摩托车（车架尾号为B****7）沿湘潭市岳塘区株易路口摩托车大市场市场内道路，由株易路口往易家湾派出所方向行驶至珠峰摩托车店地段时，遇被害人孙某驾驶乖乖兔牌电动自行车沿湘潭市岳塘区株易路口摩托车大市场，由红易大道往摩托车大市场行驶至事发路口相撞，造成两车受损，孙某受伤的道路交通事故。事发后被告人刘正军逃离现场。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，孙某所受损伤构成重伤二级。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书认定，被告人刘正军负此次道路交通事故的主要责任，被害人孙某负此次道路交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人刘正军违反交通运输管理法规，致一人重伤后逃逸，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。遂提请本院依法惩处。被告人刘正军对起诉书认定的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年10月3日14时17分许，被告人刘正军驾驶车架尾号为B****7的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区摩托车大市场内道路由株易路口往易家湾派出所方向行驶至“珠峰摩托车店”地段时，遇孙某驾驶车架尾号为5****3的电动自行车沿湘潭市岳塘区摩托车大市场内道路由红易大道往摩托车大市场内方向行驶至事发路口相碰，造成两车受损，孙某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人刘正军弃车离开现场。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队潭公交认字（岳）[2017]NO：039号道路交通事故认定书认定，被告人刘正军未取得机动车驾驶证驾驶摩托车在道路上超速行驶，且未让右方道路来车先行，承担此次道路交通事故的主要责任，被害人孙某驾驶非机动车上道路行驶超过规定最高时速，承担此次道路交通事故的次要责任。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，孙某所受损伤构成重伤二级。上述事实有经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查经过说明、身份证复印件及户籍资料、机动车信息查询结果单、车辆检测笔录及照片、发票、被害人户籍资料、身份证复印件及常住人口登记卡、非税收入收据、现场检测报告、证据保全决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、证人李某、朱某、李某2、刘某的证言、被害人孙某的陈述、被告人刘正军的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘正军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘正军到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人刘正军有故意犯罪的前科，根据法律规定，本院酌情对其从重处罚。根据被告人刘正军的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：被告人刘正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2021年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小岭人民陪审员  彭 丹人民陪审员  唐 钊二〇一八年一月十八日书 记 员  丁 香附项：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第387号
罪犯郭建，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年8月3日作出（2011）尧刑初字第375号刑事判决，以被告人郭建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭建在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郭建在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯郭建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申350号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：青海省华盛实业有限公司，住所地青海省西宁市城中区城南南京路5号楼36-6室。
法定代表人：田育旭，该公司经理。
委托代理人：严玉霞，该公司法律顾问。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：鲜进福，男，1966年4月26日出生，青�省湟中县村民。
再审申请人青海省华盛实业有限公司与被申请人鲜进福不当得利纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青海省华盛实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范人文
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初10号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年2月22日出生，汉族，农民。2006年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2015年10月23日被信阳市公安局洋河分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人胡某某及其辩护人何效苇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年10月8日凌晨，被告人胡某某窜至信阳市平桥区洋河乡大山头村，将村民被害人张某乙停放在客厅里的一辆价值2880元五星钻豹电动车盗走。现该车已被追回并退还张某乙。
二、2015年10月13日夜晚，被告人胡某某窜至信阳市平桥区洋河乡关湾村刘某家中盗窃煤气罐等物品，准备离开时被刘某发现并当场抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、到案经过、发破案经过、发还清单、扣押电动车勘验检查照片、搜查及扣押物品现场照片、扣押物品清单、被盗电动车保修卡、被盗现场照片、平面图，搜查笔录，价格鉴定结论书，勘验检查笔录，证人张某甲、代某、桂某、杜某的证言，被害人张某乙、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡某某有前科，可酌情从重处罚；赃物已全部被追回并退还失主，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张小琪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初10号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人胡修良，男，1970年2月22日出生。2006年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人胡修良犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人胡修良及其辩护人何效苇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年10月8日凌晨，被告人胡修良窜至信阳市平桥区洋河乡大山头村，将村民被害人张某停放在客厅里的一辆价值2880元五星钻豹电动车盗走。现该车已被追回并退还张兵。
二、2015年10月13日夜晚，被告人胡修良窜至信阳市平桥区洋河乡关湾村刘培安家中盗窃煤气罐等物品，准备离开时被刘某某发现并当场抓获。
上述事实，被告人胡修良在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、到案经过、发破案经过、发还清单、扣押电动车勘验检查照片、搜查及扣押物品现场照片、扣押物品清单、被盗电动车保修卡、被盗现场照片、平面图，搜查笔录，价格鉴定结论书，勘验检查笔录，证人张某某、代某某、桂某某、杜某某的证言，被害人张某、刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡修良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡修良有前科，可酌情从重处罚；赃物已全部被追回并退还失主，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡修良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张小琪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1013号
原告：李玉成，男。
被告：于英龙，男。
原告李玉成诉被告于英龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉成到庭参加了诉讼，被告于英龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包工程于2013年6月4日、2014年10月16日、2014年12月23日三次向我借款分别为20000元、5600元、2800元，经我多次催要未果，现要求被告偿还借款28400元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月4日，被告因购买材料向原告借款20000元，约定借款期限自2013年6月4日起至2014年6月4日止，由保证人姜国斌提供担保。2014年10月16日，被告又向原告借款5600元，约定于2014年10月30日前付清。2014年12月23日，被告再次向原告借款2800元，约定于2014年12月31日前付清。三笔借款共计28400元，后被告未履行还款义务，现原告诉至本院，要求被告偿还借款共28400元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借据、借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款共计28400元，有借据及借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于英龙于本判决发生法律效力后5日内偿还原告李玉成借款共28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一五年三月十一日
书记员 李金韵
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初75号
原告：申吉华，女，1957年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：黄亚兰，公司员工。
被告：朱新福，男，1983年11月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：邵林美，女，1983年11月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告申吉华为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、朱新福、邵林美机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日诉至本院。原告诉请：1.要求三被告赔偿原告的经济损失人民币68310.13元；2.由三被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告申吉华及其委托代理人丁立，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人黄亚兰，被告朱新福到庭参加诉讼。被告邵林美经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月14日14时40分许，被告朱新福驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿婺城区环城北路由西向东行驶至北苑圆盘过程中，与原告驾驶的由北苑圆盘绕行往八一北街出圆盘的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告申吉华负事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告误工时间120天、护理时间30天、营养时间30天。
另查明，原告住院治疗97天，花费治疗费40572.30元，其中伙食费733.50元。浙Ｇ×××××号小型轿车行驶证登记车主为被告邵林美，在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币100万元，已保不计免赔险。被告朱新福垫付原告医疗费1500元。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告身份证；2.被告户籍登记信息；3.交通事故认定书；4.机动车保险报案记录；5.病历、用药清单、发票；6.收据；7.交通费发票；8.鉴定意见书、鉴定费发票。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告朱新福违章驾驶车辆致原告伤害，应对事故负全部责任，应承担本案原告的合理损失100％。原告主张车主被告邵林美承担民事责任的理由，因原告未提供车主有过错责任的证据，故不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。对原告主张的医疗费，其中伙食费733.50元应予剔除，已按标准计算；营养费标准为60元/天；颈套费用80元因治疗必需的给予计算；自行车修理费收据不合法，但因其受损事实，酌情计算30元。原告的经济损失为：医疗费39838.8元、住院伙食补助费2910元、护理费4500元、营养费1800元、交通费1940元、鉴定费840元、辅助用具费用80元、车损价值30元，合计人民币51938.80元。被告邵林美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告申吉华人民币50730.80元，支付被告朱新福人民币1208元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告申吉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元（已减半由原告预交），由被告朱新福全部负担（已在垫付的1500元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年三月二十二日
代书记员 徐筱玮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14095号
原告：滕志军，女，1935年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：尉国光，北京市世纪律师事务所上海分所律师。
被告：北京海融达投资建设有限公司，住所地北京市海淀区二龙闸路甲5号。
法定代表人：常克付，董事长。
委托诉讼代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告：徐霓霞，女，1966年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：袁泉，男，1988年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告滕志军与被告北京海融达投资建设有限公司(以下简称海融达公司)、徐霓霞、袁泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕志军及其委托诉讼代理人尉国光，被告海融达公司的委托诉讼代理人张颖，徐霓霞、袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕志军向本院提出诉讼请求：判令海融达公司、徐霓霞、袁泉将《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中错写的被拆迁人姓名由袁某变更为袁某1、滕志军。本案的诉讼费由海融达公司、徐霓霞、袁泉负担。事实和理由：2002年，海融达公司拆迁北京市海淀区物资回收公司分配给我与丈夫袁某1的位于北京市海淀区北下关x号房。在办理拆迁时过程中，海融达公司工作人员将拆迁协议的被拆迁人写成袁某，致使其将拆迁款领走，严重侵犯了我的合法权益，故我诉至法院。
海融达公司辩称，我公司拆迁北京市北下关x号时，一共与袁某1家签订两份拆迁协议，其中一份被拆迁人是袁某1及其二儿子袁某2，另一份被拆迁人是袁某1的大儿子袁某。拆迁时袁某1、滕志军夫妇明确其夫妻参与到袁某2的拆迁补偿中，所以袁某1、滕志军夫妇不可能再参与到袁某的拆迁补偿中。现我公司认为我公司与袁某签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》合法有效。综上，我不同意海融达公司的诉讼请求。
徐霓霞辩称，我同意海融达公司陈述的事实情况。
袁泉辩称，我对于滕志军的诉讼请求，没有意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：袁某1与滕志军系夫妻，袁某、袁某2系二人之子；袁泉系袁某之子；袁某与徐霓霞系夫妻；袁某1于2005年9月2日去世，袁某于2013年2月5日去世。
2002年5月7日，北京市海淀区城市基础建设项目管理中心与袁某签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。该协议约定：被拆迁人袁某，北下关x号拆迁范围内正式房屋2间，建筑面积34平方米；在册人口1人，实际居住人口3人，即袁某、徐霓霞、袁泉。2002年5月10日，北京市海淀区城市基础建设项目管理中心与袁某2签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。该协议约定：被拆迁人袁某2(袁某1)，北下关x号拆迁范围内正式房屋2间，建筑面积29.9平方米；在册人口2人，实际居住人口4人，即袁某2夫妇及袁某1夫妇。另查，北京市海淀区城市基础建设项目管理中心改制为海融达公司，所有债权债务由海融达公司承担负责。
滕志军主张，70年代，北京市海淀区物资回收公司将位于北京市海淀区北下关x号的两大间平房分配给其夫妇。1984年，北京市海淀区物资回收公司又将该院内的两小间平房分配给其夫妇。1999年，北京市海淀区物资回收公司收回了一大间平房，分配给其夫妇位于魏公村的二居室楼房一套，其夫妇就搬到魏公村楼房内居住。2002年拆迁，袁某2居住在一大间平房内，袁某、徐霓霞、袁泉居住在两小间平房内。
海融达公司主张，因北京市海淀区物资回收公司放弃了被拆迁房屋的，故其公司就与房屋的实际使用人袁某签订了拆迁协议。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，滕志军以被拆迁房屋是分配给其夫妇的为由，要求变更《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中的被拆迁人，因滕志军并非该协议的缔约人，其要求变更该协议的被拆迁人的项诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回滕志军的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由滕志军负担，已交纳三十五元，余款三十五元，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 胡宝兰
人民陪审员 宗亚荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王凤怡
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3623号
原告：刘哲楠，男，1994年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李哲民，男，1994年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年10月13日立案受理了原告刘哲楠与被告李哲民民间借贷纠纷一案，依法由审判员李向锋适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告刘哲楠于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘哲楠申请撤诉系处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘哲楠撤诉。
审 判 员 李向锋
二〇一七年十月十八日
代书记员 励晓慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0041号
申请人盛讯科技（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰西路18号中北203-24。
法定代表人张砷，总经理。
委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
被申请人被申请人满红运。
申请人盛讯科技（天津）有限公司与被申请人满红运因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第43号仲裁裁决，以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2015）第43号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销该仲裁裁决，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盛讯科技（天津）有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人盛讯科技（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3633号
原告：彭家辉，男，1969年8月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：童建明，江苏六骏律师事务所律师。
被告：戴念国，男，1977年3月7日生，汉族，居民，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人：戴少文，1951年2月22日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告彭家辉与被告戴念国侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭家辉的委托诉讼代理人童建明，被告戴念国的委托诉讼代理人戴少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家辉向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告赔礼道歉；2.被告支付原告精神损害抚慰金5000元；3.被告赔偿原告财产损失2740元。事实和理由：原告彭家辉与被告戴念国曾合伙经营饭店，后双方因经济、感情纠纷一直存在矛盾。2017年4月30日，原告及其女友蒋某某与被告相遇后，双方发生口角，被告持硬物将原告名下的车牌号苏Ａ×××××小轿车挡风玻璃砸坏。被告的行为给原告造成了极大的精神压力和损害，也产生了一定的财产损失。为此，原告诉讼来院。
被告戴念国辩称：原告欠付被告酒店装潢款，且拒不归还。被告讨要欠款的过程中与原告发生争吵，争执过程中把原告车子砸坏了。只要原告把装潢款给了，被告也可以给车辆损失。
本院认为，行为人因过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告在遇到原告及其女友后，未能采用正确方法处理双方纠纷，而是采取了砸车玻璃的过激方式激化矛盾，给原告造成财产损害，应当承担赔偿责任。关于原告要求被告赔礼道歉及主张5000元精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称双方有装潢款纠纷，不能作为拒绝赔偿原告财产损失的理由，可另案主张，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴念国于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭家辉车辆维修费2140元；
二、驳回原告彭家辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由原告彭家辉负担99元，被告戴念国负担351元。
本判决为终审判决。
审判员 甘晶
二〇一七年八月二十九日
书记员 周平
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第769号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×1，男，1982年10月28日出生。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月27日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人赵×1犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2013年1月至4月间，被告人赵×1伙同陈×1（已判刑）等人在本市丰台区南三环木樨园68号院自然美大厦，通过互联网发布虚假招工信息，谎称招工单位要求应聘者做体检，让应聘者到北京京仁医院体检并缴纳236元体检费，后京仁医院将体检费按�每人100元至110元不等的标准返还给陈×1等人，诈骗金额共计16万余元。
被告人赵×1于2015年1月27日自动投案。部分违法所得同案已退还。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜×、徐×1、魏×、宋×1、钱×1、付×、杨×、郝×、李×1、高×、徐×2、李×2、王×1、韩×1、渠×、孙×、谢×、王×2、张×、曹×1、郭×1、曹×2、聂×、李×3、汪×、王×3、王×4、赵×2、牛×、王×5、赵×3、马×1、陈×2、宋×2、钱×2等人陈述，证人马×2、陈×1、栾×、王×6、窦×、田×、韩×2、王×7、李×4、李×5、刘×1、王×8、周×、程×、郭×2、向×、刘×2、潘×证言，辨认笔录，支出凭证、记账凭证、银行账户历史明细清单，工商局查询记录、企业法人营业执照，网络招聘信息截图，搜查笔录、扣押清单、物证照片，现场勘验检查笔录，视听资料，被告人户籍信息，刑事判�书，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，伙同他人诈骗财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×1自动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其予以减轻处罚。根据被告人赵×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2015年1月27日起至2017年10月26日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人赵×1其余违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 任桂珍
人民陪审员 董 荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孟 亮
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山行初字第17号
起诉人徐利波，男，32岁。
本院收到徐利波的起诉状诉称，其于2013年12月4日通过邮政快递书面方式向被告遂宁市船山区食品药品监督管理局投诉在遂宁市採芝林大药房连锁有限公司（以下简称被举报人）购�的“虫草养生酒”、“参茸多鞭酒”属于不符合法定要求，而被告却以举报人的违法行为属于减轻、从轻处罚的情形，依据《国务院加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款和《行政处罚法》第二十七条第四款的规定，给予被举报人减轻处罚：1、没收违法所得2560元；2、罚款15000元；罚没款共计17560元的行政处罚决定【遂船（食流）罚决（2014）3号行政处罚决定书】。原告认为被告属于严重认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。本案中被举报人销售的涉案产品存在危害后果，其销售的涉案产品存在假冒伪劣且还不符合《食品安全法》情形，被举报人不存在立功表现情形，本案应依法重处，被告的行政处罚有失公正，其侵犯了徐利波的合法权益。现依据《行政诉讼法》相关规定向法院诉讼，请求支持起诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为，徐利波就其购买的产品不符合相关规定而向监管部门投诉，监管部门就此对销售产品的遂宁市採芝林大药房连锁有限公司进行了行政处罚。对于该处罚决定，徐利波作为消费者和投诉人并不是行政相对人，与该行政行为无直接利害关系，不具有起诉资格。故徐利波起诉的要求本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十二条，最高人民法院《关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
对徐利波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一四年六月十二日
书记员 刘晓彦
／
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱成啟。
委托代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈舒。
再审申请人朱成啟与被申请人陈舒诉债务转移纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2015）菏民�终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱成啟申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年10月10日，再审申请人朱成啟向被申请人陈舒出具50万元欠条，但陈舒和刘某均未向其支付钱款，被申请人陈舒没有举证证明支付钱款的事实，依法不能认定债权人已经实际支付给债务人借款。（二）原判决适用法律确有错误。民间借贷合同是实践性合同，以出借人将实际给付为生效条件，未实际支付，借款人不应承担偿还的责任。
本院查明事实：审查再审申请期间，再审申请人朱成啟提交了如下材料和证据：一是再审申请人朱成啟自述的其借刘某钱款及还款的经过，证明本案争议的向陈舒借款30万元是向刘某借款所形成的高息利息款，该款项虽然是高息利息款但也连本带息支付�了陈舒，实际上再审申请人朱成啟向刘某借款是120万元，已经给付了109万元，截止到2015年再审申请人朱成啟已经向刘某和陈舒归还了406万元本金及利息，因再审申请人朱成啟个人的疏忽其将之前给刘某和陈舒打的条抽回，本案是陈舒拿着未抽回的条起诉。二是再审申请人朱成啟归还刘某及陈舒高利贷本金及利息406万元的证据包括贷款凭证、银行承兑汇票及程某出具的证明复印件，证明再审申请人朱成啟通过其老表黄某甲、黄某乙向单县龙皇庙信用社贷款各20万元，共40万元支付给了刘某。通过汇票归还了56万元，2013年9月份至11月份再审申请人朱成啟变卖学校股份，通过程某归还刘某和陈舒高利贷220万元，2012年7月、8月份归还了刘某高利贷款90万元，以上证明再审申请人朱成啟早已将涉案的30万元归还给陈舒和刘某，不过是没有收回欠条。
本院认为：本院争议的焦点是涉案借条款项是否交付。一审审理期间，被申请人陈舒出示的2013年10月10日的借条和还款保证书，经再审申请人朱成啟质证对于出具借条和还款保证书的事实无异议。《中华人民共和国合同法》第八十四规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”一、二审结合证人刘某、程某当庭证言形成证据链条，证实刘延伟向原告陈舒借款300000元，另朱成啟向刘某借款300000元。2013年10月10日，朱成啟将刘延伟向陈舒借款300000元全部转移在其名下，由其全部偿还并给陈舒出具涉案借条和还款保证书。因此，一、二审法院认定各方构成债务转移，陈舒与朱成啟之间并未发生货币交付行为并无不当。
至于朱成啟与案外人刘某是否发生了民间借贷法律关系。从再审申请人的自述看，朱成啟与案外人刘某确曾发生过民间借贷法律关系，且有证人程某证言、案外人刘某陈述予以佐证，朱成啟辩称已经偿还完毕，但其提交的证据贷款凭证主体是黄某甲、黄某乙，银行承兑汇票收款人均是其他单位，无法证实是否与本案有关，朱成啟书写的退股金收条，其称交予程某，程某出具的证明系复印件，程某也未出庭，本院不予采信，根据一般交易习惯，债务人清偿借款后，应将债务凭证收回，而本案借条现仍由陈舒持有，故再审申请人朱成啟的此项申请理由不能成立。
综上，朱成啟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱成啟的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二�一六年五月十日
书 记 员 段小方
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第828号
原告曲新元。
委托代理人宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告孙明春。
原告曲新元诉被告孙明春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷独任审判，公开开庭审理了本案。原告曲新元之委托代理人高兴云，被告孙明春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲新元诉称，原、被告住同一单元，该单元的自来水管道每户一个阀门，自来水通过阀门进入各家各户，这些阀门均安装在地下室，而该地下室归被告使用，被告借机经常关闭阀门，向业主索要服务费。2014年7月18日，被告无故关闭原告家自来水阀门，索要服务费，原告拒绝，被告拒不为原告开通自来水，也拒绝打开地下室门。由于被告违法为原告断了生活用水的行为，导致原告无法居住，给原告带来经济损失，故诉请判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币6000元；2、停止侵权行为，拆除由被告非法控制的自来水阀门；3、诉讼费由被告承担。
被告孙明春辩称，原告所诉与事实不符，被告从未人为的经常给他人停水，并以停水相要挟，跟25#楼的业主索要所谓的维护费。被告与老伴因维修下水道被原告打伤住院至今，无任何人前往医院住院处进行任何形式调解。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原、被告同住石老人花园X号楼X单元，原告住X室，被告住X室。该楼房建设时，该单元各户自来水阀门均位于被告使用的地下室内，该地下室由被告购买使用。
原告提交照片两张，视频两段，以及房租收据一份，欲证明原告因被告的侵权行为，导致原告家停水，只得在外租房居住，造成经济损失6000元。经质证，被告对上述证据均不认可。被告称双方因下水道堵塞发生纠纷，但从未人为的经常给原告停水。
上述事实，原告提交的房屋买卖协议、照片两张，视频两段，房租收据一份及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，邻里之间应和睦相处，均应相互维护邻里间上、下水通畅。原告之证据，不足以证明被告有故意为其停水的事实，且不能证明其在外租房的租金损失与被告的行为之间存在因果关系，故原告该主张证据不足，本院不予支持。该自来水管道阀门位于被告使用的地下室，系建筑设计形成，原告要求拆除该阀门，不属法院民事案件受案范围，依法应于驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲新元的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐春雷
二〇一四年十月十七日
书记员 李 媛
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执41号
申请执行人赵云娟，女，1984年3月26日生，汉族。
委托代理人何玉，江苏××律师事务所律师。
被执行人程本楷，男，1976年10月11日生，汉族。
赵云娟与程本楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日做出的（2015）浦桥民初字第543号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告赵云娟80000元，被告程本楷赔偿原告赵云娟8000元（如逾期不履行，原告按18000元申请强制执行），均限于2015年12月15日前付清；二、双方就本案无其他争议。案件诉讼费972元，减半收取为486元，鉴定费2360元，共计2846元�由原告赵云娟承担。因被执行人程本楷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云娟向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人程本楷名下无房产权属登记，无银行存款，有汽车一辆但没查封价值，申请人同意不处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位18000元。现申请执行人对（2016）苏0111执41号一案同意终结本次执行程序。本院已将程本楷纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，
被执行人程本楷名下无房产权属登记，无银行存款，有汽车一辆但没查封价值，申请人同意不处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将程本楷纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第543号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩茜茜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人林梓华，男，1972年9月2日出生，住福安市。
被执行人范玉珍，女，1974年9月9日出生，福安市。
被执行人林祖忠，男，1975年9月19日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人林梓华、范玉珍、林祖忠金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3349号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1023号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人徐敏，系该分行行长。
被执行人梁某，女，1988年11月19日出生，户籍所在地黑龙江省呼玛县韩家园林业地区创业街*组。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人梁某信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年8月25日作出（2014）中民初字第1482号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月26日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 莹
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执字第409-1号
申请执行人:刘子宝,男，54岁，汉族，住巴彦淖尔市临河区金都华庭。
被执行人:刘云当,男，47岁，汉族，住鄂尔多斯市东胜区白领公寓。
本院依据已经发生法律效力的包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第2390号民事判决书，已（2015）包东民初字第2365号民事裁定书查封被执行人刘云当房屋，于二0一六年四月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人刘云当名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区白领公寓7号楼1单元1202室（合同编号：2011-0032389，建筑面积：144.12平方米）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 靖
二〇一六年五月三日
书记员 马新平
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00133-1号
申请执行人：刘德霖，男，1968年9月28日出生，汉族。
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄在余。
刘德霖与滁州市皖江建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年二月十六日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732财保9号
申请人：张春富，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住址赤城县。
申请人：赵秀兰，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，住址赤城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系二申请人之子），住址赤城县。
被申请人：赵忠兴，男，现年25岁，汉族，农民，住址赤城县。
被申请人：谢忠诚，男，1963年3月14日，汉族，农民，住址赤城县。
申请人张春富、赵秀兰于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵忠兴驾驶的谢忠诚所有的三轮汽车予以扣押。申请人张春富、赵秀兰以3000元银行定期存单一张向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张春富、赵秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵忠兴驾驶的谢忠诚所有的三轮汽车，期限为2年。
案件申请费50元，暂由申请人张春富、赵秀兰负担。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 广
二〇一六年十月十四日
书记员 闫泽升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第3号
原告赵明玉，男。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告王富启，男。
被告刘长江，男。
原告赵明玉诉被告王富启、刘长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵明玉及委托代理人王山青、被告刘长江到庭参加了诉讼，被告王富启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明玉诉称，原告与被告刘长江关系不错，2013年2月18日，应被告刘长江一再要求，并由其担保，原告借给了被告王富启现金80000元，两被告同时给原告出具了借条，刘长江一再向原告保证，如王富启到时不还钱，他负责还原告，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未付，原告万般无奈，只有求助于法律。原告起诉请求，1、依法判令二被告偿还原告借款80000元及从借款之日起到还款之日止的利息；2、本案一切费用由被告承担。
被告王富启未答辩。
被告刘长江辩称，1、借款事实不错；2、应由王富启承担责任，被告刘长江承担担保责任。
经审理查明，被告王富启于2013年2月18日向原告赵明玉借款80000元，约定利息为月息3分，并有被告刘长江担保，后经原告多次催要，二被告至今未付。
上述事实，由原告提供的借据一份、原、被告陈述在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告赵明玉要求被告王富启偿还借款80000元及按月息3分钱支付利息，有借据证实，事实清楚，证据充分，故对原告赵明玉主张被告王富启偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长江作为保证人，应承担连带保证责任，本院予以支持。被告王富启未到庭参加诉讼，应承担举不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富启于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明玉借款80000元及利息（自2013年2月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利息按月息3分计算）；
二、被告刘长江对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王富启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年二月二日
书记员 梁国东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第3号
原告赵明玉，男，1971年9月3日生，汉族。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告王富启，男，1974年3月9日生，汉族。
被告刘长江，男，1965年7月3日生，汉族。
原告赵明玉诉被告王富启、刘长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵明玉及委托代理人王山青、被告刘长江到庭参加了诉讼，被告王富启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明玉诉称，原告与被告刘长江关系不错，2013年2月18日，应被告刘长江一再要求，并由其担保，原告借给了被告王富启现金80000元，两被告同时给原告出具了借条，刘长江一再向原告保证，如王富启到时不还钱，他负责还原告，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未付，原告万般无奈，只有求助于法律。原告起诉请求，1、依法判令二被告偿还原告借款80000元及从借款之日起到还款之日止的利息；2、本案一切费用由被告承担。
被告王富启未答辩。
被告刘长江辩称，1、借款事实不错；2、应由王富启承担责任，被告刘长江承担担保责任。
经审理查明，被告王富启于2013年2月18日向原告赵明玉借款80000元，约定利息为月息3分，并有被告刘长江担保，后经原告多次催要，二被告至今未付。
上述事实，由原告提供的借据一份、原、被告陈述在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告赵明玉要求被告王富启偿还借款80000元及按月息3分钱支付利息，有借据证实，事实清楚，证据充分，故对原告赵明玉主张被告王富启偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长江作为保证人，应承担连带保证责任，本院予以支持。被告王富启未到庭参加诉讼，应承担举不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富启于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明玉借款80000元及利息（自2013年2月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利息按月息3分计算）；
二、被告刘长江对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王富启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年二月二日
书记员 梁国东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第3号
原告赵某某，男。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告王某某，男。
被告刘长江，男。
原告赵某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人王山青、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告刘某某关系不错，2013年2月18日，应被告刘某某一再要求，并由其担保，原告借给了被告王某某现金80000元，两被告同时给原告出具了借条，刘某某一再向原告保证，如王某某到时不还钱，他负责还原告，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未付，原告万般无奈，只有求助于法律。原告起诉请求，1、依法判令二被告偿还原告借款80000元及从借款之日起到还款之日止的利息；2、本案一切费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
被告刘某某辩称，1、借款事实不错；2、应由王某某承担责任，被告刘某某承担担保责任。
经审理查明，被告王某某于2013年2月18日向原告赵某某借款80000元，约定利息为月息3分，并有被告刘某某担保，后经原告多次催要，二被告至今未付。
上述事实，由原告提供的借据一份、原、被告陈述在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告赵某某要求被告王某某偿还借款80000元及按月息3分钱支付利息，有借据证实，事实清楚，证据充分，故对原告赵某某主张被告王某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某作为保证人，应承担连带保证责任，本院予以支持。被告王某某未到庭参加诉讼，应承担举不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款80000元及利息（自2013年2月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利息按月息3分计算）；
二、被告刘某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年二月二日
书记员 梁国东
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第334号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刚某。2007年3月30日因盗窃被劳动教养一年所外执行，2008年8月27日因盗窃被劳动教养一年。2015年9月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，于2015年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人刚某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人刚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日晚，被告人刚某到洛阳市涧西区七里河华腾网吧上网时，发现被害人牛某停放在此的一辆白色常光牌摩托车没拔钥匙，逐将该车盗走。后牛某依靠摩托车上安装的GPS定位设备，于2015年9月14日凌晨在洛阳市西工区行署路18号院内找到被盗摩托车，并将刚某抓获后报警。经鉴定，被盗摩托车价值5951元。
上述事实，被告人刚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刚某在公安机关的供述和辩解，被害人牛某的询问笔录及报案材料，抓获经过，扣押决定书、收条、发票，价格鉴定意见书，劳动教养决定书及劳动教养所外执行通知书，被告人刚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刚某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刚某刑期自2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第334号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刚某，无业。2007年3月30日因盗窃被劳动教养一年所外执行，2008年8月27日因盗窃被劳动教养一年。2015年9月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，于2015年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人刚某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人刚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日晚，被告人刚某到洛阳市涧西区七里河华腾网吧上网时，发现被害人牛某停放在此的一辆白色常光牌摩托车没拔钥匙，逐将该车盗走。后牛某依靠摩托车上安装的GPS定位设备，于2015年9月14日凌晨在洛阳市西工区行署路18号院内找到被盗摩托车，并将刚某抓获后报警。经鉴定，被盗摩托车价值5951元。
上述事实，被告人刚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刚某在公安机关的供述和辩解，被害人牛某的询问笔录及报案材料，抓获经过，扣押决定书、收条、发票，价格鉴定意见书，劳动教养决定书及劳动教养所外执行通知书，被告人刚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刚某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刚某刑期自2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 蓓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1265号
罪犯潘定云，男，1996年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省毕节市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年7月13日作出（2015）黔七刑初字第225号刑事判决，认定被告人潘定云犯强奸罪，判处有期徒刑二年。2015年10月21日由贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2015年2月26日起至2017年2月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年10月18日提出假释建议，2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯潘定云在2015年11月至2016年6月服刑期间，被评为监狱表扬一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘定云予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月25日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月七日
书记员 龚令元
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初730号
原告周民生。
委托代理人孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告徐恩明（曾用名陈恩进）。
原告周民生与被告徐恩明保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员杨笈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周民生及其委托代理人孔秀美、被告徐恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周民生诉称，周乃俊于2014年9月1日向原告借款36200元，并出具借条一份，由被告进行担保。嗣后周乃俊未能及时还款。现请求法院判令被告立即偿还担保借款人民币36200元，并承担本案的诉讼费用。
原告周民生提供的证据有：日期为2014年9月1日、金额为36200元的借条原件1份。
被告徐恩明辩称，1、原告实际借给周乃俊的借款为29000元，其余7200元为利息。2、我以前名字叫陈恩进，在换二代身份证时改名为徐恩明。借条上“陈恩进”三个字是我所签。3、我并未提供担保，只是对他们之间的借款进行证明。
被告徐恩明未提供证据。
本案在审理过程中，原告周民生认可借条所涉金额36200元中29000元为本金，7200元为以29000元为本金、月息1.5%计算自2014年9月1日起至2015年12月31日止的利息。
经审理查明，案外人周乃俊向原告周民生出具借条一份，借条载明：“借条借到周民生人民币叁万陆仟贰佰元整（￥36200），使用期十六个月，还款日期2015年12月31日，到期一次性全部还清。借款人：周乃俊借款日期：2014.9月1日担保人：陈恩进”。借条所涉金额36200元中，29000元为本金，7200元为以29000为本金、月息1.5%计算自2014年9月1日起至2015年12月31日止的利息。陈恩进系被告徐恩明的曾用名。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭一致陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，原告提供的借条能够证明案外人周乃俊向原告借款且由被告徐恩明提供担保的事实。被告徐恩明认为其签字只是对原告于周乃俊之间的借款进行证明，不是进行担保，因其未提供证据予以证实，故本庭不予认定。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，因债务人周乃俊未能在债权人周民生催要后及时偿还借款及借期利息，且借期利息未超过法律对利息的规定，故债权人有权要求保证人徐恩明对借款及借期利息承担连带保证责任，原告周民生要求被告徐恩明偿还担保借款29000元及利息7200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐恩明承担保证责任后，有权向债务人周乃俊追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐恩明于本判决生效之日起10日内给付原告周民生担保借款29000元及利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，依法减半收取352.5元,由被告徐恩明负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费705元。
代理审判员 杨 笈
二〇一六年五月十日
书 记 员 陆筱婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第2657号
上诉人（原审被告）丁某。
被上诉人（原审原告）沈某。
委托代理人周佳音，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人于佳佳，江苏正和正律师事务所律师。
上诉人丁某因抚养费纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟支民初字第0295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人丁某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人丁某向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人丁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年一月十四日
书 记 员 包 芳
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初101号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2016年5月27日被建始县公安局刑事拘留，因无逮捕必要建始县人民检察院于同6月8日作出不批准逮捕决定被释放，同年7月15日被建始县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日11时许，被告人黄某与恩施市新塘乡村民胡某（已判刑）在本县业州镇黄堰塘路遇到正在此处买菜的本县业州镇牛角水村村民薛某，胡某见薛某的手机放在其背包的侧包内，心生窃意，遂示意被告人黄某进行掩护，被告人黄某随即站在薛某身旁佯装买菜，胡某乘机将薛某包里的价值人民币3666元的银灰色“苹果6”手机盗走。案发后，被告人黄某从胡某处将被盗手机拿来退还薛某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主薛某的陈述笔录及其辨认笔录，证人胡某、向某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，建价认鉴证字（2015）67号鉴证结论书，业州城区派出所出具的抓获经过说明，本院（2016）鄂2822刑初字39号刑事判决书，预缴罚金票据，被告人黄某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人黄某与作案人胡某属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某起次要作用，属从犯，应依法对其从轻或减轻处罚。被告人黄某到案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人黄某主动退还赃物，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某在公共场所扒窃他人财物，应酌情对其从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人黄某从轻处罚，公诉机关关于可对被告人判处拘役或单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 阳芷硕
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初346号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人陈沫，男，满族，住岫岩满族自治县。
辩护人王某某，辽宁德奎律师事务所律师。
被告人姜辉，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告人杨雨成，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告人秦欢，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告人王天元，男，满族，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）325号起诉书，指控被告人陈沫、姜辉、杨雨成、秦欢、王天元犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员徐祯、助理检察院曲桐出庭支持公诉，被告人陈沫及其辩护人王洪军、被告人姜辉、被告人杨雨成、被告人秦欢、被告人王天元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日17时许，被告人陈沫在名叫“婚介所”的微信群内与被害人赵某发生口角，二人约在岫岩满族自治县黄花甸镇内打架。陈沫联系被告人姜辉、被告人杨雨成、被告人王天元，由王天元驾车共同前往黄花甸镇。期间，陈沫在岫岩满族自治县苏子沟镇内一商店购买10根木质镐把并分发。
当日20时30分许，赵某在黄花甸镇苗圃大道附近散步偶遇被害人陈某某并与之聊天。被告人秦欢先找到赵某，并通过微信将赵某所在具体位置及人数告知王天元、姜辉，后陈沫等人驾车赶至。陈沫、姜辉、杨雨成持镐把下车后将赵某、陈某某打伤。经法医鉴定：陈某某受伤后致头皮血肿，属于轻微伤；赵某受伤后致头皮血肿，属于轻微伤。赵某体表挫伤面积达15平方厘米以上，属于轻微伤。
2016年7月25日，王天元到公安机关投案；同月31日，姜辉、杨雨成被公安机关抓获；同年8月1日，陈沫到公安机关投案；同年8月4日，秦欢被口头传唤到案。
案发后，姜辉、杨雨成、王天元、秦欢各赔偿被害人赵某、陈某某4万元，陈沫赔偿3万元，均得到谅解。
上述事实，被告人陈沫、姜辉、杨雨成、秦欢、王天元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈沫、姜辉、杨雨成、秦欢、王天元的供述；被害人赵某、陈某某的陈述；证人赵某某、陈某某、李某某、曲某某、王某某、关某某、郭某某、董某某、张某某、赵某某、齐某某、陈某某、陈某某的证言；鉴定意见书；微信截图；电话查询记录；扣押、发还清单；情况说明；办案说明；和解协议、谅解书、收据；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈沫、姜辉、杨雨成、秦欢、王天元随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈沫、秦欢、王天元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人姜辉、杨雨成到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈沫、姜辉、杨雨成、秦欢、王天元积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法酌情予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈沫提起犯意，纠集其他被告人实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。被告人姜辉、杨雨成、秦欢、王天元起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈沫的辩护人认为陈沫有自首情节，请求从轻处罚的意见，本院酌情予以考虑，其他意见无事实及法律依据，不予支持。根据被告人陈沫、姜辉、杨雨成、秦欢、王天元的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈沫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人姜辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人杨雨成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人秦欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王天元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 罗 鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 佟玉杰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第41号
原告ＸＸ霞，女，出生于1981年12月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告何彦生，男，出生于1976年9月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告ＸＸ霞与被告何彦生离婚纠纷一案中，原告ＸＸ霞于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ霞的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ霞负担。
代理审判员 李小刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李文强
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第41号
原告王某，女，出生于1981年12月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告何某，男，出生于1976年9月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 李小刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李文强
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初576号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人徐春伟，男，1990年2月27日生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省青冈县。2017年4月21日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人徐春伟犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人徐春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“被告人徐春伟冒充中国人民解放军66011北京特种部队军人，在微信上结识被害人刘某1。在2016年3月7日到3月13日期间，被告人徐春伟用军人身份，以和刘某1搞对象并为其办事为由，多次诈骗刘某1现金人民币2210元，并与刘某1发生性关系。事后，刘某1报警，2017年4月20日，被告人徐春伟被民警抓获，其如实供述了自己冒充军人招摇撞骗的犯罪事实。事后，被告人徐春伟赔偿了刘某1的经济损失，并取得其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、光盘、常住人口信息表等相关证据以证明指控事实。认为被告人徐春伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应以冒充军人招摇撞骗罪追究刑事责任。被告人徐春伟归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人徐春伟承认公诉机关指控的事实及罪名。
经审理查明，被告人徐春伟在微信上结识被害人刘某1（女）。2016年3月7日到3月13日期间，被告人冒充中国人民解放军66011北京特种部队军人，用军人身份和刘某1处对象，并谎称能为其办事，以此为由多次骗取刘某1现金共计人民币2210元，并与刘某1发生性关系，后刘某1报警。2017年4月20日，民警将被告人抓获，其如实供述了自己冒充军人招摇撞骗的犯罪事实。
另查明，案发后被告人徐春伟家属赔偿了刘某1人民币5000元，刘某1对被告人表示谅解。
上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、佟关英的证言，被告人徐春伟的供述，案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、光盘、常住人口信息表、谅解协议书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人徐春伟冒充军人行骗，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐春伟犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 张素梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 劳朋波
商晔
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4540号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4064号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月10日晚，被告人曹某某酒后驾驶（准驾车型为A2）牌照号为沪CTXX**的轻便二轮摩托车（已逾期未检强制报废），在上海市浦东新区东川公路、华夏东路北约50米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为1.44mg／ml。被告人曹某某于同日到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的相关现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的案发经过，相关劣迹资料，被告人曹某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人曹某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1330号
罪犯田建章，男，1970�3月2日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年5月3日作出（2011）石刑初字第230号刑事判决，以被告人田建章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。田建章不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2012年9月14日作出（2012）冀刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯田建章自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯田建章在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田建章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建章减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年10月10日起至2023年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02261号
原告：江某甲，女，1991年3月8日出生，汉族，公司职工，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘某，男，1989年9月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告江某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告江某甲，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某甲诉称：江某甲与刘某于2011年8月自由恋爱，2012年7月25日登记结婚，2013年3月9日生一女名江某乙。由于双方婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，性格不合，婚后为生活琐事经常发生吵打。特别是女儿出生后刘某对江某甲及女儿不闻不问，江某甲生活费用及女儿的奶粉、医疗费用都是江某甲父母给的。2015年11月16日刘某再次殴打江某甲，导致夫妻感情彻底破裂。故请求离婚；婚生女由江某甲抚养，刘某每月给付抚养费800元，教育费、医疗费双方各半承担；本案诉讼费用由刘某承担。
刘某在庭审中辩称：刘某与江某甲还是有感情的，刘某不同意离婚。
江某甲为支持其诉讼请求举证如下：
一、江某甲的身份证复印件一张，证明江某甲的身份情况；
二、婚姻登记记录证明原件一份，证明江某甲与刘某系夫妻关系。
经庭审质证，刘某对江某甲举证的证据均无异议。
刘某未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：江某甲举证的证据因对方没有异议，本院经审查，对证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：
江某甲与刘某原系同事，后自由恋爱，于2012年7月25日登记结婚（刘某系再婚），2013年3月9日生一女名江某乙。2015年9月底双方发生矛盾，分居生活。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：江某甲请求离婚，是否支持？江某甲与刘某自愿登记结婚，即确立夫妻关系，依法应予保护。江某甲请求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持，其他诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 赵靖秋
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7101执40号
申请执行人：云南机场集团有限责任公司。
地址：云南省昆明市春城路巫家坝。
法定代表人：周凯，董事长。
被执行人：昆明傲城天景企业管理有限公司。
地址：昆明市人民中路39号银顺广场（傲城）三层。
法定代表人：罗庆昌。
申请执行人云南机场集团有限责任公司根据已发生法律效力的（2015）昆铁民初字第123号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行（2016）云7101执39号申请执行人云南机场集团有限责任公司与被执行人昆明傲城天景企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，没有查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云7101执40号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人其他有财产可供执行的，可以随时请求法院执行。
执行员 田娜
二〇一六年十二月八日
书记员 金晟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1887号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
法定代表人陈凤龙。
被执行人广州金驹印刷有限公司
法定代表人许广民。
被执行人许广民
被执行人许良民
被执行人黄少芸
仲利国际租赁有限公司申请执行广州金驹印刷有限公司、许广民、许良民、黄少芸融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）深罗法民二初字第1017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一四年十月八日
书 记 员 李乾
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1887号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人广州金驹印刷有限公司。
法定代表人许广民。
被执行人许广民。
被执行人许良民。
被执行人黄少芸。
仲利国际租赁有限公司申请执行广州金驹印刷有限公司、许广民、许良民、黄少芸融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）深罗法民二初字第1017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一四年十月八日
书 记 员 李乾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5685号
原告闫华，女，回族，1980年6月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨学林，河南亚太人律师事务所律师。
被告韩红娜，女，汉族，1982年10月14日出生，住郑州市中原区。
被告马帅，男，汉族，1981年11月2日出生，住郑州市中原区。
二被告委托代理人尚伟杰、王永林（实习），河南豫润律师事务所律师。
原告闫华诉被告韩红娜、马帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫华委托代理人杨学林、被告韩红娜、马帅及其委托代理人尚伟杰、王永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日被告韩红娜、马帅向原告借款100万元人民币，原告通过父亲闫建国银行卡以转账方式将50万元汇给被告韩红娜，另通过自己网银向被告韩红娜转账50万元，合计100万元。二被告与原告口头约定借款三个月，月息1.5%,并向原告实际支付了利息（通过原告母亲账号支付的利息）。借款到期后，被告已归还借款54万元，剩余46万元至今未还。由于借款到期，原告担心二被告赖账，于2016年12月1日让打了欠条一份，欠款人是马帅、韩红娜，被告马帅系韩红娜的配偶。现诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金46万元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年9月1日起至实际还款日止）；二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
二被告辩称，原告是委托韩红娜向公司投资的，原、被告双方并非借贷关系。原、被告双方并未口头约定利息。2016年12月19日出具的欠条是受胁迫出具的，并未约定利息。二被告并未收到欠条所载明的钱款，被告马帅对该款项不知情。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在借贷关系。
经审理查明：2016年6月28日原告向被告韩红娜账户转款50万元，通过其父亲闫建国向被告韩红娜账户转款50万元。
2016年6月29日被告支付利息15000元、2016年7月29日支付利息15500元、2016年8月30日支付利息15500元、2016年9月29日支付利息15000元。2016年11月和12月被告偿还原告借款本金30万元。2016年12月19日二被告为原告出具欠条一份载明：“今欠闫华现金柒拾万元整（￥700000.00）”。欠条出具后，被告又偿还本金24万元，余款未还。
本院认为，二被告向原告借款，有被告为原告出具的欠条及原告提交的银行转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告辩称双方系委托投资关系，但双方并未签订书面的委托协议，并且被告还为原告出具了欠条，认可欠原告款的事实，故对被告的辩称意见本院不予采信。欠条出具后，被告又归还本金24万元，故剩余本金46万元二被告应偿还原告。关于利息被告曾经向原告支付过四个月的利息，可证明双方存在关于利息的口头约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩红娜、马帅共同偿还原告闫华借款本金46万元，并支付利息（按月息1.5%，从2016年10月28日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费9084元，保全费3162元，由被告韩红娜、马帅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐瑶茹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2084号
罪犯李进国，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2004年2月3日作出（2004）成铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人李进国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，无期徒刑，有期徒刑年，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第193号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3619号刑事裁定减刑一年八个月。刑期至2025年12月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李进国能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李进国，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李进国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李进国减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1287号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，1994年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省。因本案于2014年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人张某，男，1975年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省。因本案于2014年3月1日被羁押，同日被刑事拘留。因本案于2014年3月3日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2022号起诉书指控被告人李某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序审理本案时，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于2013年5月23日将本案转为普通程序继续审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月1日凌晨，被告人李某、张某在平湖街道XX居委XX超市门口宵夜时与被害人梁某、郑某等人发生矛盾，随后对被害人进行殴打，致一人轻伤、一人轻微伤。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某、张某的行为已构成寻衅滋事罪，并以深龙检公诉量建（2014）1404号量刑建议书，鉴于被告人李某是主犯，被告人张某是从犯，建议对被告人李某判处6个月到1年6个月有期徒刑，对被告人张某判处1年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人李某、张某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
经审理查明，2014年3月1日凌晨O时许，被告人李某、张某等人在深圳市龙岗区平湖街道XX居委XX超市门口一宵夜摊喝酒吃宵夜，因邻桌被害人梁某的椅子无意中碰到了李某，李某认为事情不能就这样算了，便告知张某，二人商量后便对被害人梁某等人进行殴打。在殴打过程中，李某拿出身上携带的小刀，将被害人梁某、郑某捅伤。作案后，李某、张某逃离现场。民警将张某、李某二人抓获归案，并从李某处缴获作案工具小刀一把。经法医鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻微伤、被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：作案工具水果刀一把；2、书证：受案登记表、提取笔录（折叠刀一把）、扣押清单、被告人身份信息、抓获经过、取保候审材料、张某病例、随案移送清单等；3、证人证言：证人肖某甲、黄某、郑某、刘某、肖某乙、李某甲、张某甲等人的证言；4、被害人陈述：被害人梁某、郑某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人李某、张某的供述与辩解；6、鉴定意见：经法医鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻微伤；被害人郑某的损伤程度为轻伤二级；7勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、张某无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某是起主要作用的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某是起次要作用的从犯，应从轻处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年2月28日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、随案移送作案工具小刀一把，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 苏燕燕
第4页，共4页