wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终643号
上诉人（原审原告）：陈学颖，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：黄建生，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）：张唐发，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。
负责人：孙绳全，总经理。
委托诉讼代理人：谢林宝，男，该公司工作人员。
上诉人陈学颖因与被上诉人黄建生、张唐发、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称中国平安财保南平中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈学颖上诉请求：撤销南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初766号民事判决，改判支持陈学颖的一审诉讼请求。事实和理由：1.陈学颖所有的车牌号为闽Ｈ×××××号小型轿车系于2016年9月27日以将近28万元的价格购买，发生事故时，该车仅购买34天，本案事故导致该车遭到严重损害，车辆的使用价值遭遇实际的贬损，陈学颖要求赔偿车辆的折旧费用有事实依据。同时，为处理本案事故，陈学颖多次往返交警部门，其日常工作受到了影响，陈学颖有权要求赔偿误工费和交通费；2.根据《道路交通事故认定书》，陈学颖不承担本案事故责任，黄建生对本次事故承担全部责任，肇事车辆在中国平安财保南平中心支公司投保了交强险，因此，中国平安财保南平中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
黄建生辩称：要求按一审判决给付，不同意陈学颖的上诉理由。
张唐发辩称：要求按一审判决给付，不同意陈学颖的上诉理由。
中国平安财保南平中心支公司辩称：同意一审判决。
陈学颖向一审法院起诉请求：1.黄建生、张唐发共同赔偿陈学颖车辆维修费18112元、车辆折旧费20000元、评估费1042元、误工费2000元、交通费600元等各项损失共计41754元；2.中国平安财保南平中心支公司在机动车交强险及第三者商业险责任范围内，对上述赔偿金额承担先行赔付责任。
一审法院认定事实：2016年11月4日1时50分许，黄建生驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车沿江滨中路由水东往水南方向行驶，行经事故路段，闽Ｈ×××××号车由第二道向左变更车道掉头过程中，车辆左侧碰刮同向沿第一车道行驶，由陈学颖驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车右侧，造成两车损坏的道路交通事故。南平市公安局交警支队延平大队作出延公交认定[2016]第00145号道路交通事故认定书，认定：黄建生驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶且饮酒后达到醉酒标准驾驶机动车，黄建生承担本事故全部责任，陈学颖不承担本事故责任。事故发生后，陈学颖所有的车辆实际维修费用18115元，评估费1042元。
本案各项损失认定如下：1、车辆修理费18115元。2、评估费1042元。合计19157元。
一审法院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据。由于黄建生的侵权行为造成陈学颖的损失，陈学颖可依法取得赔偿，但其主张赔偿的项目及数额应合理合法。陈学颖主张张唐发系闽Ｈ×××××号轻型普通货车的车主，其在明知黄建生喝酒的情形下让黄建生开车造成本事故的发生，应与黄建生共同承担赔偿责任。根据一审庭审时黄建生陈述，张唐发并不知晓黄建生有喝酒，且张唐发亦表示其并不知情，故陈学颖的主张一审法院不予支持。陈学颖还主张中国平安财保南平中心支公司应在机动车交强险及第三者商业险责任范围内承担先行赔偿责任。根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒驾驶发生交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，故陈学颖的该主张不予支持。陈学颖诉请的车辆折旧费20000元、误工费2000元及交通费600元缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄建生应于判决生效之日起十日内赔偿陈学颖车辆维修费18115元、评估费1042元，合计19157元；二、驳回陈学颖的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案事故发生时，黄建生属醉酒驾驶，一审法院根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条的规定，认定中国平安财保南平中心支公司不承担赔偿责任，并无不当。各方当事人对陈学颖因本案交通事故而产生的车辆修理费18115元、评估费1042元均无异议，且有相应的证据予以证实，黄建生对此应当承担赔偿责任。关于陈学颖主张的车辆折旧费、误工费、交通费，其并未提交相关证据予以证实，不予支持。
综上所述，陈学颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844元，由陈学颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执备字第377号
申请执行人：白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人：曹海军，系理事长。
被执行人：王新义，男，汉族，1954年6月18日出生，白山市民中花园（颐和家园）开发投资商，住白山市浑江区红旗街十一委四组。
被执行人：王桂荣，女，汉族，1956年3月23日出生，白山市工商银行退休职工，住白山市浑江区红旗街红五委十组。
因被执行人王新义、王桂荣至今未履行完毕已经发生法律效力的（2010）白山民二初字第21号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人王桂荣用位于白山市中心医院南侧的民中花园（颐和家园）综合楼三层303室、面积1218.53平方米商业用房为王新义借款提供抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人王桂荣所有的位于白山市中心医院南侧的民中花园（颐和家园）三层303室、面积1218.53平方米商业用房予以查封。
二、在查封期间，被执行人不得变卖、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一四年一月七日
书记员 杨君贵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1587号
原告：吴永德，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省普安县，现住浙江省。
被告：陈永伦，男，1971年9月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告吴永德诉被告陈永伦民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告陈永伦送达相关法律文书，故本院于2017年3月24日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴永德到庭参加诉讼，被告陈永伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告自认已收到被告还款1500元。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原被告系朋友关系，被告陈永伦因资金需要，于2016年4月24日向原告吴永德借款10000元，约定借期为2016年4月24日起至2016年7月24日止。被告于2016年6月支付了1500元，但借款到期后，余款8500元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为,原告吴永德与被告陈永伦之间的借贷关系合法有效，被告陈永伦应及时归还借款，但被告陈永伦拒不归还，于法无据，现原告自认已收到被告还款1500元，本院予以确认，故本院对原告要求被告归还借款8500元的诉讼请求予以支持。被告陈永伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永伦于本判决生效之日起十日内归还原告吴永德借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈永伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年七月三日
书 记 员 邹 玮
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1971号
原告青岛盛基食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冷延梅，总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告李海，男，汉族，住黑龙江省。
原告青岛盛基食品有限公司（以下简称盛基公司）与被告李海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托代理人王忠珣和被告李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛基公司诉讼请求如下：1、依法撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第1103号裁决书。2、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告李海未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告所诉事实不成立，请求法院依法驳回。
经审理查明：2014年12月30日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告李海等人的仲裁申请，被告李海等人在仲裁申请中称：被告李海等人及案外人刘传芝的亲属刘传家均系原告盛基公司职工，自2013年11月至2014年11月期间，原告盛基公司拖欠被告李海等人的工资共计482345元。2014年12月4日，原告盛基公司法定代表人失联。请求裁决：原告盛基公司支付被告李海等人工资共计482345元。
2015年2月13日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2014）第1103号裁决书，裁决如下：原告盛基公司自本裁决书生效之日起十日内支付被告李海2014年3月到11月工资共计14000元。
2015年3月29日，被告李海与原告盛基公司签订职工工资认领确认，原被告双方一致认可拖欠工资总数额为15369.64元，不再执行仲裁裁决的应发工资总数额。同时，原告盛基公司已支付被告李海3000元工资，应从拖欠工资中予以扣除。
本院确认的上述事实，有原被告双方提供及本院调取的证据及胶劳人仲案字[2014]第1103号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，现原被告双方均认可，原告盛基公司拖欠被告李海工资总数额为15369.64元，且原告盛基公司已支付被告李海3000元工资。该3000元应从拖欠工资中予以扣除，故原告盛基公司尚需支付被告李海2014年3月到11月工资12369.64元（15369.64元-3000元）。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告青岛盛基食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告李海2014年3月到11月工资12369.64元。
二、驳回原告青岛盛基食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 魏德慧
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初1069号
原告：史伟光，男，1974年10月14日出生，汉族，住望都县。
委托代理人：张振东，河北万佳律师事务所。
被告:汪苗，女，1984年9月10日出生，汉族，住保定市莲池区。
原告史伟光与被告汪苗返还原物纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告史伟光于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史伟光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史伟光撤诉。
案件受理费7380元，减半收取计3690元，由史伟光负担。
审判员 曹巧玲
二〇一七年一月十日
书记员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01602号
申请执行人：周方季，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：程崇宣，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人周方季与被执行人程崇宣劳务合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年6月18日作出的（2014）宣中民一初字第00355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程崇宣未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人周方季于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资32000元和案件受理费337.5元，并承担本案执行费385元。本院在执行中，被执行人仅给付申请执行人案件款7400元，后依法由宣城市北门棚户区改造综合办公室房屋协助提留（提取）被执行人程崇宣的房屋拆迁安置过渡费人民币25322.5元，现尚在协助执行中。申请人执行人同意在协助提留（提取）期间本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如提取被执行人的房屋拆迁安置过渡费不能履行剩余债权，发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一初字第00355号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 毛庆明
审判员 冯贵祥
审判员 徐 琛
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 莉
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执47号
申请执行人陆某，男。
法定代理人陆某1，女。系申请执行人陆某之母亲。
被执行人蒋某，男。系申请执行人陆某之父亲。
本院执行的申请执行人陆某与被执行人蒋某抚养费纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1454号民事判决一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1454号民事判决的蒋某支付陆某2016年9月抚养费人民币1200元执行完毕。
二〇一七年三月二日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00494-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行。
负责人：戴平，该行支行行长。
委托代理人：殷夕清，该行沙河分理处主任。
委托代理人：徐茂林，该行支行风险经理。
被执行人：吕仕祥。
被执行人：贲正连。
被执行人：余和海。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民二初字第00548号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自该通知书送达之日起立即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行人民币36627.03元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费人民币450元由三被执行人承担。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贲正连银行存款人民币42000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年六月六日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第103号
申请执行人孔令文。
被执行人曹健森。
本院在执行申请执行人孔令文与被执行人曹健森民间借贷纠纷一案中，被执行人未申报可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，本院调查没发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的为本金40000元及利息，被执行人尚未履行标的为本金40000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2011）浔民初字第1354号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）浔民初字第1354号民事调解的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年四月十八日
书记员 覃文健
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01823号
原告：李某某，男。
被告：张某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告张某某农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼不便为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担（已交纳）。
审 判 长 黄升平
人民陪审员 韩彦红
人民陪审员 常 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈会玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00650号
申请执行人：芜湖中川节能建材有限公司
法定代表人：朱碎忠，董事长。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司
法定代表人：张求武，董事长。
本院作出的（2013）合高新民一初字第01949号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款共计人民币233379.1元，其中工程款本金196285.8元，利息25773.95，迟延履行期间的债务利息3469.35元，案件受理费4500元，本案执行费3350元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年四月三日
书记员 郭立锋
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第371-1号
申请执行人邓伟强，男，汉族，住云浮市云安县石城镇。
被执行人云浮市尊龙十八娱乐有限公司，住所：云浮市云城区。
申请执行人邓伟强与被执行人云浮市尊龙十八娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，云浮市云城区人民法院作出的（2013）云城法民二初字第377号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行完毕。被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人邓伟强向本院申请结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第371号案执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈雪丹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4704号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市亚泰北大街3146号办公楼469室。
法定代表人：王帅，系总经理。
被告：李春海，住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告李春海物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4704号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市亚泰北大街3146号办公楼469室。法定代表人：王帅，系总经理。被告：李春海，住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司与被告李春海物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0386号
原告蒋士阳。
委托代理人高维林。
被告黄国进。
原告蒋士阳诉被告黄国进民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋士阳的委托代理人高维林到庭参加诉讼，被告黄国进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋士阳诉称：2009年9月4日，被告向原告借款100000元，约定月息3000元，并出具借条一份。后经原告向被告索要借款，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款100000元及利息（自2009年9月4日起按照月息3分计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告黄国进未作答辩。
经审理查明，2009年9月4日，被告向原告借款100000元，约定月息3000元，并出具借条一份。后经原告向被告索要借款，被告没有归还。
上述事实有原告陈述、原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据可以证明被告欠原告100000元未还的事实，被告应当按照约定归还原告借款。原、被告约定的利息计算标准超过法律规定，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国进于本判决生效后十日内归还原告蒋士阳借款100000元及利息（自2009年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取2480元，由被告黄国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4960元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年九月二十七日
书记员 刘双双
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2710号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：张大灿，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告张大灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告张大灿的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）内0626执361号
申请人敖特根巴雅尔，1974年10月20日，蒙古族，现住乌审旗苏力德苏木。
被执行人张培和，男，1967年3月31日，汉族。
敖特根巴雅尔申请执行张培和民间借贷纠纷一案。本院做出的（2015）乌民初字第1940号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人欠款9200元及利息3000元，并承担案件受理费84元。申请执行人敖特根巴雅尔于2016年1月14日向本院申请执行，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1940号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执361号
申请人敖特根巴雅尔，1974年10月20日，蒙古族，现住乌审旗苏力德苏木。
被执行人张培和，男，1967年3月31日，汉族。
敖特根巴雅尔申请执行张培和民间借贷纠纷一案。本院做出的（2015）乌民初字第1940号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人欠款9200元及利息3000元，并承担案件受理费84元。申请执行人敖特根巴雅尔于2016年1月14日向本院申请执行，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1940号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第862号
原告绍兴××海纺织品有限公司，住所地绍兴市××门
××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）萧某某。
被告绍兴市××服饰有限公司，住所地绍兴市××江×
×姜村。
法定代表人杨某某。
原告绍兴××海纺织品有限公司为与被告绍兴市××服
饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉
，本院于同日受理后，因被告绍兴市××服饰有限公司无法用
其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年8月30日公开
开庭进行了审理。原告绍兴××海纺织品有限公司的委托代理
人萧某某到庭参加诉讼，被告绍兴市××服饰有限公司经本院
公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
并当庭宣告判决。
原告绍兴××海纺织品有限公司诉称，2008年1月23日，
原、被告签订平纹桃皮绒购销合同一份，合同约定，原告向被
告供应桃皮绒67660米，单价为5元／米，总价值338300元，被
告预付定金50000元，合同签订后原告依约向被告供应面料。
同年8月13日，经双方协商签订补充协议一份，协议约定实际数量为68220米，单价为4.6元／米，并约定余款于2008年10月
28日前一次性付清。然被告对上述欠款263812元至今未付。现
原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币263812元，
并承担所欠货款逾期利息30000元；本案诉讼费用由被告承担
。庭审中，原告变更诉请为：要求判令被告立即支付货款人民
币55800元，并赔偿2008年9月18日至本判决确定履行之日的利
息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计某）。
被告绍兴市××服饰有限公司未作答辩，在举证期限内
也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
证据1、购销合同1份，证明2008年1月23日，原、被告签
订购销合同一份，合同约定了产品名称、规格、数量、单价、
交货地点、结算方式等条款的事实。
证据2、补充协议1份，证明2008年8月13日，原、被告经
协商签订补充协议，协议明确约定实际供货数量为68220米，
单价为4.6元／米，扣除被告已付的定金50000元外，余款约定
分期付款的事实。
证据3、收条、增值税发票各1份，证明原告已向被告开
具了价值105800元增值税发票，并由被告公某股东孙立娟收取
发票的事实。
证据4、公某基本情况1份，证明被告主体资格及被告公
某因未参加2008年度年检，已由绍兴市工商行政管理局于2009
年12月11日吊销其营业执照的事实。
原告提供的上述四组证据符合证据“三性”要件，且被告绍兴市××服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到
庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以
确认。
经审理本院认定，2008年1月23日，原、被告签订购销合
同一份，合同约定了产品名称、规格、数量、单价、交货地点
、结算方式等条款。同年8月13日，原、被告经协商签订补充
协议，协议明确约定实际供货数量为68220米，单价为4.6元／
米，扣除被告已付的定金50000元外，余款约定分期付款。原
告已于2008年8月26日向被告开具了价值105800元增值税发票
，并由被告公某股东孙立娟收取发票。
另认定，被告因未参加2008年度年检，已由绍兴市工商
行政管理局于2009年12月11日吊销其营业执照的事实。
本院认为，原告绍兴××海纺织品有限公司与被告绍兴
市××服饰有限公司之间所发生的买卖合同关系成立，双方主
体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款263812元，证据充
分，可以认定；根据补充协定.原告开具增值税发票，被告凭
增值税发票付款，2008年8月26日原告向被告开具了金额为105
800元增值税发票，被告除在合同签订时支付定金50000元外，
尚应支付原告货款55800元。现原告要求被告支付货款人民币5
5800元，并赔偿2008年9月29日至本判决确定履行之日的利息
损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计某），理由正当，
符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴市××服饰有限公司
经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市××服饰有限公司应支付给原告绍兴××海
纺织品有限公司货款人民币55800元，并赔偿2008年9月29日至
本判决确定履行之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款基
准利率计某），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1195元，公告费560元，合计人民币1755
元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1195元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公某业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 孙锡芳
审判员 殷裕陆
审判员 金克祥
二〇一〇年八月三十日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第862号
原告绍兴月海纺织品有限公司。
法定代表人陈海忠。
委托代理人（特别授权代理）萧国明。
被告绍兴市孙杨服饰有限公司。
法定代表人杨旭卫。
原告绍兴月海纺织品有限公司为与被告绍兴市孙杨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告绍兴市孙杨服饰有限公司无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴月海纺织品有限公司的委托代理人萧国明到庭参加诉讼，被告绍兴市孙杨服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴月海纺织品有限公司诉称，2008年1月23日，原、被告签订平纹桃皮绒购销合同一份，合同约定，原告向被告供应桃皮绒67660米，单价为5元／米，总价值338300元，被告预付定金50000元，合同签订后原告依约向被告供应面料。同年8月13日，经双方协商签订补充协议一份，协议约定实际数量为68220米，单价为4.6元／米，并约定余款于2008年10月28日前一次性付清。然被告对上述欠款263812元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币263812元，并承担所欠货款逾期利息30000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：要求判令被告立即支付货款人民币55800元，并赔偿2008年9月18日至本判决确定履行之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告绍兴市孙杨服饰有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
证据1、购销合同1份，证明2008年1月23日，原、被告签订购销合同一份，合同约定了产品名称、规格、数量、单价、交货地点、结算方式等条款的事实。
证据2、补充协议1份，证明2008年8月13日，原、被告经协商签订补充协议，协议明确约定实际供货数量为68220米，单价为4.6元／米，扣除被告已付的定金50000元外，余款约定分期付款的事实。
证据3、收条、增值税发票各1份，证明原告已向被告开具了价值105800元增值税发票，并由被告公司股东孙立娟收取发票的事实。
证据4、公司基本情况1份，证明被告主体资格及被告公司因未参加2008年度年检，已由绍兴市工商行政管理局于2009年12月11日吊销其营业执照的事实。
原告提供的上述四组证据符合证据“三性”要件，且被告绍兴市孙杨服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年1月23日，原、被告签订购销合同一份，合同约定了产品名称、规格、数量、单价、交货地点、结算方式等条款。同年8月13日，原、被告经协商签订补充协议，协议明确约定实际供货数量为68220米，单价为4.6元／米，扣除被告已付的定金50000元外，余款约定分期付款。原告已于2008年8月26日向被告开具了价值105800元增值税发票，并由被告公司股东孙立娟收取发票。
另认定，被告因未参加2008年度年检，已由绍兴市工商行政管理局于2009年12月11日吊销其营业执照的事实。
本院认为，原告绍兴月海纺织品有限公司与被告绍兴市孙杨服饰有限公司之间所发生的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款263812元，证据充分，可以认定；根据补充协定.原告开具增值税发票，被告凭增值税发票付款，2008年8月26日原告向被告开具了金额为105800元增值税发票，被告除在合同签订时支付定金50000元外，尚应支付原告货款55800元。现原告要求被告支付货款人民币55800元，并赔偿2008年9月29日至本判决确定履行之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴市孙杨服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴市孙杨服饰有限公司应支付给原告绍兴月海纺织品有限公司货款人民币55800元，并赔偿2008年9月29日至本判决确定履行之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1195元，公告费560元，合计人民币1755元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1195元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 孙锡芳
审判员 殷裕陆
审判员 金克祥
二〇一〇年八月三十日
书记员 缪高峰
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执119号
安徽盛绿建设工程有限公司：
你公司与杨志保、杨志伍买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）皖0422民初1850号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向杨志保、杨志伍支付水泥稳定碎石及运输款862620元及违约金；
二、负担执行费9879元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9147号
原告：阮志良，男，1977年2月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：元根富，男，1960年1月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：林娇娣，女，1962年10月14日出生，汉族，住温岭市。
两被告委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
原告阮志良与被告元根富、林娇娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮志良的特别授权代理人管伟军、被告元根富、林娇娣的特别授权代理人陈玲珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮志良向本院提出诉讼请求：1、判处被告元根富、林娇娣共同偿还原告借款人民币50000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2007年2月27日，被告元根富因资金紧张向原告阮志良借款50000元，由阮志良向原告出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
被告元根富答辩称，元根富向原告阮志良出具借条是实，但该款项是向原告阮志良及案外人陈俭慧共同所借。被告元根富已向陈俭慧归还了35000元，并且通过中间人“莫瑞小明”归还了10000元，现尚欠5000元未付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的事实即被告元根富向原告出具借条的事实予以确认。当事人争议的事实为：被告实际尚欠原告款项为多少。原告为证明其主张向本院提交了两组证据，第一组证据为两被告的户籍证明，证明两被告的夫妻关系；第二组证据为借条一份，证明被告向原告借款事实。经被告质证，对第一组证据有异议，认为不能证明两被告是夫妻关系。第二组证据无异议。本院认为，温岭市公安局的户籍证明不能证明两被告的婚姻状况，本院对原告提交的第一组证据所待证的两被告是夫妻关系不予认定。对第二组证据予以认定。被告为证明其主张向本院提交了两组证据，第一组证据为录音光盘一份，证明被告通过案外人“陈俭慧”及“莫瑞小明”向原告归还45000元的事实；第二组证据为案外人“陈俭慧”向被告出具的收条一份，证明被告通过“陈俭慧”向原告归还35000元。原告经质证，对上述两组证据均有异议，认为上述证据的真实性均无法确定，而且这是被告元根富与案外人之间的纠纷，与本案无关，对关联性有异议。本院经审核认为，被告提交的证据一为录音资料，该录音资料当中当事人的身份无法核实，其真实性无法确定，对该证据不院不予认定。第二组证据，该证据的真实性无法认定，即使是真实的，也不能排除被告与案外人“陈俭慧”之间有其他经济纠纷，因此与本案缺乏关联性，对该证据本院在本案中不予认定。
根据本案证据的认定及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2007年2月27日，被告元根富因资金紧张向原告阮志良借款50000元，由被告元根富向原告出具借条一份，后该款经原告催讨未果。
本院认为：原告提交的借条能够证实被告元根富向原告阮志良借款50000的事实。借条中未约定利息，原告主张自起诉之日起的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付，符合法律规定，本院予支持。原告要求被告林娇娣承担共同还款责任，因未举证证明两被告是夫妻关系，对该诉请本院不予支持。被告元根富辩称已通过案外人向原告归还45000元，因没有证据支持，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告元根富在本判决生效之日起十日内偿还给原告阮志良借款50000元并支付自2017年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告阮志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告元根富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一七年八月三十日
代书记员 江宣辰
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第234号
原告吴某，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告程某，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告吴某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告以被告现住址不详，无法送达为由于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
人民陪审员 林彩琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 游顺智
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8422号
罪犯魏才贵，男，1967年10月13日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）昆刑三初字第152号刑事判决，以被告人魏才贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏才贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏才贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏才贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏才贵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月20日起至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7625号
原告：乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，个体.
被告：包金山，男，40岁，蒙古族，农民。
原告乌云塔那诉被告包金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌云塔那到庭参加诉讼，被告包金山经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乌云塔那诉称，于2015年12月1日，被告包金山从我处赊购摩托车，价值9672.00元，约定2016年12月1日偿还。但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付货款9672.00元。
被告包金山未答辩。
经审理查明，于2015年12月1日，被告包金山从我处赊购价值9672.00元的摩托车，约定2016年12月1日偿还。但是到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付货款9672.00元。
上述事实有原告乌云塔那的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告乌云塔那的主张、当庭陈述及一枚欠据，能够认定被告包金山欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金山在本判决发生法律效力后十日内给付原告乌云塔娜货款9672.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告包金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年九月二十日
书记员 乌兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5370号
原告：孙希良，男，1981年12月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：唐娟，女，1977年2月7日生，汉族，住江阴市。
被告：王某2，男，1943年11月10日生，汉族，住江阴市。
被告：王某1，男，2001年12月20日生，汉族，住江阴市。
监护人：王某2，男，1943年11年10日生，汉族，住江阴市，系王某1爷爷。
原告孙希良与被告唐娟、被告王某2、被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙希良的诉讼代理人缪成君，被告王某2、被告王某1的监护人王某2到庭参加诉讼，被告唐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙希良向本院提出诉讼请求，1、判令被告唐娟归还借款62000元。2、被告王某2、被告王某1在继承王亚光遗产的范围内对上述债务承担归还责任。诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年8月21日，王亚光经营需要向孙希良借款62000元，约定一年归还，但借款到期时，王亚光病重，未能还款。2017年王亚光病逝。上述债务发生在王亚光与其妻子唐娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，唐娟应当承担归还责任。因王亚光的父亲王某2、儿子王某1系王亚光的法定继承人，对王亚光的债务应当在继承遗产范围内承担清偿责任。
被告王某2辩称，听说过王亚光生前向孙希良借款，具体的并不清楚，王亚光的债务应当由唐娟承担还款责任。
被告王某1辩称，借款应由唐娟归还。
被告唐娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年8月21日，王亚光因经营需要，向原告孙希良借款62000元，孙希良向王亚光交付了现金，王亚光即出具借条，该借条载明：今有王亚光向孙希良借款人民币62000元，借期1年。但王亚光借得款后，未能按约还款。王亚光因病去世于2017年1月9日注销户口。被告唐娟系王亚光妻子，被告王某2系王亚光父亲，被告王某1系王亚光儿子。因孙希良不能实现债权，即具状诉至本院。
本院认为，原告孙希良与王亚光之间的借贷关系合法有效，因王亚光向孙希良所借款项，发生在王亚光与唐娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因王亚光已去世，唐娟应对该债务承担还款责任。孙希良的该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》规定，法定继承人应当在继承遗产范围内承担债务。被告王某2及被告王某1作为王亚光的法定继承人，应当在继承王亚光的遗产范围对王亚光生前的债务承担清偿责任。对原告孙希良的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙希良借款62000元。
二、被告王某2、被告王某1对上述债务在继承王亚光遗产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告唐娟、被告王某2及被告王某1负担。此款原告孙希良已预交，唐娟、王某2及王某1应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付孙希良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓云
二〇一七年六月二十一日
书记员 相娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初5370号原告：孙希良，男，1981年12月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：唐娟，女，1977年2月7日生，汉族，住江阴市。被告：王某2，男，1943年11月10日生，汉族，住江阴市。被告：王某1，男，2001年12月20日生，汉族，住江阴市。监护人：王某2，男，1943年11年10日生，汉族，住江阴市，系王某1爷爷。原告孙希良与被告唐娟、被告王某2、被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙希良的诉讼代理人缪成君，被告王某2、被告王某1的监护人王某2到庭参加诉讼，被告唐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙希良向本院提出诉讼请求，1、判令被告唐娟归还借款62000元。2、被告王某2、被告王某1在继承王亚光遗产的范围内对上述债务承担归还责任。诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年8月21日，王亚光经营需要向孙希良借款62000元，约定一年归还，但借款到期时，王亚光病重，未能还款。2017年王亚光病逝。上述债务发生在王亚光与其妻子唐娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，唐娟应当承担归还责任。因王亚光的父亲王某2、儿子王某1系王亚光的法定继承人，对王亚光的债务应当在继承遗产范围内承担清偿责任。被告王某2辩称，听说过王亚光生前向孙希良借款，具体的并不清楚，王亚光的债务应当由唐娟承担还款责任。被告王某1辩称，借款应由唐娟归还。被告唐娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月21日，王亚光因经营需要，向原告孙希良借款62000元，孙希良向王亚光交付了现金，王亚光即出具借条，该借条载明：今有王亚光向孙希良借款人民币62000元，借期1年。但王亚光借得款后，未能按约还款。王亚光因病去世于2017年1月9日注销户口。被告唐娟系王亚光妻子，被告王某2系王亚光父亲，被告王某1系王亚光儿子。因孙希良不能实现债权，即具状诉至本院。本院认为，原告孙希良与王亚光之间的借贷关系合法有效，因王亚光向孙希良所借款项，发生在王亚光与唐娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因王亚光已去世，唐娟应对该债务承担还款责任。孙希良的该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》规定，法定继承人应当在继承遗产范围内承担债务。被告王某2及被告王某1作为王亚光的法定继承人，应当在继承王亚光的遗产范围对王亚光生前的债务承担清偿责任。对原告孙希良的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙希良借款62000元。二、被告王某2、被告王某1对上述债务在继承王亚光遗产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告唐娟、被告王某2及被告王某1负担。此款原告孙希良已预交，唐娟、王某2及王某1应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付孙希良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一七年六月二十一日书记员  相娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执966号
申请执行人：宋海涛。
被执行人：陕西顺利物流集团有限公司。
申请执行人宋海涛与被执行人陕西顺利物流集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5774号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋海涛向本院申请执行，要求被执行人支付款项共计3213元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西顺利物流集团有限公司暂无其他可供执行财产，申请人宋海涛也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月三日
书记员 白 龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执287号
关于申请人南宁万达茂投资有限公司与被执行人高汉玲合同纠纷一案，（2016）桂0109民初469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁万达茂投资有限公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月7日依法作出裁定，强制撤销《南宁市商品房买卖合同》（合同编号YS01870552）的备案登记和预告登记手续。本案已经全部执行完毕。
本院认为，（2016）桂0109民初469民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人南宁万达茂投资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初469号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆 玮
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督67号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
被申请人：马晓明，男，1965年8月16日生，汉族，住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）于2017年11月7日向本院申请支付令，称被申请人马晓明于2008年4月20日向大安农商行红岗子支行贷款50000.00元，约定借款月利率为14.3175‰，还款日期为2009年3月10日，并提供贷款凭证1份予以证明。现大安农商行要求马晓明给付贷款本金50000.00元，利息7248.00元。
经审查本院认为，大安农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
马晓明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元及利息7248.00元，共计57248.00元。
申请费410.00元，由马晓明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴多广
二〇一七年十一月七日
书记员 王鑫程
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申742号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈聪，男，1989年6月9日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈贡海，男，1969年4月27日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王靖，男，1990年5月9日出生，汉族，住义乌市。
一审被告：黄雅玲，女，1970年4月28日出生，汉族，住义乌市。
一审被告：陈柯杰，男，1996年6月21日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人陈聪、陈贡海为与被申请人王靖、一审被告黄雅玲、陈柯杰民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终2578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈聪、陈贡海申请再审称:（一）本案中陈聪、陈柯杰的签名并非发生在借款关系发生时，借款人在已经取得借款的情况下，此时出借人再要求借款人将自己的子女作为担保人，借款人不可能同意。陈聪、陈柯杰不是案涉借款的担保人。（二）如果当时借款时是要求陈聪、陈柯杰作为担保人的，王靖完全可以要求两担保人表明自己的签名身份，在各自签名前加写“担保人”字样。（三）陈聪、陈柯杰只是出于年轻对法律规定不了解，被王靖欺骗，从而在签名时未标注见证人身份。（四）一、二审对证据的采纳不当。同时，陈聪、陈柯杰再审申请中提供了黄岳雷的《证人证词》复印件一份，但对该证据材料在再审申请中未提及。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，首先，从陈聪、陈柯杰签字的物理空间来看，其签名直接位于“保证人”黄雅玲签字的正下方，书写形式和黄雅玲一样，不但有签名，而且还写明了身份证号码；其次，陈聪、陈柯杰为陈贡海、黄雅玲的儿子，陈贡海称陈聪、陈柯杰在案涉协议上签字只是表明见证人身份，该主张既无其他证据佐证，又有违常理；再次，经审查，证人证言系民诉法规定的法定证据之一，原审对三名证人的证言认证后予以采纳，并作为认定本案事实的依据，并无不当。据此，原审认定陈聪、陈柯杰与王靖之间成立连带保证法律关系，对案涉相关款项应承担连带清偿责任，有相应依据。另外，尽管陈聪、陈柯杰的签字发生在借款之后，但其签字的时间节点并不影响陈聪、陈柯杰与王靖之间成立连带保证法律关系。同时，再审申请人再审申请中提供的黄岳雷的《证人证词》不属于民事诉讼法第二百条第（一）项规定的新证据，亦不足以推翻原审认定的事实，故对该证据材料不予采纳。
综上，陈聪、陈贡海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈聪、陈贡海的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王曼菁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第589-1号
申请执行人陈舒天。
申请执行人龙兰姣。
申请执行人蒲华。
申请执行人蒲城。
申请执行人蒲佳豪。
被执行人韦荣伟。
申请执行人陈舒天、龙兰姣、蒲华、蒲城、蒲佳豪与被执行人韦荣伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第589号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付赔偿款219776.91元，承担案件受理费4535元，执行费3265元。
在执行过程中，本院依职权进行调查，已依法冻结被执行人韦荣伟的银行账户（现账户内无存款），此外未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效调解书确认的债务，被执行人应继续履行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第589号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年十月三十日
书记员 王玉涛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3427号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体经营者，住彰武县彰武镇。
被告：张洪山，男，汉族，农民，住彰武县彰武大德乡。
本院在审理原告陈玉民诉被告张洪山土地承包经营权纠纷一案中，被告张洪山主动履行，原告陈玉民申请撤回起诉，依照《中华人民共和权民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈玉民撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉民负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾春来
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六初字第717号
申请人深圳市好××商场。
代表人刘某某。
委托代理人陈某，广东××律师事务所律师。
被申请人李某某，女。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
申请人深圳市好××商场（以下简称好××商场）于2009年10月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动争议仲裁委员会于2009年9月20日做出的深南劳仲（案）字（2009）1285之1-2号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人好××商场申请称，申请人因不服深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳仲案字（2009）1285之1号《仲裁裁决书》。特申请：1、撤销深南劳仲案字（2009）1285之1号《仲裁裁决书》；2、本案申请撤销费用由被申请人承担。申请理由：一、申请人支付给被申请人的工资中已扣除被申请人的房租水电费120元，若加上该款后申请人支付给被申请人的工资已超过深圳市最低工资1000元／月的标准，故申请人无须支付低于最低工资标准的工资差额人民币510．49元及其200％的经济补偿金人民币1020．98元。二、深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳仲案字（2009）1285之1号《仲裁裁决书》将被申请人的双休日加班时间计算为247个小时，该计算是错误的，根据被申请人的工作性质，不应该将247个小时的时间计入被申请人的双休日加班时间。三、深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳仲案字（2009）1285之1号《仲裁裁决书》裁决申请人支付被申请人未签订劳动合同的双倍工资差额人民币4103．45元，全然不考虑申请人在仲裁审理中出示的证据证明被申请人有恶意讨要双倍工资的企图。所以申请人认为不应支持被申请人双倍工资的要求。鉴于以上理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，特向贵院提出申请撤消深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳仲案字（2009）1285之1号《仲裁裁决书》。请予支持。
被申请人李某某答辩称，申请人的申请理由中提到的问题都是属于实体问题，本案不属于法定应撤销情形。
本院经审查认为，好××商场主张其支付给李某某的每月工资不低于深圳市最低工资标准，无需支付李某某低于最低工资标准的工资差额及其200％的经济补偿金。但好××商场支付李某某每月的正常工作时间工资均低于深圳市当年度最低工资标准1000元，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条及《深圳市员工工资支付条例》第五十七条之规定，仲裁裁决好××商场向李某某支付2009年2月11日至2009年7月13日期间低于最低工资标准的工资差额及其200％的经济补偿金，适用法律并无不当。好××商场关于仲裁裁决对于李某某247小时加班时间的认定及双方未签订劳动合同的责任认定有误的主张，因该两问题均属实体审查的范畴，不属于法院审理撤销劳动仲裁裁决案件审查的范围，本院不予审查。综上所述，好××商场申请撤销深南劳仲（案）字（2009）1285之1-2号仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市南山区好××商场的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市南山区好××商场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
代理审判员 祝 序 文
代理审判员 沈 炬
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 刘灵玲（兼）
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初493号
自诉人关某某，男，1966年5月13日生，汉族，住辉县。
被告人郎某某，男，1987年7月7日生，汉族，住辉县。
自诉人关某某以被告人郎某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年10月24日，被告人郎某某与自诉人关某某达成执行和解并履行完毕，自诉人关某某向本院提出撤回对被告人郎某某的起诉。
本院认为，被告人郎某某与自诉人关某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人关某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 杰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3082号
原告：张忠良，男，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。
被告：招远市阜山镇东李家庄村民委员会。
法定代表人：李志国，主任。
委托诉讼代理人：王星云，烟台莱山滨海法律服务所法律工作者。
原告张忠良与被告招远市阜山镇东李家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠良及其委托诉讼代理人吕香花、被告招远市阜山镇东李家庄村民委员会的委托诉讼代理人王星云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付分房待遇12万元。2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告张忠良系招远市阜山镇东李家庄村村民。2014年被告对所建的城区福溪居楼房分配制定了相关规定及实施办法，原告作为本村居民，享有完全的分房条件。原告当时选择了不要楼房，被告应给予现金12万元，原告到被告处领钱时，被告一直拖欠不给。2016年8月10日，原告与妻子杨某某、儿子张某某共同诉至法院，被法院以不符合共同诉讼条件为由驳回起诉。现再次起诉，要求判如所请。
被告招远市阜山镇东李家庄村民委员会（以下简称被告村委）辩称：1、原告在被告村不符合分房的条件，且在以户为分楼单位的前提下，原告所在户已经同意了被告的分楼方案，故原告不应分楼。2、被告村委对于本村事务享有自治权，如何分配房屋一事属村民自治权限，依法不应干涉。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。被告村委制定的“李家庄村福溪居楼房分配相关规定及实施办法”系被告在其职权范围内作出，经村两委会及村民代表研究通过，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。该“实施办法”第一条第2项中规定：“60周岁以下男女村民因丧偶再娶已登记结婚，配偶户口已迁入李家庄且居住十年以上的享受100%分楼待遇。十年以下一年以上，每年按10%递增补助实物分楼，所带子女户口迁入时未满十八周岁分楼享受同上待遇。男方初婚或离婚丧偶无亲生子女照顾一个所带子女。（以户口本、登记证为准）”。原告张忠良为证明其符合“实施办法”中规定的分楼条件，向法庭提交了：1、户口本（时间为2015年5月17日），证实宋某丙系于1992年5月30日由蓬莱县徐家集吴家村迁至招远市阜山镇东李家庄村、张忠良户口系于2006年7月31日由天津市河北区天纬路4号迁至招远市阜山镇东李家庄村。2、蓬莱市北沟镇吴家村村民委员会2016年12月13日出具证明，证实宋某丙儿子张忠良于1992年5月30日迁往招远市阜山镇东李家庄村。3、招远市公安局阜山派出所2017年1月9日出具证明，证实张忠良于2002年8月29日因升学将户口从招远市阜山镇东李家庄村迁至天津美术学院，又于2006年7月31日因毕业将户口迁至招远市阜山镇东李家庄村XXX号。上述证据可以证实原告张忠良的户口系1992年5月迁入招远市阜山镇东李家庄村，后于2002年因考学迁出，2006年7月毕业后又迁回招远市阜山镇东李家庄村。故应认定原告张忠良符合被告村委制定“实施办法”第一条第2项的规定，应享受完整的分楼待遇，而原告张忠良选择不要楼房，可按照被告村委制定的“实施办法”中第三条第4项规定“不愿意要楼房的，村集体给予每人（12）万元现金”给予现金补助。被告村委辩称原告不符合“实施办法”规定的分楼条件无证据证实，本院不予采信。关于被告辩称原告的家庭户代表已经同意了被告村委的分楼方案并不同意不要楼房的意见，原告提供的证人张某甲原系被告村委的村委主任，该证人证实原告张忠良及其妻、子原本已经获得分楼资格，但在分楼前一天因有人举报，为防止分楼活动停止而暂时不给其分楼，且村里还有宋某甲、宋某乙两户的情况与原告张忠良一致而实际分得了楼房。原告提供的证人阜山镇东李家庄村村民张某乙也证实本村的宋某甲、宋某乙都是随母亲改嫁至本村，本人及妻子、子女均享受了分楼待遇。故对被告村委的该辩解意见不予采纳。
综上所述，被告村委应依照其制定的“实施办法”给予原告张忠良现金补助120000元。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，判决如下：
被告招远市阜山镇东李家庄村民委员会于判决生效后十日内给付原告张忠良本次分楼应得收益120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告招远市阜山镇东李家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐丽萍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1242号
罪犯尹恩江，男，1992年3月28日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2012年11月29日作出(2012)赣刑初字第140号刑事判决，以被告人尹恩江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1244号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年7月4日起至2025年2月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹恩江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯尹恩江在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯尹恩江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯尹恩江减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年7月4日起至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执920号
申请执行人刘小芹，女，1966年12月1日出生，住所地任丘市。
被执行人任丘市金良果蔬种植园，住所地任丘市苟各庄镇一街。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3289号民事判决书，向被执行人任丘市金良果蔬种植园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任丘市金良果蔬种植园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丘市金良果蔬种植园存款人民币1270元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �英杰
二〇一七年六月八日
书记员 王 伟 伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00108号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人袁国灯，男，1971年3月1日出生，户籍地：四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2013年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2013年11月14日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人袁国灯犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员段瑞瑞出庭支持公诉。被告人袁国灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年10月10日下午14时许，在呼和浩特市玉泉区鼎盛国际工地西面楼房21层的板面上，四川藉工人袁国灯、陈某某、舒某某等人与重庆藉工人张某某1、张某某2、张某、张某某3等人因工地上的马镫发生冲突打斗。在打架过程中被告人袁国灯手持钢管将受害人张某某1打伤。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，张某某1头部所受损伤评定为重伤。
公诉机关认为，被告人袁国灯故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁国灯对起诉书指控的罪名及犯罪事实均有异议，提出并不是我将受害人张某某1打伤。当时我们这一组的工人发现马镫不够用，与对方一组工人交涉。是我们这组陈某某先和对方吵起来，后来双方发生打斗，打斗过程中并不是我用钢管将受害人打伤。
经审理查明：2013年10月10日下午14时许，在呼和浩特市玉泉区鼎盛国际工地西面楼房21层的板面上，四川藉工人袁国灯、陈某某、舒某某等人与重庆藉工人张某某1、张某某2、张某、张某某3等人因工地上的马镫发生冲突打斗。在打架过程中被告人袁国灯手持钢管将受害人张某某1打伤。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，张某某1头部所受损伤评定为重伤。
另查明，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，张某某1头部所受损伤评定为重伤。被害人张某某1向本院出具书面意见，表示暂不提起刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及受案登记表，证明受害人张某某1在呼和浩特市玉泉区鼎盛国际工地被打伤向公安机关报警，公安机关予以立案的情况。
2、询问笔录。1、证人张某某证实当时发生打架的事实及受害人张某某1的伤情。2、证人张某证实发生打架过程中是被告人袁国灯用钢管将受害人张某某1打伤。3、证人张某某、张某某、陈某某、舒某某、陈某某、雍某、易某某、郝某某、张其均证实当时打架的过程。
3、被告人袁国灯的供述，证实被告人袁国灯等人在呼和浩特市玉泉区鼎盛国际工地与其他工人发生打架的事实。
4辨认笔录，1、被害人张某某1辨认是被告人袁国灯将其打伤。2、证人张某辨认是被告人袁国灯将受害人张某某1打伤。
5、鉴定结论，证明受害人张某某1的伤情构成重伤。
6、户籍证明，证明被告人袁国灯的身份。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁国灯故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁国灯的罪名成立，本院予以支持。由于受害人张某某1系在双方互相打斗过程中受伤，受害一方亦有一定过错，故对被告人袁国灯酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法人身权利不受侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款的规定，判决如下：
被告人袁国灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 伊 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00257号
申请人李某某。
申请人皮某某。
本院于2015年11月30日受理了李某某、皮某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、皮某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李某某于2016年1月20日前偿还皮某某借款6000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12939号
原告：余吉，男，1979年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。
被告:宁夏赛翼汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号国际汽车城C18号。
法定代表人：姚玉岗，该公司董事长。
被告:姚玉岗，男，回族，1979年12月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:马少军，男，回族，1979年12月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:黄涛，男，汉族，1982年3月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:沈嘉琦，女，汉族，1976年10月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告余吉与被告宁夏赛翼汽车服务有限公司、姚玉岗、马少军、黄涛、沈嘉琦合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告余吉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余吉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余吉撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告余吉负担。
审判员 刘城
二〇一七年十二月五日
书记员 李悦
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1415号
申请人张育传，男，生于1974年11月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人李富东，又名李付东，男，生于1963年12月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行申请人张育传与被执行人李富东借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月6日书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初2700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年七月六日
书记员 郑伯翰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2629号
申请执行人：赵占慈，男，1970年7月4日生，汉族，安丘市。
被执行人:李强，男，1987年4月18日生，汉族，诸城市。
申请执行人赵占慈与被执行人李强民间借贷纠纷一案，申请标的额为26050元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十二月十三日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2629号申请执行人：赵占慈，男，1970年7月4日生，汉族，安丘市。被执行人:李强，男，1987年4月18日生，汉族，诸城市。申请执行人赵占慈与被执行人李强民间借贷纠纷一案，申请标的额为26050元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相民初字第35号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十二月十三日执行员  赵永武
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2155号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：任俊丞，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人任俊丞罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月31日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人任俊丞暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人任俊丞有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第200号刑事判决书中对被执行人任俊丞并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初228号
原告:杨蕴铭，居民。
委托诉讼代理人:王宏。
委托诉讼代理人:王充。
被告：葛军，居民。
原告杨蕴铭诉被告葛军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蕴铭的委托诉讼代理人王宏、王充到庭参加诉讼,被告葛军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨蕴铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20500元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年1月23日借原告现金500元，2013年5月9日借原告现金3000元，2013年8月17日借原告现金15000元，2014年9月9日借原告现金2000元，以上借款均由原告出据欠条，被告分四次共借原告现金20500元，以上借款经原告多次催要，被告拒绝不还，故诉至法院。
葛军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日、2013年5月9日、2013年8月17日、2014年9月9日，葛军分别向杨蕴铭借款500元、3000元、15000元、2000元，共计20500元，并分别为杨蕴铭出具借条共四张，借条中均未约定利息。后经杨蕴铭多次向葛军催要借款，葛军未予偿还。
本院认为，葛军借杨蕴铭现金20500元，尚未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，葛军应予偿还。杨蕴铭与葛军在借条中未约定利息，视为不支付利息。对于杨蕴铭要求葛军支付自杨蕴铭主张权利时，起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告葛军于本判决生效后十日内返还原告杨蕴铭借款20500元及利息（利息以20500元为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元减半收取156.25元，由被告葛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一八年一月十二日
书记员 杜金香
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1992号
原告孔耀南，男，1994年9月24日生，汉族。
被告李鸿涛，男，1991年7月24日生，汉族。
被告郑州丛理企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区建设西路118号1号楼15层1501号。统一社会信用代码：410102000067355。
法定代表人张振明。
本院在审理原告孔耀南与被告李鸿涛、郑州丛理企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告孔耀南于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州丛理企业管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告孔耀南的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔耀南撤回对被告郑州丛理企业管理咨询有限公司的起诉。
审判员 张来彬
二〇一六年八月八日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1992号原告孔耀南，男，1994年9月24日生，汉族。被告李鸿涛，男，1991年7月24日生，汉族。原告孔耀南与被告李鸿涛委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张来彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔耀南到庭参加了诉讼，被告李鸿涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔耀南诉称，2016年1月6日，原告经人介绍得知李鸿涛所在的郑州丛理企业管理咨询有限公司招聘寒假实习生，经双方协商签订寒假工代理协议，约定由原告为郑州丛理企业管理咨询有限公司招聘寒假实习生。原告积极履行了协议内容，为被告招聘寒假实习生68名，但被告至今未按约定支付下欠原告的代理费。原告诉至法院，要求依法判决被告支付21600元欠款，并按照合同约定赔偿违约金；本案诉讼费用由被告承担。被告李鸿涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月6日，原告孔耀南与被告李鸿涛签订了寒假工代理协议，甲方为李鸿涛，乙方为孔耀南。合同签订后，原告依约为被告完成了招工事宜。2016年3月18日，经原、被告结算后，被告李鸿涛给原告出具了欠条，下欠原告孔耀南代理费用22600元。2016年4月10日被告李鸿涛通过支付宝支付原告孔耀南代理费用1000元，下欠21600元至今未付。上述事实有当事人陈述、寒假工代理协议、手机聊天记录、微信记录、通话记录、工资表、支付宝转账记录、欠条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孔耀南与被告李鸿涛签订的寒假工代理协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定为被告完成了招工事宜，被告未按合同约定给付原告代理费用是产生纠纷的原因，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告支付代理费21600元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对违约金约定不明，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李鸿涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鸿涛于本判决生效之日起十日内给付原告孔耀南21600元；二、驳回原告孔耀南的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告李鸿涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张来彬二〇一六年八月九日书记员  王蒙蒙
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川05行终70号
上诉人（原审原告）刘德秀，女，生于1965年11月25日，汉族，住泸州市江阳区。
上诉人（原审原告）刘琳，女，生于1969年7月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）泸州市公安局江阳区分局。住所地：泸州市。
法定代表人赖旭刚，该分局局长。
上诉人刘德秀、刘琳诉被上诉人泸州市公安局江阳区分局政府信息公开一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定,2016年12月9日，二原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开“2011年11月6日上午，是哪个政府在江阳区茜草镇联合村梨子林社开展征地拆迁、拆除了刘德秀和刘琳的房子？”2016年12月22日，被告作出（2016）004号政府信息公开回复，回复称二原告要求获取的政府信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向有公开职责权限的政府及有关部门咨询。二原告认为，被告的回复系不作为行为，故提起行政诉讼，请求1、依法确认被告作出的（2016）004号政府信息公开回复违法；2、责令被告依法向原告公开其申请的政府信息。
一审法院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。二原告申请公开“2011年11月6日上午，是哪个政府在江阳区茜草镇联合村梨子林社开展征地拆迁、拆除了刘德秀和刘琳的房子？”此请求并非针对特定的政府信息提出，也未反映出政府信息的记录或保存形式，而是以提问方式，要求被告对相应问题作出回答，以此了解拆除房屋的行为主体，在性质上属于咨询，其本身并非政府信息公开申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。咨询行为不属于政府信息公开行为，不对咨询人的权利义务产生实际影响，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此，依法裁定驳回原告刘德秀、刘琳的起诉。
上诉人刘德秀、刘琳不服一审裁定，上诉的主要理由是，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
经审理查明：二审认定的事实与一审相同。
本院认为，一审裁定驳回上诉人起诉的理由成立，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 鑫
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00997号
原告：朱某甲，女，1987年8月25日出生，汉族，农民。
法定代理人：朱某乙，系朱某甲父亲，1964年1月28日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1980年2月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某甲与王某离婚纠纷一案中，因原告朱某甲及其法定代理人朱某乙，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
审判员 殷宝林
二〇一四年九月二日
书记员 杨芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5236号
罪犯刘美萍，女，1958年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年12月12日作出（2011）沈河刑初字第1353号刑事判决，以被告人刘美萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘美萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯刘美萍多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘美萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘美萍减去有期徒刑五个月，刑期执行至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初130号
原告邹彦忠，住址巴彦县。
委托代理人邹凤艳，住址巴彦县。
被告袁振国，现住巴彦县。
被告姜华（曾用名袁丽华），现住巴彦县。
原告邹彦忠与被告袁振国、姜华民间借贷纠纷一案，原告邹彦忠于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告邹彦忠的委托代理人邹凤艳到庭参加诉讼，被告袁振国、姜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹彦忠诉称，2014年3月22日被告袁振国因做买卖周转资金不足在邹彦忠处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，2015年3月22日给付借款本息，袁振国出具借据，姜华系袁振国姐姐对上述借款担保，并在担保人处签字。2015年3月22日被告给付借款利息9000.00元，本金未付。此后原告多次索要借款未果，现被告袁振国、姜华离家外出，均下落不明，因此来院诉讼，要求被告袁振国立即给付借款50,000.00元及利息10,000.00元（自2015年3月22日起至2016年12月21日共计21个月），后续利息自2016年12月22日起计算至借款本金付清时止），并承担本案诉讼费，被告姜华对上款承担连带保证责任。
被告袁振国、姜华未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，邹彦忠为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邹彦忠举示证据情况如下：
证据A.借据。拟证明：2014年3月22日袁振国在原告处借款50,000元，约定月利息1.5%，姜华（曾用名袁丽华）系担保人。
本院确认：因袁振国、姜华未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，邹彦忠举示的证据A符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年3月22日被告袁振国因做买卖周转资金不足在邹彦忠处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，2015年3月22日给付借款本息，袁振国出具借据，姜华系袁振国姐姐对上述借款担保，并在担保人处签字。2015年3月22日被告给付借款利息9000.00元，本金未付。此后原告多次索要借款未果，现被告袁振国、姜华离家外出，均下落不明。现邹彦忠要求袁振国给付借款本息合计60,000.00元（按月利率1.5%计息自2015年3月22日起至2016年12月21日共计21个月）及后续利息自2016年12月22日起计算至借款本金付清时止，被告姜华对借款本息承担保证责任，诉讼费由被告袁振国、姜华负担。
本院认为：被告袁振国向原告邹彦忠借款，双方签订借款协议，是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告诉讼，并提供被告出具的借款凭证，证据确实充分，其主张依法予以支持。原告邹彦忠主张自借款之日起，利息计算自2015年3月22日至2016年12月21日，共计10,000.00元，后续利息按双方约定月利率1.5%计算自2016年12月22日起至借款实际付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜华作为保证人在借款协议上签字，是真实意思表示，原告邹彦忠与被告姜华担保关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定：“保证人向债权人保证债务人履行，债务人不履行债务的，应按照约定由保证人履行或承担连带责任”，本案中被告姜华为被告袁振国借款向原告邹彦忠提供担保，在邹彦忠催款后，其逾期未履行担保人义务，现原告邹彦忠要求被告姜华履行担保义务，符合法律规定，本院予以支持。被告袁振国、姜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁振国自本判决生效之日起10日内给付原告邹彦忠借款本金50,000.00元，利息10,000.00元（利息计算自2015年3月22日至2016年12月21日），本息合计60,000.00元；
二、被告袁振国给付原告邹彦忠借款后续利息，按月利率1.5%计算自2016年12月21日起至借款本金全部付清时止；
三、被告姜华对上述借款本息给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，公告费560.00元，由被告袁振国、姜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 孙本山
人民陪审员 刘 智
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡志国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13252号
原告：佛山市顺德区粤亭新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道广珠公路海尾路段。
法定代表人：任世军。
委托诉讼代理人：江舰，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李冬，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系该公司员工。
被告：高州市亿佳源皮革制品有限公司，住所地广东省高州市山美村委会梨垌山村。
法定代表人：欧小冰。
被告：黄金生，男，1977年10月19日出生，汉族，住广东省高州市，
原告佛山市顺德区粤亭新材料有限公司诉被告高州市亿佳源皮革制品有限公司（以下简称亿佳源公司）、黄金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江舰，被告黄金生到庭参加诉讼，被告高州市亿佳源皮革制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告货款47530元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至判决限定的付款期限届满之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告自2016年4月起，共同向原告采购皮革化学品，双方口头约定：送货单、增值税发票开被告高州市亿佳源皮革制品有限公司的名字，被告黄金生负责收货及对账，结算方式为自供方发货之日起第60日内需方付清货款给代供方。之后，原告依约送货。2016年9月22日，原告与两被告对账确认，截至2016年8月31日，两被告实欠原告货款47530元。对账之后，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告亿佳源公司既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
被告黄金生辩称，原告起诉被告黄金生没有事实及法律依据，被告黄金生与原告之间没有合同关系，也没有拖欠原告的货款，原告将被告黄金生列为被告属于主体不适格，请求法院驳回原告对被告黄金生的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告高州市亿佳源皮革制品有限公司企业信息打印件、被告黄金生的身份证复印件、对账单各一份，送货单七份、发票四份，被告黄金生对原告提交的上述证据真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告陈述与两被告有买卖合同关系，并达成口头协议，由原告向两被告提供货物，送货单及发票开具名称为被告亿佳源公司，被告黄金生负责收货。之后原告将货物送到被告黄金生的公司，被告黄金生或者其公司员工在送货单上签名确认，2016年9月5日原告与被告黄金生对账确认截止到2016年8月31日有47530元货款未结算，对账后两被告未进行付款，原告起诉至法院。
本院认为，本案的焦点是原告与两被告之间是否有买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述其货物均是送到被告黄金生的公司内，并口头约定送货单、增值税发票以被告亿佳源公司的名义开具，但原告与被告亿佳源公司没有签订书面的买卖合同，也没有被告亿佳源公司的法定代表人或者其委托代理人签收货物或者发票的书面凭证，且对账单上无被告亿佳源公司的签名或者盖章，故原告与被告亿佳源公司之间不存在买卖合同关系。经审查，本院认为原告与被告黄金生之间存在买卖合同关系，理由如下：一、送货单上有部分是被告黄金生的签名确认；二、被告黄金生确认收到案涉金额为47530元的货物并使用了该货物；三、对账单上有被告黄金生的签名确认；四、被告黄金生曾支付过货款给原告，并且被告黄金生也委托案外人“陈宝海”向原告代付过货款；五、被告黄金生主张案货款是原告与被告亿佳源公司发生的货款，同时被告黄金生陈述原告与被告亿佳源公司的买卖关系是不知情的，被告黄金生与被告亿佳源公司只是客户关系，而被告黄金生却在对账单上签名确认对账的内容，这与常理不符；六、被告黄金生主张只是代被告亿佳源公司接收货物，自己只与被告亿佳源公司通过现金结算，双方在没有签订合同的条件下，对收取货物的数量、质量、单价在没有任何书面凭证的情况下就能与被告亿佳源公司现金结算有违常理。综上分析，原告与被告黄金生之间存在买卖合同关系，拖欠原告货款47530元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄金生在对账之后至原告起诉催告后仍未支付其货款，客观上造成原告损失，故对原告要求被告支付货款并从起诉之日即2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区粤亭新材料有限公司支付货款47530元及利息（利息以47530元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区粤亭新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为494.13元，财产保全费495.3元，共计989.43（原告已预交），由被告黄金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何序明
二〇一七年十月十一日
书记员 佘凯琪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第622号
原告韩某某，1979年1月17日，住平泉县。
被告吕某某，1973年9月11日。
本院在审理原告韩某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于向二〇一四年二月十二日本院申请撤诉。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年二月十二日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第622号
原告韩某某，女，1979年1月17日，满族，农民，住平泉县平房乡房身村2组84号。
被告吕某某，男，1973年9月11日，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于向二〇一四年二月十二日本院申请撤诉。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年二月十二日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第622号
原告韩某某，女，1979年1月17日，满族，农民，住平泉县。
被告吕某某，男，1973年9月11日，满族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于向二〇一四年二月十二日本院申请撤诉。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年二月十二日
书记员 李志强
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第128号
申请执行人刘应龙。
被执行人陕西格雷斯新能源设备有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣路68号。
法定代表人王立军，总经理。
刘应龙依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第2605号裁决书申请陕西格雷斯新能源设备有限公司代理合同纠纷一案，执行标的7958元。本院于2010年5月11日立案执行。
执行中查明，本院向被执行人陕西格雷斯新能源设备有限公司送达了执行通知书，被执行人陕西格雷斯新能源设备有限公司于2010年5月20日将7958元交付给申请人刘应龙。西中裁字（2009）第2605号裁决书所确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条条第（一）项之规定，裁定如下：
西仲裁字（2009）第2605号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律力
审判长 闫 刚
审判员 李 治
审判员 冯德刚
二〇一〇年五月二十日
书记员 苏百胜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执363号
申请执行人：潘艳，女，1979年7月29日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：李森，男，1980年8月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行潘艳申请执行李森关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年8月31日作出的(2015）扶民初字第822号民事判决书已发生法律效力，判决被告李森向原告潘艳支付借款本金90000元及利息，案件受理费1050元。因被告李森不履行上述义务，权利人潘艳向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人李森发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李森限期履行义务，但被执行人李森未履行法律文书所确定的义务。本院对被执行人李森经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人李森有财产可供执行，已对被执行人李森发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
人民陪审员 黄远源
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马世鹏