广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1312号
原告梁祖丽，女，2007年7月3日出生。
法定代理人梁以安，男，1974年8月15日出生。
法定代理人郭盛荷，女，1976年8月5日出生。
委托代理人吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告江世松，男，1976年8月28日出生。
委托代理人薛桂玲，女，1970年5月12出生。
被告华安财产保险股份有限公司贵港支公司，住所地贵港市中山路338号。
负责人李志斌，该公司总经理。
委托代理人周锦志，男，1971年11月6日出生。
原告梁祖丽与被告江世松、华安财产保险股份有限公司贵港支公司（以下称：“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由审判员洪胜武适用简易程序于2013年5月14日公开开庭审理了本案，速录员王敏红担任记录。原告梁祖丽的委托代理人吴荣强，被告江世松的委托代理人薛桂玲、被告华安保险委托代理人周锦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁祖丽诉称，2012年9月13日，被告江世松驾驶登记为其所有的桂RN28**号箱式货车由平南县城往同和镇方向行驶至官成镇岭西小学路段时，碰撞到沿其行车方向由左往右横过道路的行人梁祖丽和郭东铭，造成梁祖丽，郭东铭受伤的交通事故。事故发生后，经平南县公安局交通警察大队认定，认定被告江世松负此事故主要责任，梁祖丽，原告郭东铭负此事故次要责任。梁祖丽受伤后被送到平南县人民医院治疗78天。由于桂RN28**号箱式货车在被告华安保险投保了交强险和第三者责任险。被告江世松应承担的赔偿责任由被告华安保险公司在交强险赔偿限额内直接赔偿医疗费10000元、护理费4088.20元（19131元÷365天×78天）、交通费1000元、处理交通事故人员误工费471.60元（19131元÷365天×3人×3天），共计15559.80元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共29031.84元［（43169.80-10000元＋40元／天×78天）×80%］给原告。上述赔偿款项不足部分由被告江世松承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求华安保险在商业第三者责任险赔偿偿医疗费、住院伙食补助费共44834.07元（即增加医疗费15082.23元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿、出生证，证明原告身份情况及其与法定代理人的关系；2、身份证，证明法定代理人身份情况；3、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；4、机动车安全技术检验报告，证明桂RN28**号箱式货车经检验合格；5、平南县人民医院病历副页，证明发生事故及原告在平南县人民医院住院治疗及病情情况；6、住院费用明细清单，证明原告治疗用药及费用情况；7、疾病证明书，证明原告住院时间及病情；8、住院收费收据，证明原告所用医疗费。
被告江世松辩称，此次交通事故的发生是由于原告梁祖丽在横过马路时未注意观察来往车辆情况、未在确认安全后通过而导致事故的发生，原告在事故中存在次要过错，应承担事故损失的30%责任。肇事车辆桂RN28**在号厢式货车在华安保险投保有交强险和商业第三者责任险，本被告应承担的赔偿责任由华安保险在交强险和商业险赔偿限额范围内直接赔偿。事故发生后，本被告已代原告支付医疗费15802.23元，因此，该款应由被告华安保险在交强险和商业险赔偿限额内赔偿给原告的赔偿款项中直接返还给本被告。
被告江世松对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实被告身份；2、门诊收费收据、住院收费收据，证实被告江世松为原告垫付的医疗费；3、行驶证，证明事故车辆所有人为被告江世松；4、机动车交强险、商业险保单，证明事故车辆在华安保险投保有交强险和商业第三者责任险。
被告华安保险辩称，本被告作为保险公司，本案事故车在本公司投保有交强险和商业险，商业险保险责任限额为30万元，基本险不计免赔。本公司承担的是保险责任，不是侵权责任，请法院在本公司签订的商业合同约定进行核定相关的保险金额。根据《华安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009）版》第一章商业险第十二条规定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据相关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定责任比例的，按按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%”。本次事故保险车辆负主要责任，根据条款约定本公司承担不超过70%的赔偿责任。由于本次事故造成三者二人受伤，为使其他受害人得到有效保险赔偿，请法院预览留相应份额。其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失中予以扣除。
对原告的损失：交通费认可100元；处理事故误工费不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿内容，不予认可。本案诉讼费用不应由本公司承担。
被告华安保险为其辩解在举证期限内没有提供据。
经过开庭质证，被告江世松、华安保险对原告梁祖丽提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8没有异议，原告梁祖丽，被告华安保险对被告江世松提供的证据1、2、3、4没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2012年9月13日15时40分，被告江世松驾驶登记为其所有的桂RN28**号轻型箱式货车由平南县城往同和镇方向行驶至平南县官成镇岭西村岭西小学路段时，碰撞到沿其行车方向由左往右横过道路的梁祖丽及郭东铭，造成梁祖丽，郭东铭受伤的交通事故。事故发生后，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（2012）C120442号事故认定书，认定被告江世松负此事故主要责任，郭东铭，梁祖丽负此事故次要责任。梁祖丽受伤后，被送往平南县人民医院住院治疗78天。诊断：1、闭合性颅脑损伤重型—两侧额叶、左侧颞叶及胼胝体挫裂伤、脑室出血、左枕部硬膜外血肿、左枕骨骨折、头皮血肿。双侧额颞部硬膜下积液；2、门牙缺损、下颌骨骨折；3、闭合性胸部损伤、右侧肺挫伤。用去医疗费58972.13元（其中2012年9月13日至15日的医疗费共15802.33的医疗费发票由被告江世松收执），被告江世松为原告共垫付了15802.33元。原告因伤造成的损失未得到足额赔偿，于2013年3月22日提起本案诉讼。
另查明，被告江世松驾驶桂RN28**号轻型箱式货车在被告保安保险投保有交强险和商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险有效期限内。本次事故造成原告及郭东铭受伤，郭东铭所受损失已另案向本院起诉主张权利，本院于2013年5月2日已作出（2013）平民初字第331号民事判决书，判决被告华安保险赔偿32513.89元给郭东铭。其中在商业险赔偿责任限额内赔偿17426.60元。在交强险医疗费赔偿责任限额内预留5000元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿23499.52元给郭东铭，因此，在死亡伤残赔偿责任限额内还有86500.48元可作为赔偿给原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》和和参照（2012）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费58972.13元、住院伙食费3120元（40元／天×78天）、护理费4088.20元（19131元／年÷365天×78天）、交通费300元，合计66480.33元。
本案的主要争议焦点：原告的各项请求是否合理合法。
本院认为，被告江世松驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，且在遇行人横过时未注意避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第二款的规定，是造成事故的主要原因；原告梁祖丽在横过公路时，未注意来往车辆，在未确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，是造成事故的次要原因。平南县公安局交通警察大队认定江世松负事故主要责任，梁祖丽负事故次要责任事实清楚，公平、公正，本院依法予以采信。事故致原告受伤，被告江世松的行为侵犯了原告的身体健康权，依法应承担侵权的民事赔偿责任，本院根据交通事故责任认定并结合本案当事人的过错程度，确认被告江世松承担70%的责任，梁祖丽承担30%的责任。由于肇事的桂RN28**号轻型箱式货车在被告华安保险投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告华安保险在所承保险种的赔偿限额范围内予以赔偿。关于原告的各项请求是否合理合法问题。由于原告是在事故中受伤，因此，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食费、护理费有相关疾病证明书及医疗费收据予以证实，且被告也无异议，本院依法予以支持。原告请求的交通费，虽没有相关交通费发票予以佐证，但根据原告受伤住院医治及需人护理的确需发生交通费用的实际情况，本院酌情支持300元。原告请求的处理事故人员误工费，因没有事实依据及法律依据，故本院依法不予支持。
原告请求赔偿医疗费、住院伙食费超出交强险医疗费赔偿责任的范围，且因另一案已判决支付另一伤者5000元，因此，本案中由被告华安保险在交强险医疗费责任限额内直接赔偿5000元。原告医疗费、住院伙食费不足部分57092.13元（62092.13元-5000），由被告江世松按70%的责任比例分担，即被告江世松负担39964.49元，该款由被告华安保险在商业第三者责任险予以赔偿；原告护理费、交通费损失共4388.20元，由被告华安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内直接予以赔偿。综上，被告华安保险共应赔偿49352.69元。被告江世松已垫付的15802.33元，为了避免诉累，对被告江世松垫付的15802.33元，由原告在被告华安保险应赔偿给原告的49352.69元中直接返还15802.33元给被告江世松。因原告的损失可由被告华安保险在保险赔偿限额内足额赔偿，故本案民事赔偿责任不应再由被告江世松负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵港支公司赔偿49352.69元给原告梁祖丽（原告梁祖丽应在该赔偿款中直接退还15802.33元给被告江世松）；
二、驳回原告梁祖丽的其他诉讼请求。
本案受理费1110元，减半收取555元，由原告梁祖丽负担170元，被告江世松负担385元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并提交正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1110元（开户名称：贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行营业部，诉讼费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨子葓