苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初287号
原告：宁夏华夏远达贸易有限公司,住所地银川市金凤区北京中路北侧银川市房地产交易大厦第20层24号房。
法定代表人：韩风翔，总经理。
委托诉讼代理人：何丽银，系公司员工。
委托诉讼代理人：褚宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州华铜复合材料有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路19号。
法定代表人：张坚华，董事长。
委托诉讼代理人：朱森林，系公司员工。
原告宁夏华夏远达贸易有限公司与被告苏州华铜复合材料有限公司代理合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告宁夏华夏远达贸易有限公司的委托诉讼代理人何丽银、被告苏州华铜复合材料有限公司的委托诉讼代理人朱森林到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议，于2016年9月23日以普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏华夏远达贸易有限公司的委托诉讼代理人褚宏状、被告苏州华铜复合材料有限公司的委托诉讼代理人朱森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏华夏远达贸易有限公司诉称，2015年8月3日，原、被告双方签订了关于《产品授权销售代理合同》终止的协议书，合同签订后，原告依据终止协议书的相关规定，开具相关发票并进行企业信息变更，履行了相应的合同义务。被告未履行协议书约定的付款义务。现原告自愿降低违约金标准，按日1%计算违约金共计57093.52元（2015年11月1日计算至2016年1月20日，计80天，请判至实际履行日）。请求判令被告归还欠款人民币71366.9元、违约金57093.52元（按日1%自2015年11月1日计算至2016年1月20日，请判至实际履行日），合计128460.42元。本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确违约金的计算方法与起诉状一致，标准根据双方的合同约定，原告自愿调整为每日1%。
被告苏州华铜复合材料有限公司辩称，终止协议书签订之后，被答辩人并没有按约履行，仍存在开展不正当竞争的行为。此外，因被答辩人及其股东就退还款项账户向答辩人出具多份《指定汇款账户通知》，该通知要求前后不一致，存在较大的法律风险，致使答辩人付款不能。答辩人在此请求人民法院确认《指定汇款账户通知》。逾期付款违约金标准，依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被答辩人主张违约金“1%每天”，远高于同期银行一年期存款利息，请求人民法院依法予以调整。由于资金暂时紧张，希望人民法院及原告，综合本案当事人当前支付能力，同意分期偿还，确保合法债权权益。
原告宁夏华夏远达贸易有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、公司变更通知书一份，证明宁夏华铜电气有限公司于2015年7月31日变更为宁夏华夏远达贸易有限公司，原告诉讼主体适格。2、产品授权销售合同一份、关于《产品授权销售代理合同》终止协议书一份，证明2012年原被告之间签订《产品授权销售合同》，合同约定履约保证金为十万元，同时约定退还履约保证金条件；2015年8月3日，原被告签订终止协议书，约定在各债权债务抵扣，被告收到相关足额票据，确认原告企业名称变更后15个工作日内，被告退还原告款项71366.9元。3、营业执照一份、税收缴款书一份、快递单一份，证明原告依据补充协议的相关规定，变更企业名称，并开具足额增值税发票，原告在变更企业名称、开具足额增值税发票后，将变更通知与增值税发票邮寄至被告公司。被告苏州华铜复合材料有限公司质证称，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性都予以认可。
被告苏州华铜复合材料有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：《指定汇款账户通知》打印件二份、关于《指定汇款账户通知书》的声明复印件一份，被告不知道实际应该给哪个账号汇款，请求法院确认。原告宁夏华夏远达贸易有限公司质证称，对三性予以认可，但是对证明目的不认可，原告系合同主体，对账户的付款方式有权要求变更且2015年8月3日《指定汇款账户通知》也为原告出具，该账户中所描述的账户方应当指原告，关于刘亮提供的声明，因刘亮不具备该项权利，原告认为该声明无效，同时因为原告出具了相关税票，根据国家相关法律，该笔资金应该进入公帐。
经审理查明，2012年7月10日，宁夏华铜电气有限公司与苏州华铜复合材料有限公司签订《产品授权销售合同》一份，合同约定苏州华铜复合材料有限公司特许并授宁夏华铜电气有限公司为“TLMY铜铝复合排”系列产品的独家销售代理，代理销售期限为两年，自本合同生效之日起至2014年7月10日止。合同对履约保证金、产品授权销售任务与目标、销售报酬等均作了具体约定。2015年8月3日，宁夏华铜电气有限公司（乙方）与苏州华铜复合材料有限公司（甲方）签订关于《产品授权销售代理合同》终止的协议书一份，约定：一、甲、乙方一致同意原合同自本协议生效之日起终止。二、往来款项结算1截止2014年7月15日，乙方应付甲方货款124993.1元；2依据原合同，甲方应付乙方代理报酬6360元；3依据协议，甲方应付乙方蓝泰广场项目提成为90000元；4依据原合同，甲方应无息退还乙方保证金100000元；甲乙方双方同意：前述到期债权债务抵扣，在收到相关足额票据，甲方确认乙方企业名称变更后（以营业执照为准，符合本协议第四条要求）十五个工作日内，甲方退还乙方款项为71366.90元。三、……如因甲方原因，甲方无法按时兑现退还乙方的保证金，甲方应按保证金总额的每日10%的标准，连本带息偿还乙方。……。双方对其他事项亦作了相应的约定。同日，宁夏华夏远达贸易有限公司给苏州华铜复合材料有限公司出具《指定汇款账户通知》一份，载明“（一）汇款金额50000元；（伍万元整）账户名称：刘亮开户银行：银川市工商银行信义支行账号：62×××05（二）汇款金额21366.90元；（贰万壹仟叁佰陆拾陆元玖角整）账户名称：宁夏华铜电气有限公司开户银行：石嘴山银行银川分行账号：64×××23以上汇款金额及账户指定，未经账户方书面同意，我司不另行变更，望贵司协助为盼”。同年12月24日，宁夏华夏远达贸易有限公司又出具《指定汇款账户通知》一份，载明“根据贵司与我司2015年8月3日签署的半于《产品授权销售代理合同》终止的协议书以及《指定汇款账户通知》，现我司要求将原有收款账户进行变更，要求将全部款项（71366.90元）汇入以下账户：账户名称：宁夏华夏远达贸易有限公司开户银行：石嘴山银行银川分行账号：64×××23除以上账户外，未经我司书面同意，我司不另行变更，忘贵公司协助为盼。（自即日起，除贵司向我司提供的以上账户汇款外，向其他账户汇款，我司将均不予认可）”。2016年1月10日，刘亮向苏州华铜复合材料有限公司出具关于《指定汇款账户通知》的声明，载明“宁夏华夏远达贸易有限公司于2015年12月24日给贵司出具的《指定汇款账户通知》，涉及汇款账户及汇款金额的变更。该通知与2015年8月3日出具的《指定汇款账户通知》相互违背，该变更未经我账户方任何书面及口头同意，我方将保留追究宁夏华夏远达贸易有限公司法律责任的权利。烦请贵司按照2015年8月3日出具的《指定汇款账户通知》为准，并尽快办理汇款。望贵司协助办理为盼”。
另查明，宁夏华铜电气有限公司于2015年7月31日变更为宁夏华夏远达贸易有限公司。同年9月30日、10月9日，向被告苏州华铜复合材料有限公司寄交了相关票据及办理的营业执照。审理中，原告明确以2015年12月24日的通知为准，要求被告不再执行2015年8月3日的通知。
上述事实，由原、被告提供的《产品授权销售合同》、关于《产品授权销售代理合同》终止的协议书、《指定汇款账户通知》及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，宁夏华铜电气有限公司与苏州华铜复合材料有限公司签订的《产品授权销售合同》及关于《产品授权销售代理合同》终止的协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告应在收到相关足额票据并确认原告企业名称变更后（以营业执照为准，并符合关于《产品授权销售代理合同》终止的协议书第四条要求）十五个工作日内，退还原告款项71366.9元。原告于2015年8月3日给予被告《指定汇款账户通知》，明确了付款金额及账户。同年9月30日、10月9日原告向被告寄交了相关税费票据及办理的营业执照。被告辩称的原告及其股东就退还款项账户向被告出具多份《指定汇款账户通知》，致使被告付款不能的抗辩理由不能成立。本院认为原告有权变更指定账户，在2015年12月24日原告再次出具《指定汇款账户通知》变更履行款账户之前，付款条件已经成就，变更应按原告2015年12月24日指定汇款账户付款。故原告宁夏华夏远达贸易有限公司要求被告苏州华铜复合材料有限公司给付人民币71366.9元的诉讼请求，本院予以支持。另，关于《产品授权销售代理合同》终止的协议书中第三条虽约定的是关于保证金退还的违约责任，但根据协议内容，应理解为对协议第二条结算款项71366.9元违约责任的约定。原告主张以本金71366.9元，按照每日1%主张违约金，被告认为违约金约定过高，请求法院予以调整。本院认为，结合本案实际情况，违约金的计算标准应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍至4倍之间进行调整，本院依法以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍予以调整。原告主张自2015年11月1日起计算至实际履行之日止主张违约金并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州华铜复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宁夏华夏远达贸易有限公司人民币71366.9元，并支付以71366.9元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍自2015年11月1日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2868元，由原告负担668元，被告负担2200元（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林晓华