山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7051号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南分公司,住所地济南市。
法定代表人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：陈鲁，山东名泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田艳章，山东名泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张大玲，女，1953年4月20日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：刘红丽，女，1980年11月13日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：刘红萍，女，1985年7月11日出生，汉族，济南市。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马文远，男，1966年12月13日出生，汉族，住山东省齐河县。
被上诉人（原审被告）：吉运集团济南汽车运输服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邓光耀，总经理。
委托诉讼代理人：李龙，男，1988年1月26日出生，汉族，公司员工，住济南市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称人财保济南公司）因与被上诉人张大玲、刘红丽、刘红萍、马文远、吉运集团济南汽车运输服务有限公司（以下简称吉运集团）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2017）鲁0105民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人财保济南公司上诉请求：依法撤销原审判决第一项和第二项中的死亡赔偿金（含被扶养人生活费78754元），撤销第一项中的精神损害抚慰金20000元，并依法改判。事实与理由：一、原审判决按城镇居民标准认定张大玲、刘红丽、刘红萍的死亡赔偿金（含被扶养人的生活费），不仅不符合客观事实，也违反了相关法律规定，请二审法院依法予以纠正，并按农村标准予以认定。张大玲、刘红丽、刘红萍提交的户口本证明居住地鹊山东村属于农村。鹊山东村位于黄河以北，且张大玲、刘红丽、刘红萍有农田耕种，属于农村户口，应当按照2016年的农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。一审法院按照城镇标准计算明显认定事实不清，一审法院未查清案件事实，草率认定张大玲、刘红丽、刘红萍的城镇标准明显错误，应当予以纠正。二、原审法院认定的张大玲被扶养人生活费存在认定事实错误，刘双江本身已经无抚养能力，自身还需要子女抚养，根本没有抚养能力抚养其配偶张大玲。张大玲、刘红丽、刘红萍未提供张大玲丧失劳动能力且无生活来源的证据，根据人身损害赔偿解释以及民事诉讼法举证规则，张大玲、刘红丽、刘红萍应当对其主张承担举证不能的法律后果。张大玲系鹊山东村村民，有农地耕种，有一定的生活来源。因此原审法院认定事实不清，请求予以纠正。三、原审法院认定精神抚慰金20000元过高，应予以适当降低。综上所述，原审判决按城镇居民标准认定张大玲、刘红丽、刘红萍的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）且张大玲的被扶养人生活费的认定错误，请求二审法院依法予以纠正。
张大玲、刘红丽、刘红萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对于死亡赔偿金标准问题，根据一审中张大玲、刘红丽、刘红萍提交的户口本显示为家庭户，职业一项为无业，而非务农，而且张大玲、刘红丽、刘红萍家庭也早已没有土地耕种，刘双江生前一直承包村里的鱼塘，从事养殖业，所以一审按城镇户口判决完全正确。对于被抚养人生活费问题，刘双江生前一直从事养殖业经营，而且根据婚姻法第20条的规定，夫妻之间有相互扶养的义务，所以刘双江有能力也有义务对其妻进行扶养。对于精神损害抚慰金问题，因本次事故造成张大玲、刘红丽、刘红萍的亲属死亡，给张大玲、刘红丽、刘红萍的整个家庭都造成了巨大的物质和精神生活影响，而且对方负事故的主要责任，且赔偿主体又是单位，所以一审判决2万元的精神抚慰金并不高。
马文远、吉运集团对人财保济南公司的上诉没有意见。
张大玲、刘红丽、刘红萍向一审法院起诉请求：要求人财保济南公司、马文远、吉运集团赔偿其死亡赔偿金612216元、丧葬费29098.5元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费178686元、交通费5000元、误工费3010元，超出交强险部分按照70%比例主张，共计647607元。
一审法院认定事实:2016年11月13日21时45分许，在济南市天桥区洛口浮桥南头黄河大坝由西向南转弯处，马文远驾驶鲁AC60**号货车沿黄河南大坝由西向南转弯时，遇刘双江酒后驾驶无号牌二轮摩托车同向行驶，货车右前部与二轮摩托车左后部接触碰撞，造成刘双江当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：马文远承担事故的主要责任，刘双江承担事故的次要责任。鲁AC60**号货车登记车主系吉运集团，该车在人财保济南公司处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，张大玲与刘双江系夫妻关系，两人共育有两名子女，即刘红丽、刘红萍，两人无其他继子女、养子女。刘双江父母已经早于其去世，刘双江除张大玲、刘红丽、刘红萍外没有其他继承人。
张大玲、刘红丽、刘红萍主张的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、死亡赔偿金612216元。张大玲、刘红丽、刘红萍提交户口簿1份、死亡证明1份、殡葬证1份、火化证1份、尸检报告复印件1份，事故造成张大玲、刘红丽、刘红萍亲属刘双江死亡，刘双江居住地属于洛口街道，张大玲、刘红丽、刘红萍实际居住在城镇，故按照2016年城镇标准34012元计算18年。马文远、吉运集团、人财保济南公司对证据真实性无异议，根据户籍信息，张大玲、刘红丽、刘红萍居住在农村，要求按照农村标准13954元计算。张大玲应有领取退休金的流水及相关养老补助，如不能提交应按农村标准。
2、丧葬费29098.5元。张大玲、刘红丽、刘红萍按照2015年非私营单位在岗职工平均工资计算6个月。经质证，马文远、吉运集团、人财保济南公司均无异议。
3、精神损害抚慰金5万元。事故造成张大玲、刘红丽、刘红萍亲属死亡，对张大玲、刘红丽、刘红萍造成精神伤害，据此主张。马文远、吉运集团、人财保济南公司认为数额过高，请求法院酌定。
4、被扶养人生活费178686元。张大玲、刘红丽、刘红萍提交户口簿1份、身份证复印件2份、证明1份，刘双江系入赘，被扶养人系刘双江之妻张大玲，按照2015年城镇居民消费性支出19854元计算17年除以三人；刘双江岳父张秉寿计算5年除以三人，刘双江岳母刘怀英计算5年除以三人。经质证，马文远、吉运集团、人财保济南公司对证明真实性无异议，刘双江岳父岳母不是本案原告，对两人的被抚养人生活费不予赔偿。张大玲未提交其无劳动能力及没有生活来源的证据，即使赔偿，张大玲应按农村标准计算。后张大玲当庭要求按照2016年标准主张，变更该项诉讼请求为193355元。马文远、吉运集团、人财保济南公司主张不同意变更。
5、交通费5000元。张大玲、刘红丽、刘红萍提交票据3张，部分证据丢失，请求法院酌定。经质证，马文远、吉运集团、人财保济南公司主张张大玲、刘红丽、刘红萍未提交与本案有关联性的证据，不予认可。数额过高，请求法院酌定。
6、误工费3010元。张大玲、刘红丽、刘红萍提交身份证复印件5张，系刘双江家属处理后事造成的误工损失，按照五人每天86元计算7天。经质证，马文远、吉运集团、人财保济南公司主张人员及时间过多，认可2人3天，按照每天每人80元计算。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“马文远承担事故的主要责任，刘双江承担事故的次要责任”的责任认定，符合法律规定，一审法院予以采信。结合本案具体情况，同时考虑到双方所驾驶车辆的类型，一审法院认为刘双江与马文远的责任比例以三七为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在人财保济南公司处投保有交强险及商业三者险，故人财保济南公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内按照70％比例予以赔偿。马文远虽然辩称与吉运集团系雇佣关系，但并未举证证明，故对张大玲主张的超出保险公司赔偿范围的合理损失，由吉运集团、马文远按照70%的比例承担赔偿责任。
关于张大玲、刘红丽、刘红萍的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、死亡赔偿金612216元。刘双江系居民户口，其主张城镇标准计算死亡赔偿金一审法院予以支持，该项费用由人财保济南公司在交强险范围内赔偿56891.5元，余额由人财保济南公司在商业险范围内按照70%的比例赔偿388727元。2、丧葬费29098.5元。张大玲、刘红丽、刘红萍的计算标准未超出法律规定，一审法院予以支持。该项费用由人财保济南公司在交强险范围内赔偿。3、精神损害抚慰金5万元。关于张大玲、刘红丽、刘红萍主张的精神损害抚慰金，刘双江因本次交通事故死亡，给张大玲、刘红丽、刘红萍造成极大精神伤害，应当予以抚慰，一审法院酌情支持精神损害抚慰金2万元。该项费用由人财保济南公司在交强险范围内赔偿。4、被扶养人生活费178686元。张大玲主张的刘双江的岳父母被扶养人生活费无法律依据，一审法院不予支持。张大玲的被扶养人生活费112506元，系因本次事故产生的合法损失，一审法院予以支持，该费用由人财保济南公司在商业险范围内按照70%的比例赔偿78754元。该项一并计入伤残赔偿金项下，故数额为467481元。5、交通费5000元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，张大玲的主张过高，一审法院酌情支持1000元。该项费用由人财保济南公司在交强险范围内赔偿。6、误工费3010元。张大玲的该项主张系因本次交通事故产生的合法、必要支出，一审法院予以支持。误工费3010元由人财保济南公司在交强险范围内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿张大玲、刘红丽、刘红萍死亡赔偿金56891.5元、丧葬费29098.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、误工费3010元，合计11万元。二、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司于判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿张大玲、刘红丽、刘红萍死亡赔偿金467481元。如果中国人民财产保险股份有限公司济南分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9970元，减半收取4985元，财产保全费1270元，共计6255元，由张大玲、刘红丽、刘红萍负担675元，由吉运集团济南汽车运输服务有限公司、马文远负担5580元。
本院二审期间，张大玲、刘红丽、刘红萍提交济南市天桥区洛口街道办事处鹊山东社区居民委员会证明两份，拟证实刘双江没有土地耕种，刘双江自1982年开始至去世前一直承包居委会的鱼塘，从事养殖业。人财保济南公司质证称,对两份证据的真实性无异议，但是对证明内容及证明目的均有异议，人财保济南公司认为如果张大玲、刘红丽、刘红萍长年在外打工，应当提交能够证明劳动关系的证据，村委会不可能也没有权利出具劳动关系证明，而且单凭一份证明，即证明刘双江长年承包鱼塘，人财保济南公司认为该证据的证明效力严重不足，应当提交合法有效的承包协议方可证明，因此对该两份证据均不予认可。马文远、吉运集团对证据没有意见。
经审理，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于赔偿标准认定的问题。根据张大玲、刘红丽、刘红萍提交的户口本、济南市天桥区洛口街道办事处鹊山东社区居民委员会证明，能证实刘双江不以农业生产收入为主要来源。一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。关于被扶养人生活费的认定问题。根据法律规定，夫妻之间有扶养义务，人财保济南公司并未提交证据证明张大玲有生活来源，据此，一审法院对被扶养人生活费的认定并无不当。关于一审法院对精神抚慰金的认定问题。根据本次交通事故双方的过错程度、事故给受害人家庭造成的影响、受诉法院所在地平均生活水平等综合考虑，一审法院判决精神抚慰金20000元并不不当。
综上所述，人财保济南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9970元，由中国人民财产保险股份有限公司济南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 吴颖颖