河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4011号
原告：彭玉发，男，1943年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：司华玉，男，1975年5月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：邵珠会，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人，杨广伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付冬，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告彭玉发与被告司华玉、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计74082.39元。事实与理由：2014年8月26日8时30分，被告司华玉驾驶豫Ｎ×××××号货车沿周庄至地道口村公路由西向东行驶至王集乡固庄至司道口公路土地庙村路口时，与沿土地庙至程集公路由南向北行驶至路口向左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。被告司华玉驾驶的车辆在被告阳光财险商丘支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故二被告应当向原告赔偿由此造成的损失，
被告司华玉辩称，事故发生属实，其没有为原告垫付费用，涉案车辆在被告阳光财险商丘支公司处投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿费用。
被告阳光财险商丘支公司辩称，原告主张的赔偿数额过高，其公司不予认可。事故发生于2014年8月26日，原告的主张已经超出诉讼时效，其公司依法不承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用其公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的道路交通事故认定书、豫Ｎ×××××号货车的行驶证复印件、交强险及商业险保险单、被告司华玉的驾驶证复印件，二被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在夏邑县××十字医院住院治疗的病历、诊断证明书、出院证、两张医疗费票据，被告阳光财险商丘支公司提出异议，认为原告住院时间过长，存在过度治疗情形，对原告过度治疗产生的费用及损失其公司不予承担；数额为1713元医疗费票据非正规发票，其公司不予承担。本院认为，原告提交的数额为1713元医疗费票据虽然非正规发票，但加盖有医院收费章，能够证明原告花费医疗费的情况，本院予以采信。其余证据形式、来源合法，内容真实，与本案相关联，被告阳光财险商丘支公司虽认为原告存在过度治疗的情形，但未向本院提交相应的证据予以证明，其异议观点不能成立，本院对该证据予以采信。2.原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，因其庭后放弃残疾赔偿金及精神损害抚慰金、鉴定费，本院对该证据不再予以审查。3.原告提交的劳动合同书、停发工资证明、村委会证明、户口薄复印件、银行明细各一份，用以证明彭社会系原告长子，在河南时升电力工程有限公司上班，每月工资3092元，原告受伤后其因在医院护理原告停发工资，每天减少收入为103元。被告阳光财险商丘支公司提出异议，认为工资停发证明仅有单位印章，没有相关负责人签字，证据形式不合法，银行明细非工资发放明细，劳动合同真实性请求法院核实，依法应不予支持其主张的护理费用。本院认为，原告提供的劳动合同显示合同期限自2013年10月15日至2014年4月15日，而本案事故的发生时间为2014年8月26日，虽然原告提供的停发工资证明出具时间为2015年1月16日，但该证明无负责人签字，形式不合法。且劳动合同中并未约定工资的具体数额，仅依据银行明细单不能证明实际工资数额。因此，对原告的证明观点，本院不予采信。4.原告提交的交通费票据存在连号现象，根据原告的住院地点及住院天数，本院酌情支持交通费350元。5.原告提交的夏邑县第一法律服务所出具的证明一份，用以证明原告因本次交通事故与被告司华玉在2015年7月至2016年3月期间由夏邑县第一法律服务所进行调解，原告的主张未超出诉讼时效。被告阳光财险商丘支公司对其真实性不予认可。本院认为，原告提交的该证据形式、来源合法，且被告司华玉对此予以认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月26日8时30分，被告司华玉驾驶豫Ｎ×××××号货车沿周庄至地道口村公路由西向东行驶至王集乡固庄至司道口公路土地庙村路口时，与沿土地庙至程集公路由南向北行驶至路口向左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。事故经夏邑县公安交警大队处理，认定被告司华玉负事故的主要责任，原告彭玉发负事故的次要责任。原告彭玉发受伤当天被送至夏邑县××十字医院住院治疗，于2015年1月16日出院，期间花费医疗费共计38339.24元。2015年7月，原告彭玉发因本次事故申请由夏邑县第一法律服务所进行调解，至2016年3月其与被告司华玉未达成一致意见。经查，被告司华玉驾驶的豫Ｎ×××××号货车在被告阳光财险商丘支公司处投保有交强险和不计免赔的商业三者险（保险限额为300000元），事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费32671.39元、住院伙食补助费11440元（80元/天×143天）、营养费2145元（15元/天×143天）、护理费14729元（103元/天×143天）、交通费500元，并放弃残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告司华玉驾驶豫Ｎ×××××号货车与原告彭玉发驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告司华玉负事故的主要责任，原告彭玉发负事故的次要责任。对原告的损失，被告司华玉应当承担相应的赔偿责任。因被告司华玉驾驶的事故车辆在被告阳光财险商丘支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的损失，应首先由被告阳光财险商丘支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告阳光财险商丘支公司依据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告司华玉承担相应的赔偿责任。被告阳光财险商丘支公司辩称原告的主张已超过诉讼时效，本院认为，本次事故发生于2014年8月26日，原告与被告司华玉于2015年7月至2016年3月期间由夏邑县第一法律服务所进行调解，说明原告在该期间向被告司华玉主张过权利，且依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。故自2016年3月诉讼时效中断至原告提起诉讼之日，原告的主张并未超出诉讼时效。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告彭玉发受伤住院143天，其各项损失包括：医疗费38339.24元；住院伙食补助费按每天80元计算，为11440元（80元/天×143天）；3.营养费按每天15元计算，为2145元（15元/天×143天）；护理费按每天83.5元计算，为11940.5元（83.5元/天×143天）；交通费350元。以上损失共计64214.74元，应由被告阳光财险商丘支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿其护理费11940.5元、交通费350元。超出交强险限额的医疗费28339.24元、营养费2145元、住院伙食补助费11440元，共计41924.24元，由被告阳光财险商丘支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即为29346.97元。
综上所述，被告阳光财险商丘支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告彭玉发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计51637.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告彭玉发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计51637.47元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告彭玉发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由原告彭玉发负担500元、被告司华玉负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 勇