广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第1058号
原告黄本荣，男，壮族，1965年6月28日出生，住南宁市兴宁区。
被告梁家元，男，侗族，1974年1月1日出生，住所广西三江侗族自治县，现住南宁市。
被告梁琦，女，汉族，1977年9月16日出生，住所广西贵港市港北区，现住南宁市。
原告黄本荣与被告梁家元、梁琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。因依照原告黄本荣提供的被告梁家元、梁琦的地址无法送达应诉材料，本院于2016年1月14日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄本荣到庭参加诉讼。被告梁家元、梁琦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄本荣诉称：2013年1月17日，两被告向原告借款第一笔30万元并出具借条，后原告于同日向两被告交付借款（向被告梁琦账户转账28.5万元＋现金1.5万元）后，两被告签收了现金收条。双方约定借款期限为2个月（2013年1月17日到2013年3月17日），借款期限内及逾期还款期间的利息均按人民银行同期基准贷款利率的四倍计算等内容，并约定用位于南宁市西乡塘区心圩江东路10号盛天熙园5号楼1单元1701号房屋作为借款抵押，但未办理抵押登记。2013年9月7日，两被告因资金周转困难，向原告借款第二笔9万元并出具借条。双方约定借款期限为从2013年9月7日到2014年6月30日前还清，借款期限内及逾期还款期间的利息均按人民银行同期基准贷款利率的四倍计算等内容。虽然该笔借款是被告梁家元单独借款，但两被告出具的尚未到期的第四笔借款借条能证明该笔借款系两被告共同使用与借款。2013年11月30日，两被告因电器城等经营资金周转困难，向原告借款第三笔6万元并出具借条，后原告于同日通过网上转账向被告梁家元交付借款6万元。双方约定借款期限为2个月（2013年11月30日到2014年1月30日），借款期限内及逾期还款期间的利息均按人民银行同期基准贷款利率的四倍计算等内容。2013年9月7日的9万元借条只约定了逾期利息，2014年8月17日的再借款借条能佐证2013年9月7日的9万元借款系两被告的共同借款。上述三笔借款到期后，经原告多次催告，两被告拒绝返还借款。为此，原告诉请法院判令：1、两被告向原告返还借款30万元及支付该款的利息（利息计算：自2013年1月17日起至生效判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期流动资金2年期贷款利率的4倍计算）；2、两被告向原告返还借款9万元及支付该款的利息（利息计算：自2013年9月7日起至生效判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期流动资金2年期贷款利率的4倍计算）；3、两被告向原告返还借款6万元及支付该款的利息（利息计算：自2013年11月30日起至生效判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期流动资金2年期贷款利率的4倍计算）。
原告黄本荣对其陈述事实提供的证据有：1、《借条》及《收条》，证明两被告向原告借款30万元，并已收到借款；2、转账凭证，证明原告已向两被告交付借款；3、《借条》，证明两被告向原告借款9万元；4、《借条》，证明两被告向原告借款6万元；5、转账凭证，证明原告已向两被告交付借款；6、《再借款借条》，证明9万元系两被告作为夫妻共同借款。
被告梁家元、梁琦未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4系原件，且与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据；证据5作为网上银行转账凭证，虽非原件，但原告提供了相关金融机构出具的交易明细查询单，前后相互印证，形成了证据链条，作为认定本案事实的依据；证据6系对证据1、3、4的进一步佐证，确认其具有证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月17日，两被告向原告出具一张《借条》，载明被告用其位于南宁市心圩江东路10号5栋1单元1701号房的房子作为借款抵押，向原告借款30万元用于货款周转，借款期间从2013年1月17日至2013年3月17日止，共2个月。借款人要对此抵押承担无限责任。借款期间借款费用按双方约定给付，其中包括银行同期放贷利率的四倍、评估费、交通费、差旅费、服务费等。如逾期还款所产生的法律纠纷，由借款人全部承担，包括按借款本金银行同期放款利率的四倍支付利息，案件所涉及的交通费、差旅费、诉讼费、律师代理费（借款总额的30%）等，均由借款人全部支付。2013年1月17日，原告向两被告交付借款，其中向被告梁琦银行账户转账28.5万元。同日，两被告向原告出具一张《收条》，确认收到原告借款现金30万元。
2013年9月7日，被告梁家元向原告出具一张《借条》，载明被告梁家元向原告借现金9万元用于资金周转，定于2014年6月30日前还清。借款人对此借款承担无限责任。借款期间借款费用按双方约定给付。如逾期还款所产生的法律纠纷，由借款人全部承担，包括按借款本金银行同期放贷利率的四倍支付利息，案件所涉及的交通费、差旅费、诉讼费、律师代理费（借款总额的30%）等，均由借款人全部支付。
2013年11月30日，两被告向原告出具一张《借条》，载明两被告向原告借现金6万元用于资金周转，借款期间从2013年11月30日至2014年1月20日，共2个月。借条的其他内容与前述第一张借条内容一致。2013年11月30日，原告通过中国农业银行网上银行向被告梁家元银行账户转账6万元。
本院认为：原告主张两被告向其借款45万元，提供了借条、收条及转账凭证原件证明，并提供了网上银行转账凭证及再借款借条佐证，而两被告未能举出相反证据进行反驳，故本院对原告主张的借款事实予以确认。原告主张两被告返还借款45万元，于法有据，本院予以支持。双方约定有借款期间的利息及逾期返还借款后的逾期利息，原告要求两被告支付借款期间的利息及逾期返还借款后的逾期利息，按照中国人民银行同期流动资金2年期贷款利率的4倍计算，未违反法律规定，本院予以支持，其中30万元借款的利息自2013年1月17日起至生效判决确定的履行期限之日止，9万元借款的逾期利息自2014年7月1日起至生效判决确定的履行期限之日止，6万元借款的利息自2013年11月30日起至生效判决确定的履行期限之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁家元、梁琦于本判决生效之日起10日内向原告黄本荣返还借款30万元及支付该款的利息（利息计算：自2013年1月17日起至生效判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率的4倍计算）；
二、被告梁家元、梁琦于本判决生效之日起10日内向原告黄本荣返还借款9万元及支付该款的逾期利息（利息计算：自2014年7月1日起至生效判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率的4倍计算）；
三、被告梁家元、梁琦于本判决生效之日起10日内向原告黄本荣返还借款6万元及支付该款的利息（利息计算：自2013年11月30日起至生效判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期流动资金1-3年期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费8994元，公告费350元，合计9344元，由被告梁家元、梁琦负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 李瑶骏
人民陪审员 银 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 詹 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。