河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初586号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟南大街69号。
负责人许海英，系该行行长。
委托代理人骆杰，系该行法律顾问。
被告何雄，男，1991年11月19日出生，汉族，住鸡泽县。
被告李苏宁，女，1990年2月14日出生，汉族，住鸡泽县，系被告何雄妻子。
被告田聚学，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告任素文，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系被告田聚学妻子。
被告何胜恩，男，1965年11月16日出生，汉族，住鸡泽县。
被告刘爱平，女，1966年5月26日出生，汉族，住鸡泽县，系被告何胜恩妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称邮政储蓄鸡泽支行）与被告何雄、李苏宁、田聚学、任素文、何胜恩、刘爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄鸡泽支行的委托代理人骆杰、被告田聚学、任素文到庭参加了诉讼。被告何雄、李苏宁、何胜恩、刘爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄鸡泽支行诉称，2014年10月21日，被告何雄、李苏宁与原告签订借款合同，从原告处借款15万元整，借款利息为年利率14.58%，逾期利率为借款利率上浮30%，借款期限为1年。被告田聚学、任素文、何胜恩、刘爱平、向原告提供连带责任担保。借款后被告不按照合同约定偿还本金及利息，仅支付利息9144.51元。经原告多次催要，但被告始终拒绝按合同偿还下欠的本金及利息，现依法起诉至法院，请求：1、判令被告何雄、李苏宁偿还借款本金150000元，支付到2016年6月7日的利息18786.19元，本息共计168786.19元；2、判令被告何雄、李苏宁按照合同约定利率和违约罚息支付自2016年6月8日至实际履行日的利息、罚息；3、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告负担本案诉讼费。
为支持其主张，原告邮政储蓄鸡泽支行向本院提交的证据有：
小额贷款借款合同复印件1份（盖有原告单位公章，与原件核对无误），用以证明被告何雄、李苏宁的借款事实；
2、小额贷款联保协议书复印件1份（盖有原告单位公章，与原件核对无误），用以证明被告何胜恩、刘爱平、田聚学、任素文、何雄、李苏宁与原告签订有联保协议，被告何胜恩、刘爱平、田聚学、任素文负有连带清偿责任；
3、中国邮政银行个人贷款放款单和中国邮政银行个人贷款（手工）借据复印件各1份（与原件核对无误），用以证明被告何雄贷款的事实，原告已经向被告何雄发放贷款；
4、中国邮政银行还款流水详情打印单复印件1份（盖有原告单位公章），用以证明被告何雄已支付利息9144.51元。
5、邮政储蓄银行的贷款管理系统截图1份（盖有原告单位公章），用以证明被告何雄所欠贷款本金及截止到2016年6月7日的利息及罚息共计168786.19元。
被告田聚学辩称，签订联保协议的时候是何胜恩让被告田聚学、任素文去的，邮政银行的工作人员也没有说明，就直接让两人签字了。被告田聚学、任素文与何胜恩是亲家关系，何胜恩说合作社资金紧张，已经和邮政说好了，让被告帮帮忙，去了签字就行了，以后的钱由何胜恩来还。
被告任素文的答辩意见与被告田聚学一致。
被告何雄、李苏宁、何胜恩、刘爱平经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在法定期限内未答辩、未举证。
经审理查明，2014年10月21日，原告邮政储蓄鸡泽支行与被告何雄、田聚学、何胜恩签订了《小额贷款联保协议书》，合同编号为1399953Q214103696437。被告何雄的配偶李苏宁、被告田聚学的配偶任素文、被告何胜恩的配偶刘爱平亦在小额贷款联保协议书上签字按手印。根据该协议第二条约定，从2014年10月21日起至2016年10月21日止，原告邮政储蓄鸡泽支行作为贷款人可以根据联保小组成员任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过450000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。根据第五条约定，联保小组任一成员自愿为原告邮政储蓄鸡泽支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告邮政储蓄鸡泽支行作为贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。根据第六条约定，借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。双方签订《小额贷款联保协议书》的同日，被告何雄与原告邮政储蓄鸡泽支行签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为1399953Q114107536887，根据该合同第二条约定，被告田聚学从原告邮政储蓄鸡泽支行处贷款150000元，年利率为14.58%，期限12个月（自2014年10月至2015年10月）。根据第八条约定，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前7个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。根据第十六条约定，被告田聚学不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告邮政储蓄鸡泽支行于2014年10月21日按照约定向被告何雄发放贷款150000元。被告何雄收到贷款150000元并在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号1399953Q114107536887）上签名。取得贷款后，被告何雄于2014年11月21日至2015年5月21日向原告邮政储蓄鸡泽支行偿还贷款利息9144.51元。此后被告何雄未按照合同约定向原告履行还款义务。截止到2016年6月8日，被告何雄尚欠原告邮政储蓄鸡泽支行借款本金150000元，产生利息及罚息共计18786.19元。原告邮政储蓄鸡泽支行诉至本院，要求被告何雄、李苏宁偿还借款本金150000元，支付到2016年6月8日的利息、罚息18786.19元，本息共计168786.19元；被告何雄、李苏宁按照合同约定利率和违约罚息支付自2016年6月8日至实际履行日的利息、罚息；其他被告对上述债务承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费。
本院认为，原告邮政储蓄鸡泽支行与被告何雄签订的《小额贷款借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告邮政储蓄鸡泽支行按照约定向被告何雄支付了贷款，被告何雄应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。现被告何雄仍欠原告邮政储蓄鸡泽支行本金150000元以及利息、罚息，依法应当偿还。本案中，被告何雄与李苏宁系夫妻关系，被告李苏宁在《小额贷款借款合同》签字，且该债务发生在夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，故该债务被告李苏宁亦应承担偿还责任。本院对原告邮政储蓄鸡泽支行要求被告何雄、李苏宁偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。被告何雄、李苏宁与被告何胜恩、刘爱平、田聚学、任素文共同和原告邮政储蓄鸡泽支行签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书亦合法有效。根据该协议约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告何胜恩、刘爱平、田聚学、任素文应与被告何雄、李苏宁承担连带偿还责任。故本院对原告邮政储蓄鸡泽支行要求被告何胜恩、刘爱平、田聚学、任素文对被告何雄、李苏宁的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告何胜恩、刘爱平、何雄、李苏宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雄、李苏宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行贷款本金150000元，利息、罚息18786.19元（该利息、罚息计算至2016年6月7日止），共计168786.19元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行自2016年6月8日起至实际履行日的利息、罚息。
二、被告何胜恩、刘爱平、田聚学、任素文对被告何雄、李苏宁的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元由被告何雄、李苏宁、田聚学、任素文、何胜恩、刘爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 李素卿
审判员 邓光胜
二〇一七年二月六日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。