wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1321号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：郑州市二七区政通路66号(升龙商业广场B区一层1036号)。
负责人：赵志军，该行行长。
委托代理人袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：殷可可,女,汉族,1986年4月23日出生,住河南省项城市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行（以下简称农行郑州绿城支行）与被告丁瑞瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州绿城支行的委托诉讼代理人程迷格到庭参加诉讼，被告丁瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州绿城支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁瑞瑞偿还原告借款本金99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2016年5月22日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告丁瑞瑞在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后,表示愿意遵守上述约定,填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××01普通信用卡，信用额度100000元，账单日17日。2012年6月1日建立账户。截至目前，被告已逾期多期未还,累计拖欠本金99979.67元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
丁瑞瑞未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告丁瑞瑞向原告农行郑州绿城支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××01，信用额度100000元。后拖欠费用未及时偿还，截至2016年5月22日该信用卡透支额人民币149124.95元（含利息、滞纳金、其他费用等），其中本金为人民币99979.67元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告丁瑞瑞向原告农行郑州绿城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和其他费用的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金人民币99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（计算至2016年5月22日，之后发生的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另行计算至实际还款日）。
案件受理费3283元，公告费260元，由被告丁瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 张素晚
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵晓阳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初257号
原告：吴开国，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告：王利萍，女，1977年6月15号出生，汉族，农民，住滕州市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：王峰、翟继栋，山东宁泰律师事务所律师。
被告：滕州市大坞镇吴楼村村民委员会。住所地：滕州市大坞镇吴楼村。
法定代表人：宋慎玉，该村村主任。
委托诉讼代理人：马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
原告吴开国、王利萍与被告滕州市大坞镇吴楼村村民委员会（以下简称吴楼村委会）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴开国及二原告共同委托诉讼代理人王峰、翟继栋，被告法定代表人宋慎玉及其委托诉讼代理人马义德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开国、王利萍诉称，受害人吴文豪系二原告之子。2016年10月23日下午，受害人失踪，次日23时30分许，在被告村偏南老水坑内发现吴文豪的尸体。因老水坑为被告村集体所有，被告应负有安全管理责任，但该水坑周围未设置任何安全警示标志、安全护栏及其他防护设施，存在重大安全隐患。被告作为该村管理人未尽到安全保障义务，导致二原告之子溺水身亡，应承担相应的法律责任。现诉请判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计200000元，诉讼费由被告承担。
被告吴楼村委会辩称，对于受害人吴文豪死亡的事实没有异议，但被告没有任何责任，不同意原告的诉讼请求。受害人是无民事行为能力人，其死亡是原告没有尽到监护职责所造成的，不能因为发生溺水的老水坑是集体的就应负有赔偿责任。出事水坑位于被告村偏南、村委会路西、原告家的东南方，是多年来自然形成的。当时水坑东西有五排房的距离，范围约85米×18米，由于2009年村陆续垫了两条路，且安排了三处宅基地建房，导致水坑的范围缩小成两排房的距离，约34米×18米。现在水坑里有常年下雨积的水，以及村民倾倒的垃圾，水坑中央水深处有三米，边上约二米，出事时水深也就七八十公分。受害人溺水死亡后，约2016年10月底，被告用高1.5米的铁丝网将水坑南北围上了（水坑东西有村民住宅，南北敞口）。出事水坑是被告村集体的，被告村没有承包给任何人，出事时没有任何防护措施，也没有警示标志，没有想到那里会出事。
经审理查明，受害人吴文豪出生于2009年3月9日，系二原告之子。2016年10月23日下午，吴文豪自家中外出后失联，次日23时许，在从被告村西南角的水坑处抽水过程中，发现受害人在水坑东南角溺亡。后因受害人死亡赔偿事宜，被告于2016年11月15日召开了村民代表会议，决议赔偿15230元，双方协商调解未果。2017年1月5日，二原告向本院起诉，要求被告赔偿包括死亡赔偿金258600元（按照2015年山东省农村居民年人均可支配收入12930元乘以20年）、丧葬费35309元（按照2015年山东省国有经济单位在岗职工年平均工资70618元除以2）、精神抚慰金50000元的60%，即200000元。庭审中，被告对于事故发生地的水坑系其村集体所有没有异议，认可出事时水坑周围没有任何防护措施，亦没有警示标志，辩称受害人死亡是二原告没有尽到监护职责所造成的，不同意其诉讼请求。
另查明，出事水坑位于被告村偏南、村委会路西、原告家的东南方，系多年来自然形成。当时范围约85米×18米，后由于2009年被告村垫路及安排宅基地建房，导致水坑的范围缩小至约34米×18米。水坑内存有常年累积的雨水及倾倒的垃圾，出事后，被告用高1.5米的铁丝网将水坑南北围上（水坑东西有村民住宅，南北敞口）。
又查明，对于二原告要求的赔偿项目，被告对于死亡赔偿金、丧葬费计算标准无异议，辩称精神抚慰金金额过高。
上述事实，有原、被告陈述、滕州市大坞派出所询问笔录、现场照片、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，受害人吴文豪在被告村偏南的水坑内溺水死亡，原、被告对其死亡的事实及出事地点的水坑系被告村集体所有均无异议，本院对此予以认定。根据庭审查明的事实，水坑系多年来自然形成，为被告村集体所有，其后存在被告村建设使用的过程，现水坑东西有村民住宅，并非无人、偏僻地区，故本案涉诉出事地点水坑应由被告负责管理，被告应承担作为管理人的相关职责。同时，二原告作为未成年受害人的父母，是其法定的监护人，应当对未成年人切实履行监护职责，保护未成年人的人身、财产以及其他合法权益。而本案中，二原告未切实履行监护职责，导致受害人溺水死亡，对该损害后果的发生，二原告有监护不力的过错，应承担主要责任。被告作为水坑的管理者，对其所有范围内的水坑没有设置护栏等必要安全措施，而且也未在醒目位置设置警示标志，仅在出事后才用铁丝网将水坑南北围上，出事地点客观上存在安全隐患，其未尽到应尽的管理义务，致受害人溺水死亡，对该损害后果的发生亦存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任。二原告主张被告赔偿包括死亡赔偿金258600元、丧葬费35309元，被告对其计算标准无异议，本院予以认定。根据原、被告双方的过错程度，综合考虑本案被告方的过错及损害后果发生的原因等因素，被告应在其过错范围内承担20%的赔偿责任。二原告因其子溺水身亡承受丧子之痛，确给其精神造成了严重损害，其诉请被告赔偿精神抚慰金的请求，本院予以支持，但其要求的赔偿数额明显偏高，对其数额本院根据被告的过错程度责任能力及本案损害后果等因素综合确定为5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告滕州市大坞镇吴楼村村民委员会赔偿原告吴开国、王利萍丧葬费7061.8元、死亡赔偿金51720元；
被告滕州市大坞镇吴楼村村民委员会赔偿原告吴开国、王利萍精神抚慰金5000元；
驳回原告吴开国、王利萍的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，原告吴开国、王利萍承担3155元，被告滕州市大坞镇吴楼村村民委员会承担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 霞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2615号
原告:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇长江路202号。
负责人:王小鹏，该行行长。
委托诉讼代理人:何源，该行客户经理。
委托诉讼代理人:冯容，该行员工。
被告:宜宾飞通商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区金沙江大道宜都崇文综合楼2层1号。
法定代表人：沈文滟。
被告:高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂，住所地盐津县兴隆乡蒿芝村沙坝头社21号。
负责人：沈学文。
本院在审理原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司诉被告宜宾飞通商贸有限公司、高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请书，以双方另行协商解决为由，申请撤回对被告被告宜宾飞通商贸有限公司、高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂的起诉。
本院认为，原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取计21400元，由原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 杨 红
二〇一七年十二月一日
法官助理 杨宏均
书 记 员 唐 千
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初409号
原告罗罡，男，1974年2月18日生，汉族，四川省威远县人，自由职业，现住大理经济开发区。
委托代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。
被告阿继芳，女，1983年12月9日生，彝族，云南省南涧县人，打工人员，现住大理经济开发区。
被告彭西安，男，1981年9月9日生，汉族，四川省南充市人，从事个体装修，现住址不详。（未到庭）
原告罗罡诉被告阿继芳、彭西安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员何华祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗罡及其委托代理人马培杰，被告阿继芳到庭参加了诉讼，被告彭西安经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗罡诉称：原告与被告阿继芳系朋友关系。二被告系夫妻，多年在大理从事建筑装修行业。2016年1月18日，被告阿继芳以临近春节需给工人结算工资为由，找原告借款10万元。经双方协商，原告于当日将现金93000元（已预先扣除了一个月的利息7000元）交给了二被告，二被告给原告书写了《借条》，向原告口头承诺借款在一个月内还清，双方还口头约定借款按月息7分计。《借条》的内容为：“今借到罗罡现金人民币拾万元整，人氏币小写100000.00元；借款人：彭西安、阿芳；2016年1月18日。”借款后二被告在2016年7月支付过10000元的利息。现已超过双方约定的还款期限，原告多次找二被告协商交涉，但二被告都以种种理由推脱，采取回避态度拒绝还款。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。诉请法院：一、判令二被告立即归还原告的借款本金93000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，二被告已向原告支付的10000元利息，可在计算利息时予以扣减；二、案件诉讼费用由二被告承担。
被告阿继芳辩称：原告所诉的借款是事实，因为工地上需要资金，我与彭西华就向原告借款100000元，因已预先扣除了7000元第一个月的利息，实际拿到的借款现金是93000元。当时和原告说好的利息是按月息7%计算。开始我们也向原告支付过利息，支付过4000元、3000元、10000元的利息各一次，加预扣的7000元利息共计24000元的利息。我同意按100000元还款，借款后已支付过的利息就算了，但现原告要求以月利率2%计算利息我不同意支付，也无还款能力。
被告彭西安未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告就其主张提交了原告的身份证及《借条》一张，证明原告诉讼主体资格及二被告向原告借款100000元并已预先扣除了7000元利息的事实。经质证，被告阿继芳无异议，被告彭西安未到庭，视为其已放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告阿继芳及未到庭的被告彭西安均未向法庭提交证据。
据上述举证、质证和认证，以及庭审中到庭当事人无争议的陈述，本院确认本案以下事实：原告罗罡与被告阿继芳、彭西安经朋友关系认识，二被告多年在大理从事建筑装修行业。2016年1月18日，二被告因临近春节需工地上的资金周转，共同找原告提出借款100000元。当日原告以现金方式借给了二被告93000元（已扣除了按月息7分计、一个月的利息7000元），二被告收到93000元后，在原告写好的借款金额为100000元的《借条》上的借款人处分别进行了签字确认，该《借条》的内容为：“今借到罗罡现金人民币壹拾万元整，人氏币小写100000.00元。借款人：彭西安阿芳2016.1.18”，其中“阿芳”即被告阿继芳的签名。借款时二被告向原告口头承诺借款在一个月内还清，借款利息按月息7%计算。借款后，除已预先扣除的7000元利息外，二被告还向原告支付过4000元、3000元、10000元的利息各一次，共计已支付了24000元的利息。因二被告一直未还款，原告自2016年6月起找二被告还款未果，原告遂向本院起诉。庭审中，原告表示二被告已支付过的利息24000元可作为二被告自借款之日起至起诉前期间的已付利息。现要求由二被告支付自起诉之日起至欠款还清之日止、按月息2%计的逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告因需资金周转，共同向原告提出借款10万元，原告在预先扣除按月息7%计的一个月的利息7000元后，借给二被告现金93000元至今未偿还，有原告提交的《借条》以及到庭原、被告无争议的陈述予以证实，原告与二被告之间存在93000元的债权债务关系，现原告向二被告主张93000元的债权正当，二被告应对该债务承担清偿责任，故本院对原告要求二被告偿还借款93000元的主张予以支持。借款时原、被告双方口头约定有借款利息，约定月息按7%计算，虽已超过法律规定利息上限，但二被告就已支付的利息24000元，诉讼中并未主张要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，且原告表示双方借款时约定有借款利息，已付的24000元可作为二被告已支付的自借款之日起至起诉时期间的利息。依二被告已支付的24000元利息及逾期期间较长实际，可依原告意见视为二被告已支付的自借款之日起至起诉时期间的利息。现原告要求由二被告支付自起诉之日起至欠款还清之日止、按月息2%计的逾期利息，因双方未就逾期利息有明确约定，现原告主张的逾期利息未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
判令被告阿继芳、彭西安于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗罡的借款人民币93000元，并支付该借款自2017年3月1日起至还款之日止、按年利率24%计的逾期利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阿继芳、彭西安承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 何华祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨建伟
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执279号
申请执行人刘永军，男，1972年2月18日出生，汉族，住所地成安县。
被执行人马永东，地址临漳县。
刘永军与马永东买卖合同纠纷一案,临漳县人民法院（2017）冀0423民初221号已经发生法律效力。由于被执行人马永东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马永东的财产进行了查证：被执行人马永东无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马永东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马永东新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 范冰洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5555号之一
申请执行人：刘成斌，男，1984年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：李若清，女，1982年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行刘成斌与李若清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2015）兴民初字第7450号民事判决书，确定被执行人李若清偿还申请执行人刘成斌借款80000元及利息1893.70元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费2462元，依法向本院缴纳执行费1165元，以上共计855207.7元。
本案在执行过程中，已通过公告送�方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李若清名下有宁Ａ×××××号车辆，我院依法对该车辆进行了冻结，冻结期限二年，自2017年6月13日至2019年6月12日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及到期不续封将自动解封的法律后果。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人李若清住所，未找到被执行人李若清具体下落。现被执行人李若清下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人李若清纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人刘成斌书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费1165元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年七月六日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5555号
申请执行人：刘成斌，男，1984年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：李若清，女，1982年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行刘成斌与李若清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2015）兴民初字第7450号民事判决书，确定被执行人李若清偿还申请执行人刘成斌借款80000元及利息1893.70元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费2462元，依法向本院缴纳执行费1165元，以上共计855207.7元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人李若清名下价值855207.7元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年六月十二日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1550号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人戴传东，男，1976年11月10日生，，汉族，初中文化，个体临时工，暂住江阴市，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。因吸毒，于2017年4月被江阴市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。2017年7月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1440号起诉书指控被告人戴传东犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年7月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人戴传东到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人戴传东于2017年2月中旬的一天晚上，在其租住的江阴市祝塘镇建南村浦家堂40号南侧出租房二楼203房间内，容留肖某成、戴某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人戴传东于2017年2月下旬的一天晚上，在其租住的江阴市祝塘镇建南村浦家堂40号南侧出租房二楼203房间内，容留肖某成、戴某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人戴传东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某成、胡某、戴某、蔡某等人的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录；江阴市公安局出具的现场检测报告书；江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过；被告人戴传东的身份及劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴传东为多人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人戴传东归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴传东犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人戴传东犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月20日起至2017年9月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1426民初3699号
原告：杨蓓，男，1989年9月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限；特别授权。
委托诉讼代理人：李红旗（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限；一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，系该公司总经理。身份证号：4129011969********。
统一社会信用代码：91410100569843432X。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨蓓诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿一次性支付原告杨蓓车辆损失保险金共计31069元，于本协议生效后30日内付清；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、原、被告无其他纠纷。
案件受理费482元，已减半收取，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李杰
二〇一七年十月九日
书记员 刘宁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14244号
原告张建国，男，1965年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告周家林，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告张建国诉被告周家林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员侯芳独任审判。本案于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告张建国到庭参加诉讼。被告周家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2012年11月4日至2015年11月3日，原、被告分别签订三份房屋租赁协议，约定由被告承租原告位于本区香花桥街道大盈新桥路盈新一村XXX号楼302室房屋，租期均为一年。合同到期后，双方达成口头协议，约定被告继续承租系争房屋，租金人民币(以下币种均为人民币)1,700元/月，每三个月支付一次。被告支付租金至2016年2月3日，此后租金未支付。原告多次催缴，被告均以人在外地不能赶回为由要求宽限，如今甚至无法联系到被告，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告间的租赁关系于2017年1月17日解除；二、被告立即腾退位于上海市青浦区香花桥街道大盈新桥路盈新一村XXX号楼302室房屋并返还原告；三、被告支付其自2016年2月4日至2017年1月17日拖欠的租金19,436元；四、被告支付自2017年1月18日至实际腾退之日止房屋使用费(标准为1,700元/月)；五、被告承担水、电、有线电视费用；六、本案受理费用由被告承担。庭审中原告撤回第五项诉请。
被告周家林未作辩称。
经开庭审理查明：2014年11月4日，原、被告签订《租房协议》，约定由被告承租原告位于上海市青浦区香花桥街道大盈新桥路盈新一村XXX号楼302室房屋，租赁面积大约86平方，租期一年，自2014年11月4日至2015年11月3日止，租金标准为1,700元/月，年租金为20,400元，租赁期间所使用的水、电、话费用均由被告承担。协议另对其他内容进行了约定。
另查明，系争房屋性质属集资房，为此原告提供由青浦县公证处于1994年11月18日出具的《公证书》一份，载明：兹证明申请人张建国、张妹琴于1994年共同出资购买青浦县大盈房地产开发公司的集资房一套，该房屋座落在青浦县大盈镇盈新一村XXX号楼302室，计建筑面积86.369平方米。经查，上述房屋产权来源确实。原告于1993年11月27日、1994年4月25日、1994年6月27日分别支付上海大盈房地产开发公司集资房工程款2万元、2万元及32,000元。
以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的《公证书》、收据等证据予以证明，并经当庭出证属实，本院予以确认。
审理中，原告提供其于2016年4月至9月期间就租金事宜与被告交涉的短信记录，短信内容显示：原告曾多次向被告催缴租金，被告表示继续承租系争房屋，并要求原告提供收款卡号。原告还曾于2016年7月17日告知被告如果再不支付租金，原告欲将系争房屋租赁给他人。
根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告于2014年11月4日签订的租赁协议租期届满，双方未重新签订书面协议，而是以口头方式约定由被告继续承租系争房屋，且未明确约定租赁期间，双方之间应成立不定期租赁关系。承租期间，经原告多次催缴、给予合理给付期间，被告均拒付租金，原告以此为由要求判令双方的租赁合同关系于本案开庭之日即2017年1月17日解除，于法无悖，本院予以支持。合同解除后，被告应腾退租赁房屋，并支付租赁期间的租金及实际使用期间的房屋使用费。原告要求被告按照双方协议约定的租金标准支付合同解除后的使用费，于法无悖，本院予以认可。按照合同约定，在承租期间所使用的水、电、话费均由被告承担，原告撤回该项诉请，属于处分自己权利的行为，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令原告张建国与被告周家林之间的房屋租赁合同关系于2017年1月17日解除；
二、判令被告周家林应于本判决生效之日起三十日内腾退上海市青浦区香花桥街道大盈新桥路盈新一村XXX号楼302室房屋并返还原告张建国；
三、判令被告周家林应于本判决生效之日起十日内支付原告张建国房屋租金人民币19,436元;
四、判令被告周家林支付原告张建国自2017年1月18日起至实际腾退之日止的房屋使用费(以月租金人民币1,700元的标准计算);
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币285.90元，减半收取人民币142.95元，由被告周家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一七年二月十五日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2109号
原告：徐广志，男，1983年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告：佳木斯市飞宇天天快递有限公司，住所地佳木斯市向阳区三江国际商贸城F5-9。
法定代表人：白宇，该公司经理。
第三人：吕峰，男，1992年3月31日出生，汉族。
原告徐广志与被告佳木斯市飞宇天天快递有限公司、第三人吕峰合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广志及委托代理人卢政峰到庭参加诉讼。被告佳木斯市飞宇天天快递有限公司、第三人吕峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《佳木斯市天天快递一部加盟合同》；2、被告及第三人共同返还原告加盟费2万元、抵押金1万元；3、诉讼费用由被告、第三人共同承担。事实和理由：2015年3月8日，原、被告双方签订加盟合同，合同约定：被告授权原告在佳木斯市通江街以东、长安路以南、中山路以西、站前路以北区域范围内经营天天快递业务，原告向被告交纳2万元作为经营加盟费，另交纳1万元风险保证金。原告实际经营至2015年9月，被告便无故禁止原告继续经营快递业务，并将此区域相关业务转让给他人经营。原告多次找到被告讨说法，均无果而返。
被告佳木斯市飞宇天天快递有限公司、第三人吕峰未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告营业执照、第三人身份证复印件各一份。证明:原、被告以及第三人的诉讼主体资格。
证据二、《佳木斯市天天快递一部加盟合同》一份。证明:2015年3月8日，原告与佳木斯市飞宇天天快递有限公司一部负责人吕峰经洽谈后签订加盟合同，合同约定：原告经营范围，原告向被告交纳加盟费用2万元，风险保证金1万元。合同签订后，原告开始实际运营，大约2、3个月后，第三人吕峰因原告有些破损的邮件不能完成投递任务，为原告介绍了一个投递员，原告承包的片区由该投递员负责投递，工资在原告收入中结算，至2015年9月，被告及第三人禁止原告继续经营，原告经营的片区已另行转包他人。
证据三、天天快递详情单三份。证明:原、被告间已实际履行该加盟合同，被告佳木斯市飞宇天天快递有限公司对原告履行加盟合同是认可的。
被告佳木斯市飞宇天天快递有限公司、第三人吕峰在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举的证据具有真实性、关联性，能够证明第三人吕峰以佳木斯市飞宇天天快递有限公司一部的名义与原告签订了加盟合同并已实际履行的事实，被告及第三人未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年3月8日，第三人吕峰在佳木斯市飞宇天天快递有限公司一部任职期间，以佳木斯市飞宇天天快递有限公司一部的名义与原告签订了加盟合同，合同约定：佳木斯市飞宇天天快递有限公司一部授权原告在佳木斯市通江街以东、长安路以南、中山路以西、站前路以北区域范围内经营天天快递业务，期限一年，原告向被告交纳2万元加盟费，另交纳1万元风险保证金，同时还约定了原告的违约责任及其他附带义务。合同签订后，原告按照约定向第三人吕峰支付了2万元加盟费及1万元风险保证金�开始经营合同约定的快递业务。2015年9月，被告将原告经营区域的快递业务转让给他人，停止了原告经营的快递业务。
本院认为，第三人吕峰以佳木斯市飞宇天天快递有限公司一部的名义与原告签订的加盟合同，没有被告佳木斯市飞宇天天快递有限公司的授权，也未经佳木斯市飞宇天天快递有限公司加盖公章或追认，且被告亦未收取原告加盟费及抵押金，故该合同对被告佳木斯市飞宇天天快递有限公司没有约束力。依照法律规定，没有代理权、超越代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。故第三人吕峰应承担其与原告签订的加盟合同所约定的权利及义务。第三人吕峰未能保障原告按照合同约定的期间，在经营区域内经营快递业务，提前终止了合同，属违约行为，应承担相应的违约责任。本院对原告主张解除加盟合同及第三人吕峰返还原告加盟费2万元、风险保证金1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐广志与第三人吕峰签订的《佳木斯市天天快递一部加盟合同》；
二、第三人吕峰于本判决生效后10日内返还原告徐广志加盟费2万元、风险保证金1万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由第三人吕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一七年六月十二日
书记员 周宏霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27151号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王复芬，女，汉族，1969年2月4日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王复芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易�序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、张彬彬到庭参加诉讼，被告王复芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王复芬向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王复芬从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金178100.2元、透支利息60675.1元以及截止至2016年12月31日的滞纳金8000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王复芬立即支付截止2017年7月1日的透支本金178100.2元、透支利息60675.1元及截止至2016年12月31日的滞纳金8000元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金178100.2元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王复芬承担�
被告王复芬未答辩。
经审理查明，2011年3月30日，王复芬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王复芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王复芬发放了信用卡。王复芬从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，王复芬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金178100.2元、透支利息60675.1元及截止至2016年12月31日的滞纳金8000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王复芬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王复芬发放了信用卡，王复芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王复芬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王复芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王复芬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金178100.2元、透支利息60675.1元及截止至2016年12月31日的滞纳金8000元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金178100.2元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2523.31元，由被告王复芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1354号
原告：张某1，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
被告：王某，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告张某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日受理，依法由审判员孙莉适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告张某1及其委托代理人周锦峰、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同拥有的位于本市翠竹居11号楼2-3-2号（权证字号：房地权蚌私字第431992号）房产，价值200000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：张某1与王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后张某1为补贴家用经常在外务工。2015年2月19日，张某1在科特迪瓦下班后不慎踩空摔伤，并进行了冠状开颅血肿清除、颧骨内固定术。2015年7月25日，张某1到北京航空总医院就诊并接受了开颅探查、颅骨骨板取出手术，术后医生建议，半年后根据情况择期回院进行颅骨修补手术，为此，张某1已经支出了积攒了十多年的收入并向他人举债。张某1为能够有效康复，尽快回归正常生活、照顾家庭，遂同王某商量将夫妻共同拥有的位于翠竹居的房产出卖用于治病，但王某没有同意。为此，张某1于2015年10月30日向蚌埠市禹会区人民法院提起离婚诉讼要求分割夫妻共同财产，法院驳回了张某1的诉讼请求，后王某仍未对张某1的合理医药费要求置之不理，故张某1诉至法院请求离婚。
王某辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂，本人也愿意协助张某1治病，而且也已经借了七八万元来给张某1治病，夫妻双方只有翠竹居一套房子，卖了没地方居住。
本院经审理认定的事实如下：原被告双方原系同事，双方自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某2。2015年2月19日，张某1在科特迪瓦下班后不慎踩空摔伤，并进行了冠状开颅血肿清除、颧骨内固定术。2015年7月25日，张某1到北京航空总医院就诊并接受了开颅探查、颅骨骨板取出手术，术后医生建议，半年后根据情况择期回院进行颅骨修补手术，在张某1住院治疗期间由王某护理。2015年10月30日张某1以王某不同意出卖住房为其治病为由诉至法院要求离婚，法院驳回了张某1的诉讼请求。
本院认为：原被告原系同事，经自由恋爱后登记结婚，并生育一子，说明双方有一定的感情基础。关于张某1摔伤后需资金治病，王某也当庭表示已经在借钱为其治病，故在原告未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告的离婚诉请，本院不能予以支持，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同面对各种困难。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 孙 莉
二〇一七年九月十四日
法官助理 朱永振
书 记 员 彭圆圆
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初111号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人赵向东，男，1980年7月15日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人赵向东犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人赵向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2016年12月20日凌晨，清水县白沙派出所民警根据工作中获取的线索将打猎结束返回家的赵向东当场抓获，并查获自制土枪一支。被告人赵向东持有的枪支系2001年3月份在清水县城二马路的一间店铺内花180元购买而来。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定,送检枪支是自制单筒猎枪，以火药为动力发射枪弹，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人赵向东非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，但其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且无前科，未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人赵向东当庭自愿认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
本院审理查明的事实与清水县人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人赵向东在开庭审理过程中未表示异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录情况说明、取保候审决定书、现场照片、枪支照片、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品移交清单，证人杨某某、赵某某、鲁某某的证言，被告人赵向东的供述和辩解，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】020号检验鉴定意见书及现场勘验笔录等在案证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵向东违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力的自制单筒猎枪一支，已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人赵向东当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚,并适用缓刑。公诉机关以非法持有枪支罪追究其刑事责任，判处非监禁刑的公诉意见符合审理查明案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵向东犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 杨亚辉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4508号
原告（反诉被告）：王振波，男，汉族，1986年10月6日出生，住淮�市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，职务董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告（反诉被告）王振波与被告（反诉原告）淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，先适用简易程序审理，后因案件复杂依法转为普通程序审理，于2017年6月27日、2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王振波的委托诉讼代理人孙志国，被告中宏置业（反诉原告）的委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振波向本院提出诉讼请求：1、判令被告中宏置业支付自2016年1月1日至2017年12月12日止期间延期交房违约金41285元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王振波于2013年9月3日购买被告中宏置业所开发的翠湖1号1幢2702号房，购房金额290337元。双方约定被告中宏置业应于2015年12月31日前向原告王振波交付经验收合格的所购房屋，但被告中宏置业却至今未交房，按照合同约定，被告中宏置业应当承担违约金。
被告中宏置业辩称：1、原告所诉的事实成立，被告自愿承担违约金，房屋建设过程中因消防问题导致房屋一直未能交付，希望在交房时一并支付违约金。2、合同约定的日万分之二违约金标准是在当时人民银行基准贷款利率大约6%的情况下约定的，现在人民银行贷款利率已经下降到4.35%，被告认为当时约定的违约金标准过高，请求法院将合同约定的违约金予以调整至日万分之1.2。
反诉原告中宏置业向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告王振波承担逾期支付购房款违约金2354.8元,并承担本案反诉费用。事实和理由：2013年9月3日，反诉原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定反诉被告购买反诉原告开发的翠湖1号1幢2702室商品房，房屋总价290337元，并约定反诉被告应于合同签订之日支付首付款87337元，余款203000元买受人在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达反诉原告账户，合同第七条约定了反诉被告逾期付款的违约责任。合同签订后，反诉被告按约支付了首付款，但余款元一直拖延至2013年11月29日（逾期58天）才支付给反诉原告。
反诉被告王振波辩称：反诉原告的诉请已超过2年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月3日，王振波与中宏置业就翠湖1号1幢2702号房屋签订�品房买卖合同，该合同约定：王振波购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款290337元，买受人在签约当日付首付款87337元，余款203000元在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达出卖人账户，非出卖人原因，买受人未能取得或者未能足额取得银行按揭贷款的，应在合同签订之日起十日内以现金补足全部房款。买受人逾期付款在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，王振波依约支付了首付款87337元，余款203000元拖延至2013年11月29日�逾期58天）才支付给中宏置业。
2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。
庭审中，被告中宏置业称其已于2017年9月23日向所有购房业主发出拿房通知。在案件审理过程中，反诉原告向本院撤回了反诉的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有商品房买卖合同、贷款入账凭证、银联打款凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同�定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的主张，本院不予采纳。
现原告主张逾期交房违约金，本院予以支持，被告中宏置业应向原告支付逾期交房违约金36640元（290337元×631天×0.0002，计算至2017年9月23日）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王振波2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金36640元；
二、准许反诉原告淮安中宏置业有限公司撤回反诉请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费832元，由被告淮安中宏置业有限公司负担700元，原告王振波负担132元。反诉部分案件受理费25元，由反诉原告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院�同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 钱 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以�求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初4508号原告（反诉被告）：王振波，男，汉族，1986年10月6日出生，住淮�市清江浦区。委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，职务董事长。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。原告（反诉被告）王振波与被告（反诉原告）淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，先适用简易程序审理，后因案件复杂依法转为普通程序审理，于2017年6月27日、2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王振波的委托诉讼代理人孙志国，被告中宏置业（反诉原告）的委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振波向本院提出诉讼请求：1、判令被告中宏置业支付自2016年1月1日至2017年12月12日止期间延期交房违约金41285元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王振波于2013年9月3日购买被告中宏置业所开发的翠湖1号1幢2702号房，购房金额290337元。双方约定被告中宏置业应于2015年12月31日前向原告王振波交付经验收合格的所购房屋，但被告中宏置业却至今未交房，按照合同约定，被告中宏置业应当承担违约金。被告中宏置业辩称：1、原告所诉的事实成立，被告自愿承担违约金，房屋建设过程中因消防问题导致房屋一直未能交付，希望在交房时一并支付违约金。2、合同约定的日万分之二违约金标准是在当时人民银行基准贷款利率大约6%的情况下约定的，现在人民银行贷款利率已经下降到4.35%，被告认为当时约定的违约金标准过高，请求法院将合同约定的违约金予以调整至日万分之1.2。反诉原告中宏置业向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告王振波承担逾期支付购房款违约金2354.8元,并承担本案反诉费用。事实和理由：2013年9月3日，反诉原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定反诉被告购买反诉原告开发的翠湖1号1幢2702室商品房，房屋总价290337元，并约定反诉被告应于合同签订之日支付首付款87337元，余款203000元买受人在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达反诉原告账户，合同第七条约定了反诉被告逾期付款的违约责任。合同签订后，反诉被告按约支付了首付款，但余款元一直拖延至2013年11月29日（逾期58天）才支付给反诉原告。反诉被告王振波辩称：反诉原告的诉请已超过2年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月3日，王振波与中宏置业就翠湖1号1幢2702号房屋签订�品房买卖合同，该合同约定：王振波购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款290337元，买受人在签约当日付首付款87337元，余款203000元在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达出卖人账户，非出卖人原因，买受人未能取得或者未能足额取得银行按揭贷款的，应在合同签订之日起十日内以现金补足全部房款。买受人逾期付款在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，王振波依约支付了首付款87337元，余款203000元拖延至2013年11月29日�逾期58天）才支付给中宏置业。2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。庭审中，被告中宏置业称其已于2017年9月23日向所有购房业主发出拿房通知。在案件审理过程中，反诉原告向本院撤回了反诉的诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有商品房买卖合同、贷款入账凭证、银联打款凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同�定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的主张，本院不予采纳。现原告主张逾期交房违约金，本院予以支持，被告中宏置业应向原告支付逾期交房违约金36640元（290337元×631天×0.0002，计算至2017年9月23日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王振波2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金36640元；二、准许反诉原告淮安中宏置业有限公司撤回反诉请求。如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费832元，由被告淮安中宏置业有限公司负担700元，原告王振波负担132元。反诉部分案件受理费25元，由反诉原告淮安中宏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院�同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王琍琍审 判 员  苗 艳人民陪审员  张桂珍二〇一八年二月二十二日书 记 员  钱 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以�求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4123号
原告：江苏长生源文化产业发展有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇富安商业广场A区17＃楼三层。
法定代表人：徐莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：常州中太钰龙建设工程有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区城中花苑35号。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康军华，该公司副总经理。
原告江苏长生源文化产业发展有限公司与被告常州中太钰龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告江苏长生源文化产业发展有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏长生源文化产业发展有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏长生源文化产业发展有限公司撤诉。
减半收取后的案件受理费1150元，由江苏长生源文化产业发展有限公司负担。
审判员 杨峰
二〇一七年九月二十日
书记员 陈果
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保936号
申请人:李丙森，男，1965年8月，汉族，郯城县人。
被申请人：杨北京，男，1980年6月，汉族，兰陵县人。
申请人李丙森与被申请人杨北京申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）鲁1322财保936号的保全裁定,已对被申请人杨北京驾驶的鲁Q4362A/QWT26号重型货车予以扣押。被申请人杨北京于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨北京驾�的鲁Q4362A/QWT26号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6885651-50c3-4e05-aebd-a82301071e47&imgId=ZTY4ODU2NTEtNTBjMy00ZTA1LWFlYmQtYTgyMzAxMDcxZTQ3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月二十五日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保936号申请人:李丙森，男，1965年8月，汉族，郯城县人。被申请人：杨北京，男，1980年6月，汉族，兰陵县人。申请人李丙森与被申请人杨北京申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）鲁1322财保936号的保全裁定,已对被申请人杨北京驾驶的鲁Q4362A/QWT26号重型货车予以扣押。被申请人杨北京于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人杨北京驾�的鲁Q4362A/QWT26号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十月二十五日书记员冯波
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初1004号
原告：申有富，住吉林省通化市。
被告:张立冬，住吉林省通化市
被告：徐晶，住吉林省通化市。
原告申有富与被告张立冬、徐晶土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申有富、被告徐晶到庭参加诉讼，被告张立冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申有富向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年土地承包费2850元，违约金570元，支付2017年土地承包费2850元，合计6270元。诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因种植中药材与原告协商承包原告的耕地，经双方协商后于2014年12月20日签订了土地承包合同，承包期5年，被告承包原告土地5.7亩，由二被告每年支付承包费2850元。在合同履行期间二被告仅支付了2015年的承包费，时至2017年二被告一直拖欠承包费和违约金，原告多次索要，二被告无故拒付。被告徐晶为通化市神土中药材种植专业合作社社长，与张立冬共同承包原告的耕地，对所欠的承包费由二被告共同承担给付责任。
徐晶辩称，原告起诉的是2016年的欠款，我在2015年将土地承包费结清，2015年11月2日在通化日报登报声明注销通化市神土中药材种植专业合作社，2015年12月29日办理了注销税务登记，2016年1月27日在工商局办理了注销登记，2016年、2017年土地承包费与我无关，地不是我种的。
经本院审理认定事实如下：2014年12月19日通化市神土中药材种植专业合作社正式成立，并在通化市工商行政管理局二道江分局登记注册，法定代表人徐晶，成员有张立冬、于宝发、宋桂福、钟贵山、徐晶、闫树和。2014年12月22日申有富与通化市神土中药材种植专业合作社签订了农村土地承包合同书，申有富将自己承包的5.7亩耕地转包给了通化市神土中药材种植专业合作社，时间自2015年1月1日至2019年12月31日，每亩承包金每年500元。2015年11月2日通化市神土中药材种植专业合作社，在通化日报登报声明注销了该合作社。2016年1月27日通化市神土中药材种植专业合作社在通化市工商行政管理局二道江分局办理了注销登记。
本院认为，2014年12月22日原告申有富是与通化市神土中药材种植专业合作社签订的土地转包合同，而张立冬、徐晶只是该合作社的成员之一，负给付承包金义务的应是通化市神土中药材种植专业合作社，而不是张立冬、徐晶，对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，原告要求二被告给付土地承包金，被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下:
驳回申有富的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由申有富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一七年九月十一日
书记员 刘馨铃
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08343号
原告：苟某，男，汉族，1988年5月16日出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，女，汉族，1993年8月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告苟某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告苟某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苟某负担。
代理审判员 罗静
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗雁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2696号
原告董会然，女，住涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告张健，男，住涿州市。
原告董会然诉被告张健离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董会然诉称，原、被告经人介绍于2011年1月13日登记结婚，婚后生有一儿子，取名张竟珩，今年有一周多。由于原、被告在婚前缺乏了解，未建立起感情，而且婚后二人感情一直不和，被告从未关心过原告，从未支付过生活费，遇事不能相互协商，经常吵架，故感情处于破裂状态。综上所述，事实清楚，根据“婚姻法”第三十二条之规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子张竟珩由原告抚养，被告每月支付原告抚养费600元；夫妻共同财产依法分割。
被告张健辩称，被告不同意离婚，原告诉状中的内容与事实不符。被告认为双方的事通过下来慢慢沟通，可以过去，没有必要离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年1月13日登记结婚，婚生子张竟珩于2011年8月24日出生。2013年8月20日，原告以双方婚前缺乏了解，未建立起感情为由向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提交的涿州市民政局出具的婚姻登记记录证明，张竟珩的户口页复印件，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿去民政局登记结婚，双方已经建立起一定的感情基础。夫妻在共同生活期间应互谅互让，共同维系家庭和睦。双方虽因生活琐事偶有争吵，但并不表明夫妻感情已经彻底破裂。所以，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董会然与被告张健离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李航员
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2696号
原告董某某，女，住涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住涿州市。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月13日登记结婚，婚后生有一儿子，取名张竟珩，今年有一周多。由于原、被告在婚前缺乏了解，未建立起感情，而且婚后二人感情一直不和，被告从未关心过原告，从未支付过生活费，遇事不能相互协商，经常吵架，故感情处于破裂状态。综上所述，事实清楚，根据“婚姻法”第三十二条之规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子张竟珩由原告抚养，被告每月支付原告抚养费600元；夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状中的内容与事实不符。被告认为双方的事通过下来慢慢沟通，可以过去，没有必要离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年1月13日登记结婚，婚生子张竟珩于2011年8月24日出生。2013年8月20日，原告以双方婚前缺乏了解，未建立起感情为由向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提交的涿州市民政局出具的婚姻登记记录证明，张竟珩的户口页复印件，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿去民政局登记结婚，双方已经建立起一定的感情基础。夫妻在共同生活期间应互谅互让，共同维系家庭和睦。双方虽因生活琐事偶有争吵，但并不表明夫妻感情已经彻底破裂。所以，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李航员
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1060号
原告：李海琴，女，1958年10月12日出生，汉族，武安市。
被告：武安市金桥商务有限公司。
法定代表人：裴起维，该公司执行董事。
委托代理人王艳杰、郝伟东，该公司员工。
原告李海琴与被告武安市金桥商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海琴、被告武安市金桥商务有限公司委托代理人王艳杰、郝伟东到庭参加了讼。本案现已审理终结。
李海琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2015年4月至2015年11月工资15000元及25%的经济补偿金3750元。事实和理由：原告于2010年12月到被告处工作，2015年4月被告一直拖欠至今未给付工资。
武安市金桥商务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告所起诉的工资数认可。
本院经审理认定事实如下：经双方核对2015年4月至2015年11月武安市金桥商务有限公司欠发原告工资13690元。
本院认为，劳动报酬是劳动者提供劳动，应得到的对价报酬。被告武安市金桥商务有限公司认可原告在本案中所主张的事实，故对本案中主张的事实予以确认。原告为被告提供劳动，被告应当给原告发放工资，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告拖欠原告工资13690元，被告予以认可，但被告不能及时支付原告工资，故被告应当按照法律规定支付该工资数额的25%的经济补偿金3422元。故本院对原告的请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定判决如下：
被告武安市金桥商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李海琴工资13690元及25%的经济补偿金3422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告武安市金桥商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 野进明
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏丽萍
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第600号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人官某甲，男，1985年3月7日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告人官某乙，男，1990年10月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人官某甲、官某乙犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人官某甲及其辩护人谢志思、被告人官某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人官某甲伙同上官某某（另案处理），于2014年2月份至3月5日间，在浙江省金华市南苑小区内，利用QQ在互联网上以谎称招聘兼职刷钻，购买手机充值卡或游戏点卡，每单可以返还本金以及5%佣金的方式，诱骗被害人到“开天网”购买充值卡，然后套取对方所购买的充值卡的订单号，利用该订单号获取充值卡的卡号和密码，并在“名臣福利网”卖掉，所获金额占为己有。截至被查获时，其非法获利76115.5元。
被告人官某乙于2014年2月份至3月5日间，在上述租房内，利用被告人官某甲提供的银行卡，以上述方式实施诈骗。截至被查获时，其非法获利22856元。
另查明，被告人官某甲、官某乙被查获时，被扣押手机四部、笔记本电脑三台、银行卡八张、居民身份证一张，电信天翼UIM卡五张，e路通一个，U盾两个，现金34500元（其中官某甲34000元，官某乙500元），公安机关从官某乙持有的用于诈骗的建设银行卡取出11000元，本院从官某甲持有的用于诈骗的广发银行卡、招商银行卡共取出1395元。公安机关已经发还给被害人刘某某8925元、李某丙3000元、李某甲1785元、张某某210元、纪某某540元、刘某某840元、李某乙6273元。
上述事实，被告人官某甲、官某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某某、李某丙、李某甲、张某某、纪某某、刘某某、李某乙的陈述及报案材料，被告人官某甲、官某乙的供述和辩解，银行交易明细及开户资料，银行AYM取款录像截图，“名臣福利网”商户收入明细，网页截图，电子证物检查工作记录，搜查笔录，扣押清单，办案说明，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某甲伙同同案人或伙同被告人官某乙，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其中，被告人官某甲诈骗数额接近巨大，其利用互联网对不特定多数人实施诈骗，属于有其他严重情节，被告人官某乙的数额较大，两被告人的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人官某甲、官某乙犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人官某乙利用被告人官某甲提供的银行卡实施诈骗，该部分犯罪属两被告人共同犯罪，被告人官某乙在该部分共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人官某甲在该部分共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人官某甲、官某乙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人官某甲的辩护人谢志思辩称被告人官某甲认罪态度较好，部分犯罪属从犯，建议从轻处罚，该辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人官某甲、官某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人官某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月5日起至2017年3月4日止。）
二、被告人官某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月5日起至2015年2月4日止。）
三、继续追缴被告人官某甲及其同案人的违法所得款40720.5元，继续追缴被告人官某甲、官某乙的违法所得款11356元，与被扣押的违法所得款的余款25322元，合计77398.5元，因查无被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人官某甲、官某乙被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
审 判 员 王丁仕
人民陪审员 何庆红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照第的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为第规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2446号
申请人鲍俞呈，男，1992年5月10日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
被申请人刘玉镇，男，1972年1月11日出生，临沂市莒南县。
被申请人赵广利，男，汉族，住山东省莒南县。
申请人鲍俞呈与被申请人刘玉镇、赵广利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人赵广利所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人赵广利所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 李明明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9524号
原告：周林爱，女，1951年11月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：郑卫东，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告周林爱与被告郑卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告周林爱到庭参加诉讼；被告郑卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款59000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原系一个村子的人，被告因跑外缺资金向原告借款，在2001年6月18日原告以现金方式借给被告59000元，并由被告亲笔出具借条一份。此后，被告一直未还款。
被告郑卫东未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告周林爱与被告郑卫东之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告郑卫东尚欠原告借款59000元，应予归还。被告郑卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑卫东归还原告周林爱借款59000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，依法减半收取637.5元，由被告郑卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹 俊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初34号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人黄×，男，1989年8月20日出生。因涉嫌开设赌场于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1143号起诉书指控被告人黄×犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄×于2016年8月3日至6日间，在北京市大兴区黄村镇×商业综合楼地下一层游戏厅内经营设置的可供10人操作的具有赌博功能的电子游戏设备，为参赌人员何×提供服务，非法牟利人民币2万元。后经举报被告人黄×于2016年8月6日16时许被公安民警抓获。
另查明，案发当日公安机关当场查获捕鱼机1台，经公安机关认定，该捕鱼机有10座可供10人同时操作，系具有赌博功能的电子游戏设施设备，该捕鱼机已被公安机关收缴。在本院审理期间被告人黄×主动退缴非法所得人民币2万元，现扣押在本院。
公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人黄×具有认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人黄×拘役三个月至六个月并处罚金。
被告人黄×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄×犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄×能够主动退缴非法所得，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄×犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳）。
二、扣押被告人黄×非法所得人民币二万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年一月十三日
书记员 孙 岩
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初299号
原告：辽源市福星采石有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。
法定代表人：杨志，该公司经理。
委托诉讼代理人：史长林，该公司职员。
被告：邵小亮，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市舒兰市，现住址不明。
原告辽源市福星采石有限公司（以下简称福兴公司）与被告邵小亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告福星公司委托诉讼代理人史长林到庭参加诉讼，被告邵小亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
福星公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款153000元及该款从2016年4月13日开始至全部还清止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。事实和理由：2014年原、被告签订被告购买原告咋石合同，原告按约定付给被告所需石头，但被告只给付部分货款，2016年4月13日经双方对账，被告尚欠余款153000元，此款经原告多次索要至今未果。
邵小亮未予答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交对账单1张，证明被告尚欠货款153000元的事实。因被告未到庭质证，本院认为，该证据真实、合法，证明了所要证明的事实，本院予以采信。
本院查明的事实同原告陈述。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法、有效，被告应按合同约定，偿还拖欠原告的货款，被告行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵小亮于本判决生效后十日内给付原告辽源市福星采石有限公司153000元及该款从2016年4月13日开始至全部还清止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,680元、公告费800元，总计2480元由被告邵小亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年九月二十二日
书记员 王治宇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1141号
原告苗桂云,女，1969年4月4日出生，汉族，住台前县。
被告梁慧娟，女，1984年11月14日出生，汉族，住台前县。
被告刘继会，男，1976年3月3日出生，汉族，住台前县。
原告苗桂云诉被告梁慧娟、刘继会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗桂云及被告梁慧娟、被告刘继会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗桂云诉称，2015年，我与梁慧娟认识，被告梁慧娟、刘继会以做生意需要资金为由，分三次在我处拿走现金25000元，并约定利息4%利率，承诺半年内偿还本金及利息，因所有借款都是借的亲戚朋友的，朋友多次向我要钱，我就想被告要钱，被告梁慧娟、刘继会以种种借口不还钱，我特起诉被告梁慧娟、刘继会偿还本金25000元及利息24000元，起诉费用由被告承担。诉讼请求：1、依法要求被告立即偿还本金25000元及利息24000元；2、起诉费用由被告承担。
被告刘继会、梁慧娟辩称，欠款25000元属实，2015年9月17日我还给原告25000元的利息5000元，2016年10月28日还了原告本金5000元。
经审理查明，被告梁慧娟于2015年4月17日在苗桂云出借款15000元，又于2015年4月28日在原告苗桂云处借款10000元，约定利息为月息4分，后被告刘继会以欠款是自己使用为由，又书写了欠条，将梁慧娟的欠条换成了被告刘继会的借条。被告于2015年9月17日偿还原告利息5000元，
以上事实，有原告提交的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘继会、梁慧娟借原告苗桂云本金2.5万元，有被告刘继会书写的借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告梁慧娟称于2016年10月28日偿还原告本金5000元，但未提供相关证据予以证实，且原告苗桂云称没有收到这5000元，对此款不予认可。无法查清，本院不予认定。因原告苗桂云将借款交给梁慧娟本人，故梁慧娟亦应对此欠款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘继会、梁慧娟偿还原告苗桂云欠款本金25000元及利息（利息自2016年2月28日起至清偿之日止，利率为月息2分）。于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费513元，由被告刘继会、梁慧娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 马中亮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10718号
原告：吕红国，男，1966年7月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：孙银凤，女，1967年4月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：吕久河，男，1989年9月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：居亚芹，女，1990年11月19日生，汉族，住江苏省兴化市。
以上原告委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
以上原告委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告吕红国、孙银凤、吕久河、居亚芹与被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《智慧领地合同》无效；2、被告返还原告剩余租金177,450元；3、被告支付原告利息损失(以70,980元为本金，自2013年11月25日起计算至2015年6月18日止；以106,470元为本金，自2013年11月25日起计算至2015年10月27日止；以177,450元为本金，自2013年11月25日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订《智慧领地合同》，被告将上海市松江区长谷路XXX弄XXX号XXX-
XXX室(以下简称“系争房屋”)租予原告。租期20年，自2014年12月31日至2034年12月30日，原告支付被告房屋租赁款354,900元，但被告未能在约定时间内将房屋交付原告使用。后被告承诺退还租赁款，但现剩余177,450元及利息被告无正当理由拒绝支付。
被告辩称：同意返还原告所主张的租金177,450元；但被告并未隐瞒用地性质，因此合同双方均有过错，据此不同意支付利息。如果法院认定被告需要支付利息的，利息标准应当按照中国人民银行同期贷款利率确定，起算点应从原告付款之次日起算。
经审理查明：松江区永丰街道长谷路118弄房屋为被告所有，该房屋所在地用途为工业用地，土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日。
2013年11月25日,被告作为甲方(出租方)、原告作为乙方(承租方)签订《智慧领地合同》。合同前言载明：鉴于甲方为松江区智慧领地项目的产权人，并已取得该项目所在地块的土地使用权。土地性质：工业用地。现甲乙双方根据相关法律法规的规定，并在乙方充分了解、清楚甲方项目现状的基础上经友好协商，就租赁位于上海市松江区智慧领地房屋之相关事宜达成一致意见，自愿签订本合同以兹双方共同遵守。合同第一条“租赁标的及用途”约定，乙方承租的房屋为长谷路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。合同第三条“租赁期限”约定，房屋租赁期限共20年，自2014年12月31日至2034年12月30日止。租赁期满后，自动顺延至土地使用期到期为止，该房屋无需另行支付租金。甲方应于2014年12月31日前将该房屋交付乙方使用。乙方应根据甲方要求，至物业公司办理相关入户手续。合同第四条“支付方式”约定，乙方应支付甲方总房租款354,900元。合同第九条“其他事项”约定，1、在土地使用期限内如遇政策性动迁，甲方所享受的权利归乙方，同时甲方也不承担相应义务。2、在土地使用期限内如国家政策许可办理产权转让的，乙方享有优先受让权。转让应按照按转让时的相关法律、法规、政策办理，由此所产生的相关费用均由乙方承担。3、在土地使用权终止日到期后，国家相关法律、法规允许土地使用权延续的，则乙方有权续租该房屋，但应按规定办理相关续租手续，其中由此所产生的相关费用按政策由甲乙双方各自承担。合同还对其他事项进行了约定。
嗣后，原告于2013年11月25日向被告交清了354,900元款项。
2015年6月18日，被告向原告退款70,980元。
2015年10月27日，被告向原告退款106,470元。
以上事实，有《智慧领地合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：认定合同性质应当从合同约定的全部条款内容综合分析判断。原、被告就系争房屋签订了《智慧领地合同》，该合同形式上看双方间存在租赁合同关系。然而从该合同履行期限上看，系争房屋土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日止，而租赁合同的期限为20年，且期满后自动延续至土地使用期限届满之日止；从该合同金额及付款方式看，原告应在合同签订当日一次性全额支付租赁期间全部租金；从拆迁赔偿约定上看，在土地使用期限内遇政策性动迁，被告所享有的权利归原告，同时被告也不承担相应义务。综上，本院认为原、被告签订的合同尽管以租赁方式体现，但实际内容并不符合租赁合同正常的租金、租期、动迁等权利义务关系，其本质为房屋买卖合同关系。
关于《智慧领地合同》之效力。系争房屋，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。被告未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，现向不特定的社会公众进行销售，违反了法律强制性规定，原、被告签订的《智慧领地合同》应属无效合同。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的按照过错比例承担损失。现被告不具备预售条件而出卖系争房屋，原告要求被告返还房款应予以支持。关于利息，综合原、被告过错程度，并结合被告实际长期占有和使用原告已付房款的事实，本院认为被告应当自房款支付之次日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告吕红国、孙银凤、吕久河、居亚芹与被告上海威氏信息技术有限公司签订的《智慧领地合同》无效；
二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕红国、孙银凤、吕久河、居亚芹购房余款177,450元；
三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕红国、孙银凤、吕久河、居亚芹利息损失(以70,980元为本金，自2013年11月26日起计算至2015年6月18日止；以106,470元为本金，自2013年11月26日起计算至2015年10月27日止；以177,450元为本金，自2013年11月26日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,849元，减半收取1,924.5元，由被告上海威氏信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一七年八月二十五日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华远建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层。
法定代表人：张绍云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴奇偉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷然，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川乐山新亚星建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇新建街。
法定代表人：胡涛，该公司董事长。
一审被告：四川华远建筑工程有限公司雅安分公司，住所地：四川省雅安市雨城区小北街73号。
负责人：王建义。
再审申请人四川华远建筑工程有限公司因与被申请人四川乐山新亚星建筑工程有限公司、一审被告四川华远建筑工程有限公司雅安分公司企业借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川华远建筑工程有限公司申请再审称：1.二审判决认定的基本事实无证据证明。一审被告四川华远建设工程有限公司雅安分公司承包人李卫东、工商注册负责人黄波、分公司财会沈青青等人以四川省广安金达建筑公司雅安分公司名义、四川华远建设工程有限公司雅安分公司名义，编造工程项目，伪造缴款事由，利用管理四川省广安金达建筑公司雅安分公司、四川华远建设工程有限公司雅安分公司印章的便利，向社会公众或企业借款或收取定金、保证金，以分公司账户接受资金，以分公司名义出具确认书，或直接以分公司名义签订借款合同，或以分公司名义为第三人借款担保等形式骗取资金，作案十起，诈骗资金2575万元，分公司没有使用一分钱，全部被三人挥霍。本案的被申请人同申请人分公司之间形成的“借款”事实，是上列十起借款中的一起。本案已被司法机关作为刑事案件立案，侦查结果与本案的基础事实认定有直接因果关系，在未侦查终结前，不能作出“借贷”性质的判决（认定）；2.二审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案应当中止审理。
本院经审查认为：一审被告四川华远建设工程有限公司雅安分公司承包人李卫东、工商注册负责人黄波、分公司财会沈青青等人以申请人雅安分公司的名义，利用申请人雅安分公司的印章，以雅安分公司账户接受资金，以雅安分公司名义出具确认书，向被申请人借款的事实，是客观真实的。至于李卫东等人对该款项如何支配，与被申请人没有关系。根据《中华人民共和国公司法》的规定，申请人应当对其分公司的行为承担民事责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川华远建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年四月十四日
书记员 颜学刚
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2946号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：郑大勋，男，1988年3月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被执行人郑大勋犯盗窃罪一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）台玉刑初字第599号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年6月8日立案执行，并于同年6月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月25日向湖北省恩施市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2946号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2946号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：郑大勋，男，1988年3月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人郑大勋犯盗窃罪一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）台玉刑初字第599号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年6月8日立案执行，并于同年6月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月25日向湖北省恩施市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2946号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十一日代理书记员  郑方超
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1804号
原告梁启鹏，男，汉族，1991年6月15日出生，住正阳县。
被告杨万才，男，1971年4月19日出生，住信阳市平桥区。
原告梁启鹏诉被告杨万才买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，本案在审理过程中，因原告梁启鹏提供的被告杨万才身份信息不明、住址不详，查找不到被告杨万才的下落。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告梁启鹏提供的被告杨万才身份信息不明、住址不详，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁启鹏的起诉。
诉讼费550元，退还原告。
审判员 黄耀章
二〇一八年六月六日
书记员 胡俊伶