浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4688号
原告:吴掌根,男,1957年8月7日出生,汉族，住浙江省德清县，系死者朱水珍之配偶。
原告:吴建琴,女,1982年10月26日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区，系死者朱水珍之女。
原告:吴建芳,女,1987年3月23日出生,汉族，住浙江省德清县，系死者朱水珍之女。
上列三原告之共同委托代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告:王友平,男,1971年9月19日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告:杭州旗义基础设施工程有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路63号5幢410室。
法定代表人：叶照学,该公司总经理。
委托代理人：李小平、周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人：颜小平，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市龙沙支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民富南地段蓝天家园商服00单元01层11号、03层01号。
负责人：蔡志刚，该公司经理。
委托代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告吴掌根、原告吴建琴、原告吴建芳与被告王友平、被告杭州旗义基础设施工程有限公司（以下简称旗义公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市龙沙支公司（以下简称人保龙沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。三原告之共同委托代理人范荣坤、被告王友平、被告旗义公司的委托代理人李小平、被告人保龙沙支公司的委托代理人支国斌到庭参加诉讼，被告人保杭州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年10月21日，被告王友平驾驶被告旗义公司所有的浙Ａ×××××重型自卸货车与朱水珍驾驶的电动自行车相撞，造成朱水珍受伤及车辆损坏的交通事故。朱水珍经医院抢救无效死亡。交警部门作出事故认定，被告王友平应负事故的全部责任。肇事车辆分别在被告人保杭州分公司、被告人保龙沙支公司处投保。三原告系死者朱水珍的法定继承人。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为：1.被告王友平、被告旗义公司共同赔偿三原告交通事故人身损害赔偿款共计1028525元；2.被告人保杭州分公司、被告人保龙沙支公司在保险范围内承担理赔责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告王友平辩称，其与三原告签订的额外补偿协议非其真实意思表示，也不符合法律规定。被告王友平愿在法律规定的赔偿范围内向三原告承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告旗义公司辩称，被告王友平与被告旗义公司之间系挂靠关系。被告人保杭州分公司、被告人保龙沙支公司应在保险理赔范围内先行赔付。不在保险理赔范围内的由被告王友平承担。对原告部分诉讼请求有异议：死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，医药费请法院审核，交通费金额过高。被告旗义公司借给被告王友平70000元，以被告王友平的名义支付给三原告。请求法院依法判决。
被告人保杭州分公司书面辩称，被告人保杭州分公司在交强险内承担理赔责任，诉讼费不承担。请求法院依法判决。
被告人保龙沙支公司辩称，对原告的部分诉讼请求有异议：医药费应按照15%-20%的比例扣除非医保用药，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，交通费以票据为准，财产损失应当提供证据证明，亲属办理丧事的误工费应提供证据证明，因被告王友平已受刑事处罚，故精神抚慰金不应得到支持。鉴定费和诉讼费属于责任免除内容，不予承担。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告王友平驾驶登记在被告旗义公司名下的浙Ａ×××××红岩牌重型自卸货车由杭州驶往德清雷甸，10时00分，行经德清县雷甸镇西点小学路段，与朱水珍驾驶的电动自行车发生刮擦并碾压朱水珍，造成朱水珍受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门作出事故认定，被告王友平驾驶载物超过核定载质量的车辆上道路行驶，且未按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任，朱水珍无责任。朱水珍（1958年1月16日出生）系家庭户。三原告系其法定继承人。
经查明一，浙Ａ×××××红岩牌重型自卸货车在被告人保杭州分公司处投保交强险，在被告人保龙沙支公司处投保商业第三者责任险1500000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。其中商业三者险条款第27条中约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
经查明二，被告王友平与被告旗义公司系挂靠关系。事故发生后，被告王友平向被告旗义公司借款70000元用于赔偿三原告。
另，2016年11月25日，被告王友平与三原告达成额外补偿协议一份，约定被告王友平向三原告支付100000元作为额外赔偿款，三原告通过法律途径向法院起诉，保险赔偿款全部归三原告所有，不足部分由被告旗义公司承担。被告王友平已按约向三原告支付100000元（其中70000元系被告王友平向被告旗义公司的借款）。2017年1月4日，三原告出具给被告王友平谅解书一份。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
医药费2053元；
死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）；
误工费酌定1017元（113元/天×3天×3人）；
丧葬费25732元；
交通费酌定1000元；
精神抚慰金酌定50000元；
车辆损失2500元。
原告共计损失1027042元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书、保单；2.门诊病历、医药费票据；3.家庭情况登记表、姓名变更申请书；4.火化证明；5.额外补偿协议、谅解书、收条；6.挂靠协议；7.商业险条款；8.电动车收款收据；9.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。朱水珍因交通事故死亡及财产受损，三原告作为其法定继承人有权向侵权人被告王友平主张权利。被告王友平应按照交警部门认定的事故责任承担全部民事赔偿责任。因被告旗义公司与被告王友平为挂靠关系，故被告旗义公司应承担连带责任。被告王友平与三原告达成的额外补偿协议与本案非同一法律关系，本案中不做处理。被告人保杭州分公司、被告人保龙沙支公司应在各自保险范围内承担理赔责任。综上所述，被告人保杭州分公司应在交强险限额内向三原告支付理赔款114053元（非医保、精神抚慰金优先赔付）。超过交强险的部分由被告人保龙沙支公司在商业三者险范围内向三原告支付理赔款821690.1元[（总损失1027042元-交强险114053元）×90%]。不在保险理赔范围内的91298.9元，由被告王友平、被告旗义公司连带承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友平、被告杭州旗义基础设施工程有限公司于本判决生效之日起三十日内连带支付给原告吴掌根、原告吴建琴、原告吴建芳交通事故人身损害赔偿款91298.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内支付给原告吴掌根、原告吴建琴、原告吴建芳理赔款114053元，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市龙沙支公司在商业第三者责任险范围内支付给原告吴掌根、原告吴建琴、原告吴建芳理赔款821690.1元，于本判决生效之日起三十日内履行；
四、驳回原告吴掌根、原告吴建琴、原告吴建芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5543元，减半交纳2772元，由被告王友平、被告杭州旗义基础设施工程有限公司承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一七年四月二十七日
代书记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行