上海市嘉定区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）沪0114民初11067号
原告：张士珍。
委托代理人：桂亦威，上海普世律师事务所律师。
委托代理人：王泉，上海普世律师事务所律师。
被告：顾蔚蔚。
委托代理人：朱敏霞(被告之母)。
委托代理人：叶剑昌，上海申勤律师事务所律师。
第三人：施裕祥。
委托代理人：施金鹏(第三人之父)。
原告张士珍与被告顾蔚蔚、第三人施裕祥赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。被告顾蔚蔚在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院经审核，依法裁定驳回被告顾蔚蔚的异议申请。2016年11月11日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告张士珍及委托代理人桂亦威、王泉、被告顾蔚蔚及委托代理人朱敏霞、叶剑昌�第三人施裕祥委托代理人施金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士珍向本院提出诉讼请求：判令撤销原告对被告位于上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)25%份额的赠与行为；判令被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续。事实与理由：原、被告之间原系婆媳关系，第三人系原告之子，被告与第三人谈婚论嫁之时，原告遂欲待其嫁入原告家门后，出资购买房产并赠与儿子、儿媳作为婚房居住使用，并于2011年3月20日就系争房屋签订了《居间买卖协议》。2011年3月30日，被告结婚后，原、被告及第三人共同就系争房屋签订了《房屋买卖合同》，房屋总价人民币(以下币种均为人民币)128万元，由原告支付房款103万元，贷款25万元。系争房屋产权登记在原、被告及第三人名下，被告、第三人各占25%份额。之后，原告负责清偿�月的还贷金额。然而，原告将房产份额赠与被告后，被告与第三人之间频繁发生矛盾，争吵不断，被告因此迁怒原告，原告欲进入系争房屋，帮助小夫妻收拾衣物、房间，却时常被被告拒绝，言是其夫妻房屋，原告无权闯入。2015年5月8日，原告到儿子家送洗好的羊毛衫，遇见被告，双方便发生争吵，并发生肢体冲突，被告将原告推打倒地，并实施殴打，整个过程持续十五分钟，直到原告报警。报警后，原告以为伤情不大，未引起足够重视，并考虑被告系自己儿媳，就与被告和解，被告在警察的调解下向原告赔礼道歉。然之后，原告发现活动受阻，腰部多有不适，故原告于2015年5月27日及2016年1月27日前往医院进行复查，并于2016年1月向法院提起健康权纠纷之诉，经法医鉴定，原告伤情被评定为XXX伤残。至此，原告才意识到被告的行为严重侵害了原告的身体健康权。为�，原告涉诉。
被告顾蔚蔚辩称，2010年，被告与第三人相识后经过恋爱，准备谈婚论嫁之时，2011年3月，男方提出双方结婚购房，以双方先开结婚证书和女方装修婚房为条件，购房后将被告的名字登记在房产证上，对此被告表示同意。2011年4月，双方领证后共同购房，男方出资103万元，男方公积金贷款25万元，女方出资装修婚房，产权由男方25%、女方25%、男方母亲即原告50%按份共有。婚后，由于男方经常失业无力还贷，女方的工资只能维持家庭开销，故房贷由原告偿还。为此，原告产生极度不满，把怨气全部撒在女方身上。自2012年被告婚后不久怀孕入住系争房屋内，原告作为婆婆频繁干涉被告的夫妻生活导致婆媳关系比较紧张，经常发生矛盾和争吵。2015年5月8日中午，原告在系争房屋内，被告回家看见原告就询问原告何事来系争房屋，由此原告�为被告对其有意见，遂对被告破口大骂，并表示系争房屋全是原告出资的，并推搡被告，赶被告出门，被告一再退让没有反击，只是在不停的避让，被告的身上被抓伤，项链也被拉断，在此过程中，被告打电话让第三人回家处理，但第三人予以拒绝，被告无奈只能让自己的父母前来处理，被告父母来后，也打电话让第三人回家处理，但第三人仍然不回来。在推搡的过程中，原告报警，并称被告父母殴打原告。警察出警后，被告一直表示从未殴打过原告，只是在推搡过程中，造成双方的轻微伤，但被告考虑原告系长辈，故被告向原告赔礼道歉，双方的伤情自理，各自承担相应的医药费。2016年5月30日，被告与第三人经法院调解离婚。原告在警察调解后，又向法院提起诉讼，被告认为原告的伤势系原告自己用力过猛造成的，考虑到原、被告之间的关系，被告同意支付一�分费用了结纠纷。被告认为，被告取得系争房屋份额的基础不是赠与合同关系，系争房屋的取得系基于原、被告及第三人共同出资，被告出资的方式为系争房屋的装修及婚后还贷。即使原告主张的赠与关系成立，原告主张撤销权的理由不能成立，且原告行使撤销权超过了一年的除斥期间。综上，被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人施裕祥陈述，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：2011年3月20日，第三人与案外人就系争房屋的买卖事宜签订房地产买卖居间协议。2011年3月30日，被告与第三人登记结婚。2011年4月3日，原、被告及第三人与案外人就系争房屋的买卖事宜签订《上海市房地产买卖合同》，房屋价款为128万元。合同签订后，原告出资103万元，第三人申请公积金贷款25万元，合计128万元用于支付房款。2011年5�28日，系争房屋产权登记在原、被告及第三人名下，按份共有，原告享有50%份额，被告及第三人各享有25%份额。第三人申请公积金贷款25万元后，除第三人名下公积金进行冲抵贷款外，每月实际发生的还贷金额由原告负担。系争房屋取得后，系争房屋的装修主要由被告负责。系争房屋装修后，被告与第三人共同生活在系争房屋内，被告与第三人于2012年12月28日生育一女。2015年5月8日中午，原、被告因家庭琐事在系争房屋内发生争吵，并发生肢体冲突，导致双方均有伤势。为此，原告报警处理。同日，经公安机关调解，原、被告自愿达成和解协议，协议内容：1、甲(被告)乙(原告)双方自愿接受公安机关调解；2、甲方向乙方赔礼道歉；3、双方伤势自理；4、此为一次性调解，达成协议后，双方无涉。2016年1月19日，普陀区人民法院就原告提起的健康权诉讼委托司法鉴定机构进行伤残等级及三期鉴定。经鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张士珍脊柱及左腕部等处因故受伤，后遗腰部活动功能障碍等，相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息180日，护理90日，营养60日。2016年5月30日，被告与第三人之间的离婚纠纷经法院主持调解，双方达成离婚协议。2016年6月7日，原、被告在法院的主持下，双方达成协议，内容是：一、被告应于本调解协议生效之日起一个月内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币56,000元；二、双方再无争议。现原告基于健康权被被告侵害为由，涉诉。上述事实，有房地产买卖居间协议、结婚证、房地产买卖合同、公积金贷款合同、房地产权证、银行转账凭证、收据、银行对账单、治安调解协议书、司法鉴定意见书、民事调解书、公积金明细、当事人陈述等证据佐证。
本案争议焦点：1、被�取得系争房屋份额的基础是否是赠与合同关系。2、原告行使撤销权的构成要件是否成就。
本院认为，针对争议焦点1，根据系争房屋房款的支付情况，被告主张出资的事实不能成立，被告取得系争房屋份额的基础是赠与合同关系。针对争议焦点2，原告行使撤销权的构成要件是：严重侵害赠与人。原、被告因家庭琐事发生争执，导致双方发生肢体冲突，由此造成的原告损害也通过法院调解方式救济了原告的权利，本案中并无证据证明原告的伤情系被告故意侵权所致，故被告在双方争吵中的行为尚不构成严重侵害原告的程度，本院根据本案实际情况确定原告行使撤销权的构成要件不成就。综上，原告的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回原告张士珍的诉讼请求。
本案受理费16,320元，减半收取8,160元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
……。