河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第22号
原告徐平。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南中锦律师事务所实习律师。
被告付宗成。
委托代理人李超，河南国基律师事务所律师。
被告李浩。
委托代理人李超，河南国基律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告徐平与被告付宗成、被告李浩、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐平及其委托代理人霍亚飞、ＸＸ、被告付宗成、被告李浩委托代理人李超、被告人民财险郑州分公司委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日19时40分许，被告付宗成驾驶豫登记车主为被告李浩的豫A×××××号车沿郑州市科学大道由西向东行驶时，与自北向南步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告付宗成负事故全部责任。经查，豫A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险，故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、住宿费、后续治疗费、××辅助器具费等共计378410.62元。
被告付宗成、被告李浩辩称：1、车主李浩在本次事故中没有责任，不应承担赔偿责任。2、事故发生后被告付宗成为原告垫付医药费127836元。3、肇事车辆购买有50万元三责险和交强险，应由保险公司优先赔偿。
被告人民财险郑州分公司辩称：1、原告或者肇事车辆车主应提供该车行驶证、驾驶证、保险单，以证明车辆在我公司投保。2、商业险保险单约定第一受益人是中国工商银行郑州二七路支行，肇事车辆车主应提供该行出具贷款结清证明或赔款确认书。3、原告父母系农村居民，主张被抚养人生活费应按农村标准计算。4、原告主张医疗费应扣除非医保费用，主张后续治疗费未实际发生，法院不应支持。5、原告主张费用过高，超出部分我公司不应承担，诉讼费、鉴定费等费用我公司不承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证一份；2、被告驾驶证、行车证复印件各一份；3、交强险保单复印件一份；4、商业险保单复印件一份；5、道路交通事故责任认定书一份；6、医疗费票据一份；7、费用总明细清单及每日清单；8、郑州大学第一附属医院住院病历一套；9、护理人员身份证三份；10、司法鉴定意见书一份；11、原告户口本一份；12、被扶养人徐依辰、徐星然户口本及出生证明各一份；13、五莲县公安局证明、独生子女父母光荣证、郑州高新区枫杨办事处社区管理办公室证明、被扶养人徐某、韩得俭身份证各一份；14、鉴定费票据一份；15、××辅助器具费发票一份；16、住宿费发票一组；17、诉讼费发票两份。
被告人民财险郑州分公司质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6中原告在郑大一附院住院费票据142515.39元无异议，但应扣除非医保费用，对其他票据均有异议，原告未提供郑州大学第一附属医院、郑州市第三人民医院病历等相关证据证明支出的医疗费用与交通事故有关。对证据7同证据6质证意见。对证据8病历关于原告伤情真实性无异议，对出院记录及证明书记载住院期间陪护3人院外陪护1人有异议，提供的病历长期医嘱单仅记录需要1级陪护未明确记录陪护人员数额。对院外休息8-10个月不认可，记录上内固定建议不取出，如发生断裂才需取出，费用约2万，该记录已证明内固定无需取出，该费用未发生不应支持。住院病历、入院记录记载原告是郑州大学教师。对证据9护理人员身份证关联性有异议，护理人数质证意见同证据8质证意见，未提供3位护理人员与原告的关系证明。对证据10有异议，进行鉴定时体内有内固定，未治疗终结，该鉴定缺乏客观公正。对证据11、12真实性无异议。对证据13有异议，公安局及村委会出具证明均无相关负责人签字，证据形式不合法。独生子女光荣证系补开。对枫杨办事处出具证明有异议，该证明不是居委会出具而是管理办公室，也无辖区派出所签章确认，同时原告未提供其父母居住地房屋产权证书、租赁协议等证据以证明其在小区居住的真实性。对证据14鉴定费票据有异议，系门诊发票，出具单位与鉴定机构不符。对证据15××辅助费票据有异议，未提供医院出具外购器具证明，关联性有异议。对证据16住宿费发票有异议，出票日期是2014年9月30号，当天原告还在郑大一附院住院，不应产生住宿费用、对证据17诉讼费票真实性无异议，我公司不承担。
被告付宗成、被告李浩质证意见为：证据6医疗费发票中有被告付宗成垫付的127836元，其他均同被告人保财险郑州分公司质证意见。
经审查，证据9原告未提交护理人员劳动合同、扣发工资证明，不能证明护理人员的误工损失，且被告不予认可，故对该证据本院不予采纳；其余证据来源合法。与本案具有关联性，故对其余证据本院不予采纳。
被告付宗成、被告李浩为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明车主李浩无责任。2、交强险和商业险发票及保险单各一份。3、驾驶证和行车证各一份。4、医疗费垫付证明，证明为原告垫付医疗费127836元。
原告质证意见为：对上述证据无异议，被告垫付的医疗费起诉时已扣除。
被告人民财险郑州分公司质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4不发表意见。
经审查，上述证据来源合法与本案具有关联性，故对该证据本院予以采纳。
被告人民财险郑州分公司未向本院提交证据。
原告于庭后提交以下证据：1、郑州大学水利与环境学院出具的证明一份，证明原告因本次事故造成的年终奖励性绩效工资和自然科学突出贡献奖励比往年的减少数额为38292元；2、郑州大学水利与环境学院出具的证明一份，证明原告因本次事故造成科研项目损失；3、郑州大学水利与环境学院出具的证明一份，证明原告因本次事故造成缺失220教学课时，共计6600元；4、河南省同一财务收款收据三份，证明原告购买盛合苑小区支付的费用。
被告付宗成、被告李浩质证意见为：证据1、2、3不能证明原告的主张，年终奖励性绩效工资和自然科学突出贡献奖以及科研经费并非必然发生，无法作为原告的直接损失。课时费需付出一定劳动才能获得，原告在未付出劳动的情况下不应要求弥补其课时损失；证据4不能证明原告的主张，虽能证明原告购买房屋但无法证明其父母在该房屋居住。
被告人民财险郑州分公司质证意见为：对证据1有异议，该证据无负责人签字，且系郑州大学下属学院出具，不具有证明力。该证据不是原告工资扣发证明，而是奖励说明，且原告未提交领取收据、转款凭证等，不能证明系因事故导致工资减少。对证据2同证据1质证意见。对证据3有异议，原告作为郑州大学教师应享受工资待遇，原告应提供扣发工资证明、银行流水以证明其工资损失。课时费不能代替其工资，原告未提供其具体的教学课程安排，不能证明课时费的减少。对证据4有异议，系复印件真实性无法核实，收据上记载的房屋号与其提供的居住证明位置不一致。
经审查，证据1、2、3均系原件，来源合法与本案具有关联性，故对该证据本院予以采纳。证据4可与原告提交的居住证明向印证，故对该证据本院予以采纳。
经审理查明：2014年9月7日19时40分许，被告付宗成驾驶豫登记车主为被告李浩的豫A×××××号车沿郑州市科学大道由西向东行驶时，与自北向南步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告付宗成负事故全部责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院治疗，诊断为：1、多发伤；2、出血性休克。原告在郑州大学第一附属医院住院22天，于2014年9月30日出院，出院医嘱为：1、院外规律行功能锻炼，患肢早期避免过度负重活动；2、住院期间陪护3人，院外陪护1人；3、院外注意休息，约8-10个月；4、院外加强营养，注意补钙；5、术后每3个月复查平片，查看骨折愈合情况。原告共产生住院费、门诊费、检查费147336.63元。庭审中原告认可被告付宗成为其垫付有医疗费127836元，但起诉时已扣除。
经原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告的伤情进行伤残鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所于2015年2月9日作出郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第091号司法鉴定意见书，认定原告徐平盆骨双侧耻骨上、下支、坐骨支、左侧髋臼骨折，畸形愈合评定为九级伤残。原告支付鉴定费700元。
被告付宗成驾驶的登记车主为李浩的豫A×××××号车在被告人民财险郑州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月9日起至2014年10月8日止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。在被告人民财险郑州分公司投保有第三者责任险，保险期间自2013年10月23日起至2014年10月22日止，赔偿限额为50000元，
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告付宗成负事故全部责任。被告付宗成驾驶的登记车主为被告李浩的豫A×××××号车在被告人民财险郑州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的损失应由被告人民财险郑州分公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告，超出交强险限额的部分由被告人民财险郑州分公司在三责险限额内赔偿给原告，仍不足部分由被告付宗成赔偿给原告。原告未提交证据证明被告李浩将车辆交给被告付宗成驾驶具有过错，故被告李浩不需对原告承担赔偿责任。
原告因本案交通事故造成的损失数额计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据、检查费票据，本院对原告医疗费共计147336.63元予以确认。
2、住院伙食补助费：原告共住院22天，按照每天30元计算，原告住院伙食补助费为660元。
3、营养费：根据原告受伤住院具体情况及出院医嘱，本院认定原告住院期间及出院后三个月需加强营养，共计112天，按照每天20元计算，原告的营养费为2240元。
4、误工费：原告于2014年9月7日因本案交通事故受伤，司法鉴定机构于2015年2月9日作出伤残等级鉴定。原告的误工期间应计算至评残的前一日，经计算原告的误工期间为154天。因原告系大学教师，因本次事故受伤期间并不扣发其基本工资，但根据原告提交的证据，可以确认原告因本次事故造成有课时费、项目费等收入的减少，故原告按照教育行业主张误工费并无不当，按照2014年河南省教育行业标准42384元／年计算，原告误工费为17882.6元。
5、护理费：根据原告受伤住院具体情况及出院医嘱，本院酌定原告住院期间需三人护理，出院后三个月需一人护理。原告未提供有效护理证明，因原告在郑州住院治疗，依照2014年河南省居民服务业标准28472元／年计算，原告护理费为12169元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情被评定九级伤残，本院酌定伤残赔偿指数为20%，原告生于1977年，赔偿年限应为20年。依照2014年河南省城镇人均可支配收入24391.45元／年计算，原告残疾赔偿金为97565.8元。
7、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定及原告的伤残情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
8、被扶养人生活费：原告大女儿徐依辰生于2007年11月1日，原告受伤时其年龄为7岁，按照2014年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算至18周岁，徐依辰的抚养费为34597.46元（15726.12×（18年-7年）×0.2），其中原告应承担的部分为34597×1／2=17298.73元；原告二女儿徐星然生于2014年10月17日，原告受伤时其尚未出生，按照2014年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算至18周岁，徐星然的抚养费为56614元（15726.12×18×0.2），其中原告应承担的部分为56614×1／2=28307元。原告父亲徐正春生于1951年3月23日，原告受伤时其年龄为63岁6个月，根据原告提交的证据，可以认定截止事故发生之日其在郑州已连续居住满一年，应按照城镇居民人均消费性支出计算其被扶养人生活费，且原告系独生子。按照2014年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算至80周岁，徐正春的抚养费为51896.2元（15726.12×（80年-63年6个月）×0.2）。原告母亲韩得检生于1951年6月，原告受伤时其年龄为63岁3个月，按照2014年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算至80周岁，韩得检的抚养费为52682.5元（15726.12×（80年-63年3个月）×0.2）。原告的被扶养人生活费共计150184.43元。
9、鉴定费：根据原告提交的鉴定费票据，本院对原告的鉴定费为700元予以确认。
10、住宿费：根据原告受伤住院及护理人员护理的具体情况，本院酌定原告的住宿费共计300元。
11、残疾辅助器具费：根据原告提交的购置轮椅发票，本院对于原告的残疾辅助器具费为510元予以确认。
原告请求二次手术费20000元，因原告提交的出院证明书记载“建议不再二次手术取出内固定，若内固定发生断裂、松动、脱落则需手术取出内固定，二次手术费用约20000元”。故该二次手术费用并非必然发生的费用，原告可待实际产生后另行主张，本院暂不予处理。
经计算，原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计150236.63元，应由被告人民财险郑州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余部分140236.63元应由被告人民财险郑州分公司在三责险限额内赔偿给原告。扣除被告付宗成已垫付的127836元，被告人民财险郑州分公司应再赔偿原告12400.63元。原告因本次事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费共计288611.83元，应由被告人民财险郑州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告11万元，超出部分178611.83元应由被告人民财险郑州分公司在三责险限额内赔偿给原告。原告因本次事故支付的鉴定费700元，应由被告付宗成赔偿给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告付宗成为原告垫付的医疗费可向被告人民财险郑州分公司申请理赔。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七