wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第7号
申请人东宁市城乡规划管理局，住所地东宁镇中华路。
法定代表人李作清，该局局长。
被申请人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地东宁镇。
法定代表人朱伟峰，男，该公司经理。
申请人东宁市城乡规划管理局于2015年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月22日作出的东规罚字（2014）第04号行政处罚决定。
本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人东宁市城乡规划管理局作出的东规罚字（2014）第04号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”东宁市城乡规划管理局于2014年9月22日作出行政处罚决定并送达，被申请人在法定期限内不复议、不诉讼、不履行，申请人应在期限届满之日起的3个月内依照强制法的规定向本院申请执行，申请人于2015年10月10日向本院申请执行，已超过法律规定的申请执行期限，又无正当理由，故该申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人东宁市城乡规划管理局做出的东规罚字（2014）第04号行政处罚决定不予执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 玲
审 判 员 李 欣
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘思彤
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第7号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华。
被执行人：杨振华，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人杨振华社会抚养费征收一案，本院于2015年3月3日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已自行缴清了所欠的社会抚养费为由向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈佼佼
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0412号
原告华某。
委托代理人周国伟。
委托代理人戴红梅。
被告张某。
本院在审理原告华某与被告张某离婚纠纷一案中，原告华某于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告华某负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘婷婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初949号
原告滕海江，住宾县。
被告张俭，住宾县。
原告滕海江与被告张俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告滕海江�庭参加诉讼，被告张俭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告张俭立即给付借款人民币本金25000.00元及相应利息5000.00元（月利率1.5%）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张俭经依法传唤未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩，故无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明所诉主张的事实成立举示了证据。
原告滕海江举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，被告签名的借据一份，拟证明被告借款的事实；
证据A2.证人证言，证人刘某某、宋某甲出庭作证，拟证明被告张俭第二次借款金额为15000.00元并在最初借据上添加本次借款，两次借款共计人民币25000.00元的事实。
被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告提出的证据A1.A2.有借款人张俭本人的亲笔签字，�送达时被告未提出异议又有证人刘某某、宋某乙的证词佐证，上述证据形成证据链条，并具有合法性、关联性、真实性、有证明力予以采信。
本院经审理查明：2010年2月5日，被告张俭因生活急需用款在原告滕海江处借款人民币10000.00元，双方约定月利率按1.5%计息，半年后被告张俭再次从滕海江处借款15000.00元，未约定利率和还款期限，后经原告多次向被告所要未果，原告滕海江诉诸法院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力能够证明被告张俭欠款的事实，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效。原告诉讼有理有据，被告张俭应清偿欠款及相应利息，被告张俭第二次借款人民币15000.00元未约定利息视为没有利息。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条及第211条第一款的规定判决�下：
被告张俭于本判决生效后7日内给付原告滕海江欠款人民币本金25000.00元利息5000.00元（利息自2010年2月5日起以10000.00为本金按月利率1.5%计息至2015年1月20日即5000.00元），本息合计30000.00元，利息以10000.00元为本金按月利率1.5%延续计算至本息还清时止；
案件受理费550.00元，减半收取275.00元。由被告张俭负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一六年三月三十一日
书记员 张文玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第739号
原告：傅诗钧。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙。
被告：何捷。
被告：徐春燕。
原告傅诗钧为与被告何捷、徐春燕民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，�院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、金淑芳参加评议的合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅诗钧的委托代理人涂勇妙到庭参加诉讼，被告何捷、徐春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅诗钧诉称：2012年8月20日，原、被告双方签订借款合同一份。合同约定：被告何捷向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限从2012年8月20日起至2012年12月19日止。同日，原告按约将该款项通过转帐汇入被告帐号。被告徐春燕在借款合同上签字作连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。借款到期后，案外人郑建军归还原告借款本金人民币20000元，剩余本金80000元及利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告何捷归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2012年8月20日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；2、被告徐春燕对上述款项承担连带偿还责任。
被告何捷、徐春燕未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借款合同、中国工商银行转帐凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告何捷未按约定期限归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告何捷归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告徐春燕作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。被告何捷、徐春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何捷于本判决生效后五日内归还原告傅诗钧借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2012年8月20日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 旭 勇
人民陪审员 叶 小 虹
人民陪审员 �金淑芳
二〇一三年七月十八日
代书 记员 谢 建 苏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第17号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人ＸＸ，农民。因本案于2012年6月3日被刑事拘留，2012年6月20日被取保候审。现在家。
被告人戴明强，农民。因本案于2012年6月3日被刑事拘留，2012年6月20日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人ＸＸ、戴明强犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人ＸＸ、戴明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人ＸＸ、戴明强均系空调维修人员。2012年6月2�上午11时许，被告人ＸＸ、戴明强应约驾车来到长沙市岳麓区望岳街道卓越蔚蓝海岸小区二期11栋2单元204房，为业主谢亮调试空调。当被告人ＸＸ、戴明强进入该楼梯间时，发现被害人赵长生停放在该处价值人民币2590元的SL41QD-84W47H型狮龙电动车未拔钥匙，被告人ＸＸ遂指使被告人戴明强将该车盗走，并转移至长沙市岳麓区含浦镇麓山别墅小区31-3栋。当日下午14时许，被害人赵长生发现电动车被盗即报警，公安干警根据线索追踪至含浦镇，将被告人ＸＸ、戴明强抓获。案发后，追回被盗SL41QD-84W47H型狮龙电动车1辆已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人ＸＸ、戴明强各判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
上述事实，被告人ＸＸ、戴明强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗SL41QD-84W47H型狮龙电动车1辆，书证：被害人赵长生的报案、长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的传唤经过、扣押、发还清单、被告人ＸＸ、戴明强的身份证明材料及现实表现、证人谢亮的证言、被害人赵长生的陈述、被告人ＸＸ、戴明强的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认鉴字（2012）第093号价格鉴定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、戴明强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ、戴明强犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人ＸＸ、戴明强被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人ＸＸ、戴明强此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受两被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓�人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人戴明强犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年一月九日
书记员 李杰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00659号
申请执行人枝江市新华印刷有限公司。住所地枝江市。
法定代表人金仕信，董事长。
被执行人王萍（曾用名王国平）。
被执行人武汉今力图书有限公司。住所地武汉市洪山区。
法定代表人王萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂执监字第00021号执行裁定、湖北省高级人民法院（2011）鄂民二终字第00059号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4731925元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月二十二日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00659号
申请执行人枝江市新华印刷有限公司。住所地枝江市马家店民主大道119号。
法定代表人金仕信，董事长。
被执行人王国平（曾用名王萍）。
被执行人武汉今力图书有限公司。住所地武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人王国平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂执监字第00021号执行裁定、湖北省高级人民法院（2011）鄂民二终字第00059号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4731925元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月二十二日
书记员 熊春娥
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7092号
原告景晓峰，男，汉族，1953年11月5日，住兰州市城关区。
被告陈克栋，男，汉族，1981年12月1日出生，住兰州市城关区。
原告景晓峰与被告陈克栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景晓峰到庭参加诉讼，被告陈克栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景晓峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还所借原告现金20000元；2、判令被告支付所借原告一年利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告陈克栋向原告景晓峰借款人民币20000元，借期一个月，承诺于2014年11月22日前归还。借款到期后，被告并没有给原告如期还款，而是一再推诿，至今未还。为此，原告依据法律的有关规定，诉请法院，望判如所请。
被告陈克栋未作答辩。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：1.被告陈克栋向原告景晓峰出具的借据一份；2、借款合同一份。证明原告向被告支付借款的事实。被告未到庭发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据作如下分析、认定：原告提交的证据1、2来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告方的起诉意见及本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年10月23日，被告陈克栋向原告景晓峰借款人民币20000元，借期一个月，约定2014年11月22日前归还。借款到期后，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告景晓峰与被告陈克栋之间的借贷关系，属双方当事人真实意思的表示，且不违法法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。原告依约履行了自己的义务，被告未能履行义务，拖欠原告借款20000元，应予以清偿。双方虽未约定利息，但约定还款期限，被告未按期偿还借款应按相关法律规定，按年利率6%向原告支付一年资金占用利息。
综上，原告景晓峰请求被告陈克栋偿还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈克栋于判决生效之日起十日内偿还原告景晓峰借款20000元，并按年利率6%向原告景晓峰承担一年借款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈克栋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 李永明
人民陪审员 党新梅
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00095号
上诉人（原审原告）董某甲。
委托代理人葛宗武，西安市新城区自强路法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人董某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字02412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董某甲于2014年7月1日向西安市碑林区人民法院起诉称，双方婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，从而导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。双方2007年7月开始分居，并曾多次诉至法院请求离婚，均未果，现双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
张某未到庭答辩，其于开庭前向法院递交说明称，张某现患有××，且董某甲有第三者，故不同意离婚。
原审法院经审理查明，1982年5月双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女董某乙，现已独立生活。张某现患有××、××性肾病、慢性病性病毒惶肝炎、肝炎后肝硬化、高脂血症。董某甲曾于2011年向西安市新城区人民法院诉请离婚，该院以（2011）新民一初字第01390号判决书判决不准离婚，其后董某甲于2013年先后两次向法院提起离婚诉讼，法院先后以（2013）碑民一初字第01390号和（2013）碑民三初字第00094号判决书，判决不准离婚。
原审法院经审理认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。双方结婚多年，孩子业已成年并独立生活，现张某患有××，以我国法律规定，夫妻双方有互相扶助义务，故于此时刻，双方应互相扶持，共渡难关；由董某甲起诉可知，其与张某因夫妻琐事导致夫妻感情出现矛盾，但并无双方感情确已破裂证据，因此双方夫妻�情并未破裂，董某甲要求离婚之诉，依法不予准许。董某甲作为丈夫，应在未来的日子里对张某多加关心，努力扶持共渡美好未来，张某虽在病中，亦应多理解董某甲，多关心董某甲，宽解董某甲心中郁结，维系家庭幸福。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回董某甲要求与张某离婚的诉讼请求。诉讼费300元由董某甲负担（此款董某甲已交纳）。
宣判后，董某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，双方于2007年7月开始分居，自己曾多次诉至法院请求离婚均未果，夫妻感情确已破裂。故上诉请求撤销原判，判决双方离婚。
张某于二审审理中递交书面意见称，张某现患有××，且董某甲有第三者，故不同意离婚。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。双方自1982年5月建立恋爱关系，�于××××年××月登记结婚，婚后共同生活多年并育一女，现孩子业已成年并独立生活。且在董某甲服刑期间，张某仍前去探望。因此双方感情基础较好。虽董某甲诉称，其与张某因夫妻琐事导致经常争吵，且自2007年7月张某搬出另住后双方沟通较少，但并无证据证明双方感情确已破裂，故原审判决认定双方夫妻感情并未破裂，并依法驳回董某甲要求离婚之诉，并无不当。今后双方均应珍惜已建立多年的婚姻家庭，加强沟通、相互关爱、相互体谅、互相扶持，共同营造和睦家庭。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由董某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 张小赛
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2655号
原告：王某，女，汉族，生于1989年1月1日，住河南省开封市祥符区。
被告：刘某，男，汉族，生于1984年6月28日，住河南省开封市祥符区。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、家中所有财产归被告所有；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年经人介绍相识，并于××××年领证结婚，婚后原、被告感情尚可，婚后原告发现被告性格古怪，脾气暴躁，凡是必须经过原告提醒，否则被告对一切事情多是无动于衷。被告整天在家无所事事，经原告再三劝说出去找事情做，逼的没法也只是出去干十多天，家中所有开销都是由原告支付，原告跟着被告这样对生活不思进取，对事情没有担当的人，生活很是没有安全感，为此，原告于××××年7月11日诉至开封市祥符区人民法院，该院以原告未提供证据证明原被告感情破裂，不支持原被告离婚。现原被告已分居半年，在这期间被告从未问过原告的冷暖，为此原告对这段感情已彻底失去了信心，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。
被告刘某未到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告王某和被告刘某于2015年经人介绍认识，2015年农历12月6日举行婚礼仪式，××××年2月22日办理婚姻登记，婚后未生育子女。××××年7月11日，原告王某向祥符区法院提起诉讼，要求与被告刘某解除婚姻关系，本院经过审理后，以原告不能提供充分的证据证明夫妻双方感情确已破裂为由驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原告王某与被告刘某在婚姻关系存续期间没有稳固的感情基础，在开封市祥符区法院驳回原告王某的离婚诉讼请求后，原、被告并未建立良好的婚姻生活，也未有联系，原被告之间感情确已破裂，对原告要求解除与被告刘晓辉婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告刘某之间的婚姻关系自本判决生效之日解除。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王倩倩
黑龙江省尚志市人民法院
执行裁定�
（2017）黑0183执65号
申请执行人尚志市庆阳罐区管理站，住所地：尚志市，
法定代表人：刘步峰，站长
被执行人杨兆勤，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市庆阳罐区管理站与被执行人杨兆勤供用水合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，书面申请撤回执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执65号
申请执行人尚志市庆阳罐区管理站，住所地：尚志市庆阳镇，
法定代表人：刘步峰，站长
被执行人杨兆勤，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市庆阳罐区管理站与被执行人杨兆勤供用水合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，书面申请撤回执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 司宪武
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2024号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人谭士军，行长。
委托代理人余学智，该行员工。
委托代理人刘存志，该行员工。
被告尹福林。
被告尹旭红。
被告尹玉国。
被告尹卓岭。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告尹福林、尹旭红、尹玉国、尹卓岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余学智、刘存志，被告尹福林、尹旭红、尹玉国到庭参加了诉讼。被告尹卓岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，原告与被告签订了农合借字【林】第100069号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告尹福林提供借款180000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年3月16日至2011年3月15日，借款用途：借新还旧。被告尹旭红、尹玉国、尹卓岭为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告尹福林提供了借款180000元。借款到期后，被告尹福林陆续偿还原告借款本金40000元，尚欠原告借款本金140000元。截止到2014年2月10日的利息38414.27元，本息合计178414.27元。故起诉要求被告尹福林偿还原告借款本金140000元，截止到2014年2月10日的利息38414.27元，本息合计178414.27元。被告尹旭红、尹玉国、尹卓岭承担连带偿还责任。
被告尹福林辩称，对借款事实没有异议，同意承担还款责任，但是现在暂时无还款能力。
被告尹旭红、尹玉国辩称，对担保事实没有异议，同意承担保证责任。
被告尹卓岭未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年3月10日，原告与被告签订了农合借字【林】第100069号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告尹福林提供借款180000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年3月16日至2011年3月15日，借款用途：借新还旧。被告尹旭红、尹玉国、尹卓岭为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告尹福林提供了借款180000元。借款到期后，被告尹福林陆续偿还原告借款本金40000元，尚欠原告借款本金140000元，截止到2014年2月10日的利息38414.27元，本息合计178414.27元。原告分别于2012年3月11日向四被告发出了贷款催收通知书；于2013年3月15日向被告尹福林发出贷款催收通知书；于2013年4月15日向被告尹旭红、被告尹玉国、被告尹卓岭发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告尹福林依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未按期限偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告尹旭红、尹玉国、尹卓岭作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告尹卓岭既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹福林于判决生效后十日内返还原告借款本金140000元，截止到2014年2月10日的利息38414.27元，本息合计178414.27元。
二、被告尹旭红、尹玉国、尹卓岭对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由被告尹福林负担，被告尹旭红、尹玉国、尹卓岭承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2024号
原告夏国俊。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告周连荣。
原告夏国俊与被告周连荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告夏国俊委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告周连荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏国俊诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年7月12日向原告借款人民币36000元，借款当日被告出具借条给原告。原、被告双方约定借款期限为2013年7月12日至2014年5月12日，借款的利息按年息2分计算。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告多次向被告催要借款未果，故原告提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款人民币36000元并按约定承担利息至实际给付之日。诉讼费用及保全费由被告承担。
被告周连荣未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2013年7月12日向原告借款人民币36000元，借款当日被告出具欠条给原告。该欠条载明：“今欠到夏国俊人民币叁万陆仟元整，今欠人周连荣，2013.7.12号，止2014.5.12号。”该款项经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本案在诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，于2014年7月25日作出裁定，对被告周连荣的价值人民币36000元的财产予以冻结、查封或扣押。
以上事实，有欠条一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，依法有效，本院予以保护。被告借款后，至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款36000元的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。对原告主张的要求被告支付利息的请求，由于欠条上未约定利息，故本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周连荣于本判决生效后十日内偿还所欠原告夏国俊借款36000元及利息（从2014年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费380元，合计730元，由被告周连荣负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一四年九月九日
书记员 万晓青
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2484号
原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢3层，统一社会信用代码91511521066795600C。
法定代表人：童亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张轶，该公司员工。
被告:刘增静，女，1976年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告:欧君伟，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司诉被告刘增静、欧君伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，以双方另行协商解决为由，申请撤回对被告刘增静、欧君伟的起诉。
本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 何江涛
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗 玲
书 记 员 印明川
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初467号
原告:陆子华，男，汉族，1980年8月13日�生，住广州市。
委托诉讼代理人：朱忠实，广东前瞻律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所实习律师。委托权限为特别授权。
被告：李银，男，汉族，1982年10月6日出生，住信宜市。
原告陆子华与被告李银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告陆子华的委托诉讼代理人朱忠实,被告李银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆子华向本院提出诉讼请求：1.被告李银偿还借款本金50000元及利息（从2015年3月14日起按年利率6%计至还清本息之日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月13日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并于当日立下《借据》给原告存执。《借据�约定被告向原告借现金50000元，被告自愿以其本人资产作为上述借款抵押，期限为1个月。被告取得借款后，没有按约定期限还款。被告的行为违反诚实信用的原则，依法应承担清偿债务的责任。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李银辩称，借款是事实，借款时双方约定利息按年利率6%计付；答辩人已偿还26800元给原告，答辩人会继续偿还尚余欠款。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年2月13日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，并立具《借据》给原告收执。原、被告约定借款期限为1个月。被告取得借款后，已支付从2015年2月13日至2018年1月29日的利息共26800元给原告。被告未依约归还借款，原告于2017年2月12日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
庭审中，原告称借款时，双方口头约定利息按月息3分计付，被告则辩称借款当时，双方口头约定利息年利率为6%。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借款约定，被告向原告借款50000元属实。被告取得借款使用后，未依约按时偿还借款，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款负偿还的民事责任。
原告称双方口头约定利息按月息3分计付，但未提供证据证实，且被告予以否认，本院不予采纳。原、被告口头约定的借款利息年利率应为6%。
借款本金50000元从借款之日（2015年2月13日）起按年利率6%计至2018年1月29日的利息为9016.67元（50000元×6%÷360天×1082天）。因被告已支付上述期间的利息共26800元给原告，已多支付利息17783.33元（26800元-9016.67元）。该多支付的利息17783.33元应在�款本金中予以抵减，即计至2018年1月30日，被告尚欠原告借款本金为32216.67元（50000元-17783.33元）。尚欠借款本金32216.67元的利息从2018年1月30日起按年利率6%计至被告还清款之日止。原告诉请被告偿还借款本金50000元，据理不足，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还尚欠借款本金32216.67元及支付利息（从2018年1月30日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告李银在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金32216.67元及其利息（从2018年1月30日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告陆子华。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告陆子华负担187元，由被告李银负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈飞龙
二〇一八年三月三十日
书记员 周捡虹
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更256号
罪犯孙某某，男，1985年5月25日出生，蒙古族，中专文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年7月10日作出了（2014）科刑初字第249号刑事判决，以被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月14日至2017年3月13日。该犯于2014年7月25日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年8月至2016年3月，被监狱记三次功。执行机关建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年8月至2016年3月，被监狱记三次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑六个月零二十一日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月14日至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 冬 晖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1539号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告王志杰，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告赵友，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王志杰、赵友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王志杰、赵友经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，借款人王志杰由保证人赵友担保在五常市农村信用合作联社贷款24，000元，约定2013年12月29日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人王志杰尚欠借款本金24，000元，利息3，902.28元；原告诉至法院，请求判令借款人王志杰偿还原告借款本息合计27，902.28元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告王志杰、赵友未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月21日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人王志杰借款并由保证人担保的事实。
3.2012年12月30日借款人王志杰出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人王志杰借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月21日，原告与借款人王志杰由保证人赵友、向国担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王志杰的借款金额为叁万元，借款期限为2011年11月21日至2014年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人王志杰于2012年12月30日从原告处借款24，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2013年12月29日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人王志杰未偿还借款，现尚欠原告借款本金24，000元，利息3，902.28元，本息合计27，902.28元。原告诉至法院，请求借款人王志杰偿还借款，保证人赵友承担保证责任。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人王志杰及保证人赵友签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；原告放弃对保证人向国的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人王志杰未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人赵友应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告王志杰偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告赵友承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志杰于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金24，000元，利息3，902.28元（利息计算至2014年4月15日），本息合计27，902.28元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告赵友对上述债务负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告王志杰负担，被告赵友承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月二十七日
书记员 夏俊峰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3943号
原告：毕晓春，男，1974年2月17日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：王顺喜，男，1982年2月19日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈艳凤，职务：经理。
委托代理人：侯晓颂，男，1965年7月25日生，汉族，现住丰南区。职务：副经理。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所。执业证号：×××。
原告毕晓春与被告王顺喜、唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕晓春、被告王顺喜、唐山成新建筑工程有限公司搅拌站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕晓春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王顺喜返还原告货款人民币48000元2.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2014年4月原告之妻卢建稳承包了丰南区毕家O西村路面和排水沟工程，2014年5月2日至2014年5月18日期间，原告经与唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站的业务经理被告王顺喜联系。经被告王顺喜联系从唐山诚信建筑有限公司搅拌站处购买混凝土共计154m³，合计货款39390元，2014年原告向被告土顺喜交款36000元。被告于2015年给原告与下收款证明，但被告王顺喜却未将此款交给其公司唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，致使唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站寸2017年将原告诉至法院，丰南法院以（2017）冀0207民初557号民事调节书、协议原告给付唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站混凝土款及违约金共计48000元，原告认为由于被告王顺喜未将原告交给其的混凝l：款交给唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，致使原告被法院判决给付唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站混凝土款和违约令，因此被告应依法承担原告被判决给付的48000元，故诉至法院，望判如所请。
王顺喜辩称，原告有工程需使用混凝土经我介绍使用了被告诚信搅拌站的混凝土，工程完毕后我积极催款，2014或2015年6月15日王兰庄镇信用社给我转的人民币3万元，后我将款转给诚信搅拌站的人，之后我又给我了6000元现金才给他打了条，我给搅拌站跑业务拿提成，有时候需要应酬，我就把这6000元自己拿下了，我不认可原告的诉讼请求，3万元之后的钱跟我无关，数量和钱数我都不认可。唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站辩称，被告王顺喜并不是唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站的业务经理。唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站不承担返还货款的民事责任。
本院经审理认定事实如下：被告王顺喜以被告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站业务员的名义，介绍毕晓春使用被告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站混凝土总价39300元，原告毕晓春将货款36000元交付给被告王顺喜，被告王顺喜并未将货款给被告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。后被告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站提起诉讼要求原告毕晓春等给付货款，经本院调解毕晓春给付唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站货款及违约金共计48000元。
以上事实有原、被告陈述和相关证据予以证实。
本院认为，被告王顺喜在庭审中已言明并非被告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站的员工，只是介绍业务挣取提成，故被告王顺喜收取原告毕晓春货款的行为，构不成表见代理，其将收取的货款未交予被告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，其行为已构成侵权，其行为给原告毕晓春造成损失，应予赔偿。在庭审过程中被告王顺喜主张已经将原告货款给付被告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站并且言明有唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站给其开具收据，让其提供，被告王顺喜并未提供，故对其主张不予支持，因原告毕晓春未将全部货款交清，故被告王顺喜应按比例承担原告损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条、第一款、第四项、第八项的规定，判决如下：
一、被告王顺喜于本判决生效之日起七日内返还原告毕晓春货款人民币43969.47元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.0元，减半收取计500.0元。由被告王顺喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 浩
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第206-1号
申请执行人袁建忠，男，1974年11月4日出生，江西省余江县人，汉族，住江西省余江县。
被执行人蒋建锋，男，1976年1月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
本院在执行申请执行人袁建忠与被执行人蒋建锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额10050元（含执行费50元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第330号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 左文涛
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1143号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被执行人韩勤芳。
被执行人江阴市正恒钢管有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村罗庄172号。
法定代表人徐国丹，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人韩勤芳、江阴市正恒钢管有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）南民初字第305号民事判决书，已发生法律效力，依该上述判决：1、韩勤芳于本判决生效后五日内归还无锡工行信用卡欠款366027.87元及相应利息。2、正恒钢管公司对上述第一项还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商行政管理部门查询被执行人财产情况，被执行人除江阴市正恒钢管有限公司名下所有的车牌号为BDL9**、B5C511、BDB330、BCT052、BE7878的车辆（目前下落不明，暂无法处置）外，无其他可供执行财产。目前强制执行到位0元，尚未执行到位366027.87元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因韩勤芳、江阴市正恒钢管有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民初字第305号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行长 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十月十六日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1143号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，该公司职员。
委托代理人包卿，该公司职员。
被执行人陈哲。
被执行人郑莹莹。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈哲、郑莹莹金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦民六（商）初字第5674号民事判决书，判令被告陈哲、郑莹莹应于判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车有限责任公司支付借款本金115143.29元；被告陈哲、郑莹莹应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的借款利息14954.71元；被告陈哲、郑莹莹应于判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的逾期利息7360.65元；被告陈哲、郑莹莹应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年2月20日起至实际清偿之日的利息和逾期利息（以115143.29元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算；若被告陈哲、郑莹莹届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告陈哲以车牌号为“津HH07**：、车架号为”LVHRE4807A5020392“车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款有限受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈哲所有，不足部分由被告陈哲、郑莹莹清偿；案件受理费3048元，公告费200元，共计3249元，由被告陈哲、郑莹莹负担，两被告应于判决生效之日十日内向本院缴纳。判决书生效后，被告未履行判决判决书规定义务，上海市浦东新区人民法院将案件委托本院代为执行。
执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年5月19日作出（2015）执字第1143-1号执行裁定书，冻结被执行人陈哲名下津H×××××车辆相关手续；于2015年6月3日作出（2015）南执字第1143-2号执行裁定书，冻结被执行人郑莹莹名下坐落于天津市南开区嘉陵道罗江东里7-1-301号房屋所有权转移手续；于2015年6月10日作出（2015）执字第1143-3号执行裁定书，冻结被执行人郑莹莹银行账户存款143000元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第5674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年六月十七日
书记员 王辰瑞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1143号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合大厦C区。 负责人张玉民，行长。 被执行人仇新忠，男，1963年3月7日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人孙义纳，女，1964年8月10日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院依据(2014)南商初字第30210号民事判决书，查封了被执行人仇新忠名下位于青岛市同安路XXX号X号楼X单元XXX户房屋。现被执行人已经与申请人达成和解，并继续履行合同，申请人书面申请解除对被执行人名下房产的查封。根据法律规定，依法解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人仇新忠名下位于青岛市崂山区同安路XXX号X号楼X单元XXX户房屋的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月十六日 书记员 任永顺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1143号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。 被执行人仇新忠。 被执行人孙义纳。 本院依据(2014)南商初字第30210号民事判决书，查封了被执行人仇新忠名下位于青岛市××楼××单元XXXX户房屋。现被执行人已经与申请人达成和解，并继续履行合同，申请人书面申请解除对被执行人名下房产的查封。根据法律规定，依法解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人仇新忠名下位于XXXXXX房屋的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月十六日 书记员 任永顺
南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1143号申请执行人江西省环宇工业设备有限公司南昌市青云谱区井冈山大道227号被执行人江西溯高美电气有限公司马金胜被执行人江西溯高美电气有限公司江西省南昌市南昌县小兰工业园金沙二路马金胜本院于2015年11月3日立案执行江西省环宇工业设备有限公司申请江西溯高美电气有限公司、江西溯高美电气有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西溯高美电气有限公司、江西溯高美电气有限公司应支付申请人江西省环宇工业设备有限公司案款712838.2元，承担执行费9528.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人江西溯高美电气有限公司；江西溯高美电气有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)南执字第1143号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一七年八月一日书记员  黄 伟
南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1143号申请执行人江西省环宇工业设备有限公司，地址南昌市青云谱区井冈山大道227号，联系方式1317780****法定代表人金乐洋。诉讼代理人胡细芽，律师。被执行人江西溯高美电气有限公司法定代表人马金胜。被执行人江西溯高美电气有限公司，地址江西省南昌市南昌县小兰工业园金沙二路法定代表人马金胜。申请执行人（或申请执行机关）江西省环宇工业设备有限公司，依据已经发生法律效力的民事调解书，于2015年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖翠云二〇一七年八月二日书记员  胡 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8091号
罪犯邓海龙，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年1月9日作出（2014）西刑初字第644号刑事判决，认定邓海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元，责令退赔119.99万元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯邓海龙到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓海龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退缴赃款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海龙减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2014年9月3日起至2025年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1066号
罪犯刘凯。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第493号刑事判决，以被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人刘凯服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘凯在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘凯在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月26日起至2021年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终568号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙金珠（别名孙玉虎，化名孙小高），男，1983年10月10日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2008年8月28日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2010年2月9日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2012年9月8日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，2013年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月31日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李肖成，河南若讷律师事务所律师。
原审被告人闫宗跃（别名闫四），男，1970年12月24日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2013年9月26日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人孙金珠、闫宗跃犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十一日作出（2016）豫0108刑初字90号刑事判决，原审被告人孙金珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：（一）2015年9月21日至2015年11月8日期间，被告人闫宗跃、孙金珠三次驾驶闫宗跃的豫A×××××白色大众轿车踩点，由孙金珠望风，闫宗跃用破窗器砸破被害人的车窗，盗窃车内物品。具体事实如下：
1.2015年9月21日14时许，被告人闫宗跃、孙金珠在郑州市惠济区花园口镇石桥村东黄河大堤北侧的坝头上，盗窃被害人华某驾驶的晋K×××××银灰色福特轿车车内的一台黑色东芝牌笔记本电脑。经鉴定，涉案的黑色东芝牌笔记本电脑价值600元人民币。案发后，涉案的笔记本电脑已被扣押并发还被害人华某。
2.2015年11月8日12时许，被告人闫宗跃、孙金珠在郑州市惠济区天河路与黄河大堤交叉口向西500米路南处，盗窃被害人姚某驾驶的豫A×××××别克凯越轿车车内的10400元现金（包括被害人王某甲、王某乙存放在姚某处的现金）和一部佳能照相机镜头、照相灯具等物品。经鉴定，涉案的照相机镜头价值1000元人民币。案发后，涉案的照相机镜头已被扣押并发还被害人姚某。
3.2015年9月30日16时许，被告人闫宗跃、孙金珠在郑州市惠济区天河路与黄河大堤交叉口向西500米路南处，盗窃被害人王某丙驾驶的豫A×××××别克凯越轿车车内的1000元现金和一本驾驶证。案发后，涉案的驾驶证已被扣押。
（二）2014年10月17日14时30分许，被告人孙金珠与朱松涛、田俊（二人已判决）预谋后，孙金珠和朱松涛在郑州市郑东新区金水东路和黄河南路交叉口地铁口附近，由朱松涛望风，孙金珠盗窃被害人刘某的一辆黑色贝力得牌踏板电动车，并由朱松涛骑到七里河路和黄河南路交叉口七里河桥东边的公园内，再由田俊将该车骑至管城区南十里铺村长江路附近。后孙金珠和朱松涛采用同样的分工，又在该地铁口附近将被害人钟某的一辆新顺牌电动车盗走，由朱松涛骑至管城区南十里铺村长江路附近。后朱松涛、田俊在长江路附近被公安机关抓获。经鉴定，涉案的贝力得牌电动车价值3100元，新顺牌电动车价值2100元。案发后，涉案的新顺牌电动车、贝力得牌电动车已分别发还被害人钟某、刘某。
认定上述事实有被告人孙金珠、闫宗跃的供述，同案犯朱松涛、田俊的供述，被害人华某、姚某、王某甲、王某乙、王某丙、钟某、刘某的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，电子数据，赃物、作案工具照片，山西吉星工程机械设备有限公司郑州分公司出具的证明，机动车基本信息单，辨认笔录，扣押、发还清单，搜查笔录、扣押清单，刑事判决书，到案经过等证据在卷证实。
根据上述事实和证据，河南省郑州市惠济区人民法院以被告人孙金珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人闫宗跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；扣押在案的作案工具破窗器一个，予以没收；扣押在案的东芝笔记本电脑一台、佳能照相机镜头一个、贝力得牌电动车一辆、新顺牌电动车一辆，分别发还被害人华某、姚某、刘某、钟某（均已发还）。
上诉人孙金珠上诉及辩护人辩护称，其系从犯，应予从轻处罚；一审认定的第二起盗窃罪证据存疑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人孙金珠、原审被告人闫宗跃以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。孙金珠系累犯且有前科，应当从重处罚；闫宗跃系累犯，应当从重处罚。
关于孙金珠系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，在共同犯罪中，孙金珠与闫宗跃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二人行为积极，作用相当，均系主犯。上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于一审认定的第二起盗窃罪证据存疑的上诉理由及辩护意见，经查，该起犯罪事实有被告人孙金珠、闫宗跃的供述，被害人王某甲、王某乙、姚某的陈述，受案登记表，现场勘查笔录及照片，孙金珠、闫宗跃在2015年11月8日电子轨迹情况，鉴定意见，搜查笔录，指认笔录等证据足以证明。上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉意见及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 常 沛
审判员 董正方
二〇一六年八月十八日
书记员 王科普
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2803号
原告：齐朝魁。
被告：金持豪。
本院在审理原告齐朝魁与被告金持豪民间借贷纠纷一案中，原告齐朝魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐朝魁负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年六月七日
代理书记员 胡琳琳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初17号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市鹿泉市。2015年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年8月25日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
委托辩护人韩某某，河北弘宇律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人杜某某及辩护人韩某某、被害人亲属均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日8时56分许，被告人杜某某驾驶冀A859**重型自卸货车顺友谊北大街由南向北行驶至太保路口左转时，遇有党某某驾驶电动三轮车（上乘坐崔某某）顺友谊北大街由北向南行驶至此发生交通事故，致党某某、崔某某当场死亡，车辆受损。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定：在此事故中被告人杜某某负此主要责任，党某某负次要责任，崔某某无责任。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等。公诉机关认为，被告人杜某某违反交通管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人意见是：被告人杜某某主动拨打110、120，并在现场等待救援，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚情节。系初犯，偶犯。事故发生后被告人亲属积极赔偿被害人亲属，并取得谅解。希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月2日8时56分许，被告人杜某某驾驶冀A859**重型自卸货车顺石家庄市友谊北大街由南向北行驶至太保路口左转时，遇有党某某驾驶电动三轮车（上乘坐崔某某）顺友谊北大街由北向南行驶至此发生交通事故，致党某某、崔某某当场死亡，车辆受损。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定：在此事故中被告人杜某某负此主要责任，党某某负次要责任，崔某某无责任。
另查，事故发生后，被害人党某某、崔某某亲属向石家庄市新华区人民法院提起民事诉讼，要求车主谷新书及保险公司赔偿其经济损失。经民事审判庭审理，现已审结。本案在审理过程中，被告人杜某某亲属与被害人亲属党某甲、党某乙、党某丙、党某丁庭外达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属八万元，并已履行。被害人亲属对杜某某表示谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，有被告人杜某某在公安机关的供述、事故照片、勘察笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定书、法医毒物检验报告书、死亡医学证明、机动车安全技术检验报告、机动车行驶证、驾驶证、民事判决书、赔偿协议书、刑事谅解书、收款收据、户籍证明、违法犯罪信息查询情况说明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，致两人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
辩护人提出杜某某主动拨打110、120，并在现场等待救援，如实供述自己罪行的意见，经查，与事实相符，其行为构成自首，辩护意见本院予以采纳，可以减轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属，取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人系初犯，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年二月一日
书 记 员 姚慧敏
附：《中华人民共和国》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更834号
罪犯樊财厚，男，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2012年3月28日作出（2012）山刑初字第33号刑事判决，以被告人樊财厚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，刑期自2011年7月16日至2024年7月15日。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯樊财厚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯樊财厚共获监狱表扬7个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，赃款未退缴，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯樊财厚减刑一年八个月，刑期至2022年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第708号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郝坤，出生于黑龙江省五大连池市，户籍地黑龙江省五大连池市五大连池农垦社区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月24日被哈尔滨市公安局指定住所监视居住，同年9月28日被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人刘庆明。
被告人冯振嘉，出生于黑龙江省肇州县，户籍地黑龙江省肇州县，住所地广东省深圳市福田区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人郎仲、李军。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人郝坤犯非法经营罪、被告人冯振嘉犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人郝坤、冯振嘉及其辩护人刘庆明、郎仲、李军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人郝坤于2009年11月至2013年8月，先后给广东省深圳市福田区经营嘉英烟酒商行的被告人冯振嘉汇款38笔，共计297500元，从冯振嘉处购进大量假烟。郝坤在没有任何销售烟草许可的情况下，将购得假烟在黑龙江省哈尔滨市道里区多处早市进行销售，郝坤违法所得30000元。2013年8月13日，郝坤通过银行账户付给冯振嘉12000元购买假烟，冯振嘉于2013年9月4日将497条假烟发运至哈尔滨市南岗区前宏路深满满货站后，被哈尔滨市烟草专卖局工作人员查扣。按事先约定，冯振嘉于2013年9月23日给郝坤免费补发了10箱（500条）假烟发运至哈尔滨市道外区天成西柳货站。郝坤将10箱假烟从货站提走后存放至哈尔滨市道里区哈双北路天然家园小区郝坤租用的住房。当日，哈尔滨市烟草专卖局工作人员在该小区将郝坤抓获，并在郝坤租用的住房内扣押各类假烟634条。经检验，送检的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
经侦查，公安机关于2013年9月23日将被告人郝坤抓获，于2013年9月27日将被告人冯振嘉抓获。
上述事实，被告人郝坤、冯振嘉在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、扣押物品清单、郝坤使用“张某”身份证照片、签收假烟运单、银行卡交易明细、个人汇款凭证、深圳市福田区烟草专卖局证明、黑龙江省烟草质量监督检测站鉴别检验意见，证人马某某、叶某某、赵某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝坤未经相关部门许可，私自经营烟草专卖制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；被告人冯振嘉明智是假冒他人注册商标的商品而进行销售，且销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名均成立，应予惩处。二被告人在法庭开庭审理期间能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝坤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2019年3月25日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人冯振嘉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建民
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吕凌飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01667号
申请执行人王俊为，男，1965年4月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇神东北区15号楼4单元302室，身份证号：612722196504013374。
被执行人邱文廷，男，1964年1月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇南亚华瑞园小区2号楼1单元302室，身份证号：612722196401264576。
被执行人马仙爱，女，1968年7月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，身份证号：612722196807244563。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00205号民事判决书，依法向被执行人邱文廷、马仙爱发出执行通知书，责令其向申请人王俊为偿还借款本金100万元及利息，负担案件受理费6900元、执行费12470元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人邱文廷、马仙爱可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王俊为亦再提供不出被执行人邱文廷、马仙爱可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月三日
书 记 员 乔 荣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第60号
原公诉机关光泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）官某某，男，1982年11月2日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。曾因犯故意伤害罪，于2009年1月6日被光泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民法院审理光泽县人民检察院指控原审被告人官某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月6日作出（2014）光刑初字第27号刑事判决。以故意伤害罪，判处原审被告人官某某有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人官某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）官某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人官某某故意伤害被害人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人官某某犯罪后，有自首，且赔偿了被害人的损失，并取得谅解，已依法对其从轻处罚。故上诉人官某某上诉称原判量刑畸重，请求从轻或减轻处罚的意见，本院难以再支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当（均按照量刑规范化原则处刑），审判程序合法。现上诉人官某某主动申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）官某某撤回上诉。
光泽县人民法院（2014）光刑初字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建辉
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一四年四月八日
书记员 危 虹
本案依据的主要法律条文
最高人民法院“关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3874号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：卢良权，金利华。
被告：陈戬康。
被告：乔国友。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告陈戬康、乔国友金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人卢良权、金利华到庭参加诉讼，被告陈戬康、乔国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2014年6月23日，被告陈戬康经被告乔国友担保向原告借款，并与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：被告陈戬康在自2014年6月23日至2015年5月1日止期间内可在人民币250000元范围内循环使用该借款额度；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈戬康根据上述合同向原告借款250000元，借款期限自2014年6月23日起至2015年4月20日止，借款月利率为10‰。借款到期后，被告陈戬康偿还部分本息后未还款，被告乔国友亦未代偿。现要求被告陈戬康偿还原告借款人民币本金249438.6元，截至2015年9月29日利息22859.73元，并支付自2015年9月30日至实际还款日止的利息、罚息；被告乔国友对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人循环保证借款合同、借款借据、收贷息凭证各一份、还贷息凭证二份，证明被告陈戬康经被告乔国友担保向原告借款250000元及被告未按约还款的事实。
被告陈戬康、乔国友未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈戬康、乔国友未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈戬康尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款人民币249438.6元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈戬康偿还上述款项，并要求被告乔国友按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈戬康于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款人民币249438.6元、截至2015年9月29日的利息22859.73元，并支付自2015年9月30日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告乔国友对上述款项承担连带偿还责任，被告乔国友承担保证责任后，有权向被告乔国友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，依法减半收取2695元，由被告陈戬康负担，被告乔国友负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李伟星
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执164号
申请执行人刘中英。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）298号仲裁调解书，在执行刘中英与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）298号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如�执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）298号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1069号
原告：严红江，男，1966年6月出生，回族，现住吉木萨尔县。
被告：国网新疆电力公司吉木萨尔县供电公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县城镇中心路。
统一社会信用代码：xxxxxx。
负责人：李涛。
委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告严红江诉被告国网新疆电力公司吉木萨尔县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告于2017年8月31日以撤回鉴定申请为由申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严红江撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，合计75元，由原告严红江负担。
代理审判员 王葵
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更994号
罪犯肖良益，农民，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）云高刑终字第579号刑事裁定，认定被告人肖良益犯抢劫、寻衅滋事、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未缴纳）。于2007年6月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年7月30日云南省高级法院减为有期徒刑19年10个月，剥夺政治权利7年。2013年7月17日经本院减刑1年3个月，刑期自2006年7月30日至2025年2月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖良益在2012年6月至2013年12月的考核周期获改造劳动积极分子一次；2014年1月至2014年12月的考核周期获改造劳动积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖良益减去有期徒刑10个月（刑期自2006年7月30日起至2024年4月29日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏牡民初字第1934号
原告：尹某，农民。
被告：孔某，农民。
本院受理原告尹某与被告孔某离婚纠纷一案，原告尹某于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
审判员 郭 军
二〇一二年九月十五日
书记员 吴建德
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第615号
原告林述坚，男，汉族，住平潭县。
被告周锋，男，汉族，住平潭县。
原告林述坚诉被告周锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林述坚到庭参加诉讼，被告周锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周锋于2014年12月25日向原告林述坚借款人民币壹拾贰万元整（120000），并出具了借条一张，承诺随要随还壹拾贰万元整。后原告林述坚急需资金向被告周锋多次催讨，被告周锋一直借故拖延，至今分文未还。因此，请求判令1、被告偿还原告借款本金120000元及按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款自起诉之日到偿还之日利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中，自认被告已还款10000元，故变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金110000元。
原告向本院提交的证明资料为《借条》一张，旨在证明：2014年12月25日，被告周锋向原告林述坚借款120000元。
被告周锋未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告周锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
2014年12月25日，被告周锋向原告林述坚出具一张借条，内容载明：“兹向林述坚借人民币计壹拾贰万元整﹤120000﹥此据借款人：周锋2014年12月25日”，被告至今仅还款10000元，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告向原告借款120000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。原告自认被告已还款10000元，因此，对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，依法应予以支持。因本案被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锋应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林述坚借款本金人民币110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 李 雄
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2076号
原告：苗贵臣，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：胡秀艳。
被告：董国伟，乾安县人。
被告：赵志国，乾安县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司，住所松原市宁江区沿江西路935号，组织机构代码73702XXXX。
代表人：高青松，该公司经理。
原告苗贵臣与被告董国伟、赵志国、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林�分公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗贵臣及其委托代理人胡秀艳到庭参加诉讼，被告董国伟、赵志国、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日我驾驶×××小轿车由乾安县种子公司对面路口驶出左转弯时，与被告董国伟驾驶×××号小轿车相撞，致我受伤，两车损坏。我被送往乾安县医院住院治疗7天，好转出院。乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定我负主要责任，被告董国伟负次要责任，经查明该车车主是赵志国，且该车辆在第二被告处上有强制险，故请求法院依法判令三被告给付交通事故人身损害医疗�3450.44元，住院补助350元，误工费566.58元，护理费845.18元，摩托车修理费891元，合计人民币6103.2元。
被告董国伟未答辩。
被告赵志国未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司未答辩。
经审理查明：2014年4月1日8时10分，原告苗贵臣驾驶×××号两轮摩托车，由乾安县种子公司对面路口驶出左转弯时，与董国伟驾驶的×××号小型轿车相撞，致苗贵臣受伤，两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队认定，原告苗贵臣负此事故的主要责任，被告董国伟负此次事故的次要责任。本次事故致致原告“左侧颧部软组织挫伤”、“左眼钝挫伤”“左侧颧部擦皮伤”、“左踝部软组织挫伤”，原告在乾安县医院住院治疗7天，花医疗费3450.44元。原告维修因此次事故所损坏的摩托车支出维修费人民币891元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司为被告董国伟驾驶的×××号小型轿车“交强险”的承保人，机动车登记证书载明赵志国为×××号小型轿车的所有人。
认定以上事实的证据有：乾安县公安局交通管理大队第20140333号道路交通事故认定书、原告的住院病历、诊断书1枚、住院患者费用汇总单、住院费收据1枚、门诊收据1枚、维修费发票1枚、机动车交通事故责任强制保险单复印件一页、机动车登记证书复印件2页。
本院认为：被告董国伟、赵志国、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告董国伟驾驶被告赵志国所有的×××号小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤入院治疗及原告所驾驶车辆损坏，被告董国伟负此次事故的次要责任，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有�公司吉林省分公
司松原中心支公司于本判决生效之日赔偿原告苗贵臣损失共计人民币6425.13元。{在医疗费用赔偿限额内赔偿原告苗贵臣损失人民币4150.44元，其中医疗费3450.44元，住院伙食补助费700元（100元∕天×7天）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失人民币1383.69元，其中护理费760.13元（108.59元∕天·人×7天×1人），误工费623.56元（89.08元∕天×7天）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告苗贵臣损失人民币891元。}
被告董国伟、赵志国不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告中国太平洋财产保险股
份有限公司吉林省分公司松原中心支公司负担人民币250元，退还原告人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 悦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1964号
原告陈某甲，2005年9月23日出生。
法定代理人陈某乙（陈某甲之父），1979年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。
被告李青亮，男，1988年9月9日出生，汉族，村民，住贵州省遵义市可水县。
被告张云，男，1990年5月26日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路16号（天业大厦）。
本院在审理原告陈某甲与被告李青亮、张云、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷的过程中，原告陈某甲于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件原受理费1300元，减半收取650元（原告已预交）。后原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈某甲负担，原告已缴纳的625元予以退给原告陈某甲。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨江亮
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初36号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人张某甲，男，于广东省梅州市梅江区城北镇，身份证号码：×××1510，汉族，小学文化，个体户，捕前住，2015年11月17日因涉嫌犯开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人张静，女，××年生，住广东省梅州市梅江区城北镇，系被告人张某甲之亲友。
被告人李某，男，�广东省梅州市梅江区城北镇，身份证号码：×××151X，汉族，初中文化，无业，捕前住，2015年9月24日因涉嫌犯开设赌场罪被梅州市梅江区人民检察院批准逮捕，网上追逃；同年11月23日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某甲、李某犯开设赌场罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李某表示自愿认罪，被告人张某甲在开庭审理时，被告人张某甲表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人张某甲、李某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某甲及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2015年8月13日至17日期间，被告人张某甲和李岳毫（在逃）、ＸＸ（另案处理）在梅江区城北镇镇政府侧李庆春（在逃）住宅楼三楼、梅江区城北镇古洲村大四村张七坳张屋内一住宅楼、扎上村黄沙坑水库侧李辉生（已判刑）搭建的竹棚等地，设立赌场，采取“划胡豆”的方式聚集刘某、廖某、张某乙等人进行赌博活动，李辉生和李庆春在明知李岳毫等人要开设赌场，仍为赌场提供场所。每天赌场安排工作人员开车接送赌客，赌场设有多名望风放哨人员、“和手”和多名放贷人员，赌场规定每场赌局抽取水钱人民币50元至100元不等，每次聚集的参赌人员均达二十多人以上，每日赌资累计达人民币5万元以上，抽水渔利达人民币5000元以上。同时李岳毫等人以日工资人民币200�至400元不等的报酬雇佣被告人李某和林晋延、邹梓锋、邓裕雄、钟宇康、谢宏胜、王腾乐、曾赛（均已判刑）及汤彬彬、李国锋、邓思韬（均在逃）、侯杰（1999年10月15日出生）、廖思（1999年11月11日出生）等人协助管理赌场。李岳豪负责赌场的全面管理，张某甲则负责拉赌客前来参赌，林晋廷协助李岳毫管理赌场工作人员，负责安排放哨人员，谢宏胜则受ＸＸ安排在赌场帮忙并监督赌场每日运营情况，李宏泰负责在赌场做“和手”，收取水钱，邓思韬负责看管水钱箱，王腾乐、曾赛、侯杰、廖思等人则负责在赌场外围放哨，李某负责在停车场指挥赌客车辆停放，邹梓锋、邓裕雄、钟宇康、汤彬彬则负责开面包车接送赌客到赌场。
2015年8月17日下午，梅州市公安局梅江分局民警对梅江区城北镇扎上村黄沙坑水库侧竹棚内赌场进行查处，当场扣押作案所使用的三部对讲机、面包车一辆。
上述事实，被告人张某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具；书证抓获经过，人口信息表，扣押清单，行政处罚决定书；证人谢某甲、钟某、赖某、刘某、熊某、张某乙、黎某、廖某、杨某甲、陈某、杨某乙、谢某乙、邓某、汤某、黄某、李某钱等人的证言；同案人林晋迁、李辉生、邹梓锋、李某泰、谢宏胜、邓裕雄、钟宇康、曾赛、侯杰的供述和辩解；被告人张某甲、李某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某无视国家法律，共同开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在多个场所参与赌博活动，在共同犯罪中起主要作用。应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某在共同犯罪中，只是望风，起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。
鉴于被告人张某甲、李某归案以后当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某甲酌情从轻，对被告人李某依法从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年5月16日止。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（�金在本判决生效后三十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 徐君庆
审判员 张锦模
二〇一五年三月十日
书记员 黄睿智
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2693号
原告：东台市顺美色织有限公司，住所地东台市东台镇三灶居委会五组。
法定代表人：郭进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：盐城朗坤服饰有限公司，住所地阜宁县沟墩镇跃进村。
法定代表人：李玉贤，该公司董事长。
原告东台市顺美色织有限公司与被告盐城朗坤服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告东台市顺美色织有限公司于2017年6�19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市顺美色织有限公司申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市顺美色织有限公司撤诉。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告东台市顺美色织有限公司负担。
审判员 臧田桂
二〇一七年六月十九日
书记员 张计玉
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初133号
起诉人生树连，女，1947年7月27日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到生树连的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对生树连的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇