常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2858号
原告郭XX。
委托代理人郭洪X，系郭XX儿子。
委托代理人陈XX，江苏XX律师事务所律师。
被告朱XX。
委托代理人吕XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人汤XX，XX（上海）律师事务所律师。
原告郭XX诉被告朱XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月2日、2014年7月14日、2014年11月5日、2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭XX的委托代理人陈XX、被告朱XX的委托代理人吕XX到庭参加诉讼，原告郭XX的委托代理人郭洪X到庭参加了2014年11月5日、2014年11月7日的庭审，被告朱XX到庭参加了2013年12月2日、2014年7月14日的庭审。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，2012年3月29日晚8点左右，原告应被告要求在常州市XXX物流停车场XX物流公司处装卸作业，因不慎从货车上跌落水泥地面致后脑勺着地，与此同时，被告从办公室跑出来查看现场并拨打120救护车将原告送至常州市第四人民医院抢救。后双方因赔偿事宜未达成一致。据此，原告请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计736804.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱XX辩称，原告受伤属实。事故发生后，原告已经垫付20余万元，原告和被告之间属承揽关系，装货无须资质，被告将原告选为定作人无过错。原告所受之伤，是其和案外人刘XX两个人的过错造成的，事发当时，有三个人在装货，作为利益共同体，均应承担责任，请求将另外两个装货的人追加为本案共同被告。
经审理查明，郭XX在常州市XXX食品城XX物流停车场处帮人装卸货物。2012年3月28日，朱XX要求郭XX帮其装卸货物，货物长度超过4米，郭XX在与刘XX、孙X等一起装卸货物过程中不慎摔伤。郭XX受伤后，当日被送至常州市第四人民医院住院治疗80天，治疗期间总计支出医疗费214724.45元，其中朱XX支付了205644.15元。2014年3月29日，常州市德安医院司法鉴定所依据本院的委托对郭XX的伤残等级及“三期”进行司法鉴定，鉴定意见为郭XX因人体损伤目前为二级残疾，郭XX受伤后需设置的误工期为受伤至鉴定日前一日为宜，治疗期间护理期同住院期限；目前属于一级护理依赖，出院后需长期设置；营养期以180日为宜，原告为此支出司法鉴定费3750元。
另查明，郭XX2011年1月到常州租住常州市钟楼区XX街道XX村委XX村，2011年8月申请办理了暂住证，伤前在常州市XXX食品城从事装卸、搬运工作。
庭审中，郭XX称：“2012年3月29日晚八点左右，朱XX在XXX食品城XX停车场有活，就叫郭XX过去搬，郭XX就过去搬了，当时还有其他人在场，有刘XX，还有其他人郭XX叫不出名字，郭XX给朱XX搬类似马路上交通护栏，长4米，宽0.6到0.7米，从卡车上卸下来用叉车的，把它装到货车的车厢上，这时叉车已经熄火，司机离开了作业现场，郭XX在货车装货平板上移动，搬东西过程中，不留神，踩到了纸箱包装的空浴盆，失去平衡，从车上掉到地上，大概有3米半左右，后脑着地，当时还有一个孙X的人在现场。”朱XX称：“2012年年初，郭XX与朱XX因郭XX在朱XX隔壁的专线上装货而认识，当时郭XX主动提出要求帮朱XX装货。过完春节，朱XX有货要装，就打电话叫郭XX过来装货，郭XX每次都会再叫几个人过来一起装，事故发生当天，约定装好一车后，给280元报酬，再由郭XX将280元分配给他叫过来的人，平时如果没有货要装，郭XX就不需要到朱XX处来，事发当天下午，有货要装，朱XX叫郭XX过来装货，郭XX又叫了刘XX和孙X一起过来装货，装的最后一件货叫冷却塔配件，重有100斤左右，长6米，宽约0.6到0.7米，当时是郭XX从货车的尾部走到货车车厢的头部，货车车身大概长9.6米，宽2.4米，刘XX是站在货车的尾部，孙X是在货车的下面不在车上，当时叉车装货平板进车板约1.3米左右，叉车熄火，当时开叉车的司机叫朱某，他走到叉车旁边，当时在现场的还有一个货车司机叫陈某，因为是最后一件货，马上要盖油布，所以陈某也提前在现场，他是站在货车的边上。事故发生时，郭XX从车厢的尾部走到车厢的头部，刘XX站在车厢的尾部，两个人一起去抬冷却塔配件，由于冷却塔配件是软的，又有6米长，所以没抬得起来，然后，郭XX就从冷却塔的一边转到冷却塔配件的边上，再次将冷却塔配件往车厢里面推，刘XX也是用力往里面推，由于刘XX用力过猛，导致郭XX一头的冷却塔配件往车厢外移动，冷却塔配件就像翘翘板一样把郭XX顶下车。当时也只有2.5米高，随同郭XX一起摔下的还有一件物品隔板。当时车厢里确实有浴缸，但是用木架包装的，且浴缸装在货车的尾部，郭XX不可能踩到浴缸上。”朱XX对于郭XX主张的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费无异议，对残疾赔偿金认为应当按照农村标准，对护理费、营养费、误工费、交通费认为标准过高。
审理中，朱XX申请证人陈某、朱某出庭作证以证明事发经过，并申请追加刘XX作为被告参加诉讼。
上述事实，由原告提交的接处警工作登记表、证人证言、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、机票、暂住证明、租赁合某上述证据均经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告郭XX是从事装卸、搬运方面工作的人员，以付出劳务来获取报酬，与被告朱XX之间形成了劳务关系。依照我国《侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告郭XX陈述其摔倒是因踩在浴缸包装上一脚踏空，被告朱XX陈述是因为刘XX用力过猛导致原告郭XX摔倒，但双方未能提交充分证据予以证实。关于原、被告各自提交的相关证人证言，因考虑到证人与双方当事人均存在一定的利害关系，故本院均不作为认定事实的依据。综上，本案因并无充分证据证明刘XX在本案中存在过错，故对被告朱XX申请追加刘XX为被告参加诉讼的请求不予准许。原告郭XX作为提供劳务的一方，在提供劳务活动中未尽到安全注意义务，对自身造成的损害，本人有一定的过错，应承担40%的责任；被告朱XX作为接受劳务的一方，对原告郭XX装卸长度较长（4米以上）、重量较重物品时，未尽到提供安全保护措施或合理调配人员，也存在过错，应承担60%的责任。关于原告郭XX因受伤所造成的损失，被告朱XX对于医疗费214724.45元、住院伙食补助费1440元不持异议，经本院审查，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于误工费，被告朱XX对原告郭XX主张的误工时间无异议，本院予以确认，对于误工费标准，原告郭XX主张的100元每天，不超过装卸搬运和运输代理业在岗职工平均工资标准，本院对此予以采信，故误工费为73000元。关于护理费，被告朱XX对原告郭XX主张的时间无异议，同意暂计算五年，但对原告郭XX主张的每天60元标准认为过高，本院认为，原告郭XX主张的每天60元的标准，符合本地区护工的一般标准，本院予以采信，故护理费为114300元。关于交通费，考虑原告郭XX的就医及司法鉴定等因素，本综合确定为8000元。关于营养费，被告朱XX对原告郭XX主张的时间无异议，但认为主张的标准过高，本院认为，原告主张的营养费标准12元每天，在合理范围内，本院予以采信，故营养费为2160元。关于残疾赔偿金，被告朱XX认为原告郭XX系农业户口，应当按照农村居民人均纯收入标准计算，本院认为原告郭XX2010年即来常州，主要以打工收入为生活主要来源，应当按照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，原告郭XX构成二级残疾，原告郭XX主张的残疾赔偿金520608元不超过上述计算标准，本院对其主张的残疾赔偿金520608元予以确认。关于精神损害抚慰金，综合考虑其受伤程度，在事故中的责任等因素，综合确定为27000元。综上，原告郭XX因受伤所造成的各项损失为医疗费214724.45元、误工费73000元、护理费114300元、交通费8000元、住院伙食补助费1440元、营养费2160元、残疾赔偿金520608元、精神损害抚慰金27000元，上述损失除精神损害抚慰金外，合计934232.45元，由被告朱XX承担其中60%计560539.47元，与精神损害抚慰金相加，总计应由被告朱XX赔偿原告郭XX587539.47元，被告朱XX已赔偿原告郭XX205644.15元，被告朱XX还应支付原告郭XX赔偿款381895.32元。因调解无效，依照《中华人民共和国侵X责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告朱XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭XX医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计381895.32元。
二、驳回原告郭XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11168元及鉴定费3750元，合计14918元由被告朱XX负担7732元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续），由原告郭XX负担7186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 琳