wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保11号
申请人：邵阿饭。
被申请人：杜爱萍。
申请人邵阿饭与被申请人杜爱萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵阿饭于2016年4月20日向本院提出财产保全申请（财产保全价值3万元），要求对被申请人杜爱萍所有的浙G×××××号小型普通客车进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邵阿饭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杜爱萍所有的浙G×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋若莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6062号
原告张君，女，1951年9月7日出生。
委托代理人赵霞，北京市盈科律师事务所律师。
被告张超，男，1986年9月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，营业场所河北省保定市高开区天鹅路338号科技示范楼六层。
负责人闫雪勇，总经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告张君与被告张超、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称高开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原�张君委托代理人赵霞，高开支公司委托代理人李字强到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张君诉称：2015年11月11日10时，在北京市丰台区云岗路森林公园南侧200米，张超驾驶×××由北向南行驶，适逢张君骑自行车由东向西行驶，轿车左侧后部与自行车前轮发生撞击，自行车损坏，张君受伤。事故发生后张君被送往至中国航天科工集团七三一医院，2015年11月11日入院，2015年12月8日出院，住院27天，出院主要诊断为左侧股骨颈骨折。北京博大司法鉴定所对张君的出具鉴定意见为被鉴定人张君构成八级伤残，误工期365日，营养期180日，护理期150日。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定张超负事故全部责任，张君无责任。事故车辆在高开支公司投保交强险和商业三者险。现原告诉至法院，要求被告支付医疗费84180.46元、误工费22400元、护理费23250元、交通费2034元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、伤残赔偿金253723.2元、残疾辅助器具费188元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金30000元，诉讼费由被告承担。
被告张超未到庭亦未答辩。
被告高开支公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险300000元。事故发生在保险期间内。请法院核实被保险车辆的行驶证以及被保险人的驾驶证是否真实有效，以确定是否属于保险责任。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。住院伙食补助费，应该按照每天50元计算。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年11月11日早，在北京市丰台区云岗路森林公园南侧200米，张超驾驶×××号小客车由北向南行驶，�有张君骑自行车由东向西行驶，张超车左侧后部与张君车前轮相接触，自行车损坏，张君受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，张君负事故全部责任。事故当日，张君被送往中国航天科工集团七三一住院治疗，实际住院27天，出院主要诊断为左侧股骨颈骨折。张君个人支付住院及复查费用共计84175.46元。2016年3月14日，张君经北京博大司法鉴定所鉴定：伤残等级为八级，伤残赔偿指数为30%，误工期365日，护理期150日，营养期180日。张君支付鉴定费4350元。
另查，事故发生时，×××号车辆在高开支公司投保了交强险及额度为300000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险。
庭审过程中，高开支公司提出对张君伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，2016年6月3日经北京华夏物证鉴定中心鉴定，被鉴�人张君左股骨颈骨折人工全髋关节置换术后构成八级伤残，赔偿指数30%；误工期可至评残前一日止，营养期180日，护理期150日。高开支公司支付鉴定费4400元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本以及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：张超驾驶机动车与张君发生交通事故，致张君人身受伤。事故经交管部门认定，张超负全部责任。张超驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由张超予以赔偿。关于高开支公司主张只赔付医保范围内的医疗费，对于医保范围外的数额不�赔付，张君对此不予认可。对此本院认为，在商业保险合同关系中，保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其欲再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然有失公平。如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗，违反以人为本、救死扶伤的理念，不利于伤者的健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解。关于误工费，张君虽已达到退休年龄，但这并不代表其丧失通过劳动获得报酬的能力，但同时张君主张的标准过高，本院根据鉴定结论酌情确定为11180元。关于护理费，根据相关护理费票据及鉴定结论，本院酌情确定为17000元。关于交通费，根据张君就医情况，本院酌情确定为500元；关于住院伙食补助费，张君主张合理，本院予以支持；关于营养费，张君主张标准过高，本院酌情确定为5400元�关于残疾赔偿金，张君系非农业家庭户，根据相关标准计算得253723.2元；关于精神损害抚慰金，根据张君伤残情况，本院酌情确定为15000元；关于残疾辅助器具费，张君主张合理，本院予以支持。高开支公司支付的鉴定费由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张君医疗费一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张君精神损害抚慰金一万五千元、护理费一万七千元、误工费一万一千一百八十元、交通费五百元、残疾辅助器具费一百八十八元、残疾赔偿金六万六千一百三十二元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张君医疗费七万四千一百七十五元四角六分、住院伙食补助费二千七百元、营养费五千四百元、残疾赔偿金一十八万七千五百九十一元二角。
四、被告张超于本判决生效后七日内赔偿原告张君鉴定费四千三百五十元。
五、驳回原告张君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零六元（原告张君已预交），由原告张君负担五百一十六元（已交纳），由被告张超负担三千四百九十元（于本判决生效后七日内径行给付原告张君）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李舒慧
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢76号
申请执行人芦风龙，男，1951年12月28日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被执行人安占省，男，1953年11月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。
本院执行的申请人芦风龙与被执行人安占省买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已经按照和解协议全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省永年县人民法院作出的（2013）永民初字第4120号民事判决书执行完毕。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一七年四月二十八日
（代印）
书 记 员 李 晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00209号
原告徐某某，女，1981年4月26日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人赖某某，系广东保信律师事务所律师。
被告昌某，男，1969年10月28日出生，汉族，陕西省咸阳市人，现住所不详。
被告王某某，女，1971年2月12日出生，汉族，浙江省金华市人，现住所不详。
原告徐某某诉被告昌某、王某某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在广东省中山市横栏镇顺兴南路金月湾开设中山市横栏镇杯杯爽餐具消毒配送中心，雇请两被告为员工，双方系夫妻关系。但被告利用工作之便，私自偷取杯杯爽中心的生产用品，贱卖给收费站，导致生产用品无法追回，造成原告经济损失65396元。为此原告向当地派出所报警，派出所对被告侵占一案进行调解，被告承诺在1个月内赔偿损失，但时至今日两被告杳无音讯，拒不赔偿，为此，原告现诉至法院请求：①判令两被告向原告赔偿人民币65396元及利息；②由两被告承担诉讼费用。
经查，本院认为，原告起诉被告所提供被告住址为咸阳市秦都区渭阳中路1号，被告昌某、王某某自2006年即离开该住所地，去外地打工，现其住所不详，故对被告昌某、王某某的民事诉状副本、开庭传票等法律文书无法送达。且被告的偷盗行为给原告所造成的经济损失，不属民事案件受案范围。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费1440元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李钧
二〇一二年十二月十一日
书记员 曹倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00209号
原告徐某某，女，1981年4月26日出生。
委托代理人赖福庆，系广东保信律师事务所律师。
被告昌某，男，1969年10月28日出生。
被告王某某，女，1971年2月12日出生。
原告徐某某诉被告昌某、王某某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在广东省中山市横栏镇顺兴南路金月湾北门对面第三幢开设中山市横栏镇杯杯爽餐具消毒配送中心，雇请两被告为员工，双方系夫妻关系。但被告利用工作之便，私自偷取杯杯爽中心的生产用品，贱卖给收费站，导致生产用品无法追回，造成原告经济损失65396元。为此原告向当地派出所报警，派出所对被告侵占一案进行调解，被告承诺在1个月内赔偿损失，但时至今日两被告杳无音讯，拒不赔偿，为此，原告现诉至法院请求：①判令两被告向原告赔偿人民币65396元及利息；②由两被告承担诉讼费用。
经查，本院认为，原告起诉被告所提供被告住址为咸阳市秦都区渭阳中路1号陕西中医学院家属区9号楼东单元18号，被告昌某、王某某自2006年即离开该住所地，去外地打工，现其住所不详，故对被告昌根、王某某的民事诉状副本、开庭传票等法律文书无法送达。且被告的偷盗行为给原告所造成的经济损失，不属民事案件受案范围。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费1440元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李钧
二〇一二年十二月十一日
书记员 曹倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00209号
原告徐丹丹。
委托代理人赖福庆，系广东保信律师事务所律师。
被告昌根。
被告王美如。
原告徐丹丹诉被告昌根、王美如不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在广东省中山市横栏镇顺兴南路金月湾北门对面第三幢开设中山市横栏镇杯杯爽餐具消毒配送中心，雇请两被告为员工，双方系夫妻关系。但被告利用工作之便，私自偷取杯杯爽中心的生产用品，贱卖给收费站，导致生产用品无法追回，造成原告经济损失65396元。为此原告向当地派出所报警，派出所对被告侵占一案进行调解，被告承诺在1个月内赔偿损失，但时至今日两被告杳无音讯，拒不赔偿，为此，原告现诉至法院请求：①判令两被告向原告赔偿人民币65396元及利息；②由两被告承担诉讼费用。
经查，本院认为，原告起诉被告所提供被告住址为咸阳市秦都区渭阳中路1号陕西中医学院家属区9号楼东单元18号，被告昌根、王美如自2006年即离开该住所地，去外地打工，现其住所不详，故对被告昌根、王美如的民事诉状副本、开庭传票等法律文书无法送达。且被告的偷盗行为给原告所造成的经济损失，不属民事案件受案范围。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐丹丹的起诉。
案件受理费1440元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李钧
二〇一二年十二月十一日
书记员 曹倩
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第99号
原告刘华元，男，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人胡治国，广东东舟律师事务所律师。
被告一叶水轩，男，汉族，住广东省博罗县。
被告二李远强，男，汉族，住广东省博罗县.
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人余兴鹏，总经理。
委托代理人杨志斌、李卫东，该公司员工。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告一、二连带赔偿原告623.91元（医疗费1197.82元、住院伙食补助费50元，合计1247.82元，因交强险10000元已赔偿给了另一重伤者，故要求被告在交强险之外按责任比例承担一半的赔偿责任）；2、判令被告三在商业第三者责任险中先行赔付623.91元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认医疗费为1197.8元，故实际诉求为623.9元。
被告三对原告的诉讼请求争议为：由法院依法判决。
被告一、二在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年9月14日22时20分，潘黎明驾驶粤LX**号重型厢式货车（乘搭汪文斌、刘华元），在G324线由惠州市往广州方向行驶，行至G324线博罗县福田镇石湾大道路口路段，追尾与由叶水轩驾驶湘LX**号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成潘黎明、刘华元受伤、汪文斌受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，交通部门认定潘黎明与被告一负事故同等责任，乘车人汪文斌、刘华元不负事故责任。肇事车辆湘LX**号的实际支配人是被告二，该车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往博罗县人民医院住院治疗1天，用去医疗费1197.8元。
另查，本案交通事故的其他受损害当事人已向本院起诉，其中潘黎明案号为（2014）惠博法宁民初88号；死者汪文斌的家属周俊、汪诗露、孙杏花、汪大艮起诉案号为（2014）惠博法宁民初89号；惠州市商桥物流有限公司的起诉案号为（2014）惠博法宁民初91号。本院于2014年9月1日作出（2014）惠博法宁民初88号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿潘黎明41200元，在商业第三者险责任限额1000000元范围内赔偿潘黎明253999.66元。本院于2014年9月2日作出（2014）惠博法宁民初89号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在死亡伤残剩余赔偿限额内68800元内赔偿周俊、汪诗露、孙杏花、汪大艮68800元，在商业第三者险剩余责任限额746000.34元赔偿周俊、汪诗露、孙杏花、汪大艮434022.79元。综上，本案肇事湘LX**号车辆在被告三处剩余的保险限额为：交强险财产损失限额2000元，商业第三者剩余责任限额为311977.55元（746000.34元-434022.79元）。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定潘黎明与被告一负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事湘LX**号车辆的实际支配人是被告二，该车在被告三处投保了交强险及商业第三者险责任限额，扣减本院（2014）惠博法宁民初88、89号民事判决书中涉及的款项，本案肇事湘LX**号车辆在被告三处剩余的保险限额为：交强险财产损失限额2000元，商业第三者剩余责任限额为311977.55元，所以，本案交通事故造成原告的损失，由被告三在商业第三者险剩余责任限额311977.55元范围内负责赔偿50%。仍有不足部分，由被告一、被告二连带赔偿。在本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告请求医疗费1197.8元，并提供相应的票据，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告住院一天，其请求住院伙食补助费50元，本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计1247.8元（详见附表）。被告三在商业第三者险剩余责任限额311977.55元范围内承担50%的赔偿责任即赔偿原告623.9元。被告一、二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者险剩余责任限额311977.55元范围内赔偿原告刘华元623.9元，该款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告刘华元。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：李某。
委托代理人
被告：朱某，汉族。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告李某诉朱某离婚纠纷一案，本院于2014-04-21立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、，被告朱某、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称。请求：
被告朱某辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 胡 海 林
审判员 聂金玲、刘勇
审判员 聂金玲、刘勇
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 雨 晴
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁民初字第99号
原告李某，男，汉族，1969年8月9日出生，住广东省博罗县。
被告朱某，女，汉族，1974年10月22日出生，现住博罗县。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月20日向本院书面提出申请，申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 聂金玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林宁康
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10283号
上诉人(原审原告)：卞稀文，男，1974年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱伟宏(系卞稀文之妻)，女，1977年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海银色汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：傅致宇，总经理。
上诉人(原审被告)：傅致宇，男，1975年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人卞稀文、傅致宇、上海银色汽车租赁有限公司(以下简称被告银色租赁公司)因经营合同纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初20653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人卞稀文于2017年11月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卞稀文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卞稀文撤回上诉。
二审案件受理费人民币791.47元，减半收取计人民币395.74元，由上诉人卞稀文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈显微
审判员 王蓓蓓
审判员 肖光亮
二〇一七年十一月六日
书记员 董晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4296号
申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第九大队
被执行人：杜振涛
本院在执行郑州市公安局交通警察支队第九大队申请执行杜振涛行政非诉执行一案中，被执行人杜振涛按照本院（2017）豫0103行审144号行政裁定书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行审144号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 涛
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2514号
原告：定西三联聚能供热有限公司。住所地：定西市安定区。
法定代表人：王富强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，男，1967年10月23日出生，汉族，定西三联聚能供热有限公司职工，住定西市安定区。
被告：梁胜平，男，1962年12月21日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
原告定西三联聚能供热有限公司与被告梁胜平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年6月25日以被告已支付暖气费为由申请撤诉。
本院认为，原告定西三联聚能供热有限公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许定西三联聚能供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西三联聚能供热有限公司负担。
审判员 史晓霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 马海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10709号
原告:杨南华，男，1962年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆渝宏公路工程(集团)有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。
法定代表人：刘皓，职务不详。
本院在审理原告杨南华与被告重庆渝宏公路工程(集团)有限责任公司劳动争议一案中，原告杨南华于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨南华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨南华撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年七月十二日
书记员 赵俸玉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10450号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王阳，男，1994年5月18日出生，汉族，住江苏省常州市。
上诉人张道舜因与被上诉人王阳民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
王阳未予以答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息172.39元；3、立即归还逾期利息422.43元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息963.68元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、王阳于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、王阳于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率17%，自2014年8月26日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道舜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1384号
原告孔吉顺，男，汉族。
被告蔡连炎，男，汉族。
本院在审理原告孔吉顺与被告蔡连炎车辆租赁合同纠纷一案中，原告孔吉顺于2013年12月20日以双方请求庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦是对自己权利的合法处分，经审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔吉顺撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔吉顺负担。
审判员 张福强
二〇一三年十二月二十日
书记员 林华香
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第1384号原告刘某，男，1986年2月1日出生，汉族，农民。身份证号：130922198602012674.委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。被告石某，女，1988年2月18日出生，汉族，农民。身份证号：130922198802183021.原告刘某诉被告史美玲离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员邢若才担任审判长，审判员张文杰、人民陪审员李文霞参加评议，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2010年1月11日登记结婚。婚后生育一子，现两周岁。原、被告由于婚前接触较少，相互之间了解不多，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，因生活琐事经常吵架生气，被告扔下孩子离家一年多的时间，原告多次找被告和好，回家过日子，被告避而不见。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，因而提出与被告离婚，抚养孩子并由双方承担债务。被告在答辩期限内未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年1月11日登记结婚。婚后生育一子刘兴瑞，现两周零十一个月，2013年4月份被告离家出走，至今下落不明，原告多次找被告家人联系，音信皆无，被告离家出走后原、被告之子刘兴瑞一直随原告生活。以上事实由原告提供的东光县民政局冀东结字011000157号结婚证、东光县龙王李镇胜利村村民委员会出具的证明一份、河北省医学出生证明和原告当庭陈述所证实。原告主张，原、被告婚后在东光县邮政银行借款50000元，由原告母亲按月偿还，要求被告予以承担，对此，因被告未到庭诉讼，无法组织质证，故本院暂不予确认。本院认为：原、被告婚姻基础不牢，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告抛弃一周多的孩子离家出走，长时间不归，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，因而本院对原告提出离婚的诉讼请求应予支持，原、被告婚生子刘兴瑞，在被告没有出现之前应由原告直接抚养，原告主张的债务，应待被告出现后另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，本院判决如下：一、准予原、被告离婚；二、原、被告婚生子刘兴瑞由原告抚养，抚育费在被告未出现之前先由原告承担。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  邢若才审 判 员  张文杰人民陪审员  李文霞二〇一四年三月八日书 记 员  高 宁
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第145号
申请执行人：张忠
被执行人：李建升
被执行人：张英
本院在执行申请人张忠与被执行人李建升、张英民间借贷纠纷一案中，因被执行人李建升、张英常期在外面，全部家具便卖，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结广西西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第145号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴兴文
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第145号
申请执行人：宋国章，男，69岁，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
被执行人：王建峰，男，44岁，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》﹥第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建峰在你行存款5000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘文华
二〇一五年八月四日
书记员 ：高文涛
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初3006号
原告：黄孝平，男，1985年1月26日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
特别授权委托诉讼代理人：安开圣，水城县中心法律服务所法律服务工作者。证号：32409081103732。
一般授权委托诉讼代理人：安开荣，水城县中心法律服务所法律服务工作者。证号：32409214297。
被告：黄旭，男，1988年10月2日生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告黄孝平诉被告黄旭确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄孝平及其委托代理人安开圣到庭参加了诉讼，被告黄旭经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄孝平向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2015年3月20日签订的《房地产买卖合同》合法有效；二、判令被告协助原告办理位于水城县××水新区××中路与龙水路××楼××号住房所有权过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告将位于水城县××水新区××中路与龙水路××楼××号住房转让给原告，该房屋价格为220000元整，有收条一份，双方约定在签订协议之日起半年之内被告必须配合原告办理房屋所有权过户手续，如有争议，双方协商解决，若调解不成，向水城县人民法院起诉。现约定期限已过，原告多次找被告协商未果，遂诉至法院。
原告黄孝平在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。第二组：房地产买卖合同及收款收据各一份，证明双方房屋买卖的事实。
本院向被告黄旭公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
对原告提交的证据的分析及认定：第一组：原告身份证复印件，该证据系有权机关制作颁发，信息真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。第二组：房地产买卖合同及收款收据各一份，经审查，房地产买卖合同系原告与被告于2015年3月20日签订，有双方签名及指纹捺印，签约双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间形成有效的房屋买卖合同法律关系，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定；收款收据系被告出具收到原告22万元购房款收据，能够与上述证据相印证，故本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告黄孝平与被告黄旭签订《房地产买卖合同》一份，约定原告向被告购买坐落于水城县××水新区××中路与龙水路××楼××号房屋。双方协议约定房屋面积116.21平方米，房屋价款为22万元；协议签订之日原告向被告支付22万元，被告在半年内配合原告办理房屋所有权过户手续；办理房屋产权证、土地证分户、开户所产生的费用由原告承担，并在政府通知办理时统一办理；被告于2015年3月20日将房屋交付原告使用；协议还对双方的其他权利与义务等事项作出了约定。2015年3月20日，被告黄旭向原告出具收款收据一份，载明：“今收到黄孝平交来购房款人民币贰拾贰万元整（￥220000元）。”但至今被告未按约协助原告办理房屋权属变更登记手续，原告遂诉至本院。
本案争议的焦点是：原告与被告签订的《房地产买卖合同》是否有效，原告的诉请应否支持。
本院认为，原告黄孝平与被告黄旭签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据市场交易习惯，按照当事人签订合同的目的，配合协助原告将转让的房屋所有权过户到原告名下系作为转让方即被告基于合同应当履行的附随义务。但由于被告黄旭转让的房屋尚未取得房屋所有权证，同时原告亦没有证据证明该涉案房屋已办理相关产权手续，故原告要求被告将转让房屋过户到其名下，不具备客观条件，原告可在被告就该转让房屋办理了房屋所有权证之后，另行主张被告协助其办理房屋所有权过户手续。被告黄旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄孝平与被告黄旭于2015年3月20日签订的《房地产买卖合同》有效；
二、驳回原告黄孝平的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，公告费600元，共计5200元，由被告黄旭负担（原告已预交，限被告在本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴 含
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第131号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1972年10月20日出生，汉族，务工人员。
委托代理人王世培，四川融众律师事务所律师。
被告人张国平，男，1967年3月25日出生，汉族，初中肄业，无业。1998年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年；2007年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，2011年1月29日刑满释放。2013年11月22日因本案归案，次日被内江市公安局市中区分局行政拘留十五日。2013年12月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉字（2014）第110号起诉书，指控被告人张国平犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以要求被告人张国平赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人抚育费等经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员范景松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人王世培，被告人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年11月22日21时左右，被告人张国平为同前妻刘某某商谈之前的经济纠纷，在内江市市中区临江小区贝壳村饭店对面的人行道守候到刘某某。双方在商谈过程中产生口角，继而发生抓扯。被告人张国平遂从裤子口袋内摸出事前准备的一把黑色折叠式尖刀，捅向刘某某腹部。随后，被告人张国平拨打110电话报警。经鉴定，被害人刘某某腹部损伤属重伤二级
公诉机关提供了相应证据，认为被告人张国平无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法））第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张国平系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张国平犯罪后有自首行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：2013年11月22日晚21时许，下晚班回家到家楼下，被告人张国平抓住我衣领，要我拿10800元，我拒绝，张国平用刀向我腹部猛杀，经法医鉴定重伤二级，伤残等级十级。请求判决被告人张国平赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人抚育费共计73420.14元。
被告人张国平对公诉机关指控无异议。认为附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求过高，自己无力赔偿。
经审理查明，2013年11月22日21时左右，被告人张国平在内江市市中区临江小区贝壳村饭店附近与其前妻刘某某产生口角、抓扯。被告人张国平从裤子口袋内摸出事前准备的一把黑色折叠式尖刀，捅向被害人刘某某腹部。随后，被告人张国平拨打110电话报警。
经鉴定，被害人刘某某腹部损伤属重伤二级，伤残等级十级。被害人刘某某住院治疗10天，产生医疗费12384.05元，误工费5160.86元、护理费800元、住院伙食补助费150元、鉴定费600元、交通费200元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人刘某某陈述，证实其被张国平故意伤害的事实。
2、证人祝某某、张某某、叶某某、蔡某某的证言，证实刘某某被故意伤害的事实经过。
3、被告人张国平指认作案凶器拍照。
4、被害人刘某某住院病历、出院病情证明书。
5、内江市公安局物证鉴定所鉴定书，刘某某腹部损伤属重伤二级，伤残等级为十级。
6、公安机关关于张国平到案情况说明，110案件接警信息，行政处罚决定书。
7、刑事判决书、刑满释放证明书张国平系累犯。
8、被告人户籍信息，证实被告人身份。
9、被告人张国平供述，对上述事实亦供认。
10、刘某某医疗费票据，误工证明，常住人口登记卡。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人张国平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人张国平因故意伤害给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。对刘某某提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合法有据部分，本院予以支持；对其提出的伤残赔偿金、被抚养人抚育费因因不属于实际物质损失的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年11月22日起至2017年11月21日止。）
二、被告人张国平赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费12384.05元、误工费5160.86元、护理费800元、住院伙食补助费150元、鉴定费600元、交通费200元，共计19294.91元。此款于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 张会萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本案相关《中华人民共和国民法通则》内容：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民申3号
再审申请人(原审被告):张勇。
委托诉讼代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师，特别授权。
被申请人(原审原告)：邓同庆。
再审申请人张勇因与被申请人邓同庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1204民初4341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张勇申请再审称，请求撤销（2016）苏1204民初4341号民事判决并依法再审；驳回被申请人要求申请人给付利息的诉讼请求；驳回被申请人要求申请人返还借款超过90000元以上部分的诉讼请求。事实和理由：1、申请人向被申请人借款的利息为月息5%甚至6%，超过了国家法律规定的利率上限，人民法院应当依法对被申请人的行为作出认定和处理。2、原审对2015年3月25日、4月29日、12月9日三笔借款是利息及实际支付利息的事实不予采信，明显不符合常理；在前几次借款中，被申请人要求申请人给付的月利率为5%、6%，在后两次借款中为何不要求给付利息，是由于申请人无法支付如此高的利息而被迫出具的利息借条。
邓同庆提交意见称，我不同意撤销原审判决，张勇向我借钱是事实。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。2014年8月至2015年12月，张勇多次向邓同庆借款，并出具了相应的借条，共欠借款101000元，有借条为证。张勇对借条的真实性均无异议。在再审审查中，张勇为证明其已给付了利息，申请了证人许某到庭作证，但该证人证言并不能证实张勇给付利息的事实，且该证人证言亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新证据”，故原审对张勇辩称后三笔借款是利息以及实际支付利息的意见不予采信的理由成立。对于借条中约定的月息5%或6%，原审判决并未支持，而是按年利率24%计算的利息，符合法律规定，原审判决并无不当。
综上，张勇在再审审查中所举证据不能推翻原判决，其提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回张勇的再审申请。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 洪小慧
二〇一七年八月八日
书记员 丁 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5307号
上诉人（原审被告）：赫海杰，男，1987年11月9日生，汉族，大名县人，现住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申海法，男，1964年12月26日出生，汉族，现住大名县。
上诉人赫海杰因与被上诉人申海法民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人赫海杰委托诉讼代理人宋丛军，被上诉人申海法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赫海杰上诉请求：1、请求撤销河北省大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初1964号民事判决书，驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，应当依法撤销一审判决，驳回起诉。一审判决书中认定上诉人赫海杰以做生意资金紧张为由，陆续多次借被上诉人申海法140000元，没有事实及法律依据，证据也不充分。首先，被上诉人申海法在法庭上并没有提供上诉人向其借款的时间、地点和支付借款的方式及每次借款数额，虽然被上诉人提供了一张14万元的借款证明，但是该借款证明一直存放在自己家中，上诉人并没有正式交给被上诉人（因上诉人与被上诉人的女儿离婚后，一直在一幢房子居住，该借条也是应被上诉人女儿的要求书写），所以，该借条是在没有经过上诉人同意的情况下被被上诉人拿到该借条的，在没有其他证据支持实际借款交付地点、次数及数额的情况下，该证据不能作为定案依据。
再有，上诉人在石家庄，被上诉人在大名，借款理应由借款转账记录及支付凭证的，被上诉人也没有提供，特别是在上诉人与被上诉人女儿复婚无望，并存在其他诉讼纠纷时，被上诉人更应当提供充分的证据加以证明借款事实，所以被上诉人的起诉金额，与实际借款不符，上诉人已经通过银行转账将所欠借款全部偿还，甚至多还。
综上所述，上诉人请求二审法院依据相关法律之规定，恳请贵院查明事实，支持上诉人的上诉请求，撤销原判，以维护上诉人的合法权益。
申海法答辩称，我从2013年开始借钱给赫海杰，有的是直接给现金、有的是通过银行转账方式，直接借给赫海杰，中间有借有还，到2015年时，他给我出具了证明条，共欠140000元，打欠条后，他给我偿还了60000元。赫海杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
申海法向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月10日以前，赫海杰以做生意资金紧张为由，陆续向原告多次借款，共计140000元。2015年12月10日赫海杰亲笔向申海法书写了借条，上载“证明今借申海法壹拾肆万元正（￥：140000元）借款人：赫海杰2015年12月10号”。2015年10月8日、2016年3月28日、2017年3月30日赫海杰通过中国农业银行账号62×××61向申海法账号62×××18三次转款各10000元，2017年1月26日赫海杰通过招商银行账号62×××67向申海法账号62×××18转款40000元。
一审法院认为，赫海杰向申海法借款，有赫海杰亲笔书写的借据为证，赫海杰与申海法之间系民间借贷法律关系。申海法要求赫海杰偿还借款，赫海杰应当偿还借款，赫海杰拒不偿还借款的行为构成违约，赫海杰应承担违约责任。申海法要求赫海杰偿还借款的请求，与法有据，该院予以支持。关于借款数额的问题，2015年12月10日赫海杰亲笔向申海法出具了借条，该借条上写明了借款140000元，故应认定赫海杰向申海法借款的数额应为140000元。关于赫海杰已经向申海法还款数额问题，2015年10月8日赫海杰向申海法转款10000元，该笔转款时间发生在赫海杰向申海法出具借条之前，故该笔转款不应认定为2015年12月10日赫海杰向申海法出具借条之后的偿还借款。申海法虽然认为2016年3月28日赫海杰通过中国农业银行向其转款1万元与本案无关，但申海法没有相反证据来反驳推翻赫海杰所提供证据证明的事实，故申海法该项主张证据不足，该院不予支持。故赫海杰已经向申海法还款数额应认定为60000元【10000元（2016年3月28日还款）＋10000元（2017年3月30日还款）＋40000元（2017年1月26日还款）＝60000元】。综上，赫海杰仍欠申海法的借款数额应为80000元【140000元－60000元＝80000元】。申海法对多诉部分应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赫海杰于本判决生效之日起十日内偿还原告申海法借款80000元；二、驳回原告申海法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，被告赫海杰负担900元，原告申海法负担125元。
本院二审期间，申海法提交了其与赫海杰之间银行资金往来信息表，证明在赫海杰出具借条前，申海法与赫海杰之间有多次资金往来。赫海杰质证认为，对该证据真实性没有异议，但对关联性有异议。
本院认为，该组证据能够证明申海法与赫海杰之间具有出借资金和偿还欠款的事实。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，申海法提交的2012年至2014年之间银行转账信息，可以证明申海法与赫海杰之间在此时间段内存在借贷关系，赫海杰于2015年12月10日出具的《证明》，证明其借到申海法140000元整，可以认定系对2015年前尚欠申海法借款的确认。赫海杰分别于2016年3月28日、2017年3月30日、2017年1月26日偿还10000元、10000元和40000元的行为，印证了其欠款的事实。综上，能够认定截止到2015年12月10日，赫海杰尚欠申海法借款140000元。赫海杰上诉称其借款已全部还清的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，赫海杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由赫海杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 伟 烈
审判员 杨 海 山
审判员 冯雪二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 搽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3426号
申请执行人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富力城一号楼21层01、13、15号房。
法定代表人：仇建萍，系该公司经理。
被执行人：宁夏艾力特车业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区凤翔街126号。
法定代表人：沈雪琴，系该公司总经理。
被执行人：沈雪琴，女，1966年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张闻明，男，1957年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区1号。
法定代表人：陈玲芳，系该公司总经理。
被执行人：陈玲芳，女，1969年1月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：宁夏金环轴承制造有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区1号。
法定代表人：曹文敏，系该公司总经理。
被执行人：曹文敏，男，1964男1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司与宁夏艾力特车业有限公司、沈雪琴、张闻明、宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、陈玲芳、宁夏金环轴承制造有限公司、曹文敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川鑫庆发商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4875号民事判决书，确定被执行人宁夏艾力特车业有限公司偿还申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司借款本金300万元、支付利息612000元，承担案件受理费16914元，向本院缴纳执行费36229元。被执行人沈雪琴、张闻明、宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、陈玲芳、宁夏金环轴承制造有限公司、曹文敏对被告宁夏艾力特车业有限公司的上述借款本息在最高额390万元范围内承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏艾力特车业有限公司名下有6套房产，分别位于金凤区凤翔街126号4号车间、7号成品库、2号食堂、5号辅助生产车间、6号配件库、1号综合楼，上述房产均有抵押，本院已于2017年12月28日轮候查封了上述房产，冻结期限为三年；查明被执行人沈雪琴名下有位于兴庆区某室房产和兴庆区某号房产，查明被执行人张闻明名下有位于金凤区某室房产，上述房产均有抵押，本院已于2017年12月28日轮候查封了上述房产，冻结期限为三年；查明被执行人宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、宁夏金环轴承制造有限公司名下有股权，本院已于2017年9月8日冻结了被执行人宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、宁夏金环轴承制造有限公司名下有股权，冻结期限为三年；查明被执行人沈雪琴名下有宁Ａ×××××号车辆；查明被执行人陈玲芳名下有宁Ｃ×××××号车辆，上述两辆车辆现在下落不明，申请执行人不申请冻结。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，宁夏艾力特车业有限公司已经停止营业，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人宁夏艾力特车业有限公司、沈雪琴、张闻明、宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司、陈玲芳、宁夏金环轴承制造有限公司、曹文敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费36229元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年一月二日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第168号
申请执行人张家口通泰运输集团有限公司。
法定代表人：焦玉和。
被执行人单军。
本院于2013年8月27日立案执行张家口通泰运输集团有限公司申请单军侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第475号民事判决书，被执行人单军应支付申请人张家口通泰运输集团有限公司案款12000元，承担执行费80元。本院已执行0元，尚有12000元未执行，现因未发现被执行人单军有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）涿执字第168号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 李元武
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00135号
原告：安徽宁远医药有限公司。
法定代表人：谢凡夫，该公司董事长。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司总经理
本院在审理原告安徽宁远医药有限公司与被告上海长富铜陵医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽宁远医药有限公司于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值880万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告安徽宁远医药有限公司提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告上海长富铜陵医药有限公司名下价值880万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年六月三日
书 记 员 戴卢刚
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第624号
原告郝永强，男，1955年7月12日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，司机，现住内蒙古自治区固阳县。
被告尚海玲，女，42岁，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。
原告郝永强诉被告尚海玲劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝永强到庭参加诉讼，被告尚海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝永强诉称，2014年4月2日，原告经证明人贺花引介，被告雇佣原告为蒙B775**客运车司机，原被告双方口头约定月工资为3800元。因被告不按约定支付原告的工资，原告于2014年5月7日后停止为被告开车。故原告特依法向法院提起诉讼，要求被告支付原告劳务费4433元。
被告尚海玲经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2014年4月2日至2014年5月7日，郝永强经人介绍为尚海玲承包的蒙B775**客运车开车，双方约定郝永强劳务费为每月3800元。后尚海玲未按约定支付郝永强开车期间的劳务费。
以上事实有书面证人证言、长客总公司固阳汽车站证明、营运客车安全例行检查报告单及原告陈述证词予以佐证。
本院认为，郝永强为尚海玲承包的客运车开车，双方已形成雇佣关系。尚海玲作为雇主未按约定支付雇员郝永强的劳务费，故郝永强要求尚海玲支付其2014年4月2日至2014年5月7日期间开车劳务费4433元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告尚海玲于本判决生效后立即支付原告郝永强劳务费4433元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告尚海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年八月十九日
书记员 白梓萱
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第593号
原告：李平想。
被告：陈小威。
被告：戚月娥。
原告李平想与被告陈小威、戚月娥买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张占峰担任审判长与审判员李立波人民陪审员王胡佳组成合议庭进行审理。因被告陈小威下落不明，本院于2014年7月16日向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票。于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告李平想到庭参加诉讼，被告陈小威、戚月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李平想诉称：二被告系夫妻关系，共同经营安平县鸿萱不锈钢拔丝织网厂（个体工商户）。二被告购买原告生产的不锈钢丝，至2013年12月，经双方对帐，二被告欠下原告丝款200000元。经多次催要未果。要求二被告偿还所欠丝款200000元。庭审时补充称：被告给我们打的欠条是20万，被告戚月娥承认欠我们十来万，我们起诉的数额，依据的是戚月娥所打的欠条，另外，被告陈小威取我们的丝时，一部分是他自己签的字，另一部分是给他拔丝的加工户代他取的，根据账上的记载，二被告共欠我们203510元，当时让他写欠条时，因为我们关系不错，所以让他写成了20万，现在二被告均未到庭，无法与他进行核实，所以我们只要求二被告偿还陈小威签字的丝款101533元。其他的剩余部分，我们保留继续追偿的权利。
被告陈小威、戚月娥在答辩期内未向本院递交答辩状亦未提交证据材料。经对戚月娥调查，其称：欠条是我写的，是我和陈小威离婚后，原告找到我上班的地方，也没有拿着帐本，没有实际对帐，他说与我没有多大关系主要是想拆喽我们的房后获得欠款，因为原来他也帮助了我们不少，我就给他写了这个条。听小威说过大概欠他十来万元。具体多少我说不清。即便你原告的款也得由陈小威还，因为我们离婚时有协议，全部财产归他，债务也全部由他偿还。
根据原告的起诉，本院归纳确认的争议焦点为：
一、原告与被告陈小威、戚月娥何时签订的买卖合同，主要内容是什么？如何履行的？现二被告欠原告多少款？
二、该欠款应由谁追还？
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：陈小威和戚月娥是夫妻关系，他们开办安平县鸿萱不锈钢拔丝织网厂，从2011年开始陈小威就开始购买我们的不锈钢二料，没有书面合同，口头协议的，价格随行就市，有时给钱，有时赊欠，陈小威取料时，有一部分是他自己签字，有一部份是他的加工户代他取的，2012年12月20日陈小威还款15000元，尚欠我们丝款203510元。后经多次要，被告总于种种理由推脱不还。2013年12月10日经与戚月娥对账，戚月娥给我们写下了欠丝款20万元的欠条。
为支持自己的主张，原告提交了被告戚月娥所写的欠条。该欠条载明：今欠李平想丝款贰拾万元整。安平县鸿萱不锈钢拔丝织网厂。
对帐人：戚月娥。2013年12月11日。另原告提交了有陈小威签字的购买原告二料时的销售单5张，时间分别为2011年3月31日、2011年3月23日、2011年6月12日、2011年6月14日、2012年6月8日。以上合计118533元，于2011年3月23日付款17000元，尚欠101533元。
原告质证称：欠条是戚月娥亲笔所写，是经过对账后写的。销售单证明陈小威取丝及付款情况。上面陈小威的签字是他自己所签。
本院认证意见：原告提交的被告所写的欠据系原件，且被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，对证据的真实性、合法性予以确认。对于原告提交的销售单，载有供货单位李平想，购货单位陈小威，记明规格、件数、重量、总价款、付款数额、下有陈小威的签字。因均系原件，且二被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，对证据的真实性、合法性予以确认。
围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：欠我们的钱，是他们二人婚姻存续期间欠的，应该由他们二人共同归还，他们离婚与所欠我们的债务无关。
审理期间我院从安平县民政局婚姻登记处调取了二被告离婚时的离婚登记审查处理表。证明二被告于2014年3月4日登记离婚。另从安平县工商行政管理局调取个体工商户登记基本信息，载明安平县鸿萱不锈钢拔丝织网厂的业主为陈小威。
本院经审理查明：陈小威和戚月娥是夫妻关系，开办安平县鸿萱不锈钢拔丝织网厂，从2011年开始购买原告的不锈钢丝二料，没有书面合同，口头协议价格随行就市，有时给钱，有时赊欠。至2013年12月10日经与戚月娥对账，戚月娥给原告写下了欠丝款20万元的欠条。2014年3月4日，二被告登记离婚。
本院认为：被告陈小威、戚月娥购买原告李平想不锈钢丝，是在平等自愿基础上达成的口头协议，无违法之处，属有效合同。二被告欠原告丝款有被告戚月娥所写欠条为证，虽戚月娥称该欠条为二被告离婚后所写，但无相关证据予以证明。且其承认听陈小威说欠原告十来万元。更有被告陈小威签字的销售单，足以证明原被告双方有买卖不锈钢丝的业务来往。现原告要求二被告偿还有陈小威签字的剩余欠款101533元。合理合法，应予支持。该欠款是被告戚月娥与陈小威在婚姻存续期间所欠，是夫妻共同债务，借款应由二被告共同归还。现原告要求二被告共同归还欠款合理合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下，
被告陈小威、戚月娥于判决生效后五日内偿还所欠原告李平想不锈钢丝款101533元。
二被告间互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告陈小威、戚月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 王胡佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0065号
原告赵某。
被告李某。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告赵某承担（已交纳）。
审判员 刘 钧
二〇一五年五月二十一日
书记员 李芳芳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢57号
申请执行人南京市江宁区东山涂料厂
被执行人成春平
南京市江宁区东山涂料厂申请执行成春平装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初8170号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10999号
原告：佛山市顺德区昶新塑料制品有限公司，地址：佛山市顺德区伦教永丰工业中路17号。
法定代表人：霍澄宇。
委托诉讼代理人：颜妍，广东海迪森律师事务所律师。
被告：吴伟周，男，1977年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区昶新塑料制品有限公司诉被告吴伟周买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人颜妍、被告吴伟周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付加工费27000元及从起诉之日起到判决确定付款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告委托原告加工制作南乳花生塑料袋300000个，单价0.09元/个，加工费为27000元。原告按其要求加工制作完成后，被告于2016年6月3日提货36000个，剩下264000个至今未前来提货，现仍存放于原告仓库，也未支付加工费，该款经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告吴伟周承认原告在本案中主张的事实，但认为其只收到36000个包装袋，并且支付了该36000个包装袋的货款。对于剩余的包装袋，由于原告提供的产品的CPP厚度比被告要求的规格厚了一点，被告有理由怀疑原告使用了劣质材料，且原告整改了两三次都不符合要求，所以被告才没有再提取剩下的产品。
经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告吴伟周认为产品不符合合同约定的意见，被告吴伟周虽提供了一小块塑料包装袋予以证明其主张，但该塑料包装袋不能反映是原告为被告所加工的产品，亦不能反映塑料袋存在质量问题，故本院对吴伟周提供的该证物不予采信。对吴伟周主张已支付了36000个包装袋款项的意见，被告吴伟周未能提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于产品的交付，原、被告双方一致确认原告已向被告交付了36000个包装袋，剩余的264000个包装袋尚未交付。对于未交付的原因，原告主张已按要求完成工作成果，经原告通知后被告拒不接受定作物，被告亦辩称其因认为定作物质量不合格才没有领取剩余的产品，因此本院以原告起诉之日视为催告被告领取定作物并支付加工费之日，被告无正当理由不接受定作物且不支付加工费的行为已构成违约，应当向原告支付加工费27000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的资金占用费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告吴伟周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区昶新塑料制品有限公司支付加工费27000元，并自2017年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为237.50元（已由原告预交），由被告吴伟周负担。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员
审判员 冯清华
二〇一七年九月三十日
书记员 梁健祥
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初753号
原告：台州市聚鑫装饰材料有限公司，住所地：临海市涌泉镇横山前村。统一社会信用代码：91331082323446725Q。
法定代表人：叶海平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏海岩、王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：温岭市恒丰吸塑厂，住所地：温岭市城南镇中心工业点。统一社会信用代码：91331081729132032P。
投资人：钟子良。
本院在审理原告台州市聚鑫装饰材料有限公司与被告温岭市恒丰吸塑厂买卖合同纠纷一案中，原告台州市聚鑫装饰材料有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市聚鑫装饰材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州市聚鑫装饰材料有限公司撤回对被告温岭市恒丰吸塑厂的起诉。
案件受理费231元，由原告台州市聚鑫装饰材料有限公司负担。
审 判 员 朱娅
二〇一八年二月六日
代书记员 王敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9060号
原告钟育海，男，汉族，1989年3月21日出生，住址广西兴业县，
被告黄勇，男，汉族，1976年12月26日出生，住址广东省东源县，
本院在审理上列原告钟育海诉被告黄勇承揽合同纠纷一案中，原告钟育海在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年四月十九日
书记员 刘珊谦（代)
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00448号
原告：亳州市谯城区匠心建材有限公司。
法定代表人：丁刘永，公司总经理。
被告：杨明明，男，1989年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告亳州市谯城区匠心建材有限公司诉被告杨明明买卖合同纠纷一案中，原告亳州市谯城区匠心建材有限公司于2014年9月19日向本院提出撤回对被告杨明明的起诉申请。
本院认为：原告亳州市谯城区匠心建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告亳州市谯城区匠心建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市谯城区匠心建材有限公司负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 剑
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1171号
原告：吕××。
被告：王××。
被告：孙××。
原告吕××为与被告王××、孙××民间借贷纠纷一案
，原告吕××于2009年5月13日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由代理审判员仇华独任审判。于2009年6月2日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吕××、被告王××到
庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告吕××起诉称：两被告系夫妻关系。2007年5月9日
、同年10月16日被告王××因急需资金，分别向原告借款5000
0元和70000元，合计借款120000元。两笔借款均由被告王××
出具借条各一份，并口头约定月利息为30‰，借款到期日为20
07年11月30日。到期后，原告多次催讨，两被告未还本付息。
原告遂诉讼来院，要求两被告归还借款120000元，并支付利息
。本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉讼
请求。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、被告王××分别于2007年5月9日，2007年10月26日向
原告出具的借条各一份。拟证明被告王××共向原告借款120000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份。拟证明借款时两被告系夫
妻关系的事实。
被告王××答辩称：借款120000元是事实。但50000元借
款约定利息是日息50元。70000元借款双方未约定利息，且借
款当日就在宁某红枫公寓金其海家归还原告30000元。现尚欠
原告借款90000元，但无能力归还。
被告王××对其提出的已归还30000元借款本金的辩称未
提供证据。
被告孙××未作答辩也未提供证据。
本院根据原、被告的庭审陈述，认定以下事实：
两被告系夫妻关系。2007年5月9日、同年10月26日被告
王××分两次向原告借款50000元和70000元，合计借款120000
元，并出具借条各一份。借款未书面约定利息和还款期限。之
后，原告催讨未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告吕××与被告王××之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款
虽未约定还款期限，但被告王××应该在原告催讨后的合理期
限内归还，被告未及时归还，应承担相应的民事责任。被告王
××辩称已归还30000元借款本金，因未提供证据证实，本院
不予采信。借款时，两被告系夫妻关系，没有证据证明两被告
实行财产约定制或约定该笔债务为被告王××的个人债务，故
被告孙××应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王××、孙××于判决生效后十日内归还原告吕×
×借款本金120000元。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 仇 华
二〇〇九年六月二日
代书 记员 尤薪钫
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2046号
原告：杜樱慧，女，1984年2月4日出生，住株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告杜樱慧诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜樱慧向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3680元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费，通过了科目一考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3680元培训费后，通过了科目一考试，本院依据双方合同的履行情况酌情扣减200元，故被告应退还原告培训费3480元。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杜樱慧与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杜樱慧培训费3480元，并支付原告杜樱慧损失200元；
三、驳回原告杜樱慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 康铁球
二〇一七年九月十三日
书记员 刘沛曦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3045号
原告：郭泽宏，男，汉族，1983年3月13日出生，住济源市。
被告：张强，曾用名张二江，男，汉族，1987年11月12日出生，住济源市。
被告：王甜甜，女，汉族，成年，住址同上。
原告郭泽宏与被告张强、王甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭泽宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款116600元及利息（按月息1分5厘从2015年12月4日计算至今）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日和2015年12月4日，被告张强两次借其116600元。且该借款系二被告夫妻共同债务。现诉至法院，要求二被告归还。
张强、王甜甜未答辩。
本院认为：被告张强、王甜甜经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据和陈述的事实予以认定。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告依法应共同偿还此款。原告要求被告归还借款116600元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息应不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张强、王甜甜在本判决生效后十日内偿还原告郭泽宏借款116600元。
二、驳回原告郭泽宏要求二被告支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年八月二日
书记员 王莹莹
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终378号
上诉人（原审原告）艾利印。
委托代理人韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）密山市人民政府，住所地密山市密山镇铁西新区。
法定代表人高运禄，该市市长。
委托代理人谭北江，该市农业局工作人员。
委托代理人姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)徐洪香。
被上诉人(原审第三人)关德刚。
徐洪香、关德刚共同委托代理人王金福，鸡西市法律服务所法律工作者。
原审第三人密山市和平乡三人班村村民委员会。
法定代表人王忠江，该村委会主任。
上诉人艾利印因诉被上诉人密山市人民政府颁发土地证一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2017年6月20日组织各方当事人进行了询问。上诉人艾利印及其委托代理人韩艳，被上诉人密山市人民政府委托代理人谭北江、姚齐勋，被上诉人徐洪香、关德刚的委托代理人王金福,原审第三人密山市和平乡三人班村村民委员会法定代表人王忠江到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1999年密山市和平乡农场村进行二轮土地承包，该村后并为和平乡三人班村。1994年艾利印与徐洪香同居，第二轮土地承包时徐洪香、关德刚母子与艾利印父子共计5人共同生活，经双方同意密山市和平乡三人班村委员会将该5人共计66亩土地登记在一户土地经营权中，2003年艾利印与徐洪香解除同居关系，艾利印未归还徐洪香、关德刚所分土地份额的经营权。2011年徐洪香、关德刚拿着土地承包经营权证与艾利印发生要地纠纷，艾利印就知道了土地承包经营权证的内容。徐洪香、关德刚于2012年2月29日向密山市人民法院起诉土地侵权，密山市人民法院（2012）密民初字第19号民事调解书证实双方自愿达成徐、关所有的18亩水田和2.2亩旱田自2012年起由艾利印耕种至第二轮承包期满，由艾利印给付徐洪香、关德刚承包费11500.00元的协议。艾利印起诉要求密山市人民政府将颁发的土地使用证中共有人徐洪香、关德刚变更登记为艾春荣、李桂英。
原审法院认为，1999年密山市和平乡农场村进行二轮土地承包，因1994年艾利印与徐洪香同居，第二轮土地承包时徐洪香、关德刚母子与艾利印父子共计5人共同生活。2007年在发放农村土地承包经营权证工作中，填写艾利印的编号43710《密山市换发土地经营权证申请表》密农地承包权（2007）第120301020号，经艾利印签字认可；2007年12月5日,密山市人民政府给艾利印颁发密农地承包权（2007）第120301020号土地承包经营权证，证书上登记承包经营权共有人为艾利印、艾春甫、艾长龙、徐洪香、关德刚等五人；艾利印自认2011年6月徐洪香、关德刚与其要地纠纷，就已经知道土地承包经营权证的内容；密山市人民法院2012年2月29作出（2012）密民初字第19号民事调解书认定的协议内容，系艾利印与徐洪香、关德刚真实意思表示，并发生法律效力。而艾利印在2016年9月9日提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回艾利印的起诉。
艾利印上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2007年更换农村土地承包经营权证时，村委会误将徐洪香、关德刚二人登记在艾利印的土地证上，土地承包经营权证记载事项与真实情况不符，应予变更。2012年民事调解后，上诉人一直向村委会、乡政府及市信访办等多个部门主张权利，并未超过起诉期限。请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
密山市人民政府答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
徐洪香、关德刚答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
密山市和平乡三人班村村民委员会述称，2007年在换发农村土地承包经营权证时，村委会根据艾利印家实际人口情况，将徐洪香、关德刚二人填写在土地证上，当时申请表上经艾利印签字确认。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人艾利印在与徐洪香、关德刚的土地侵权民事诉讼中，密山市人民法院于2012年2月29作出（2012）密民初字第19号民事调解书，艾利印最迟于此时已明确知道土地承包经营权证的登记内容，却直至2016年9月9日才向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审对艾利印询问时，其自认在知道土地承包经营权证内容后，一直向村委会、乡政府及市信访办等部门反映情况、主张权利，从未向法院起诉。因此，艾利印的起诉已明显超过法定起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回艾利印的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50.00元退还上诉人艾利印。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵良宇
审 判 员 李柏坤
审 判 员 马鸿达
二〇一七年七月十三日
法官助理 董锟钰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终378号上诉人（原审原告）艾利印。委托代理人韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）密山市人民政府，住所地密山市密山镇铁西新区。法定代表人高运禄，该市市长。委托代理人谭北江，该市农业局工作人员。委托代理人姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)徐洪香。被上诉人(原审第三人)关德刚。徐洪香、关德刚共同委托代理人王金福，鸡西市法律服务所法律工作者。原审第三人密山市和平乡三人班村村民委员会。法定代表人王忠江，该村委会主任。上诉人艾利印因诉被上诉人密山市人民政府颁发土地证一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2017年6月20日组织各方当事人进行了询问。上诉人艾利印及其委托代理人韩艳，被上诉人密山市人民政府委托代理人谭北江、姚齐勋，被上诉人徐洪香、关德刚的委托代理人王金福,原审第三人密山市和平乡三人班村村民委员会法定代表人王忠江到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1999年密山市和平乡农场村进行二轮土地承包，该村后并为和平乡三人班村。1994年艾利印与徐洪香同居，第二轮土地承包时徐洪香、关德刚母子与艾利印父子共计5人共同生活，经双方同意密山市和平乡三人班村委员会将该5人共计66亩土地登记在一户土地经营权中，2003年艾利印与徐洪香解除同居关系，艾利印未归还徐洪香、关德刚所分土地份额的经营权。2011年徐洪香、关德刚拿着土地承包经营权证与艾利印发生要地纠纷，艾利印就知道了土地承包经营权证的内容。徐洪香、关德刚于2012年2月29日向密山市人民法院起诉土地侵权，密山市人民法院（2012）密民初字第19号民事调解书证实双方自愿达成徐、关所有的18亩水田和2.2亩旱田自2012年起由艾利印耕种至第二轮承包期满，由艾利印给付徐洪香、关德刚承包费11500.00元的协议。艾利印起诉要求密山市人民政府将颁发的土地使用证中共有人徐洪香、关德刚变更登记为艾春荣、李桂英。原审法院认为，1999年密山市和平乡农场村进行二轮土地承包，因1994年艾利印与徐洪香同居，第二轮土地承包时徐洪香、关德刚母子与艾利印父子共计5人共同生活。2007年在发放农村土地承包经营权证工作中，填写艾利印的编号43710《密山市换发土地经营权证申请表》密农地承包权（2007）第120301020号，经艾利印签字认可；2007年12月5日,密山市人民政府给艾利印颁发密农地承包权（2007）第120301020号土地承包经营权证，证书上登记承包经营权共有人为艾利印、艾春甫、艾长龙、徐洪香、关德刚等五人；艾利印自认2011年6月徐洪香、关德刚与其要地纠纷，就已经知道土地承包经营权证的内容；密山市人民法院2012年2月29作出（2012）密民初字第19号民事调解书认定的协议内容，系艾利印与徐洪香、关德刚真实意思表示，并发生法律效力。而艾利印在2016年9月9日提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回艾利印的起诉。艾利印上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。2007年更换农村土地承包经营权证时，村委会误将徐洪香、关德刚二人登记在艾利印的土地证上，土地承包经营权证记载事项与真实情况不符，应予变更。2012年民事调解后，上诉人一直向村委会、乡政府及市信访办等多个部门主张权利，并未超过起诉期限。请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。密山市人民政府答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。徐洪香、关德刚答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。密山市和平乡三人班村村民委员会述称，2007年在换发农村土地承包经营权证时，村委会根据艾利印家实际人口情况，将徐洪香、关德刚二人填写在土地证上，当时申请表上经艾利印签字确认。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人艾利印在与徐洪香、关德刚的土地侵权民事诉讼中，密山市人民法院于2012年2月29作出（2012）密民初字第19号民事调解书，艾利印最迟于此时已明确知道土地承包经营权证的登记内容，却直至2016年9月9日才向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。二审对艾利印询问时，其自认在知道土地承包经营权证内容后，一直向村委会、乡政府及市信访办等部门反映情况、主张权利，从未向法院起诉。因此，艾利印的起诉已明显超过法定起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回艾利印的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各50.00元退还上诉人艾利印。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵良宇审 判 员 李柏坤审 判 员 马鸿达二〇一七年七月十三日法官助理 董锟钰书 记 员 张 莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初342号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告：夏坤,男,1966年8月18日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：王凤军，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：郭淑兰,女,1958年4月28日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告夏坤、王凤军、郭淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告夏坤、王凤军、郭淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令夏坤偿还借款本金3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、判令被告王风军、郭淑兰承担连带责任保证。3、判令由被告夏坤承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年1月20日，原告向三被告共发放贷款9万元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日，借款利率为月利率9.30‰。同时三被告均相互提供连带责任担保，借款到期后，被告夏坤未履行还款义务。
被告夏坤、王凤军、郭淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告夏坤、王凤军、郭淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年1月20日，原告哈尔滨银行与被告夏坤、王凤军、郭淑兰签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:三被告分别向原告哈尔滨银行借款3万元，共计借款金额9万元；借款利率为月利率9.30‰；借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日起两年；借款逾期利率为4.65（日利率万分比）。借款到期后，被告夏坤未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告夏坤、王凤军、郭淑兰签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向夏坤、王凤军、郭淑兰提供借款的义务，故夏坤、王凤军、郭淑兰应按照合同约定的还款期限履行还款义务。未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张被告夏坤偿还借款本金、利息、违约金并要求被告王凤军、郭淑兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏坤于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告王凤军、郭淑兰对被告夏坤应给付款承担连带保证责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元,由被告夏坤负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告夏坤于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 徐怀松
人民陪审员 张玉和
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 荣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1618号
原告：郭新科，男，1965年10月8日出生，满族，个体业主，住瓦房店市。
被告：张国兴，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住址瓦房店市。
原告郭新科诉被告张国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿经济损失64630元。
事实和理由：2015年12月5日22时左右，被告驾驶辽BXP2**号（悬挂）小型轿车由南向北行驶至瓦房店市复州城镇双龙村北侧路口时，与原告驾驶的辽CT98**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。原告受伤。事故发生后，被告未及时报警，弃车离开现场。经责任认定。原、被告负事故的同等责任。经鉴定，原告车辆修复费为129260元。按责任认定，被告应承担50%即64630元，请求法院判令被告给付。
被告辩称，对事故发生经过无异议。评估价格过高，不同意原告请求，此次事故也造成被告受伤，车辆损坏，反诉要求原告赔偿经济损失50000元。
原告围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、机动车鉴定评估意见书等证据。本院组织当事人进行了质证。被告对交通事故认定书无异议，对机动车鉴定评估意见书提出异议，称评估价格过高。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
机动车鉴定评估意见书系本院委托有专业资质的鉴定部门作出，被告虽提出异议，但没有提供证明其异议成立的证据。鉴定内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
庭审中，被告提出反诉，要求原告赔偿其经济损失，本院委托鉴定部门对其进行司法医学鉴定，鉴定部门几次通知被告接受检查并交付鉴定费，被告没有到场，也没有交付鉴定费。
本院认为：公民享有财产权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。案涉交通事故致原告车辆受损，因被告在本次事故中存在过错，故应承担相应的民事责任。原告车辆损失，按鉴定结论本院认定的为准，按照责任认定，被告应承担50%的赔偿责任。原告请求，应予支持。被告提出反诉，但没有配合鉴定部门进行鉴定，故其反诉请求，本案不予处理。
综上，依照《中华共和国侵权责任法》第十五条（六项）、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定，判决如下：
被告张国兴于本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告郭新科辽CT98**号小型轿车维修费129260元的50%即64630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，鉴定费10000元，合计11415元，由被告张国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王德和
审判员 牟林德
审判员 刘本远
二〇一七年二月十三日
书记员 李 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9405号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：刘士唐，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告刘士唐金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第35号
原告：余韶军。
原告：王玉琴。
两原告共同委托代理人：余茂景。
被告：浙ＸＸ纬置业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖南路4-1号。
法定代表人：杨玮，执行董事。
本院在审理原告余韶军、王玉琴诉被告浙ＸＸ纬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告余韶军、王玉琴于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余韶军、王玉琴以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余韶军、王玉琴撤回起诉。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告余韶军、王玉琴负担。
审判员 徐卫平
二〇一五年二月二日
书记员 余秀玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00016号
申请执行人陈宗明，男，住安徽省宁国市。
被执行人姚华，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈宗明与被执行人姚华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）广民一初字第02014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元、利息250元及诉讼费150元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 闻 剑
审判员 王 冰
二〇一五年六月十一日
书记员 王 军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03760号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区大都会**楼。
法定代表人：张国祥。
被告：刘生广，男，汉族，1983年2月12日出生，住吉林省桦甸市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告刘生广借款合同纠纷一案，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陶海虹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01647号
原告盐城众诚物业服务有限公司，住所地新沂市马陵山路99号盐城众诚物业金鼎名城物业管理处。
法定代表人许娟，该公司董事长。
委托代理人周怀良。
被告张永余。
本院在审理原告盐城众诚物业服务有限公司与被告张永余物业服务合同纠纷一案中，原告盐城众诚物业服务有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城众诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城众诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城众诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 郭 静
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 史 慧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执667号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：董昇，男，1991年7月7日出生，汉族，上海市黄浦区人，住上海市黄浦区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人董昇借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初389号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人董昇有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱红丹