福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2505号
原告：黄玉清，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：柯国松，男，住福建省莆田市城厢区。莆田市城厢区华亭镇顶宅村民委员会推荐。
被告：厦门中沃汽车销售服务有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区湖里大道78号万山公司2号东北侧厂房，同意社会信用代码：913502007516070814。
法定代表人：季鲁军。
被告：季鲁军，男，1951年12月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402，统一社会信用代码：913509007053003290。
负责人：王水仙，总经理。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。
原告黄玉清与被告季鲁军、厦门中沃汽车销售服务有限公司（以下简称：中沃汽车销售公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告黄玉清及其委托诉讼代理人柯国松，被告平安财保公司的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼。被告中沃汽车销售公司、季鲁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审时，原告黄玉清及其委托诉讼代理人柯国松，被告平安财保公司的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼。被告中沃汽车销售公司、季鲁军经本院公告送达开庭传票、举证通知书、鉴定意见书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉清向本院提出诉讼请求：依法判令季鲁军、中沃汽车销售公司、平安财保公司赔偿其各项经济损失共计132399.75元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日13时50分，黄玉清无证驾驶城厢22968号两轮轻便摩托车（后载乘客黄某甲、黄某乙）行驶至福昆线117公里200米路段处，横穿马路时与季鲁军驾驶的往莆田市区方向直行的闽Ｄ×××××号轻型普通货车发生刮碰，致黄玉清和黄某乙受伤及两车损坏。莆田市公安局城厢分局交警大队于2016年2月1日作出莆公交认字[2015]第00275号道路交通事故认定书，认定黄玉清负事故的主要责任，季鲁军负本事故的次要责任，黄某甲、黄某乙均无责任。黄玉清受伤后即被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗，2016年1月14日出院，共计住院22天。2016年5月19日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所[2016]临鉴字第0469号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄玉清的伤残程度为一处十级伤残；2.黄玉清的误工期为180日、护理期为90日。闽Ｄ×××××号轻型普通货车在平安财保公司投保保险。黄玉清因本案交通事故造成的经济损失为：医疗费39418.5元、误工费148.59元/天×180天=26746.2元、护理费110元/天×90天=9900元、住院伙食补助费30元/天×22天=660元、交通费440元、营养费4000元、残疾赔偿金33275元/年×20年×10%=66550元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费10000元、鉴定费1800元。
平安财保公司辩称，闽Ｄ×××××号轻型普通货车仅在平安财保公司投保交强险。本事故造成二人受伤，交强险份额应当预留一份给本案的另一名伤者。事故认定书中认定季鲁军逾期未换证，属于无证驾驶，故按照双方保险合同的约定，对于本案发生的交通事故平安财保公司不承担赔偿责任。若法院判令平安财保公司应承担赔偿责任，平安财保公司也只在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，平安财保公司赔付给黄玉清10000元。黄玉清诉求的赔偿项目及金额部分不合理：平安财保公司在交强险范围内仅承担10000元的医疗费用赔偿限额，平安财保公司已经赔偿，黄某乙的医疗费831元与本案无关；误工费、护理费只能按照实际住院天数×96.18元/天计算；住院伙食补助费、营养费、二次手术费均已经超出医疗费用赔偿限额，故平安财保公司不予赔付；交通费偏高；鉴定费、精神损害抚慰金不属于交强险赔付的范围；鉴定中并未对黄玉清进行右踝关节内翻外翻活动度及右踝关节被动活动度相关测量，平安财保公司已在庭前申请重新鉴定，应待重新鉴定后以农村居民标准予以赔偿残疾赔偿金；黄玉清提供的证据不足以证实黄玉清在城镇生活的事实。
季鲁军未作答辩。
中沃汽车销售公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日13时50分，黄玉清无证驾驶城厢22968号两轮轻便摩托车（后载乘客黄某甲、黄某乙）行驶至福昆线117公里200米路段处，横穿马路时与季鲁军驾驶的往莆田市区方向直行的闽Ｄ×××××号轻型普通货车发生刮碰，致黄玉清和黄某乙受伤及两车损坏。莆田市公安局城厢分局交警大队于2016年2月1日作出莆公交认字[2015]第00275号道路交通事故认定书，认定黄玉清负事故的主要责任，季鲁军负本事故的次要责任，黄某甲、黄某乙均无责任。黄玉清受伤后即被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗，2016年1月14日出院，共计住院22天，共计花费医疗费38840元。黄玉清又于2016年2月4日到中国人民解放军第九五医院门诊治疗，花费医疗费107元。2016年5月19日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所[2016]临鉴字第0469号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄玉清的伤残程度为一处十级伤残；2.黄玉清的误工期为180日、护理期为90日。福建中安司法鉴定所作出闽中司[2015]鉴字第CX1221号车辆属性鉴定，鉴定意见为：城厢22968号两轮轻便摩托车车辆属性为机动车。闽Ｄ×××××号轻型普通货车在平安财保公司投保交强险。事故发生后，平安财保公司支付给黄玉清医疗费10000元。黄某甲、黄某乙均同意闽Ｄ×××××号轻型普通货车的交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元由黄玉清全部享有。诉讼过程中，黄玉清自愿放弃向季鲁军、中沃汽车销售公司、平安财保公司主张其因本案交通事故造成的经济损失中超出交强险范围的损失。
平安财保公司对黄玉清的伤残等级提出异议，申请进行重新鉴定，本院委托福建晟蓝司法鉴定所进行鉴定。平安财保公司预交重新鉴定费2300元。福建晟蓝司法鉴定所于2017年5月13日作出闽晟蓝司鉴所[2017]临鉴字第0888号司法鉴定意见书，鉴定意见：黄玉清评定为十级伤残。
黄玉清于2015年3月10日起在莆田市城厢区新元纸箱包装有限公司务工。自2015年3月10日起至2015年12月31日，黄玉清的月工资分别为：3020元、3855元、3950元、3880元、3650元、3650元、3590元、3800元、3725元、3510元，即每日平均工资为36630元÷297天=123.33元/天。
闽Ｄ×××××号轻型普通货车系登记在中沃汽车销售公司名下，该车在平安财保公司投保交强险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。季鲁军持有的机动车驾驶证准驾车型为“C1”，该驾驶证有效起始日期为2009年5月10日，有效期限为6年。事故发生时，季鲁军的机动车驾驶证逾期未换证。
以上事实，有黄玉清提供的身份证、道路交通事故认定书、中国人民解放军第九五医院入院记录、手术记录、出院小结、DR影像诊断报告单、住院收费票据、费用清单、疾病诊断证明书、门诊收费票据、八闽司鉴所[2016]临鉴字第0469号司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资表，本院向莆田市公安局城厢分局交警大队调取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、莆田市公安局城厢分局交警大队对季鲁军的询问笔录、闽中司[2015]鉴字第CX1221号福建中安司法鉴定所车辆属性鉴定、驾驶证、行驶证、黄玉清临时行驶证，本院委托福建晟蓝司法鉴定所作出的闽晟蓝司鉴所[2017]临鉴字第0888号司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院对朱丽花的询问笔录以及本案的法庭笔录、询问笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄玉清主张医疗费39418.5元，其中38947元有相关医疗费发票、费用清单、住院记录为证，本院予以支持，另471.5元缺乏依据，本院不予支持；黄玉清主张残疾赔偿金33275元/年×20年×10%=66550元，因黄玉清系莆田市城厢区新元纸箱包装有限公司的员工，其不以农、林、牧、渔业为主要收入来源，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，故该主张符合规定，本院予以支持；黄玉清主张误工费148.59元/天×180天=26746.2元偏高，因黄玉清事故发生于2015年12月23日，其的工资发放至2015年12月31日，2016年1月1日至定残前一日2016年5月18日为139天，且黄玉清的日平均工资为123.33元/天，故误工费应为123.33元/天×139天=17142.87元；黄玉清主张护理费110元/天×90天=9900元，其护理费按110元/天计算,系其对民事权利的自由处分,本院予以准许，因经鉴定其护理期为90天，故该主张符合规定，本院予以支持；黄玉清住院伙食补助费30元/天×22天=660元、交通费440元，因其住院治疗22天，故该主张均符合规定，本院酌情予以支持；黄玉清主张营养费4000元，因其住院时间较长，确需加强营养，故本院酌情予以支持营养费3895元；黄玉清主张精神损害抚慰金5000元，因涉案交通事故造成黄玉清十级伤残，给黄玉清今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情予以支持；黄玉清主张二次手术费10000元，缺乏依据，本院不予支持；黄玉清主张鉴定费1800元，其中1500元有福建八闽司法鉴定所出具的发票证实，本院予以认定，另300元的鉴定费票据未能体现与本案的关联性，故本院不予认定。上述本院认定的各种费用共计144034.87元。
综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽Ｄ×××××号轻型普通货车在平安财保公司投保交强险，本案事故发生时，季鲁军的驾驶证有效期已届满，其逾期未换证驾驶轻型普通货车，属于未取得相应驾驶资格进行驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”平安财保公司应在交强险范围内先行承担垫付责任，待实际赔偿后可以向侵权人追偿。故平安财保公司应在交强险范围内垫付给黄玉清医疗费用赔偿限额10000元+误工费17142.87元+护理费9900元+交通费440元+精神损害抚慰金5000元+残疾赔偿金66550元=109032.87元。因事故发生后，平安财保公司支付给黄玉清10000元，故其还应垫付给黄玉清的赔偿款为109032.87元-10000元=99032.87元。黄玉清自愿放弃向季鲁军、中沃汽车销售公司、平安财保公司主张其超出交强险范围的损失，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。因经重新鉴定，黄玉清的伤残等级仍为十级，故平安财保公司预交的重新鉴定费2300元应自行承担。季鲁军、中沃汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内垫付给黄玉清赔偿款99032.87元（不含已垫付的10000元）；
二、驳回黄玉清对季鲁军、厦门中沃汽车销售服务有限公司的诉讼请求；
三、驳回黄玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由黄玉清负担192元，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担570元；公告费500元，由季鲁军、厦门中沃汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 俞学锋
人民陪审员 蔡碧贞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 芬
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。