天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2237号
原告：高文跃，男，1993年12月30日生，汉族，住天津市武清区大孟庄镇亭上村4区*排*号。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰达国际家居广场6号楼南楼7层。
主要负责人：翟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
原告高文跃与被告刘建波、沧县广汇汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州中心支公司）、陈海龙、石静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告高文跃申请撤回对被告刘建波、沧县广汇汽车运输有限公司、陈海龙、石静起诉，本院予以准许。原告高文跃及其委托诉讼代理人石广涛与被告亚太财险沧州中心支公司委托诉讼代理人曹建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
理人曹建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文跃向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失医疗费22398.46元、营养费750元、住院伙食补助费1100元、误工费5166元、护理费1262.8元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金10000元、鉴定费1820元，合计123801.26元；2.被告亚太财险沧州中心支公司在保险责任限额内赔偿，精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月10日21时41分许，刘建波驾驶属沧县广汇汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号麒强牌重型仓栅式半挂车，沿京津公路由南向北行驶至77km+700m处左转弯时，与沿京津公路由北向南行驶陈海龙驾驶的冀Ｃ×××××号北京现代牌轿车发生事故，造成二车损坏、陈海龙及所驾车辆乘车人李镇羽、高作明、原告受伤；原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗11天，共支付医疗费22398.46元；原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定由天津市武清区人民法院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，于2016年6月9日作出鉴定意见，原告头面部损伤，评定为九级伤残，误工期45天，护理期11天，营养期15天；冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告亚太财险沧州中心支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间；该事故经交警部门认定，刘建波、陈海龙各负事故的同等责任，李镇羽、高作明及原告无责任；对于交强险医疗费用赔偿限额分配，原告、李镇羽、高作明、陈海龙达成协议，依次分别为740元、1460元、4800
被告亚太财险沧州中心支公司对原告在本案中所主张的事实无异议，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，认为陈海龙酒后驾车，应当减轻其30%-40%赔偿责任；对部分诉讼请求提出：医疗费应扣除非医保费用；营养费过高；误工费、护理费应按天津市农村居民人均可支配收入标准赔偿；交通费由法院酌定；精神抚慰金过高；鉴定费不属于保险责任范围，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。
另经查明，李镇羽、高作明、陈海龙因本次事故造成的损害亦向本院提起诉讼，请求赔偿各项损失；经本院开庭审理确认，李镇羽医疗费、住院伙食补助费、营养费合计45346.66元,误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计67487.2元；高作明医疗费、住院伙食补助费、营养费合计149836.24元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计98483.2元；陈海龙医疗费、住院伙食补助费、营养费合计95748.43元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计159999元。
本院认为，根据道路交通事故认定书及相关法律规定，确定刘建波承担50%的民事责任；但刘建波驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，原告请求保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持；原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同由商业三者险赔偿。原告的损失本院确认如下：医疗费凭票确认22398.46元；被告亚太财险沧州中心支公司主张医疗费应扣除非医保费用，因未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该被告的主张不予支持；住院伙食补助费按原告主张的每天100元11天确认，即1100元；营养费酌情支持300元；误工费按原告主张的天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.8元45天确认，即5166元；护理费按原告主张的天津市居民服务业和其他服务业日平均收入114.8元11天确认，即1262.8元；被告亚太财险沧州中心支公司主张误工费、护理费应按天津市农村居民人均可支配收入标准赔偿，因该标准非误工费、护理费赔偿标准，故对该被告的主张不予支持；交通费酌情支持600元；残疾赔偿金按原告主张的上一年度天津市农村居民年人均可支配收入20076元20年20%确认，即80304元；精神抚慰金酌情支持10000元，并在交强险责任限额内优先受偿；鉴定费凭票确认1820元。本次事故造成原告、李镇羽、高作明、陈海龙受伤，且均起诉，原告与李镇羽、高作明、陈海龙就交强险医疗费用赔偿限额分配达成协议，本院予以尊重，交强险伤残赔偿限额本院按该四人损失比例确定赔偿数额，原告、李镇羽、高作明、陈海龙伤残赔偿限额赔偿比例分别为22.99%、15.94%、23.27%、37.8%。原告的各项损失医疗费22398.46元、住院伙食补助费1100元、营养费300元,合计23798.46元，由被告亚太财险沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿740元，不足部分23058.46元，由被告亚太财险沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿11529.23元；原告的各项损失误工费5166元、护理费1262.8元、交通费600元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金10000元，合计97332.8元，由被告亚太财险沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿25289元，不足部分72043.8元，由被告亚太财险沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿36021.9元；原告的损失鉴定费1820元，由被告亚太财险沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿910元；被告亚太财险沧州中心支公司主张鉴定费不予赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司赔偿相应的损失，故对该被告的主张不予支持。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计122951.26元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿74490.13元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年九月二十六日
书记员 张立永
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。