山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1540号
原告：董小侠，女，1961年7月27日生，汉族，山东省物资集团总公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。
被告：刘晓芹，女，1977年6月15日生，汉族，无业，住济南市。
被告：徐利波，男，1975年4月14日生，汉族，无业，住济南市。
两被告共同委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，
两被告共同委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
原告董小侠与被告刘晓芹、徐利波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告董小侠及其委托诉讼代理人解卓飞，被告刘晓芹、徐利波的委托诉讼代理人纪梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐利波偿还借款250万元；2、判令被告徐利波以250万元为基数，自2014年10月29日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算，向我支付借款利息；3、判令被告徐利波向我支付律师费112400元；4、判令被告刘晓芹对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告徐利波与我签订借款合同一份，约定被告徐利波向我借款300万元，实际借款以汇款记录为准，借款利率和借款期限以双方签订的借据为准。被告刘晓芹作为担保人为上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括但不限于借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费……）。同日，被告徐利波向我出具借条一份，约定借款利率为4%／月，借款期限为六个月。2014年9月2日，我按照合同约定向被告徐利波名下账户转账两笔分别为150万元、50万元，2014年9月11日转账50万元，共计250万元。后借款期限届满．经我多次催要，被告未能偿还借款。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘晓芹辩称，我不清楚该笔借款事实，且原告董小侠提交的借款合同中，担保人的签名为刘晓庆不是我，请求法院依法查明事实，驳回原告董小侠的诉讼请求。
被告徐利波辩称，我收到该二笔出借款项。我借款后还过一笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告董小侠提交其与被告徐利波及刘晓芹于2014年9月2日签订的借款合同及借据各一份，证明被告徐利波向其借款300万元的事实，并约定借款具体金额以实际转款金额为准，利率为月息4%，被告刘晓芹承担连带责任担保，并陈述签订借款合同时因被告刘晓芹未到场，由被告徐利波将借款合同及借据拿走让被告刘晓芹签字后，将借款合同及借据交给原告董小侠。被告徐利波对上述证据的真实性没有异议，但其认为借款时未约定利息，借据上的利息及违约金的内容是原告董小侠自己写的，其并没有签字捺印确认，所以利息及违约金的计算方式应是原告董小侠起诉时自己添加的。被告刘晓芹对上述证据有异议，称其并未在借款合同及借据上签字，也不知晓借款一事。
本院审查认为，原告董小侠虽主张借款合同及借据中的“刘晓庆”为被告刘晓芹，但未提交证据证明，对其主张的该项事实无证据支持，本院不予采信。被告徐利波对原告董小侠提交的借款合同及借据的真实性无异议，本院对该份证据予以采信。原告董小侠与被告徐利波因该笔借款经人介绍相识，原告董小侠将大额款项借与被告徐利波，如不为谋取利息利益显然不符合常理，且双方在借款合同中约定借款利率及借款期限以双方签订的借据为准，同时约定了利息给付时间，因此对原告董小侠关于双方约定按月息4%计算利息的主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董小侠与被告徐利波因借款经人介绍相识，2014年9月2日，原告董小侠（出借人甲方）与被告徐利波（借款人乙方）签订借款合同一份，约定：“借款人申请向甲方借款人民币叁佰万元，借款利率和借款期限以双方签订的借据为准。借款人、担保人按本协议约定提供相应的担保后，出借人向借款人提供借款。”在该借款合同尾部注明“实际借款已转款记录为准，每月1日付息。出借人董小侠。借款人徐利波。担保人刘晓庆。”同日，被告徐利波向原告董小侠出具借据一张，内容为：“借款人已于2014年9月2日收到出借人董小侠提供的借款本金人民币（大写）叁佰万元（小写）3000000元整。借款利率4%，借款期限为陆个月。如逾期，借款方按日1‰的标准支付违约金并承担出借人实现债权各项费用（包括但不限于诉讼保全费、评估拍卖费、律师费等）。担保人对借款人的全部责任提供不可撤销之连带保证担保，保证期间为两年。如有争议由借据签署地（济南市市中区）有管辖权的法院管辖。借款人徐利波。担保人刘晓庆。注：实际借款已转款记录为准。6225885414775007招行开元支行徐利波。”原告董小侠于2014年9月2日分两次汇入被告徐利波上述账号150万元和50万元，于2014年9月11日汇入50万元。借款后，被告徐利波于2014年10月12日给付原告董小侠10万元，于2014年11月12日给付4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐利波与原告董小侠签订借款合同，并出具借据，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告董小侠按照约定向被告徐利波履行了支付出借款250万元的义务，被告徐利波也应当及时向原告董小侠履行还款义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告董小侠与被告徐利波约定的月息4%超过了上述规定，现原告董小侠要求按月息3%的标准计算已支付的利息，符合上述规定，本院予以准许。被告徐利波于2014年10月12日给付10万元，扣除按年息36%应支付利息93000元（自2014年9月2日起至2014年10月11日止，以本金200万元为基数计算利息为78000元；自2014年9月11日起至2014年10月11日止，以本金50万元为基数计算利息为15000元），超出部分7000元应当冲抵本金。据此自2014年10月12日起被告徐利波尚欠原告董小侠借款本金2493000元。现原告董小侠要求被告徐利波偿还借款250万元，因被告徐利波尚欠原告董小侠借款本金2493000元，因此被告徐利波应偿还原告董小侠借款2493000元，对原告董小侠主张的超出部分，本院不予支持。原告董小侠要求被告徐利波按月息2%的标准支付自2014年10月29日至还清之日止的利息，因被告徐利波于2014年11月12日给付原告董小侠4万元，同理其中39888元应为支付的2014年10月12日起至2014年10月28日止的利息（2493000元×3%÷30天×16天=39888元），故利息应从2014年10月29日起计算至判决生效之日止，剩余部分112元从中扣除，对原告董小侠主张的超出部分本院不予支持。
原告董小侠要求被告徐利波支付律师费112400元，虽然原告董小侠与被告徐利波在借据中对律师费的负担进行了约定，但原告董小侠未提交证据证明其已实际支出该项费用，故对原告董小侠的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
因原告董小侠不能证明被告刘晓芹为该笔借款的担保人，因此原告董小侠要求被告刘晓芹承担连带清偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐利波于本判决生效之日起十日内偿还原告董小侠借款2493000元。
二、被告徐利波于本判决生效之日起十日内支付原告董小侠自2014年10月29日起至本判决生效之日止的利息，以2493000元为基数，按月利率2%计算。（扣除已支付的利息112元）
三、驳回原告董小侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27700元，原告董小侠负担2550元，被告徐利波负担25150元。财产保全费5000元，由被告徐利波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 于高林
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张希霞