wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初141号
原告苏小安，男，1975年7月26日生，汉族，户籍地河南省。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣，局长。原告苏小安诉被告上海市公安局浦东分局不服公安交警处罚决定一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏小安撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏小安负担。
审判员 吕月荣
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》?第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终223号
原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王景菊，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）焦某甲，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年12月29日被取保候审，于2016年4月28日被逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人焦某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王景菊提起附带民事诉讼一案，于2016年4月28日作出（2016）豫0724刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王景菊、原审被告人焦某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月22日左右，被告人焦某甲的母亲刘某甲与被害人王景菊及其女儿因琐事产生矛盾。被告人焦某甲得知后，于2015年6月24日20时许，同刘某甲、焦某丙、焦某乙等人到被害人王景菊家理论，与被害人王景菊发生争吵，引起打架。在打架过程中，被告人焦某甲将被害人王景菊嘴部等处打伤。2015年8月24日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王景菊所受损伤属轻伤二级。
2015年6月25日，被告人焦某甲主动到获嘉县公安局亢村派出所投案。
在审理过程中，被告人焦某甲表示自愿将其在侦查阶段预交的20000元赔偿款按照法院判定数额赔偿被害人，超出判定数额部分不予支付被害人。
另查明，附带民事诉讼原告人王景菊受伤后于2015年6月24日至同月25日在获嘉县亢村镇卫生院住院治疗，花去医疗费1679.33元。2015年6月25日转获嘉县人民医院住院治疗，同年7月7日出院，花去医疗费5492.41元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年、河南省居民服务业人均纯收入为30864元/年。经依法核算，误工费为416.28元，护理费为1183.82元，住院伙食补助费为210元，营养费为210元，鉴定费为300元。综上，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计9491.84元。
上述事实有户籍证明、人口基本信息表、到案证明、住院病历、出院证、化验单、收费票据、诊断证明书、鉴定费票据等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；伤情照片；被害人王景菊陈述；证人李某甲、刘某乙、娄某、王某、焦某乙、刘某甲、焦某丙、董某、郭某、李某乙证言；被告人焦某甲供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省获嘉县人民法院认定被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;被告人焦某甲应当于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王景菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9491.84元;驳回附带民事诉讼原告人王景菊的其他诉讼请求。
上诉人王景菊上诉称：应赔偿其医疗费等共计70000元；一审法院量刑畸轻。请求依法改判。
上诉人焦某甲上诉称，一审法院量刑较重，请求依法宣告缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭示证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人焦某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人王景菊提供的附带民事诉讼证据及相关法律规定，所判赔偿数额并无不当；一审法院根据上诉人焦某甲的犯罪事实、情节等，对其所判刑罚符合罪责刑相适应原则。故上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 韩涛海
二〇一六年六月十五日
书记员 班新铧
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执250号
申请执行人陈宪华，男，1961年7月26日出生。
被执行人魏培灿，男，1972年2月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4958号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人魏培灿发出执行通知书，责令被执行人魏培灿按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人魏培灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏培灿在金融机构的存款人民币五十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十五日
书记员 席正军
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第161号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。2014年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）141号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日下午16时许，被告人赵某因怀疑小区保安朱某骚扰其妻子，遂纠集“大个”（身份不详）、“胖子”（身份不详）等人在烟台市芝罘区山水龙城8区，对被害人朱某拳打脚踢，致朱双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人朱某面部所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述，被害人朱某的陈述，证人丛某、姜某、林某、曲某、于某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）479号法医学人体损伤程度鉴定书，病历及收据，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 文 娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨杨（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11607号
原告魏强强，男，1987年4月20日出生，汉族。
被告李勇，男，1982年12月8日出生，汉族。
原告魏强强与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，经查明，被告李勇下落不明，原告魏强强拒绝对被告李勇进行公告。
本院认为，人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，应按照以下分别处理：（一）……；（二）原告不能提供被告准确送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告提供的被告李勇的联系方式不明，原告亦不申请公告。故原告的起诉没有明确的被告。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏强强的起诉。
案件受理费476元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔小梅
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 珂
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0502执36号
申请执行人赵飞，男，1990年9月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人张晓梅，女，1992年3月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张斌，男，1987年5月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3314号民事判决书依法执行赵飞、张晓梅申请执行张斌机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3314号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 梅
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初674号
原告徐敏敏，女，汉族。
被告周苗，女，汉族。
原告徐敏敏诉被告周苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，2017年11月16日，原告徐敏敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐敏敏撤诉处理。
案件受理费461元，由原告徐敏敏负担�
审判员 张慧琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 史小婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初547号
原告陈某良。
被告罗某丰。
委托代理人朱某兵。
本院在审理原告陈某良与被告罗某丰机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调解，原、被告已达成调解协议，且已履行完毕，原告陈某良于2017年4月25日向本院申请撤回对被告罗某丰的起诉。
本院认为，原告陈某良申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某良撤回对被告罗某丰的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某良负担。
审判员 熊乾坤
二〇一七年五月三日
书记员 王 欣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1994号
上诉人（原审第三人）：郭俊锋，男，汉族，1988年10月17日出生，住临颍县。
委托代理人：郭绍辉，男，汉族，1978年3月5日出生，住临颍县。
被上诉人（原审原告）：尚文奇，男，汉族，1960年5月4日出生，住临颍县。
委托代理人：贺艳君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：尚小丽，女，汉族，1989年7月8日出生，住临颍县。
原审被告：郭尽沼（曾用名郭大召），男，汉族，1987年10月5日出生，住临颍县。
原审被告：郭俊华（曾用名郭小华），女，汉族，1983年5月2日出生，住临颍县。
以上二原审被告共同委托代理人：郭跃民，男，汉族，1963年10月29日出生，住临颍县。
上诉人郭俊锋因与被上诉人尚文奇、尚小丽，原审被告郭尽沼、郭俊华民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人郭俊锋及其委托代理人郭绍辉，被上诉人尚文奇及其委托代理人贺艳君，被上诉人尚小丽，原审被告郭尽沼、郭俊华的共同委托代理人郭跃民到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭俊锋与郭尽沼、郭俊华熟识，2016年5月5日，尚小丽和郭俊锋一起到尚文奇家，当时尚文奇正在修建房屋，二人提出借20000元，说是郭俊锋好友郭尽沼做家电资金周转困难，需用钱周转，尚文奇遂从家中拿出20000元现金交给二人。后尚小丽和郭俊锋发生婚变，尚文奇遂让尚小丽找郭尽沼催要借款，郭尽沼妻子郭俊华说已将借款还给了郭俊锋，不同意还款。因催要无果，尚文奇遂提起诉讼，要求郭尽沼、郭俊华及郭俊锋偿还借款并支付利息，承担本案诉讼费。诉讼中，郭尽沼、郭俊华申请追加尚小丽为利害关系人参加诉讼。庭审中，尚文奇提交了尚小丽与郭俊华的通话录音、证人证言，郭尽沼、郭俊华对此不予认可，提出没有向尚文奇借过钱，证人在撒谎，他们的证言不实，借过郭俊锋的钱不错，都已经还�，并提交了有关借款及还款证明。郭俊锋对尚文奇的陈述及提交的证据材料不予认可，提出自己没有借过尚文奇的钱，并提供了自己的银行卡交易记录证明自己有钱，不需借钱。对于郭尽沼、郭俊华的陈述表示认可。尚小丽对尚文奇的证明材料表示属实，对于郭尽沼、郭俊华的陈述不认可，提出郭尽沼、郭俊华在撒谎，对于其提交的借款还款手续，表示不知道，没见过。
原审法院认为：公民之间正常的借贷行为受法律保护，尚文奇为支持自己的主张提交的有录音资料和证人证言。郭尽沼、郭俊华不认可借过尚文奇的钱，承认借过郭俊锋的钱，都已经按时偿还，并提交了证明材料。郭俊锋否认曾和尚小丽一起到尚文奇家借钱，提出自己经常借给郭尽沼、郭俊华钱，都还过了，还提交了银行交易记录表示自己有钱不可能借钱。尚小丽承认借款事实和替父亲追�借款的事实。郭尽沼、郭俊华提出尚文奇的主张不成立，但是其抗辩证据不力，恰恰证明了在当时借过郭俊锋现金20000元，认为录音存在诱导，但未提供相应证据，对于郭尽沼、郭俊华的抗辩主张，法院依法不予采信。郭俊锋提出没有借过尚文奇款，并提供了自己的银行卡交易记录，其所提证据不能证明其没有借款行为，其抗辩理由证据不力，法院亦不予采信。通过庭审可以确认以下事实：郭尽沼、郭俊华借款20000元事实存在，郭俊锋收到郭尽沼、郭俊华偿还的借款后没有及时给付尚文奇，引起此纠纷。向尚文奇借款是尚小丽与郭俊锋夫妇一起去的，应视为家庭债务，家庭债务应共同承担，两人因为感情问题已向人民法院提起离婚诉讼（正在审理中），但不影响二人所承担的还款义务，因此，尚文奇要求郭尽沼、郭俊华和郭俊锋共同偿还的主张，法院部分予以支持�20000元借款应由郭俊锋和尚小丽共同偿还。关于尚文奇诉请支付利息问题，双方未约定利息，对于尚文奇的此项诉求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决：郭俊锋、尚小丽于本判决生效后十日内偿还尚文奇借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用300元，由郭俊锋、尚小丽共同承担。
郭俊锋不服原判，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，尚文奇与尚小丽是父女关系，其未向法院提交任何书面证据证明借款的事实，仅凭一份与郭俊锋无关且第三人不认可的录音，不能作为证据使用。在原审庭审中，尚文奇提交的证人证言，证人在接受质证时，前后不一，是假证。郭俊锋原审提交的银行清单足以证实郭俊锋与尚小丽结婚前后手中有钱，不可能在需要钱时向他人借款，且尚文奇两次提交的起诉状前后所陈述的事实不一致，相互矛盾。依据相关司法解释的规定，可以看出是尚文奇举证不力，原审判决错误。请求：查明事实，依法撤销原判或发回重审。
尚文奇二审答辩称：1、原审认定郭尽沼、郭俊华与尚文奇之间存在借款的事实，且郭尽沼、郭俊华已将20000元借款归还给郭俊锋是完全正确的；2、原审判决20000元借款应由郭俊锋和尚小丽共同偿还适用法律正确。
尚小丽二审答辩称：同意一审判决。
郭尽沼、郭俊华二审答辩称：没有借�尚文奇的钱，借郭俊锋的钱已经还过了，其他事情与我们无关。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决郭俊锋、尚小丽偿还尚文奇20000元是否适当。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，尚文奇主张郭尽沼、郭俊华通过郭俊锋、尚小丽向其借款20000元，但无论是郭尽沼、郭俊华夫妇还是郭俊锋、尚小丽均未向尚文奇出具借条，故尚文奇对于借款的事实负有举证责任。因尚文奇所提供的证人证言、录音资料等，郭尽沼、郭俊华、郭俊锋均不予认可，且尚文奇在起诉时前后提交的两份诉状中对于借款情况的陈述相互矛盾，故尚文奇所举证据没有形成完整的证据链条，其证明力不足以证明其与郭尽沼、郭俊华之间存在借款关系。尚文奇在原审诉讼请求中没有请求尚小丽还款，其请求郭尽沼、郭俊华、郭俊锋还款证据不足，不应予以支持。综上，上诉人郭俊锋的上诉请求与上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，证据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初31号民事判决；
二、驳回尚文奇的诉讼请求。
一、二审案件受理费各300元，均由尚文奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年九月一日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1994号上诉人（原审第三人）：郭俊锋，男，汉族，1988年10月17日出生，住临颍县。委托代理人：郭绍辉，男，汉族，1978年3月5日出生，住临颍县。被上诉人（原审原告）：尚文奇，男，汉族，1960年5月4日出生，住临颍县。委托代理人：贺艳君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：尚小丽，女，汉族，1989年7月8日出生，住临颍县。原审被告：郭尽沼（曾用名郭大召），男，汉族，1987年10月5日出生，住临颍县。原审被告：郭俊华（曾用名郭小华），女，汉族，1983年5月2日出生，住临颍县。以上二原审被告共同委托代理人：郭跃民，男，汉族，1963年10月29日出生，住临颍县。上诉人郭俊锋因与被上诉人尚文奇、尚小丽，原审被告郭尽沼、郭俊华民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人郭俊锋及其委托代理人郭绍辉，被上诉人尚文奇及其委托代理人贺艳君，被上诉人尚小丽，原审被告郭尽沼、郭俊华的共同委托代理人郭跃民到庭参�诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郭俊锋与郭尽沼、郭俊华熟识，2016年5月5日，尚小丽和郭俊锋一起到尚文奇家，当时尚文奇正在修建房屋，二人提出借20000元，说是郭俊锋好友郭尽沼做家电资金周转困难，需用钱周转，尚文奇遂从家中拿出20000元现金交给二人。后尚小丽和郭俊锋发生婚变，尚文奇遂让尚小丽找郭尽沼催要借款，郭尽沼妻子郭俊华说已将借款还给了郭俊锋，不同意还款。因催要无果，尚文奇遂提起诉讼，要求郭尽沼、郭俊华及郭俊锋偿还借款并支付利息，承担本案诉讼费。诉讼中，郭尽沼、郭俊华申请追加尚小丽为利害关系人参加诉讼。庭审中，尚文奇提交了尚小丽与郭俊华的通话录音、证人证言，郭尽沼、郭俊华对此不予认可，提出没有向尚文奇借过钱，证人在撒谎，他们的证言不实，借过郭俊锋的钱不错，都已经还�，并提交了有关借款及还款证明。郭俊锋对尚文奇的陈述及提交的证据材料不予认可，提出自己没有借过尚文奇的钱，并提供了自己的银行卡交易记录证明自己有钱，不需借钱。对于郭尽沼、郭俊华的陈述表示认可。尚小丽对尚文奇的证明材料表示属实，对于郭尽沼、郭俊华的陈述不认可，提出郭尽沼、郭俊华在撒谎，对于其提交的借款还款手续，表示不知道，没见过。原审法院认为：公民之间正常的借贷行为受法律保护，尚文奇为支持自己的主张提交的有录音资料和证人证言。郭尽沼、郭俊华不认可借过尚文奇的钱，承认借过郭俊锋的钱，都已经按时偿还，并提交了证明材料。郭俊锋否认曾和尚小丽一起到尚文奇家借钱，提出自己经常借给郭尽沼、郭俊华钱，都还过了，还提交了银行交易记录表示自己有钱不可能借钱。尚小丽承认借款事实和替父亲追�借款的事实。郭尽沼、郭俊华提出尚文奇的主张不成立，但是其抗辩证据不力，恰恰证明了在当时借过郭俊锋现金20000元，认为录音存在诱导，但未提供相应证据，对于郭尽沼、郭俊华的抗辩主张，法院依法不予采信。郭俊锋提出没有借过尚文奇款，并提供了自己的银行卡交易记录，其所提证据不能证明其没有借款行为，其抗辩理由证据不力，法院亦不予采信。通过庭审可以确认以下事实：郭尽沼、郭俊华借款20000元事实存在，郭俊锋收到郭尽沼、郭俊华偿还的借款后没有及时给付尚文奇，引起此纠纷。向尚文奇借款是尚小丽与郭俊锋夫妇一起去的，应视为家庭债务，家庭债务应共同承担，两人因为感情问题已向人民法院提起离婚诉讼（正在审理中），但不影响二人所承担的还款义务，因此，尚文奇要求郭尽沼、郭俊华和郭俊锋共同偿还的主张，法院部分予以支持�20000元借款应由郭俊锋和尚小丽共同偿还。关于尚文奇诉请支付利息问题，双方未约定利息，对于尚文奇的此项诉求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决：郭俊锋、尚小丽于本判决生效后十日内偿还尚文奇借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用300元，由郭俊锋、尚小丽共同承担。郭俊锋不服原判，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，尚文奇与尚小丽是父女关系，其未向法院提交任何书面证据证明借款的事实，仅凭一份与郭俊锋无关且第三人不认可的录音，不能作为证据使用。在原审庭审中，尚文奇提交的证人证言，证人在接受质证时，前后不一，是假证。郭俊锋原审提交的银行清单足以证实郭俊锋与尚小丽结婚前后手中有钱，不可能在需要钱时向他人借款，且尚文奇两次提交的起诉状前后所陈述的事实不一致，相互矛盾。依据相关司法解释的规定，可以看出是尚文奇举证不力，原审判决错误。请求：查明事实，依法撤销原判或发回重审。尚文奇二审答辩称：1、原审认定郭尽沼、郭俊华与尚文奇之间存在借款的事实，且郭尽沼、郭俊华已将20000元借款归还给郭俊锋是完全正确的；2、原审判决20000元借款应由郭俊锋和尚小丽共同偿还适用法律正确。尚小丽二审答辩称：同意一审判决。郭尽沼、郭俊华二审答辩称：没有借�尚文奇的钱，借郭俊锋的钱已经还过了，其他事情与我们无关。根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决郭俊锋、尚小丽偿还尚文奇20000元是否适当。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，尚文奇主张郭尽沼、郭俊华通过郭俊锋、尚小丽向其借款20000元，但无论是郭尽沼、郭俊华夫妇还是郭俊锋、尚小丽均未向尚文奇出具借条，故尚文奇对于借款的事实负有举证责任。因尚文奇所提供的证人证言、录音资料等，郭尽沼、郭俊华、郭俊锋均不予认可，且尚文奇在起诉时前后提交的两份诉状中对于借款情况的陈述相互矛盾，故尚文奇所举证据没有形成完整的证据链条，其证明力不足以证明其与郭尽沼、郭俊华之间存在借款关系。尚文奇在原审诉讼请求中没有请求尚小丽还款，其请求郭尽沼、郭俊华、郭俊锋还款证据不足，不应予以支持。综上，上诉人郭俊锋的上诉请求与上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，证据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初31号民事判决；二、驳回尚文奇的诉讼请求。一、二审案件受理费各300元，均由尚文奇负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一七年九月一日书记员  胡琨鹏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2381号
原告：汪莺，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：郑娟，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：汪明，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告汪莺诉被告郑娟、汪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告汪莺、被告郑娟到庭参加诉讼，被告汪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪莺向本院提出诉讼请求：判令汪明、郑娟共同偿还汪莺借款本金30万元及按月利率1.5%自借款之日计至实际还清款项之日止的相应利息。事实与理由：郑娟因投资分别于2008年8月8日、2013年12月24日向汪莺借款10万元、20万元，约定月息均为1.5%，并出具借条认欠。郑娟与汪明系夫妻关系，郑娟在夫妻关系存续期间向汪莺借款，其中20万元借款的收款人为汪明，上述借款依法为夫妻共同债务。经汪莺多次催讨，汪明、郑娟拒不偿还借款本息，汪莺遂提起诉讼。
郑娟辩称，借款事实存在，对原告的陈述无异议，但因资金周转困难，请求给予宽限。
汪明未作答辩。
经庭审调查及双方举证、质证可以认定以下事实：汪明与郑娟为夫妻关系。郑娟分别于2008年8月8日、2013年12月24日向汪莺借款10万元、20万元。借款本金合计30万元，约定月利率均为1.5%，由郑娟出具借条认欠。其中10万元借款由汪莺汇入郑娟银行账户，已结息至2014年8月7日，郑娟于2015年8月8日重新出具本案借条；20万元借款由汪莺汇入汪明账户，已结息至2014年12月24日。现汪莺以汪明、郑娟拒不偿还借款为由诉至本院。
本院认为，本案汪莺与郑娟之间的借贷关系，有汪莺提供的相应借条、银行转账凭证为凭，事实清楚，应予以确认。本案债务发生在汪明、郑娟夫妻关系存续期间，汪明应与郑娟共同偿还上述借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪明、郑娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还汪莺借款本金30万元及相应利息（按月利率1.5%，其中本金10万元自2014年8月8日起，本金20万元自2014年12月24日起计至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取计3620元，由汪明、郑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年九月××日
书记员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2381号原告：汪莺，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：郑娟，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：汪明，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。原告汪莺诉被告郑娟、汪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告汪莺、被告郑娟到庭参加诉讼，被告汪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪莺向本院提出诉讼请求：判令汪明、郑娟共同偿还汪莺借款本金30万元及按月利率1.5%自借款之日计至实际还清款项之日止的相应利息。事实与理由：郑娟因投资分别于2008年8月8日、2013年12月24日向汪莺借款10万元、20万元，约定月息均为1.5%，并出具借条认欠。郑娟与汪明系夫妻关系，郑娟在夫妻关系存续期间向汪莺借款，其中20万元借款的收款人为汪明，上述借款依法为夫妻共同债务。经汪莺多次催讨，汪明、郑娟拒不偿还借款本息，汪莺遂提起诉讼。郑娟辩称，借款事实存在，对原告的陈述无异议，但因资金周转困难，请求给予宽限。汪明未作答辩。经庭审调查及双方举证、质证可以认定以下事实：汪明与郑娟为夫妻关系。郑娟分别于2008年8月8日、2013年12月24日向汪莺借款10万元、20万元。借款本金合计30万元，约定月利率均为1.5%，由郑娟出具借条认欠。其中10万元借款由汪莺汇入郑娟银行账户，已结息至2014年8月7日，郑娟于2015年8月8日重新出具本案借条；20万元借款由汪莺汇入汪明账户，已结息至2014年12月24日。现汪莺以汪明、郑娟拒不偿还借款为由诉至本院。本院认为，本案汪莺与郑娟之间的借贷关系，有汪莺提供的相应借条、银行转账凭证为凭，事实清楚，应予以确认。本案债务发生在汪明、郑娟夫妻关系存续期间，汪明应与郑娟共同偿还上述借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪明、郑娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还汪莺借款本金30万元及相应利息（按月利率1.5%，其中本金10万元自2014年8月8日起，本金20万元自2014年12月24日起计至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由汪明、郑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘东海二〇一六年九月××日书记员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1934号
原告：胡俊，男，1987年2月15日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：陈立峰，男，1984年9月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周云龙，男，1964年11月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告胡俊为与被告陈立峰、周云龙民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向诉至本院，诉请：1.判令被告陈立峰归还借款本金30000元及利息（自2017年2月1日起按月利率2%计至实际履清日止）、律师代理费2500元；2.被告周云龙对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告自愿撤回律师代理费诉请,本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
原告作为出借人、被告陈立峰作为借款人、被告周云龙作为保证人于2016年11月1日共同签订《借款合同》一份，载明：被告陈立峰向原告借款30000元，自2016年11月1日至2017年1月31日，月利率3%，每月利息900元，于每月31日按时支付；被告周云龙自愿提供连带责任保证。原告于当日通过转账交付借款30000元，被告出具借条一份。借款出借后，被告陈立峰仅支付借期内利息至2017年1月31日，借款到期后未归还借款本金，被告周云龙亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的《借款合同》、借条、杭州银行电子回单各一份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立并有效。原告依约交付借款30000元，然被告陈立峰未依约归还借款本金，原告要求被告陈立峰归还借款30000元，并支付自2017年2月1日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告周云龙自愿为本案借款本息提供连带责任保证，理应承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告陈立峰追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立峰于本判决生效之日起十日内归还原告胡俊借款本金30000元并支付自2017年2月1日起按月利率2%计至实际履清日止的利息损失；
二、被告周云龙对被告陈立峰的上述第一项还款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈立峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告陈立峰、周云龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年七月十日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三�一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民撤字第9号
原告浙江章华保健美发实业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩东城开发区龙浦路16号，组织机构代码14819879－7。
法定代表人：章旦红，总经理。
被告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司南坪分店。住所地：重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，组织机构代码79074934－9。
原告浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）诉被告刘春生、被告沃尔玛深国投百货有限公司南坪分店（以下简称沃尔玛）产品销售者责任纠纷第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章华公司诉称，被告刘春生于2014年6月2日在好又多购买了原告生产的章华产品22盒，单价89元。刘春生认为章华产品上标注的“行业率先、世界率先采用（无添加对苯二胺）健康染发技术、创新健康染发、含天然灵芝等微生物、植物天然色原精华、植物精华、章华生态科学技术”等用语违反相关法律规定，存在误导、欺诈消费者的行为，故向重庆市南岸区人民法院起诉，该院于2014年12月1日作出民事判决：一、沃尔玛深国投百货有限公司南坪分店于本判决生效后十日内退还刘春生货款1958元，并赔偿5874元；二、驳回刘春生的其他诉讼请求。原告认为该判决认定事实错误，适用法律不当，侵犯了原告的合法权益。此判决虽没有直接要原告承担任何责任，但事实上此判的法律后果是，好又多的所退货款、赔偿款和诉讼费全部是由原告承担的。因此，原判的错误实质上损害的原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，请求撤销重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第6247号民事判决。
本院认为，（2014）南法民初字第6247号案中，刘春生本可把浙江章华保健美发实业有限公司也作为被告一并起诉，但刘春生选择了只起诉销售者沃尔玛深国投百货有限公司南坪分店，而没有起诉生产者浙江章华保健美发实业有限公司是其自己的选择。该案中浙江章华保健美发实业有限公司如果参加诉讼应该以被告的身份，而不是第三人。当事人如果认为该案判决有错误，可以依法按审判监督程序申请再审。故在本案中，浙江章华保健美发实业有限公司不是适格的原告主体。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江章华保健美发实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊 月
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1177号
原告：王洪萍，住江宁区。
委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：中天建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区黄浦路2号黄埔科技大厦B座21层。
法定代表人：张国红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某。
本院在审理王洪萍诉中天建设集团有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用建议程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆敏娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中天建设集团有限公司南京分公司负担。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 贾安居
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宦雅伦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1022号
申请执行人：徐文华，男，1984年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：毛乐，女，1986年1月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行徐文华与毛乐侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8418号民事调解书，确定被执行人毛乐支付申请执行人徐文华房款255000元，依法向本院缴纳执行费3725元，以上共计258725元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心等对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人毛乐纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供其他财产线索，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费3725元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年七月二十八日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初149号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人李红禄，男，1980年10月1日出生，，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人郭玉芝，河北辰方律师事务所律师。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人李红禄犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人李红禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李红禄和姜某1因二人合伙做生意发生矛盾。2016年11月19日16时左右，在保定市竞秀区后高庄村口附近被告人李红禄挥拳将姜某1面部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：姜某1为左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人李红禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某1陈述，证人李某、顾某证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李红禄赔偿被害人姜某1各项经济损失人民币50000元，被告人李红禄得到了被害人姜某1的谅解。
本院认为，被告人李红禄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李红禄认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上并结合被告人的悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李红禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一七年五月二日
书 记 员 丁媛媛
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初736号
原告：李开远，男，土家族，湖南省龙山县人。
被告：刘一文，男，土家族，湖南省龙山县人。
被告：黄容（黄蓉），女，苗族，湖南省龙山县人，系被告刘一文配偶。
原告原告李开远诉被告刘一文、黄容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开远到庭参加诉讼，被告刘一文、黄容经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告两次借款4万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月10日，二被告以资金缺乏为由，向原告借现金2万元，并于同日向原告出具了借条一张，二被告均在该借条上签了字，该借条上注明了借款期限为半年。2015年10月21日，被告刘一文又以同样的理由再次向原告借现金2万元，并于同日给原告出具了条据，被告刘一文在该条据中签了名，承诺一个星期内偿还，如果未还可用以家里的房屋和农田做抵押。被告分两次共向原告借现金4万元。后经原告多次催收，二被告均以种种借口为由拒不偿还。
被告刘一文、黄容未作答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告李开远提交的证据：被告刘一文、黄容出具的借条2份，原告的身份信息复印件1份，前卫村村委会证明2份，两被告的户籍证明、家庭成员信息表各1份，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，二被告以经营电脑集成生意缺资金为由，向原告借现金2万元，并于同日向原告出具了借条一张，二被告均在该借条上签了字，该借条上注明了借款期限为半年。2015年10月21日，被告刘一文又以同样的理由再次向原告借现金2万元，并于同日给原告出具了借条，被告刘一文在该借条上签了字，承诺一个星期内偿还，如果未还可用以家里的房屋和农田做抵押。另查明，本案被告黄蓉身份证登记名为“黄容”，二者系同一人，与被告刘一文系夫妻，为龙山县召市镇前卫村13组村民。
本院认为，原告李开远给被告刘一文、黄容借款40000元属实，民间借贷关系成立，受法律保护，被告应按约定履行还款义务。被告黄容虽未在后一份借条上签字，但二人系合法的夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。因此，被告刘一文、黄容应及时偿还原告李开远借款40000元本金。
综上所述，对原告李开远要求被告刘一文、黄容偿还借款40000元本金并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘一文、黄容于本判决生效后十日内偿还原告李开远借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘一文、黄容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵梓君
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 李洪珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 婷
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初736号原告：李开远，男，土家族，湖南省龙山县人。被告：刘一文，男，土家族，湖南省龙山县人。被告：黄容（黄蓉），女，苗族，湖南省龙山县人，系被告刘一文配偶。原告原告李开远诉被告刘一文、黄容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开远到庭参加诉讼，被告刘一文、黄容经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告两次借款4万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月10日，二被告以资金缺乏为由，向原告借现金2万元，并于同日向原告出具了借条一张，二被告均在该借条上签了字，该借条上注明了借款期限为半年。2015年10月21日，被告刘一文又以同样的理由再次向原告借现金2万元，并于同日给原告出具了条据，被告刘一文在该条据中签了名，承诺一个星期内偿还，如果未还可用以家里的房屋和农田做抵押。被告分两次共向原告借现金4万元。后经原告多次催收，二被告均以种种借口为由拒不偿还。被告刘一文、黄容未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告李开远提交的证据：被告刘一文、黄容出具的借条2份，原告的身份信息复印件1份，前卫村村委会证明2份，两被告的户籍证明、家庭成员信息表各1份，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，二被告以经营电脑集成生意缺资金为由，向原告借现金2万元，并于同日向原告出具了借条一张，二被告均在该借条上签了字，该借条上注明了借款期限为半年。2015年10月21日，被告刘一文又以同样的理由再次向原告借现金2万元，并于同日给原告出具了借条，被告刘一文在该借条上签了字，承诺一个星期内偿还，如果未还可用以家里的房屋和农田做抵押。另查明，本案被告黄蓉身份证登记名为“黄容”，二者系同一人，与被告刘一文系夫妻，为龙山县召市镇前卫村13组村民。本院认为，原告李开远给被告刘一文、黄容借款40000元属实，民间借贷关系成立，受法律保护，被告应按约定履行还款义务。被告黄容虽未在后一份借条上签字，但二人系合法的夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。因此，被告刘一文、黄容应及时偿还原告李开远借款40000元本金。综上所述，对原告李开远要求被告刘一文、黄容偿还借款40000元本金并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘一文、黄容于本判决生效后十日内偿还原告李开远借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘一文、黄容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  赵梓君审 判 员  黄 锋人民陪审员  李洪珍二〇一七年九月七日书 记 员  杨 婷
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2041号
第一原告佟学东，男，1971年1月23日出生，满族，个体。
第二原告班允艳，女，1968年5月20日出生，汉族，个体。
被告张雨桐，女，1978年9月21日出生，汉族，个体。
原告佟学东、班允艳与被告张雨桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟学东、班允艳到庭参加了诉讼，被告张雨桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟学东诉称，2013年5月25日，被告丈夫姜波向原告借款40万元，约定利息2分，借款期限2个月，并给原告出具借条1份。2013年10月7日，姜波偿还借款15万元尚欠本金25万元及利息未付。2014年12月25日，原告将被告及其丈夫姜波诉至法院，开庭时被告未到庭，原告与姜波达成调解协议，并制定（2015）大南民初辽第00131号民事调解书，民事调解书生效后，姜波于2015年6月18日给付原告利息2万元，余款及利息至今未付。上述债务是被告与姜波的夫妻共同债务，应当共同偿还，故诉至法院。
被告张雨桐未做答辨。
经审理查明：被告与姜波系夫妻关系。2013年5月25日，被告丈夫姜波向原告借款40万元，约定利息2分，借款期限2个月，并给原告出具借条1份。2013年10月7日，姜波偿还借款15万元尚欠本金25万元及利息未付。2014年12月25日，原告将被告及其丈夫姜波诉至法院，开庭时被告未到庭，原告撤回对被告的起诉，与姜波达成调解协议如下：姜波在2015年2月15日前给付二原告借款利息83000.00元，在2015年4月5日前给付二原告借款本金100000.00元及利息10000.00元，2015年9月5日前给付二原告借款本金150000.00元及利息（利息按照月息2分计算至给付150000.00元本金之日止），并制定（2015）大南民初辽第00131号民事调解书，民事调解书生效后，姜波于2015年6月18日给付原告利息2万元，余款及利息至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的（2015）大南民初字第00131号民事调解书1份，本院调取（2015）大南民初字第00131号案卷卷宗1份的在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：姜波在夫妻存续期间向二原告借款，应属夫妻共同债务，被告开庭时未到庭，且未向本院提供证据证明此债务属姜波个人债务，应当对其丈夫姜波在本院（2015）大南民初字第00131号达成调解协议确定的给付义务承担共同给付责任，原告诉请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张雨桐对姜波在本院（2015）大南民初字第00131号民事案件中达成的调解协议确定的给付义务承担共同给付责任；
上述给付款义务，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
案件受理费5,050.00元（伍仟零伍拾元），减半收取2,525.00元（贰仟伍佰贰拾伍元，原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年六月十二日
书记员代 诗 函
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2636号
原告陈昱光。
委托代理人陈鸿儒。
被告淮安金太阳房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城经三路1号。
法定代表人姚安训，该公司董事长。
委托代理人袁琪、袁雪莹，江苏知缘律师事务所律师。
原告陈昱光诉被告淮安金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鸿儒，被告金太阳公司的委托代理人袁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昱光诉称，原告购买被告开发的河畔花城B区26幢2单元303室，被告于2011年1月8日将房屋交付，原告于2011年5月装修完毕，后发现房屋存在很多质量和配套设施上的问题：房屋外墙渗水，室内进水严重；小区地下管道配套不过关，每年雨季形成内涝，雨水无法及时排走，倒灌进地下储藏室，地下室物品霉变无法使用。业主多次向开发商和物业公司反映上述问题，但开发商总是走走过场、治标不治本。请求法院判令：被告改造小区B26号楼道路、地下管道设施；赔偿原告车库进水造成的损失980元，并由被告承担诉讼费。
被告金太阳公司辩称，雨水管道属配套工程，不属于商品房买卖合同内容，应当由业主委员会提起，原告无权提起诉讼。雨水管道设施经过竣工验收合格，不存在问题，无需重新铺设。原告主张赔偿损失是由于暴雨导致地下室进水，与开发商无关。
经审理查明：原告于购买被告开发的河畔花城小区B26幢303号房及配套地下室。因雨水漫进原告的地下室，造成部分物品浸水损坏。
庭审中，原告主张楼前路面与楼道地坪存在约10厘米高度差、室外雨水管道直径不符合国家标准，导致雨水不能及时排走，流入地下室。原告明确其财产损失构成为：电风扇380元、电动车充电器90元、单人床180元、沙发清洗费用280元、衣物清洗费用50元。
另查明，《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）第5.3.3条规定：“建筑物底层出入口处应采取措施防止室外地面雨水回流”。《室外排水设计规范》（GB50014-2006）第4.2.10条规定：“雨水口连接管最小管径200毫米”。
经现场勘查，河畔花城B区26号楼处于该小区地势较低的中间区域，楼前路面高于楼道入户地面，部分室外雨水管道管径未达到200毫米。原告地下室存在部分物品霉变损坏的情况。
案件审理过程中，本院与金太阳公司法定代表人姚安训谈话，其表示同意对涉案楼号前路面进行整改。
以上事实，有原、被告当庭陈述、现场照片、相关国家标准、谈话笔录等证据载卷证实。
本院认为：河畔花城B区26号楼部分室外雨水管道管径未达国家标准，被告金太阳公司应当予以整改。对于原告主张要求对楼前路面高于楼道地坪问题，被告金太阳公司同意予以整改，本院照准。
综观本案纠纷的起因，结合当事人庭审时提交的影音资料及现场勘查情况，地下室进水的原因为：26号楼位于小区低洼位置，且该楼楼前路面高于楼道地坪，夏季突降暴雨时，道路雨水量大，大量雨水汇集于车库门外，排水管道排水不及，雨水渗进车库，再从车库漫进地下室。根据上述事实，应当认定金太阳公司在建造该幢楼时没有充分考虑到小区地形地貌及暴雨天气的降雨量，对该号楼外地面及室外排水管道在设计和施工方面存有缺陷，故金太阳公司应对地下室进水造成的损害后果，承担赔偿责任。结合原告庭审举证的财产损失照片及现场勘查情况，本院酌定被告赔偿原告财产损失900元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安金太阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内对河畔花城小区B区26号楼室外路面及不符合标准的室外排水管道按国家标准进行整改；
被告淮安金太阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昱光损失900元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯爱兵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第570号
原告：张某，女，住珲春市。
被告：马某，男，现下落不明。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，公告费300元，总计550元，由原告张某负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 张晔瑶
代理审判员 程 功
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周 敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第58号
原告大连华楠商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区金海东园26号2-1-2。
法定代表人蔡鹏，总经理。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被告山西恒丰实业有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街45号商务广场A座501室。（未到庭）
法定代表人杨春青，总经理。
原告大连华楠商贸有限公司与被告山西恒丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连华楠商贸有限公司的委托代理人程如光到庭参加了诉讼。被告山西恒丰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连华楠商贸有限公司诉称，2012年5月25日，原、被告签订了《经销合同》，约定原告作为被告在大连的指定经销商，经销被告的产品，按月结算对账。合同到期后，双方未续签，但仍依原合同继续合作。自2013年10月至今，被告尚有347225.9元的产品未向原告发货，且原告为被告代垫市场费用69676.3元，被告未向原告支付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告返还原告货款347225.9元及代垫市场费用69676.3元；二、被告支付原告货款自2013年10月25日起至实际支付之日止的利息，支付代垫市场费用自2014年2月1日起至实际支付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告山西恒丰实业有限公司未出庭应诉、未作答辩。
经审理查明，2012年5月25日，原告大连华楠商贸有限公司（乙方）作为经销方与供货方被告山西恒丰实业有限公司（甲方）签订了《经销合同》。合同约定，甲方根据市场需求向乙方提供产品，价格为含税到岸价，具体价格见《恒丰系列产品价格表》；甲方将定期提供指导价，乙方应按照甲方的指导批发价及零售价销售，不得低于甲方产品的指导价销售甲方产品；乙方每次订货均须向甲方提交产品订单，由甲方授权的商务代表签字后提前7天传至甲方；在双方签订合同之日起，十五天内乙方必须将合同约定的款项支付甲方，否则视为乙方单方终止合同，损失乙方自负；甲方在确认收到乙方货款后，三日内组织产品的发货；双方确认产品的交货地点为乙方仓库所在地，交货之后的产品运输及装卸费用由乙方自行支付；产品从甲方至交货地点的运输由甲方办理，运输费用由甲方承担；乙方在收讫货物后，按本合同约定履行支付货款义务或其它约定义务，货物所有权即转移至乙方，乙方对所收货物负有全部责任；乙方必须在双方交接货物时，当场对货物进行验收，并由乙方代表在送货单上签名，并加盖收货专用章；甲方保证提供给乙方的产品质量符合国家规定标准；甲方将根据市场情况决定对产品进行宣传广告及其它促销活动，促销费用如需乙方先行代垫，由在下月进货中予以补货，乙方不得将促销费用冲抵货款；非经甲方的书面同意，乙方不得自行决定对甲方产品进行市场推广活动，由此发生的一切费用甲方概不负责；经双方同意，甲方承担促销费用为：进场条码费、陈列费、特价让利的50%，乙方承担：甲方未承担的其他费用；乙方作为甲方的指定经销商，在大连指定网点经销恒丰系列产品及合同期内明确要求的新品；合同期内，若乙方出现下列情况之一的，甲方有权收回经销权，授权他方经营：三个月内没有业务、销量达不到甲方要求、出现断货网点、不能按约定支付货款；付款方式为款到发货；违约责任：若乙方未按本合同约定的支付方式支付甲方货款，视为乙方未支付货款，甲方有权终止本合同；合同有效期为2012年2月29日至2013年2月28日。2013年10月25日，被告山西恒丰实业有限公司给原告大连华楠商贸有限公司出具2013年10月对账单，载明：截止2013年10月25日，贵司在我司预存货款347225.9元，请贵司在接单后尽快核对，确认盖章后于本月30日之前回传。逾期未传者视同贵司予以确认。双方在该对账单上盖章确认。从2013年10月26日至2014年1月31日，原告大连华楠商贸有限公司共代垫市场费用为69676.3元。后被告山西恒丰实业有限公司未向原告大连华楠商贸有限公司发货及支付代垫费用，亦未向原告返还预付款。
上述事实有原告提供的经销合同、对账单、经销商代垫市场费用核销表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《经销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应遵守合同约定，依约履行合同义务。虽然合同到期后双方未重新签订合同，但原告继续经销被告的产品，被告也继续为原告供货，应认定双方对《经销合同》的继续履行。被告出具的对账单确认原告向其交纳了预付款，被告应按照约定向原告供货，现被告的行为已构成违约，理应向原告返还预付款。原告代垫市场费用后被告未及时进行核销，也应向原告支付该费用，故原告的诉讼请求，理由正当，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在合同中并未对利息的支付进行约定，故本院不予支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西恒丰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告大连华楠商贸有限公司货款人民币347225.9元，支付原告大连华楠商贸有限公司代垫市场费用69676.3元。
二、驳回原告大连华楠商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山西恒丰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7554元，由被告山西恒丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 贾建平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李文文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第58号
原告大连华楠商贸有限公司。
法定代表人蔡鹏，总经理。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被告山西恒丰实业有限公司。（未到庭）
法定代表人杨春青，总经理。
原告大连华楠商贸有限公司与被告山西恒丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连华楠商贸有限公司的委托代理人程如光到庭参加了诉讼。被告山西恒丰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连华楠商贸有限公司诉称，2012年5月25日，原、被告签订了《经销合同》，约定原告作为被告在大连的指定经销商，经销被告的产品，按月结算对账。合同到期后，双方未续签，但仍依原合同继续合作。自2013年10月至今，被告尚有347225.9元的产品未向原告发货，且原告为被告代垫市场费用69676.3元，被告未向原告支付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告返还原告货款347225.9元及代垫市场费用69676.3元；二、被告支付原告货款自2013年10月25日起至实际支付之日止的利息，支付代垫市场费用自2014年2月1日起至实际支付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告山西恒丰实业有限公司未出庭应诉、未作答辩。
经审理查明，2012年5月25日，原告大连华楠商贸有限公司（乙方）作为经销方与供货方被告山西恒丰实业有限公司（甲方）签订了《经销合同》。合同约定，甲方根据市场需求向乙方提供产品，价格为含税到岸价，具体价格见《恒丰系列产品价格表》；甲方将定期提供指导价，乙方应按照甲方的指导批发价及零售价销售，不得低于甲方产品的指导价销售甲方产品；乙方每次订货均须向甲方提交产品订单，由甲方授权的商务代表签字后提前7天传至甲方；在双方签订合同之日起，十五天内乙方必须将合同约定的款项支付甲方，否则视为乙方单方终止合同，损失乙方自负；甲方在确认收到乙方货款后，三日内组织产品的发货；双方确认产品的交货地点为乙方仓库所在地，交货之后的产品运输及装卸费用由乙方自行支付；产品从甲方至交货地点的运输由甲方办理，运输费用由甲方承担；乙方在收讫货物后，按本合同约定履行支付货款义务或其它约定义务，货物所有权即转移至乙方，乙方对所收货物负有全部责任；乙方必须在双方交接货物时，当场对货物进行验收，并由乙方代表在送货单上签名，并加盖收货专用章；甲方保证提供给乙方的产品质量符合国家规定标准；甲方将根据市场情况决定对产品进行宣传广告及其它促销活动，促销费用如需乙方先行代垫，由在下月进货中予以补货，乙方不得将促销费用冲抵货款；非经甲方的书面同意，乙方不得自行决定对甲方产品进行市场推广活动，由此发生的一切费用甲方概不负责；经双方同意，甲方承担促销费用为：进场条码费、陈列费、特价让利的50%，乙方承担：甲方未承担的其他费用；乙方作为甲方的指定经销商，在大连指定网点经销恒丰系列产品及合同期内明确要求的新品；合同期内，若乙方出现下列情况之一的，甲方有权收回经销权，授权他方经营：三个月内没有业务、销量达不到甲方要求、出现断货网点、不能按约定支付货款；付款方式为款到发货；违约责任：若乙方未按本合同约定的支付方式支付甲方货款，视为乙方未支付货款，甲方有权终止本合同；合同有效期为2012年2月29日至2013年2月28日。2013年10月25日，被告山西恒丰实业有限公司给原告大连华楠商贸有限公司出具2013年10月对账单，载明：截止2013年10月25日，贵司在我司预存货款347225.9元，请贵司在接单后尽快核对，确认盖章后于本月30日之前回传。逾期未传者视同贵司予以确认。双方在该对账单上盖章确认。从2013年10月26日至2014年1月31日，原告大连华楠商贸有限公司共代垫市场费用为69676.3元。后被告山西恒丰实业有限公司未向原告大连华楠商贸有限公司发货及支付代垫费用，亦未向原告返还预付款。
上述事实有原告提供的经销合同、对账单、经销商代垫市场费用核销表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《经销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应遵守合同约定，依约履行合同义务。虽然合同到期后双方未重新签订合同，但原告继续经销被告的产品，被告也继续为原告供货，应认定双方对《经销合同》的继续履行。被告出具的对账单确认原告向其交纳了预付款，被告应按照约定向原告供货，现被告的行为已构成违约，理应向原告返还预付款。原告代垫市场费用后被告未及时进行核销，也应向原告支付该费用，故原告的诉讼请求，理由正当，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在合同中并未对利息的支付进行约定，故本院不予支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西恒丰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告大连华楠商贸有限公司货款人民币347225.9元，支付原告大连华楠商贸有限公司代垫市场费用69676.3元。
二、驳回原告大连华楠商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山西恒丰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7554元，由被告山西恒丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 贾建平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李文文
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执1049号
申请执行人袁育智，男，汉族，住龙南县。
被执行人袁启胜，男，汉族，农民，住龙南县。
第三人袁晶，女，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1055号民事调解书，向被执行人袁启胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁晶在江西银行账号为79×××49账户内存款计人民币85000元到龙南县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ： 钟 巍
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 ：宋林祥
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民申2号
再审申请人（原审被告）：林赛花，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被申请人（原审原告）：黄俊华，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原审被告：陈林，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原审被告：林伟，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
再审申请人林赛花因与被申请人黄俊华及原审被告陈林和林伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0302民初53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人于2017年11月9日以双方已自行和解为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人林赛花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人林赛花撤回再审申请。
审 判 长 戴爱富
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 刘秋峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈志芳
附：本案的适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的下事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12477号
原告：王会，女，1970年12月19日出生，汉族，住四川省平武县。
委托代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。
被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：李卫民，职务系
被告：沈阳万科房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：肖劲，职务系总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日出生，汉族，系该公司职工，住天津市河西区。
本院在审理原告王会诉被告辽宁建设安装集团有限公司、沈阳万科房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王会于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王会撤回起诉。
案件受理500元，减半收取250元，由原告王会承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月一日
书记员 张明明
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初272号
原告：陈天波，男，1971年3月28日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：刘常建，男，1987年6月7日生，汉族，住普兰店市太平街道办事处。
委托诉讼代理人：王靖媛（系被告刘常建妻子），女，1989年4月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人：王晓强，系辽宁金石律师事务所律师。
被告：刘喜忠，男，1960年10月6日生，汉族，住普兰店市太平街道办事处。
原告陈天波诉被告刘常建、刘喜忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈天波的委托代理人刘萍、被告刘常建的委托代理人王靖媛、王晓强、被告刘喜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天波诉称：2016年6月11日，案外人邹丽娟驾驶辽B****号小型普通客车沿金州区向应街道土北线由南向北行驶至与土四线交叉路口左转弯时，与被告刘常建驾驶的辽B****号重型普通货车相撞，造成B****号车辆上的乘车人原告受伤。原告受伤后，在金州区第一人民医院住院治疗24天，花去医药费110601.59元。该事故经交警部门认定，被告刘常建负此事故的次要责任，原告陈天波不负责任。辽B****号车辆所有人为被告刘喜忠，该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。此次交通事故造成原告的各项损失有：1、医疗费110601.59元；2、后续治疗费1.5万元；3、住院伙食补助费2400元；4、营养费9000元；5、护理费12020元；6、伤残赔偿金152200元；7、被抚养人生活费8135.70元；8、交通费1000元；9、鉴定费3080元；10、修车费56180元。以上损失总计369617.29元，要求被告按照30%比例赔偿74285.17元，要求被告在交强险限额外赔偿精神抚慰金6000元，以上合计80285.17元。现起诉至法院，1、判令被告刘常建和刘喜忠连带赔偿原告各项损失80285.17元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘常建辩称：同意赔偿合理部分。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费没有异议，营养费按照鉴定意见处理，护理费有异议，我认为每天200元过高；伤残赔偿金没有异议，被扶养人生活费不需要给付，交通费我没有看到票据，鉴定费没有异议，修理费没有异议。被告在本案中承担次要责任，被告刘常建应按照30%承担责任。
被告刘喜忠辩称：同意被告刘常建意见。
经审理查明：2016年6月11日，案外人邹丽娟驾驶原告陈天波所有的辽B****号小型普通客车沿金州区向应街道土北线由南向北行驶至与土四线交叉路口左转弯时，与被告刘常建驾驶的辽B****号重型普通货车相撞，造成辽B****号车辆上的乘车人原告受伤。原告受伤后，在金州区第一人民医院住院治疗24天，花去医药费110601.59元。该事故经交警部门认定，被告刘常建负此事故的次要责任，原告陈天波不负责任。辽B****号车辆所有人为被告刘喜忠，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查，大连医科大学附属第一医院司法鉴定所出具的大医司鉴（2016）第663号司法鉴定意见书对原告的鉴定意见为：1、构成9级伤残，2、营养90日、1人陪护90日、合理休治时间为伤后至本次鉴定日止，3、医疗费用合理，4、后期治疗费用1.5万元左右。
又查，原告陈天波于1971年3月28日生，户口性质为居民户口；原告婚生子陈永哲于2001年9月11日出生。
再查，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已在交强险医疗项下赔偿10000元，在伤残项下残疾者生活补贴赔偿11000元，已满额赔偿120000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、护送费票据、司法鉴定意见书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，案外人邹丽娟驾驶的机动车与被告驾驶的机动车相撞，造成原告受伤。此事故经交警队认定，案外人邹丽娟负此事故的主要责任，被告刘常建负次要责任，原告无责任，结合本案具体情况，由被告刘常建承担30%的赔偿责任，原告陈天波无责任。因辽B****号重型普通货车车主为被告刘喜忠，被告刘喜忠雇佣被告刘常建开车，故应由作为雇主的被告刘喜忠承担赔偿责任；因该车辆系非营运车辆，却从事着营运工作，所以被告刘常建存在过错责任，应承担连带赔偿责任。因辽B****号小型普通客车车主为原告陈天波，故原告所有的该车车辆损失可以在本案中一并处理。又因辽B****号重型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，该保险公司已在交强险范围内赔偿了120000元，故余款被告刘喜忠应按30%的比例履行赔偿责任。综上，原告的损失为：1、医疗费110601.59元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；4、营养费9000元（100元/天×90天）；5、护理费9640元（200元/天×14天+90/天×76天）；6、伤残赔偿金152200元（38050元×20年×20%）；7、被抚养人生活费8135.70元（27119元/年×3年/2人×20%）；8、交通费酌定为300元；9、精神抚慰金酌定为16000元（80000×20%）；10、修车费56180元。上述合计379457.29元，扣除保险公司已满额赔偿120000元，余款259457.29元，被告刘喜忠按30%的比例应赔偿原告77837.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘喜忠于本判决生效后十日内赔偿原告陈天波各项损失77837.19元；
二、被告刘常建对原告陈天波的上述各项损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5090元（案件受理费2010元、司法鉴定费3080元，原告已预交），由原告陈天波负担3293元，被告刘喜忠、刘常建负担1797元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年六月十二日
书记员 吕悦宁
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2012号
原告：王永刚，男，汉族，1962年10月27日出生，自由职业，现住吉林省长春市。
被告：营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司，住所地熊岳镇大铁工业园。
法定代表人：关昌勇，系董事长。
原告王永刚与被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案�，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永刚、被告法定代表人关昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款658.15万元，并自2016年4月1日起按月息2分支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告公司因经营需要，至2016年3因30日共向原告借款658.15万元，承诺月息2分。现被告因经营不善资不抵债，无力偿还拖欠原告借款和利息，故诉至法院。
被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司承认原告在本案中所主张的借款本金和利息事实，借据属实。
经本院审理认定事实如下：被告因经营需要，陆续向原告借款，截止2016年3月30日借款合计658.15万元，并出具借据，盖有被告公司财务专用章及法人章，并有法定代表人关昌�签字。庭审中，被告对原告利息主张的月息2分予以自认。上述事实有借据原件及双方当事人庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告发生民间借贷事实清楚，证据确实充分，对于利息约定被告亦予自认，故本院予以采信。现被告因经营不善，致使原告无法信赖其债务清偿能力，并据以诉讼主张债权清偿，本院认为具有事实和法律依据，故予以支持。对于被告自认的月息2分（年利率为24%）约定，不违反法律强制性规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司于本判决生效后3日内一次性给付原告王永刚借款本金658.15万元及利息（自2016年4月1日起按年利率24%计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57871元，由被告营口市熊岳老发汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
代理审判员 王富贵
二〇一七年六月七日
书 记 员 丁 晗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4942号
原告：刘占福，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
被告：张浩月，男，1971年4月18日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
委托代理人：孙宝增，男，1956年11月16日出生，汉族，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
原告刘占福与被告张浩月劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占福的委托代理人刘爱京到庭参加诉讼。被告张浩月经本院合法传唤延迟到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘占福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年9月开始跟随被告在昌平区流村镇从事劳务工作。工程完工后，被告拖欠本人劳务费。现有被告给写的欠条为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张浩月辩称：欠条确实是我打的。案件实际情况是张浩月带领原告等人为第三方提供劳务，工程施工一半还没完工，第三方要求增加一倍的工程量，张浩月要求写增加工程量的书面材料，并要求给付劳务费，双方发生争议。后原告在区政府折腾一天。说不给钱我们也不跟你干了，要求我打欠条。在此情况下打的欠条。我现在没钱支付原告，甲方仅给了材料款，劳务费一分未付。
本院经审理认定事实如下：刘占福受张浩月雇佣，于2016年9月25日至2016年11月15日在北京市昌平区流村镇提供劳务。后张浩月为刘占福书写欠条，载明欠刘占福工资7500元。
上述事实，有刘占福提交的欠条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法债权应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应该按照双方的约定支付相应的劳务报酬。现原告起诉要求被告支付劳务费，合法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张浩月自本判决书生效后十日内支付原告刘占福劳务费七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张浩月负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王开艳
二〇一七年四月十四日
书记员 郑 璐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4590号
原告：宋亚军，男，1976年6月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：段东波、王恒，河南凌峰律师事务所律师。
被告：李涛，男，1977年11月23日出生，汉族，住济源市。
原告宋亚军与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段东波、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款200000元及利息（自2017年5月21日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年2月18日，被告李涛向其借款200000元，并出具借据，同日其通过银行转账履行出借义务。2016年9月20日，经其多次催要，被告重新给其出具借据，并将原借据收回，新借据中载明的借款期限自2016年9月20日起至2017年5月20日止。借款期限届满，其多次要求被告偿还，被告以各种理由拒绝还款。
被告李涛承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告200000元及利息（自2017年5月21日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，保全费1520元，均由被告李涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵鹏飞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初16号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人：王某，男，蒙古族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年11月25日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员木兰独任审理本案，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2016年10月29日18时许，被告人王某酒后驾驶×××号捷达轿车沿陈巴尔虎旗巴彦库仁镇镇区某小学东侧的马路由南向北行驶间，行驶至该校门口时因未刹住车，与前面正在靠边停车的由付某驾驶的×××号朗逸牌轿车发生追尾相撞。经检验鉴定，依法提取并送检的王某血样中乙醇含量为140.1mg/100ml。
公诉机关为证实案件事实提供了受案登记表、立案决定书、案发现场照片、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、协议书、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况表、常住人口信息表、被告人归案情况说明、被告人违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证人付某证言、被告人王某的供述、被告人王某机动车驾驶证和行驶证复印件、付某机动车驾驶证和行驶证复印件、协议书和谅解书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书黑骏司鉴中心【2016】呼鉴字第11005号、道路交通事故现场照片、提取血样同步录音录像光盘等证据相互印证。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后被告人主动赔偿付某经济损失500元，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月,并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 木 兰
二〇一七年三月六日
书记员 乌妮尔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1017号
申请执行人：银川市兴庆区欧莱克台球会所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街8号。
经营者：刘杨，男，1979年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏环游网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街韦司德商务中心1-2号楼六层办公房。
法定代表人：张娟，该公司总经理。
申请执行人银川市兴庆区欧莱克台球会所与被执行人宁夏环游网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7615号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人银川市兴庆区欧莱克台球会所向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。本院依据已经生效的（2016）宁0104民初7615号民事调解书，确定被执行人宁夏环游网络科技有限公司支付原告第三合同年度租金313632元、第二合同年度（2015年5月16日至2016年5月15日）物业费13200元、第三合同年度（2016年5月16日至2017年5月17日）物业费26400元，以上共计353232元，宁夏环游网络科技有限公司腾退涉案房屋，并支付申请执行人银川市兴庆区欧莱克台球会所违约金30000元以及欠付的第二合同年度物业费13200元，且应当分别按照860元/日、72元/日向原告银川市兴庆区欧莱克台球会所支付位于银川市兴庆区塞上骄子53#负一层地下车库自2016年5月16日至实际腾退、返还之日止的租金及物业费（应当扣减保证金50000元及履行期间已付的租金、物业费）；承担案件受理费1262元，向本院缴纳执行费3950元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已于2017年3月27日向被执行人送达限期腾房通知书，现被执行人已腾出位于银川市兴庆区塞上骄子小区53#楼地下车库内的所有物品，并已将房屋返还给了申请执行人银川市兴庆区欧莱克台球会所。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人宁夏环游网络科技有限公司已停止营业。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人宁夏环游网络科技有限公司纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月二十六日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更645号
罪犯温俊昌，男，1982年1月10日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2014年12月22日作出（2013）灵刑初字第78-1号刑事附带民事判决，以被告人温俊昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，并处民事赔偿425888.6元。灵石县人民检察院提出抗诉，被告人温俊昌不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）晋中中法刑终字第00063号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。该犯于2015年12月24日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机�山西省平遥监狱认为，罪犯温俊昌自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯温俊昌在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在82分以上，生产劳动中能够完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次，折后余492分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯温俊昌确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯温俊昌减去有期徒刑九个月，刑期自2013年3月14日起至2019年8月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2333号
申请执行人王秋芬等
被执行人何春晓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江刑初字第00561号，依法向被执行人何春晓发出执行通知书，责令被执行人何春晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何春晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何春晓(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币552113.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 王建平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初650号
原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托诉讼代理人：周旺林，男，汉族，该公司法务部员工，特别授权代理。
被告：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师，一般授权代理。
原告中联重科股份有限公司与被告济宁银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人周旺林，被告济宁银行股份有限公司的委托诉讼代理人王亚庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告银行承兑汇票款项100000元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年原告取得被告为付款人的银行承兑汇票一张，票号31300051/30075379。在原告委托收款时遭到被告拒付。现该票已经超过票据权利时效，原告要求被告返还该票据利益。
被告济宁银行股份有限公司辩称，原告已超过票据权利时效，其托收的票据在第三被背书人处有涂改，被告予以拒付，合法有据，不存在任何过错。原告所持票据超过票据权利时效和票据记载事项瑕疵，其要求票据利益返还请求权产生的费用由原告承担。同意原告行使票据利益返还请求权，但是不能进行调解，请求法院判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告中联重科股份有限公司提交下列证据:1.原告中联重科股份有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告中联重科股份有限公司的主体资格合法有效。2.被告济宁银行股份有限公司的工商登记信息，证明被告济宁银行股份有限公司的主体资格真实合法有效。3.票号为31300051/30075379的银行承兑汇票，证明本案的承兑汇票经多次连续背书，原告中联重科股份有限公司是最后持票人；该承兑汇票应由被告济宁银行股份有限公司支付票据金额。4.中联重科股份有限公司与中联重科融资租赁（中国）有限公司之间的合同与发票、藁城市翱翔化工有限公司于2016年10月27日作出的证明。证明票据背书连续、无瑕疵；5.拒绝付款理由书；证明承兑汇票到期日为2013年7月24日，行使票据权利的期限为票据到期日起两年即到2015年7月23日止。因此，从2015年7月23日开始计算2年非票据权利诉讼时效。原告在票据权利期限到期后，向被告主张票据利益返还请求权未超过诉讼时效。被告济宁银行股份有限公司质证意见：对于原告的举证的真实性没有异议。但票据到期日是2013年7月24日，原告提示付款的期限是2015年12月14日，已经超过票据法规定的付款请求权的两年期间。票据第三被背书人处有涂刮现象，造成票据记载事项瑕疵。被告拒付，符合票据法规定。对当事人无异议的证据，本院予以认定并存案佐证。
根据认定的证据本院认定如下事实：原告中联重科股份有限公司持有被告为出票人的票号为31300051/30075379的银行承兑汇票一份，票面金额100000元，于2015年12月14日请求付款时，被告以已经超过票据法规定的付款请求权的两年期间，票据第三被背书人处有涂刮现象，造成票据记载事项瑕疵为由拒付。诉讼过程中，被告同意返还该票据利益，但请求法院判决，原告表示自愿承担诉讼费用。
本院认为，原告提供汇票背书连续，形式完备，被告济宁银行股份有限公司认可原告持票合法性，对原告合法持有涉案汇票予以认定。原告合法持有汇票本应获得相应的票据利益，若因超期失权使他人无偿获得利益，会导致利益上的不公平，因此法律设立了票据利益返还请求权予以补救。汇票利益现存于被告济宁银行股份有限公司处，原告要求被告返还票据利益，被告同意返还票据利益，原告自愿承担案件受理费，本院予以准许。故根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
限被告济宁银行股份有限公司于判决生效10内返还原告中联重科股份有限公司100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年四月十八日
书记员 冯 恺
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第367号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李汉发，遵义县洪关乡人民政府干部。
被申请人范云富，男，1970年2月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人陈现容，女，1971年2月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年9月24日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年4月23日作出的遵县人口计生征决字201（2014）第（6）号征收社会抚养费决定。即对被申请人范云富、陈现容执行其所应缴纳的社会抚养费15632元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人范云富、陈现容于2000年4月9日违法生育第三孩。2014年4月23日，申请人遵义县计生局以被申请人范云富、陈现容违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字201（2014）第（6）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费15632元。申请人于2014年4月23日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人范云富、陈现容违法生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照1999年遵义县农民人均纯收入标准1954元的4倍对范云富、陈现容分别征收社会抚养费7816元、7816元，共计15632元，其作出的遵县人口计生征决字201（2014）第（6）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年4月23日作出的遵县人口计生征决字201（2014）第（6）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人范云富、陈现容征收社会抚养费15632元。
被申请人范云富、陈现容承担的上列款项共计15632元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年九月二十五日
书记员 戴 勇