广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终1670号
上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凯艳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯珍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄之源，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：邓璋程，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李春柳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈原华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈日清，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈小菜，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈清伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈水生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司。住所地：广东省吴川市梅录街道何屋底创业路**号*楼01铺面。
负责人：欧海鸥，经理。
委托诉讼代理人：陈明熠，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（下简称“人民财产保险茂名市分公司”）因与被上诉人冯珍、黄之源、邓璋程、李春柳、陈原华、陈日清、陈小菜、陈清伟、陈水生、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司（下简称“太平洋财产保险吴川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民财产保险茂名市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案涉案的交通事故中，被上诉人陈水生驾驶载有陈清伟、陈康炎的粤GX4X**号轻型厢式货车与黄之源驾驶载有邓璋程及装载饲料的桂K7XX**重型厢式货车相撞，造成两车损坏，陈水生、黄之源、陈清伟、邓璋程受伤，陈康炎当场死亡，经交警部门认定，陈水生负事故主要责任，黄之源负事故次要责任。被上诉人冯珍所有的桂K7XX**车辆损失以及黄之源、邓璋程的人身损害损失应由粤GX4X**车辆所有人陈清伟承担赔偿责任，而粤GX4X**车辆在被上诉人太平洋财产保险吴川支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，且购买了不计免赔，因此冯珍、黄之源、邓璋程的损失应由太平洋财产保险吴川支公司赔偿，原审判决由上诉人在商业三者险内赔偿车辆损失费37226元给冯珍的依据有误，应予以纠正。为此，上诉请求：变更（2016）粤0981民初1662号民事判决第二项，改判上诉人无需在商业第三者险内承担赔偿责任，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
太平洋财产保险吴川支公司答辩称：粤GX4X**轻型厢式货车是在太平洋财产保险吴川支公司投保了30万元的商业三者险，含不计免赔，但太平洋保险吴川支公司不是侵权人，不承担一二审诉讼费用，其他的没有意见。
冯珍、黄之源、邓璋程经合法传唤没有出庭也不作书面答辩。
李春柳、陈原华、陈日清、陈小菜、陈清伟、陈水生经合法传唤没有出庭也不作书面陈述。
冯珍、黄之源、邓璋程向一审法院起诉请求：一、判令被告李春柳、陈原华、陈日清、陈小菜、陈清伟、陈水生、太平洋财产保险吴川支公司连带赔偿车辆损失费用、车辆检测费、过车及货物损失费用、桂K7XX**重型厢式货车驾驶员及乘客医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用合计74202.77元给原告冯珍、黄之源、邓璋程；二、本案一切费用由被告承担。
一审法院查明，2015年10月3日，被告陈水生驾驶粤GX4X**号轻型厢式货车载陈清伟、陈康炎从大井往高州方向行驶，于20时50分途经G207线高州市南塘镇南供塘路口封闭施工单边通行路段，超越前面同方向行驶的摩托车时碰撞公路中间分隔的水泥墩后驶向左侧路面与相对方向由驾驶人黄之源驾驶载邓璋程及装载饲料（该车核定载质量3980kg，发货单质量21800kg）的桂K7XX**号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，被告陈水生、被告陈清伟、原告黄之源以及原告邓璋程受伤，陈康炎当场死亡的交通事故。事故发生后，2015年10月13日，高州市公安局交通警察大队就本事故作出高公交认字[2015]第00381号《道路交通事故认定书》，认定被告陈水生负事故的主要责任，原告黄之源负事故的次要责任，陈康炎与被告陈清伟、邓璋程不负事故责任。
事故发生后，原告邓璋程被送到东岸卫生院住院治疗，于2015年10月11日出院，共用去医疗费3023.6元。经医院诊断其：1、左膝部挫裂伤；2、多处皮肤擦伤；3、胆囊息肉；4、窦性心动过缓。
事故发生当天，原告黄之源被送到东岸卫生院住院治疗，于2015年10月20日出院，共用去医疗费4625.17元。经医院诊断其：1、左胸部软组织挫伤；2、左上臂软组织挫伤。
2015年10月21日，桂K7XX**号重型厢式货车经高州市发展和改革局价格认证中心作出高价鉴字[2015]505号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车的损失总价为55180元。
发生交通事故后，双方就赔偿事宜不能协商一致，致发生纠纷，原告于2016年5月3日诉至本院，请求法院支持其上述请求。
另：本案事故的另外1个伤者被告陈清伟以及在事故中当场死亡的陈康炎的亲属已经于2016年3月30日向本院提出诉讼，案号为（2016）粤0981民初1315号，该案已查明本案交通事故造成各人损失为：一、受害人陈康炎因该次事故死亡造成的损失如下：1、死亡赔偿金146947.2元；2、丧葬费32395元；3、死者亲属因办理丧葬事宜产生的交通费、误工费1000元；4、精神抚慰金30000元；以上四项合计210342.2元。
二、被告陈清伟在事故中造成的损失：1、医疗费112308.4元；2、住院伙食补助费8300元；3、护理费9740元；4、伤残赔偿金90113.66元；5、鉴定费1900元；6、误工费7030.22元；7、精神抚慰金6000元。以上七项合计235392.28元。
被告陈水生驾驶的粤GX4X**号轻型厢式货车的登记车主是被告陈清伟，其为该车在被告太平洋财产保险吴川支公司处投保了交强险（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险30万元，购买了不计免赔，还为该车投保了车上人员责任险，乘客2座，每座10000元。原告黄之源驾驶的桂K7XX**号重型厢式货车，该车的登记车主是原告冯珍，其为该车在被告人民财产保险茂名市分公司投保了交强险（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任保险20万元，并且购买了不计免赔，另外还为该车投保了车上人员责任险，司机1座，乘客2座，每座30000元。本案事故发生在上述全部保险的有效期间内。
一审法院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2015]第00381号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，予以采信。
由于该事故发生在2015年10月3日，原告要求参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求核定损失的项目及数额如下：
一、原告冯珍的桂K7XX**号重型厢式货车损失为：55180元。
二、原告邓璋程损失：1、医疗费3023.60元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天=700元）；合计3723.60元。
三、原告黄之源损失：1、医疗费4625.17元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天=1600元）；合计6225.17元。
至于原告主张营养费，因不能证明医院医嘱证明，该主张缺乏依据，不予支持。
核定因本案事故造成如下损失：1、造成陈康炎死亡的损失为210342.2元；2、造成被告陈清伟伤残的损失为235392.28元；3、造成冯珍车辆的损失为55180元；4、造成邓璋程受伤的损失为3723.60元；5、造成黄之源受伤的损失为6225.17元。合计总损失为510863.25元。
关于被告太平洋财产保险吴川支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任问题，被告陈清伟为粤GX4X**号轻型厢式货车在被告太平洋财产保险吴川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，由于被告陈水生在事故中负主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财产保险吴川支公司，应在机动车交通事故责任强制保险中医疗赔偿限额内赔偿9948.77元（6225.17元+3723.60元）元给原告黄之源及邓璋程，在财产损失限额内赔偿2000元给原告冯珍。
对于冯珍的车辆损失交强险赔偿不足部分为53180元（55180元-2000元），粤GX4X**号轻型厢式货车在被告太平洋财产保险吴川支公司投保了商业第三者责任险，由于司机陈水生在事故中负主要责任，其应承担70%责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财产保险吴川支公司应在机动车交通事故责任强制保险应在商业第三者责任险30万元限额内赔偿37226元给原告冯珍。
商业第三者责任险仍赔偿不足部分15954元（55180元-2000元-37226元），应由侵权人即被告陈水生按责任赔偿，故被告陈水生应赔偿11167.8元（15954元×70%）给原告冯珍。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告太平洋财产保险吴川支公司、李春柳、陈原华、陈日清、陈小菜、陈清伟、陈水生经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿车辆损失2000元给原告冯珍，赔偿医疗费、住院伙食补助费共3723.60元给原告邓璋程，赔偿医疗费、住院伙食补助费共6225.17元给原告黄之源；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿车辆损失费37226元给原告冯珍；三、限被告陈水生于在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿11167.8元给原告冯珍；四、驳回原告冯珍、黄之源、邓璋程的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江吴川支公司负担133元，被告人民财产保险茂名市分公司负担415元，被告陈水生负担125元，原告负担155元。该费用已由原告预付，在履行本判决义务时由被告迳行给付原告。
本院二审期间，上诉人与各被上诉人均没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩，本案二审的争议焦点为：上诉人人民财产保险茂名市分公司应否赔偿37226元给被上诉人冯珍。
在本案涉及的交通事故中，驾驶粤GX4X**轻型厢式货车的被上诉人陈水生负事故的主要责任，因此，对于被上诉人冯珍、黄之源、邓璋程的损失，应在粤GX4X**轻型厢式货车应承担的责任范围内予以赔偿，由于粤GX4X**轻型厢式货车在被上诉人太平洋财产保险吴川支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，因此，粤GX4X**轻型厢式货车应承担的赔偿责任由太平洋财产保险吴川支公司在交强险责任限额予以赔偿后，不足部分由太平洋财产保险吴川支公司在商业第三者责任险的责任限额内按70%赔偿给被上诉人冯珍，原审判决判令由上诉人人民财产保险茂名市分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿被上诉人冯珍37226元有误，本院予以纠正。
被上诉人太平洋财产保险吴川支公司辩称其不是侵权人，不应承担本案一二审诉讼费用。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，因此被上诉人太平洋财产保险吴川支公司的该主张本院不予支持。
另，虽然原审判决判令由被上诉人陈水生于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿11167.8元给被上诉人冯珍有误，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，被上诉人陈水生并没有就此提起上诉，因此视为其对原审判决服判，对此本院不予审理。
综上所述，上诉人的上诉理由充分，本院予以支持；原审判决适用法律正确，但判决不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初1162号判决的第一、三项；
二、撤销广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初1162号判决的第四项；
三、变更广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初1162号判决的第二项为：限被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿人民币37226元给被上诉人冯珍;
四、驳回冯珍、黄之源、邓璋程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费828元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司负担515元，被上诉人陈水生负担39元，被上诉人冯珍、黄之源、邓璋程负担274元。二审案件受理费731元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司负担，该费用上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已预交，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 晓
审 判 员 邱强明
代理审判员 庞巧文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王舟宇
陈婉愉