wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7314号
原告：袁勤力，男，1986年7月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：赵炳煜，男，1966年3月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：岳世庆，女，1986年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵东亮，男，1972年10月25日出生，汉族，住温岭市。
原告袁勤力与被告赵炳煜、岳世庆、赵东亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵炳煜、岳世庆共同偿还给原告借款本金20000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率1.8%的标准计算的利息损失；二、原告为实现本债权所支出的2500元律师代理费由被告赵炳煜、岳世庆负担；三、本案诉讼费由被告赵炳煜、岳世庆负担；四、被告赵东亮对上述款项承担连带保证责任。本院依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵炳煜、岳世庆系夫妻关系。被告赵炳煜于2017年5月14日向原告袁勤力借款20000元，并出具借条一份，未约定借款月利率、借款期限，但约定逾期还款，按日万分之八支付逾期违约金并承担债权人实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查费），另约定该款项由被告赵东亮承担连带保证责任，并约定保证期限及保证范围等事项。同日，被告赵炳煜向原告出具借款凭据一份，载明已收到借款20000元。后原告多次向被告催讨，被告均未偿还借款，保证人也未履行保证义务。另查明，原告为实现本债权支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵炳煜、岳世庆于本判决生效后十日内共同返还给原告袁勤力借款20000元，并支付逾期利息及律师费2500元，但总计按年利率24%的标准自2017年5月14日起计算至实际履行之日止。
二、被告赵东亮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告赵炳煜、岳世庆、赵东亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费363元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一七年六月二十九日
代书记员 许梦诗
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第271号
原告：孙万春，男，1975年11月30日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人：李凤宝，临江市靖吉律师事务所律师。
被告：庄广毅，男，1976年9月15日，汉族，临江市。
委托代理人：赵炳忠，男，1968年6月15日，汉族，住临江市。
本院在审理原告孙万春诉被告庄广毅民间借贷纠纷一案中，原告孙万春于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告账目已结清，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，故本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙万春撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告孙万春负担。
审判员 ：武云峰
二〇一四年十月三十日
书记员 ：郭茂林
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第271号
原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司（以下简称“金荣公司”）。
法定代表人周祥荣，该公司总经理。
委托代理人杜希强，该公司干事。
被告林小兵，男，汉族，年龄不详。
原告金荣公司与被告林小兵供用热力合同纠纷一案，原告金荣公司于2014年9月1日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司负担。
审判员 师亚丽
二〇一四年九月一日
书记员 杜云霞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1227号之一
申请执行人陈美兰,女,1969年2月7日生,汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人李家洲,男,1986年10月29日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人陈美兰与被执行李家洲定作合同纠纷一案，广德县人民法院（2017）皖1822民初2112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1227号申请执行人陈美兰,女,1969年2月7日生,汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。被执行人李家洲,男,1986年10月29日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人陈美兰与被执行人定作合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2112号民事判决书，于2017年09月06日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人2025.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月十二日书记员  费修文
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2303号
原告胡婷婷
被告西岗区海岸通信服务中心，住所地辽宁省大连市西岗区民权街**号1跃*层*号。
经营者周武林
原告胡婷婷与被告西岗区海岸通信服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡婷婷，被告西岗区海岸通信服务中心经营者周武林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年11月9日到被告单位工作，在宽带维系部门任职，工作职责是电话拜访并约见电信宽带客户续费，双方约定每月工资2500元，另加绩效奖金、提成并缴纳社会劳动保险，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会劳动保险。2017年5月2日，部门主管王强突然通知原告被公司辞退，理由为公司财务考核，原告业绩不达标，原告认为此行为违反劳动法，故诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年12月10日至2017年5月1日未与劳动者签订书面劳动合同双倍工资差额计12413元；2、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金1250元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告提供的所有证据均不予认可，对原告陈述的事实部分也不予认可。
经审理查明，2016年11月9日，原告到被告处工作，在宽带维系部门任职，从事电话拜访并约见电信宽带客户续费，双方约定每月工资2500元，原告在被告处工作至2017年5月1日，后被辞退。此期间被告未与原告签订书面劳动合同。2016年12月至2017年4月被告单位员工宋楠通过银行转账、微信转账的方式每月向原告发放工资。
2017年5月16日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年12月10日至2017年5月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额12413元及解除劳动关系经济补偿金1250元。2017年5月19日，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲不字【2017】第025号不予受理通知书，裁决对原告的申请请求不予受理。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、照片、微信截图、录音资料、工资表、考勤表、银行流水明细等证据在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。
本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供了工资表、工资流水、工作证、面试通知短信、考勤记录、证明劳动关系的存在。被告虽然对上证据不予认可，但未提供证据对双方不存在劳动关系加以证明。结合原告提供的照片、录音等证据，本院认为原、被告双方存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。另，原告于2016年11月9日到被告单位工作，在宽带维系部门任职，工作至2017年5月1日。根据法律规定，被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同，但被告在此期间并未与原告订立书面劳动合同，故对于原告要求被告支付2016年12月10日至2017年5月1日未与劳动者签订书面劳动合同双倍工资差额12413元（2500元/月×4个月+2500元/21.75/天×21天）的诉讼请求，本院予以支持。关于经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，并支付解除劳动合同经济补偿金，本案被告于2017年5月2日向原告提出了对原告予以辞退的决定，原告接到通知后离职，因此被告应当向原告支付经济补偿金。故对于原告被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金1250元（2500元/月×0.5个月)的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告西岗区海岸通信服务中心于本判决生效之日起10日内支付原告胡婷婷未签订劳动合同双倍工资差额12413元（2500元/月×4个月+2500元/21.75/天×21天）。
二、被告西岗区海岸通信服务中心于本判决生效之日起10日内支付原告胡婷婷解除劳动合同经济补偿金1250元（2500元/月×0.5个月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告西岗区海岸通信服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 陈 佩
二〇一七年八月十日
书记员 周媛媛
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第388号
申请执行人安图县万宝信用社，住所安图县万宝镇。
代表人李娟娟，主任。
被执行人张术德，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇江源村*组。
被执行人张术国，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇江源村*组。
被执行人周加森，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇江源村*组。
被执行人王全均，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇江源村*组。
申请执行人安图县万宝信用与被执行人张术德、张术国、周加森、王全均金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年3月28日作出（2011）安民初字第245号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县万宝信用社于2012年7月11日向本院申请强制执行，本院于2012年7月11日登记立案，于2013年9月24日立案执行，执行标的为56017元及利息。
本案在执行过程中，本院强制扣划了主债务人张术德妻子韩玉艳银行存款5000元。从中扣除诉讼费600元和申请执行费50元，其余4350元已给付申请执行人万宝信用社。现尚欠本金51667元及利息。因上列被执行人去向不明，又无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安民初字第245号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县万宝信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年三月七日
书记员 柴寿明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第388号
申请执行人刘永齐，农民。
申请执行人田永新，农民。
申请执行人田爱民，农民。
被执行人刘军启，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）安民初字第1060号民事调解书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘军启无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）安执字第388号案终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。
本裁定书下达后立即发生法律效力。
审判长 高长青
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘艳芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第106号
原告：宁波信山胶粘品制造有限公司，住所地浙江省奉化市高新技术开发区。
法定代表人：张虎寅，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江开泰纸业有限公司，住所地浙江省龙游县溪口镇竹产业特色工业园区。
法定代表人：李非宇。
原告宁波信山胶粘品制造有限公司为与被告浙江开泰纸业有限公司�当得利纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告返还不当得利款17524.80元及自2015年5月25日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波信山胶粘品制造有限公司的委托代理人常军帅到庭参加诉讼，被告浙江开泰纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月29日，原告与浙江开泰印业有限公司签订《产品购销合同》，约定由原告向其采购彩盒，合同总价款为17524.8元。浙江开泰印业有限公司按约履行了发货义务后，原告财务人员因操作失误，于同年5月25日将货款误打入被告帐户，后原告经与被告多番联系未果，诉诸本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江开泰纸业有限公司归返原告宁波信山胶粘品制造有限公司货款17524.80元及利息（利息自2015年5月25日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告浙江开泰纸业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一五年十月二十日
代书记员 叶 俊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执6号
申请执行人：任万明，女，1955年12月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：于德芳，女，1958年11月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李志清，男，1952年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
任万明与于德芳、李志清民间借贷纠纷一案，本院（2016）川2002民初1199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于德芳、李志清银行账户上的存款156550元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于德芳、李志清价值156550元的财产；或扣留、提取被执行人于德芳、李志清的合法收入156550元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年六月二日
书记员 丁 倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1718号
原告刘小利，又名刘鹏，系国棉六厂清花车间下岗职工。
原告刘红英。
委托代理人鲁俊毅，男。
被告西安市邮政局纺织城邮政分局（以下简称纺织城邮局）。住所地：西安市灞桥区纺建路**号。
负责人左有平，系该局局长。
委托代理人张毅，系陕西海普律师事务所律师。
委托代理人周正虎，系陕西海普律师事务所律师。
原告刘小利、刘红英诉被告纺织城邮局人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小利、刘红英及其委托代理人鲁俊毅、被告纺织城邮局的委托代理人张毅、周正虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小利、刘红英诉称，二原告系夫妻。2009年2月28日，二原告之子刘梓睿（2007年11月20日出生）在该灞桥邮局三楼栏杆处玩耍时，不慎从楼上坠落，经抢救无效死亡。依据我国《住宅设计规范》阳台栏杆设计应防止儿童攀爬，栏杆的垂直杆间净距不应小于0.11米，而被告的三楼栏杆垂直净距宽达0.28米-0.31米，违反了设计规范，据此，二原告请求判令被告赔偿其子刘梓睿的死亡赔偿金257160元、丧葬费12695.5元、精神损害赔偿金50000元、交通费1000元，以上累计320855.5元。
被告纺织城邮局灞桥邮局的物权归其所有，对二原告之子从灞桥邮局三楼坠落死亡表示同情，但辩称，灞桥邮局三楼的房屋是原告刘小利从被告处租赁，从事招待所经营活动的场所（营业的证照由被告申请、办理，原告租房期间由原告使用），原告刘小利作为直接经营、管理者，对经营区域内存在的不安全隐患未及时处理，对事故的发生，应承担民事责任。此外，二原告之子刘梓睿仅一岁三个月，二原告作为监护人未及时将孩子带离三楼栏杆处，亦未尽到必要的看管义务；被告虽然是灞桥邮局房屋的所有者，但并未直接管理该房屋，故现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻。原告刘小利2002年以来租赁被告位于灞桥正街的灞桥邮局三楼招待所13间房屋及电视机等设备从事招待所经营活动，使用的营业执照为被告申请登记的西安市灞桥区鸿雁饭店。2007年11月20日孩子刘梓睿出生后，原告刘小利和原告刘红英带孩子常居住在灞桥邮局三楼办理登记的办公室。2008年，原告刘小利与被告又续签了房屋租赁合同继续从事招待所经营活动。合同约定，租期自2008年3月1日起至2011年3月31日止。2009年2月28日，二原告之子刘梓睿独自在三楼栏杆处玩耍时，不慎从栏杆处坠落楼下死亡。现二原告提起本次诉讼。庭审中，被告表示不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告刘小利自2002年租赁被告的灞桥邮局三楼房屋从事招待所经营活动以来，对经营区域内设施安全负有直接管理责任。2009年2月28日，原告之子刘梓睿在原告直接经营、管理的灞桥邮局招待所三楼栏杆处玩耍时坠落，与原告经营区域内的栏杆存在安全隐患，原告经营管理期间又未及时处理有直接关系。此外，二原告作为孩子的监护人，放任无独立行为能力的孩子独自玩耍，对悲剧的发生亦有过错，故二原告对孩子坠楼所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费以及精神损害抚慰金应承担民事赔偿责任，但赔偿的数额应以本院核准的数额为准。被告作为灞桥邮局办公楼的所有者，在将灞桥邮局三楼的房屋出租并交由承租人用于招待所经营使用前，未对房屋经营区域内的设施予以必要的改建，或在原告经营期间督促原告予以改建，均是安全隐患始终存在的原因之一，故被告对事故的发生应承担相应的责任。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
西安市邮政局纺织城邮政分局在本判决生效后10日内付给刘小利、刘红英的孩子的死亡赔偿金257160元、丧葬费12695.5、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、以上累计275055.5的20%，即55011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2135元，二原告已预付，由原告负担1769元，被告负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二００九年九月二十八日
书记员 答 云
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1300号
原告：李某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：信某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告李某某诉被告高某某、被告信某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费207.48元，减半收取103.74元，由原告李某某负担。
审判员 谷春辉
二〇一七年八月十六日
书记员 张情情
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执510号
申请执行人陈小容，女，1981年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
被执行人厦门爱的科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路23号三层301单元，统一社会信用代码证91350200751622572X。
法定代表人：王志强。
申请执行人陈小容与被执行人厦门爱的科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会做出的厦劳仲案【2016】1610号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门爱的科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小容向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门爱的科技有限公司所有的款项人民币5150元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年三月二十七日
书记员（ 张阿剑）
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审671号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人高光明，男，汉族，1979年8月19日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC132-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年11月14日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人高光明作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC132-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初161号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚丕俊，男，1969年7月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，住嘉善县（户籍所在地：四川省）。因本案于2016年11月8日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人姚丕俊犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、山笋怡出庭支持公诉，被告人姚丕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月19日6时29分许，被告人姚丕俊驾驶超载的吉03415**变型拖拉机沿平黎线由北向南行驶至嘉善县惠民街道台升大道路口左转弯时，与沿平黎线由南往北行驶至该路口的被害人吴某骑行的电动自行车发生碰撞，造成被害人吴某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人姚丕俊负此事故的主要责任。
另查明，被告人姚丕俊委托其侄子姚某代为报警后，留在现场等待处理，且在归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实；案发后，被告人姚丕俊与被害人家属已就民事赔偿达成调解协议并支付了大部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姚丕俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、滕某、甘某的证言，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，称重记录及说明，驾驶证及行驶证复印件，死亡医学证明书，人口信息，到案经过，监控录像，收条，调解协议，付款凭单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚丕俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人姚丕俊具有自首情节，且与被害人家属已就民事赔偿达成调解协议并支付了大部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人姚丕俊的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人姚丕俊回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚丕俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 靳丰倩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第64-1号
申请执行人戴满苏。
被执行人张其康。
申请执行人戴满苏与被执行人张其康民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月8日作出的（2014）舟普商初字第1106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴满苏于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张其康无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人提供了被执行人每月2500元的生活补助费的财产线索，经协商，申请执行人同意被执行人的还款方案，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第64号案终结执行。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年一月十六日
代书记员 洪 舟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10530号
原告李飞，男，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告高红梅，女，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告李飞诉被告高红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员朱锡林、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加了诉讼，被告高红梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2014年2月19日，被告以其丈夫做工程需资金为由向原告借款12万元，之后于3月初再次借款1万元，两次共计借款13万元。被告向原告借款12万元后，向原告出具借条一张，并承诺在6月1日前还清。另1万元未出具借条。原告因多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款13万元，并从2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付资金占用利息至本清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款12万元及逾期利息（该利息以12万元为基数，从2014年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清止）。
被告高红梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告高红梅于2014年2月19日向原告李飞出具借条一张，该借条载明：“今借到李飞人民币壹拾贰万元正（120000）。于2014年6月1日还清。借款人高红梅。以某处房屋做为抵押。借款人高红梅。2014年2月19日”。但是，逾期后被告高红梅迟迟未予偿还。为此，原告于2014年6月9日诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款12万元及逾期利息（该利息以12万元为基数，从2014年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清止）。二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张随案为证，足以认定。
本院认为：本案中，从原告提供的借条来看，被告向原告借款12万元的事实成立，并且其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限至2014年6月1日止，但是，逾期后被告尚未偿还，故原告现要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院应予以支持。虽然双方尚未约定借款期间利息及逾期利息，但是原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算向被告主张逾期利息，于法有据，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红梅自本判决生效之日起十日内向原告李飞偿还借款12万元；
二、被告高红梅自本判决生效之日起十日内向原告李飞支付逾期利息（该利息以12万元为基数，自2014年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元由被告高红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘明哲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3071号
原告：白冰,男,1990年10月1日出生,汉族，住西安市灞桥区。
被告：刘旭更，男，1974年1月9日出生，汉族，住西安市新城区。
原告白冰诉被告刘旭更健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白冰，被告刘旭更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白冰诉称，2017年2月22日10时许，原告白冰在长乐西路安仁坊公交站牌附近与被告刘旭更发生口角，后引发打架，被告将原告殴打致伤，随后原告就医产生医疗费713元及其他费用，原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告刘旭更赔偿原告医疗费713元、营养费600元、误工费2976元、交通费300元，以上共计4589元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘旭更辩称,其与原告打架属实，也接受了行政处罚，但原告对此次事件的发生也存在过错，愿对原告合理的请求承担赔偿责任。
经审理查明，2017年2月22日10时许，被告刘旭更驾驶陕AXXX**号私家车行驶至本市新城区长乐西路安仁坊公交站牌附近停车下人，后准备起步时，适逢原告白冰驾驶11路公交车准备靠站，双方因变道问题发生争执，后被告将原告打伤。事后，原告被急救车送往西安市北方医院进行治疗，门诊诊断为：全身多处软组织损伤；医师意见：休息一周。原告在治疗期间共花费医疗费716元。
另查明，原告系公交八公司合同制驾驶员，该公司四车队出具工资证明，载明原告在2017年2月23日至2017年2月28日期间，病休假5天，休假1天，共计6天，2017年3月份原告工资发放中影响部分（趟次工资、工龄、技能、增资、部奖等）合计为2976元。
2017年3月8日，西安市公安局新城分局长乐西路派出所经调查后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予刘旭更行政拘留五日。
上述事实有西安市北方医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、行政处罚决定书、工资证明、个人所得税税收完税证明、监控视频及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告打伤，故被告对原告受伤产生的损失依法应承担民事赔偿责任。关于被告辩称原告对本案的发生也存在过错一节，因无证据证明，故本院不予采信。
原告要求赔偿医疗费713元，误工费2976元，该诉请合理，本院予以支持；但原告主张的营养费无医嘱支持，交通费缺乏相应证据证明，故对该两项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘旭更于本判决生效后十日内赔偿原告白冰医疗费713元、误工费2976元，共计3689元。
二、驳回原告白冰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告刘旭更承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 玺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 桑淑君
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3324号
原告：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路****号。统一社会信用代码：913300007044053729。
法定代表人：阮洪良，董事长。
委托诉讼代理人：王积双，男，系原告公司员工。
被告：安徽省萧县东方玻璃有限公司。住所地：安徽省萧县经济开发区。统一社会信用代码：9134132272999189X0。
法定代表人：李玉正，执行董事。
原告福莱特玻璃集团股份有限公司与被告安徽省萧县东方玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后依法适用简易程序进行审理。2017年9月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福莱特玻璃集团股份�限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福莱特玻璃集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告福莱特玻璃集团股份有限公司负担。
审判员 梅永根
二〇一七年九月六日
书记员 周晓红
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第957号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）558号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份的一天，被告人孙某在其租住的青岛市市南区东海一路X号国利宾馆内，容留丁某吸食毒品。
2014年4月底的一天，被告人孙某在其租住的青岛市市南区东海一路X号国利宾馆内，容留丁某吸食毒品。
2014年5月份的一天，被告人孙某在其租住的青岛市市南区东海一路X号国利宾馆内，容留丁某吸食毒品�后被告人孙某被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍信息；2、证人丁某、张某某的证言及辨认笔录；3、被告人孙某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人孙某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民�三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民小字第29号
原告寇朝现，男，1977年1月14日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘方，男，1968年10月6日生。
原告寇朝现诉被告刘方追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴政适用小额速裁裁程，公开开庭进行了审理。原告寇朝现及委托代理人付慧斐，被告刘方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇朝现诉称，2012年8月至2013年1月，被告在天津塘沽承包四栋楼房水电暖工程，原告为被告提供劳务，后经结算，被告下欠劳动报酬8670元，并出具欠据一份，后经多次催要，被告至今未付。要求判令被告给付劳动报酬8670元及利息。
被告刘方辩称，一、被告主体不适格。工地是案外人李来福承包的，因人手紧缺，李来福让被告找工人，被告通过朋友找到张建，让张建组织本案原告等工人到李来福承包的工地从事劳务，并且约定了工资（大工150元、小工120元）。被告和原告等工人都是提供劳务者，都从李来福处领取工资。2013年3月1日，被告出具下欠工资的证明，是应原告的要求，按照原告提供的工数出具，欠据中约定按最终支款手续金额为准。2013年7月19日，经李来福、张建和项目部三方汇总签字认可，原告等人的考勤工数方才确定，原告的工资应以该考勤工数为准进行结算。被告没有在考勤表上签字，不是案件当事人，原告起诉被告没有依据。通过考勤表签字也可得知，原告并未为被告提供劳务，被告主体不适格；二、在施工的过程中，原告已借支14370元，原告的工资共计16515元，剩余2145元。要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年8月至2013年1月份，原告在被告承包的中冶天工天津俊安发展大厦水电项目处为被告提供水电安装劳务。2013年3月1日，经结算，被告向原告出具欠据一张，载明：今欠到寇朝现天津工程款捌仟陆佰柒拾元8670.00最终按实际支款手续金额为准六月份支付清刘方2013.3.1。被告提交的3013年1月份工资表显示：寇朝现22-8工3420元。
以上事实，有原告提供的欠据一份、被告提供的2013年1月份的工资表以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要令被告给付劳动报酬的诉讼请求，有被告出具的欠据予以证实，依法应予支持。根据被告为原告出具的欠据，足以证实原告是为被告提供劳务；被告辩称其主体不适格每工120元，与其提供的2013年1月份的工资表相矛盾；被告辩称的总工数，原告也不予认可，故对被告的各项辩解意见，本院均不予采纳。关于利息，因被告向原告出具欠据时注明六月份付清，故利息应自2013年7月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘方于本判决生效后五日内支付原告寇朝现8670元及利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘方负担。
本判决为终审判决。
审判员 张兴政
二〇一四年一月二十三日
书记员 付秀娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民小字第29号
原告寇朝现，男，1977年1月14日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘方，男，1968年10月6日生，汉族。
原告寇朝现诉被告刘方追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴政适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告寇朝现及委托代理人付慧斐，被告刘方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇朝现诉称，2012年8月至2013年1月，被告在天津塘沽承包四栋楼房水电暖工程，原告为被告提供劳务，后经结算，被告下欠劳动报酬8670元，并出具欠据一份，后经多次催要，被告至今未付。要求判令被告给付劳动报酬8670元及利息。
被告刘方辩称，一、被告主体不适格。工地是案外人李来福承包的，因人手紧缺，李来福让被告找工人，被告通过朋友找到张建，让张建组织本案原告等工人到李来福承包的工地从事劳务，并且约定了工资（大工150元、小工120元）。被告和原告等工人都是提供劳务者，都从李来福处领取工资。2013年3月1日，被告出具下欠工资的证明，是应原告的要求，按照原告提供的工数出具，欠据中约定按最终支款手续金额为准。2013年7月19日，经李来福、张建和项目部三方汇总签字认可，原告等人的考勤工数方才确定，原告的工资应以该考勤工数为准进行结算。被告没有在考勤表上签字，不是案件当事人，原告起诉被告没有依据。通过考勤表签字也可得知，原告并未为被告提供劳务，被告主体不适格；二、在施工的过程中，原告已借支14370元，原告的工资共计16515元，剩余2145元。要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年8月至2013年1月份，原告在被告承包的中冶天工天津俊安发展大厦水电项目处为被告提供水电安装劳务。2013年3月1日，经结算，被告向原告出具欠据一张，载明：今欠到寇朝现天津工程款捌仟陆佰柒拾元8670.00最终按实际支款手续金额为准六月份支付清刘方2013.3.1。被告提交的3013年1月份工资表显示：寇朝现22-8工3420元。
以上事实，有原告提供的欠据一份、被告提供的2013年1月份的工资表以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要令被告给付劳动报酬的诉讼请求，有被告出具的欠据予以证实，依法应予支持。根据被告为原告出具的欠据，足以证实原告是为被告提供劳务；被告辩称其主体不适格每工120元，与其提供的2013年1月份的工资表相矛盾；被告辩称的总工数，原告也不予认可，故对被告的各项辩解意见，本院均不予采纳。关于利息，因被告向原告出具欠据时注明六月份付清，故利息应自2013年7月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘方于本判决生效后五日内支付原告寇朝现8670元及利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘方负担。
本判决为终审判决。
审判员 张兴政
二〇一四年一月二十三日
书记员 付秀娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1632号
原告：孙士芳，男，1952年5月18日出生，汉族�住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：盛凌，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓韦娣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江省电力设备总厂有限公司，住所地杭州经济技术开发区M6-1-5，统一社会信用代码9133010114304991XU。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
原告孙士芳与被告浙江省电力设备总厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告孙士芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发统筹外养老金3915.50元（自2016年12月1日至2017年4月30日期间，每月按783.10元的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单�职工，于2012年5月份退休，并办理了退休手续，每月领取退休金。原告退休金由两部分组成，除社保机构每月发放养老金外，被告每月发放统筹外养老保险金。自原告办理退休手续至2016年11月期间，每月领取由被告发放的统筹外养老保险金。但被告自2016年12月起以公司经营困难为由停止发放该笔费用。原告认为被告停发无事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件的，应�依法受理。”首先，本案不属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷”。本案中，原告虽已于2012年5月退休，其与被告之间已不存在劳动关系，但被告系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取养老保险金。原被告之间的纠纷不属于该司法解释第一条第（三）项规定的情形。且庭审中，原告的委托诉讼代理人亦陈述该案件不属于劳动争议案件。其次，本案也非人民法院主管的其他案件。本案系因被告向原告停发统筹外养老保险金所引起的纠纷。统筹外养老保险金的发放，属于企业自主权范围内的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告的起诉不符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙士芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月二十三日
书记员 汤 斌
山西省祁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）晋0727执311号
祁县峪口乡农村集体三资管理服务中心：
关于申请执行人郝永贵与被执行人祁县峪口乡北团柏村村村民委员会物权纠纷执行一案，我院于2017年8月28日（2016）晋0727民初764号民事裁定书保全冻结被执行人祁县峪口乡北团柏村村村民委员会的账户存款120，000元，并向你单位发出协助执行通知书。
因被执行人祁县峪口乡北团柏村村村民委员会未自觉履行法律义务，申请执行人郝永贵于2017年10月13日申请强制执行，在执行过程中，依据发生法律效力的（2017）晋0727执311号执行裁定书，请协助执行以下事项：
将被执行人祁县峪口乡北团柏村村村民委员会在祁县峪口乡农村集体三资管理服务中心账户的存款人民币118198.97元划拨到祁县人民法�账户。
（祁县人民法院账户开户名称：祁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行银行祁县支行，账号：914002010001270588）
附：本院（2016）晋0727执311号执行裁定书1份。
代理审判员 景 涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许艳军
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第461号
原告：杜某某，女，住四川省夹江县焉城镇。
被告：袁某甲，男，住四川省夹江县焉城镇。
原告杜某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员刘燕萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2005年9月认识，于2007年5月18日在夹江县民政局登记结婚，由于婚前缺乏深厚的了解。结婚后，双方生活习惯有很大差异，被告对家庭不负责任，以工作和做生意为由，长期在外赌博、出入电玩场所，不按时回家。2013年原告才知道被告在外借款的事情，数额巨大，原告母亲还帮被告偿还了4万3千元的债务，而被告之后也没有改过之意，一味的消极逃避，原告对被告失望至极，夫妻感情破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子袁某乙由原告抚养，被告支付孩子每月抚养费500元，直至孩子18岁，大学以后产生的教育费，原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产一辆车子归原告所有，积金盛世住房一套归被告所有。
被告袁某甲辩称：1、原告诉状上所说的事与实际情况不相符合，虽然我们都是再婚，但感情很好，我对家庭尽责、对亲戚父母也很好。结婚后我们投资了很多生意项目，有茶楼，宵夜店、电玩城，由于需要亲自打理，所以可能对家庭照顾不周。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年9月相识，于2007年5月18日在夹江县民政局登记结婚，2008年6月16日生育一子，取名袁某乙。婚后双方感情一般，直至2014年4月因家庭琐事发生纠纷，被告离家。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，确认夫妻感情是否破裂是审理离婚案件的前提和基础。原告主张与被告感情破裂但没有提供证据证实，故原告要求与被告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告袁某甲离婚。
本案案件受理费依法减半收取为255元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 许雯钰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第199号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
委托代理人孙XX。
委托代理人潘XX。
被执行人吴XX。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人吴XX因土地行政处罚一案，于2013年12月3日作出的奉土行罚（2013）122号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于次日通知申请执行人补充材料，后于2014年7月14日受理后，以（2014）甬奉行审字第176号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2014年8月19日被执行人尚欠罚款21450元及执行费221.75元。现申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第199号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1173号
原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王启明，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。
被告：潍坊易龙医药科技有限公司。住所地：山东省昌邑滨海（下营）经济开发区。
法定代表人：王敬吾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告潍坊易龙医药科技有限公司（以下简称易龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日、7月19日公开开庭进行了审理[与（2017）浙0191民初1171号案合并]。原告和利时公司的委托诉讼代理人刘陈甜、被告易龙公司的委托诉讼代理人蒋蕊蕊（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款160000元及违约金32000元（未付款项的20%），合计192000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月，被告向原告采购控制系统一套，价款合计210000元。现原告已依约履行交货、调试等义务，但被告仅支付货款50000元。
被告易龙公司答辩称：1.根据双方约定，《技术协议》是《合同书》的组成部分。双方因《技术协议》产生的纠纷应与本案纠纷合并审理。2.根据《合同书》及《技术协议》约定，原告应当分别于2014年8月8日、2014年10月12日前将仪表设备及DCS系统设备运抵被告指定的交货地点，但原告实际供货时间为2014年10月21日和2014年11月20日。3.根据《合同书》附件仪表汇总表，变送器数量应为54台，但原告仅供货45台。4.原告提供的开箱验收单所载明的物料编码、型号等与《技术协议》中DCS系统设备清单不符。5.根据《合同书》及《技术协议》约定，第三笔货款自投运验收合格之日起10日或7日内支付。但是，原告提供的设备至今未进入投运使用，更未验收合格。相反，被告在2015年5月2日对设备手动试运行时，因设备质量存在问题发生事故，造成被告员工受伤。因此，原告提供的设备存在质量问题，造成设备无法投运使用，也不可能验收合格。6.原告未向被告交付DCS控制系统，也未依约提供试验、出厂验收、培训等服务。7.原告主张的第二笔货款的支付时间应为2014年11月21日，现原告起诉已超过诉讼时效期间。因此，被告认为，原告违约在先，根据合同法规定，被告有权拒绝支付相应款项。而且，原告提供的设备质量不符合规定，也未交付DCS控制系统等软件及服务，导致设备无法验收合格并投入使用，被告的合同目的已无法实现。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告补充提交的证据属于补强证据，不受举证期限的限制。被告对该证据的真实性提出异议，但未能提供反驳证据加以证明。相反，该证据相互之间以及与合同及相关验收单之间能够互相印证，应予采纳。
本院经审理查明：2014年9月3日，原告与被告签订《DCS系统工程合同》，约定原告向被告提供一套基于“HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0”的系统用于易龙医药大茴香醛项目，合同价款为210000元。被告在合同签订之日起5日内支付首付款50000元，在接到货物之日起7日内支付到货款76000元，在投运验收合格之日起7日内支付验收款63000元，在质保期满之日起7日内支付质保款21000元。从投运之日起或合同设备运到约定地点6个月起，以先到日期为准，保修期限12个月。非因原告原因未进行或完成验收的，自货到现场起算经过6个月，视同投运验收合格。如被告逾期付款，则原告有权要求被告每延期一日支付原告未付款金额的0.5‰作为违约金，最高不超过未支付金额的20%。合同签订后，原告于2014年11月20日、2014年12月21日依约向被告交付了货物。2015年4月19日，双方确认被告大茴香醛项目DCS控制系统试车工作顺利进行并进入连续运行生产阶段，系统硬件及软件运行正常，功能齐全，各项技术指标达到要求，系统整体运行情况良好，DCS系统投运合格。被告至今仅支付货款50000元。
另查明，2015年3月31日，被告向原告潍坊办事处发送感谢信，感谢原告员工谢彬修对大茴香醛项目的指导、建议、修改，使该项目能如期完成试车工作。
本院认为：原、被告双方签订的《DCS系统工程合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行自己的合同义务。现合同约定的付款期限已经届满，被告未依约支付货款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及违约金的诉请符合双方约定，应予支持。被告辩称原告未依约交付货物、系统设备未投运验收合格与事实不符，不予采纳。双方约定本案货款分期履行，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，故被告关于诉讼时效的抗辩于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告潍坊易龙医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款160000元；
二、被告潍坊易龙医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告潍坊易龙医药科技有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潍坊易龙医药科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年八月十一日
书记员 方 铭
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4586号
原告：刘建春，男，1976年1月24日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘冻冻，男，1992年5月26日出生，汉族，住沂南县。
被告：华海财产保险股份有限公司。
地址：山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。
本院在审理原告刘建春与被告刘冻冻、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘建春于2017年12月11日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建春撤回起诉。
案件受理费2489元，减半收取1245元，由原告刘建春负担。
审判员 孙明霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖昱竹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1783号
原告:杭州多巴赫食品有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道储运路3号。
法定代表人：董振峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付国锋，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼的代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告:白明剑，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告：詹秀娟，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
原告杭州多巴赫食品有限公司与被告白明剑、詹秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州多巴赫食品有限公司及其委托诉讼代理人付国锋、荆婧，被告白明剑、詹秀娟共同委托诉讼代理人卢源到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告杭州多巴赫食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款150万元，并按约定从起诉之日起按月息2分计算到付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告因转兑超市业务，从原告处借款合计803438.76元，双方于2013年1月1日结算并补签了借款合同，约定6个月偿还，利息2分逾期部分加收利率0.5%。但因被告到期未能偿还，产生了利息，2015年7月3日经双方结算，被告确认合计欠原告150万元，并为原告出具借据一枚，2017年3月21日双方在呼和浩特市新城区威利斯酒店签订本协议约定此款于2017年3月26日前偿还，如不能偿还产生诉讼的，由本协议签订地呼和浩特市新城区人民法院管辖，现借款期限已届满，被告仍未偿还借款，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院请求依法判令。
被告白明剑、詹秀娟辩称，对于原告诉请的内容都认可，都是事实。我现在经济拮据，没有办法偿还，请求原告宽限一点时间，我筹到钱尽快还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经组织当事人对证据进行质证并发表质证意见。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2010年被告从原告处转兑超市，欠付原告转让款未付清。2013年1月1日双方对欠付转让款进行核算并重新签订《借款合同》约定：被告白明剑向原告杭州巴多赫食品有限公司借款803438.76元，于2013年6月30日之前还清。月利率为2%。
2、2015年7月3日双方再次就欠付款项及迟延付款利息进行核算，被告白明剑再次为原告出具《借据》记载：兹因超市经营向杭州巴多赫食品有限公司150万元。
3、2017年3月21日原告同被告再次签订《还款协议书》约定：2010年1月1日白明剑因转兑超市业务，从杭州巴多赫食品有限公司处借款803438.76元，双方于2013年1月1日结算并补签借款合同，约定6个月还款，月利2分，因白明剑到期未偿还，产生了利息，2015年7月3日经双方结算，白明剑确认合计欠杭州巴多赫食品有限公司150万，并未原告出具借据一枚。2017年3月21日双方在呼和浩特市新城区威利斯酒店签订本协议，约定此款于2017年3月26人前偿还。白明剑签字捺印，原告杭州巴多赫食品有限公司加盖公章。
以上事实有《借款合同》《借据》《还款协议书》《庭审笔录》在卷佐证，因原告提举证据均为原始证据且形成完整证据链条，加之被告白明剑、詹秀娟到庭，对事实及证据均予以认可，故综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告杭州多巴赫食品有限公司与被告白明剑、詹秀娟因转让超市形成的欠款关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告杭州多巴赫食品有限公司已经将转让的超市交付被告使用，故被告白明剑、詹秀娟应当偿还欠付原告的转让款。现被告白明剑、詹秀娟认可欠付转让款803438.76元并承诺按照年利率2%支付迟延付款利息，故本院对被告自认予以认可。由于双方约定迟延付款利息又约定违约金，两项约定超过法律规定的上限，本院按照年利率24%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白明剑、詹秀娟于本判决生效后十日内支付原告杭州多巴赫食品有限公司欠款803438.76元，支付按照年利率24%支付逾期付款利息2013年1月1日至付清之日止。
二、驳回原告杭州多巴赫食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9159元，由被告白明剑、詹秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 马莉
二〇一七年六月一日
书记员 张馨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1783号
原告:杭州多巴赫食品有限公司。
法定代表人：董振峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付国锋，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼的代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告:白明剑，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告：詹秀娟，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
原告杭州多巴赫食品有限公司与被告白明剑、詹秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州多巴赫食品有限公司及其委托诉讼代理人付国锋、荆婧，被告白明剑、詹秀娟共同委托诉讼代理人卢源到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告杭州多巴赫食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款150万元，并按约定从起诉之日起按月息2分计算到付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告因转兑超市业务，从原告处借款合计803438.76元，双方于2013年1月1日结算并补签了借款合同，约定6个月偿还，利息2分逾期部分加收利率0.5%。但因被告到期未能偿还，产生了利息，2015年7月3日经双方结算，被告确认合计欠原告150万元，并为原告出具借据一枚，2017年3月21日双方在呼和浩特市新城区威利斯酒店签订本协议约定此款于2017年3月26日前偿还，如不能偿还产生诉讼的，由本协议签订地呼和浩特市新城区人民法院管辖，现借款期限已届满，被告仍未偿还借款，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院请求依法判令。
被告白明剑、詹秀娟辩称，对于原告诉请的内容都认可，都是事实。我现在经济拮据，没有办法偿还，请求原告宽限一点时间，我筹到钱尽快还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经组织当事人对证据进行质证并发表质证意见。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2010年被告从原告处转兑超市，欠付原告转让款未付清。2013年1月1日双方对欠付转让款进行核算并重新签订《借款合同》约定：被告白明剑向原告杭州巴多赫食品有限公司借款803438.76元，于2013年6月30日之前还清。月利率为2%。
2、2015年7月3日双方再次就欠付款项及迟延付款利息进行核算，被告白明剑再次为原告出具《借据》记载：兹因超市经营向杭州巴多赫食品有限公司150万元。
3、2017年3月21日原告同被告再次签订《还款协议书》约定：2010年1月1日白明剑因转兑超市业务，从杭州巴多赫食品有限公司处借款803438.76元，双方于2013年1月1日结算并补签借款合同，约定6个月还款，月利2分，因白明剑到期未偿还，产生了利息，2015年7月3日经双方结算，白明剑确认合计欠杭州巴多赫食品有限公司150万，并未原告出具借据一枚。2017年3月21日双方在呼和浩特市新城区威利斯酒店签订本协议，约定此款于2017年3月26人前偿还。白明剑签字捺印，原告杭州巴多赫食品有限公司加盖公章。
以上事实有《借款合同》《借据》《还款协议书》《庭审笔录》在卷佐证，因原告提举证据均为原始证据且形成完整证据链条，加之被告白明剑、詹秀娟到庭，对事实及证据均予以认可，故综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告杭州多巴赫食品有限公司与被告白明剑、詹秀娟因转让超市形成的欠款关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告杭州多巴赫食品有限公司已经将转让的超市交付被告使用，故被告白明剑、詹秀娟应当偿还欠付原告的转让款。现被告白明剑、詹秀娟认可欠付转让款803438.76元并承诺按照年利率2%支付迟延付款利息，故本院对被告自认予以认可。由于双方约定迟延付款利息又约定违约金，两项约定超过法律规定的上限，本院按照年利率24%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白明剑、詹秀娟于本判决生效后十日内支付原告杭州多巴赫食品有限公司欠款803438.76元，支付按照年利率24%支付逾期付款利息2013年1月1日至付清之日止。
二、驳回原告杭州多巴赫食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9159元，由被告白明剑、詹秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 马莉
二〇一七年六月一日
书记员 张馨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1583号
申请执行人张开福，男，1962年3月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人蔡一群，女，1972年2月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林雄清，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张开福与被执行人蔡一群、林雄清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5932号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蔡一群、林雄清立即偿还给申请执行人借款人民币108000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡一群、林雄清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5932号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年九月二十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1583号申请执行人张开福，男，1962年3月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人蔡一群，女，1972年2月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人林雄清，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张开福与被执行人蔡一群、林雄清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5932号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蔡一群、林雄清立即偿还给申请执行人借款人民币108000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡一群、林雄清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5932号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年九月二十六日书记员  翁振宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41549号
申请执行人张瑞梅。
被执行人王楠。
被执行人刘东利。
申请执行人张瑞梅与被执行人王楠、刘东利民间借贷纠纷一案，本院（2016）津0116民初45934号民事调解书已发生法律效力。权利人张瑞梅于2017年5月24日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下汽车两辆，扣划被执行人名下银行账户存款，冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初45934号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41549号申请执行人张瑞梅。被执行人王楠。被执行人刘东利。申请执行人张瑞梅与被执行人王楠、刘东利民间借贷纠纷一案，本院（2016）津0116民初45934号民事调解书已发生法律效力。权利人张瑞梅于2017年5月24日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下汽车两辆，扣划被执行人名下银行账户存款，冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初45934号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月十五日书 记 员  李合权
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1268号
上诉人（原审被告）：承德市开发区隆升电力器材有限公司，住所地承德市高新技术开发区。
法定代表人：张金枝，经理。
委托诉讼代理人：曹恒民，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成旭楠，女，满族，1989年8月4日生，住河北省承德市隆化县，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王利民，男，1975年2月4日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。
上诉人承德市开发区隆升电力器材有限公司因与被上诉人王利民建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德市开发区隆升电力器材有限公司委托诉讼代理人曹恒民、被上诉人王利民及委托诉讼代理人苏铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市开发区隆升电力器材有限公司上诉请求：将本案发回重审或在依法审查的基础上改判，判决支持上诉人在一审程序中提出的诉讼请求：判令被上诉人支付上诉人损失1000万元。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人工程款，但忽视了支付条件，即：被上诉人需先履行其维护、维修义务。我方曾向一审法院提交了一份电话的录像证据（含光盘及书面整理稿），并将原始录像当庭播放。被上诉人认可该份证据的真实性。而一审法院却认为该证据“不具有合法性，不能作为证据使用”，一审法院作此认定没有法律依据。而该证据证明了被上诉人负有先予履行合同的义务，其没有履行此义务，因此无权要求我方支付工程款。2、即便应当支付工程款，也只是其原起诉的155万余元，而不应包括其后增加的诉讼请求50万元。这两类钱，不仅是法律关系不对应更是因为其起诉时在其起诉书中已经认可我方只欠其155万元，而在其后并没有新债务发生，不应支持其新增的50万元。3、一审法院将我方的反诉作撤诉处理违反法律程序。一审庭审中，我方依法提出反诉。我方同时提出，在我方依据一审法院出具的票据交纳反诉费后，将申请一审法院调取相关的证据。一审法院当庭表示不同意我方对调取证据的申请。一审法院没有当庭或当天给我方出具交纳诉讼费的票据，而我方后来也没有等到一审法院通知我方领取票据并交费，在我方无法交纳反诉费、也不知道反诉费是多少的情况下，一审法院径直做出了一审判决。我方认为，一审法院不开票据，却直接认定我方不交纳反诉费并按撤诉处理的方式，违反了法律程序。综上，我方认为，一审法院认定事实错误，违反了法律程序，故提起上诉。请贵院在依法查明事实的基础上支持我方的上诉请求。
王利民辩称，承德市开发区隆升电力器材有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王利民向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工程款1,556,521.00元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担;3、事实和理由：2008年至2009年期间，原告作为实际施工人给承德宏宇建设集团有限公司承接建设的被告单位的办公楼、厂房、库房、配电室、B厂房基础及零星工程施工，工程总造价7,000,000.00元，完工验收后，2013年12月5日双方达成了还款协议，原告多次找被告要求支付剩余工程款，但是被告一直以没钱为由推托支付。诉讼过程中，王利民变更诉讼请求：被告给付原告工程款2056521.00元及利息。
一审法院认定事实：：1.建筑工程结算书，证明原告与被告就已竣工并投入使用的工程协商结算工程总造价为7,000,000.00元；2.原、被告双方于2013年12月5日签订的还款协议合同，证明截止至2013年12月5日被告欠原告工程款3556521.00元，被告承诺于2015年10月31日前分期还清；3.2016年8月24日原告起诉张井龙及被告法人张金枝的诉状，证明原告王利民与刘国丽起诉张井龙、张金枝偿还借款500,000.00元，原告撤回起诉后在本案中增加诉讼请求500,000.00元；上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。4、电话录音录像，不具有合法性，不能作为证据使用。
一审认为，原告王利民作为实际施工人承建被告承德市开发区隆升电力器材有限公司工程项目，工程竣工验收，被告应按结算书支付工程款。在支付工程款过程中，原、被告签订的《还款协议合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵照履行。被告认可拖欠原告工程款1,556,521.00元，而对原告追加的500000.00元诉讼请求予以否认，但未提交支付工程款的证据。根据原告陈述，2015年5月18日张井龙（被告法定代表人张金枝配偶）承诺以其名义向平泉县新一百扶贫小额贷款有限公司借款500000.00元，用于支付工程款，原告夫妻为担保人，借款到期，张井龙以未收到借款为由拒绝还款，原告向平泉县新一百扶贫小额贷款有限公司清偿了借款本息，该500000.00元债权原告并没有实现。双方提交的证据与原告的陈述相互印证，被告实际拖欠原告工程款2，056，521.00元。工程款利息应自还款协议约定的还款最后期限2015年10月31日起计算。被告向本院提起反诉，但未在本院指定期间缴纳反诉费，其反诉按撤诉处理。综上所述，原告请求被告支付拖欠工程款2,056,521.00元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决:被告承德市开发区隆升电力器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王利民工程款2056,521.00元及自2015年11月1日起至被告实际还清之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，经本院审查，一审法院判决认得的事实有相关事实在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被上诉人王利民作为实际施工人承建上诉人承德市开发区隆升电力器材有限公司工程项目双方均无异议。工程竣工验收，上诉人应按结算书支付工程款。在支付工程款过程中，双方签订《还款协议合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵照履行。根据上诉人的已付工程款的记载，现尚欠被上诉人工程款2056,521.00元。上诉人认可拖欠原告工程款1,556,521.00元，而对原告追加的500000.00元诉讼请求予以否认，但未提交支付500000.00工程款的证据。根据原告陈述，2015年5月18日张井龙（被告法定代表人张金枝配偶）承诺以其名义向平泉县新一百扶贫小额贷款有限公司借款500000.00元，用于支付工程款，原告夫妻为担保人，借款到期，张井龙以未收到借款为由拒绝还款，原告向平泉县新一百扶贫小额贷款有限公司清偿了借款本息，该500000.00元债权原告并没有实现。被上诉人变更诉讼请求并不违反法律规定。上诉人在一审庭审中提出反诉，要求被上诉人履行维修义务并赔偿损失1000万元。庭审中审判人员已告知上诉人在庭审结束后7日内缴纳反诉费用，但上诉人未缴纳该反诉费用，一审法院按自动撤诉处理并无不当。
综上，承德市开发区隆升电力器材有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23252.00元。由上诉人承德市开发区隆升电力器材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 亚 秋
代理审判员 付 相 如
代理审判员 魏华二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 明 喆
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7067号
原告：张军，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王雷，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：内蒙古双赢化工有限公司。住所地宁城县天义镇铁西区。
法定代表人：蓝弼龙。系公司经理。
原告张军与被告内蒙古双赢化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢化工有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告差旅费7399元。事实和理由：原告系被告公司员工，截止到2016年4月被告欠原告差旅费等费用7399元。经多次索要，被告一直以没钱为由拒绝支付，故起诉。
被告内蒙古双赢化工有限公司法定代表人未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，截止到2016年11月25日，被告欠原告差旅费7399元，至今未付。
上述事实，有原告提交的证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告差旅费有被告为原告出具的证明证实，故被告应及时偿还给原告。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后立即偿还所欠原告张军差旅费7399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元,邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年一月四日
书记员 白 银
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4304号
原告：赵满基，男，1948年5月24日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告赵满基诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵满基的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2017年3月28日至2023年12月31日期间的租金3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的1亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
经审理查明，2012年3月28日，庄河市鞍子山乡金山村谷屯赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为1亩。合同约定流转期限为18年，流转期限从2012年3月28日至2029年12月31日。流转价格为第一期600元每年每亩，第二期600元每年每亩，第三期600元每年每亩，签订合同时交5年，第二次交6年，第三次交7年。该协议签订后，双方履行了合同，被告于签订合同时交纳了第一期（2012年3月28日至2017年3月27日）的租金。但至今未交纳第二期自2017年3月28日至2023年3月27日期间的租金。原告持诉称理由诉至法院。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告已经交纳了第一期五年（2012年3月28日至2017年3月27日）的承包期租金，原告所主张的上交租符合农村正常承包金的交易习惯。合同约定第二期承包期交6年租金，该期间应为2017年3月28日至2023年3月27日，根据合同约定，该6年租金数额应为3600元，故对原告主张该承包期内的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵满基2017年3月28日至2023年3月27日期间的土地租金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔天骄
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2570号
原告：汪传明，男，1947年7月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：李华，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李斌，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告汪传明诉被告李华、李斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪传明于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪传明申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪传明撤诉。
案件受理费334元减半收取167元，由原告汪传明负担。
审 判 员 万茂林
法官助理 李 平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04368号
罪犯谭才生，男，1976年9月15日出生于湖南省怀化市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）张刑初字第23号刑事判决，以被告人谭才生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2005年3月16日作出（2005）湘高法刑一终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年1月13日、2012年7月12日分别作出（2009）常刑执字第306号、（2012）常刑执字第2345号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年9个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭才生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭才生在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭才生减去有期徒刑一年二个月八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初639号
原告吕某某，女，1974年6月6日生，汉族，农民，住九台区。
被告纪某某，男，1982年5月17日生，汉族，农民，住九台区。
本院在审理原告吕某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张玉良
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第116号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人文某，户籍所在地：长春市南关区桃源路派出所。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人文某犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月27日下午，被告人文某通过王某在本市朝阳区欧亚商都找到被害人李某某为其透支到期应还款的信用卡转账还款5万元并支付手续费。在办理此事过程中，被告人文某故意告诉王某自己信用卡的错误密码，致使被害人李某某无法将替其倒卡所用的人民币5万元从该卡中取出。事后，被告人文某电话挂失该信用卡并补卡后将所骗取的5万元人民币取出并挥霍。
案发后，赃款已全部返还被害人。
2013年10月27日下午，被告人文某通过王某在本市朝阳区欧亚商都找到被害人李某某为其透支到期应还款的信用卡转账还款5万元并支付手续费。在办理此事过程中，被告人文某故意告诉王某自己信用卡的错误密码，致使被害人李某某无法将替其倒卡所用的人民币5万元从该卡中取出。事后，被告人文某电话挂失该信用卡并补卡后将所骗取的5万元人民币取出并挥霍。
案发后，赃款已全部返还�害人。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2013年10月27日下午，被告人文某通过王某在本市朝阳区欧亚商都找到被害人李某某为其透支到期应还款的信用卡转账还款5万元并支付手续费。在办理此事过程中，被告人文某故意告诉王某自己信用卡的错误密码，致使被害人李某某无法将替其倒卡所用的人民币5万元从该卡中取出。事后，被告人文某电话挂失该信用卡并补卡后将所骗取的5万元人民币取出并挥霍。
案发后，赃款已全部返还被害人。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓获经过，地市常住人口查询，收条，银行对账单，被害人陈述，证人证言，被告人供述。足资认定。
本合议庭认为：被告人文某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。但被告人文某能如实供述自己的罪行，且能积极返还赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2016年12月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年�月八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第116号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人文明，男，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人文明犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人文明到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月27日下午，被告人文明通过王某在本市朝阳区欧亚商都找到被害人李某某为其透支到期应还款的信用卡转账还款5.00万元并支付手续费。在办理此事过程中，被告人文明故意告诉王某自己信用卡的错误密码，致使被害人李某某无法将替其倒卡所用的人民币5.00万元从该卡中取出。事后，被告人文明电话挂失该信用卡并补卡后将所骗取的5.00万元人民币取出并挥霍。
案发后，赃款已全部返还被害人。
被告人文明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2013年10月27日下午，被告人文明通过王某在本市朝阳区欧亚商都找到被害人李某某为其透支到期应还款的信用卡转账还款5.00万元并支付手续费。在办理此事过程中，被告人文明故意告诉王某自己信用卡的错误密码，致使被害人李某某无法将替其倒卡所用的人民币5.00万元从该卡中取出。事后，被告人文明电话挂失该信用卡并补卡后将所骗取的5.00万元人民币取出并挥霍。案发后，赃款已全部返还被害人。
上述事实，有庭审中举证、质证的被告人文明的供述，被害人李某某的陈述，证人王某、程某某、邢某某的证言，抓捕经过、银行对账单、收条、常住人口基本信息，足以认定。
本合议庭认为，被告人文明以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。但被告人文明能如实供述自己的罪行，且能积极返还赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人文明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2016年12月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第116号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人文明，男，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人文明犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人文明到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年10月27日下午，被告人文明通过王某在本市朝阳区欧亚商都找到被害人李某某为其透支到期应还款的信用卡转账还款5.00万元并支付手续费。在办理此事过程中，被告人文明故意告诉王某自己信用卡的错误密码，致使被害人李某某无法将替其倒卡所用的人民币5.00万元从该卡中取出。事后，被告人文明电话挂失该信用卡并补卡后将所骗取的5.00万元人民币取出并挥霍。
案发后，赃款已全部返还被害人。
被告人文明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2013年10月27日下午，被告人文明通过王某在本市朝阳区欧亚商都找到被害人李某某为其透支到期应还款的信用卡转账还款5.00万元并支付手续费。在办理此事过程中，被告人文明故意告诉王某自己信用卡的错误密码，致使被害人李某某无法将替其倒卡所用的人民币5.00万元从该卡中取出。事后，被告人文明电话挂失该信用卡并补卡后将所骗取的5.00万元人民币取出并挥霍。案发后，赃款已全部返还被害人。
上述事实，有庭审中举证、质证的被告人文明的供述，被害人李某某的陈述，证人王某、程某某、邢某某的证言，抓捕经过、银行对账单、收条、常住人口基本信息，足以认定。
本合议庭认为，被告人文明以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。但被告人文明能如实供述自己的罪行，且能积极返还赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人文明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2016年12月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第116号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人齐×，曾用名：齐某某，女，1954年6月13日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3094号起诉书指控被告人齐×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人齐×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人齐×于2013年8月1日，在本市朝阳区崔各庄乡南皋村一无名成人保健店内，以人民币42元的价格向胡×（男，41岁，河北省人）出售壮阳类保健品共计2盒，被公安机关当场查获，并当场起获尚未销售的壮阳类保健食品9盒。经鉴定，上述保健食品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非。
上述事实，被告人齐×在开庭审理过程中没有异议，且有证人胡×、刘×、唐×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、物证及现场照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单、到案经过和起赃经过、搜查笔录、工作记录、被告人齐×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人齐×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐×此次犯罪系未遂，且归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人齐×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人齐×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人齐×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董祎凡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第870号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人吴中礼，男，1968年03月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告吴中礼借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人吴中礼在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴中礼在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款29282.17元，存款账号为：0710212011009800056547.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 石柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第870号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社，地址：农安县龙王乡。
法定代表人李克辉。
诉讼代理人鞠连波，龙王信用社副主任。
被告吴中礼，男性，45岁，1968年3月18日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社龙王信用社诉吴中礼借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社龙王信用社撤回起诉。
诉讼费200元由被告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩 超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2294号
罪犯贺勇，男，1971年4月7日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2015年7月9日作出（2015）黔盘刑初字第466号刑事判决，认定被告人贺勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；查获的赃款人民币400元，予以没收，由收缴机关上缴国库。刑期自2015年4月10日起至2030年4月9日止。于2015年8月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，改造成绩转换为3个表扬；于2017年7月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯贺勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，系累犯及毒品再犯，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2029年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1805号
申请执行人王其龙，住赣榆区。
被执行人汤以超，住灌云县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2169号民事调解书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏 新