wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6410号
原告：刘会满，女，1956年10月30日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：付彦刚，男，1979年8月3日出生，汉族，住巩义市。
被告：袁瑞红，女，1979年12月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：付浩亮，男，1982年7月15日出生，汉族，住巩义市。
原告刘会满与被告付彦刚、巩义市同创电子器材有限公司、袁瑞红、付浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告巩义市同创电子器材有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会满的委托诉讼代理人靳占锋到庭参加诉讼，被告付彦刚、袁瑞红、付浩亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会满向本院提出诉讼请求：判令被告付彦刚偿还原告借款25万元及利息（从2014年7月23日起至2014年10月21日止按月利率18‰计算）以及违约金（从2014年10月22日起至还款之日止按年利率24%计算），被告袁瑞红、付浩亮对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月22日，被告付彦刚以做生意需要资金为由，向原告借款25万元，并为原告出具借据、收据各一份，约定借款期限自2014年7月22日起至2014年10月21日止，借款月利率为18‰，巩义市同创电子器材有限公司和被告袁瑞红在借款落款担保方处盖章签字。原告与三被告及巩义市同创电子器材有限公司于同日签订保证借款合同一份，约定如被告付浩亮违约，应自逾期之日起按借款金额每日5‰向原告支付违约金，由被告袁瑞红、付浩亮对被告付彦刚的借款25万元及利息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。后经原告多次催要，三被告未予偿还借款及利息。
被告付彦刚未作答辩。
被告袁瑞红未作答辩。
被告付浩亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告付彦刚以做生意需要资金为由，向原告借款25万元，并为原告出具借据、收据各一份，约定借款期限自2014年7月22日起至2014年10月21日止，借款月利率为18‰，巩义市同创电子器材有限公司和被告袁瑞红在借款落款担保方处盖章签字。原告与三被告及巩义市同创电子器材有限公司于同日签订保证借款合同一份，约定如被告付浩亮违约，应自逾期之日起按借款金额每日5‰向原告支付违约金，由巩义市同创电子器材有限公司和被告袁瑞红、付浩亮对被告付彦刚的借款25万元及利息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，三被告在借款人及担保方处签名并捺指印。该款后经原告多次催要，三被告未予偿还借款及利息，引起诉讼。
本院认为，被告付彦刚向原告借款，由付彦刚向原告出具的借据、收据和保证借款合同为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告催要，被告付彦刚未偿还借款及利息，构成违约。三被告与原告签订有保证借款合同，被告袁瑞红、付浩亮应对被告付彦刚的借款25万元及利息和违约金承担连带保证责任。原告要求违约金按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告付彦刚应偿还原告借款25万元及利息（从2014年7月23日起至2014年10月21日止按月利率18‰计算）以及违约金（从2014年10月22日起至还款之日止按年利率24%计算），被告袁瑞红、付浩亮对以上债务承担连带保证责任。在被告袁瑞红、付浩亮承担保证责任后，有权向债务人付彦刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付彦刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会满借款25万元及利息（从2014年7月23日起至2014年10月21日止按月利率18‰计算）以及违约金（从2014年10月22日起至还款之日止按年利率24%计算），被告袁瑞红、付浩亮对以上债务承担连带保证责任；
二、被告袁瑞红、付浩亮承担保证责任后，有权向被告付彦刚追偿。
如果被告付彦刚、袁瑞红、付浩亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告付彦刚、袁瑞红、付浩亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 马文川
人民陪审员 张应照
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李省委
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1370号
原告杭州××运输队，住所地杭州市××区××街道×
×路××号。
负责人汤××。
委托代理人韩××。
被告杭州××混凝土有限公司，住所地杭州市××区×
×村。
法定代表人劳××。
委托代理人朱××。
本院在审理原告杭州××运输队诉被告杭州××混凝土
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月22日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××运输队撤回起诉。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由杭州××运输
队负担。
代理审判员 李乐音
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 张 艳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2648号
原告：高某，女，1972年2月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：王某，男，1969年10月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月24日以双方自愿和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。
审判员 边丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 贺伟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初772号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事原告袁某1，男，1974年9月21日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人李付增，河南定信律师事务所律师。
被告人李中晓，别名李晓，男，1973年3月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因犯破坏集体生产罪、盗窃罪于1994年9月24日被原南阳县人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑一年，总和执行刑期三年；因犯盗窃罪，于1999年1月11日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因涉嫌故意伤害，于2016年7月29日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留；于2016年8月10日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕；于同日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人李中晓犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人李中晓、附带民事原告袁某1委托代理人李付增到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年7月21日23时许，被告人李中晓在南阳市宛城区溧河乡沙岗村2组袁某1家附近，因被害人袁某1住其家房顶扔砖头，两人发生矛盾，袁某1持砍柴刀将李中晓左大腿砍伤，李中晓持镰刀将袁某1腹部砍伤。经法医鉴定，被害人袁某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李中晓故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告袁某1要求：1、依法从重追究被告人李中晓故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人李中晓赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计64096.07元。附带民事诉讼原告方出示了身份证明、医院证明、医疗费票据等证据。
被告人李中晓对指控犯罪无异议，称袁某1将砖头扔自己房屋上在先，对引发纠纷有过错，且袁某1也拿凶器将自己打伤；关于附带民事诉讼，事发后已支付袁某12000元。
经审理查明，2016年7月21日23时许，被告人李中晓在南阳市宛城区溧河乡沙岗村2组袁某1家附近，因被害人袁某1住其家房顶扔砖头，两人发生矛盾，袁某1持砍柴刀将李中晓左大腿砍伤，李中晓持镰刀将袁某1腹部砍伤。经法医鉴定，被害人袁某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李中晓因与袁某1打架一事，于2016年7月22日被南阳市公安局溧河分局决定行政处罚九日，并处罚金二百元，于同日执行行政拘留，2016年7月29日转为刑事拘留。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李中晓的供述；2、证人李某、袁某2的证言；3、被害人袁某1的陈述；4、被告人李中晓的身份证明、到案经过、刑事判决书、证据保全决定书及清单照片、照片材料等。
本院认为，被告人李中晓故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因同一违法行为被行政拘留的，依法应当折抵相应刑期。关于附带民事诉讼，原告袁某1住院25天，花去医疗费13156.62元有票据予以证明，本院予以支持。误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费予以支持，精神损害抚慰金、残疾赔偿金在刑事附带民事诉讼中依法不予支持。以上费用合计20703.19元，被告人李中晓已支付附带民事诉讼原告2000元，故其再需支付18703.19元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人李中晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李中晓的刑期自2016年7月22日起至2017年7月21日止。）
二、被告人李中晓于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人袁某1医疗费、误工费等共计18703.19元。
三、驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马学宁
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1302刑初772号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。附带民事原告袁某1，男，1974年9月21日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李付增，河南定信律师事务所律师。被告人李中晓，别名李晓，男，1973年3月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因犯破坏集体生产罪、盗窃罪于1994年9月24日被原南阳县人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑一年，总和执行刑期三年；因犯盗窃罪，于1999年1月11日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因涉嫌故意伤害，于2016年7月29日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留；于2016年8月10日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕；于同日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人李中晓犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人李中晓、附带民事原告袁某1委托代理人李付增到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2016年7月21日23时许，被告人李中晓在南阳市宛城区溧河乡沙岗村2组袁某1家附近，因被害人袁某1住其家房顶扔砖头，两人发生矛盾，袁某1持砍柴刀将李中晓左大腿砍伤，李中晓持镰刀将袁某1腹部砍伤。经法医鉴定，被害人袁某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李中晓故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告袁某1要求：1、依法从重追究被告人李中晓故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人李中晓赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计64096.07元。附带民事诉讼原告方出示了身份证明、医院证明、医疗费票据等证据。被告人李中晓对指控犯罪无异议，称袁某1将砖头扔自己房屋上在先，对引发纠纷有过错，且袁某1也拿凶器将自己打伤；关于附带民事诉讼，事发后已支付袁某12000元。经审理查明，2016年7月21日23时许，被告人李中晓在南阳市宛城区溧河乡沙岗村2组袁某1家附近，因被害人袁某1住其家房顶扔砖头，两人发生矛盾，袁某1持砍柴刀将李中晓左大腿砍伤，李中晓持镰刀将袁某1腹部砍伤。经法医鉴定，被害人袁某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人李中晓因与袁某1打架一事，于2016年7月22日被南阳市公安局溧河分局决定行政处罚九日，并处罚金二百元，于同日执行行政拘留，2016年7月29日转为刑事拘留。认定上述事实的证据如下：1、被告人李中晓的供述；2、证人李某、袁某2的证言；3、被害人袁某1的陈述；4、被告人李中晓的身份证明、到案经过、刑事判决书、证据保全决定书及清单照片、照片材料等。本院认为，被告人李中晓故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因同一违法行为被行政拘留的，依法应当折抵相应刑期。关于附带民事诉讼，原告袁某1住院25天，花去医疗费13156.62元有票据予以证明，本院予以支持。误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费予以支持，精神损害抚慰金、残疾赔偿金在刑事附带民事诉讼中依法不予支持。以上费用合计20703.19元，被告人李中晓已支付附带民事诉讼原告2000元，故其再需支付18703.19元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人李中晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李中晓的刑期自2016年7月22日起至2017年7月21日止。）二、被告人李中晓于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人袁某1医疗费、误工费等共计18703.19元。三、驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然人民陪审员  杜德文人民陪审员  张立秋二〇一七年四月十三日书 记 员  马学宁
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初4076号
原告：香河北方家具城有限公司。
法定代表人：谭姝良，总经理。
委托诉讼代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。
被告:李爽，女，1985年7月25日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人:李庆丰，男，1961年6月2日出生，汉族，住香河县迎宾区，系被告父亲。
原告香河北方家具城有限公司（以下简称北方家具城）与被告李爽租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河北方家具城有限公司的委托诉讼代理人沈董炎、被告李爽的委托诉讼代理人李庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香河北方家具城有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付补偿款382513元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告香河北方家具城有限公司与被告李爽于2014年5月20日签订了金钥匙国际家具（香河）汇展中心商铺租赁合同。合同约定被告租赁原告金钥匙国际家具（香河）汇展中心二楼外环品牌Z-E-013号摊位，租赁期限为24个月，自2014年8月16日至2016年8月15日。合同约定租赁费用的计算方式为两年递增，押五付一（五个月租金及管理费为押金，按月交纳租金及管理费），租金为62.5元／平方米，管理费62.5元／平方米，租赁面积为431平方米。后被告于2015年6月起不再按时交纳摊位租金及管理费，原告于2015年6月29日向其下发正式通知，要求其按时交纳租金及管理费，否则做退场处理。被告签收该通知后并未交纳费用，而是于2015年7月15日自行退场。对此，原告认为，被告自行退场是对合同的提前解除，原告是被动接受原告的解除事实，被告违约行为应适用双方签订的租赁合同第九条第5款的违约责任，即乙方提前解除本合同时，甲方有权没收押金，并根据乙方没有履行的剩余的租赁期限收取其二分之一的费用作为补偿。被告未履行的租赁期限从2015年6月16日起计算至合同到期2016年8月15日止，共14个月，故被告应当给付的补偿共计3825131元。因在被告诉原告退还多收取租金一案中，为了庭前和解，原告主动放弃了没收押金的权利，全额返还了押金，故本案中，原告不再主张没收押金的权利。原、被告双方签署的租赁合同是合法有效的，对双方均有约束力，被告无故提前解除合同，系属违约，应当按约承担赔偿责任。希望法院公正判决，维护原告的合法权利。
被告李爽辩称，答辩人依据原告《通知》退场，不适用“提前解除合同”之双方约定。答辩人与原告双方签订的《商铺租赁合同》第9条第5项：乙方提前解除合同时，甲方有权没收押金，并根据乙方没有履行的剩余的租赁期限收取其二分之一的费用作为补偿。据此，原告诉求缺乏事实依据：答辩人退场系依据原告书面《通知》而为，而非答辩入主动提出解除合同。现在不管原告出于任何原因，均应遵守和履行其《通知》的效力，无权主张被告退场后剩余未租赁期间的任何补偿。本案超过法定诉讼时效原告于2015年6月29日向答辩人发出《通知》，要求交纳租金或逾期不缴纳租金退出经营场地；即使按照起诉书所主张的答辩人退场时间同年7月15日，原告本案起诉2017年10月10日亦均已超过《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的法定诉讼时效。如果原告主张《民法总则》关于时效规定，本案诉讼时效期间在《民法总则》实施之日前已经届满二年，作为债务人答辩人已经确定地取得了不履行义务的抗辩权，享有了时效利益。对于原告不愿在二年诉讼时效届满前依法主张债权，致使时效中断且期待被动等待时效届满后通过《民法总则》规定延长时效期间为三年的债权人原告，不给予其保护也是不足惜的。基于以上，诉讼时效在《民法总则》施行之日前届满的，法院不予保护有充分的法律依据。简单以《民法总则》施行时间这一常量作为区分标准的观点，忽略了诉讼时效期间届满时间、原告起诉时间等变量，实际损害了答辩人作为债务人的诉讼权利。因为本质上《民法总则》诉讼时效制度并不具有溯及既往的效力。对此，最高法院司法解释关于民事法律溯及既往效力，均有明确的司法解释可以遵循和借鉴，不必赘述。综上所述事实以及法律的明确规定，答辩人请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告香河北方家具城有限公司与被告李爽于2014年5月20日签订了商铺租赁合同。约定租赁期限自2014年8月16日至2016年8月15日止。被告2015年6月未缴租金及管理费，原告于2015年6月29日向被告下发通知，通知内容：被告未在合同规定的每月五日前向原告缴纳当月租金和管理费，已构成违约，现通知被告在接到通知后7日内缴纳所欠租金。如逾期不交，限定被告在2015年7月5日前自行将商铺内所摆放的家俱撤离，否则后果自负，并承担相应的法律责任。被告于2015年7月5日自行退场。
本院认为，原告与被告签订的商铺租赁合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定交付租金，原告发出书面通知，通知被告交付租金期限，如逾期不交在2015年7月5日前自行将商铺内所摆放的家俱撤离，否则后果自负，并承担相应的法律责任。本院认为原告发的通知应包含被告交纳租金则继续履行合同，如被告不交纳租金自行将商铺内所摆放的家俱撤离解除合同，被告实际自行撤离，表明同意解除合同。原告通知被告不交纳租金则自行将商铺内所摆放的家俱撤离，被告撤离后，原告又主张被告支付未履行的租赁期限补偿款，没有法律依据，本院不予支持。且原告于被告2015年7月退场后至2017年10月13日起诉前并未向被告主张过补偿款事宜，原告起诉已超出诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告香河北方家具城有限公司诉讼请求。
案件受理费3519元，由原告香河北方家具城有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一七年十一月七日
书记员 张 敏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第428号
申请执行人张星星，男，汉族，1983年1月15日出生，住太原市杏花岭区。
被执行人武颖，女，汉族，1980年7月30日出生，住太原市迎泽区。
本院在执行张星星与武颖民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第310号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张文秀
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1284号
阳新县人民法院判处刘富琍、郭桅风罚金执行一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）鄂0222刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金13000元。
本院在执行过程中，被执行人刘富琍、郭桅风正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1284号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1284号阳新县人民法院判处刘富琍、郭桅风罚金执行一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）鄂0222刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金13000元。本院在执行过程中，被执行人刘富琍、郭桅风正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1284号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初393号
原告：牛心灵，男，1957年9月6日出生，古交市青山路**号*楼*单元***号居民，住古交市。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：张来明，执行董事。
委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
原告牛心灵与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛心灵的委托诉讼代理人田建军，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人靳晓东、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛心灵向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。事实和理由：原告原是被告的职工，从1998年开始原告一直在被告公路科工作，由于工作的特殊性，原告在节假日和双休日均不能正常休息。在2012年之前被告还能依法支付加班工资，但从2012年8月被告就不给原告等职工发节假日的加班工资，经职工多次反映，被告于2015年9月14日对此问题经党政联席会议决定，对职工2012年8月至2015年9月欠发的法定节假日及双休日的工资予以补发，并于2015年9月15日进行了公示。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，原告是被告公司的职工，具体什么岗位代理人不清楚。被告公司的职工在法定假日与双休日都是正常休息，不存在加班的情形。原告所诉公司2015年9月15日进行公示是事实，但只是以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，因部分职工有异议，并未实施。至于2012年以前是否发放加班工资，代理人不清楚，即使是补发也应按职工的具体工资，请依法判决。
原告牛心灵围绕诉讼请求提交了下列证据，1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据1、2真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：2015年9月15日被告的公示的证明力予以认定，原告牛心灵主张被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应发放节假日的工资事实成立。理由是，第一、被告对原告牛心灵提供的证据，真实性没有异议，证据来源真实。第二、从证据内容看，有”党政联席会议研究决定，对职工2012.8
--
2015.9欠发的法定假日及双休日补助予以补发”的内容，该内容系被告给职工支付法定假日薪酬的意思表示。第三、被告质证称该公示是公司以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，但没有提供有关发放福利的法律及政策依据，也未提供充分证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于”一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。
本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。
综上所述，原告牛心灵作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路稽查职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告牛心灵补发节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闫文秀
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2212号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：白彦波，经理。
委托诉讼代理人：苏某，男，1988年10月5日出生，汉族，公司职员，住职工宿舍，公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1971年9月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：顾某，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘某、顾某机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初1002号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：交强险合同中的三者是指因被保险车辆发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员以及被保险人，刘超作为驾驶人及被保险人不属于交强险赔偿范围内的第三者。本案不存在转化的问题，驾驶人刘超发生事故时被甩出车外，但是并没有与本车发生二次碰撞而致其死亡，认定三者进行赔偿的条件是被被保险车辆是造成损害的直接原因，本案并非被保险车辆致刘超死亡。
被上诉人刘某、顾某答辩服判。
刘某、顾某向一审法院起诉请求：请求平安保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月28日15时25分许，刘超饮酒后驾驶×××号小型轿车沿S307线由北向南行驶至事故地点时，与沿丰水山洞山卫生室门前由北向南上路左转弯至道路东侧安立奎驾驶的×××号小型轿车（乘坐苏某2）发生碰撞，×××号小型轿车驶入道路西侧又与云杉树、杨秀艳家房屋及通信杆发生碰撞，致刘超甩出车外当场死亡，云杉树、杨秀艳家房屋、通信杆及两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2017）第00004号道路交通事故认定书认定：刘超承担此次事故的主要责任，安立奎承担事故的次要责任，乘车人苏某2无过错，不承担责任。×××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号：×××，事故发生在保险期间。平安保险公司对刘某、顾某提交的×××号机动车保险单、巴林左旗公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（左）公（司）鉴（尸）字（2017）5号、交通事故认定书的真实性无异议，该院予以确认。刘某、顾某对保险公司提交的机动车交通事故强制险保险单、平安保险公司机动车责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、机动车辆保险投保理赔提示书、交易凭证的真实性无异议，该院予以确认。
一审法院认为，此次交通事故造成×××号小型轿车的驾驶人刘超（已逝）甩出车外受伤、死亡事实清楚，结合巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2017）第00004号道路交通事故认定书，巴林左旗公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（左）公（司）鉴（尸）字（2017）5号等证据可以认定。中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提交的证据不能否认刘超被甩出车外受伤死亡的事实。死者刘超在此次交通事故中具双重身份，在交通事故发生前为车上人员，但在事故发生时其被甩出车外的瞬间，已经由”车上人员”转变成”第三者”，且巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2017）第00004号道路交通事故认定书等能够证明其确实因为车辆发生交通事故而受害，属于保险的理赔范围。肇事车辆×××号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期间，故平安保险公司理应在交强险保险限额内对刘某、顾某的损失承担全部赔偿责任。平安保险公司在庭审中提出，保险公司已经在被保险人投保时对合同的保险责任及责任免责进行了重要提示及明确告知。《中华人民共和国保险法》第17条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。平安保险公司未提供其他证据证明已对免责条款内容向投保人履行了作明确说明的义务，保险公司以该保险条款主张免赔的免责条款为免责事由的主张不能成立，同时投保单上的投保人声明不是投保人本人所书写，并非投保人本人真实意思表示，投保人声明及机动车辆保险投保理赔提示书均是保险公司事先印刷好的格式内容，仍属于格式条款的一部分，故不能认定其已履行了法定告知义务，上述免责条款不具有法律约束，该院对保险公司上述主张不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效之日起3日内在交强险保险限额范围内赔付刘某、顾某110000元。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，此次事故，造成刘超甩出车外当场死亡的事实清楚。经交警部门认定，刘超承担此次事故的主要责任，安立奎承担此次事故的次要责任。故上诉人应在交强险责任限额内承担赔偿责任。上诉人提出刘超不属于第三者、保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由，对此本院认为，交警部门在道路交通事故认定书中已作出认定，此次事故致刘超甩出车外当场死亡。结合刘超尸体检验报告，刘超系胸部受到强大的钝性外力作用致胸腔脏器破裂，大失血而死亡。能够认定刘超系事故发生时被甩出车外受伤死亡，应属于第三者。故平安保险公司应承担商业三者险内的赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，邮寄费60元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年六月十二日
书 记 员 常 诚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00827号
罪犯刘某。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月7日作出（2012）沙法少刑初字第00044号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金500元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初527号
原告：王益兵，男，1974年6月5日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。
被告：肖孟安，男，1988年12月1日出生，住湖南省桃江县。
原告王益兵与被告肖孟安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告王益兵的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告肖孟安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告肖孟安偿还借款本金5000元；2、请求判令被告肖孟安支付相应的借款利息及逾期还款利息；3、请求法院责令被告肖孟安支付律师费、差旅费3000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月8日，被告肖孟安因资金周转不灵向被告借款人民币5000元，并出具了借条，约定借款期限为5个月，双方口头约定，借款利息为月息三分，被告仅仅给付了400元利息。借款到期后被告未按时还款，经多次催收，被告均拒绝还本付息，因此诉至本院。
被告肖孟安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告肖孟安因资金周转不灵向原告借款人民币5000元，并出具了借条，约定借款期限为5个月，未约定还款利息。原告当庭陈述被告给付了借款第一个月和第二个月的利息400元，因被告至今未还清借款，原告诉至本院。
原告当庭提出主张的逾期利息的计算期间为自2016年5月8日至实际还款之日止。
本院认为，被告向原告借款且出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。原告当庭陈述被告已向其偿还借款第一个月、第二个月的利息400元，系原告自认，但因借条未约定利息，对该笔自认偿还的利息应认定为被告偿还原告的借款本金400元，故原告主张要求被告偿还的借款本金应为4600元；双方未约定利息，对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求不予支持；原告要求被告支付逾期还款利息的主张超过法律规定的部分本院不以支持；原、被告双方在借款合同上已约定因催讨借款所产生的费用，且原告已提供证据证实其实际产生的费用，故对原告要求被告支付律师费的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖孟安在本判决生效后五日内偿还原告王益兵
借款本金4600元及相应的逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年5月8日计算至实际还款之日止）；
二、由被告肖孟安在本判决生效后五日内支付原告王益兵律师费3000元；
三、驳回原告王益兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖孟安承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡继恩
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 张宇材
二〇一七年九月五日
书 记 员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初4863号
原告：万罗艳，女，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：杜育兵，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告万罗艳与被告杜育兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万罗艳的委托诉讼代理人王垒、被告杜育兵的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万罗艳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款款5万元及资金占用利息。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2016年9月26日，被告以做工程需资金为由，向原告借款5万元。被告出具借条1份。经原告多次催收，被告以资金紧张拒不还款，原告遂提起诉讼。
被告杜育兵辩称，2016年9月26日，被告出具5万元借条给原告，但原告实际借给被告4.85万元。原、被告有多次借贷往来。原告与刘德水系夫妻关系。被告共偿还原告及刘德水15.2万元。被告现欠原告和刘德水1500元。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月26日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：今借到万罗艳人民币现金5万元。同日，原告通过银行向被告转账支付48500元。原告向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告与刘德水系夫妻，刘德水与被告民间借贷纠纷一案在另案诉讼中。
上述事实，有借条、银行对账单、婚姻档案以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款金额的问题。原告诉称除银行转账4.85万元外，另支付现金1500元。被告辩称原告实际出借4.85万元给被告。现原告举示了被告出具的借条可以证明借款金额为5万元，原告也有能力支付现金1500元给被告。被告辩解未提供证据证明，不能推翻其自己出具借条载明的金额。故本院确认双方实际发生的借贷金额为5万元。故原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉要求被告返还借款，应当给予被告合理期限。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其与刘德水有民间借贷纠纷，因另案正在处理，本案不再解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜育兵于本判决生效后五日内归还原告万罗艳借款5万元；
二、驳回原告万罗艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜育兵负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张基铸
二〇一七年九月四日
书记员 李 娜
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1444号
原告：张云海，男，1969年3月21日出生，汉族，现住磁县。
被告：李军聚，男，1984年3月21日出生，汉族，现住磁县。
被告：李燕燕，男，1985年1月23日出生，汉族，现住磁县。
原告张云海与被告李军聚、李燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张云海到庭参加了诉讼，被告李军聚、被告李燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云海向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款本金7万元，并按照协议约定月利息2分支付至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告李军聚因经营忆江南饭店生意，从原告处借款7万元，约定月息为2分。该笔借款由李某作证。现因原告急需用钱，多次向被告催要，被告至今未给。请求法院支持原告的诉讼请求。
李军聚、李燕燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定事实如下：被告李军聚、李燕燕系夫妻关系。2016年4月17日，被告李军聚在经营“忆江南”饭店期间，因资金紧张，通过李某介绍向原告张云海借款7万元。双方约定借款利息为月息2分（年利率24%）。原告将7万元现金交付给被告李军聚后，被告向原告出具借据一张。该借据载明：“今借到，张云海现金柒万元整（70000元），期限从2016年4月17号开始，因做忆江南生意，资金困难，特借此款，月息贰分。最后偿还时连本带息一次性结清。借款人李军聚，证明人李某，2016年4月17号”。自2016年8月起，原告曾多次向被告催要借款，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。依据原告张云海向本院提供被告李军聚出具的借据和证人李某的庭审证言，本院认定原、被告之间的民间借贷关系存在的事实。原、被告虽未约定借款期限，但经原告多次向被告催要借款，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%。原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李军聚、李燕燕系夫妻关系，被告李燕燕未向本院提供证据证明该债务系被告李军聚个人债务，故原告要求被告李燕燕共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告李军聚、李燕燕于本判决生效后十日内偿还原告张云海借款本金70000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年4月17日起至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李军聚、李燕燕共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 永 贵
人民陪审员 王 科 琰
人民陪审员 苗艳华二〇一七年八月二日
书 记 员 朱 贝 贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5304号
原告:吴秀云。
委托代理人：潘竹青。
被告:王晓梅。
原告吴秀云与被告王晓梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王晓梅偿还原告吴秀云借款本金200000元及利息，利息从2016年9月22日开始按月利率2.5%计算至实际还清之日止；二、被告承担原告为实现债权的代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴秀云及其委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告王晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告王晓梅因资金周转需要，于2016年1月21日向原告借款200000元，并向原告出具借条。借条上约定借款期限6个月，每个月利息5000元，如借款人未按时还本付息而引起诉讼，由青田县人民法院管辖，出借人为实现债权的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。借款后，被告按月利率2.5%向原告支付了8个月利息，未偿付借款本金及其后利息。
以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告王晓梅向原告吴秀云借款200000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告未按约清偿借款本金，已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金200000元并支付2016年9月22日后的利息。对于利息部分，现原告主张按月利率2.5%计算，已超出法律保护的最高限额即月利率2%，对超出部分本院不予支持，但对于被告此前自愿支付的部分，因未超出月利率3%，本院不予干预。双方在借条中明确约定原告为实现债权的费用由借款人承担，现因被告违约致使原告支出代理费5000元，且该数额为合理数额，故对于原告要求被告承担该费用的诉请，本院予以支持。被告王晓梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓梅在本判决生效后十日内偿还原告吴秀云借款本金200000元，并自2016年9月22日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；
二、被告王晓梅在本判决生效后十日内支付原告吴秀云代理费5000元；
三、驳回原告吴秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由原告吴秀云负担135元，由被告王晓梅负担4465元。公告费600元，由被告王晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 杜友平
二〇一七年四月六日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3346号
原告：刘小俊，男，汉族，1976年1月8日出生。
委托诉讼代理人：张剑，男，汉族，1970年2月1日出生。
被告：四川宏云建设集团有限公司。
法定代表人：匡纯国，董事长。
原告刘小俊与被告四川宏云建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，2017年8月15日，刘小俊向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对四川宏云建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘小俊申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘小俊撤诉。
案件受理费432.00元，减半收取计216.00元，由原告刘小俊负担。
审判员 胡 利
二〇一七年八月十五日
书记员 高素素
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b05e9667-524b-4f86-a31b-a84700f62887&imgId=YjA1ZTk2NjctNTI0Yi00Zjg2LWEzMWItYTg0NzAwZjYyODg3MC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初3346号	原告：刘小俊，男，汉族，1976年1月8日出生。	委托诉讼代理人：张剑，男，汉族，1970年2月1日出生。	被告：四川宏云建设集团有限公司。	法定代表人：匡纯国，董事长。	原告刘小俊与被告四川宏云建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，2017年8月15日，刘小俊向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对四川宏云建设集团有限公司的起诉。	本院认为，原告刘小俊申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许刘小俊撤诉。	案件受理费432.00元，减半收取计216.00元，由原告刘小俊负担。	审判员 胡 利	二〇一七年八月十五日	书记员 高素素
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终807号
上诉人（原审原告）：翟计生，女，1951年2月8日出生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：程菲森，平定县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）姬福堂，男，1973年4月15日出生，汉族，平定县人。
上诉人翟计生、姬福堂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟计生及其委托诉讼代理人程菲森、上诉人姬福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人翟计生的上诉请求：请求撤销一审判决，依法委托鉴定机构对上诉人伤残进行鉴定，并改判被上诉人赔偿各项损失46751元，以及残疾赔偿金。事实和理由：１、一审判决住院伙食补助为每天50元，不符合法律规定，应当按照当地机关一般工作人员的出差补助标准每天100元确定。２、上诉人翟计生在平定县人民医院检查的Ｘ线放射影像照片系上诉人姬福堂故意丢失，应由其承担不能鉴定的责任。
上诉人姬福堂的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、上诉人翟计生一审起诉状中只列明6797元医疗费，一审法院未经质证，认定翟计生7916.12元医疗费计算错误。2、上诉人翟计生现年66岁，早已到退休年龄，且系享受低保待遇人员，一审按每天114元支付其误工费，明显不当。3、上诉人翟计生住院前三天系由上诉人进行护理。4、上诉人翟计生存有挂床现象，其误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费应扣除挂床期间产生的费用。
上诉人（原审原告）翟计生向一审法院起诉请求：依法判令被告姬福堂赔偿其因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计46694.1元以及残疾赔偿金。
一审法院认定事实：2015年12月11日6时30分许，被告姬福堂驾驶无牌二轮摩托车，行驶至××县段时，将原告翟计生撞倒致伤，原告伤情经诊断为右胫骨远端骨折。原告在事故当天经平定县人民医院门诊后，转入阳煤集团总医院住院治疗98天，被告垫付了医疗费用1800元。2015年12月23日，经交通警察部门认定被告姬福堂负该事故全部责任。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告姬福堂驾驶无牌照二轮摩托车，将原告致伤，负事故全部责任，应对原告因此遭受的损失承担全部赔偿责任。原告的各项损失依法核算为：1、医疗费7916.12元；２、误工费酌情按山西省上年度农林牧渔业人员年平均工资计算120天，计13719元；3、护理费按山西省上年度居民服务业职工年平均工资以一人计算98天，计9916元；４、住院伙食补助费4900元；５、营养费4900元；6、交通费酌定500元，共计41851.12元。原告申请伤残鉴定，因未能提供受伤时的Ｘ相片，无法进行鉴定，待原告提供完整的鉴定资料进行伤残鉴定后，可另行主张相关赔偿事宜。故判决：一、被告姬福堂除已支付原告的医疗费1800元外，于判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计40051.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费846元，由被告姬福堂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人翟计生一审主张的医疗费7916.12元有医疗机构出具的收款凭证证明并经一审庭审质证，应据实认定。上诉人姬福堂上诉称，上诉人翟计生有挂床行为，但没有提交证据证明，本院不予采纳。有关住院伙食补助费标准的问题，本院综合考虑上诉人翟计生伤情、诊疗情况和当地生活消费水平，以50元/天确认上诉人翟计生该项损失并无明显不当。有关残疾赔偿金的问题，因上诉人翟计生不能提供鉴定所需的完整材料，无法委托进行鉴定，故对该项损失，依法不予支持。对上诉人翟计生所提要求上诉人姬福堂承担无法进行伤残鉴定造成的损失的上诉理由，经查，在案证据无法证明翟计生受伤的Ｘ照片系上诉人姬福堂持有而故意拒不提交，且该项损失因未进行伤残鉴定，具体损失金额无法确定，故对其所提该上诉请求，不予支持。
综上，上诉人翟计生、姬福堂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人翟计生负担423元，免于收取；上诉人姬福堂负担423元。
本判决为终审判决。
审判长 谭建波
审判员 孙丽青
审判员 李继成
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异140号
案外人：王园园，女。
委托代理人：王晓瑞，女，系案外人姐姐。
申请执行人：武炜鹏，男。
委托代理人：赵力行。
被执行人：刘华，男。
在本院执行申请执行人武炜鹏与被执行人刘华借贷纠纷一案中，案外人王园园于2017年8月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王园园称，其对莲湖区法院的查封裁定不服，请求解封其名下位于西安市房屋。理由如下：（2016）陕0104执326号执行裁定书生效之前本人已与被执行人刘华通过民政局解除了夫妻关系，离婚协议书中清楚注明房产归本人所有，债务由刘华承担。事实是该房产所有权从购买至结清银行按揭办理房产证上都是属于我本人名下财产，包括房贷的尾款都是我借家里人钱还的，所有权人没有刘华。现在我不知情的情况下将该房产冻结，不能正常买卖，我已经和购买人签署了购房合同，收取了订金，按照合同约定，本人不能在有效时间内完成房产过户手续，将被罚4000元每天，特此向法院提出异议书要求解封房产。
申请执行人武炜鹏称，一、法院判决书所确认的借款是刘华、王园园夫妻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务；二、查封的房产是刘华和王园园在夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，王园园主张是她父母给她的钱，但无证据支持，即使是父母给的钱，也与房屋产权无关，房子是夫妻共同财产；三、离婚协议约定以及公证声明，主要精神是房产归王园园所有，债务归刘华承担，这个约定不能对抗第三人，恰恰证明他们企图逃避债务，侵害第三人利益，所以是无效的。综上，王园园的异议申请不能成立，应予驳回。
被执行人刘华经本院合法传唤未参加听证，亦未提交书面意见。
本院查明，申请执行人武炜鹏与被执行人刘华借贷纠纷一案，执行依据西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04148号民事判决书，内容为：“被告刘华于本判决生效后十日内偿还原告武炜鹏借款本金120000元及逾期利息……。”另查明，本院在执行过程中作出（2016）陕0104执326号执行裁定书及协助执行通知书，查封刘华妻子王园园位于西安市房屋。
本院认为，本案查封房产系被执行人与案外人在婚姻关系存续期间购置，执行行为于法有据。至于案外人的辩称理由，购房款来源问题因与房屋产权无关；离婚财产分割后房产属其个人财产，不能作为共同财产偿还债务问题，应通过诉讼程序确认，故案外人的申请本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王园园的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人高永，女，汉族，1981年10月15日生，农民，住永吉县。
被执行人朱汉勇，男，汉族，1976年11月3日生，农民，住永吉县。
被执行人陈和，男，汉族，1966年3月7日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人高永等三人借款纠纷一案中，经查被执行人高永等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第626号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张逸哲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人高永，女，汉族，1981年10月15日生，农民，住永吉县北大湖镇河西村3社。
被执行人朱汉勇，男，汉族，1976年11月3日生，农民，住永吉县北大湖镇河西村2社。
被执行人陈和，男，汉族，1966年3月7日生，农民，住永吉县北大湖镇河西村3社。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人高永等三人借款纠纷一案中，经查被执行人高永等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第626号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张逸哲
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第01133号
原告胡某。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人张雪到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2007年下半年我与被告经人介绍相识，2008年2月18日登记结婚。2009年正月初四生长女取名陈某乙，2011年6月4日生次女取名陈某丙。被告婚后游手好闲，不务正业，喜好赌博，为此两人经常吵架，被告常对我拳脚相加。被告曾经写下保证书保证不再赌博，但即使在出具保证书的情况下，被告依然我行我素，继续沉迷于赌博，赌债也越欠越多，至今年6月份，赌债已达五六十万。鉴于被告沉溺于赌博，屡教不改，使夫妻感情完全破裂，故请求法院判决准予我与被告离婚，婚生小孩抚养问题依法解决。
被告陈某甲未到庭未答辩。
原告为了证实自己的主张向本院提供证据如下：
证据1、身份证及结婚证，欲证明原告的身份及原、被告是合法夫妻关系。
证据2、被告所写保证书，欲证明被告喜欢赌博，在婚姻中存在过错。
被告未到庭视为放弃其质证的权利；本院认为，原告提供的证据1真实有效，能够实现其证明目的，依法予以确认；证据2由于被告未到庭无法核实其真实性，且原告也未提供其他证据佐证，本院不予确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查等程序，本案可以确认的事实如下：
原告胡某和被告陈某甲2007年经人介绍相识，2008年2月18日登记结婚；2009年1月29日生育长女取名陈某乙；2011年7月4日生育次女取名陈某丙。婚后因原、被告双方性格不合，遇事不能正确沟通，导致夫妻感情出现裂痕。2014年9月19日原告胡某起诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩依法抚养。
本院认为，原告胡某与被告陈某甲系自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，婚后也生育了两个小孩。虽然因为性格不合，为生活琐事有过争吵，感情出现裂痕，但只要原、被告双方加强感情交流，互谅互让，双方仍有和好的可能。目前双方的女儿均不满六岁，也亟需父母的关爱。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一四年十月十七日
书记员 文昌松
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1798号
原告：董乃全，男，汉族，1943年4月12日出生，蛟河市天岗镇临河路居民，住蛟河市天岗镇地税楼*单元*楼左门。
被告：孔令凯，男，汉族，1958年5月17日出生，蛟河市天岗镇春江村农民，住蛟河市天岗镇春江村幸福岭九社。
本院在审理原告董乃全与被告孔令凯民间借贷纠纷一案过程中，董乃全于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董乃全自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董乃全撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董乃全负担。
审判长 张岩
二〇一七年八月十八日
书记员 王雪
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2059号
原告：王世花，女，1989年4月10日生，汉族，青海省大通县人，青海盐湖股份有限公司化工分公司职工，住青海省格尔木市金南二巷，身份证号×××。
被告：郭学博，男，1985年11月23日生，汉族，甘肃省会宁县人，青海盐湖股份有限公司化工分公司职工，住青海省格尔木市林苑小区二期2号楼2单元302室，身份证号×××。
原告王世花与被告郭学博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王世花于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世花提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世花撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王世花负担。
审判员韩春英
二〇一七年十二月一日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2059号原告：王世花，女，1989年4月10日生，汉族，青海省大通县人，青海盐湖股份有限公司化工分公司职工，住青海省格尔木市金南二巷，身份证号×××。被告：郭学博，男，1985年11月23日生，汉族，甘肃省会宁县人，青海盐湖股份有限公司化工分公司职工，住青海省格尔木市林苑小区二期2号楼2单元302室，身份证号×××。原告王世花与被告郭学博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王世花于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世花提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世花撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王世花负担。审判员韩春英二〇一七年十二月一日书记员汪宁
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第145号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1977年8月23日，汉族，户籍地四川省广元市利州区，小学文化，无业。2013年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审。其在审理期间因违反取保候审规定，本院于2014年5月8日决定对其逮捕；经公安机关网上追逃，被乌鲁木齐市公安局高新区分局于2014年9月3日19时30分许将其抓获，同年9月4日2时至2014年9月8日8时寄押于该市第二看守所；广元市公安局于2014年9月8日对其执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人王某某在本院开庭审理期间违反取保候审规定外出，本院于2014年5月22日依法决定中止审理，经网上追逃将其抓获归案后，于2014年9月22日恢复庭审。在适用简易程序审理本案时，被告人王某某对公诉机关指控事实提出异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2013年2月27日15时15分许，酒后驾驶其自已所有的牌照号为川HA51**号普通二轮摩托车沿苴国路行驶至古堰路口，被执勤民警现场发现其有酒后驾车嫌疑；抽取其血液进行酒精含量检验鉴定，结果为299.4㎎／100ml�其行为属醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关以物证、书证、视听资料、情况说明材料、鉴定意见、被告人的供述与辩解等为指控证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故诉请本院依法判处。
被告人王某某辩称：我在我停放摩托车的附近超市买了一小瓶2.5两白酒喝了一部分是实，但我喝酒后未驾车时，交警将我带过去发现我有酒味就强制我去抽血；停放摩托车到买酒前我也未喝酒；视听资料里所看到的我骑摩托车那是在我停放车之前的事，但此时未喝酒；公安机关制作的我的供述与我说的不一致，我未签字。
经审理查明，被告人王某某于2013年2月27日15时15分许，酒后驾驶其自已所有的牌照号为川HA51**号普通二轮摩托车沿苴国路行驶至古堰路口，被执勤民警现场发现其有酒后驾车嫌疑；抽取其血液进行酒精含量检验鉴定，结果为299.4㎎／100ml。其行为属醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及侦查程序合法。
2、被告人户籍信息材料及驾驶证，证实被告人王某某已达到完全刑事责任年龄。
3、被告人归案及抓获经过材料，证实被告人王某某被现场查获；系被网上追逃，乌鲁木齐市高新区分局于2014年9月3日在乌鲁木齐市高新区迎宾路鸿馨宾馆房间将其抓获归案，寄押于该市第二看守所。
4、血样提取送检清单，鉴定事项确认书，证实交警人员将其带到广元市第一人民医院抽取血样及委托鉴定事项事实。
5、广元市国恒物业恒星城二期管理处情况说明材料。证实公安机关在该处调取的2013年2月27日在东坝移动公司�外的监控录像中记载的时间与实际北京时间误差30分钟左右。
（二）、被告人供述与辩解
被告人王某某签字捺印认可的于2013年4月9日10时50分在公安机关的供述，其供述2013年2月27日下午，大概3点钟左右，其骑川HA51**摩托车从广元市第一人民医院出来就到旁边的810超市里买了一瓶二两的白酒，其在超市门口就把买的酒给喝了一大半，喝完后就骑车在超市外面的路上，骑了三十米交警就将其拦下，对其进行检查，把其带到广元市第一人民医院抽了血液，暂扣了摩托车和驾驶证；被告人王某某签字捺印认可的先后于2014年9月3日19时48分、2014年9月8日17时36分在乌鲁木齐市高新区迎宾路派出所、广元市看守所所作供述，亦供述其2013年2月27日在广元市利州区苴国路恒星城二期的人行道上喝酒后驾驶摩托车的事实。
（三）、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2013）080�检验意见书，证实被告人王某某案发当时血液中检出乙醇，含量为299.4㎎／100ml。
（四）、视听资料，证实被告人王某某于2013年2月27日15时21分34秒（显示时间为51分34秒）驾驶其自已所有的牌照号为川HA51**号普通二轮摩托车沿苴国路行驶至古堰路口；执勤民警现场查获时间为同日15时22分。
上列证据来源合法，内容相互印证，与本案均具关联性，应予采信。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其醉酒驾车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对于被告人王某某否认酒后驾驶机动车的问题，经查，公诉机关提交的位于东坝移动公司门外的2013年2月7日监控录像中被告人驾驶摩托车出现的时间是当天15时21分34秒，对此被告人也认可该画面上的人就是自己，从公诉机关提交的�安机关现场查获的视频中反映出当天查获被告人的时间是15时22分，足见被告人的两个视频中出现的时间相差20余秒，也可以说明从第一个画面到第二个画面具有连贯性，被告人辩解的在20余秒如此短的时间内到超市买了酒还喝了后未驾驶时被交警查获的意见，显然违背常情。另外，公安机关查获被告人的民警也证实被告人是在驾驶机动车时被民警对其例行检查时发现有酒驾嫌疑才对其进行进一步检查，说明被告人是在驾驶机动车时被查获的。更为重要的是被告人在公安机关多次供述中均认可其是在饮酒后驾驶时被查获的，被告人当庭翻供未说明理由，其翻供不能成立。以上这些证据均能够形成证据锁链，足以证实被告人酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。被告人的辩解意见，本院不予采纳。被告人驾驶时的酒精含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚；其拒绝公安机关依法检查，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年十�二十三日
书 记 员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
第（六）项逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成其他犯罪的；
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初260号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人刘传亮，曾用名刘篇，男，1977年5月14日生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省商丘市睢县。2017年3月7日被抓获，2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年4月11日被该局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人刘传亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人刘传亮及其辩护人刘建昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控：
1、2015年4月7日凌晨，被告人刘传亮伙同韩某（已判决）、刘某2（已判决）、吴某（已判决）、余某（已判决）、刘某3（已判决）、单某（已判决）等人，在元氏县东韩台盗窃被害人智意航玉米9000斤。经鉴定：被盗玉米价值10800元。
2、2015年5月11日凌晨，被告人刘传亮伙同韩某、刘某2、吴某、余某、刘某3、单某等人，在石家庄栾城区裕翔街裕华热电厂东侧便道盗窃卡扣5000个。经鉴定：被盗卡扣价值14000元。
3、2015年5月17日凌晨，被告人刘传亮伙同韩某、刘某2、吴某、余某、刘某3、单某等人，在元氏县贾村盗窃被害人刘某4会玉米10000斤。经鉴定：被盗玉米价值12000元。
公诉机关认为被告人刘传亮的行为构成盗窃罪，且数额较大，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘传亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但对盗窃卡扣的数量有异议。
辩护人辩称，每袋卡扣的数量是30个左右，认定盗窃5000个的数量不对，应该为3000个左右。被告人刘传亮在盗窃中起辅助作用，且认罪态度较好，应酌定从轻处罚。被告人家庭状况不好，育有四个儿女，盗窃是受生活所迫，受他人引诱，如果判处罚金，希望法院对被告人判处罚金。
经审理查明：
1、2015年4月7日凌晨，被告人刘传亮伙同韩某（已判决）、刘某2（已判决）、吴某（已判决）、余某（已判决）、刘某3（已判决）、单某（已判决）等人，在元氏县东韩台盗窃被害人智意航玉米9000斤。经鉴定：被盗玉米价值10800元。
2、2015年5月11日凌晨，被告人刘传亮伙同韩某、刘某2、吴某、余某、刘某3、单某等人，在石家庄栾城区裕翔街裕华热电厂东侧便道盗窃卡扣5000个。经鉴定：被盗卡扣价值14000元。
3、2015年5月17日凌晨，被告人刘传亮伙同韩某、刘某2、吴某、余某、刘某3、单某等人，在元氏县贾村盗窃被害人刘某4会玉米10000斤。经鉴定：被盗玉米价值12000元。
综上，被告人刘传亮盗窃3起，涉案金额36800元。被告人犯罪后主动退交赃款。
上述事实，被告人刘传亮在开庭过程中亦无异议，且同案犯韩某、刘某2、吴某等人供述，被害人智意航陈述，证人刘某1证言，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、照片，价格鉴定结论书、同案犯韩某等人的刑事判决书以及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘传亮及辩护人辩称的卡扣每袋30个，未提交相应证据，故本院对其辩护意见不予采纳。被告人刘传亮犯罪后真诚悔过表示认罪，积极退赔，对其可酌定从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘传亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 韩 洁
人民陪审员 陈晓蕊
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡 静
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684民初2017号
申请人盛丁亮与被申请人袁荣、李冬琴、周晓：
关于申请人盛丁亮与被申请人袁荣、李冬琴、周晓房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年3月22日冻结了被申请人袁荣名下的江苏海门农村商业银行秀山支行的账户3206250051990000120766的存款人民币32万元（实际冻结金额人民币135689.59元，余额不足），冻结了被申请人袁荣名下的工行江苏省海门城南支行的账户11×××56的存款人民币32万元（实际冻结金额人民币20033.17元，余额不足），冻结了被申请人袁荣名下的工行江苏省海门七一桥支行的账户11×××27的存款人民币32万元（实际冻结金额人民币4304.89元，余额不足），冻结了被申请人袁荣名下的中国建设银行海门支行的账户53×××16_156_1的存款人民币32万元（实际冻结金额人民币1654.95元，余额不足），冻结了被申请人李冬琴名下的工行江苏省南通海门支行营业部的账户11×××96的存款人民币32万元（实际冻结金额人民币1457.51元，余额不足），冻结了被申请人周晓名下的招商银行南通分行海门支行的账户62×××93_00001的存款人民币32万元（实际冻结金额人民币2190.43元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年3月22日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16529号
原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路162号403室，统一社会信用代码913502036123129534。
法定代表人：李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：高艺通、江凤玉，公司职员。
被告：陈信恩，男，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告陈信恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市福菲物业管理有限公司以被告并非起诉争议房产之实际业主为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月三日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第302号
原告吴秀玲，女，汉族，现住河南省安阳市。
被告张喜福，男，汉族，现住河南省安阳市。
原告吴秀玲诉被告张喜福民间借贷纠纷一案，原告吴秀玲于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院于2013年9月2日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴秀玲到庭参加诉讼。被告张喜福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀玲诉称，2004年2月20日，被告张喜福因做生意向原告吴秀玲借款10000元，当时说有钱就归还，被告张喜福并向原告吴秀玲出具欠条一张，口头约定利息月息1分。原告吴秀玲多次要求被告张喜福归还借款，但被告张喜福每次以没钱拒绝还款。现原告吴秀玲起诉至法院，请求被告张喜福归还原告吴秀玲借款本金1万元；请求被告张喜福支付违约金（从欠款之日开始至实际还款日为止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金）；本案的诉讼费由被告张喜福承担。
被告张喜福未答辩。
经审理查明，2004年2月20日，被告张喜福向原告吴秀玲借款人民币10000元，并出具欠条一张，借款未约定还款期限，未约定利息，至今被告张喜福未偿还原告吴秀玲借款。
上述事实，有原告吴秀玲提供的欠条一张，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张喜福向原告吴秀玲借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告吴秀玲向被告张喜福主张权利后，被告张喜福未及时偿还借款是形成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告吴秀玲未提供证据证明双方约定利息为月息1分，故利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告向本院起诉之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张喜福于本判决生效后十日内偿还原告吴秀玲借款本金10000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2013年8月29日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告吴秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张喜福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马 月
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第397号
原告永州市零陵区房产局。
法定代表人吕飞荣，该局局长。
委托代理人刘光前，男，房产局工作人员。
被告刘家田，男。
原告永州市零陵区房产局诉被告刘家田租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，在审理过程中原告永州市零陵区房产局以希望原、被告双方自行协商为由于2015年4月13日申请撤回起诉。
本院认为原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区房产局撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵区房产局承担。
审判员 管爱萍
二〇一五年四月十三日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1699号
申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区经济开发区经一路66-2号。
法定代表人任增书，机构代码××
被执行人韩传波。
被执行人韩大华。
被执行人封团。
申请执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司与被执行人韩传波、韩大华、封团买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第1062号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币88601.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第1062号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十日
书记员 任子阳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1699号
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人李荣兴
本院在执行上列申请执行人、被执行人金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第1369号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李荣兴山东海阳农村商业银行股份有限公司留格庄支行存款10108.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年十二月九日
书记员 孙立民
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1699号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李宗臣、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宗臣、ＸＸ在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李宗臣、ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00187号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人余某某，男，1975年1月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市巴南区。2014年7月18日因无证驾驶机动车被罚款2000元。因本案于2014年7月28日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。后于2015年3月10日以渝南检公诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书，向本院追加起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。期间，因不可抗拒的原因，中止审理一次。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日22时许，被告人余某某饮酒后无证驾驶渝A2Y3**号小轿车，搭载二人从石柱县黄水镇“月光度假酒店”出发行驶至黄水镇川鄂街时被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为102mg／100ml，随后民警将余某某带至黄水镇卫生所抽血，以备检验。经鉴定，余某某血液中乙醇含量为97.0mg／100ml。
2014年8月21日1时许，余某某饮酒后无证驾驶渝BAJ0**号二轮摩托车，搭载一人从渝中区中兴路出发，经长江大桥往南岸区南坪方向行驶，当车行驶至南坪新街路段时被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试两次，结果分别为86mg／100ml、89mg／100ml。随后民警将余某某带至重庆市第六人民医院抽血，以备检验。经鉴定，余某某血液中乙醇含量为83.1mg／100ml。归案后，余某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在庭审中无异议，且有查获经过、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录、户籍资料等书证，证人张某甲、谭某某、张某乙的证言，被告人余某某的供述与辩解，乙醇检验报告，辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。余某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴广哲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1218号
原告曹某，农民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年二月四日
书记员 张小青
内蒙古克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1898号
申请执行人那某某，男，1969年6月16日出生，蒙古族，老师，住所地赤峰市巴林右旗。
被执行人斯某某，女，1972年5月30日出生，蒙古族，老师，住所地克什克腾旗。
那某某申请执行斯某某民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第2078号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人斯某某未依法履行义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人斯某某的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人斯某某无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1898号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第2078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 塔 拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1898号
申请执行人那顺门德，男，蒙古族，住所地赤峰市巴林右旗。
被执行人斯琴图娅，女，1972年5月30日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。
那顺门德申请执行斯琴图娅民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第2078号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人斯琴图娅未依法履行义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人斯琴图娅的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人斯琴图娅无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1898号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第2078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
二〇一五年十一月三十日
书记员 塔 拉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07193号
上诉人（原审被告）陈章盛，男，1985年5月29日出生。
被上诉人（原审原告）郭卿宝，女，1989年11月29日出生。
委托代理人胡婧，北京市荣德律师事务所律师。
上诉人陈章盛因与被上诉人郭卿宝房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11410号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郭卿宝在一审中起诉称：郭卿宝与陈章盛于2011年7月2日签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称”《合同》”），由陈章盛承租郭卿宝位于北京市朝阳区×的房屋，租赁期5年，至2016年8月15日止。现由于郭卿宝本人来京需自用该房屋，故提前解除租赁合同。但陈章盛拒不同意。据此，郭卿宝诉至一审法院，请求判令解除《合同》等。
一审法院向陈章盛送达起诉状后，陈章盛在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》和郭卿宝与陈章盛签订的《合同》，一审法院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告陈章盛住所地为福建省德化县，而非北京市朝阳区。被告住所地人民法院享有管辖权，是民事诉讼管辖的一般规则。且在双方签订的《合同》中第十一条约定：”本合同项下发生的争议，由三方当事人协商解决；协商不成的，依法向有管辖权的人民法院起诉，或按照另行达成的仲裁条款或仲裁协议申请仲裁”。而当事人事后并未就合同争议解决达成其他补充协议，由此可见，当事人并未就合同争议的管辖问题做出其他特殊约定，因此应当适用上述《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由原审被告住所地人民法院行使本案管辖权。2.郭卿宝违反租赁合同对租赁期限的约定、要求解除合同的行为，给陈章盛造成了极大的经济损失。而郭卿宝在未通知陈章盛的情形下，即欲与第三人达成买卖合同，出卖该租赁房屋，侵犯了陈章盛作为承租人享有的优先购买权。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。郭卿宝、陈章盛所签订的《合同》中约定的涉租房屋为北京市朝阳区×，该租赁房屋位于北京市朝阳区，属合同履行地。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，陈章盛所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈章盛所提管辖异议。
陈章盛不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。陈章盛上诉请求：依法裁定撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11410号管辖权异议民事裁定，并将本案依法移送至福建省德化县人民法院审理。
郭卿宝对于陈章盛的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：郭卿宝系依据其与陈章盛签订的《合同》提起的诉讼，并要求判令解除《合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《合同》第一条中约定：”房屋坐落于北京市朝阳区（县）×”，故陈章盛向郭卿宝租赁的房屋位于北京市朝阳区，即本案合同履行地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。郭卿宝向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。陈章盛的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈章盛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 彭艳艳
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3914号
原告：喻福泉，男，1940年12月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：周跃珍，女，1958年2月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告喻福泉与被告周跃珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻福泉到庭参加了诉讼，被告周跃珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻福泉向本院提出诉讼请求：判令被告周跃珍偿还原告喻福泉借款本金21100元，利息1700元，共计22800元后段利息继续计算。事实与理由：因周跃珍在承包责任田期间急需生产成本，多次找原告借款。当时原告看在被告以农村合作社的名义分四次借给被告10000元，10000元，100元，1000元，共计现金21100元，有借条为凭证。当时约定年内归还，原告多次联系被告，被告均不接听电话，也不与原告见面，为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告周跃珍未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的原、被告双方的身份证明资料、借条以及收条，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2016年3月起，被告周跃珍以农业生产需要资金为由多次原告借款，共计借款21100元。具体事实分述如下：2016年3月15日，被告向原告借款现金10000元，并出具借条，内容为：“今借到喻福泉现金壹万元整《￥：10000元正》《月息7厘》借款周跃珍身份证号码为：430322195802227125151××××2773181731959012016年3月15号证明人：兰正义132××××9217现住宁乡县××汤镇花果村××号”。2016年3月28日，被告向原告借款10000元，并出具借条，内容为：“今借到喻福泉现金壹万元整《￥：10000元正》经手人周跃珍身份证号码：430322195802227125周跃珍2016年3月28日151××××2773”；2016年4月16日，被告向原告借款100元，并出具收条，内容为：“收条今收到喻福泉现金壹佰元整《￥：100元正》经手人：周跃珍2016年4月16日”。2016年8月24日，被告向原告借款1000元，并出具借条，内容为：“借条今借到喻福泉现金壹仟元整正《￥：1000元正》约一月内归还，包括原借的贰万零壹佰元整经借人周跃珍2016年8月24号151××××2773”。后被告未按照约定偿还原告借款本金及利息。
本院认为：一、被告周跃珍向原告借款，并向原告出具借款借据，原告与被告之间借贷关系依法成立。双方已约定还款期限，借款到期后被告未及时偿还借款，故被告理应按照约定偿还借款本金21100元。二、被告周跃珍虽只在2016年3月15日向原告出具的第一张借条中明确约定月息7厘（即月利率7‰）,但之后被告又以同样的理由多次向原告借款，庭审中原告称被告在此后的借款亦口头同意以该标准计算利息，符合民间借贷的一般交易规则，且该利息标准不违反法律相关规定，故被告应当向原告支付自2016年3月15起的借款利息。三、被告周跃珍未到庭参加诉讼应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周跃珍偿还原告喻福泉借款本金人民币21100元；
二、被告周跃珍按照月利率7‰的标准向原告喻福泉支付借款利息至实际清偿之日止（第一笔10000元借款自2016年3月15日起开始计算；第二笔10000元借款自2016年3月28日起开始计算；第三笔100借款自2016年4月16日起开始计算，第四笔1000借款自2016年8月24日起开始计算）。
上述一、二项给付义务，限被告周跃珍于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告周跃珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 黄未来
人民陪审员 周万力
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黎慧娴
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。