河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01518号
原告刘一聪，男，汉族。
委托代理人李建立，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告刘华，男，汉族。
原告刘一聪与被告刘华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘一聪及其委托代理人李建立、被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一聪诉称，被告与我系伯侄关系，我父亲刘某甲和母亲许某于1993年春在广东东莞同厂打工自谈订婚，当年5月回到河南省遂平县和兴乡席庄村大李庄东8组x号家中生活，当时被告刘华已和父亲及爷爷、奶奶分家多年，被告与其妻子白某某、女儿刘某甲、儿子刘某乙在村西头后边西8组117号居住，我现在住的x号就是当年父亲和母亲与刘华分家时候所分的的房子，当时我爷爷和奶奶在本村李根元家居住。1998年5月初九，我父亲因车祸去世，当时我不到三岁，妹妹5个多月，母亲把爷爷和奶奶接到我家生活居住。1999年春天，我母亲经人介绍带妹妹去西平县焦庄乡王顶庄村入户，家中只有我、爷爷和奶奶。42号宅基地与房屋前户主是我父亲刘某甲的，该宅子归属权是母亲许某的，父亲刘某甲去世后，户主改为爷爷刘某丙。2013年春爷爷病故前，叫村干部更正我为本户户主。2014年春奶奶领我到和兴派出所办理居民身份证。母亲带着妹妹已经重返和兴镇席庄村大李庄x号，原籍投靠亲属入户。去年8月份，被告刘华趁我在深圳打工，奶奶重病，母亲在遂平县城打工，妹妹在遂平一高上学之际，将我家六间纯砖瓦房强行扒掉，并非法在我宅基地上盖上房子，因被告的行为导致双方发生纠纷。2014年11月5日经村委、和兴镇派出所和双方当事人和解，双方口头协议：以后各不追究刑事责任和民事责任，各看各的病，各撤各的诉，在此基础上达成一致和解协议：1、宅基地所属权属原宅基地户主刘一聪所有；2、宅基地上建筑物待评估后刘一聪付现金给刘华；3、宅基地建房后，允许其奶奶魏某居住，后期养老问题归刘一聪；4、原1998年调整该土地，所分3口人的责任田归刘一聪耕种，双方已签字按押。在和解的基础上，2014年11月30日在我已经付清被告67000元钱的前提下，经村委周全喜、肖金根等，调解由我和被告刘华自由协商，被告刘华在未对其非法建房评估的情况下，向我一次索要67000元，其中包括被告非法扒我房子的房款3000元，被告刘华的工钱2000元，和卖掉三间房的整浇网钢筋款1400元，为免生气，我东拼西借，并且贷了5万元高利贷，全额付给被告刘华67000元。当日达成以下协议：1、因宅基地建房引起的纠纷，刘一聪一次性付给刘华现金67000元，以后无任何纠纷。我已履行协议义务。2、2014年12月1日，刘一聪给其奶奶住房，每月付给老人生活费200元。春节期间附加过年钱500元。我已经付给奶奶三个月（1-3月）600元生活费，过年补加500元补助费（经瓦工牛老板之手），起伙费500元（经村干部肖金根、周全喜之手），我已履行该协议，并且多给起伙费500元；3、魏某生病住院时所花费用由刘一聪个人承担。护理由刘华、刘一聪共同承担。刘华在医院个人开支费用由刘华提供票据，刘一聪付款。但被告未提供票据，刘一聪无违约责任，事实上是被告不履行协议义务；4、魏某百年后归刘华承办，费用由刘一聪承担，所收礼金各是各的。奶奶正月十一早病逝，我和妹妹找被告商议处理奶奶后事问题，我提议前两天在大李庄行孝，第三天在遂平县城酒店待客，家里所有礼金由刘某乙收存，我城里朋友礼金由我收存，一切费用由我负担，刘华坚决拒绝。无奈我和妹妹找村干部肖金根反映，肖金根与被告调解无效，造成我无法履行协议义务，村委肖金根可证明。5、电厂2、3亩，庄后2.9亩，归刘一聪所有。2015年5月30日晚被告公然又违背协议条文，将我的未成熟的小麦强行抢割。经村委和110出警再次调解无效。村委和和兴派出所可证实，被告再次的违反协议条文规定，已造成我的责任田持续损失、房产、树木等损失，被告已将原房屋中木料、家具等所有值钱的物品抢光卖净，并造成我误工等损失。《和解书》中第二项“宅基地上建筑物，待评估后刘一聪付现金给刘华”的和解内容显失公平。第一被告刘华在我宅基地上建房未经原告同意，第二，未申报乡、村政府批准，第三，被告无任何证据能证其在原告宅基上的建房合法，第四，被告未经评估：而且将把扒我的6间房子款3000元，被告工钱2000元和卖原房中所有财产及卖掉预备建房用的价值2000元钢筋全加到我支付，计6.7万元的做法，即属违法建筑，又属违法变卖，我有身份证和户口本足以证实我的请求判决撤销与法有据，而被告于法无据。《和解书》第三项魏某后期养老问题归刘一聪的内容显失公平，我奶奶魏某生前生育三男三女，长子即被告刘华老大，长女刘某丙老二、二子刘某丁为老三，二女刘某戊为老四，三女刘某己为老五，三子刘某甲为老六，因魏某生前有一子三女健在，所以其养老归孙子原告显失公平，与《婚姻法》第21条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权力之规定相抵触，请求撤销与法有据。2014年11月30日在遂平县和兴镇席庄村委由席庄村委作出的《调解协议书》中的第一项内容与2014年11月5日作出的《和解书》的第二项内容一致，不需要举证，违法建筑应予撤销。《和解书》的第三项与《调解协议书》的第三、四内容相符，与《婚姻法》第21条相抵触，请求撤销与法有据。《土地管理法》第62条，农村村民一户只能拥有一处宅基地。宅基地使用权应属于村民内家庭成员共同拥有，农村建设用地使用权证登记在宅基地使用权人只是家庭的代表人，其并不能独占宅基地使用权，在以户为单位的家庭关系续存期间，家庭成员不得请求分割宅基地使用权，家庭个别成员的死亡，并不必然导致户的消灭，由于宅基地使用权并非个人财产，自然不能做遗产继承。《土地管理法》第二条规定；土地属于国家和集体所有。《土地承包法》第十二条规定：农民集体所有土地依法属于村民集体土地所有，由村集体经济组织或村民委员会发包；第15条规定：家庭承包的承包方法是本集体经济组织的农户，一般对耕地采取家庭承包的方式，即以户为单位对集体所有的耕地拥有承包经营权，具体包括使用土地的权利，生产经营自主权、收益权、产品处置权、但不享有所有权。耕地承包经营权共属于家庭，家庭成员之一死亡的由于作为承包方的户还在，故不发生继承问题，由家庭中的其他成员继续享有原先的承包经营权。我根据上列法律规定请求人民法院对《和解书》中的第一项、第四项内容和《调解协议书》中的第五条的内容属合理、公平、公正、合法内容，应予以依法维持。综上，由于当时年幼，对两个决定有重大误解，现已认定显失公平，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告依法撤销2014年11月5日在遂平县和兴镇派出所由席庄村委和解后作出的《和解书》第二项：“宅基地上建筑物，待评估后刘一聪付现金给刘华”及第三项“魏某后期养老问题归刘一聪”的内容并且撤销2014年11月30日在遂平县和兴镇席庄村委经村委会调节后，由席庄村委作出的《调解协议书》中的第1、第3、第4项内容。
被告刘华辩称，2014年11月1日晚上9点30分左右，原告刘一聪带人到我家对我在我父母宅基地上给我母亲建的房子实施扒砸，在他们扒砸后逃跑途中，为保护我家的财产我追上他们，他们跑在后面的三名不法之徒把我推到在地进行拳打脚踢，造成我外伤所致的左侧桡骨远端骨折，左侧尺骨茎突撕脱骨折，导致我左腕部中驱神经严重损伤，经法医鉴定为九级伤残，残联鉴定为××四级。在此当天晚上我就报警110和120急救电话，遂平县和兴派出所出警到现场对我进行询问并做了现场拍照和笔录。遂平县人民医院把我送到人民医院进行救治，因人民医院病房住满没有床位，11月2日上午在和兴派出所警员帮忙转到遂平县中医院治疗。11月4日晚上由刘一聪继父刘某乙出面到我席庄村委找村党支部书记周全喜，村主任肖金根，原前任书记魏俊喜到遂平县中医院帮他们讲情，让我撤诉。11月5日上午7点30分左右刘某乙、刘一聪亲自到中医院打的接我到和兴派出所让我撤诉并写下《和解书》，《和解书》是由刘某乙亲自写的内容，由我们村委主任肖金根抄写的，写《和解书》地点是在和兴派出所门岗室，在场人员有：邱所长、耿指导员、肖金根、魏俊喜、刘华、刘一聪、刘某乙、许某、刘酾醾，《和解书》是在我们原告被告双方同意的情况下签字按的指纹。我认为《和解书》写时刘一聪已经年满19岁，又有乡干部、村干部、派出所人员在场，这份合同是符合法律条件的合理合法。敬请法官以法律为准绳，公平办理，换我一个公道，不能撤销此合同。2014年11月30号在遂平县和兴镇席庄村治安民事调解办公室，由刘某乙、许某、刘一聪要求的条件和事项，席庄村委做出的《调解协议书》。他们所要求的第一条、第二条、第三条都是为了达到他们个人的目的所定的，他们给我的67000元钱是为了把我在我父母宅基地上给我母亲建房子和宅基地归他们所有他才愿意让村委评估，村委会和他商议让我出示字据他才拿出，至于65000元钱是给我建房用的材料和人工费，别处2000元是给我出的人工费。当时我扒我父母的房子，是因为四间主房后墙和屋内架山墙裂的马上要倒。我不能眼看房子倒下把我老母亲砸死，我扒的房是我母亲的，是经我母亲同意的，房子上木料是我母亲在世时是她处理的与我无关。2014年11月30日在我们村委写的《调解协议书》时有我们村委书记周全喜、村委主任肖金根、治安主任梁林清、有我刘华、刘某乙、许某、刘一聪、刘酾醾，村委还是在我们双方同意后签定的。我认为这份合同是合法合同不能撤销。原告说愿意养我母亲直到百年，我母亲百年后的丧事都由他办理的，目的是为了占有我父母的责任田和宅基地。我认为合同有一定的合法性和完整性，不能任意撤销某一项，要某一项对他个人有利就采纳，某一项对他个人没有利就撤销，以合同法来说是不可能，这是一种无理取闹的行为望法官公平判理。在这十七年中刘一聪只在大李庄住了一晚上，第二天就不辞而别了。刘一聪说在这十七年中有时在家住，有时不在家完全是谎言。至于协议提刘一聪提出愿意支付他奶奶的生活费，在他父亲死去十七年，他只支付了三月600元的生活费，300元起伙费和500元过年费。再说2015年我所收割小麦，协议书是2014年11月30日定的，小麦我是10月13号种的，也就是说播种、化肥、犁耙、管理都是我，难道小麦我不应该收。我不算违背协议。总的来说两件合同都是合法的，望法官大人公平办案，不能撤销此合同。给我一个公平判决。
经审理查明，被告刘华与原告刘一聪系伯侄关系。2014年8月16日，被告刘华将其母亲魏某（即刘一聪的奶奶）的旧房扒掉，翻建新房。在建房过程中，2014年11月1日，原告刘一聪带人到建房现场，将建筑房屋用的材料进行了一定的破坏，由此与被告刘华产生纠纷。2014年11月5日，在席庄村委和遂平县和兴派出所主持下，原被告双方在和兴派出所达成《和解书》，约定：1、宅基地所属权属原宅基地户主刘一聪所有；2、宅基地上建筑物待评估后刘一聪付现金给刘华；3、宅基地建房后，允许其奶奶魏某居住，后期养老问题归刘一聪；4、原1998年调整该土地，所分3口人的责任田归刘一聪耕种。原被告双方均在该和解书上签字捺印，原告刘一聪的继父刘某乙、席庄村委主任肖金根也分别在该和解书上签名捺印。2014年11月30日原被告双方在席庄村委达成调解协议一份，显示：“调解协议在和解书的基础上，经刘一聪、刘华自由协商，达成以下协议。1、因宅基地建房引发的纠纷，刘一聪一次性给付刘华现金陆万柒仟元，以后无任何纠纷。2、2014年12月1日刘一聪给其奶奶魏某住房，每月付给老人生活费200元，春节期间附加过年钱伍佰元。3、魏某生病住院时所花费用由刘一聪个人承担，护理由刘华、刘一聪共同承担，刘华在医院个人开支的费用由刘华提供票据，刘一聪付款。4、魏某百年后，归刘华承办，费用由刘一聪承担，所收礼金各是各的。5、所分的责任田，电厂2.3亩，庄后2.9亩，归刘一聪所有，自签字之日起，该协议生效。协议人：刘华刘一聪证明人：周全喜肖金根2014年11月30日”。刘一聪按照协议第一项支付给了刘华67000元钱。刘一聪根据协议第二项支付给魏某1-3月份生活费600元，春节期间过年补加500元补助费，另外又给了500起伙费；魏某病逝后，被告刘华承办了其后事。2015年6月1日刘华将该协议第五项中所涉耕地上的小麦予以收割，与刘一聪形成纠纷，刘一聪已依据该调解协议将该纠纷诉至本院，该案现正在审理中。该协议第五项所涉责任田现由刘一聪耕种。2015年10月23日刘一聪以《和解书》第二项、第三项，《调解协议书》第一项、第三项、第四项内容显失公平及违反法律规定为由，向本院提起诉讼，要求对以上条款予以撤销。庭审过程中原告刘一聪变更诉讼请求，不再要求撤销《和解书》中第3项。另查明，1998年刘一聪的父亲因车祸去世，1999年，刘一聪的母亲改嫁到西平县。2014年11月3日，原户主为刘某丙（刘一聪的爷爷，已去世）户口本，更改为户主为刘一聪。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、和解书、调解协议书、户口本、席庄村委会证明等业经庭审质证，在卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告刘一聪已年满19岁，具有完全民事行为能力，原被告之间签订的《和解书》、《调解协议》是在原被告双方自愿的基础上，在当地村干部见证下签订的，是双方真实意思的表示，同时，协议内容不违反法律规定，也未侵犯他人合法权利，故原被告之间签订的《和解书》、《调解协议》是真实有效的。被告刘华为其母亲建房时，其母亲所在户的户主为其父刘某丙，且建房时其母亲尚在，同时，建房行为发生在该户主改为刘一聪之前，被告的建房行为并未侵犯原告的合法权利；原被告约定被告为其母亲修建的房屋（尚未完工）归原告所有，原告给予被告6700元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且该项约定原告已实际履行，原告主张撤销《和解书》第二项：“宅基地上建筑物，待评估后刘一聪付现金给刘华”，《调解协议书》中的第1项内容“因宅基地建房引发的纠纷，刘一聪一次性给付刘华现金陆万柒仟元，以后无任何纠纷”，证据不足，本院不予支持。原告刘一聪是魏某的孙子，魏某生前同意其所在户的户主改为原告刘一聪，刘一聪由此获得相应的宅基地使用权、责任田的承包经营权，《调解协议书》的第三项“魏某生病住院时所花费用由刘一聪个人承担，护理由刘华、刘一聪共同承担，刘华在医院个人开支的费用由刘华提供票据，刘一聪付款”。第四项“魏某百年后，归刘华承办，费用由刘一聪承担，所收礼金各是各的”，系原告自愿承担，不违反法律规定。原告刘一聪要求撤销《调解协议书》中的第3、4项内容，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘一聪的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘一聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭继东
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁 源