重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3718号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：陶焘，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区李渡致远*组**号，公民身份号码5001021987********。
原告重庆全浩汽车运输有限公司（以下简称全浩公司）与被告陶焘挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全浩公司的委托诉讼代理人魏宪俊、被告陶焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶焘向原告全浩公司支付管理费12000元、保险费11025.80元、违约金10000元，共计33025.80元；2.解除原、被告双方于2014年4月28日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告陶焘办理渝BX车的过户手续并承担过户费用；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告全浩公司将第一项诉讼请求调整为：要求被告陶焘支付从2014年8月1日起按照4000元/年为基数计算至判决之日止的管理费，支付违约金5000元，同意将被告陶焘缴纳的5000元保证金在本案中一并抵扣。事实和理由：2014年4月，被告陶焘自行出资购买斯太尔牌汽车（车牌号为渝BX）后，以我公司名义登记上户，并于2014年4月28日与我公司签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定的挂靠经营期限为2014年4月28日至该车按照国家规定报废止，挂靠期间被告陶焘应当按时参加车辆年检，应于每年的8月1日前向我公司一次性缴纳全年管理费4000元，并于保险到期日前15日内向我公司缴纳保险费以办理车辆保险手续。但被告在2015年8月后再未参加车辆年审，也未向我公司交纳管理费，车辆保险到期前的十五日内，被告陶焘未向我公司缴纳保险费，未降低风险，我公司于2014年11月4日垫付11025.80元的保险费为渝BX车购买了2014年11月5日至2015年11月4日期间的保险，被告陶焘至今未向我公司返还代缴的保险费，且车辆保险于2015年11月4日再次到期后，被告陶焘至今未缴纳保险费，车辆在2015年11月4日后处于脱保状态。其行为严重违反了法律规定和合同约定，对我公司造成巨大风险。
被告陶焘辩称，我向原告全浩公司缴纳了一年多管理费、保险费，签订合同不久，因发生了交通事故，导致车辆报废，我就将报废的车辆做废铁处理了。当时我就打电话给原告全浩公司说了，事故发生在工地上，交警未出现场，不同意原告请求我支付的各项费用。合同中明确约定是由我将保险费交给公司，然后由公司统一办理投保事宜，所以该公司持有投保手续不能证明其帮我垫付了保险费，2014年11月5日至2015年11月4日期间的保险费是由我妻子通过银行转账缴纳给了全浩公司。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告全浩公司（甲方）与被告陶焘（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：乙方将自行出资购买的斯太尔牌汽车（车牌号为渝BX)挂靠在甲方经营，挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止。乙方在挂靠合同存续期间每年应一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费4000元，缴纳时间为每年的8月1日前，乙方不得拖欠。如政府或行业协会调整有关费用，乙方应无条件按新规定缴纳费用。甲乙双方在签订合同之日，乙方应一次性向甲方缴纳车辆经营保证金5000元，甲方向乙方出具收据。在双方挂靠合同解除或车辆报废后，乙方凭甲方出具的收据按约定退回保证金。乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费，投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。保险费按保险公司费率计算，乙方必须在上一年度保险期届满十五日之前向甲方全额缴纳下一年度保险费。在挂靠经营期限内，乙方挂靠车辆经国家技术监督机关确认不能继续营运或因其他原因（事故损坏、自然灾害等）造成车辆报废的，乙方应办理合法的报废手续，甲方协助乙方办理车辆注销登记；车辆报废后，本合同终止，甲乙双方应结算债权债务，甲方收回本合同予以注销，车辆报废的残值归乙方所有，车辆牌照、证件交回公司。乙方应按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审。乙方持有车辆相关证件手续，应进到充分的注意义务，记清车辆行驶证营运证审验时间，做到按时投保，及时审车、审证。在合同期内，乙方存在超过一个月不参加年审、拖欠保险费超过一个月未缴纳等其中一种情形时，甲方有权解除合同，并有权要求乙方承担合同约定的违约金。如乙方违约，付另一方违约金10000元。
同时查明，被告陶焘未向原告全浩公司缴纳2014年8月1日后的管理费，至判决之日（2017年7月3日）拖欠的管理费为11693元。渝BX车在2015年5月后，至今未再进行年审。2014年11月4日，原告全浩公司自行垫付11025.80元，为渝BX车在信达财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）、机动车车上人员责任保险（乘客），保险期间为2014年11月19日至2015年11月18日。该次保险到期后，渝BX车未再进行投保。
另查明，被告陶焘与原告全浩公司在签订《普通货车挂靠经营合同》时，向原告全浩公司缴纳保证金5000元。原告全浩公司已产生的诉讼费用仅为案件受理费。
以上事实，由原告全浩公司的陈述、《普通货车挂靠经营合同》、情况说明、车辆行驶证、机动车登记证明、保险单、保险费发票佐证，本院予以确认。
本院认为，原告全浩公司与被告陶焘签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，但被告陶焘未按照合同约定向原告全浩公司缴纳管理费、保险费且超过一个月，被告陶焘的违约行为已构成双方约定的合同解除条件，现原告全浩公司请求解除双方签订的《普通货车挂靠合同》符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同解除后，不影响合同中有关结算和违约责任条款的效力。现原告全浩公司要求被告陶焘缴纳从2014年8月1日起按照4000元/年计算至判决之日（2017年7月3日）止的管理费，本院予以支持，该期间的管理费经核算为11693元。原告全浩公司要求被告陶焘支付违约金5000元，符合合同约定，本院予以支持。因原告全浩公司向被告陶焘收取了保证金5000元，合同解除后保证金应退还被告陶焘，原告全浩公司同意在本案中抵扣，该保证金与前述管理费、违约金抵充后，被告陶焘仅需向原告全浩公司支付管理费及违约金共计11693元。被告陶焘虽辩称其所挂靠车辆早已做报废处理，但并未举证加以证明，且即便属实，其也未按合同约定办理车辆报废手续，也未按照合同约定结清债权债务后终止合同，故本院不予采纳。
原告全浩公司要求被告陶焘支付保险费11025.80元，并提交了2014年11月4日的保险费发票以及保险单为证，上述证明能够证明渝BX车在2014年11月19日至2015年11月8日期间投保的事实，被告陶焘对此辩称2014年11月5日至2015年11月4日期间的保险费系由其妻子通过银行转账方式缴纳给了原告全浩公司，但其至今未向本院提交转账依据加以证明，故对其辩称意见不予采纳，且原告全浩公司作为渝BX车的挂靠公司，未经投保的车辆上路必将为其带来巨大的责任风险，其垫付费用为挂靠车辆投保符合常理，故对其主张的垫付保险费11025.80元的事实予以确认。现原告全浩公司要求被告陶焘返还该保险费，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告陶焘于本判决生效后十日内向原告重庆全浩汽车运输有限公司支付管理费及违约金共计11693元；
被告陶焘于本判决生效后十日内向原告重庆全浩汽车运输有限公司支付保险费11025.80元；
原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告陶焘于2014年4月28日签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决生效之日解除，被告陶焘于本判决生效后三十日内协助原告重庆全浩汽车运输有限公司办理渝BX车的过户手续并承担相应过户费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计313元，由被告陶焘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 保香兰
二〇一七年七月三日
书记员 钟俊惺