广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初816号
原告：叶裕来，男，汉族，1949年7月3日出生，现住广州市白云区。
委托诉讼代理人：张萍，系广东客中梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雍彬，系广东客中梅律师事务所实习律师。
被告：侯芳定，男，汉族，1977年8月14日出生，现住广州市花都区。
被告：广州市汇鑫运输有限公司。地址：广州市花都区花山南门路*号。
法定代表人：王国活。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司。地址：广州市越秀区侨光路*号*座*楼之一。
负责人：丁国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宇，系该公司员工。
委托诉讼代理人：丘湘平，系永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
原告叶裕来诉被告侯芳定、广州市汇鑫运输有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶裕来委托诉讼代理人张萍、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人丘湘平到庭参加诉讼。被告侯芳定、广州市汇鑫运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶裕来诉称，2016年7月7日，原告叶裕来驾驶无号牌二轮摩托车由梅县区畲江镇成山村往梅县区畲江镇圩镇方向行驶，20时20分左右行至线××区××江镇工业园科伦厂路段时，与停放在路边的被告侯芳定驾驶的粤Ａ×××××重型半挂牵引车及粤Ａ×××××重型低平板半挂车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理，并作出梅公交认字[2016]第B00191号《道路交通事故认定书》，认定原告叶裕来负事故的主要责任，被告侯芳定负事故的次要责任。事故发生后，其被送至梅州市人民医院住院治疗14天，于2016年7月21日出院。医院诊断为：双额叶脑挫裂伤；右额颞部及左额部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅骨多发骨折；颅底骨折；颌面部多发骨折；双肺挫伤；右侧眼眶组织皮肤挫裂伤；右侧桡尺骨骨折；颈7右侧横突骨折；胸1右侧横突骨折；右侧第—后肋骨折。出院医嘱为：1、出院后全休半年，合理休息，继续康复；2、定期复查，我科门诊随诊；3、住院期间三班人员陪护，每班陪护人员2名，共6人；4、出院半年内需三班人员生活护理，每班1人共3人。出院后原告伤情经广东嘉应法医临床司法鉴定所评定为一处七级伤残，一处九级伤残。其因事故造成的损失如下：1、医疗费31070.81元；2、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；3、护理费74880元（120元/天×14天×6人+120元/天×180天×3人）；4、营养费5400元（180天×30元/天）；5、残疾赔偿金203495.22元（37684.3元/年×12年×45%）；6、伤残鉴定费2400元；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金20000元；共计340646.03元。经查，肇事车辆粤Ａ×××××重型半挂牵引车已在被告永安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险与150万元商业第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在粤Ａ×××××号车辆所投交强险赔偿范围内赔偿原告因交通事故造成的损失120000元（精神损失抚慰金优先支付）；2、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在粤Ａ×××××号车辆所投商业险第三者责任险赔偿限额150万元范围内赔偿原告66193.81元：3、被告侯芳定、广州�汇鑫运输有限公司对原告上述损失共计186193.81元承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。二、经查询粤Ａ×××××号半挂牵引车在我司投保交强险、赔偿限额为150万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为广州市汇鑫运输有限公司，承保时间为2016年2年25日00：00：00至2017年2月24日23：59：59，事故发生在保险期间。答辩人未垫付费用。恳请法院首先对答辩人承保车辆的司机驾驶证、行驶证进行合法有效的审查，是否存在《交强险条款》第九条规定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为，如存在相应行为属于保险免赔范围。按照2016年第52号交通运输部令，《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”根据我方当时现场查勘情况，被告驾驶员未出示货运从业人员资格证，我方也未能查询到驾驶员具备从业资格证，因此答辩人认为标的车辆驾驶员不具备从业资格，由此引发的交通事故，根据《机动车第三者责任保险》第二十四条第二项的约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，超出交强险部分的赔偿责任应由车主及驾驶员承担。本次事故为我方标的车辆停放时发生的事故，根据我方与被保险人签定的第三者责任保险合同约定，我方的保险责任限定于合法驾驶员在使用被保险机动车时发生意�事故，对第三者造成损失的赔偿责任，而本次事故中，并无驾驶员使用被保险机动车，因此不属于合同约定的保险责任范围，我方不应在第三者责任保险中承担赔偿责任。同时，既然本车为牵引车与半挂车为一整体时发生的事故，因此答辩人认为半挂车部分应当与我方标的车辆承担同等赔偿责任，由半挂车所有人在超出交强险部分承担50%的赔偿责任。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，答辩人有如下异议：1、医疗费，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第六款的规定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，答辩人不负责赔偿，原告主张出院后的医疗费1808.18元，没有相关门诊病历或检查记录，而原告年事已高，答辩人在没有相关证据佐证的情况下，对这些费用与本次事故的关�性无法确认。如被保险人垫付部分的医疗费，则答辩人主张按照保险合同另行处理。2、住院伙食补助费，计算标准同意按照国家规定执行，按原告的出院记录显示，原告实际住院时间为13天，故住院伙食补助费应以13天计算。3、护理费，对原告主张的护理费计算方式不予确认；首先，原告主张的护理费计算方式明显错误，即使按照120元/天作为护理费的计算标准，该标准也是一名护工全职护理一天的收费标准，而原告主张一天6人轮班护理，同时主张6人均计算120元/天的护理费，明显是不合理的；其次，如原告主张如此高额的护理费损失，应当提供正式发票，佐证其实际损失；第三，即使以完全护理依赖来计算，原告的护理费用支出也达不到其主张的标准，答辩人认为如需要2人以上对伤者进行护理的，应当由医疗司法鉴定机构予以确认，同时，原告主张的护理期及护理费标准缺乏事实依据，答辩人不予确认，因此答辩人请求法院对原告的护理期限及护理标准进行司法鉴定。4、营养费，没有任何医嘱要求原告需补充营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，原告该主张没有事实依据，故不予确认。同时，原告主张的营养费标准及营养期也明显过长，答辩人不予确认，因此答辩人请求法院对原告的营养期进行司法鉴定。5、残疾赔偿金，对原告的伤残情况不予确认，为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合公布了《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。因此原鉴定机�适用鉴定标准不符合国家规定，不应采纳，答辩人对原告的伤残情况不予确认，请求法院重新选定鉴定机构，按照国家规定的标准重新进行伤残鉴定。6、鉴定费，根据《司法鉴定程序通则》第八条的规定，司法鉴定收费执行国家有关规定。根据《司法鉴定收费管理办法》司法鉴定收费项目和收费标准基准价的规定，法医临床鉴定伤残程度评定的收费基准价为700元，原司法鉴定所收费远超出规定标准，原告既未与我方商定鉴定机构，也未与我方商定收费标准，因此原告主张的收费标准我方不予确认。同时，该主张属于原告的举证费用，不属于保险赔偿范围。7、交通费，原告未提供任何交通费票据予以佐证，其主张没有事实依据，故不予确认，且原告主张明显过高。8、精神损害抚慰金，本次事故中我方根本没有驾驶员，根本不可能造成原告精神损害；原告受伤的直接原因是其无证醉酒驾驶机动车造成的，其行为不仅严重违法，而且具有严重社会危害性，并且原告自身承担事故的主要责任，因此答辩人认为不应支持原告所谓精神损害的主张，否则将产生极恶劣的社会影响。本次事故为双方事故，且答辩人主张商业险内免责，因此答辩人主张只在交强险限额内承担赔偿责任。四、答辩人依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，答辩人不承担该诉讼费用。综上所述，请求法院依法作出公正判决，维护答辩人的合法权益。
被告侯芳定、广州市汇鑫运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月7日，原告叶裕来驾驶无号牌二轮摩托车由梅县区畲江镇成山村往梅县区畲江镇圩镇方向行驶，20时20分左右行至线××区××江镇工业园科伦厂路段时，与停放在路边的被告侯芳定驾驶的粤Ａ×××××重型半挂牵引车及粤Ａ×××××重型低平板半挂车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故由梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理，于2016年7月21日作出梅公交认字[2016]第B00191号《道路交通事故认定书》，认定叶裕来未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，醉酒后驾驶机动车，是导致此事故的主要原因，负此事故的主要责任；侯芳定未按规定地点停放机动车，是导致此事故的次要原因，负事故的次要责任。被告侯芳定系粤Ａ×××××重型半挂牵引车及粤Ａ×××××重型低平板半挂车的驾驶员，该车登记车主是广州市汇鑫运输有限公司。肇事车辆粤Ａ×××××重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制险与机动车第三者�业责任险，其中第三者责任保险限额1500000元，且购买了不计免赔。此次事故发生在保险期间内。在事故发生后，各被告均无垫付费用。
原告叶裕来在事故发生后，2016年7月8日被送至梅州市人民医院住院治疗至2016年7月21日，住院天数13天，花费医疗费29262.63元，被诊断为：双额叶脑挫裂伤；右额颞部及左额部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅骨多发骨折；颅底骨折；颌面部多发骨折；双肺挫伤；右侧眼眶组织皮肤挫裂伤；右侧桡尺骨骨折；颈7右侧横突骨折；胸1右侧横突骨折；右侧第一后肋骨折。遵医嘱，原告需1、出院后全休半年，合理休息，继续康复；2、定期复查，我科门诊随诊；3、住院期间三班人员陪护，每班陪护人员2名，共6人；4、出院半年内需三班人员生活护理，每班1人共3人。原告出院后门诊随诊，产生复查费1808.18元。原告于2017年5月9日向广�嘉应法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该所对其伤情于2017年5月17日作出嘉应司鉴所[2017]临鉴字第60号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为1、叶裕来交通事故致颅脑挫裂伤，多发性颅骨及颌面部骨折至右侧偏瘫，评定为七级伤残；2、叶裕来交通事故致右桡尺骨远端粉碎性骨折保守治疗致畸形愈合，评定为九级伤残。被告永安财产保险股份有限公司广东分公司对该鉴定提出异议，并向法院提交重新鉴定申请书，理由是应当适用新标准，即《人体损伤致残程度分级》。
另查明，原告儿子叶桂兴在广州工作、生活且已购房，房产坐落于广州市白云区阅山二街9号202房。原告已经随该儿子在广州生活多年，且已经办理居住证。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司则作出上述答辩意�。被告侯芳定、广州市汇鑫运输有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及相关证据等材料，但其既未作答辩，也未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明未到庭参加诉讼的正当理由。本院依法进行了缺席审理。
本院认为,本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定原告叶裕来负事故的主要责任，被告侯芳定负事故的次要责任。该认定书认定准确，本院予以采信。被告永安财产保险股份有限公司广东分公司作为粤Ａ×××××重型半挂牵引车的承保单位，依法应在该车所投机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司广东分公司认为，牵引车与半挂车为一整体�发生的事故应当由半挂车所有人在超出交强险部分承担50%的赔偿责任。该抗辩依法无据，本院不予支持。被告侯芳定、广州市汇鑫运输有限公司无正当理由不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃质证和庭审抗辩的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。
关于能否采信原告提交的嘉应司鉴所[2017]临鉴字第60号《法医鉴定意见书》的问题。被告保险公司对原告该份鉴定意见提出异议，认为应当适用《人体损伤致残程度分级》，以此为由申请重新鉴定。本院于2017年8月2日向广东嘉应法医临床司法鉴定所发出《征询函》，向其征询适用旧标准《道路交通事故伤残人员伤残评定》的缘由，以及原告伤情如适用新标准《人体损伤致残程度分级》的鉴定结论。该所于2017年8月5日回复如下：“1、关于叶裕来评残为什么不适用《人体损伤程度分级》，仍使用《�路交通事故伤残人员伤残评定》。接到2017年1月1日以后使用《人体损伤致残程度分级》标准时请示广东省司法鉴定协会，被告知在未接到通知之前仍按照《道路交通事故伤残人员伤残评定》标准进行鉴定。2017年5月11日接广东省司法鉴定协会粤鉴协(2017)14号文《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》：自2017年6月l日起我省各相关司法鉴定机构开展道路交通事故受伤人员伤残程度评定应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》。叶裕来的鉴定意见书是嘉应司法鉴定所(20l7)临鉴字第60号，受理日期2017年5月9日，鉴定日期2017年5月17日，是在未接到广东省司法鉴定协会通知之前鉴定的，所以仍应用《道路交通事故伤残人员伤残评定》标准进行鉴定。2、如叶裕来的伤情鉴定后适用《人体损伤致残程度分级》的标准进行鉴定，鉴定意见是：（l）原鉴定为颅脑挫裂伤，多发性颅骨及颌面部骨折致右侧偏瘫，肌力相当于正常肌力的75%，属4级肌力，评定为七级伤残；按《人体损伤程度分级》第5.7.1颅脑、脊髓及周围神经损伤第4款偏瘫（肌力4级以下）仍符合评定七级伤残。（2）叶裕来右挠尺骨远端骨折，保守治疗后遗留挠尺骨远端畸形形成角≥30°，造成腕关节呈强直状态，关节活动功能基本丧失，右上肢提物握物困难，按照《道路交通事故伤残人员伤残评定》为九级伤残；适用《人体损伤致残程度分级》第5.8.6脊柱、骨盆及四肢损伤第八款的规定：四肢任一大关节（跺关节除外）功能丧失75%以上，应符合评定八级伤残。经询问，原告对上述答复无异议，明确按原鉴定作为伤残计赔标准；被告永安财产保险股份有限公司广东分公司对广东�司法鉴定协会的通知无异议，对上述答复表示由法院依法认定。综上，本院认为广东嘉应法医临床司法鉴定所具备资质、程序合法、有理有据，因此，对嘉应司鉴所[2017]临鉴字第60号《法医鉴定意见书》予以采信。
经审查核实，原告在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、医疗费，根据原告提供的医院诊断证明、病历、医疗收费票据，其实际产生医疗费为29262.63元+1808.18元=31070.81元。二、住院伙食补助费，每天伙食补助费100元，实际住院13天，则该项费用为100元/天×13天=1300元。三、护理费，根据原告提供的医院诊断证明、病历等，护理报酬可参照梅州医院护理人员收入报酬的相当水平计算，原告住院期间护理费酌定为120元/天×13天×2人=3120元；原告遵医嘱需要全休半年，考虑其伤情与年龄实际确实需要长期休养，本院予以支持，则其出院后的护理费酌定为120元/天×180天×1人=21600元；则原告护理费合计为24720元。四、营养费，无医嘱显示原告需要加强营养，本院不予支持。五、残疾赔偿金，原告随子在广州生活多年，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为宜，即37684.3元/年×12年×42%（一处七级伤残与一处九级伤残的赔偿系数）=189928.87元。六、交通费，鉴于原告伤情治疗的实际情况，本院酌情支持500元，超出部分予以核减。七、鉴定费，根据原告提交的发票，其已支付鉴定费2400元，本院予以支持。八、精神损害抚慰金，本次事故造成原告一处七级伤残、一处九级伤残，对其精神与心理造成巨大伤害，结合本地经济水平，根据其在本次事故中的过错，因其系醉酒无证驾车导致事故发生的主要原因，本院酌情支持4000元。以上一至八项损失费用共计253919.68元。
根据原告的请求和相关法律以及交强险赔偿限�内负责赔偿项目的相关规定，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在粤Ａ×××××重型半挂牵引车所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金110000元；原告损失余额253919.68元-120000元=133919.68元，根据该交通事故的责任认定，被告侯芳定负事故的次要责任，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在粤Ａ×××××重型半挂牵引车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的损失133919.68元×30%=40175.9元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于判决生效后十日内，在粤Ａ×××××重型半挂牵引车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告叶裕来因交通事故造成的损失120000元，此款支付至其银行账户（开户行：中国工商银行梅县畲江支行；账号：62×××82）。
二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于判决生效后十日内，在粤Ａ×××××重型半挂牵引车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告叶裕来�交通事故造成的损失40175.9元，此款支付至原告上述银行账户。
三、驳回原告叶裕来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，按规定减半收取716元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司承担650元，原告叶裕来承担66元。案件受理费已由原告叶裕来预交，不予退还，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司承担部分应于本判决生效后十日内径付至原告上述账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶欢
二〇一七年八月二十八日
�记员杨红