wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初42号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人朱汉军朱某某，男，1981年12月17日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，共青俊加利内衣店业主，户籍所在地江西省瑞昌市，现住共青城市都市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人朱汉军朱某某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2016年7月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人朱汉军朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2016年6月2日21时10分许，被告人朱汉军朱某某驾驶赣Ｇ×××××小车在共青城市共青西大道自西向东行驶至共青西大道高速公路南昌方向入口往西150米处时，碰撞到行人李某，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人朱汉军朱某某拨打了“120”急救电话及“110”报警电话，并留在现场等候。经交警部门认定，被告人朱汉军朱某某承担此次交通事故的主要责任，被害人李某承担此次交通事故的次要责任。案发后，被告人朱汉军朱某某与被害人李某近亲属达成赔偿协议，赔偿李某近亲属55万元并已履行，李某近亲属对朱汉军朱某某的行为表示谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、证人证言等相关证据。据此认为，被告人朱汉军朱某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人朱汉军朱某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人朱汉军朱某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人朱汉军朱某某对起诉书指控的交通肇事犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月2日21时10分许，被告人朱汉军朱某某驾驶赣Ｇ×××××小车在共青城市共青西大道自西向东行驶至共青西大道高速公路南昌方向入口往西150米处时，碰撞到行人李某，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人朱汉军朱某某拨打了“120”急救电话及“110”报警电话，并留在现场等候。经交警部门认定，被告人朱汉军朱某某承担此次交通事故的主要责任，被害人李某承担此次交通事故的次要责任。
案发后，被告人朱汉军朱某某与被害人李某近亲属达成赔偿协议，赔偿李某近亲属55万元并已履行，李某近亲属对朱汉军朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱汉军朱某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、归案情况说明、112警情信息、死亡医学证明书、交通管理行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息、户口簿复印件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书等书证；证人张某的证言；被告人的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表；现场检测报告书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱汉军朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱汉军朱某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱汉军朱某某与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱汉军朱某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正的意见，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱汉军朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 蒋荣本
人民陪审员 吕良兴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁强强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
／
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第724号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年7月9日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2010年12月4日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，当日取保候审，于2015年8月20日被强制戒毒。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）636号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于12月25日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：2015年1月25日14时许，被告人刘某在玉州区人民中路313-2号麻将馆处，贩卖了50元钱的海洛因给邓某。
2015年1月26日15时许，被告人刘某在玉州区人民中路313-2号麻将馆处，贩卖了100元钱的海洛因给邓某。
2015年1月27日7时许，被告人刘某在玉州区新民路旺齐村梁某租屋处，贩卖了100元海洛因给梁某，梁某用注射器和刘某一起吸食海洛因。吸食完后，刘某和梁某、邓某到水浸社新村一粉摊处吃早餐时，被公安民警抓获。公安民警从刘某身上缴获毒资100元及海洛因可疑物22小粒（共净重3.43克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
对指控的事实，检察机关提供了相应的证据予以证明。检察机关认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。刘某曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某辩称，其不得贩卖毒品给邓某，对贩卖毒品给梁某的事实无异议。
经审理查明：
2015年1月25日14时许，被告人刘某在玉州区人民中路313-2号麻将馆处，贩卖了50元钱的海洛因给邓某。
2015年1月26日15时许，被告人刘某在玉州区人民中路313-2号麻将馆处，贩卖了100元钱的海洛因给邓某。
2015年1月27日7时许，被告人刘某接到梁某求购毒品的电话后，在玉州区新民路旺齐村475号出租屋处，贩卖了100元海洛因给梁某，梁某和刘某在该处吸食海洛因。吸食完毕后，刘某和梁某、邓某到水浸社新村一粉摊处吃早餐，后被公安民警抓获。公安民警从刘某身上缴获毒资100元及海洛因可疑物22小粒（共净重3.43克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪，于2008年7月9日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2010年12月4日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月11日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人梁某证言，2015年1月27日7时许，其打电话给刘某要购买100元的海洛因，并约他和邓某来到其租住在新民路旺齐村的出租屋。其向刘某购买了100元的海洛因后，其和刘某吸食了海洛因。后他们到水浸社新村路口一粉摊吃早餐，三人被公安民警抓获。
2.证人邓某证言，2015年1月25日17时许，其在玉州区人民中路一麻将馆门口附近，向“六兄”（即刘某）购买了50元的海洛因吸食；2015年1月26日，其在玉州区人民中路一麻将馆门口附近，向“六兄”购买了100元的海洛因吸食。
2015年1月27日7时30分，梁某打电话给其称一起去吃早餐，其去到梁某的出租屋，几分钟后“六兄”来到，梁某向“六兄”购买了100元钱的海洛因，梁某和“六兄”吸食海洛因后，他们到水浸社新村路口的粉摊吃早餐，后他们被公安民警传唤回派出所。
3.手机通话清单，证明2015年1月25日、26日，被告人刘某与邓某有多次手机通话。
4.抓获经过、提取笔录、毒品称量照片、指认毒品照片，证明2015年1月27日9时许，公安民警在玉州区水浸社新村路口一粉摊处，抓获被告人刘某、梁某、邓某，从刘某身上缴获毒资100元及毒品可疑物22小粒（共净重3.43克）。
5.玉林市公安物证鉴定所《检验鉴定报告》，证明从本案所缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
6.指认现场笔录及照片，破案后，被告人刘某指认2015年1月25日、26日出售毒品给邓某的地点在玉州区人民中路313-2号；指认出售毒品给梁某的地点在玉州区新民路旺齐475号租屋。
7．被告人刘某供述，2015年1月25日14时许，其在玉州区人民中路一麻将馆处出售了50元钱的海洛因给邓某；2015年1月26日15时许，其又在该麻将馆处出售了100元钱的海洛因给邓某。
2015年1月27日7时许，其接到梁某的电话要购买100元的海洛因。其去到玉州区新民路旺齐村梁某的出租屋处，见到邓某也在，其出售了100元的海洛因给梁某，梁某用注射器吸食，其用锡纸吸食。吸食完后，其和梁某、邓某到水浸社新村一粉摊处吃早餐，后被公安民警抓获。其身上贩卖毒品得的100元及22粒海洛因也被缴获。
8.《刑事判决书》、《释放证明》，证明被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪，于2008年7月9日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2010年12月4日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月11日刑满释放。
被告人刘某辩称，其不得贩卖毒品给邓某。经查，检察机关指控被告人刘某于2015年1月25日、26日两次贩卖毒品海洛因给邓某，证据有邓某的证言，刘某在侦查阶段均供认不讳，与邓某的证言相互印证，另亦有案发时段，二人的手机通话清单相佐证，以上证据形成证据链条。故检察机关的指控，证据确实、充分，足以认定。被告人刘某的辩解，与本案事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立。刘某多次贩卖毒品，属法定的“情节严重”，依法应在三年至七年有期徒刑的幅度内量刑。刘某曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，且属累犯，依法从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 钟范林
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张奕永
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第394号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人沙海涛，行长。
委托代理人翁嘉萍，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告杨彬。
原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告杨彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁嘉萍到庭参加诉讼。被告杨彬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年9月11日，原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定原告为其提供个人住房贷款16万元，用以购买位于乳山市海岸明珠57-1-1401号的房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告未按合同履行义务。故起诉1、要求被告提前偿还原告借款本金余额148958.44元、利息及罚息（至实际给付之日的利息按照合同约定的计算方法计算），支付律师费9000元。2、原告对乳山市海岸明珠57-1-1401号房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨彬在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月9日，原告与被告杨彬签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定原告为杨彬提供个人住房贷款16万元，借款用途为购买位于乳山市海岸明珠57-1-1401号的房产，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。合同第三条贷款利率与计结息：1、适用浮动利率的计算方式，一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。3、按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。4、罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第六条贷款的偿还：按月等额本息还款，自放贷后第二个月开始按月还款，还款期共计240期。第八条是担保条款，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同附件一：个人一手住房贷款合同通用条款。该条款相关内容规定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告杨彬在合同的借款人（抵押人）处签名盖印，原告在贷款人（抵押权人）处签名盖印。
合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国银行个人贷款凭证》载明，借款金额160000元，借款日期2009年10月9日，借款到期日2029年10月9日，月利率3.465%。根据原告提交的逾期未还款查询清单，截止2012年6月12日被告逾期还款期数7期，欠原告贷款本金余额148505.41元。
另查，2010年9月20日，被告杨彬将自己名下坐落于乳山市海岸明珠57-1-1401号房产，房权证号：乳山银滩字第××，土地使用证号：乳国用（2010）第24767号进行抵押登记，房屋他项权利人是中国银行股份有限公司乳山支行，产权证号为乳房他证银滩字第10102**号。
原告为实现其债权，已支付律师费9000元。
以上事实有原告当庭陈述，原告与被告杨彬签订的《个人一手住房贷款合同》，《房屋他项权证》，《中国银行个人贷款凭证》，《逾期未还款查询清单》，律师费收据在案为证。
本院认为，原告与被告杨彬签订的《个人一手住房贷款合同》是原、被告真实的意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应该按照合同约定履行义务。
被告杨彬未按照合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。故原告要求被告杨彬偿还借款本金以及利息的诉讼请求本院予以支持。
原告与被告杨彬在合同中约定实现债权的费用由被告承担，因此，原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。
本案原、被告签订的抵押合同内容不违背有关法律规定，并且办理了抵押登记，故对于原告要求对抵押物在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的主张本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨彬于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币148505.41元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的执行之日止）。
二、被告杨彬于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费9000元。
三、原告中国银行股份有限公司乳山支行对被告杨彬提供抵押的（房权证号：乳山房权证银滩字第××号）房产，按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一二年十一月十六日
代理书记员 于景清
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3109号
原告:杨红，女，1973年7月11日出生，汉族，住西平县。
被告：赵红云，男，1970年7月15日出生，汉族，住西平县。
被告：张玉霞，女，1967年10月20日出生，汉族，住西平县。
原告杨红与被告赵红云、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红、被告赵红云到庭参加了诉讼，被告张玉霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红诉称，被告因做生意急需用钱，于2015年5月31日向原告借款400000元，被告出具借条一份，双方约定利息为月息3分，还款期限为2016年3月31日归还，后来经原告多次催要，被告赵红云偿还50000元，余款被告以各种理由拒绝还款，因借款时二被告系夫妻关系，其二人应承担连带还款的责任。请求依法判令二被告连带偿还借款350000元及利息并承担本案诉讼费及其他费用。
被告赵红云辩称，借条是我写的，但是借条只是投资款，究竟欠原告多少钱，还要进行算账。
被告张玉霞未答辩。
经审理查明：被告赵红云因做生意急需用钱，2015年5月31日向原告杨红借款400000元，并出具借条一份，借条载明：“借杨红肆拾万元整，于贰零壹陆年三月三十一号归还。赵红云20**年5月31号”。2017年被告赵红云归还原告50000元。
另查明，被告赵红云与被告张玉霞于1997年4月24日登记结婚，于2017年5月19日登记离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、西平县民政局出具的婚姻登记证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则。原告杨红与被告赵红云之间的民间借贷行为，双方债权债务关系明确，依法应予保护。被告赵红云关于借款系投资款的辩解，证据不足，本院不予支持。被告赵红云未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，应承担还款责任。原告要求被告支付利息，因双方对借款利息约定不明，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张权利之前的利息，本院不予支持。被告应从原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告赵红云、张玉霞于1997年4月24日结婚登记，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应共同连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红云、张玉霞于本判决生效后五日内连带偿还原告杨红借款350000元及利息（利息从2017年9月13日起按照年利率6%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告赵红云、张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于会东
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 蕊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初3109号原告:杨红，女，1973年7月11日出生，汉族，住西平县。被告：赵红云，男，1970年7月15日出生，汉族，住西平县。被告：张玉霞，女，1967年10月20日出生，汉族，住西平县。原告杨红与被告赵红云、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红、被告赵红云到庭参加了诉讼，被告张玉霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红诉称，被告因做生意急需用钱，于2015年5月31日向原告借款400000元，被告出具借条一份，双方约定利息为月息3分，还款期限为2016年3月31日归还，后来经原告多次催要，被告赵红云偿还50000元，余款被告以各种理由拒绝还款，因借款时二被告系夫妻关系，其二人应承担连带还款的责任。请求依法判令二被告连带偿还借款350000元及利息并承担本案诉讼费及其他费用。被告赵红云辩称，借条是我写的，但是借条只是投资款，究竟欠原告多少钱，还要进行算账。被告张玉霞未答辩。经审理查明：被告赵红云因做生意急需用钱，2015年5月31日向原告杨红借款400000元，并出具借条一份，借条载明：“借杨红肆拾万元整，于贰零壹陆年三月三十一号归还。赵红云20**年5月31号”。2017年被告赵红云归还原告50000元。另查明，被告赵红云与被告张玉霞于1997年4月24日登记结婚，于2017年5月19日登记离婚。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、西平县民政局出具的婚姻登记证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则。原告杨红与被告赵红云之间的民间借贷行为，双方债权债务关系明确，依法应予保护。被告赵红云关于借款系投资款的辩解，证据不足，本院不予支持。被告赵红云未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，应承担还款责任。原告要求被告支付利息，因双方对借款利息约定不明，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张权利之前的利息，本院不予支持。被告应从原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告赵红云、张玉霞于1997年4月24日结婚登记，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应共同连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红云、张玉霞于本判决生效后五日内连带偿还原告杨红借款350000元及利息（利息从2017年9月13日起按照年利率6%计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告赵红云、张玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于会东二〇一七年十一月十五日书记员  杨 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2968号
罪犯刘福琼，现在浙江省女子监狱服刑�
浙江省长兴县人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）湖长刑初字第242号刑事判决，以罪犯刘福琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘福琼在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘福琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考�表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘福琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘福琼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福琼准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2968号罪犯刘福琼，女，1976年6月9日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，小学毕业，住广西荔浦县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一三年五月三十日作出(2013)湖长刑初字第242号刑事判决，以罪犯刘福琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘福琼在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘福琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘福琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘福琼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘福琼准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十日书记员谢婧
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2805号
原告孙文义，男，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。
被告刘俊娥，女，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
第三人王科，女，出生于20＊＊年＊月＊日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
第三人王堰，女，出生于20＊＊年＊月＊日，汉族，现住址同上。
第三人的法定代理人刘俊娥，女，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，现住内蒙古准格尔旗（系第三人王科、王堰母亲）。
委托代理人马卫青，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人刘佳，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告霍二光，男，汉族，出生于1963年1月14日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
原告孙文义诉被告刘俊娥、霍二光以及第三人王科、王堰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员贾玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文义及委托代理人田瑞娥、被告刘俊娥及委托代理人马卫青、刘佳，被告霍二光，第三人王科、王堰的法定代理人刘俊娥及委托代理人马卫青、刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文义诉称，从2013年4月份开始，原告为王广荣和被告霍二光供砂子，原告将砂子拉运至王广荣、被告霍二光指定的地点大路新区，王广荣和被告霍二光向原告出具了收条两支，载明了买河砂的数量，每方砂子款为41元，支付了部分砂款，下欠73万元砂款经原告多次催要，王广荣和被告霍二光一直拖延，王广荣于2014年10月份死亡，被告刘俊娥是王广荣的妻子，且该债务发生在夫妻存续期间，被告霍二光是王广荣的合伙人，故被告刘俊娥、被告霍二光应当共同承担合伙债务。
被告刘俊娥辩称，王广荣是否与原告发生买卖关系，是否欠砂子款，我方都不清楚，被告霍二光与王广荣是否合作关系，原告没有证据证实，且又原告在宣读诉讼请求中进行了变更，不符合法律规定，应当驳回原告诉讼请求。
被告霍二光辩称，我和王广荣是朋友，王广荣雇佣我的小车子为他跑逛，我替王广荣出的收砂子的收据，我不承担给付砂子款责任。
第三人王科述称，我是残疾人，应当保留足够的财产份额。
第三人王堰述称，我是未成年人，应当保留足够的财产份额。
经审理查明，2013年7月19日，王广荣给原告出据收条，第一次收原告砂子29592吨，第二次收砂子16969.3吨，两次共计46561.3吨，每吨为1.8立方米，计25867.4立方米，每立方米为40元，折款为1034695.6元，王广荣已给付原告675000元，下欠359695.6元。2013年8月18日，被告霍二光给原告出据收砂子收条一支，收砂子吨数为15713.66吨，每吨为1.8立方米，计8729.8立方米，每立方米为40元，折款为349192.4元。2014年10月份，被告刘俊娥的丈夫不幸身亡。上述事实，有原告的陈述、收条、证人证言在案证实。
本院认为，王广荣生前及被告霍二光向原告孙文义购买砂子，双方形成了买卖合同关系，王广荣、霍二光作为买受人应当按约定支付出售人孙文义的砂子款。经过结算，王广荣、霍二光为孙文义出具了欠据，应当分别承担给付责任。王广荣的债务发生在与刘俊娥婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告孙文义要求被告刘俊娥、霍二光清偿砂子款的诉讼请求予以支持。但原告孙文义认为王广荣和被告霍二光系合伙人，因没有证据，本院不予采信。至于第三人王科、王堰请求留有足够的财产份额，因本案是买卖合同，并没有涉及遗产继产、分配，对此应另行主张解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘俊娥于本判决生效后即给付原告孙文义砂子款359695.6元；
二、被告霍二光于本判决生效后即给付原告孙文义砂子款349192.4元。
案件受理费11100元（原告已预交5550元）减半收取，由被告刘俊娥负担2600元，被告霍二光负担2400元，原告孙文义负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 贾玉峰
二〇一五年一月十三日
书记员 陈星澎
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初431号
原告颜永芹，女，1971年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人雷先财，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201610820972。
委托代理人周李进，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201110257812。
被告长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人杨学平，该公司董事长。
委托代理人王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号：15201201110257502。
原告颜永芹诉被告长城宽带网络服务有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理。本院审理过程中中，原告颜永芹于2016年7月5日向本院提交书面申请撤回起诉。
本院认为，原告颜永芹申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜永芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜永芹负担。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一五年七月五日
书 记 员 曹艳
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢289号
申请执行人郭建芬
被执行人李勇衡
本院在执行申请执行人郭建芬与被执行人李勇衡案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鲁06委赔15号
赔偿请求人：王节丽。
赔偿义务机关：莱州市公安局。住所地：莱州市。
法定代表人：郭善海，局长。
委托代理人：尹斌智，该局工作人员。
委托代理人：张德钊，该局工作人员。
复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：孙运波，局长。
赔偿请求人王节丽因违法刑事拘留赔偿申请莱州市公安局国家赔偿一案，不服莱州市公安局莱公赔决字（2016）009号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2016）13号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。
王节丽申请称，赔偿请求人王节丽2016年6月29日被莱州公安局非法拘留，我坐车向上级反映情况，被公安局抓到地下室，一丝不挂搜身，手机、东西都看了，我在拘留证上写“正当上访”。以上事实清楚，证据确凿。赔偿请求人为谋求问题得到解决，无数次到相关部门求助信访，但均无济于事，无奈“进京”上访，赔偿请求人的上访行为事出有因、理由正当，并无违“宪”。但赔偿义务机关不但不对犯罪嫌疑人和违法者追究法律责任，反而于2014年7月30日对赔偿请求人予以刑事拘留，2014年8月26日被取保候审，自此至今一年零十个月，赔偿义务机关既不申请批捕亦未移送审查。赔偿义务机关的上述行为严重违背了《刑法》、《刑诉法》及公安机关办理刑事案件的程序规定，侵犯了公民的人身自由。据此赔偿请求人依据《国家赔偿法》及相关司法解释，提出国家赔偿请求，请求依法判决由赔偿义务机关赔偿误工费和精神赔偿共30万元。
莱州市公安局答辩称，王节丽因对我局下达的不予立案决定不服，多次进京访。王节丽在他人串联下伙同10余人乘车到北京群体上访，当行至荣乌高速灰埠路口时被民警查获。以上事实由王节丽及同案人供述和辩解、证人证言、书证等予以证实。根据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字【2013】25号）第一条第六款之规定：聚众扰乱信访工作秩序，情节严重，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款规定的，对首要分子和其他积极参加者以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。王节丽不遵守《信访条例》有关规定，不采取正当途径反映诉求，伙同他人越级上访，其行为已严重扰乱了正常的信访秩序，涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2014年7月31日，我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（一）项之规定，对王节丽采取刑事拘留措施，且在24小时内通知了家属并进行了讯问。8月3日，因王节丽系结伙作案，我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定，决定对王节丽延长刑事拘留期限至三十日。同年8月26日王节丽被我局取保候审，2015年8月26日被解除取保候审，现案件仍在继续侦办中。
综上，王节丽在他人串联下伙同十余人乘车到北京市群体上访，其行为涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，我局决定对其采取刑事拘留措施，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（一）项之规定。自2014年7月31日至2014年8月26日止，我局对王节丽刑事拘留26日，该拘留时间未超过《中华人民共和国刑事诉讼法》规定时限。因此，赔偿请求人王节丽以我局违法对其采取刑事拘留措施为由提出国家赔偿请求，不符合请求国家赔偿的法定条件，我局作出的不予赔偿决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求贵院维持我局作出的莱公赔决字(2016)009号国家赔偿决定。
经审理查明：2014年7月30日王节丽与他人乘坐汽车进京上访，在平度市灰埠镇路口被莱州市公安局拦截。2014年7月31日莱州市公安局以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪对王节丽刑事拘留，8月3日对其延长拘留期限至8月30日，8月26日对其取保候审，2015年8月26日对其解除取保候审。莱州市公安局称对王节丽涉嫌聚众扰乱社会秩序一案，仍在侦查过程中，未结案。至今未向人民检察院移送起诉。
2016年1月7日王节丽以公安机关不应当对其刑事拘留为由，向莱州市公安局提出国家赔偿申请，2016年3月6日莱州市公安局作出莱公赔决字（2016）009号国家赔偿决定书，以“对王节丽采取刑事拘留强制措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定”为由，决定不予国家赔偿。王节丽不服，2016年3月31日向烟台市公安局申请复议，烟台市公安局于2016年5月26日作出烟公赔复字（2016）13号刑事赔偿复议决定书，维持莱州市公安局作出的莱公赔决字（2016）009号不予赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，“违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的”情形下受害人有取得赔偿的权利。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的终止追究刑事责任：（一）办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的；（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；……”。依据上述规定，对公安机关仍在侦查、未移送起诉、未做出不起诉、或者撤销案件决定的案件，赔偿请求人能够取得国家赔偿的前提条件为办案机关在解除取保候审等措施后，在时间上超过一年才能提起，即赔偿义务机关对仍在侦查未终结的案件应在解除取保候审一年后才能受理相应的国家赔偿案件。莱州市公安局于2015年8月26日解除对王节丽的取保候审措施，王节丽于2016年1月7日向莱州市公安局提出国家赔偿申请，莱州市公安局受理并做出决定，不符合上述规定，莱州市公安局的赔偿决定及烟台市公安局的复议决定应予撤销，赔偿请求人的申请应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销莱州市公安局莱公赔决字（2016）009号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2016）13号刑事赔偿复议决定。
二、驳回赔偿请求人王节丽的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月十六日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3009号
申请执行人王纵科，男，1967年12月7日出生。
被执行人河南联通铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4021号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人河南联通铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南联通铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南联通铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南联通铝业有限公司在金融机构的存款人民币十三万三千五百七十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王猛金
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6595号
罪犯马兆喜，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇〇九年七月三十一日作出（2009）安刑初字第120号刑事判决，以被告人马兆喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日、二〇一三年十月二十八日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马兆喜在服刑期间，于2014年1月17日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马兆喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年2月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初110号
原告宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人周一平，董事长。
委托代理人刘宸，宁陵德商村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告吴晗，男，汉族，住宁陵县。
被告许倩倩，女，汉族，住宁陵县。
被告姚海伦，女，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告宁陵德商村镇银行股份有限公司与被告吴晗、许倩倩、姚海伦金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知原告预交案件受理费，通知后原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马建学
二〇一六年三月十四日
书记员 张书海
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初110号原告宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地宁陵县。法定代表人周一平，董事长。委托代理人刘宸，宁陵德商村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被告吴晗，男，汉族。被告许倩倩，女，汉族。被告姚海伦，女，汉族。本院在审理原告宁陵德商村镇银行股份有限公司与被告吴晗、许倩倩、姚海伦金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知原告预交案件受理费，通知后原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马建学二〇一六年三月十四日书记员  张书海
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审20号
申请执行人龙泉市国土资源局。
被执行人龙泉市美佳乐竹木家居用品厂。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）01001号行政处罚决定，认定被执行人于2012年6月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市龙渊街道张村白塔小区对面（土名荒山儿）地块进行平整土地，建造生产厂房等建设。经实地勘测，该项目实际占用土地5649.43平方米。所占用的土地经核对龙泉市中心城区土地利用现状图为林地，其中4042.43平方米在允许建设区内，符合《龙泉市中心城区土地利用总体规划（2011—2020）》，1607平方米在限制建设区内，不符合《龙泉市中心城区土地利用总体规划（2011—2020）》。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用5649.43平方米的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用1607平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处23元/平方米的罚款，计罚款人民币36961元；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用4042.43平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处13元/平方米的罚款，计罚款人民币52552元，共计人民币89513元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的“对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用4042.43平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）01001号行政处罚决定中的“对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用4042.43平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一七年三月八日
代书 记员 吴丽燕
河北省承德市双桥区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初459号
原告：中国银行股份有限公司承德分行，住所地承德市都统府大街3号，统一社会信用代码91130821806425649D。
法定代表人：牛少辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。
被告：刘海燕，女，满族，其他信息不详。
原告中国银行股份有限公司承德分行与被告刘海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司承德分行的起诉。
案件受理费691元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一八年四月十日
书记员 刘 毅
伊春市乌马河区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0711执恢12号
芦亚成、刘子豪：
芦亚成与刘子豪人格权一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位2500.00元。本院已于2018年5月25日将该款转付给芦亚成。至此，芦亚成向本院申请执行的（2016）黑0711民初6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
承办人：迟正国
二〇一八年五月二十五日
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第72号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2007年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）36号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2008年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年3月9日凌晨2时许，被告人张某爬窗进入本市下城区长滨苑81号二楼房间，窃取床边柜上的一件棉衣（内有人民币1600元）时，因被害人秦某惊醒呼救，即拿走棉衣逃离现场。后其取走棉衣口袋中的人民币1600元，并将棉衣丢弃。同年10月16日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、被告人张某的供述、抓获经过、指纹鉴定书、现场勘查笔录及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以翻窗手段，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月17日起至2008年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇〇八年二月十五日
书记员 王耀程
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第183-1号
申请执行人向延香，女，1973年9月13日出生，土家族族，湖南省桑植县人。
被执行人王秀英，女，1975年6月6日出生，土家族，湖南省桑植县人。
�执行人马列平，男，1974年6月12日出生，回族，湖南省桑植县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民一重初字第618号民事判决书，向被执行人王秀英、马列平发出执行通知书，责令被执行人王秀英、马列平履行法律文书所确定的义务即支付债权103520元。但被执行人向延香、马列平至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人马列平在桑植县农村信用合作联社的存款103520元，余款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟以斌
二〇一五年八月十五日
代理书记员 杨胜伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1047号
原告：吴宪堂（曾用名吴大力），男，1961年1月19日出生，汉族，梅河口市房产局职工，住梅河口市。
被告：王春涛，女，1979年6月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。（未到庭）
原告吴宪堂与被告王春涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，2016年7月1日依法由审判员毕明双独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴宪堂到庭参加诉讼，被告王春涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴宪堂诉称：2015年8月16日，王春涛为做生意缺少流动资金向我借款20万元，约定月利率1.5分，并写有借据一张，利息给付至2016年4月，本金和余下利息至今未还，现起诉要求王春涛偿还借款20万元及从2016年5月起的利息。
王春涛未到庭未答辩。
经审理查明：2015年8月16日，王春涛向吴宪堂借款20万元，约定月利率1.5分，并写有借据一张，利息给付至2016年4月，本金和余下利息至今未还。
认定上述事实的证据有：吴宪堂的陈述及借据1张。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。在本案中，王春涛向吴宪堂借款，系合法的民间借贷法律关系，王春涛有偿还借款的义务。对吴宪堂提供的借据，因王春涛没有出庭，应视为其对质证权利的放弃，本院对吴宪堂的陈述和借据的真实性予以采信；关于吴宪堂主张的借款利息，不违反国家法律规定，应予保护；故王春涛有偿还吴宪堂借款本金和利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春涛欠原告吴宪堂人民币20万元，于本判决生效后立即给付，并从2016年5月起，按月利率1.5分给付利息，至履行完毕时止。
如果王春涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取），保全费1520元，合计3670元，由被告王春涛负担。
被告王春涛如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告吴宪堂向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 毕明双
二〇一六年七月二十日
代理书记员 于峻名
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00180号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈伍玖，总经理。
被执行人：张良，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00005号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张良银行帐户存款300万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00180号
申请执行人：安徽某某有限公司。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人张某某银行帐户存款300万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执异27号
异议人（申请执行人）赵英新，女，1974年9月6日生，汉族，住昌黎县。
被执行人昌黎县一峰房地产开发有限公司,所在地昌黎县五峰山路立交桥南。
法定代表人张铁峰，该公司总经理。
本院在执行赵英新与昌黎县一峰房地产开发有限公司财产保全一案中，2017年7月28日，申请执行人赵英新提出异议，认为本院公告查封保全财产（房产）的执行行为不足以限制被执行人交易该房产，请求法院采取进一步的强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议称，我于2017年7月12日提交查封申请，贵院于2017年7月14日发出查封公告。因该争议房产属于一峰房地产开发商开发建设，并己经取得预售许可证。在没办理房地产权预告登记前产权依然为一峰公司所有，因此，根据［法发（2004)5号］《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第15条规定，人民法院可以进行预查封，贵院仅进行了查封公告，不能完全限制争议房屋网签、备案和预售登记，其效力不足以限制被查封房产权属转移，为进一步加强查封措施，请求法院对该房产进行预查封等更有力法律措施，通知其它房管部门冻结一峰公司的交易行为，切实发挥查封的法律效力。
本院查明，赵英新与昌黎一峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）冀0322民初1742号民事裁定书，查封昌黎一峰房地产开放有限公司开发的位于昌黎镇东××家园小区商业南××商品房××套。2017年7月12日移送执行。因我县不动产登记机构处于变更过程中，2017年6月至2017年7月16日，暂停办理有关房屋产权登记的各种业务。2017年7月14日，本院在东庭家园小区商业南5号房处张贴了查封公告。2017年7月21日，本院向昌黎县不动产登记局发出协助执行通知书，要求其查封涉案房产，昌黎县不动产登记局给本院出具证明，“昌黎一峰房地产开发有限公司开发建设的综合营业楼5号门市房，于2017年7月10日网签备案，买受人为韩雪荣。”2017年8月3日，昌黎县不动产登记局再次出具证明，“昌黎一峰房地产开发有限公司开发建设的综合营业楼5号门市房，建筑面积353.6平方米，于2017年7月10日网签备案，合同备案编号为B1303222017071028019，买受人为韩雪荣。因已网签备案，无法进行备案或注销限制。”
本院在执行过程中调取了《昌黎县人民政府关于昌黎县实施不动产统一登记的通告》，主要内容为：自2017年7月17日起，在全县范围内实施不动产统一登记工作，由县国土资源局负责实施，有关业务工作由县不动产登记局具体负责办理；2017年6月26日至7月16日，停止土地使用权、房屋所有权等不动产登记业务。
本院认为，在执行赵英新与昌黎县一峰房地产开发有限公司财产保全一案过程中，本院已向不动产登记机关发出了协助执行通知书，要求其查封东庭家园小区商业楼5号门市房，但因客观原因不能实施。本院在被查封的房产处张贴查封公告，向公众告知该房产已被查封的事项，也是法律规定的强制执行措施。赵英新的异议没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回赵英新的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张树伟
审 判 员 马海军
审 判 员 马艳雪
二〇一七年八月十一日
代书记员 梁 宏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1762号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，男，1994年11月8日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1647号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月期间，被告人张某至本市稠江街道等地，实施盗窃作案三起，涉案财物价值人民币6360元。具体事实如下：
1、2013年3月23日22时许，被告人张某至本市稠江街道贝村路528号207房间内，趁无人之际，用自备的钥匙打开房门后进入室内，盗得被害人杨某放在床头柜上的价值人民币2100元的华硕笔记本电脑一台，后以人民币1100元的价格销赃。
2、同年3月底的一天20时许，被告人张某至本市稠江街道贝村路528号215房间，趁无人之际，以插卡开锁的方式入内，盗得被害人余某放在床头柜内的硬币人民币10余元。
3、同年3月31日19时许，被告人张某至本市稠江街道楼下村五区6幢6单元403室，趁无人之际，以插卡开锁的方式入内，盗得被害人许忠旺放在房间内的共计价值人民币4250元笔记本电脑一台、西铁城光动能手表一块及玉佩一块。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、余某、徐某的陈述，现场辨认笔录，价格鉴定意见，扣押、返还物品清单，抓获经过，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年七月十一日
代书记员 龚芳芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临民初字第2914号
原告：杨甲。
原告：葛某某。
原告：胡某某。
原告：杨乙。
法定代理人：胡某某。
四原告委托代理人：胡某、冯某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：浙江省××街××厦。
负责人：李某某。
委托代理人：王某某。
本院在审理原告杨甲、葛某某、胡某某、杨乙为与被告
陈甲�陈乙、中国人民财产保险股份有限公司××司道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人喻永奎、庄卫星向本院
提出申请，认为本次交通事故同时造成喻永奎庄卫星受伤，现
喻永奎、庄卫星尚在医院治疗，请求本院对本案中止审理。依
照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关
于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人
以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，
交强险的保险限额应当在同一事故中对所有受害人进行比例分
配。鉴于本次交通事故同时造成喻永奎、庄卫星受伤，现喻永
奎、庄卫星未治疗终结，而本案肇事车辆所投保的第三者责任
强制保险限额的分配涉及到喻永奎、庄卫星的利益，故本案诉
讼不能继续进行，应待受害人喻永奎、庄卫星治疗终结并主张
权利后再予继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六
）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 冯继红
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 鲜伟莉
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执364号
李新民；阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司
本院执行的李新民申请阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十九日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6924号
原告：重庆市幸旺包装彩印有限公司，住所地重庆市江津�李市镇双河桥，组织机构代码75306077-X。
法定代表人：幸地良，总经理。
委托代理人：杨晓英，系该公司经理，特别授权。
被告：重庆市巴味轩食品开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞都市工业园区。
法定代表人：翁代华。
原告重庆市幸旺包装彩印有限公司（下称幸旺包装公司）与被告重庆市巴味轩食品开发有限公司（下称巴味轩食品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告幸旺包装公司的委托代理人杨晓英到庭参加了诉讼，被告巴味轩食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告幸旺包装公司诉称：原告系包装袋印刷企业，被告系食�加工企业。2012年2月23日，原、被告签订承揽合同，约定了包装袋印刷的规格、数量、货款支付、违约责任等内容。后因被告拖欠货款，于2015年1月25日在付款协议上承诺：尚欠货款328663.84元于2015年3月30日前付清，如未付清以未付货款为基数，每月向原告支付2%的利息，并支付5%的违约金。该协议签订后，原告继续供货至2015年3月22日。2015年7月25日，经双方对账，被告在对账明细上盖章确认尚欠货款485983.71元。原告多次催收无果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告包装袋货款485983.71元及利息（以328663.84元为基数，从2015年2月1日起按月利率2%计算至2016年6月30日止，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院指定的给付期限止；以157319.87元为基数，从2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院指定的给付期限止）；2、受理费、保全费由被告负担。
被告巴味轩食品公司未答辩。
经审理查明：2014年2月23日，原告（承揽方、乙方）与被告（定作方、甲方）签订《承揽合同》，约定原告按被告要求为被告供应包装袋，并明确了产品名称、规格、单价、质量要求等内容，结算方式双方约定甲方收到每批货后90天支付全额货款。合同签订后，原告按约履行了承揽供货义务。2015年1月25日，被告向原告出具《付款协议》一份，载明：“截止2015年1月24日，经我公司与重庆市幸旺包装彩印有限公司对账，我公司有328663.84元货款未支付，现经双方协商一致，达成如下付款协议：在2015年3月30日付清此协议中的全部货款，如到期未支付或未支付清的余款，从本协议签订之日起，以未付货款为基数，每月向幸旺包装支付2%的利息至上述货款全部付清。如我公司未按照上述约定向幸旺包装支付利息及还款，幸旺包装可要求我公司支付未付款5%的违约金。”后原告继续按被告要求供货至2015年3月22日，被告分别于2016年3月27日、4月10日付款共计90000元。2015年7月25日，双方再次对账，截止当日被告尚欠原告货款金额为485983.71元。该款原告追收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及承揽合同、付款协议、对账明细、送货单等证据，经庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告签订《承揽合同》，约定由原告按被告要求向被告提供包装袋，合同签订后，原告履行了供货义务，被告理应支付相应货款。双方于2015年1月25日就尚欠货款328663.84元达成《付款协议》，被告未按该协议约定履行付款义务，应当按双方约定就未付货�部分承担违约责任。结合原告诉请，该笔货款的利息被告应以238663.84元（328663.84元-90000元）为基数，从2015年2月1日起按月利率2%计算至2016年6月30日，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。《付款协议》签订后，原告继续供货，至2015年3月22日期间产生货款金额为247319.87元（485983.71元-238663.84元），双方在《承揽合同》中约定货款应于收货后90日内支付，故该笔货款的利息原告可主张从2015年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巴味轩食品开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市幸旺包装彩印有限公司货款485983.71元；
二、被告重庆市巴味轩食品开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市幸旺包装彩印有限公司利息（以238663.84元为基数，从2015年2月1日起按月利率2%计算至2016年6月30日止，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限止；以247319.87元为基数，从2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）；
三、驳回原告重庆市幸旺包装彩印有限公司的其他诉讼请求。
被告重庆市巴味轩食品开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10312元，减半收取5156元，保全费3847元，由被告重庆市巴味轩食品开发有限公司负担�上述款项原告已预交本院，受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏雪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1862号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人:顾涛，董事长
被告：田树芳，女，1967年10月07日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：庄建国，男，1977年01月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：庄全记，男，1984年03月07日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：庄全义，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告田树芳、庄建国、庄全记、庄全义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉时，被告无法取得联系，传票无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陆 彤
审判员 侯庆余
审判员 崔相民
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 磊
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执281号
申请执行人刘进药，男，1948年8月28日出生，汉族，萝北县名山镇名山村农民，住名山村一组。
被执行人李亚清，女，1966年7月20日出生，汉族，无职业，住江滨农垦社区C区9委。
申请执行人刘进药与被执行人李亚清离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）萝民初394号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人李亚清确无财产可供执行，申请执行人刘进药向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人10，000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝民初字第394号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫 君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初260号
原告：王莲芳，女，1945年3月19日出生，汉族，现住满洲里市。
委托诉讼代理人：孙黎明(与原告系母子关系)，男，1971年4月15日出生，汉族，个体，现住满洲里市。
被告：满洲里满城房地产开发有限公司，住所地满洲里市。
法定代表人：王延年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文娟，该公司职工。
原告王莲芳诉被告满洲里满城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王莲芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 贾玲
二〇一八年三月五日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执字第1269号
黄永锋，李某：
黄永锋与李某离婚纠纷一案，申请执行人要求被执行人归还申请执行人的个人专有物品。经本院立案受理强制执行，李某明确表示放弃要求黄永锋返还属于其个人的专有物品。至此，李某向本院申请执行的（2017）苏0611民初字第2464号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第194号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福鹏，系该公司负责人。
委托代理人杨丽君，系该公司职员。
被告朴昌洙
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告朴昌洙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告朴昌洙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内。房屋地址为富城国际花园住宅小区95-47号421室，建筑面积88.11平方米，原、被告于2012年1月18日签订了一份《业主临时规约》、《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年12月31日至2014年12月31日物业费2538元及滞纳金2782元，案件受理费由被告承担。
被告朴昌洙未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区沈阳市苏家屯区玫瑰街95-47号421室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为88.11平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2012年12月31日至2014年12月31日物业费2538元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《业主临时规约》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2538元。关于原告提出要求被告给付滞纳金2782元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朴昌洙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年12月31日至2014年12月31日物业费2538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初314号
原告：孙秀才，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被告：张国力，男，1987年9月11日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告孙秀才与被告张国力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告孙秀才于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙秀才负担。
审判员 李振东
二〇一八年一月十七日
书记员 赵宇飞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第766号
原告：曹某某，现住长春市二道区。
被告：周某某，现住长春市二道区。
本院在审理原告曹某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告曹某某负担。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡雪莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2554号
上诉人（原审被告）史毛美，女，1955年1月11日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）吴妙馥，女，1962年12月31日出生，汉族。
上诉人史毛美因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第4631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴妙馥、史毛美均认识案外人柴某某，吴妙馥和柴某某熟识。2013年6月10日，史毛美向吴妙馥出具金额人民币（以下币种均为人民币）5，000元借条一张，约定了4倍贷款利率。未约定还款时间。2015年6月30日，吴妙馥诉至原审法院，请求判令史毛美：1、归还借款5，000元；2、按照银行同期贷款利率4倍支付2015年6月10日至判决生效之日的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
原审庭审中，吴妙馥提供了史毛美出具的借条原件一张，证明史毛美借款之实。史毛美经质证，对借条真实性无异议，但坚持其抗辩意见。史毛美未提供任何证据。
原审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，吴妙馥要求史毛美归还借款5，000元的诉请提供了史毛美出具的借条原件一份。史毛美对借条真实性无异议，但否认收到借款。吴妙馥对此不认可。因史毛美抗辩未提供任何证据，对其辩称，不予采信。吴妙馥该诉请，于法有据，予以支持。吴妙馥以史毛美未按约还款要求其除支付借期内利息外，还需支付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持，但利息起始日应自借款次日起起算，依法予以调整。史毛美应承担还款付息之责。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、史毛美应于判决生效之日起十日内归还吴妙馥借款人民币5，000元；二、史毛美应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告吴妙馥上述借款的利息和逾期利息（自2013年6月11日起计算至本判决生效之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人史毛美不服原审判决，向本院提起上诉称，不存在其向吴妙馥借款的事实，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人吴妙馥答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人史毛美称其未向吴妙馥借款5，000元，但缺乏证据证明，吴妙馥亦予否认，故本院对上诉人的上诉请求难以支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史毛美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初892号
原告：王学忠，男，1952年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：胡学然，男，1952年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：胡文燕（系被告胡学然之女），女，1978年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王学忠与被告胡学然委托合同纠纷一案，本院立案后，原告王学忠于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学忠撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告王学忠负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执616号
申请执行人仲崇云与被执行人祁德勇、谭玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2629号判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将祁德勇、谭玉琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执616号申请执行人：仲崇云,女,1982年10月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：祁德勇,男,1975年12月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：谭玉琴,女,1986年4月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人仲崇云与被执行人祁德勇、谭玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2629号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人祁德勇、谭玉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人仲崇云支付借款本金105000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年2月15日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月十一日书 记 员  陈鹏宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3921号
被执行人王霸，男，1991年10月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，现住宿迁市宿豫区。
宿迁市宿豫区人民法院移送王霸罚金、责令退赔纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏1311刑初378号刑事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产。本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将王霸纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的5893元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位5893元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年10月31日作出的（2017）苏1311刑初378号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 朱卫庆
二〇一八年三月十三日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3921号被执行人王霸，男，1991年10月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，现住宿迁市宿豫区。宿迁市宿豫区人民法院移送王霸罚金、责令退赔纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏1311刑初378号刑事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产。本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将王霸纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的5893元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位5893元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年10月31日作出的（2017）苏1311刑初378号刑事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  朱卫庆二〇一八年三月十三日书记员  陈浩东
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2000号
原告宋桂美，居民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
委托代理人秦军，山东泰蒙律师事务所律师。
被告公嘉梓，驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
原告宋桂美与被告公嘉梓、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋桂美委托代理人胡发会、秦军，被告公嘉梓，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人公方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂美诉称，2015年4月21日15时25分，被告公嘉梓驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型轿车与公茂红驾驶的鲁Q×××××号“建设-
雅马哈牌”普通二轮摩托车在蒙阴县古城路与湖滨路交汇处发生交通事故，造成二轮摩托车乘车人即原告宋桂美受伤住院。该事故经交警部门认定，被告公嘉梓负全部责任。被告公嘉梓驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险。为此，具状起诉，要求被告赔偿各项损失共计13000元。
庭审中，原告宋桂美将诉讼请求变更为12896.42元，具体项目为：医疗费8049.30元、住院伙食补助费330元（住院11天，每天30元）、误工费2323.20元（误工30天，每天77.44元）、护理费1393.92元（住院11天及出院后一周，由其配偶公茂红护理，每天77.44元）、鉴定费600元、交通费200元。
被告公嘉梓辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，医疗费应当扣除非医保项目，误工费、护理费应按农村标准计算，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月21日15时25分，被告公嘉梓驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿蒙阴县古城路由东向西行驶至与湖滨路交汇处时，与沿湖滨路由北向南行驶的公茂红驾驶的鲁Q×××××号“建设-
雅马哈牌”普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人原告宋桂美受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗11天，支付医疗费8044.30元。2015年5月18日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、左足跟部皮肤软组织挫裂伤，左小腿皮肤擦伤；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，宋桂美的损伤致左足跟部皮肤软组织挫裂伤，左小腿皮肤擦伤。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、根据《人身损害误工期、护理期、营养评定规范G／T1193-2014》10.1.3）之规定，建议宋桂美的误工损失日为30日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名。为此，原告支付法医鉴定费600元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具第201504210528号道路交通事故认定书（简易程序），认定：公嘉梓驾驶机动车进入路口未让右侧车辆先行，负事故全部责任；公茂红、宋桂美无事故责任。
同时查明，被告公嘉梓持有B2驾驶证，其在事故中驾驶的鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型轿车车主为蒙阴县交通客运有限责任公司，事故发生时被告公嘉梓系租用�车辆。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份交强险及保险限额为1000000元的第三者责任保险，并投保了该险种的不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告宋桂美户籍所在地为蒙阴县桃曲镇闫庄村，2013年3月份其与丈夫公茂红共同在城镇购买了房屋，并自2013年5月份开始在蒙阴县时代华庭小区居住。原告受伤期间由其亲属公茂红护理。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、商品房预售合同、证明、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告公嘉梓驾驶机动车进入路口未让右侧车�先行，负事故全部责任，其作为肇事车辆的租用人，应当对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“桑塔纳牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第�者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担责任，符合法律规定。被告保险公司的赔偿数额应当按照被告公嘉梓应当承担的责任比例及保险合同的约定予以承担。
原告请求的住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据其实际花费情况，确认为8044.30元。对原告请求的误工费、护理费，原告的户口虽然在农村，但其提供的证据足以证实其及护理人员公茂红已在城镇连续居住满一年以上，故对其请求的误工费及护理费均应按城镇居民标准计算，结合鉴定机构出具的意见，对原告的请求的误工费、护理费，本院予以确认。对原告请求的交通费200元，结合原告就医地、住所地及出行人次，酌情支持100元。
综上，原告宋桂美的各项经济损失为医疗费8044.30元、住院伙食补助费330元、误工费2323.20元、护理费1393.92元、鉴定费600元、交通费100元，共计12792.42元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告宋桂美的各项经济损失共计12792.42元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的12192.42元，在商业第三者责任险限额内赔偿600元。
二、上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告宋桂美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告公嘉梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一五年七月二十日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第2000号原告宋桂美，女，1969年12月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。委托代理人秦军，山东泰蒙律师事务所律师。被告公嘉梓，男，1986年10月17日出生，汉族，驾驶员，住蒙阴县蒙山云蒙景区。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人江山，经理。委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。原告宋桂美与被告公嘉梓、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋桂美委托代理人胡发会、秦军，被告公嘉梓，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人公方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂美诉称，2015年4月21日15时25分，被告公嘉梓驾驶鲁ＱＪ××××号“桑塔纳牌”小型轿车与公茂红驾驶的鲁Ｑ9××××号“建设-雅马哈牌”普通二轮摩托车在蒙阴县××路××路交汇处发生交通事故，造成二轮摩托车乘车人即原告宋桂美受伤住院。该事故经交警部门认定，被告公嘉梓负全部责任。被告公嘉梓驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险。为此，具状起诉，要求被告赔偿各项损失共计13000元。庭审中，原告宋桂美将诉讼请求变更为12896.42元，具体项目为：医疗费8049.30元、住院伙食补助费330元（住院11天，每天30元）、误工费2323.20元（误工30天，每天77.44元）、护理费1393.92元（住院11天及出院后一周，由其配偶公茂红护理，每天77.44元）、鉴定费600元、交通费200元。被告公嘉梓辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，医疗费应当扣除非医保项目，误工费、护理费应按农村标准计算，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2015年4月21日15时25分，被告公嘉梓驾驶鲁ＱＪ××××号“桑塔纳牌”小型轿车沿蒙阴县古城路由东向西行驶至与湖滨路交汇处时，与沿湖滨路由北向南行驶的公茂红驾驶的鲁Ｑ9××××号“建设-雅马哈牌”普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人原告宋桂美受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗11天，支付医疗费8044.30元。2015年5月18日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、左足跟部皮肤软组织挫裂伤，左小腿皮肤擦伤；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，宋桂美的损伤致左足跟部皮肤软组织挫裂伤，左小腿皮肤擦伤。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、根据《人身损害误工期、护理期、营养评定规范G/T1193-2014》10.1.3）之规定，建议宋桂美的误工损失日为30日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后一周配护理人员1名。为此，原告支付法医鉴定费600元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查,出具第201504210528号道路交通事故认定书（简易程序），认定：公嘉梓驾驶机动车进入路口未让右侧车辆先行，负事故全部责任；公茂红、宋桂美无事故责任。同时查明，被告公嘉梓持有Ｂ2驾驶证，其在事故中驾驶的鲁ＱＪ××××号“桑塔纳牌”小型轿车车主为蒙阴县交通客运有限责任公司，事故发生时被告公嘉梓系租用该车辆。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份交强险及保险限额为1000000元的第三者责任保险，并投保了该险种的不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告宋桂美户籍所在地为蒙阴县××镇××村，2013年3月份其与丈夫公茂红共同在城镇购买了房屋，并自2013年5月份开始在蒙阴县时代华庭小区居住。原告受伤期间由其亲属公茂红护理。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、商品房预售合同、证明、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告公嘉梓驾驶机动车进入路口未让右侧车辆先行，负事故全部责任，其作为肇事车辆的租用人，应当对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＱＪ××××号“桑塔纳牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担责任，符合法律规定。被告保险公司的赔偿数额应当按照被告公嘉梓应当承担的责任比例及保险合同的约定予以承担。原告请求的住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据其实际花费情况，确认为8044.30元。对原告请求的误工费、护理费，原告的户口虽然在农村，但其提供的证据足以证实其及护理人员公茂红已在城镇连续居住满一年以上，故对其请求的误工费及护理费均应按城镇居民标准计算，结合鉴定机构出具的意见，对原告的请求的误工费、护理费，本院予以确认。对原告请求的交通费200元，结合原告就医地、住所地及出行人次，酌情支持100元。综上，原告宋桂美的各项经济损失为医疗费8044.30元、住院伙食补助费330元、误工费2323.20元、护理费1393.92元、鉴定费600元、交通费100元，共计12792.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告宋桂美的各项经济损失共计12792.42元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的12192.42元，在商业第三者责任险限额内赔偿600元。二、上述款项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告宋桂美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告公嘉梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一五年七月二十日书记员  石庆华
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更225号
罪犯杜会卓，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）洛刑二初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人杜会卓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16143.08元。附带民事诉讼原告人及被告人杜会卓均不服，分别提起上诉。本院于2013年3月28日作出（2012）豫刑一终字第00195号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜会卓自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯杜会卓对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定被害人蔡某与被告人杜会卓之女存在婚姻纠纷。2011年12月18日14时许，蔡某及家人到杜会卓家协商，双方发生争吵，扭打，蔡某拿铁锨抡向杜会卓，杜顺手拿起南墙边门板上的一把尖刀刺蔡某胸部一刀，致蔡某经抢救无效死亡。后杜会卓让妻子韩利红打电话报警，自己在案发现场等待民警赶到。被告人杜会卓到案后如实供述其犯罪事实，构成自首。
罪犯杜会卓自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，1次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员孙胜证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜会卓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯杜会卓提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杜会卓无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初786号
原告：管少华，男，1968年2月26日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：张长兴，男，1971年11月23日出生，住龙泉市。
原告管少华与被告张长兴追偿权纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代偿款105164元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告管少华委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告张长兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月17日，被告张长兴向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行（泰隆银行松江支行）签订了《“随贷通”借款合同》一份，合同约定，泰隆银行松江支行同意向借款人提供15万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年1月17日至2016年12月，在此期间，不超过授信额度，被告可以循环使用。借款人在本合同下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。同日，原告与泰隆银行松江支行签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定由原告为被告的上述与泰隆银行松江支行签订的《“随贷通”借款合同》项下形成的债务提供最高额保证。担保的最高额度为主债权贷款本金余额不超过25万元。担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证方式为连带责任保证。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期间分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告张长兴向泰隆银行松江支行进行了贷款。后因被告张长兴回龙泉，被告张长兴与泰隆银行松江支行签订的上述《“随贷通”借款合同》下的业务转回浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。因被告张长兴未能及时还本付息，经贷款人催收，原告于2017年1月5日贷被告清偿了本息共计105164元。原告履行了保证责任后，被告张长兴未能向原告清偿债务，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
张长兴于判决生效之日起十日内返还管少华代偿款105164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由张长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 吴元君
二〇一七年八月十五日
代书 记员 程元红
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4326民初308号
原告：塔拉甫汗·吐拉力汗，男，1989年1月1日出生，哈萨克族，现吉木乃县。
被告：哈巴河县顺达驾校有限公司，住所地：吉木乃县老工会。
法定代表人：何忠新，经理。
原告塔拉甫汗·吐拉力汗诉被告哈巴河县顺达驾校有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案，原告塔拉甫汗·吐拉力汗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告塔拉甫汗·吐拉力汗撤回起诉处理。
审判长 张军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张杰
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4326民初308号原告：塔拉甫汗·吐拉力汗，男，1989年1月1日出生，哈萨克族，现吉木乃县。被告：哈巴河县顺达驾校有限公司，住所地：吉木乃县老工会。法定代表人：何忠新，经理。原告塔拉甫汗·吐拉力汗诉被告哈巴河县顺达驾校有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案，原告塔拉甫汗·吐拉力汗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告塔拉甫汗·吐拉力汗撤回起诉处理。审判长  张军二〇一七年六月二十八日书记员  张杰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1909号
原告：吕某甲。
被告：吕某乙。
原告吕某甲诉被告吕某乙离婚纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案，在审理过程中，原告吕某甲于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吕某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由吕某甲负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年八月十二日
书记员 张 盼
第1页共1页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民特字第9号
申请人薛某。
被申请人滕某。
代理人陈某。
申请人薛某申请宣告被申请人滕某为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
申请人薛某诉称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人滕某于2009年1月时突然出现意识障碍，伴口角歪斜，被家人送到广西中医药大学一附院住院治疗，头颅CT显示脑出血，经钻孔血肿引流术后，患者意识仍未恢复。2009年6月至2015年1月在广西水电医院治疗，意识未回复。2015年2月5日转到崇左市复退军人医院住院治疗。现滕某已经被南宁市第五人民医院司法鉴定诊断为脑出血后遗症（意识障碍），生活不能自理。特此申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。
被申请人辩称，同意申请人薛某申请，同意其作为被告申请人的监护人。
经查，被申请人滕某系被申请人薛某母亲。滕某丈夫薛某于2005年1月15日去世。滕某与薛泽忠育有一子一女，女儿薛某，儿子薛冀华，××故。2009年1月被申请人滕某脑出血，经医院治疗意识未能回复。2015年3月27日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定（南医司鉴（2015）精鉴字第221号），意见为1、医学诊断：脑出血后遗症（意识障碍）。2、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。据此，申请人向法院提起诉讼，请求法院宣告被申请人滕某为无民事行为能力人。
本院认为，对于南宁市第五人民医院于2015年3月27日作出的南医司鉴（2015）精鉴字第221号司法鉴定书，该鉴定程序合法，双方当事人对该司法鉴定书无异议，故对该司法鉴定书的证明力，本院予以确认。申请人薛某作为利害关系人申请宣告滕某为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。对于滕某的监护人问题，其代理人同意由薛某担任，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人滕某为无民事行为能力人；
二、由薛某担任被申请人滕某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王强
二〇一五年五月七日
书记员 黄媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。