wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01859号
原告：戴宗林，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：王鸣，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：戴珩昕，男，2007年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
法定代理人：戴宗林，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，系戴珩昕父亲。
三原告共同委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市范岗镇范岗居委会余屋村民组。
负责人：戴李旺，该村民组组长。
原告戴宗林、王鸣、戴珩昕诉被告桐城市范岗镇范岗居委会余屋村民组（以下简称余屋村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员杨玉琴适用简易程序，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王鸣及其三原告共同委托代理人肖培进到庭参加了诉讼，被告余屋村民组负责人戴李旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宗林、王鸣、戴珩昕诉称，原告戴宗林系被告村民组村民，自出生取得被告组户口，在被告村民组生活长大，后相应国家号召到部队服役，2012年4月1日退役，户口迁回被告组。2006年4月10日戴宗林与原告王鸣登记结婚，王鸣的户口迁移至范岗居委会，孩子戴珩昕出生后户口随父母落户范岗居委会。原告戴宗林虽当兵入伍，但与家庭成员共同承包的土地一直存在。2012年4-5月份，因国家建设需要被告组的土地被政府征收，获得相应的征地补偿款，被告村民组决定人均分配11，500元，但却没有发给三原告应得的同等份额，根据有关法律规定，被告的行为侵犯了三原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付三原告征地补偿款34，500元并承担本案诉讼费用。
被告余屋村民组未作答辩。
经审理查明，原告戴宗林自出生即在被告村民组生产、生活，具有该集体经济组织成员资格。1995年12月原告应征入伍，2012年4月退役回乡，2012年12月10日原告戴宗林将户口迁回至被告村民组至今。原告王鸣婚前系双港镇福桥村村民，1993年捐资购买了商品粮户口。2006年4月10日王鸣与戴宗林登记结婚，2007年7月17日生育一子戴珩昕。当时因戴宗林家在范岗居委会合安路177-12号购地置房，故原告王鸣、戴珩昕的户口便落户于此。2012年12月10日原告王鸣、戴珩昕随戴宗林将户口迁回至被告村民组至今。2012年12月份，余屋村民组的土地被依法征收，2013年2月2日余屋村民组召集村民代表召开土地补偿费分配方案会议，决定人均分配土地补偿款11，500元，并决定对“出嫁女”和“非农户口”不予分配。2014年8月19日三原告具状诉至本院，请求判令被告立即支付其征地补偿款34，500元。
上述事实有原告的陈述及其提供的身份证复印件、士官退出现役证复印件、结婚证复印件、《农村土地承包经营权证》复印件、判决书两份在卷佐证，足以认定。
本院认为：土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，该集体经济组织内部所有具有成员资格的人均应享有。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。原告戴宗林应征入伍后依政策及管理之需取得非农户口，并非是真正意义上的城镇居民，并未纳入城镇社会保障体系，退伍后仍以土地为生存保障。况且在被告村民组的土地补偿费分配方案实施前，原告已将户口迁回至被告村民组，其应当具有被告村民组的集体经济组织成员资格，故对其请求分配土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。原告王鸣婚前虽捐资购买了城镇户口，但其并未在城镇生产、生活，更未享受到城市最低生活保障等经济待遇。婚后原告王鸣、戴珩昕分别因婚姻和出生而法定取得被告村民组成员资格，且在被告村民组的土地补偿费分配方案实施前，两原告已将户口迁回至被告村民组，其应当享有被告村民组成员权益。故对原告王鸣、戴珩昕请求分配土地补偿费的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条、第七十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、安徽省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐城市范岗镇范岗居委会余屋村民组于本判决生效后十五日内给付原告戴宗林、王鸣、戴珩昕征地补偿款34，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告桐城市范岗镇范岗居委会余屋村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨玉琴
二〇一四年十月二十四日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法
第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生、户口未迁出的；
（二）与本村村民结婚、户口迁入本村的；
（三）本村村民依法办理收养手续、户口已迁入本村的子女；
（四）刑满释放户口迁回本村的；
（五）其它将户口依法迁入本村的。
第九条统一组织家庭承包时，原户口在本村的下列人员，依法享有农村土地承包经营权：
（一）解放军、武警部队的现役义务兵和符合国家有关规定的士官；
（二）高等院校、中等职业学校在校学生；
（三）正在服刑的人员。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终936号
上诉人（原审原告）上海生旺实验动物养殖有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇打铁桥村杜家浜生产队212号。
法定代表人虞亚妹，总经理。
委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人夏海林，上海市松江区泗泾镇人民政府工作人员。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区园中路1号。
法定代表人陈宇剑，区长。
委托代理人谢玲玲，上海市松江区人民政府工作人员。
委托代理人徐浩，上海市志君律师事务所律师。
上诉人上海生旺实验动物养殖有限公司因强制拆除违法建筑决定及行政复议决定一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第189号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人上海生旺实验动物养殖有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海生旺实验动物养殖有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海生旺实验动物养殖有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海生旺实验动物养殖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年二月五日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21291号
原告:杨青青，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李榟宾，广东海迪森律师事务所律师助理。
被告：陈金全，男，1963年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：温展茹，女，1963年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨青青诉被告陈金全、温展茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁昌云及被告陈金全到庭参加诉讼。被告温展茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即清还借款本金330000元及利息（自2016年1月18日起计至实际清偿完毕之日，月息按每月8000元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月18日，原告向被告出借330000元，并约定利息按月息8000元计算。原告按约将上述款项付入被告指定账户。但至2016年1月起被告停止支付利息，亦未偿还本金。
被告陈金全答辩称，对原告主张的借款事实无异议。
被告温展茹未答辩和提交证据。
原告提供了原告、被告身份证复印件各一份、借据及顺德农商银行代收费缴款单各一份以证明其诉讼主张。
经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，2011年7月18日，原告向被告出借330000元，并约定利息按月息8000元计算。原告按约将上述款项付入被告指定账户。但至2016年1月起被告停止支付利息，亦未偿还本金。
本院认为，依据借据等证据，被告陈金全、温展茹拖欠原告借款330000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告应当向原告清偿欠款330000元。双方约定按月息8000元计算利息，超过法定标准，本院按年利率24%计算。从2016年1月起计算至实际清偿完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金全、温展茹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨青青返还借款330000元及利息（以330000元为本金按年利率24%自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨青青其他诉讼请求。
本案受理费收取为7570元（由原告杨青青预交），由被告陈金全、温展茹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邱高旺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋晓贲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1347号
原告：何德秀，女，1970年2月15日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
被告：柯福昌，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告何德秀与被告柯福昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何德秀及其委托诉讼代理人李广灿到庭参加了诉讼，被告柯福昌经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告柯福昌偿还借款本金130000元，利息10030.32元（算至2017年5月22日），合计人民币140030.32元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清时止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柯福昌向原告何德秀借款130000元，并向原告出具欠条两份。还款时间到期后，原告何德秀向被告催讨借款，被告柯福昌至今未还。
被告柯福昌未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、被告柯福昌向原告何德秀出具的借条原件两份，证明被告柯福昌向原告何德秀借款130000元的事实；
2、原告何德秀从事个体工商户执照复印件一份，证明原告何德秀的收入来源；
3、银行转账流水一份，梁天荣发身份证复印件一份，梁天荣发证人证言一份，证明原告何德秀于2015年7月8日向梁天荣发借款50000元，用于借款给被告柯福昌的事实。
本院依法对原告提供的证据进行了审核，原告何德秀提交的证据，来源合法，与待证事实有关联性。被告柯福昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩权利。结合庭审情况，本院认为：原告何德秀提供的证据客观、真实，来源合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯福昌先后向原告何德秀借款人民币30000元100000元，合计130000元，并向原告何德秀出具借条两份，其中30000元的借款约定还款日期为同年的6月1日，100000的借款约定还款最后日期为2015年8月31日，借款到期后，原告何德秀向被告催讨，被告推托至今未还。原告何德秀向法院提起诉讼，要求被告柯福昌偿还借款本金130000元，利息10030.32元（算至2017年5月22日），合计140030.32元，同时按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告还清借款时止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告何德秀提交给法庭的证据，借条系原件，原告在广东从事个体工商户，有经济能力承担借款，可以认定原告何德秀与被告柯福昌之间形成了合法的民间借贷关系，故原告何德秀要求被告柯福昌偿还借款130000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告柯福昌未按约定的还款日期还款，应承担支付逾期利息的违约责任，对原告何德秀要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯福昌于本判决生效之日起十日内支付原告何德秀借款人民币130000元；
二、被告柯福昌以本金30000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率向原告何德秀支付自2015年7月1日至本生效判决确定的给付之日止期间利息，及以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告何德秀支付自2015年9月1日至本生效判决确定的给付之日止期间利息。
案件受理费3101元，由被告柯福昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，由被告柯福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 沈 玉
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 李文瑞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 静
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01376号
申请执行人曹凤娟，女，汉族，居民，1975年2月14日出生，住商丘市。
被执行人郑仁义（郑涛），男，汉族，居民，1968年8月22日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行曹凤娟申请执行郑仁义（郑涛）欠款纠纷一案中，被执行人郑仁义（郑涛）下落不明，查无财产可供执行，无还款能力。申请人曹凤娟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01376号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行�间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月十二日
书记员 卢冠宏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4835号
原告：徐玉莲，女，1947年6月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑平，女，1969年9月17日出生，汉族，住温岭市。
原告徐玉莲与被告郑平民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令返还借款1000000元；二、依法判令被告向原告支付自2017年1月9日起至实际履行之日止的利息（以1000000元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，从2013年3月份起，被告郑平多次向原告徐玉莲借款，双方于2016年5月15日经结算，被告尚欠原告借款1000000元，并由被告出具借条一份，未约定利息和还期。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐玉莲借款1000000元，并支付自2017年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，由被告郑平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
人民陪审员 王超英
人民陪审员 江彩萍
二〇一七年八月十日
代书 记员 庄宇佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9365号
原告:刘远锋，男，1980年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘广彬，男，1965年12月27日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告刘远锋与被告刘广彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘远锋到庭参加诉讼，被告刘广彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘远锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年间，因被告为建筑队工头，原告给被告送建筑材料相识，由于被告支付不起自己工人的工资，故向原告借款10000元应急，后2016年2月24日被告向原告补写欠条一张，内容为“今欠刘远锋人民币10000元。”之后被告仍未偿还，经多次催要未果，特提起诉讼。
被告刘广彬未作答辩。
本院经审理查明：原告刘远锋与被告刘广彬2010年间在建筑工地相识，原告刘远锋借给被告刘广彬10000元用于支付被告雇佣工人的工资，后被告刘广彬一直没有偿还该款，经原告多次催要，被告于2016年2月24日向原告刘远锋更换了欠条一张，欠条表明被告刘广彬欠原告刘远锋借款10000元的事实。该款经原告再次催要，被告仍没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘远锋与被告刘广彬之间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。现原告已履行了向被告提供借款的义务，被告应当按照约定偿还借款，故原告刘远锋要求被告刘广彬偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘广彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘远锋借款人民币10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告刘广彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 马伏新
人民陪审员 梁化璟
人民陪审员 王 玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 武航宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第2079号
原告朱星波，男，1987年12月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告李前沐，男，1985年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告李小平，男，1957年12月1日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告朱星波诉被告李前沐、李小平商品房销售合同纠纷一案中，因原告朱星波于2016年3月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告朱星波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱星波撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告朱星波负担。
审判长 李雷雷
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 丹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2771号
原告：鲁统敏，住济南市。
委托诉讼代理人：郑伟，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所实习律师。
被告：吴克，住肥城市。
原告鲁统敏与被告吴克不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁统敏的委托诉讼代理人郑伟、吴桐，被告吴克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁统敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款40000元并支付利息（自2017年1月25日起至实际返还所有款项时止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，由于原告的失误，误从原告账户向被告吴克在中信银行的账户中划入40000元人民币。原、被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，事后，原告向被告催要未果。被告没有占有该款的合法根据，其获得利益给原告造成损失，向法院提起诉讼。
被告吴克辩称，这4万元钱是我2010-2016年在原告公司任职，2016年9月份离职时领导口头承诺发给我的奖金，具体多少领导没说，如此发放奖金是公司一贯的作风，不会提前告知发放多少，会在年底打入账户。这4万元是公司领导承诺的奖金的数额。当时原告给我打电话时我已转入原告账户1万元。我不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鲁统敏提交的证据转账凭证2份（当天转账记录+事后查询记录各1份），被告吴克提交的转账凭证1份、短信1条，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴克曾系济南德诺科技有限公司职工，原告鲁统敏也在该公司工作，2016年9月份，被告吴克离开该公司。2017年1月25日，原告鲁统敏向被告吴克在中信银行帐户中转款4000元，因操作失误，转入40000元。事后，原告鲁统敏要求被告吴克返还多转的款项，2017年1月底，原告鲁统敏向被告发短信，内容为“看看尽快给办理了多的36000元，这个是操作失误了”，同年2月6日，被告吴克在中国农业银行转给原告鲁统敏现金10000元，原告鲁统敏要求被告吴克返还剩余的款项未果，遂诉来本院。被告吴克虽辩称该40000元钱系公司发放的奖金，但未能提交证据予以证实。
本院认为，原、被告曾系同一单位工作人员，原告鲁统敏向被告吴克银行账户中转款40000元，原告认可4000元系真实应转的款项，被告吴克因原告的转款行为取得了利益，其虽辩称该40000元钱系公司发放奖金，但未提交证据予以证实，本院不予采信，被告吴克取得原因转款中的36000元钱没有合法根据，被告吴克获得该款使原告鲁统敏受到损失，其应将该款返还原告鲁统敏，原告鲁统敏要求被告吴克返还多转入的现金的请求合法，本院予以支持，被告吴克应自原告鲁统敏起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴克于本判决生效之日起十日内返还原告鲁统敏现金26000元（36000元-10000元）；
二、被告吴克于本判决生效之日起十日内支付原告鲁统敏利息(本金26000元，自2017年6月9日起到付清之日止，按银行同期贷款利率计算)；
三、驳回原告鲁统敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告鲁统敏负担350元，被告吴克负担450元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨泽祥
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 聂磊磊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执433号
申请执行人李某，男，1973年10月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人邹某，女，1978年4月13日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2002）眉东民初字第5-374号民事判决，于2017年3月7日立案执行李某与邹某离婚纠纷一案。执行中，本院查明被执行人有银行存款可供执行。
李某与邹某离婚纠纷一案，本院作出的（2002）眉东民初字第5-374号民事判决已发生法律效力。因邹某未履行生效法律文书确定的义务，李某于2017年3月7日向本院申请强制执行。执行标的：抚养费17200元，返还共同财产。
执行中，邹某主动履行了生效文书确定的义务（2002年11月至2017年5月的抚养费17500元、共同财产作价2000元、迟延利息酌定为5000元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2002）眉东民初字第5-374号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月六日
书记员 余小艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10374号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
委托代理人王建群、朱毅，江苏开淮律师事务所律师。
被告谷开国，男，汉族，具体信息不详，住淮安市清江浦区。
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告吴永海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张细平
二〇一八年二月二日
书记员 吴 林
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终779号
上诉人(原审原告)：黄石市担保集团有限公司大冶分公司，住所地大冶市新冶大道64号（绿色佳园）。
代表人：刘悝，经理。
委托诉讼代理人：周建，湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大冶市聚鑫商贸有限公司（以下简称聚鑫公司）,住所地大冶市大冶大道40号。
法定代表人：陈运卉，经理。
被上诉人(原审被告)：湖北紫山光伏科技有限公司（以下简称紫山公司），住所地大冶市罗桥街道办事处。
法定代表人：陈幼华，经理。
被上诉人(原审被告)：陈幼华，男，1974年11月13日出生，汉族，住大冶市,
被上诉人(原审被告):陈烨，男，1966年4月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被上诉人(原审被告)：彭方坚，男，1956年6月20日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人(原审被告)：陈东初，男，1938年11月9日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人(原审被告)：彭玉兰（系陈东初妻子），1941年2月10日出生，汉族，住大冶市，
上诉人黄石市担保集团有限公司大冶分公司（以下简称担保集团大冶分公司）因与被上诉人大冶市聚鑫商贸有限公司（以下简称聚鑫公司）、湖北紫山光伏科技有限公司（以下简称紫山公司）、陈幼华、陈烨、彭方坚、陈东初、彭玉兰追偿权纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
担保集团大冶分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：其系黄石市担保集团有限公司的分支机构，其与聚鑫公司签订的《委托担保合同》得到了黄石市担保集团有限公司的认可，黄石市担保集团有限公司向贷款银行提供担保、代为清偿应视为其履约行为，其有权进行追偿，一审裁定驳回其的起诉错误。
担保集团大冶分公司向一审法院起诉请求：判决聚鑫公司给付代偿本金175万元及利息（利息按年利率22.4%的标准从2014年12月2日起计算至2016年8月25日止）、惩罚性违约金36万元；紫山公司、陈东初、陈幼华、陈烨对聚鑫公司的上述债务在担保范围内承担连带保证责任；彭玉兰、彭方坚在最高限额250万元内对聚鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年3月31日，聚鑫公司（乙方）与黄石市中小企业信用担保有限责任公司大冶分公司（甲方）签订了委托担保合同。双方约定：乙方委托甲方向湖北银行股份有限公司黄石黄金山支行提供连带责任保证；乙方向甲方支付担保费20160元。随后，紫山公司、陈东初、陈幼华、陈烨与黄石市中小企业信用担保有限责任公司大冶分公司签订了保证反担保合同，合同约定：反担保方式为连带责任保证反担保，保证期间为黄石市中小企业信用担保有限责任公司大冶分公司为聚鑫公司所负债务向债权人承担担保责任之日起两年，担保范围为黄石市中小企业信用担保有限责任公司大冶分公司为聚鑫公司向债权人承担担保责任所代偿的全部债务（含实现债权的费用）、聚鑫公司应付利息、违约金、损害赔偿金、担保费等。上述事实表明委托担保合同的贷款人是湖北银行股份有限公司黄石黄金山支行，借款人是聚鑫公司，担保人是黄石市中小企业信用担保有限责任公司大冶分公司，反担保人是紫山公司、陈东初、陈幼华、陈烨。
2013年5月7日，彭玉兰、彭方坚向黄石市中小企业信用担保有限责任公司出具最高额连带保证书，为聚鑫公司向黄石市中小企业信用担保有限责任公司提供连带责任保证反担保，保证期间为两年，最高担保额为2500000元。
2014年3月31日，聚鑫公司因缺乏资金向湖北银行股份有限公司黄石黄金山支行借款1800000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，借款年利率为7.8%。黄石市中小企业信用担保有限责任公司于同日向湖北银行股份有限公司黄石黄金山支行提供连带责任保证。同日，湖北银行股份有限公司黄石黄金山支行向聚鑫公司发放了1800000元贷款。贷款合同期限届满后，因聚鑫公司未及时还款，黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2014年12月2日向湖北银行股份有限公司黄石黄金山支行支付了1800000元。上述事实表明担保借款合同的贷款人是湖北银行股份有限公司黄石黄金山支行，借款人是大冶市聚鑫商贸有限公司，担保人是黄石市中小企业信用担保有限责任公司，代偿人是黄石市中小企业信用担保有限责任公司。2015年6月6日，经大冶市工商行政管理局准予，黄石市中小企业信用担保有限责任公司大冶分公司变更登记为黄石市担保集团有限公司大冶分公司。一审法院认为，担保集团大冶分公司未提供充分证据证实其履行了担保义务，承担了担保责任，其与本案没有直接的利害关系，担保集团大冶分公司具状起诉属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回担保集团大冶分公司的起诉。
本院认为，担保集团大冶分公司是否是案件适格的原告，取决于其是否为委托担保合同关系的当事人。因为诉的主体适格，是指诉讼主体是否为原告起诉时声称的法律关系的当事人。本案中，由于担保集团大冶分公司与紫山公司等签订了反担保合同，又与聚鑫公司签订了委托担保合同。显然，担保集团大冶分公司是委托担保合同关系的当事人。既然其是委托担保合同的当事人，其依据委托担保合同关系提起诉讼，其原告主体资格就是适格的。至于委托担保合同签订之后，是谁及用什么方式与银行签订担保合同及偿还借款，则属合同履行范畴。合同履行与否决定的是主体的胜诉权，但不能以此影响主体的诉权。故原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3272号民事裁定；
二、本案指令大冶市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一七年六月二日
书记员 娄 晶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第956号
原告厦门中都物业管理有限公司。
法定代表人蓝四英，总经理。
委托代理人马自来，公司职员。
被告郑建军，男，成年。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告郑建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年四月二十七日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第128号
上诉人（原审原告）闵广先（系闵超辉父亲），农民。
上诉人（原审原告）原告潘士芬（系闵超辉祖母），农民。
两上诉人委托代理人闵侠，女，1966年3月9日生，汉族。
两上诉人委托代理人李建民，男，1963年4月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈坤强。
被上诉人（原审原告）马艳（系闵超辉妻子），农民。
被上诉人（原审原告）闵笑语（系闵超辉儿）。
法定代理人马艳（系闵笑语母亲），女，1974年10月21日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县双涧镇老集村闵庄**号。
上诉人闵广先、潘士芬因与被上诉人陈坤强、马艳、闵笑语雇员损害赔偿纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2006）湖吴民一初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并分别组织了双方当事人进行了调查，上诉人闵广先、潘士芬共同委托代理人李建民、被上诉人陈坤强参加了调查。本案现已审理终结。
原审认定，2006年4月26日23时15分，闵超辉驾驶浙e×××××“东风”重型货车沿苏虞张公路由北往南行驶至该路段30km580m处时，车辆头部正面撞击前方同向行驶至交叉口遇红灯信号正停车等候通行的浙e×××××“东风”中型货车尾部，造成闵超辉受伤经抢救无效死亡、浙e×××××车辆驾驶员嵇东海受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经常熟市公安局交通巡逻警察大队事故认定，闵超辉应负事故主要责任；嵇东海负事故次要责任。闵超辉驾驶的浙e×××××货车及嵇东海驾驶的浙e×××××货车均系陈坤强所有，闵超辉系陈坤强的雇佣的驾驶员。事故发生后，马艳、闵广先及由马艳委托的法律工作者马杰超、朱怀清等人于2006年5月10日与陈坤强就事故赔偿事宜进行协商，闵超辉的姐姐、姐夫等人均到场参加协商，闵广先及亲属向马艳明确表示同意被告赔偿人民币10万元解决纠纷的意见，由马艳代理与陈坤强签订《赔偿协议》。协议载明，陈坤强赔偿闵超辉家属死亡赔偿金、小孩抚养费、老人生活费、丧葬费、误工费等费用合计人民币10万元，闵超辉的姐夫李建民已支取人民币3万元，协议签订时被告支付马艳人民币2万元，余款人民币5万元由陈坤强交付常熟市交警大队，凭票据结算。马艳及委托代理人马杰超和陈坤强在该份《赔偿协议》上签名。闵超辉姐夫李建民已支取的赔偿款人民币3万元中的5000元转付给了马艳。嗣后，陈坤强将余款人民币5万元交付常熟市交警大队，该大队出具了人民币10万元的收款凭证，同时将《赔偿协议》原件存档，并在该份协议上盖章证明。马艳与闵广先在到常熟市交警大队办理手续领取事故赔款时，因就赔偿款人民币5万元的分割产生争议而未领取该笔款项。嗣后，闵广先、潘士芬以陈坤强在事故后仅给付原告人民币3万元并向交警大队交纳保证金人民币5万元后就拒绝其他赔偿为由，诉至法院，请求判令被告承担雇员损害赔偿责任，赔偿两原告死亡赔偿金等合计人民币412315元。
原审认为，本案所涉交通事故已经双方当事人协商并达成赔偿协议，闵广先在赔偿协议上虽未签名，但其及闵超辉的姐姐等亲属均到场参加协商，并向马艳明确表示纠纷处理的意见，马艳及委托代理人在闵广先的意思表示范围内与陈坤强签订赔偿协议，其行为是代表上诉人方的代理行为；协议已提交交警部门存档，闵广先在去交警大队办理手续领取事故赔款时也未提出异议，对协议已予以认可。该份赔偿协议是当事人实施民事法律行为，自由处分民事权利所达成的纠纷处理意见，具有民事合同的性质，当事人意思表示真实，协议已依法成立，且不具有依法可认定无效的情形，应认定有效；陈坤强也已按协议履行了赔偿义务。潘士芬是闵超辉的祖母，系闵超辉的第二顺序法定继承人，其在当事人经协商已经达成赔偿协议后所作的意思表示，对协议的效力不产生法律效果。闵广先、潘士芬的起诉陈述与事实不符。本案上诉人就亲属闵超辉因交通事故死亡的赔偿可以选择请求第三人承担责任，也可以选择请求雇主承担责任，但本案所涉交通事故的双方车辆均系陈坤强所有，闵广先、潘士芬在就事故赔偿与雇主已达成协议且协议有效成立的情况下，又以同一事实诉至法院请求判令陈坤强承担雇员损害赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、第五十六条、第五十七条的规定，判决如下：驳回闵广先、潘士芬、马艳、闵笑语对被告陈坤强的诉讼请求。本案受理费人民币8645元，由闵广先、潘士芬负担。
上诉人闵广先、潘士芬不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。闵超辉死亡后，上诉人没未与被上诉人陈坤强见过面，更未与之达成赔偿协议，也没有委托他人（包括马艳）代为协商赔偿事宜，事后也未予追认。闵广先没有去交警队领取所谓的赔偿款，亲属也没有向马艳表示同意赔偿10万元的意见。该赔偿协议对上诉人没有约束力，应属无效协议。二、原审适用法律错误。本案系雇工损害赔偿，而原审以交通事故损害已经处理为由，驳回上诉人的诉讼请求。三、原审程序违法。马艳未与闵超辉未办理结婚登记手续，不具有诉讼主体资格，且本案严重超过审判期限。同时，法院依职权调取马艳笔录，没有法律依据；马艳的笔录未经当庭质证，不能作为认定事实的依据。四、上诉人潘士芬一直由闵超辉扶养，具有本案诉讼主体资格。故此，请求二审依法公正处理本案，支持上诉人的请求。
被上诉人陈坤强答辩称：闵超辉死亡后，闵广先全程参与了整个协商过程，先后在死者的火化现场、赔偿协议签定当天及协议达成后在交警队我交最后5万元赔偿款时与我三次见面，特别是在签定协议这一天，闵广先一直在场。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。
二审中，双方均未提供新的证据，经二审审理查明的事实与一审认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为马艳与陈坤强签定的赔偿协议是否有效。马艳系闵超辉妻子这一身份已由原审中当事人提供的有效证据“户藉证明”、“家庭情况登记表”予以证实。闵超辉死亡后，马艳与陈坤强就赔偿事宜商量时，闵广先一起参与了商量，这一事实亦由马艳和陈坤强在一审中陈述一致的内容予以了证实。最终签订的赔偿协议是由马艳与陈坤强签名，但纵观整个协商过程，陈坤强在客观上有充足的理由相信马艳具有代理权，并有权代理闵超辉所有近亲属与陈坤强签订赔偿协议；故该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，也无法律规定的无效情形。故此，本院认定马艳与陈坤强于2006年5月10日签定的赔偿协议合法有效，有效成立的赔偿协议对全体赔偿权利人均具有拘束力。原审对此认定于法有据，本院予以确认。
闵超辉虽因交通事故死亡，但陈坤强即系交通事故的双方车辆的所有人，又系闵超辉的雇主，马艳与陈坤强签定的赔偿协议可认定为雇员损害而达成的赔偿协议。闵超辉近亲属可以请求第三人承担赔偿责任，也可以选择请求雇主承担赔偿责任，现闵超辉的近亲属选择雇员损害赔偿之诉，符合法律规定。但上诉人潘士芬系死者闵超辉祖母，系闵超辉的第二顺序法定继承人，同时上诉人提供的证据并不能证明潘士芬依法应由闵超辉扶养，故潘士芬不属于本案赔偿权利人。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币8645元，由上诉人闵广先、潘士芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
代理审判员 沈国祥
代理审判员 叶剑荣
二〇〇七年五月二十二日
书 记 员 贾艳红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6087号
原告：吴元溪，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：杭州恒通钢结构有限公司，统一社会信用代码913301097338212360，住所地杭州市萧山区新街街道元沙村。
法定代表人：朱来法。
原告吴元溪诉被告杭州恒通钢结构有限公司（以下简称恒通公司）劳动争议一案，本院2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达文书，本案于2017年5月8日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴元溪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元溪诉称：因被告经营不善，进行精简裁员，原告于2016年4月30日被辞退。原告于2009年8月1日进入被告公司工作，至2016年4月30日已工作6年有余，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余工资51927.28元；2、被告支付补偿金50000元。
被告恒通公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对工资对帐单、社保记录、不予受理案件通知书的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于2010年8月进入被告公司工作，2016年3月10日离职。同年，被告向原告出具工资对账清单，承认原告2015年年薪为100000元，以及欠付原告2015年工资19220元，2016年1月至4月工资32707.28元，共计51927.28元。2017年4月24日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以被告非正常经营且原告申请财产保全为由不予受理。同年4月26日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立，双方均应按约履行合同。被告承认尚欠原告2015年工资19220元，2016年1月至4月工资32707.28元，共计51927.28元，故本院对原告关于支付工资的诉讼请求予以支持。原告2015年之后的年薪为100000元，且依据其提供的社保记录，其于2010年8月至2016年3月期间在被告处工作，故原告有权主张经济补偿金50000元（100000元/年÷12个月×6个月）。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州恒通钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴元溪2015年工资19220元及2016年1月至4月工资32707.28元，共计51927.28元；
二、杭州恒通钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴元溪经济补偿金50000元。
如杭州恒通钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州恒通钢结构有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭宸光
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 徐亚兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1350号
原告孟庆忠，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭海，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告孟庆忠诉被告郭海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆忠到庭参加诉讼，被告郭海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日被告郭海向我借款20000元，约定于2011年10月21日给付，逾期按2.5%给付利息。时至今日，虽经我多次索要，被告以各种理由推托至今未付。故起诉，请求被告偿还欠款并按2.5%利率计算利息。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的借据一枚，用以证明被告欠款情况。被告未出庭质证，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月12日，被告向原告借款原告款20000元，被告为原告出具借据一枚，约定于2011年10月21日偿还，逾期则按2.5%利率计息，到期后，原告多次索要被告至今未付。
本院认为，被告借原告20000元的事实清楚，被告理应按约定的期间偿还欠款。因双方约定的利率未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海于判决生效后10日内给付原告本金20000元及利息（自2011年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元计190元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年三月二十日
书记员 杨伟达
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执819号
申请人刘训时，男，汉族，住烟台市昆嵛区。
被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇西庄村村民委员会，住烟台市昆嵛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇西庄村村民委员会的银行存款2725元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执819号之一
申请人刘训时，男，汉族，住烟台市昆嵛区。
被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇西庄村村民委员会，住烟台市昆嵛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇西庄村村民委员会的银行存款2725元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宁
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审46号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：林金寿，男，1956年3月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年2月2日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月17日以被执行人林金寿在未获得有权机关批准用地的情况下，于2017年1月初开始，在火田镇古楼村徐南坑的基本农田保护区内占地建房，用地面积115平方米，其中建筑占地面积84平方米，已建成一层房屋，钢筋混泥土结构，用途为住宅。地类为水田，属基本农田保护区，不符合云霄县火田镇土地利用总体规划。此行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第144号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费2倍（24元/平方米）的罚款，合计2760元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第144号《行政处罚决定书》，于2017年3月17日依法送达给被执行人，被执行人林金寿在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月22日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第292号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第144号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林金寿在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第144号行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年二月五日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1259号
原告：董信信，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告董信信与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金3415.95元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额716564元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金3152.88元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年7月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.66平方米，房屋总价款716564元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为716564元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以716564元为基数，按照日万分之0.5向原告董信信支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金3976.93元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告董信信的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第697号
申请执行人：李含文，男，生于1970年1月16日，汉族，农民，住旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司。
住所地：广元市利州区北京路**号。
负责人：吴运全，总经理。
本院在执行李含文与中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第158号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨北驰
二〇一四年八月六日
书记员 杨晓丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7460号
上诉人(原审原告)：史毛龙，男，1953年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。
上诉人史毛龙因与被上诉人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行借记卡纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人史毛龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特402号
申请人：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：王文慧，该公司文员。
被申请人：徐鑫坤，男，1993年4月4日出生，住河北省承德市兴隆县。
申请人北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2017）第10781号裁决一案，本院于2017年9月22日立案后进行了审查。本案现已审理终结。
合天下公司申请称，申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2017）第10781号裁决书（以下简称裁决书）。事实与理由如下：仲裁庭认定事实不清，双方之间不存在劳动关系，徐鑫坤提供的银行流水、社保权益记录中名称与合天下公司主体不符，徐鑫坤不是合天下公司的员工，所以合天下公司不应支付徐鑫坤任何工资款项。
徐鑫坤答辩称，同意仲裁裁决，不同意合天下公司的申请理由。
经审查查明：因发生劳动争议，徐鑫坤向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决合天下公司向其支付：2017年3月1日至2017年3月17日工资3200元。
北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月21日作出京朝劳人仲字（2017）第10781号裁决：合天下公司于裁决书生效之日起五日内，支付徐鑫坤二〇一七年三月一日至二〇一七年三月十七日期间工资三千二百元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，合天下公司申请撤销仲裁裁决的理由是认为仲裁庭认定事实不清，主张其与徐鑫坤之间不存在劳动关系。本院认为，认定事实属于仲裁庭依法享有的仲裁裁量权，并不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销理由。经本院释明后，合天下公司未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，故对于合天下公司申请撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。
综上，合天下公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京合天下投资管理集团有限公司提出的撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2017）第10781号裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京合天下投资管理集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年十月十九日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保669-1号
申请人：梁永涛,男,1987年5月27日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:禹城市恒利达客运出租汽车有限公司。
被申请人：霍洪新，男，1978年11月15日出生，汉族，住禹城市。
申请人梁永涛于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城市恒利达客运出租汽车有限公司、霍洪新的财产采取保全措施。担保人梁永贞以在山东农村商业银行账户上的6000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结担保人梁永贞在山东农村商业银行账户上的6000.00元存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保669-1号申请人：梁永涛,男,1987年5月27日出生,汉族,住禹城市。被申请人:禹城市恒利达客运出租汽车有限公司。被申请人：霍洪新，男，1978年11月15日出生，汉族，住禹城市。申请人梁永涛于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城市恒利达客运出租汽车有限公司、霍洪新的财产采取保全措施。担保人梁永贞以在山东农村商业银行账户上的6000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人梁永贞在山东农村商业银行账户上的6000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十月二十三日书记员 段文静
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初36号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人马学增，曾用名“马金池”。2014年8月8日因犯盗窃罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；2015年3月12日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳铁路运输法院判处罚金人民币一千二百元；2015年6月24日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年12月28日因犯盗窃罪被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2017年3月24日因犯盗窃罪被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年10月8日被盘锦市公安局刑事拘留，同年10月31日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人马学增犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人马学增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年9月30日9时40分左右，被告人马学增乘坐从盘锦至西丰的客车行至盘锦市双台子区高家村附近时，将被害人杨某某放在行李架上的黑色双肩包内戴尔灵越5000系列电脑笔记本一台及VIVOX5PRO手机一部盗走。经盘锦市价格认证中心认证：戴尔灵越系列笔记本电脑价值人民币2000元；VIVOX5PRO手机价值人民币350元。
公诉机关认为，被告人马学增无视国家法律，采用秘密窃取手段盗窃财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马学增对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2017年9月30日9时40分左右，被告人马学增乘坐从盘锦至西丰的客车，当车行驶至盘锦市双台子区高家村附近时，被告人马学增将被害人杨某某放在行李架上的黑丝双肩包内的戴尔灵越5000系列电脑笔记本一台及VIVOX5PRO手机一部盗走。经盘锦市价格认证中心认证：被害人杨某某被盗的戴尔灵越系列笔记本电脑价值人民币2000元、VIVOX5PRO手机价值人民币350元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过；盘公交(刑)扣字(2017)4号、5号扣押决定书、扣押清单；调取证据清单；发还清单；情况说明；证明；户籍证明；被害人杨某某的陈述；被告人马学增的供述与辩解；盘价认字(2017)0152号价格认定结论书；指认照片；视频光盘；(2014)桓刑初字第00142号刑事判决书；(2015)沈铁刑初字第00006号刑事判决书；(2015)天刑初字第228号刑事判决书；(2015)北刑初字第00334号刑事判决书；(2017)鲁1526刑初24号刑事判决书；辽凌三监(2016)释证字第185号释放证明书；济看刑释字(2015)0514号刑满释放证明书；在押人员基本情况登记表；桓看刑释字(2014)129号释放证明书。
本院认为，被告人马学增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马学增犯盗窃罪的罪名成立。被告人马学增如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人马学增在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马学增犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月8日起至2018年8月7日止）
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
人民陪审员 任冬梅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈仲薇
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执31号
被执行人：施苏程，男。
本院（2016）皖民终965号民事判决确定被上诉人（原审原告）施苏程负担二审案件受理费40885元，判决生效后，施苏程未履行义务，本院于2017年7月6日立案执行。现根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
将本案指定安徽省安庆市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄从文
审 判 员 潘华武
代理审判员 张 韬
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5017号
原告马秀青，女，1973年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告赵季民，男，1971年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告宋振高，男，1975年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告密善芹，女，1979年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙士元，男，1977年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告马秀青、赵季民与被告宋振高、密善芹、孙士元借款合同纠纷一案中，原告马秀青、赵季民于2016年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋振高、密善芹、孙士元的银行存款18万元或查封被告宋振高名下位于临沂市罗庄区房产一处并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋振高、密善芹、孙士元银行存款18万元或查封被告宋振高名下位于临沂市罗庄区房产一处；
二、银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 密永梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5017号之一
原告马秀青，女，1973年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告赵季民，男，1971年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告宋振高，男，1975年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告密善芹，女，1979年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙士元，男，1977年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告马秀青、赵季民与被告宋振高、密善芹、孙士元借款合同纠纷一案中，原告马秀青、赵季民于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋振高名下车牌号为Ｑ1Ｓ7**轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告宋振高名下车牌号为Ｑ1Ｓ7**轿车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 密永梅
二〇一六年十一月三日
书记员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5017号之二
原告马秀青，女，1973年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告赵季民，男，1971年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
二原告委托代理人付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
被告宋振高，男，1975年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告密善芹，女，1979年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙士元，男，1977年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告马秀青、赵季民与被告宋振高、密善芹、孙士元借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出申请，撤回对被告密善芹、孙士元的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀青、赵季民撤回对被告密善芹、孙士元的起诉。
审判员 密永梅
二〇一七年一月三日
书记员 宋丹妹
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初118号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人袁某。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被垦利区公安局刑事拘留，2017年4月27日被取保候审，2017年7月5日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉［2017］99号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垦利区人民检察院指派检察员高波出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2017年3月30日20时30分许，被告人袁某醉酒后驾驶别克牌小型轿车，在垦利区胜利黄河大桥收费站处，被执勤民警查获。经鉴定，袁某血液中乙醇含量为109.1mg／100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解、视听资料等证据，指控被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月30日20时30分许，被告人袁某醉酒驾驶别克牌小型轿车，在垦利区胜利黄河大桥收费站处，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，袁某血液中乙醇含量为109.1mg／100ml。
上述事实被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有书证受案登记表、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2017）336号理化检验鉴定报告、视听资料及被告人袁某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人袁某归案后如实�述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人袁某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 王乃昌
人民陪审员 崔永生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙皓楠
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01023号
原告闵胜英，女，1941年10月19日生。
委托代理人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏县支公司。
法定代表人璩云江，任经理。
委托代理人马继伟、陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
被告王全召，男，1963年10月4日生。
原告闵胜英诉被告王全召、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称人保财险桐柏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王全召、被告人保财险桐柏支公司委托代理人陈耀明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日9时21分许，被告王全召驾驶豫RJK9**号小轿车，沿桐柏县世纪大道自西向东行驶至桐柏城关四小路口路段时，与行人闵胜英发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏之道路交通事故。经交警部门认定，被告王全召负事故的全部责任。原告被送往桐柏县人民医院救治，共住院治疗58天。被告王全召已垫付1500元。被告王全召驾驶的肇事车辆在被告人保财险桐柏支公司投保有交强险。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失3535.36元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告病历、入院记录、病程记录；2、交通事故认定书、处理不调解通知书、证明复印件各一份；3、原告及其丈夫户口薄复印件、原告身份证复印件；4、桐柏县城关镇西杨社区居委会证明复印件。
被告人保财险桐柏支公司辩称，原告诉称的事实与实际事实不符，原告所受伤害在交警部门的组织下被告王全召已足额赔偿，应驳回原告的诉讼请求。被告保险公司不承担赔偿原告的各项经济损失，应驳回其对保险公司的诉讼请求。保险公司不承担本案的诉讼费。
被告王全召辩称，交警队已经组织我和原告进行了调解，达成协议，协议上要求我支付8000元，我已经履行了协议，除了给协议上的8000元外我还给原告500元，我不应再赔偿原告的损失。
为支持其辩解，被告王全召向法庭提交如下证据：1、原告病历、入院记录；2、医疗费条据2张（该部分费用均由王全召支付）；3、原告诊断证；4、道路交通事故认定书简易程序；5、交通事故损害赔偿凭证；6、保险公司医疗费用审核表。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2013年5月17日9时21分许，被告王全召驾驶豫RJK9**号小型轿车，沿桐柏县世纪大道自西向东行驶至桐柏县城关四小路口路段时，与相向行人原告闵胜英发生碰撞，造成闵胜英受伤、车辆损坏。经桐柏县公安交警大队认定，王全召承担此事故的全部责任。原告闵胜英受伤后在桐柏县人民医院住院治疗，共花费医疗费7798.74元。原告住院58天2013年原告在桐柏县第三人民医院放射检查。被告王全召支付了医疗费、放射费。2014年2月19日，桐柏县公安交警大队对该起交通事故进行调解，原告闵胜英与被告王全召达成一致协议如下：1、王全召赔偿闵胜英全部医疗费用，凭据支付；2、王全召赔偿闵胜英护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费等共计八千元整；3、王全召车损自负；4、此事故了结。双方达成前述协议后，被告王全召支付给原告8000元。
本院认为，公民享有健康权。被告王全召驾驶车辆撞伤原告，被告应赔偿原告的合理损失。被告王全召已支付原告医疗费、放射费，除此之外，原告损失的项目和数额如下：1、护理费：护理费：29041元／年÷365天×58天=4614.73元；2、住院伙食补助费：10元／天×58天=580元。以上各项共计5194.73元。事故发生时，原告已七十余岁，原告未提供证据证明其因该事故造成了误工损失，故本院不予支持误工费的请求。原告未提供医生出具需加强营养的有关证明、财产损失证据发生交通费的有关票据，故本院不予支持误工费、营养费、交通费及财产损失。原被告在桐柏县公安交警大队主持下达成了一致协议，被告王全召现已赔偿给原告各项损失8000元，原告也认可领了被告王全召8000元，即使原告不认可，桐柏县公安交警大队调解有关材料中的签名、捺印，原告因此事故所造成的损失已得到了超额赔偿，其请求二被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失3535.36元，也不应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闵胜英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闵胜英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王文彬
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00016号
申请执行人魏学攀。
被执行人曹前进。
魏学攀与曹前进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2013）鄂汉川民初字第02076号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏学攀于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人曹前进无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂汉川民初第02076号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一五年六月三日
书记员 尹学昌
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00016号
申请执行人魏学攀，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人曹前进，男，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
魏学攀与曹前进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2013）鄂汉川民初字第02076号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏学攀于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人曹前进无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂汉川民初第02076号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一五年六月三日
书记员 尹学昌
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2905号
原告：武平成，男，住肥城市。
被告：肥城合力工贸有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：范庆超，经理。
第三人：姚卫平，男，住浙江省平湖市。
原告武平成与被告肥城合力工贸有限公司、第三人姚卫平不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告武平成于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武平成撤诉。
案件受理费150元，由原告武平成负担。
审判员 刘恒章
二〇一七年八月一日
书记员 李 伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4422号
原告：山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司，住所地嘉祥县城兖兰东街25号。统一社会信用代码：91370829166284824P。
法定代表人：姜连群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王龙近（特别授权），嘉祥祥城律师事务所律师。
被告：嘉祥县财政局，住所地嘉祥县呈祥大道。
法定代表人：韩景玉，系局长。
原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司诉被告嘉祥县财政局建设工程施工合同纠纷一案，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司撤诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司负担。
审 判 员 杨存灵
人民陪审员 孙 芹
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹文亭
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00119号
原告程某，女，生于1958年11月29日，汉族，沙洋县人。
委托代理人佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘某某，男，生于1958年10月28日，汉族，沙洋县人。
原告程某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人�德文到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1976年10月在沙洋县某厂上班相识，于次年7月4日在原荆门县烟垢人民公社登记结婚。二人婚后育有二女，长女刘甲（1979年9月4日出生），次女刘乙（1981年11月19日出生）。原、被告相识到登记结婚实际相处时间较短，相互了解较少，婚后性格差异较大，双方经常吵架。2010年春节前，双方再一次争吵后，被告称外出做生意，至今音讯全无，下落不明。被告抛家弃女，原告对被告丧失了信心，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了如下三份证据：
证据一、原告身份证、户籍簿复印件一份、被告户籍簿复印件一份、家庭人员户籍簿复印�一份，拟证明原、被告身份情况的事实；
证据二、结婚证二份、某社区证明及某社区与沙洋县公安局沙洋某派出所共同出具的证明一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系、被告刘某某系结婚证上刘某某及二人育有婚生女刘甲、刘乙的事实；
证据三、刘甲、刘乙证明各一份、证人潘某某、张某某证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不合及被告2011年起下落不明的事实。
被告刘某某没有提交书面答辩状，亦没有提交证据。经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为自愿放弃质证、辩论的权利。
原告提交的上述三份证据，经审查，客观真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1976年10月在沙洋县某厂上班相识，于次年7月4日在原荆门县烟垢人民公社登记结婚。婚后育有二女，长女刘甲（1979年9月4日出�），次女刘乙（1981年11月19日出生）。2011年初被告刘某某外出做生意，至今无法联系。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
本院认为：原、被告从相识到登记结婚时间较短，婚前缺乏必要的了解，婚后被告外出做生意，至今无法联系，没有尽到丈夫及父亲的职责，且分居已满四年，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告程某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 金 陈
代理审判员 杨克勤
人民陪审员 李洪琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邱罚郎
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2107号
原告：吕利，女，1955年12月8日出生，住黑龙江省北安市。
原告：满怀利，男，1955年9月26日出生，住黑龙江省北安市。
被告：北安市华钰装潢有限公司。
法定代表人：于洋，职务经理。
本院在审理原告吕利、满怀利与被告北安市华钰装潢有限公司房屋回迁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告吕利、满怀利负担。
审判员 李佳林
二〇一八年一月三日
书记员 高 艳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初2107号原告：吕利，女，1955年12月8日出生，住黑龙江省北安市。原告：满怀利，男，1955年9月26日出生，住黑龙江省北安市。被告：北安市华钰装潢有限公司。法定代表人：于洋，职务经理。本院在审理原告吕利、满怀利与被告北安市华钰装潢有限公司房屋回迁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.00元，由原告吕利、满怀利负担。审判员  李佳林二〇一八年一月三日书记员  高 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1261号
原告徐永。
被告王国阳。
原告徐永诉被告王国阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永到庭参加诉讼，被告王国阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐永诉称，2011年11月7日，被告王国阳从原告处购买布角棉，价值19200元。该款被告至今未付。特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款19200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王国阳未答辩。
经审理查明，2011年11月7日，被告王国阳购买原告徐永布角棉80200千克，每吨价值2400元，共计款19248元。原告徐永将货物送到被告王国阳指定地点后，被告以暂时无钱为由给原告出具欠条一份，载明欠布角棉款19200元。被告王国阳在欠条上亲笔签名对欠款事实予以认可。该货款经原告所要被告王国阳至今未给付原告徐永。
上述事实有被告王国阳出具的欠款条以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告王国阳欠原告徐永布角棉款19200元未付事实清楚，证据充分，应予给付。被告王国阳既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国阳于本判决生效之日起七日内支付原告徐永货款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告王国阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王海玲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第658号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李新伟，男，46岁（1968年9月13日出生）；2000年11月因盗窃被行政拘留十五日，2001年2月因盗窃被劳动教养一年六个月，2003年1月因盗窃被行政拘留十五日，2003年2月因盗窃被劳动教养一年六个月，2005年12月因盗窃被行政拘留十日，2007年4月因盗窃被行政拘留十五日，2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月因盗窃被行政拘留十五日，2008年3月因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年9月因盗窃被劳动教养一年九个月，2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被羁押，同年12月5日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人李新伟犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人李新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年11月21日8时许，被告人李新伟在本市地铁1号线列车上（西单站至天安门西站），趁人多拥挤，从乘客呼延×的大衣右兜内窃得苹果牌IPHONE5型移动电话1部，经鉴定赃物价值人民币2666元。犯罪嫌疑人李新伟后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人李新伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，监控录像，证人赵×的证言及辨认笔录，证人田×、陈×的证言，被害人呼延×的陈述，被告人李新伟的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新伟曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李新伟的指控成立。被告人李新伟系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人李新伟到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李新伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第658号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯强奸罪，于2009年7月29日被保靖县人民法院判处有期三年，缓刑五年；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日晚，因吸毒人员邵某（已另行政处罚）求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人张某遂携带毒品到本市横店镇华夏大道百缘汇宾馆606号房间，将甲基苯丙胺1小包贩卖给邵某，得毒资人民币300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、彭某、周游的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、物证检验报告、毒品上缴清单、公安行政处罚决定书、收缴、追缴物品清单、湖南省保靖县人民法院（2009）保刑初字第56号刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年1月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年五月四日
书记员 张雨婷
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第265号
申请人蒋XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村**组。
被执行人何XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX乡XX村**组。
被执行人何X，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系被执行人何XX之父。
被执行人兰XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系被执行人何XX之母。
申请人蒋XX与被执行人何XX、何X、兰XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）道法民初字第378号民事判决书，已发生法律效力。权利人蒋XX于2015年6月2日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了限期履行的执行通知书，被执行人何X主动将案款61500元缴入道县人民法院案款账户，判决书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）道法执字第265号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 勇
审判员 蔡国元
审判员 何路生
二〇一五年八月四日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第70号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李甲，无业，户籍地江苏省连云港市赣榆县，住所地青岛市崂山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙平、张清源，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
原审被告人王某某（别名：小轩），无业，住青岛市崂山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人杜某某，无业，户籍地山东省莒县，住所地青岛市市南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人李乙（别名：瑶瑶），无业，户籍地江苏省东海县，住所地青岛市市南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。2014年1月23日因刑期已满被释放。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人李甲、王某某、杜某某、李乙犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年一月十四日作出（2013）南刑初字第488号刑事判决。宣判后，原审被告人李甲以一审认定事实错误，系犯罪未遂，重大立功，坦白交代，初犯，其认罪悔罪，请求从轻处罚为由，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李甲、原审被告人王某某、杜某某、李乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人李某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李甲撤回上诉。
青岛市市南区人民法院（2013）南刑初字第488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐希胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4671号
罪犯孙成强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）杭刑初字第179号刑事判决，以罪犯孙成强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙成强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙成强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙成强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成强准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初69号
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。
法定代表人：孟思凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：雷先深，男，1975年7月2日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被告：雷香梅，女，1975年4月4日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：雷先深，系被告雷香梅丈夫。
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告雷先深、雷香梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的委托诉讼代理人郑博，被告雷先深到庭参加诉讼。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告雷先深、雷香梅共同偿还借款本金人民币75173.89元并支付违约金人民币47985元、律师费12000元以及从2017年4月25日起至实际偿还之日止的逾期利息（逾期年利率为年利率10.49%×150%），共计人民币135158.89元；2、请求依法判令原告享有就拍卖、变卖或折价牌号为浙Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告雷先深、雷香梅于2014年11月13日因购买一辆牌号为浙Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰汽车，向原告申请汽车贷款，双方签订了一份《汽车贷款抵押合同》，在合同中约定，“被告以其所购的车辆作为抵押物向原告贷款人民币319900元，贷款期限36个月，借款人每月等额本息还款人民币9586.25元。补贴前贷款年利率为10.49%，若被告产生逾期，则计算逾期年利率按照年利率10.49%×150%。”并约定“借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。借款人需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），违约金为本合同贷款金额的15%”。双方另就上述汽车抵押事项办理了抵押登记手续。合同生效后，被告未按期偿还贷款本息，根据合同约定被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下被告的全部贷款本息提前到期，被告偿还原告借款本金75173.89元并支付违约金47985元、律师代理费12000元以及从2017年4月25日起至实际偿还之日止的逾期利息（逾期年利率为年利率10.49%×150%），共计135158.89元。综上，为了维护原告的合同利益，特向法院提起诉讼，望法院判如诉请。
被告雷先深承认原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、判令被告雷先深、雷香梅在本判决生效后十日内偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司本金75173.89元并支付违约金47985元、律师费12000元以及逾期利息（从2017年4月25日起计算至实际偿还之日止，逾期年利率为10.49%×150%），共计135158.89元；
二、判令原告享有就拍卖、变卖或折价牌号为浙Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3003元，减半收取1502元，由被告雷先深、雷香梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋达成
二〇一八年二月二日
代书记员 赵 炜
?PAGE?-4-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初69号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：孟思凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：雷先深，男，1975年7月2日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。被告：雷香梅，女，1975年4月4日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：雷先深，系被告雷香梅丈夫。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告雷先深、雷香梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的委托诉讼代理人郑博，被告雷先深到庭参加诉讼。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告雷先深、雷香梅共同偿还借款本金人民币75173.89元并支付违约金人民币47985元、律师费12000元以及从2017年4月25日起至实际偿还之日止的逾期利息（逾期年利率为年利率10.49%×150%），共计人民币135158.89元；2、请求依法判令原告享有就拍卖、变卖或折价牌号为浙Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告雷先深、雷香梅于2014年11月13日因购买一辆牌号为浙Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰汽车，向原告申请汽车贷款，双方签订了一份《汽车贷款抵押合同》，在合同中约定，“被告以其所购的车辆作为抵押物向原告贷款人民币319900元，贷款期限36个月，借款人每月等额本息还款人民币9586.25元。补贴前贷款年利率为10.49%，若被告产生逾期，则计算逾期年利率按照年利率10.49%×150%。”并约定“借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。借款人需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），违约金为本合同贷款金额的15%”。双方另就上述汽车抵押事项办理了抵押登记手续。合同生效后，被告未按期偿还贷款本息，根据合同约定被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下被告的全部贷款本息提前到期，被告偿还原告借款本金75173.89元并支付违约金47985元、律师代理费12000元以及从2017年4月25日起至实际偿还之日止的逾期利息（逾期年利率为年利率10.49%×150%），共计135158.89元。综上，为了维护原告的合同利益，特向法院提起诉讼，望法院判如诉请。被告雷先深承认原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、判令被告雷先深、雷香梅在本判决生效后十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司本金75173.89元并支付违约金47985元、律师费12000元以及逾期利息（从2017年4月25日起计算至实际偿还之日止，逾期年利率为10.49%×150%），共计135158.89元；二、判令原告享有就拍卖、变卖或折价牌号为浙Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3003元，减半收取1502元，由被告雷先深、雷香梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋达成二〇一八年二月二日代书记员 赵 炜??-4-???-1-?