wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1688号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周德杰，男，1973年5月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪于1995年1月4日被涡阳县人民法院判处有期徒刑二十年，2012年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。因本案于2016年11月10日被苍南县公安局从浙江省金华监狱押回重审。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1422号起诉书指控被告人周德杰犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人周德杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月9日凌晨，被告人周德杰爬窗进入苍南县金乡镇横街头12号二楼，盗走被害人杨某、唐某1放置卧室内的金色苹果5S手机一只（经鉴定，价值人民币3400元）及现金人民币1000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、唐某1的陈述、价格认定意见书、手印鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德杰无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人周德杰在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予以数罪并罚。被告人周德杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己所犯的罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周德杰有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周德杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年11月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人周德杰于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币4400元，返还被害人杨晓庆、唐成伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1479号
罪犯王虹伟，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年8月24日作出（2012）建刑初字第199号刑事判决，以被告人王虹伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王虹伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王虹伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王虹伟减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年12月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1454号
罪犯张旭，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）黑中刑一初字第8号刑事判决，以被告人张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张旭符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年9月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2951号
原告：任某某，女，1971年8月2日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张健，平阴安城法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1971年2月2日出生，汉族，住平阴县。
被告：王某某，男，1974年10月17日出生，汉族，住平阴县。
原告任某某与被告王某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告任某某承担。
审 判 长 秦立军
审 判 员 韩新宇
代理审判员 付英波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 红
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执恢60号
申请执行人：原平市兴达常压锅炉有限公司，住所地：原平市平安东大街。
法定代表人：李新明，该公司经理。
被执行人：郭智敏，男，1980年2月22日出生，汉族，山西省原平市楼板寨乡楼板寨村人，住原平市圣煜华庭小区。
被执行人：李双元，男，1952年10月11日出生，汉族，山西省原平市闫庄镇观上村人，农民，住本村。
本院在执行申请执行人原平市兴达常压锅炉有限公司与被执行人郭智敏、李双元买卖合同纠纷一案中，被执行人郭智敏、李双元无其他财产可供执行，且申请人原平市兴达常压锅炉有限公司未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执恢60号申请执行人：原平市兴达常压锅炉有限公司，住所地：原平市平安东大街。法定代表人：李新明，该公司经理。被执行人：郭智敏，男，1980年2月22日出生，汉族，山西省原平市楼板寨乡楼板寨村人，住原平市圣煜华庭小区。被执行人：李双元，男，1952年10月11日出生，汉族，山西省原平市闫庄镇观上村人，农民，住本村。本院在执行申请执行人原平市兴达常压锅炉有限公司与被执行人郭智敏、李双元买卖合同纠纷一案中，被执行人郭智敏、李双元无其他财产可供执行，且申请人原平市兴达常压锅炉有限公司未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年十月二十日书记员  王晓芳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1288号
上诉人（原审被告）：张俊宝，男，1966年4月9日生，汉族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈德君，男，1971年9月26日生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
原审被告：刘晓双，男，1981年12月8日出生，汉族，个体，现住辽源市。
上诉人张俊宝因与被上诉人沈德君、原审被告刘晓双案外人异议之诉不服梅河口市人民法院（2017）吉0581民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开庭审理了本案。上诉人张俊宝及委托诉讼代理人赵国富、被上诉人沈德君及委托诉讼代理人孙金华、原审被告刘晓双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张俊宝上诉请求：撤销梅河口市人民法院（2017）吉0581民初64号民事判决，确认梅河口市山城镇利民街怡豪家园小区13号楼2单元402室79.3平方米的房屋归张俊宝所有。事实与理由：原审依据收据的编号确认交款顺序没有事实及法律依据。张俊宝持有购房合同和交款收据，沈德君亦具有购房合同和交款收据，应以合同签订的时间来确定房屋购买时间，且沈德君提供的出庭证人证言只能证明沈德君房屋交款过程，不能证明张俊宝没有交付房款。
沈德君辩称，张俊宝无证据证明交购房款在先。一审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予维持
刘晓双辩称，争议房屋应为张俊宝所有。
沈德君向一审法院起诉请求：判令停止执行山城镇怡豪家园小区13号楼2单元402室79.3平方米住宅楼，对该楼解封；2、判令怡豪家园小区13号楼2单元402室79.3平方米住宅楼归原告所有；诉讼费由张俊宝、刘晓双承担。事实和理由：2012年9月17日，沈德君购买了梅河口市山城镇怡豪家园小区13号楼2单元402室79.3平方米住宅楼.在政府接管并承诺该楼肯定归沈德君后，沈德君又补交了自救款。但在刘晓双申请执行张俊宝民间借贷纠纷一案中，梅河口市人民法院将该诉争房屋查封。为此，沈德君作为案外人提出执行异议，梅河口市人民法院以（2016)吉0581执异160号裁定书驳回了沈德君的异议请求。因为沈德君是诉争房屋的真正权利人，故提起执行异议之诉。
一审法院认定事实：2012年9月17日，梅河口市宏兴房地产开发有限公司与沈德君签订“售楼合同”，约定梅河口市宏兴房地产开发有限公司开发的位于梅河口市山城镇利民街“怡豪家园”13号楼，编号13-2-402，面积79.3平方米住宅，以206180元价格出售给沈德君，沈德君当日支付全额房款。梅河口市人民法院在执行申请执行人刘晓双与被执行人张俊宝民间借贷纠纷一案中，梅河口市人民法院于2016年10月28日作出（2016）吉0581执1191号执行裁定书，查封了位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园13号楼2单元402室79.3平方米住宅楼。案外人沈德君以该住宅楼系其购买为由提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，梅河口市人民法院2016年12月8日作出（2016）吉0581执异160号执行裁定书，驳回了案外人沈德君的异议请求。
一审法院认为，位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园13号楼2单元402室住宅，系沈德君依照合同约定购买的房屋，虽然张俊宝亦有购房合同及购房收据，综合全案，沈德君购楼合同和收据的证明力明显大于张俊宝购楼合同和收据的证明力。沈德君就执行房屋享有足以排除强制执行的民事权益，执行房屋应归沈德君所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：一、不得执行位于梅河口市山城镇利民街“怡豪家园”小区13号楼2单元402室79.3平方米房屋；二、确认位于梅河口市山城镇利民街“怡豪家园”小区13号楼2单元402室79.3平方米房屋归沈德君所有。案件受理费4390元，由张俊宝负担。
本院二审中，张俊宝提供“中国农业银行已销户活期账户明细清单”及张俊明的“中国农业银行已销户活期账户明细清单”，予以证明在2012年7月27日从张俊宝账户支出2万4千元、2012年8月3日从张俊明账户支出15万元，用以支付购房款。沈德君主张以上证据，不能证明是支付购房款，从张俊明账户支出的15万元也不能证明支付给张俊宝。本院认为，梅河口市宏兴房地产开发有限公司给张俊宝出具交款收据时间载明是2012年7月28日，而从张俊明账户支付15万元的时间是2012年8月3日，该款在收据记载时间之后支出，不能证明是用以支付购房款，2012年7月27日从张俊宝账户支出2万4千元也不能证明用于交纳房款，以上证据本院不予采信。
本院二审认定的事实与一审基本一致。另查明，2016年5月24日沈德君向梅河口市山城镇人民政府交付怡豪家园工程自救款23790元。2017年6月14日，沈德君领取了争议房屋钥匙。
本院认为，沈德君与张俊宝均与梅河口市宏兴房地产开发有限公司签订了购房合同。但在梅河口市宏兴房地产开发有限公司无力继续建设争议房屋所在楼盘时，购房人采取了自救措施，沈德君交付了自救款。依照《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建设、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，沈德君交纳自救款从而使争议房屋所在楼盘顺利完工的行为，具有部分准物权效力，该效力大于张俊宝购房合同所约定的债权。由于沈德君与张俊宝的购房合同均载明购买争议房屋。在合同均成立并生效的情况下，梅河口市宏兴房地产开发有限公司只能向其中一名买房人履行合同，未取得房屋的购房人可以向梅河口市宏兴房地产开发有限公司违约责任。2017年6月14日，梅河口市宏兴房地产开发有限公司已向沈德君履行了合同。在此情形下，张俊宝可请求梅河口市宏兴房地产开发有限公司承担违约责任。
综上所述，张俊宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人张俊宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第372号
原告：涂某，男，汉族，1973年9月3日出生，身份证住址：浙江省宁波宁海曙区。
被告：钱某，女，汉族，1974年2月12日出生，户籍地址：湖北省黄梅县。
原告涂某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告涂某负担。
审 判 长 张美均
审 判 员 谢 光
代理审判员 谢健宇
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王天赐
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2250号
原告徐广印，男，1971年10月17日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告徐国军，男，1974年1月20日出生，汉族，住浚县。
原告徐广印与被告徐国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广印的委托诉讼代理人孙新朝到庭参加了诉讼，被告徐国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资6000元，并自2014年9月20日起按年利率6%支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年度，原告受雇于被告到内蒙古打工，打工结束后，被告拖欠原告6000元工资未付，被告于2014年9月20日为原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告到今未付。为维护原告的合法权益，特具状起起。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据为：
证明一份。内容为，“今欠徐广印工资款6000元，陆仟元整，2014年9月20日，徐国军。”证明被告欠其工资款6000元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
原告的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年，原告受雇于被告到内蒙古打工，打工结束后，被告拖欠原告6000元工资未付，被告于2014年9月20日为原告出具了欠据。事后，经原告催要，被告一直未付。
本院认为：原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告的款项有欠条为证，事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持，被告并应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国军于判决生效后五日内支付原告徐广印工资款6000元并自2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐国军负担，暂由原告徐广印垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一七年九月三十日
书记员 王素芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执203号
申请人哈尔滨波森特建筑安装工程有限公司，住哈尔滨市南岗区文教街33号。
法定代表人：杨丽杰，职务经理。
委托代理人：杜尚丽，北京泽文律师事务所律师。
被执行人哈尔滨三建工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区通达街292号。
法定代表人：傅耀年，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初字1342号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨波森特建筑安装工程有限公司申请执行被执行人哈尔滨三建工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人哈尔滨三建工程有限责任公司与被执行人哈尔滨三建工程有限责任公司已自行达成和解协议，申请人哈尔滨波森特建筑安装工程有限公司申请撤销（2016）黑0111执203号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月三十日
书记员 武 志 刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2436号
原告：孙某某。
被告：胡某某。
原告孙某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某以被告胡某某未归还借款为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告即时归还借款8万元，并支付自2016年12月5日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院审理查明：被告胡某某于2016年10月5日向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，未书面约定借款期限。被告取得借款后，仅按约支付两个月利息，借款至今未归还。
以上事实由原告提供的借条一份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内归还原告孙某某借款8万元，并支付该款自2016年12月5日起至本判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 沈幼君
人民陪审员 马信阳
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈奕瑾
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初1013号
原告张强，男，汉族，1991年4月15日，地址：瀍河回族区。
被告魏晓利，女，汉族，1973年7月1日，地址：瀍河回族区。
本院在审理原告张强诉被告魏晓利房屋租赁合同纠纷一案中，原告张强于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款、第140条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告张强负担。
审判员 雷海花
二〇一七年九月十三日
书记员 李甜甜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1695号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南通市隆润化工有限公司，住所地江苏省如东县洋口镇化学工业园区。
法定代表人：吴桂银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏新金山环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。
法定代表人：徐韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
再审申请人南通市隆润化工有限公司（以下简称隆润公司）因与被申请人江苏新金山环保设备有限公司（以下简称新金山公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终3373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆润公司申请再审称：1、涉案合同未履行，被申请人一直未提供设计方案存在明显过错，是导致涉案合同不能履行的主要原因，一、二审法院对于涉案合同设计方案是否提供这一关键事实错误，导致判决错误。2、一、二审法院以鉴定代替审判，程序违法，据以定案的鉴定报告无论是实体和程序均存在严重错误，鉴定机构出具的鉴定结论不应作为定案依据。一审法院选取鉴定机构程序违法，鉴定范围超出委托范围，鉴定机构在鉴定过程中依据的证据材料未经质证，将被申请人罗列的设备、配件在未确定与涉案合同关联性情况下进行鉴定是错误的。3、即使可以认定被申请人实际履行了合同，无论双方是否违约，因被申请人原因导致的损失扩大部分应由被申请人自行承担，一审法院判令由申请人全部承担是错误的。综上，请求依法提起再审，驳回被申请人在一审中的全部诉讼请求。
被申请人新金山公司提交意见称，本案经一、二审法院审理，申请人提及的事项在一、二审中已经进行了充分举证，对相关事实均已经查明，一、二审法院认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，申请人的再审申请不符合民事诉讼法的规定，请求驳回再审申请。
关于双方合同是否履行以及被申请人是否存在过错的问题。本院认为，双方签订的《工业品买卖合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定合法有效。双方当事人应当依照约定履行合同义务。本案中双方2012年3月30日订立的合同虽然约定废水水质、水量供需按双方确认的设计方案履行，但是双方合同还明确了设计进水水质及排放标准、废水处理工艺效果、废水处理成套设备供货清单，双方2011年3月30日补充协议中还约定设计交图期2012年5月15日，而双方2013年2月26日补充协议明确约定施工图纸（含土建）由供方提供，设备交货期由需方通知，结合上述协议的签订内容及双方在2013年2月26日补充协议中并未提及还需另行提交设计方案。2014年5月4日申请人向被申请人发函要求洽谈处理善后事宜也未提及合同未履行以及设计方案未提交的事宜。综上，一、二审法院结合双方当事人的陈述以及新金山公司提供的电子邮件等证据认定双方合同已经履行，新金山在履约过程中并不存在过错是正确的。
关于一审价格鉴证结论能否作为本案定案依据的问题。本院认为，由于涉案设备需要进行价格鉴证，一审法院指定当地价格认证中心进行鉴证并不违反法律规定，鉴证过程中，鉴证人员会同一审法院人员对涉案需要鉴证的设备产品进行了现场勘查。申请人主张鉴证程序违法依据不足。
综上，南通市隆润化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南通市隆润化工有限公司的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 王 芬
审判员 秦岸东
二〇一七年九月五日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1695号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南通市隆润化工有限公司，住所地江苏省如东县洋口镇化学工业园区。法定代表人：吴桂银，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏新金山环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。法定代表人：徐韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。再审申请人南通市隆润化工有限公司（以下简称隆润公司）因与被申请人江苏新金山环保设备有限公司（以下简称新金山公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终3373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆润公司申请再审称：1、涉案合同未履行，被申请人一直未提供设计方案存在明显过错，是导致涉案合同不能履行的主要原因，一、二审法院对于涉案合同设计方案是否提供这一关键事实错误，导致判决错误。2、一、二审法院以鉴定代替审判，程序违法，据以定案的鉴定报告无论是实体和程序均存在严重错误，鉴定机构出具的鉴定结论不应作为定案依据。一审法院选取鉴定机构程序违法，鉴定范围超出委托范围，鉴定机构在鉴定过程中依据的证据材料未经质证，将被申请人罗列的设备、配件在未确定与涉案合同关联性情况下进行鉴定是错误的。3、即使可以认定被申请人实际履行了合同，无论双方是否违约，因被申请人原因导致的损失扩大部分应由被申请人自行承担，一审法院判令由申请人全部承担是错误的。综上，请求依法提起再审，驳回被申请人在一审中的全部诉讼请求。被申请人新金山公司提交意见称，本案经一、二审法院审理，申请人提及的事项在一、二审中已经进行了充分举证，对相关事实均已经查明，一、二审法院认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，申请人的再审申请不符合民事诉讼法的规定，请求驳回再审申请。关于双方合同是否履行以及被申请人是否存在过错的问题。本院认为，双方签订的《工业品买卖合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定合法有效。双方当事人应当依照约定履行合同义务。本案中双方2012年3月30日订立的合同虽然约定废水水质、水量供需按双方确认的设计方案履行，但是双方合同还明确了设计进水水质及排放标准、废水处理工艺效果、废水处理成套设备供货清单，双方2011年3月30日补充协议中还约定设计交图期2012年5月15日，而双方2013年2月26日补充协议明确约定施工图纸（含土建）由供方提供，设备交货期由需方通知，结合上述协议的签订内容及双方在2013年2月26日补充协议中并未提及还需另行提交设计方案。2014年5月4日申请人向被申请人发函要求洽谈处理善后事宜也未提及合同未履行以及设计方案未提交的事宜。综上，一、二审法院结合双方当事人的陈述以及新金山公司提供的电子邮件等证据认定双方合同已经履行，新金山在履约过程中并不存在过错是正确的。关于一审价格鉴证结论能否作为本案定案依据的问题。本院认为，由于涉案设备需要进行价格鉴证，一审法院指定当地价格认证中心进行鉴证并不违反法律规定，鉴证过程中，鉴证人员会同一审法院人员对涉案需要鉴证的设备产品进行了现场勘查。申请人主张鉴证程序违法依据不足。综上，南通市隆润化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通市隆润化工有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 王 芬审判员 秦岸东二〇一七年九月五日书记员 万丹丹
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00661号
申请执行人苏水国，男，汉族，1957年2月18日出生。
被执行人范向文，男，汉族，1959年9月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂茅箭民一初字第00500号民事判决书，于2013年6月8日向被执行人范向文发出执行通知书，责令被执行人范向文履行判决书所确定的义务，但被执行人范向文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范向文的银行存款61494元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年一月二十七日
书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00661号
申请执行人苏水国。
被执行人范向文。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂茅箭民一初字第00500号民事判决书，于2013年6月8日向被执行人范向文发出执行通知书，责令被执行人范向文履行判决书所确定的义务，但被执行人范向文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范向文的银行存款61494元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年一月二十七日
书记员 张相俊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2158号
原告：王丹玲。
被告：叶曙光、叶良益、陈金梅。
原告王丹玲与被告叶曙光、叶良益、陈金梅民间借贷纠纷一案，原告王丹玲于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丹玲撤诉。
案件受理费4706元（已减半收取），由原告王丹玲负担。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 董晓慧
二〇一八年二月十一日
书 记 员 鲁 双
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终647号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：母泽仪，女，2001年3月9日出生，汉族。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛，执行董事。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人母泽仪及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓缴上诉费未获准，亦未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长侯慧文
审判员陈大涵
审判员智绪鲁
二O一八年二月二十三日
书记员樊芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终647号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明,任董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：母泽仪，女，2001年3月9日出生，汉族。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。法定代表人：何洪涛，执行董事。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人母泽仪及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓缴上诉费未获准，亦未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长侯慧文审判员陈大涵审判员智绪鲁二O一八年二月二十三日书记员樊芙蓉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执31号
申请执行人，住延寿县延寿镇团结街三委***组。
被执行人延寿县延丰种子有限公司，住所地延寿县。
法定代表人韩秋，经理。
本院执行的高贵依据发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）黑0129民初2214号民事调解书申请执行延寿县延丰种子有限公司民间借贷纠纷一案，高贵于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金###元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费###元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2017年3月17日以另案查封了被执行人延寿县延丰种子有限公司所有的座落于延寿县延寿镇。现申请执行人以双方正在协商解决为由向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾文阁
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月八日
书记员 董华炜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1632号
申请执行人：刘娟，女，1951年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陆祥，男，1976年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：杨兰芳，女，1976年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行刘娟与陆祥、杨兰芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘娟于2016年12月17日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1632号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邵 辉
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执47号
申请人张君魁，男，1976年8月20日出生，汉族，左云县云兴镇人，现住XXXXXX。
申请追加被执行人张文，男，1970年7月1日出生，汉族，左云县云兴镇人,现住不详。
被执行人李生芳，女，1970年11月14日出生，汉族，左云县云兴镇人，高中文化，左云县林业局职工，现住XXXXXX
本院在执行张君魁与李生芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月20日申请追加张文为本案被执行人。
本院查明，申请人将生效的民事判决书中的被执行人漏列。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
追加张文为本案被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周学刚
二〇一七年四月二十日
书记员 高永亮
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初103号
原告：郑某某，男，1979年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：颜金研，江西上饶市红旗律师事务所法律工作者。
被告：周某某，男，1982年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：张某某，男，1989年10月4日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路2-2号。
法定代表人：徐成建，公司总经理。
委托代理人：肖小平，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道星河国际A栋24楼。
法定代表人：杨琍，该公司经理。
委托代理人：陆水清，该公司员工。
原告郑某某与被告周某某、张某某、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人颜金研、被告张某某、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人肖小平、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人陆水清到庭参加了诉讼。被告周某某经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告郑某某垫付的医疗费用等计188,953元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月2日，郑某某驾驶二轮摩托车从广丰区永丰街道月兔广场往白鹤畈方向行驶，当日9时20分许，车辆行驶至永丰大道建设银行路段，恰遇同向前方由周某某驾驶停在右侧车道的赣Ｅ×××××小型普通客车启动后向左拐变道，造成郑某某避让时与同方向由张某某驾驶的未检验的赣Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞后又与周某某驾驶的赣Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成郑某某受伤及三车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由周某某承担事故的主要责任，郑某某承担事故的次要责任，张某某承担事故的次要责任。经查，周某某驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险、三者险（限额50万）及不免赔率，张某某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险及三者险（限额50万）及不计免赔率等险种。事故发生后，原告郑某某随即被送往上××××区中医院进行诊断治疗，花费住院费用57,893.70元。其中由周某某垫付2000元，张某某垫付14,500元。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司支付了10,000元医疗费。原告有被扶养人父亲郑荣华，儿子郑钰烁。
被告周某某未到庭也未提供书面答辩。
被告张某某辩称：对案件事实责任认定无异议。已垫付医疗费14,500元。另车辆已投交强险及三者险（限额50万）及不计免赔条款。
被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：公司只在主要责任范围内承担赔付责任。应扣除非医保部分，其他各项赔偿请求过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：公司已垫付医疗费1万元。超出交强险部分，在商业险内15%进行赔偿。被告张某某的驾照未年检，故商业险拒赔。其他同被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司意见。
各被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，经交警部门认定,本起事故由周某某承担事故的主要责任，郑某某承担事故的次要责任，张某某承担事故的次要责任。本院予以采信。原告提供残疾证证明其弟为智力残疾，本院予以采信。原告提出其母亲的被扶养人生活费，经核实其母为退休小学老师，本院不支持其被扶养人生活费。原告郑某某经济损失本院核定如下：医疗费57,893.70元，营养费1200元，住院伙食补助费1840（20元*92天）元，护理费10,620元（118元*90天），误工费21,600元（120元*180天），伤残赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，交通费920元，被扶养人生活费29,508.60元(其中父亲郑荣华16123，儿子郑钰烁13,385.60元)，后续治疗费9000元，合计190,582.30元。由被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内赔偿64324.30元，由被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在三者险内赔偿70%即35874.79元，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在三者险内赔偿15%即7687.455元（中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司已垫付医疗费1万元），余款18,371.455元，由被告周某某赔偿7478.80元（周某某已垫付2000元），由被告张某某赔偿1602.60元（张某某垫付14,500元），由原告郑某某自负9290.055元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告郑某某经济损失100,199.09元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告郑某某经济损失72,011.755元（中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司已垫付10,000元）；
三、被告周某某赔偿原告郑某某经济损失7478.80元（周某某已垫付2000元），被告张某某赔偿原告郑某某经济损失1602.60元（张某某已垫付14,500元）；
四、驳回原告郑某某其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4080元，由被告周某某负担2856元，由被告张某某负担612元，由原告郑某某负担612元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 阮文建
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 叶丽玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1940号
罪犯周永，现押于浙江省长兴县看守所服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年3月17日作出（2014）湖长刑初字第176号刑事判决书，以被告人周永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。2014年4月17日留浙江省长兴县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该罪犯自留所服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯周永服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周永在服刑期间确有悔改表现，现依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周永减去有期徒刑五日（刑期至2014年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 欣
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初864号
原告获嘉县农村信用合作联社
诉讼代表人：肖波，理事长。
委托代理人魏中祥，系原告单位职工。
被告郭宗保，男，汉族。
被告高花利，女，汉族，系郭宗保妻子。
被告杨莉，女，汉族。
被告王振华，男，汉族。
被告郭彦红，女，汉族。
原告获嘉县农村信用合作联社（以下简称获嘉信用社）诉被告郭宗保、高花利、杨莉、王振华、郭彦红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥、被告郭宗保到庭参加了诉讼，被告高花利、杨莉、王振华、郭彦红经本院合法传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告郭宗保于2015年1月7日由杨莉、王振华、郭彦红担保在我社贷款10万元，利率为9.9‰，约定2016年1月7日偿还。有借款合同为证，逾期后经多次催要未还，原告诉至法院，要求：1、被告郭宗保、高花利支付贷款本金10万元；2、被告郭宗保、高花利支付利息至实际付款日（暂算至2016年3月31日为5742元）；3、被告杨莉、王振华、郭彦红以上述款项承担连带清偿责任。
被告郭宗保辩称：贷款属实，我会尽快还款。
被告高花利、杨莉、王振华、郭彦红均未到庭且未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了以下证据材料：1、信贷业务申请书一份；2、借款合同一份；3、借款借据一份；4、保证合同一份；5、借款人及配偶的结婚证复印件一份；6、借款人配偶承诺书一份；7、担保承诺书三份；8、五被告的身份证及户口本复印件各一份。
被告郭宗保的质证意见：对原告提供的证据均无异议。
被告高花利、杨莉、王振华、郭彦红均未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院确认原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
被告郭宗保与被告高花利系夫妻关系。2014年12月31日，被告郭宗保向原告申请贷款10万元。2015年1月7日，原告与被告郭宗保签订了借款合同和借款借据，借款合同约定和借款借据显示：“贷款人：获嘉县农村信用合作联社；借款人：郭宗保；借款金额：壹拾万元整；借款期限：自2015年1月7日起至2016年1月7日；贷款月利率9.9‰；按月结息，结算日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……”。同日，原告与被告杨莉、王振华、郭彦红签订了保证合同，约定：“债权人：获嘉县农村信用合作联社；保证人：杨莉、王振华、郭彦红；为确保郭宗保与债权人在2015年1月7日签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证……第一条担保主债权：本合同项下被担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾万元整的授信，债务履行期为2015年1月7日至2016年1月7日。第二条保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。……”另，被告高花利于2014年12月31日出具借款人配偶承诺书，显示：“被告高花利愿与被告郭宗保共同承担该笔贷款的偿还义务。”。贷款后，被告郭宗保只将利息清至2015年12月20日，下欠本金10万元及期内利息1584元、逾期利息（暂算至2016年3月31日为4158元）未还，原告诉至本院。
另查明，贷款逾期月利率为14.85‰。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款借据合法有效，借款到期后，被告郭宗保应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告郭宗保应负全部民事责任，故对原告要求被告郭宗保归还贷款本金10万元并支付利息至实际付款日的诉讼请求，本院予以支持。被告高花利作为被告郭宗保的配偶，应对以上贷款本金及利息承担共同偿还责任。被告杨莉、王振华、郭彦红作为被告郭宗保的连带责任保证人，双方约定的保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止，即2016年1月8日至2018年1月7日，原告在保证期间内对债务人提起诉讼，故对原告要求被告杨莉、王振华、郭彦红对贷款本金及利息承担连带清偿责任的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宗保、高花利应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款本金100000元。
二、被告郭宗保、高花利应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款期内利息1584元。
三、被告郭宗保、高花利应于本判决生效后以贷款本金100000元为基数，以月利率14.85‰为利率计算标准，从2015年12月21日起向原告获嘉县农村信用合作联社支付逾期利息至实际付款日（暂算至2016年3月31日为4158元），利息随借款本金支付。
四、被告杨莉、王振华、郭彦红对上述第一、二、三项贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，依法减半收取，即1208元，由被告郭宗保、高花利承担，被告杨莉、王振华、郭彦红负连带责任负担。退回获嘉县农村信用合作联社1207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵妍
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第495号
原告王海涛，男，1974年10月8日生，汉族，农民，现住九台市农安县。
被告长春市鸿宇物流运输有限公司。
本院在审理原告王海涛与被告长春市鸿宇物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海涛于2014年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海涛的撤诉申请。
案件受理费3650元由原告负担。
代理审判员 金 威
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨春艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1134号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄知，男，1990年10月13日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市开福区。2007年因盗窃被送劳动教养一年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，于2016年12月1日刑满释放。因本案，于2017年3月8日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人刘志重，男，1968年11月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无职业，住涟源市。2012年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案，于2017年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年同月22日被取保候审，同年8月16日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人黄知盗窃、刘志重掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2017年10月20日作出（2017）湘0102刑初453号刑事判决：一、被告人黄知犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人刘志重犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
三、责令被告人黄知退赔人民币5032元，发还被害人。原审被告人黄知不服，提出上诉。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人黄知申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄知申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄知撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年一月十六日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1134号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄知，男，1990年10月13日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市开福区。2007年因盗窃被送劳动教养一年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，于2016年12月1日刑满释放。因本案，于2017年3月8日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人刘志重，男，1968年11月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无职业，住涟源市。2012年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案，于2017年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年同月22日被取保候审，同年8月16日被逮捕，同年12月1日被取保候审。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人黄知盗窃、刘志重掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2017年10月20日作出（2017）湘0102刑初453号刑事判决：一、被告人黄知犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人刘志重犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人黄知退赔人民币5032元，发还被害人。原审被告人黄知不服，提出上诉。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人黄知申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄知申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人黄知撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 苏诞阳二〇一八年一月十六日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第466号
原告：乌尼巴图，男，1971年5月8日出生，蒙古族，农民。
被告：孙佳军，男，其他自然情况不详。
原告乌尼巴图与被告孙佳军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员曲志红适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告乌尼巴图到庭参加诉讼。被告孙佳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌尼巴图诉称：孙佳军在2012年7月1日租住我位于赤峰市红山区松州园小区5号楼171室的房产一处，建筑面积为110.43平米（有孙佳军本人签约的租赁合同欠条为证），租期为一年。2013年7月1日（有租赁合同）房屋租期已到，但被告以在外地施工包活为由，迟迟不付房租。我多次打电话上门追要房租，未见到本人，只见到孙佳军70多岁的父母、孕妇和两个孩子。现我诉至人民法院，请求：人民法院追回房租款25000元。
被告孙佳军未出庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原被告之间存在房屋租赁关系。
2、欠据一枚，证明被告欠原告房屋租金25000元的事实。
被告孙佳军未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告所提供证据的认可。同时原告所提供的以上证据符合证据的客观、真实、合法性特征，与本案也具有关联性，本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。
经审理查明：2012年7月1日，原告乌尼巴图与被告孙佳军签订房屋出租合同一份，合同约定：甲方（原告乌尼巴图）出租松洲园小区5号楼171室（建筑面积110.40平方米），出租期为壹年，即2012年7月1日至2013年7月1日；甲方（原告乌尼巴图）出租金额为25000元，包括余热费、物业费。该合同签订后，原告即将房屋交付给被告及其家人使用。租赁期限届满后，被告孙佳军未按约定支付租金，经原告催要，被告于2013年7月12日为原告出具了欠据一枚。现原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠租金25000元。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约将房屋交付给被告使用，被告亦应按合同约定履行交付租金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，原告要求被告给付拖欠租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
被告孙佳军于本判决生效后十日内给付原告乌尼巴图租金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，邮寄送达费40元，合计253元（原告已预交），由被告孙佳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曲志红
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 龙
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第41号
申请执行人孙其健，男，1956年6月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民一终字第771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台大洋置业发展有限公司银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年一月八日
书记员 徐永功
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初526号
原告：潘华峰，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡兴旺委*组，现住黑龙江省讷河市讷南镇讷南村*组，公民身份号码：×××，未到庭。（现羁押于讷河市看守所）
委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玉和，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇讷南村*组，公民身份号码：×××，系原告父亲。
被告：潘洪福，男，1973年4月7日出生，汉族，个体户，住黑龙江省泰来县国税局家属楼*单元***室，公民身份号码：×××，已到庭。
委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
原告潘华峰诉被告潘洪福建设合同纠纷一案，本院依法受理后，经审查，原被告争议的建设场地使用权为案外人潘玉和，原告不是争议场地使用权人，因原告与争议土地无直接的利害关系，导致案件无法进行实体审理。
本院认为：原告与争议土地无法律上直接利害关系，原告诉讼主体资格不适格，不符合起诉条件，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：第（一）项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告潘华峰的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 李春君
人民陪审员 贺 丹
人民陪审员 范柏森
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 爽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9828号
原告：余欢，女，1981年3月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨其君，男,1970年5月14日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：杨泽亮，男,1996年4月2日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：杭州南泰彩钢有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇工业功能区（亭山村），统一社会信用代码：913301835773206665。
法定代表人：杨苏蓉。
原告余欢与被告杨其君、杨泽亮、杭州南泰彩钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告余欢到庭参加诉讼，被告杨其君、杨泽亮、杭州南泰彩钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余欢向本院提出诉讼请求：一、被告杨其君、杨泽亮归还原告借款170000元，支付自2017年6月17日起至款付清日止按月利率30‰计算的利息，暂计至2017年11月17日算为25500元；二、被告杭州南泰彩钢有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告杨其君、杨泽亮因资金周转为由向原告借款170000元，约定月利率30‰，并出具借条一份。被告杭州南泰彩钢有限公司为该借款提供担保，应对此借款承担连带清偿责任。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。
被告杨其君、杨泽亮、杭州南泰彩钢有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月17日，原告余欢与被告杨其君、杨泽亮签订《借
款合同》一份，约定借款金额为170000元，借款期限为2017年6月17日起至2017年7月2日，月利率30‰。被告杭州南泰彩钢有限公司出具《连带担保承诺函》一份，自愿为上述借款本金、利息提供连带责任担保。同日，原告交付借款170000元。借款逾期后，经原告多次催讨，被告杨其君、杨泽亮拖欠不还，被告杭州南泰彩钢有限公司也未履行担保责任。
本院认为，被告杨其君、杨泽亮向原告余欢借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告杨其君、杨泽亮未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告按月利率为30‰支付利息，该利率超过法律规定，本院依法调整为按月利率20‰计算利息，本院对该诉讼请求之合理部分予以支持。原告主张要求被告杭州南泰彩钢有限公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。被告杨其君、杨泽亮、杭州南泰彩钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨其君、杨泽亮于本判决生效之日起十日内归还原告余欢借款170000元。
二、被告杨其君、杨泽亮于本判决生效之日起十日内支付原告余欢自2017年6月17日起至上述第一项款项付清日止按月利率20‰计算的利息，暂计至2017年11月17日为17340元。
三、被告杭州南泰彩钢有限公司为上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告余欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告余欢负担88元，由被告杨其君、杨泽亮负担2017元。
原告余欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨其君、杨泽亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 张灵珊
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初633号
原告汤三妹，女，1979年7月24日出生，汉族，农民，住寻乌县，
被告谢江南，男，1968年8月12日生，汉族，农民，住寻乌县，
原告汤三妹与被告谢江南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤三妹到庭参加诉讼，被告谢江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢江南归还原告借款本金50000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息到还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借去现金计人民币30000元，约定借款期限为一年。2016年5月9日被告又向原告借去现金20000元，约定期限为三个月，被告分别写了两张借条给原告执存。借款到期后经原告多次向被告催取，被告均拒绝偿还，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借去现金计人民币30000元，约定借款期限为一年。2016年5月9日被告又向原告借去现金20000元，约定期限为三个月，以上借款均没有约定支付利息，被告分别写了两张借条给原告执存。借款到期后经原告多次向被告催取，被告均拒绝偿还，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告出具的借条两张等证据可以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间系真实、自愿、合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告在借得原告提供的款项后，没有按照双方约定按时归还借款本息，构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢江南在本判决生效后五日内归还原告汤三妹借款本金50000元及利息（从起诉之日即2017年6月20日起按银行同期贷款利率计算利息到还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告谢江南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 游永祥
二〇一七年八月十六日
书记员 王 霞
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县会计核算中心
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××15（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2749号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘沛增，男，1987年7月26日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：王金宝，男，1990年10月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：张万刚，男1977年4月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）与被告王金宝、张万刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社委托代理人刘沛增到庭参加诉讼。被告王金宝、张万刚经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、王金宝偿还借款本金15000元及利息446019元（截止到2017年5月9日）,利息给付至本金还清为止；2、被告张万刚承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日被告王金宝在原告农村信用合作联社贷款30000元，期限至2016年3月15日，月利率9.51‰，张万刚为借款提供担保。贷款到期后，王金宝欠本金15000元及利息未还。
被告王金宝、张万刚未答辩。
原告依法提交了证据，被告王金宝、张万刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月12日农村信用合作联社与王金宝、张万刚签订《农户互保借款合同》并分别由王金宝、张万刚出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：王金宝、张万刚各向农村信用合作联社借款30000元，借款利率为月利率9.51‰，借款期限为2015年5月12日至2016年3月15日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。王金宝、张万刚对其中任意借款人的借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期后清偿完结止。借款到期后，王金宝欠款15000元及利息未还。
本院认为，被告王金宝、张万刚以联保小组形式与原告农村信用合作联社签订的借款合同有效。王金宝、张万刚存在向农村信用合作联社借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。王金宝未按照合同约定向农村信用合作联社偿还借款及利息，构成违约，应承担向农村信用合作联社偿还借款本息的违约责任，张万刚应负连带保证责任。农村信用合作联社的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金宝于判决生效后三日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金15000元、利息446019元（计算至2017年5月9日），自2017年5月10日至给付之日按照月利率14.265‰给付；
二、被告张万刚对上述一项本金和利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元、公告费560元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 乐
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡冰莹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1249号
原告高阳县晋庄镇南尖窝村委会，地址高阳县晋庄镇南尖窝村。
法定代表人任章来，系该村委会主任。
委托诉讼代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告代小东，男，1976年11月1日出生，汉族，住高阳县。
原告高阳县晋庄镇南尖窝村委会（以下简称南尖窝村委会）诉被告代小东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小辉、被告代小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南尖窝村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的土地承包合同；2、判决被告给付原告承包费16800元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与被告达成土地承包合同，合同约定承包期5年，承包土地分别为30亩、6亩，每亩分别为500元、300元，承包费15000元、1800元，共计16800元，承包费交付方式要求对方提前一年缴纳承包费，同时该合同还规定：到10月1号还没交清承包费，甲方有权收回该土地，被告在缴纳第一年承包费后不再交费，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决解除原被告的合同并判决被告支付所欠承包费16800元。
被告代小东辩称，我不交纳承包费的原因是因为这30亩地与原亩数不符，这地是我在2009年至2015年陆续开荒平整后成为的耕地，这几年我为了这块地付出耽误的工时、机械费用共计15万元，我要求村委会把我付出的补还给我。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告南尖窝村委会与被告代小东签订土地承包合同书，合同约定：被告承包村油眼地30亩，每亩500元，每年承包费15000元。被告于每年公历10月1日前向原告缴纳承包费，如被告到期未缴纳承包费，原告视为被告自行放弃，原告有权将该地块收回，造成的损失被告自负。原告南尖窝村委会未提交关于双方签订的6亩土地的承包合同。被告代小东辩称，原告村委会已经开会下调了承包费，相应的我的承包费也应该下调。粮种补贴属于个人，村委会应该归还我。对以上辩称，被告代小东未提交相应证据证实。双方土地承包合同约定：双方签订的是商业性承包合同，被告除了向南尖窝村委会缴纳承包费外，不再承担一切征费。国家对农业的补贴及惠农政策归南尖窝村委会村民所有，与土地承包者无关。故对被告的辩称意见，本院不予确认。
本院认为，被告代小东应按照合同约定缴纳土地承包费用，到期未缴纳，原告南尖窝村委会有权解除双方签订的油眼地30亩的土地承包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利义务、承包期限等，由双方协商确定。关于本案争议的另外6亩承包地，因原告方未提交关于该地块的承包合同，故应驳回原告要求解除与被告关于该6亩土地的承包合同及被告缴纳承包费1800元的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的关于油眼地30亩的土地承包合同；
二、被告于本判决生效后七日内给付原告南尖窝村委会承包费15000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告代小东负担250元，被告南尖窝村委会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋 政
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王素敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2201号
原告：安徽全柴集团有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何宏彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：王波，该公司员工。
被告：北京欧波工贸有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。
法定代表人：姚兵，该公司董事长。
本院在审理原告安徽全柴集团有限公司诉被告北京欧波工贸有限责任公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽全柴集团有限公司诉被告北京欧波工贸有限责任公司合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全、惠耘和人民陪审员倪高武。
审判员 张文全
二〇一七年九月五日
书记员 宋士杰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执750号
申请执行人晋城市江铭混凝土有限责任公司。
法定代表人：延晋强，该公司董事长。
委托代理人路爱民、原晓鸿，山西祝融万权律师事务所律师。
被执行人梅开义，男，1973年5月16日生，汉族，江苏省泰兴市人。
本院在执行申请执行人晋城市江铭混凝土有限责任公司与被执行人梅开义买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人梅开义的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初736号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执750号申请执行人晋城市江铭混凝土有限责任公司。法定代表人：延晋强，该公司董事长。委托代理人路爱民、原晓鸿，山西祝融万权律师事务所律师。被执行人梅开义，男，1973年5月16日生，汉族，江苏省泰兴市人。本院在执行申请执行人晋城市江铭混凝土有限责任公司与被执行人梅开义买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人梅开义的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初736号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  樊思辰
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中环民终字第977号
上诉人（原审原告）高朝辉，男，1963年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
上诉人（原审原告）高朝忠，男，1971年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
上诉人（原审原告）肖根良，男，1952年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人胡廷佳，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）高兴会，男，1973年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
上诉人高朝辉、高朝忠、肖根良与被上诉人高兴会因恢复原状纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人高朝辉、高朝忠、肖根良及其委托代理人胡廷佳，被上诉人高兴会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高朝辉、高朝忠与高兴会的住房系同排且相连，肖根良的住房与该三户住房相邻并形成前后排，两排房子之间从南到北有一梯形共用通道，南端宽4.6米，北端宽约3米。2002年11月26日，经歌乐村委会综治办调解，高朝辉与高兴会达成协议，约定，“路为共同拥有、从大路至肖根良门口至每家门前不得以任何理由阻碍交通。”2014年农历9月，高兴会用空心砖、石棉瓦在前述通道南段建了简易鸡圈及杂物间，引发本案纠纷。高朝辉、高朝忠、肖根良请求高兴会恢复原共同用通道和肖根良的通道水沟盖板，支付高朝辉违约金1500元。
原审法院认为，争议通道系自1960年代起便形成的历史通道，高兴会应承担排除妨害的责任，但如全部拆除将造成更大损失也不利于双方睦邻相处。高朝辉主张的违约金依据的是调解协议，但协议约定的罚款是从管理角度出发，且高朝辉不应属于罚款受益人，该主张不予支持。肖根良主张修复水沟盖板，并未提交证据证明该主张，亦不予支持。据此，判决：1、由被告高兴会在本判决发生法律效力后15日内以肖根良房屋墙脚、围墙墙脚的墙脚外边为起点在原通道处由南至北留出2米宽的通道作为原、被告生产生活的公用通道并排除该通道上的建筑物以恢复该公用通道；2、驳回原告高朝辉、高朝忠、肖根良的其他诉讼请求。
宣判后，高朝辉、高朝忠、肖根良不服，上诉称，一审判决在确认被上诉人违法的前提下，片面强调被上诉人非法利益保护，忽略上诉人的合法利益保护。并且，留出2米宽的通道也难以通行，无法适应实际生活需要，通�宽度的方位也是错误的，应为从西到东。请求撤销原判，依法改判，排除妨碍、恢复原状。
被上诉人高兴会答辩称，其享有诉争通道土地的使用权，其母去世后才找到土地证，因此，在综治办调解时其不知情，错误同意将诉争通道作为公用通道。
经二审审理查明，高朝辉、高朝忠与高兴会的住房系同排且相连，肖根良的住房与该三户最西边的高兴会家住房相邻并形成前后排，两排房子之间从南到北形成一梯形共用通道，通道内有一同走向的水沟。该通道接村中水泥路的南端宽5.6米，从高兴会住房墙脚到肖根良住房墙外水沟外侧宽4.6米，从肖根良住房墙脚到水沟内沿宽0.6米；北端宽4米，从高兴会住房墙脚至肖根良住房墙外水沟外侧宽2.6米，从肖根良住房墙脚到水沟外沿宽1米。2002年11月26日，经歌乐村委会综治办调解，高朝辉与高兴会达成协议，�定，“路为共同拥有、从大路至肖根良门口至每家门前不得以任何理由阻碍交通。”2014年农历9月起，高兴会将从其住房墙脚至肖根良墙外水沟外侧，南宽4.6米、北宽2.6米部分的通道全部占用，用空心砖、石棉瓦建盖简易鸡圈及杂物间。双方为通行问题发生纠纷，遂诉至法院。
双方当事人对两排房子之间形成的通道形状、南北宽度及水沟位置均无异议；对高兴会占用土地的南北宽度、位置及状况亦无异议。该事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人二审中争议的焦点是高兴会是否享有从其住房墙脚至水沟外侧部份土地的使用权。高兴会提交了1952年颁发给高广吉户的“土地房产所有证”欲以证实。该证记载，“座落上排，瓦房两间，占地一分二厘，东至高朝俊，西至水沟，南至大路，北至门路”。高广吉次子高所长为高兴会之父，高兴会因此�为其父继承获得争议地的土地使用权，其父再将使用权分给自己。但是，从该“土地房产所有证”可见，高广吉户登记有三子一女，因房产继承而产生的宅基地使用情况不清，无论何人因房产继承取得土地使用权亦未进行物权登记。并且，本案双方当事人均认可，诉争土地自上世纪六十年代起，就是相邻各户的共用通道。高兴会虽提出系拆除自家老房子后才逐渐形成通道，但是，其提交的高所长出具的书面证言证实，“高所长老房子门前原小房子，1963年彻出（应为‘拆除’）”，而双方诉争的土地位于高兴会住房侧面，并非房前。高兴会提交的证据与其陈述相冲突，亦不能证实这一主张。因此，诉争土地属长期共用的历史通道，且并未确认高兴会享有诉争土地的使用权，高兴会提出其享有诉争土地使用权的主张不能成立。高兴会改变共用通道的历史状况，在共用�道上建盖简易构筑物，占用共用通道，造成使用该通道的各方当事人通行困难，已损害使用该通道各方当事人的合法权益，其建盖的简易构筑物应予拆除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宣威市人民法院（2015）宣民初字第436号民事判决书第二项，即：驳回原告高朝辉、高朝忠、肖根良的其他诉讼请求；
二、撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第436号民事判决书第一项，即：由被告高兴会在本判决发生法律效力后15日内以肖根良房屋墙脚、围墙墙脚的墙脚外边为起点在原通道处由南至北留出2米宽的通道作为原、被告生产生活的公用通道并排除该通道上的建筑物以恢复该公用通道；
三、由被上诉人（原审被告）高兴会于本判决生效后15日内拆除建盖在高兴会与肖根良住房之间共用通道上的简易构筑物。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 陈铭军
审 判 员 黄荟晔
代理审判员 曾 佳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张海艳
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执34号
申请执行人：陈波，男,住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：张传铭，男，系辽宁中山区辽大律师事务所律师。
委托代理人：董晓丽，女，系辽宁中山区辽大律师事务所律师。
被执行人：大连三阳渔业有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：敬军，董事长。
申请执行人陈波与被执行人大连三阳渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2016）辽72民初952号民事判决书发生法律效力后，因被执行人到期未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月19日立案执行。
执行中本院未发现被执行人财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产线索且向本院申请延期执行。本院认为：申请执行人申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2016）辽72民初952号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 周恩远
代理审判员 尤 波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王姝睿
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初12号
原告苏州市相城区宝顺印染厂，住所地苏州市相城区渭塘镇娄泾村。
诉讼代表人陶保国，投资人。
委托代理人朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人伏克强，该局副局长。
委托代理人孙利明，该局工伤认定中心副主任。
第三人黄后宽。
本院在审理原告苏州市相城区宝顺印染厂诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人黄后宽社会保障行政确认一案中，经法院协调，原告与第三人达成和解。原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区宝顺印染厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市相城区宝顺印染厂负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 钱园园
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第85号
申请人：中山市怡和化工贸易有限公司。
法定代表人：易晓键。
申请人中山市怡和化工贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市怡和化工贸易有限公司被盗的出票日期为2014年1月17日、票据号码3070005130084671、票据出票人宁波威玛斯车业有限公司、收款人宁波神鹰铝业有限公司、该份汇票经背书、现持票人中山市怡和化工贸易有限公司、出票金额50000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市怡和化工贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年十月二十二日
代书记员 许卓鹏
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初616号
原告：苏葆琼，女，1977年10月13日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道新城区盐业大楼*幢***室。
被告：王唯，男，1969年12月20日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道加工厂路*弄*号***室。
原告苏葆琼与被告王唯离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序，因涉及当事人个人隐私不公开开庭进行了审理。原告苏葆琼、被告王唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏葆琼向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用原、被告各自承担一半。事实和理由：原、被告于2010年相识，2012年7月24日在洞头民政部门登记并领取结婚证。原、被告结婚所使用的婚房为原告父母购置，2010年底至2011年双方协商将男方送给女方的定金彩礼10万元用于装修，剩余装修费用为原告父母和原告平时工资积蓄。婚后双方经济独立，无外债，家庭开支均由原告支出，双方无子女。2015年5月份，原告以夫妻感情破裂为由向舟山市普陀区人民法院提起离婚诉讼，因被告提出管辖权异议，同年9月移至洞头区人民法院审理，后洞头区人民法院作出民事判决不予准许原、被告离婚，现原、被告双方婚姻状况未改善，实际分居已达三年多，均未联系，夫妻感情名存实亡，故原告重新诉至法院，要求离婚。
王唯辩称其人身受到威胁，若原告未能补偿相应费用则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告因网恋认识继而相恋，双方于2012年7月24日登记结婚，婚姻存续期间未生育子女。原、被告双方婚前感情尚可，但婚后夫妻双方沟通较少，夫妻感情日渐淡薄。2015年5月份，原告以夫妻感情破裂为由向舟山市普陀区人民法院提起离婚诉讼，因被告提出管辖权异议，同年9月该案移至洞头区人民法院审理，后洞头区人民法院作出（2015）温洞民初字第257号民事判决书，不予准许双方离婚。2016年7月11日，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，要求离婚。庭审中，双方表示无其他共同债权、债务及财产需要本院处理。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告共同生活期间因家庭琐事等原因，导致夫妻感情日渐淡薄，原告第一次起诉离婚至今，双方并未对夫妻感情予以修复，现原告再次要求离婚，态度坚决，双方已无和好可能，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
准予原告苏葆琼与被告王唯离婚。
本案受理费150元，由被告王唯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 董文锐
二〇一六年九月十二日
代书 记员 郑淏尹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17818号
原告：广州市天河区大观瑞兴源汽配商行，住所地广东省广州市天河区。
经营者：肖晓瑞。
委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。
被告：黄炼辉，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告广州市天河区大观瑞兴源汽配商行（以下简称瑞兴源商行）与被告黄炼辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴源商行的委托诉讼代理人姚厅到庭参加诉讼，被告黄炼辉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瑞兴源商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向我商行支付货款41860元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月8日开始，我商行与被告建立买卖合同法律关系，双方约定被告向我商行购买汽车配件，并且向我商行支付货款。但是，我商行在向被告交付货物后，被告至今未按照约定支付任何款项。经双方对账，确认被告至今拖欠我商行货款41860元，并且签订《棉湖黄炼辉应收应付表》。现起诉，望判如所请。
被告黄炼辉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告瑞兴源商行向本院提出起诉，要求被告黄炼辉支付货款41860元，为此提供了《棉湖黄炼辉应收应付表》。该表由黄炼辉出具，主要载明截止2015年10月31日应收金额为41860元。庭审中，瑞兴源商行称黄炼辉于2015年下半年出具上述应收应付表后未再向其商行支付货款，遂成讼。
上述事实，有《棉湖黄炼辉应收应付表》以及瑞兴源商行的陈述等证据在案佐证。
本院认为：瑞兴源商行要求黄炼辉支付货款41860元的事实，有《棉湖黄炼辉应收应付表》、瑞兴源商行的陈述等证据证实，且黄炼辉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对瑞兴源商行的诉讼请求、事实和理由的抗辩及对相关证据的质证权利，依法应由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，瑞兴源商行要求黄炼辉支付货款41860元有理，本院予以支持。
被告黄炼辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄炼辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区大观瑞兴源汽配商行支付货款41860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告黄炼辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 陈 美 良
人民陪审员 吴 旭 英
二〇一七年五月八日
法官 助理 林 洁 玲
书 记 员 王施琪杨子倩
判决书于2017年月日送达
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3212号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码91520221214741357T。
代表人何璞，水城县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人杨秀奇，水城县农村信用合作联社顺场信用社职工。
被告：黄成帮，男，1958年8月15日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：黄成选，男，1962年10月17日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：黄先红，男，1979年7月18日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：黄先涛，男，1983年9月21日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：黄承远，男，1972年12月10日生，苗族，贵州省水城县人，水城县公安局干警，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社与被告黄成帮、黄成选、黄先红、黄先涛、黄承远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告水城县农村信用合作联社以被告方已将借款全部还清为由于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定撤诉条件，不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，被告黄成帮自愿负担。
审判员 冯帮奎
二〇一七年十一月七日
书记员 李建军
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初137号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人张照生，绰号癫照，男，1939年01月13日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县。2017年5月27日因涉嫌犯妨害公务罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2017］120号起诉书指控被告人张照生犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员邹贵鹏出庭支持公诉，被告人张照生到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2017年5月25日23时许，被告人张照生因酒后耍酒疯被丰顺县公安局建桥派出所民警带到该所进行保护性约束至酒醒后，该派出所民警送其回家。次日2时许，张某1（已行政处罚）多次打电话报警，利用潮汕话及英语玩弄民警询问警情。建桥派出所出警前往张照生家中查明情况，被张照生谩骂并用矿泉水瓶、皮包砸，阻碍民警执法。在民警口头警告并劝说其回房间休息过程中，张照生用脚踢到辅警张某2。之后，张照生进入房间拿起剪刀冲出房门将民警陈某1肚子刺伤。在民警对张照生采用强制手段时，张某3（已行政处罚）手持打气筒欲殴打执法民警，被民警控制住。经丰顺县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某1、张某2的损伤程度均评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张照生无视国家法律，使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张照生犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
另查明，2017年5月26日3时许，丰顺县公安局建桥派出所民警将阻挠民警执法的被告人张照生、张某3扭送至丰顺县公安局丰良派出所。次日，被告人张照生被丰顺县公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人陈某1、张某2的陈述及辨认笔录，证人张某3、张某1、张某4、张某5的证言及辨认笔录，证人张某6的证言，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，丰公（司）鉴（法活）字[2017]06009、06010号鉴定文书、鉴定意见通知书、送达回证，扣押清单、移交物品、文件清单、现场笔录，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执、罚款回执，指定管辖决定书，现场检测报告书，户籍证明、前科查询证明，被告人张照生的供述、辨认笔录及辨认现场笔录等证据证实，被告人张照生在开庭审理中亦无异议，并有开庭笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张照生无视国家法律，使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张照生犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人张照生使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人张照生归案后能坦白交代，自愿认罪，且犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张照生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的剪刀1把，予以没收销毁；光盘27张随案附卷。
审判员 胡优先
二〇一七年九月二十八日
书记员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第57号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人易某，男，1965年6月4日生，汉族，高中文化，住湖南省湘潭市岳塘区。1997年，因吸食毒品被湘潭市公安局强制戒毒六个月；2002年，因吸食毒品被湘潭市公安局送劳动教育二年；2012年10月29日，因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑四年，因患有传染病，未执行刑罚；2014年4月，因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，2014年2月4日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行），2014年4月29日，株洲市石峰区人民检察院决定对其取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员王敬军、人民陪审员李祉汶组成合议庭，于2014年6月11日、6月19日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年1-2月期间，被告人易某先后五次窜至株洲市石峰区田心盗窃电动车五台，价值共计人民币11120元。
公诉机关认定上述事实的证据有：报案材料、破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件、处理物品文件清单、对案笔录、刑事判决书等相关书证；被害人向某某、刘某、赵某某、罗某、李某某的陈述；被告人易某的供述与辩解；价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人易某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易某系在判决生效后，刑罚执行完毕之前再犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条第一、二款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人易某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年1-2月期间，被告人易某先后五次窜至株洲市石峰区田心盗窃电动车五台，价值共计人民币11120元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月15日傍晚，被告人易某窜至株洲市石峰区田心北门丽岛咖啡厅前的单车棚，盗窃被害人刘某停放在该处的一辆红色立马电动车，之后再湘潭市友谊广场附近以700元的价格销售给一专门收购车子的流动商贩。经鉴定，被盗电动车价值人民币2720元。
2、2014年1月17日20时许，被告人易某窜至株洲市石峰区田心中兴村30栋楼下，盗窃被害人赵某某放在该处的一辆蓝色雅迪电动车，之后再湘潭市友谊广场附近以800元的价格销售给一专门收购车子的流动商贩。经鉴定，被盗电动车价值人民币2520元。
3、2014年1月22日16时许，被告人易某窜至株洲市石峰区田心中兴村16栋一单元门口，盗窃被害人李某某放在该处的一辆白色爱玛电动车，之后再湘潭市友谊广场附近以650元的价格销售给一专门收购车子的流动商贩。经鉴定，被盗电动车价值人民币1150元。
4、2014年1月29日晚上，被告人易某窜至株洲市石峰区田心富家超市门口，盗窃被害人罗某放在该处的一辆黑色乖乖兔电动车，之后再湘潭市友谊广场附近以600元的价格销售给一专门收购车子的流动商贩。经鉴定，被盗电动车价值人民币1670元。
5、2014年2月3日16时许，被告人易某窜至株洲市石峰区田心紫藤苑20栋�下，盗窃被害人向某某放在该处的一辆红色立马电动车，骑至湘潭市后，在第二天上午准备销赃时被抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3060元。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件、处理物品文件清单、对案笔录、刑事判决书等相关书证；被害人向某某、刘某、赵某某、罗某、李某某的陈述；被告人易某的供述与辩解；价格鉴定结论书等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人易某犯盗窃罪的罪名成立。被告人易某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人易某系在判决生效后，刑罚执行完毕之前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上所述，本院对被告人易某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元合并，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币60000元；
被告人易某非法所得人民币2750元予以没收，上缴国库；
责令被告人易某退赔受害人刘某损失人民币2720元、退赔受害人赵某某损失人民币2520元、退赔受害人李某某损失人民币1150元、退赔受害人罗某损失人民币1670元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上述罚金、违法所得及退赔款应在本判决生效之日起十日内交纳及退赔给受害人。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 李祉汶
人民陪审员 王敬军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 罗京艳