浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第677号
原告：吴甲。
委托代理人：倪某某。
被告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：吴乙。
委托代理人：吴丙。
原告吴甲诉被告陈甲、吴乙道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法由代理审
判员吴贤祥适用简易程序，分别于2010年5月10日、6月12日公
开开庭进行了审理，原告吴甲委托代理人倪某某、被告陈甲及
其委托代理人陈乙、被告吴乙及其委托代理人吴丙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称：2009年6月4日21时，被告陈甲驾驶浙a
×××××号二轮摩托车，由西向东途经富袁线0km＋700m富
春街道江滨东大道水上世界门口路段时，与同向由原告骑行的
自行车发生碰撞，造成两车受损、原被告和车上乘员田某某受
伤的交通事故。事故经富阳市交警大队认定，该次事故由被告
陈甲负全责，原告没有违法行为，被告系车辆的所有人，其因
没有依法为肇事车辆办理交强险，所以其应在交强险责任限额
范围内先予以赔偿。因被告吴乙允许被告陈甲无证驾驶，存在明显过错，因此就超出交强险责任限额范围部分的赔偿承担连
带责任。原告受伤后被立即送至富阳市人民医院救治，住院25
天。原告于2009年6月30日出院，医院建议休息共计7个月，需
一人陪护2个月，休养期间有数次门诊。2010年1月19日，原告
至浙江法会司法鉴定所进行伤残评定，经鉴定为：左髋关节损
伤10级伤残，右髋关节损伤致下肢丧失10%功能为10级伤残。
鉴定结果出具后，原告与两被告就赔偿问题进行协商，无果。
为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告陈甲赔偿原告医疗
费26689.3元、误工费16685元、护理费6035元、住院伙食补助
费375元、残疾赔偿金22219.2元、鉴定费1200元、交通费500
元、精神损害抚慰金8000元、整容费5000元，合计86703.5元
，扣除已付26000元，尚应支付60703.5元；被告吴乙对上述赔
偿承担连带赔偿责任；二、被告吴乙在交强险责任限额范围内
承担先行赔付责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告吴甲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院
提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份。用以证明本次交通事故的事实
经过及责任认定。
2、门诊病历1份、出院记录4份。用以证明原告受伤后的
治疗情况。
3、医疗费发票、用药清单1组。用以证明原告因治疗所
花的医疗费用。
4、诊疗证明书5份。用以证明原告出院后的误工时间和
护理时间。5、司法鉴定意见书1份。用以证明原告的伤残等级。
6、鉴定费发票1份。用以证明原告因鉴定所花的费用。
7、车辆登记信息表1份。用以证明肇事摩托车系被告吴
乙所有。
被告陈甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：被告认为吴乙系本案肇事车辆的车主，应依法为
车辆办理交强险，但其没有办理，存在明显过错，应在交强险
范围内承担先行赔付责任，超过部分由被告陈甲赔偿。原告主
张的部分医疗费不合理，诊疗证明书也存在连号现象，误工时
间过长。原告主张的交通费和整容费没有提供相关发票，被告
不予认可。事故发生后，被告陈甲已经向原告支付了26000元
。
被告陈甲未向本院提供证据。
被告吴乙在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：肇事车辆的所有人确系被告，但该车并不是被告
允许陈甲借去的，是其私自拉去的。被告认为原告要求被告在
交强险范围内承担先行赔付责任没有法律依据。原告主张的误
工时间过长，被告认为5个月左右较为合理，原告已经60多岁
了不存在误工费。原告主张的精神损害抚慰金、整容费没有依
据。对原告的伤残等级没有异议，对原告的其他费用没有异议
。
被告吴乙未向本院提供证据。
原告吴甲提供的证据1、5、6、7，二被告质证后均无异
议，本院予以认定；证据2，二被告质证后对真实性没有异议，对关联性有异议，认为病历中记载的糖尿病与本次事故没有
因果关系。本院经审查后认为，二被告虽提出异议，但在本院
释明是否申请鉴定后均表示不申请鉴定，故其异议理由不成立
，本院对该证据予以认定；证据3，被告陈甲质证对真实性没
有异议，对关联性有异议，认为有一部分药物是治疗糖尿病的
，还有一部分是中草药，与本次事故没有关联性。被告吴乙质
证后认为治疗糖尿病及非治疗伤残的药物应该予以剔除。本院
经审查后认为，该证据中原告向药店购买的中药由于发票上并
未记载药物名称，也没有病历记载，故该部分费用不予认定，
其他在医院就诊的费用二被告虽提出异议，但在本院释明是否
申请鉴定后均表示不申请鉴定，故其异议理由不成立，但相关
医保已报销费用应该予以扣除，本院对该证据据实核算后予以
认定；证据4，被告陈甲质证后对真实性有异议，认为其中两
份系在2009年6月30日开具的，其他两份发票的发票号反而在
其之前。被告吴乙质证后对出院后护理两个月有异议。本院经
审查后认为，二被告虽提出异议，但在本院释明是否申请鉴定
后均表示不申请鉴定，且原告的误工时间并未超出从事故发生
至定残前1日的期限，故其异议理由不成立，本院对该证据予
以认定
本院经审理，认定事实如下：
一、2009年6月4日21时10分许，被告陈甲无证驾驶浙a×
××××号二轮摩托车，由西向东途经富袁线0km＋700m富春
街道江滨东大道水上世界门口路段时，与同向由原告吴甲骑的
自行车发生碰撞，造成两车受损、原告吴甲、被告陈甲及浙a×××××号二轮摩托车车上乘员田某某受伤的交通事故。事
故发生后，原告即被送往富阳市人民医院抢救治疗，其中住院
治疗25天，共计花费医疗费25569.22元。富阳市人民医院累计
给原告出具5份诊疗证明书，建议原告累计休息7个月（出院后
），陪护1人二个月（出院后）。2009年6月29日，富阳市公安
局交通警察大队作出富某（交）认字（2009）第00241号道路
交通事故认定书，认定在该起交通事故中，被告陈甲负事故全
部责任，原告不负责任。2010年2月1日，浙江法会司法鉴定所
作出浙法司（2010）临鉴字34号司法鉴定意见书，鉴定意见为
：吴甲2009年6月4日因交通事故致双髋骨折等多处损伤，按照
“道标”之规定，已构成二项10级伤残。因鉴定，原告花费鉴
定费1200元。事故发生后，被告陈甲已经向原告支付了26000
元。审理中，被告陈甲对原告的伤残等级、误工时间和医疗费
的合理性申请鉴定，但其后又申请撤回鉴定。
二、浙a×××××号二轮摩托车的车主系被告吴乙，该
车未投保交强险。2008年1月11日，中国保险监督管理委员会
发布通知，对交强险责任限额进行了调整，将死亡伤残赔偿限
额调整为110000元，医疗费用赔偿限额调整为10000元，财产
损失赔偿限额仍为2000元。该通知同时规定：上述责任限额从
2008年2月1日零时起实行。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生
命健康权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告陈
甲未取得机动车驾驶证、未携带行驶证、醉酒后驾驶未参加交
强险的机动车途经事故路段，未在机动车道内行驶，且对道路前方情况观察不仔细，以致遇情况采取措施不及，是本次事故
发生的直接原因，原告吴甲驾驶自行车正常行驶，无违法行为
，故被告陈甲对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。但是，
被告吴乙作为肇事的浙a×××××号二轮摩托车的车主，未
按规定投保交强险，增加了社会风险负担，根据相关法律、法
规，其有义务在交强险责任限额内对受害人先行赔付，故原告
要求其在交强险责任限额范围内不分项不按过错责任先行赔付
其全部损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的误工费16
685元【71元／天×235天（住院25天，出院后7个月）】、护
理费6035元【71元／天×85天（住院25天，出院后2个月）】
、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、残疾赔偿金222
19.2元（9258元／年×20年×12%），计算标准合理，本院予
以支持。原告虽主张交通费、整容费，但未提供相应证据证明
，故本院不予支持。同时由于此次事故造成原告2个10级伤残
，给原告精神上造成了伤害，故原告要求被告赔偿精神损害抚
慰金的诉讼请求，本院结合原告的伤残后果、双方的过错程度
、被告的赔偿能力以及本地的生活水平，酌情支持5000元。综
上所述，本院认定原告因本次交通事故导致的合理损失：医疗
费25569.22元、误工费16685元、护理费6035元、住院伙食补
助费375元、残疾赔偿金22219.2元、鉴定费1200元，合计7208
3.42元，另加精神损害抚慰金5000元，合计总损失77083.42元
。由于本次事故中原告的实际总损失并未超出122000元交强险
责任限额，故被告吴乙对原告的合理损失在交强险责任限额内
应该全部予以赔偿，但事故发生后被告陈甲已经支付的26000元，应该予以扣除。如被告吴乙依法律规定存在追偿的法定事
由，其在承担相关责任后可向相关行为人另行主张。二被告的
部分辩称意见尚属合理，本院予以采纳，其他辩称意见，本院
不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条
第二款、第一百一十九条，《浙江省实施〈中华人民共和国道
路交通安全法〉办法》第五十九条和最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴乙在交强险责任限额范围内赔偿原告吴甲经
济损失77083.42元，扣除被告陈甲已经支付的26000元，被告
吴乙尚应支付原告吴甲51083.42元，于本判决生效之日起十日
内付清；
二、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告吴甲负担4
8.5元，被告陈甲负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费607元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 吴贤祥
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 黄赛琼