北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11842号
上诉人（原审被告）：李纪东，男，1972年11月13日出生，住址北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：北京景山出租汽车有限公司，住所地北京市东城区东皇城根北52号14-16号。
法定代表人：赵家慈，董事长。
委托诉讼代理人：刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。
上诉人李纪东因与被上诉人北京景山出租汽车有限公司（以下简称景山出租公司）承包运营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李纪东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回景山出租公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。李纪东当时因右腿膝盖受伤不能正常从事出租车司机工作，多次到景山出租公司协商，并于2016年3月7日提交辞职报告，其中写明受伤情况，并于2016年5月20日把诊断证明交到景山出租公司，但其未予理睬，并陆续通过邮寄方式告知到公司办理辞职，目的是要继续收取涉案车辆的承包金。二、景山出租公司在2016年11月14日摘走了涉案车辆的三元催化装置，以致车辆不符合上路标准而无法行驶，因此，李纪东不应赔偿自2016年11月14日之后的损失。三、双方约定的承包定额中包含景山出租公司给李纪东上的保险、发给李纪东的工资以及国家发放的汽油补贴。如果判令李纪东赔偿景山出租公司2016年11月14日之前的损失，景山出租公司则应该向李纪东支付上述费用。四、李纪东于2017年9月1日已将涉案车辆及行驶本返还景山出租公司了。
景山出租公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意李纪东的上诉意见。李纪东向景山出租公司递交辞职报告时提出不再缴纳此前已拖欠的2个月承包金，并要求退还其预交的10600元承包金，才同意退还涉案车辆。为了进行车辆尾气检测，经双方多次协商，李纪东才同意景山出租公司于2016年11月14日到密云取走了涉案车辆的三元催化装置。从双方的劳动合同解除之日起，景山出租公司已没有义务为李纪东交纳保险费，亦不应该支付其任何补偿款。
景山出租公司向一审法院起诉请求：1.判令李纪东返还运营车辆即车牌号为×××小客车；2.判令李纪东向景山出租公司支付罚金20000元；3.判令李纪东赔偿景山出租公司自2016年6月1日起至实际返还车辆之日止的运营损失（按每日承包金196.8元计算，截止至2017年6月30日运营损失为76752元）；4.诉讼费用由李纪东承担。
一审法院认定事实：2012年11月12日，李纪东与景山出租公司签订《劳动合同书（适用于出租汽车驾驶员）（固定期限）》，合同期限至2014年11月11日；《承包营运合同书（适用于出租汽车驾驶员）》内容有，景山出租公司将符合行业要求、营运手续齐全的营运车辆交付给李纪东营运、收益，李纪东向景山出租公司缴付承包定额，李纪东的承包定额为4503.5元，于每月10日前足额缴纳，本承包营运合同为劳动合同附件；《北京景山出租汽车有限公司补充劳动合同》内容有，李纪东在运营中，如拒绝景山出租公司召回或拒绝接受景山出租公司管理，景山出租公司取消李纪东的承包资格，并追究罚金1万元。如李纪东全年累计发生3次“月承包金”欠款，属于严重违纪行为，应取消承包资格，并处罚金1万元。2013年9月24日，李纪东与景山出租公司签订《承包营运合同修订协议》，修改李纪东的承包定额为4280.5元，并于每月10日前足额缴纳。2014年11月12日，李纪东与景山出租公司签订《劳动合同续订书》，续订合同至该运营车辆报废前壹个月终止。
合同签订后，景山出租公司向李纪东提供了一辆车牌号为×××、车辆识别代号×××、发动机号为CB202678的出租车，该车辆李纪东与案外人冯东生共同承包，双班营运。
合同履行过程中，双方发生争议，2016年9月6日，景山出租公司向北京市东城区人民法院起诉李纪东劳动争议一案，其诉讼请求为：1.请求判令李纪东向景山出租公司支付2016年2月1日至5月24日承包定额17122元；2.请求判令李纪东向景山出租公司支付2016年运营严重违纪罚金1万元、全年累计3次不支付月承包金的罚金1万元。
北京市东城区人民法院作出（2016）京0101民初17553号一审民事判决，判决认定事实如下：
2012年10月29日，李纪东向景山出租公司支付预收承包定额（3.5月）10600元。2012年11月12日，李纪东与景山出租公司签订《劳动合同书（适用于出租汽车驾驶员）（固定期限）》，合同期限至2014年11月11日；《承包营运合同书（适用于出租汽车驾驶员）》内容有，景山出租公司将符合行业要求、营运手续齐全的营运车辆交付给李纪东营运、收益，李纪东向景山出租公司缴付承包定额，李纪东的承包定额为4503.5元，于每月10日前足额缴纳，本承包营运合同为劳动合同附件；《北京景山出租汽车有限公司补充劳动合同》内容有，李纪东在运营中，如拒绝景山出租公司召回或拒绝接受景山出租公司管理，景山出租公司取消李纪东的承包资格，并追究罚金1万元。如李纪东全年累计发生3次“月承包金”欠款，属于严重违纪行为，应取消承包资格，并处罚金1万元。2013年9月24日，李纪东与景山出租公司签订《承包营运合同修订协议》，修改李纪东的承包定额为4280.5元，并于每月10日前足额缴纳。2014年11月12日，李纪东与景山出租公司签订《劳动合同续订书》，续订合同至该运营车辆报废前壹个月终止。
2016年3月7日，李纪东向景山出租公司提交《申请辞职报告》，内容有，由于2016年1月25日换汽车备胎致右腿半月板损伤，无法开车，特此申请退车，申请景山出租公司解除劳动合同。
2016年3月10日，景山出租公司向李纪东寄送《通知书》，内容有：“李纪东先生：鉴于您在与我公司签订的劳动合同和运营承包合同期间，在2016年1月至3月间每月都不按时（每月10日前）向公司缴纳运营承包金，2016年2月、3月不向公司缴纳运营承包金。公司多次电话、短信联系，你均不予理睬，同时也不参加公司的全体驾驶员例会。根据劳动合同的有关规定，请您收到该通知书后，于2016年3月25日前来公司办理履约相关事宜”。
2016年4月8日，景山出租公司向李纪东寄送《通知书》，内容有：“李纪东先生：鉴于2016年4月17日（周日），公司全部运营出租汽车进行2016年度年审工作，地点豆各庄中学操场。为了确保车辆年审工作顺利完成，请您务必于4月13日（周三）上午9时来公司，协助公司办理年审预审准备工作，并带齐相关资料：本人的劳动合同和运营承包合同、“三卡”（即中信出租车卡、中石化加油卡、数据采集卡）、监督卡。望予以配合，并协商履约问题”。
2016年5月24日，景山出租公司向李纪东寄送《解除劳动合同通知》，内容有：“李纪东：经公司研究决定：本公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度之规定。现书面通知李纪东，自本通知公布之日起，李纪东与本公司签署的《劳动合同》予以解除、双方签署的《承包运营合同》一并解除！李纪东应当在本通知公布之日起五日内将承包车辆（车牌号）返还公司，逾期返还车辆，本公司依法追究其相应的法律责任”。
根据上述认定的事实，法院判决：李纪东向景山出租公司支付2016年2月1日至2016年5月24日承包定额16265.9元，扣除已预缴纳承包定额10600元，应支付承包定额5665.9元；驳回景山出租公司的其他诉讼请求。
后景山出租公司、李纪东双方均提出上诉，北京市第二中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）京02民终3046号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院另查，李纪东在上述案件审理过程中认可收到景山出租公司寄送的《解除劳动合同通知》，但至今李纪东一直未交回承包车辆。
一审法院认为，根据双方签订的《劳动合同书》及作为其合同附件的《承包营运合同书（适用于出租汽车驾驶员）》和《承包营运合同修订协议》，景山出租公司将出租车辆交付给李纪东承包营运，李纪东应足额向景山出租公司缴纳营运承包定额。现李纪东拖欠2016年2月1日至2016年5月24日期间的承包定额并经景山出租公司催缴后仍未交纳。景山出租公司以李纪东严重违反用人单位的规章制度之规定已向李纪东寄送了《解除劳动合同通知》，其内容已明确李纪东与景山出租公司签署的《劳动合同》予以解除，同时签署的《承包运营合同》一并解除。李纪东收到解除通知书后，并未在法律规定的期间内提出异议或申请仲裁，故李纪东应依《承包运营合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定承担相应责任。《承包运营合同》解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。景山出租公司要求李纪东将承包车辆返还公司的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。李纪东自2016年5月24日后至今未交回承包车辆，给景山出租公司造成实际损失，应予承担赔偿责任，故景山出租公司要求李纪东赔偿景山出租公司自2016年6月1日起至实际返还车辆之日止的运营损失的诉讼请求，该院予以支持，但其主张按每月工作日天数平均后承包金196.8元计算每日运营损失无相关依据，该院不予采纳，该院将依据合同约定的承包定额4280.5元为依据判令李纪东承担损失数额。另外，景山出租公司要求李纪东支付罚金20000元的诉请，系《补充劳动合同》中双方对劳动关系存续期间违纪行为的处罚约定，并非合同解除后应承担的赔偿范围，故对此诉请该院不予支持。
李纪东经一审法院该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自该判决生效之日起十日内，李纪东返还北京景山出租汽车有限公司车牌号为×××出租车一辆及机动车行驶证。二、自该判决生效之日起十日内，李纪东赔偿北京景山出租汽车有限公司自二〇一六年六月一日起至实际返还车辆之日止的损失（按月四千二百八十元五角计算支付）；三、驳回北京景山出租汽车有限公司其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均认可，景山出租公司于2016年11月14日取走了涉案车辆的三元催化装置；李纪东于2017年9月1日将涉案车辆及机动车行驶本返还给了景山出租公司。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，景山出租公司与李纪东签订承包运营合同，约定景山出租公司将涉案出租车交付李纪东运营、收益，李纪东向景山出租公司缴付承包定额。2016年5月24日，景山出租公司向李纪东寄送《解除劳动合同通知》，以李纪东严重违反用人单位的规章制度为由，书面通知李纪东解除双方签署的《劳动合同》及《承包运营合同》。李纪东认可收到上述解除合同通知，且未在法律规定的期间内提出异议。现景山出租公司起诉要求李纪东返还运营车辆，并赔偿景山出租公司自2016年6月1日起至实际返还车辆之日止的运营损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。一审法院判决李纪东向景山出租公司返还涉案车辆，并依据双方合同约定的承包定额，判令李纪东赔偿其实际占有涉案运营车辆期间给景山出租公司造成的损失，于法有据，并无不当。李纪东上诉提出，景山出租公司于2016年11月14日取回了涉案车辆的三元催化装置，故其不应赔偿自2016年11月14日之后的损失。因李纪东并未将涉案车辆实际返还给景山出租公司，造成景山出租公司的损失进一步扩大，其对于该部分扩大的损失仍负有赔偿责任，故本院对李纪东的该上诉主张不予采信。鉴于李纪东在一审判决作出后，于2017年9月1日将涉案车辆及机动车行驶本返还给了景山出租公司，本院基于这一新发生的事实，依法对一审判决作出相应的调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17012号民事判决；
二、李纪东于本判决生效后十日内赔偿北京景山出租汽车有限公司自2016年6月1日起至2017年8月31日止的损失（按月4280.5元计算支付）；
三、驳回北京景山出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1206元，由北京景山出租汽车有限公司负担429元（已交纳），由李纪东负担777元（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费1206元，由李纪东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨 光
书 记 员 牛 倩