wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小商初字第00365号
原告山西泰丰建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区坞城世纪花园11号楼3单元1层西户，组织机构代码证：58330091-X。
法定代表人王仁秀，总经理。
委托代理人陆俊龙，男。
被告山西惠恒房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路398号南二层。
法定代表人胡惠恒，总经理。
原告山西泰丰建筑劳务有限公司（以下简称“泰丰公司”）与被告山西惠恒房地产开发有限公司（以下简称“惠恒公司”）合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司委托代理人陆俊龙到庭参加了诉讼，被告惠恒公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰丰公司诉称，2014年4月8日，原告与被告签订《建筑工程施工劳务承包合同》，并于当日按合同约定给付被告合同履约金50万元。后接被告入场通知书要求5月4日前入场，按照合同约定原告于2014年4月29日再次给付被告20万合同履约金。原告履约后，被告未按合同约定积极安排原告入场作业，并于合同约定的2014年5月1日开工，被告已违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院依法判决被告返还原告合同履约金本金70万元及截止至2015年7月10日的利息29.4万元，诉讼费用由被告承担。
被告惠恒公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原告作为乙方（劳务承包方）与被告作为甲方（工程发包方）于2014年4月8日签订《建筑工程施工劳务承包合同》一份，合同约定双方就劳务分包事项达成如下协议，工程名称为朝阳佳园B区、C区（共四幢），工程地点太原市郝家沟村，建筑面积10万平方米，承包形式为大清包，进入项目场地时间为2014年4月25日，开工日期为2014年5月1日；承包合同的单位与支付，甲方将劳务大清包给乙方，承包单价为人民币480元∕平方米（按建筑面积），合同价款不含税金，主体按330∕平方米（不包括安装）；合同签字当日交定金一十万元，4个工作日内补交齐合同履约金共100万元，其中，签合同时交50万元，进场时交50万元，垫资施工至地上五层封顶后退还一半，其余部分在主体封顶后退清，如若甲方不能按时让乙方进入工地，或在乙方进场后不具备开工条件，甲方应在10日内退还乙方履约金，否则按月支付乙方3%的利息，并赔偿乙方的一切经济损失，逾期定金不退合同作废；合同还约定了双方的其他权利义务，双方在落款处签字盖章确认。合同签订后，原告于2014年4月8日和2014年4月29日分别向被告交纳保证金50万元和20万元，共计70万元。后被告未依约安排原告入场作业，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实有，《建筑工程施工劳务承包合同》、收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《建筑工程施工劳务承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了交纳工程保证金的义务，被告却未能依约安排原告入场施工，已构成违约，现原告要求被告退还合同履约金70万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月8日至2015年7月10日止按合同约定月利率3%的利息，合同约定月利率3%的利息明显过高，且合同约定的退还保证金的时间最晚为入场后十日内即2014年5月11日前，故被告应从2014年5月11日起至2015年7月10日止按月利率2%向原告支付利息。被告惠恒公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西惠恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西泰丰建筑劳务有限公司支付合同履约金70万元及该款项从2014年5月11日起至2015年7月10日止按月利息2%计算的利息。
二、驳回原告山西泰丰建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11740元（原告已预交），由被告山西惠恒房地产开发有限公司负担10583元，由原告山西泰丰建筑劳务有限公司负担1157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 褚丽琴
人民陪审员 董彩英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁红霞
第4页共4页
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1121号
被执行人杨国强，男，汉族，1975年3月10日出生，住河北省邢台市高开区。
杨国强罚金一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）冀0503刑初165号刑事判决书（判令违法所得199931.54元返还被害人、罚金100000元）已经发生法律效力。邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2016年9月19日申请执行。
在执行过程中，查封了被执行人杨国强名下的冀Ｅ×××××号车辆手续，因找不到该车辆，也无其他可供执行财产。现已对被执行人实施“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503刑初165号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年八月二十一日
书记员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1121号
被执行人杨国强，男，汉族，1975年3月10日出生，住河北省邢台市高开区。
本院作出的（2016）冀0503刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨国强名下的冀Ｅ×××××车辆档案及手续。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨国强负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年八月十四日
书记员 刘良旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2606号
原告：裴梦男，男，1990年3月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王艳中，男，1965年6月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告裴梦男与被告王艳中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴梦男与被告王艳中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴梦男向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币叁万贰仟元（￥32000元），并按约定每年每万元200元支付自借款之日至还清之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王艳中承认原告裴梦男提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王艳中于本判决生效之日起五日内偿还原告裴梦男借款本金32000元并自2016年6月23日起被告王艳中按每年每万200元支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王艳中负担。此款原告裴梦男已垫付，限被告王艳中于本判决生效之日起五日内给付原告裴梦男。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一七年八月十日
书记员 石佳琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1647号
原告：滕献平，男，1985年6月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人：滕家昌，男，1966年2月2日出生，壮族，住址同上，
被告：广西南宁绿园北林木业有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆），统一社会信用代码：91450122569059007E。
法定代表人：肖文飞。
被告：肖文飞，男，1972年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告滕献平与被告广西南宁绿园北林木业有限公司（以下简称绿园北公司）、肖文飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理?原告委托诉讼代理人滕家昌到庭参加诉讼;两被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结?
原告向本院提出诉讼请求：判令被告绿园北公司、肖文飞支付原告单板货款182063元。事实及理由：2014年至2015年期间，肖文飞为他绿园北公司能正常生产向原告买单板，总累计金额182063元的单板货款，原约定是一个月到二个月得结清，但两被告到今为止却不得结款，现有付款保证书和对账单为依据。为维护原告合法权益不受侵害，根据我国《民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉，请依法判决。
被告绿园北公司、肖文飞没有答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告绿园北公司、肖文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《付款保证书》；2.《对账单》;3.原告身份证复印件及被告绿园北公司工商登记电脑咨询单。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据庭审笔录及审查确认的证据，本院查明如下案件事实：
2015年5月14日，绿园北公司向原告出具《付款保证书》，载明“现有我公司欠滕献平（身份证：）单板款182063元（大写金额：壹拾捌万贰仟零陆拾叁元）。经双方商议，定于2015年5月底，最迟不晚于6月15日前还清这笔欠款，如未及时付款按月息3分（从今日开始计息）。在此期间，不能到广西绿园北林木业公司厂区纠缠，由此影响银行放款的后果由闹事的单板供应商负责”，落款加盖绿园北公司公章，并由肖文飞在保证人一栏签名加捺手印。
2015年7月16日，绿园北公司与原告核对账目后，绿园北公司向原告出具《对账单》，载明：截止2015年7月16日绿园北公司应付原告货款182063元，原告核对无误签名确认；绿园北公司加盖公司财务专用章并由采购人员谢世叁签名确认。
庭审中，原告自认经再次核对相关票据，确认绿园北公司至今尚欠原告货款为91800元。
本院认为，原告提供的由绿园北公司出具的《付款保证书》、《对账单》证实，原告与绿园北公司进行了普通货物买卖，双方就普通货物买卖、绿园北公司拖欠原告货款等事实进行对账达成一致，形成的普通货物买卖合同法律关系合法有效。原告已向绿园北公司提交货物，绿园北公司接收后理应按约定向原告付款，但绿园北公司至今仍尚欠原告货款91800元，已构成违约，应承担违约责任。原告要求绿园北公司支付货款91800元的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。肖文飞作为绿园北公司的法定代表人，在出具给原告的《付款保证书》保证人一栏签名加捺手印，系其对绿园北公司上述债务作出保证之行为。因保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，肖文飞应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求判令绿园北公司支付货款，并由肖文飞对绿园北公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁绿园北林木业有限公司向原告滕献平支付货款91800元；
二、被告肖文飞对被告广西南宁绿园北林木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告广西南宁绿园北林木业有限公司追偿。
案件受理费3941元，由被告广西南宁绿园北林木业有限公司、肖文飞共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户。账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 林忠善
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏 颖
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1194号
17）浙05民终1194号上诉人（原审原告）：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县，委托诉讼代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童秋萍，女，1987年9月19日出生，汉族，住安吉县。原审被告：黄维，男，1986年9月21日出生，汉族，住安吉县。上诉人万铝因与被上诉人童秋萍、原审被告黄维民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2017）浙0523民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万铝于2017年10月13日向本院申请，撤回对被上诉人童秋萍的上诉。
本院认为，上诉人万铝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万铝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1730元，减半收取865元，由上诉人万铝承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 杨瑞芳
审判员 项 炯
二〇一七年十月十九日
书记员 盛同舟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终1194号17）浙05民终1194号上诉人（原审原告）：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县，委托诉讼代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童秋萍，女，1987年9月19日出生，汉族，住安吉县。原审被告：黄维，男，1986年9月21日出生，汉族，住安吉县。上诉人万铝因与被上诉人童秋萍、原审被告黄维民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2017）浙0523民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万铝于2017年10月13日向本院申请，撤回对被上诉人童秋萍的上诉。本院认为，上诉人万铝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人万铝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1730元，减半收取865元，由上诉人万铝承担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 杨瑞芳审判员 项 炯二〇一七年十月十九日书记员 盛同舟?*MERGEFORMAT?2?
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3057号
原告：王金坤，男。
委托诉讼代理人：孔祥荣。
被告：晁新平，男。
本院于2017年4月17日受理的王金坤与晁新平房屋租赁合同纠纷一案，王金坤不能提供晁新平详细住址，所提供联系电话无人接听，导致无法送达起诉状等法律文书，被告不明确。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回王金坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生荣
二〇一七年六月六日
书记员 芦玉强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更967号
罪犯卿旭兰。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月15日作出（2013）娄星刑初字第251号刑事判决，以被告人卿旭兰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金五万元。刑期自2013年4月15日起至2018年4月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿旭兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金五万元已缴纳二万元，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卿旭兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卿旭兰减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更967号罪犯卿旭兰。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年8月15日作出（2013）娄星刑初字第251号刑事判决，以被告人卿旭兰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金五万元。刑期自2013年4月15日起至2018年4月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卿旭兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金五万元已缴纳二万元，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯卿旭兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卿旭兰减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执386之1号
申请执行人:临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司。住所地：永靖县。
法定代表人：司发涛。
被执行人：张建胜，男，土族，生于1964年5月13日，住永靖县。
被执行人：张贵生，男，汉族，生于1961年11月18月，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1196号临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限�任公司申请张建胜、张贵生金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月二十四日
书记员 董剑南
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执796-2号
申请执行人：王广晨，男，汉族，1964年7月9日出生，住湖北省襄樊市樊城区，
被执行人：上海稚宝贸易有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1199室，组织机构代码：09003470-5。
法定代表人：汪海燕。
关于王广晨与上海稚宝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1861号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告上海稚宝贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王广晨退还货款3660元，并赔偿36600元。由于被执行人上海稚宝贸易有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据王广晨的申请，本院已于2017年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查以及委托上海静安区法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王广晨表示认可本院的处理结果。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初1861号《民事判决书》已发生法律效力，义务人上海稚宝贸易有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查及委托其他法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执796-2号申请执行人：王广晨，男，汉族，1964年7月9日出生，住湖北省襄樊市樊城区，被执行人：上海稚宝贸易有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1199室，组织机构代码：09003470-5。法定代表人：汪海燕。关于王广晨与上海稚宝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1861号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告上海稚宝贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王广晨退还货款3660元，并赔偿36600元。由于被执行人上海稚宝贸易有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据王广晨的申请，本院已于2017年1月3日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查以及委托上海静安区法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王广晨表示认可本院的处理结果。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初1861号《民事判决书》已发生法律效力，义务人上海稚宝贸易有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查及委托其他法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年七月三十一日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4705号
原告：天津优联物业管理有限公司，地址：天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：杨永和，总经理。
委托诉讼代理人：尤建萍，女，公司员工。
被告：肖永强，男，1961年6月1日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津优联物业管理有限公司与被告肖永强物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 沈刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈楠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1369号
申请执行人崔晓文，男，1980年10月16日出生，汉族，自由职业，住金乡县。
被执行人牛松，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。组织机构代码79334115-4。
法定代表人张开文，总经理。
本院在执行申请执行人崔晓文与被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司、牛松民间借贷纠纷一案中，案件有一当事人下落不明（吴向南）送达公告尚未到期，判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828执1369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一七年十月十九日
书记员 曹 桂
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2740号
原告兰陵县华商民间融资服务有限公司，住所地兰陵县城中兴路与会宝路交汇处南88米路西。
法定代表人张广喜，董事长。
委托代理人李德广，男，1961年12月23日生，汉族，居民，住兰陵县，系原告公司职工。
被告宋高远，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王波，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告丁胜国，男，1976年11月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孟超，男，1975年8月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王俊利，男，1978年3月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告吕惠娟，女，1977年9月11日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县华商民间融资服务有限公司与被告宋高远、王波、丁胜国、孟超、王俊利、吕惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员黄应赛独任审判公开开庭进行了审理。原告兰陵县华商民间融资服务有限公司委托代理人李德广到庭参加诉讼，被告宋高远、王波、丁胜国、孟超、王俊利、吕惠娟经传票传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，被告宋高远借原告人民币30万元，借款利率为19.1‰，借款期限为6个月，由被告王波、丁胜国、孟超、王俊利、吕惠娟作连带责任保证，借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还，请求法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息8.18万元（利息算至2015年11月2日）、诉讼费用由被告承担。
被告宋高远、王波、丁胜国、孟超、王俊利、吕惠娟未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，原告兰陵县华商民间融资服务有限公司与被告宋高远签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是流动资金；借款金额是30万元，借款期限是2014年11月19日至2015年5月18日；约定月利率是19.1‰；约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，按本合同约定的借款利率的百分之五十按月计收逾期违约金。并有原、被告签名、捺印、盖章确认。2014年11月19日，原告与被告王波、丁胜国、孟超、王俊利、吕惠娟签订《个人保证合同》一份，合同约定：保证范围为主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人对债权人承担连带清偿责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。并有原、被告签名、捺印、盖章确认。同日，原告将30万元支付给借款人宋高远，并由宋高远在借款凭证上签字捺手印。原告提起诉讼后，被告宋高远于2015年12月7日偿还原告借款15万元。
上述事实，主要是根据庭审调查、原告的陈述、被告的质证、《个人借款合同》、《个人保证合同》等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原告兰陵县华商民间融资服务有限公司与被告宋高远签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按合同约定足额向被告宋高远发放了借款，履行了合同义务，被告宋高远未按借款合同约定期限足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应按合同约定偿还借款及利息，并承担违约责任。为被告宋高远作连带责任保证的保证人王波、丁胜国、孟超、王俊利、吕惠娟在主合同规定的债务履行期限届满后没有履行债务，应承担连带清偿责任。借款本金为30万元，原告称已经偿还15万元，本院予以确认。关于借款利率，双方约定借款期限内利率为19.1‰，符合法律规定，本院予以确认；约定逾期按借款合同约定利率的百分之五十按月计收逾期违约金，计算后年利率超过了24%，本院予以调整，逾期利息调整为年利率24%。被告王波、丁胜国、孟超、王俊利、吕惠娟作为借款保证人，在承担保证责任后，有权向借款人被告宋高远追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告王波、丁胜国、孟超、王俊利、吕惠娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋高远偿还原告兰陵县华商民间融资服务有限公司借款本金15万元及利息（利息自2014年11月19日，按借款本金30万元、月利率19.1‰计算至2015年5月18日，自2015年5月19日借款利息按借款本金30万元，年利率24%计算至2015年12月7日。其后利息按借款本金15万元，利率24%计算至判决确定之日），于本判决生效后五日内付清。
二、被告王波、丁胜国、孟超、王俊利、吕惠娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
诉讼费5984元（案件受理费7027元，减半收取3514元、保全费2470元），由被告宋高远、王波、丁胜国、孟超、王俊利、吕惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一五年十二月九日
书记员 莫志侠
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2740号
原告兰陵县华商民间融资服务有限公司。
法定代表人张广喜，董事长。
委托代理人李德广，居民，系原告公司员工。
被告宋高远，居民。
被告王波，居民。
被告丁胜国，居民。
被告孟超，居民。
被告王俊利，居民。
被告吕惠娟，居民。
本院在审理原告兰陵县华商民间融资服务有限公司诉被告宋高远、王波、丁胜国、孟超、王俊利、吕惠娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值38.18万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定。裁定如下：
冻结被告宋高远、王波、丁胜国、孟超、王俊利、吕惠娟银行存款38.18万元或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄应赛
二〇一五年十月五日
书记员 莫志侠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2713号
申请执行人葛修武，男，1965年8月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人韩新春，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人李小京，男，1987年9月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人韩万春，男，1968年6月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人韩春友，男，1976年3月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人葛修武与被执行人韩新春、韩万春、李小京、韩春友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）宿豫民初字第2188号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告韩新春于本判决生效后十日内给付原告葛修武欠款1200000元及违约金（以1200000元为基数，按照月息2%，自2015年9月11日至实际给付之日止）；二、被告李小京、韩万春、韩春友对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告葛修武其他的诉讼请求。
执行过程中，本院依法对被执行人韩新春、韩万春、李小京、韩春友的财产进行查询。经查询，发现李小京名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车两辆，韩春友名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车两辆，本院依法查封了李小京名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车两辆、韩春友名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车两辆。且已经对李小京名下的苏Ｎ×××××、韩春友名下苏Ｎ×××××进行评估拍卖，本院未查找到被执行人韩新春、韩万春、李小京、韩春友其他可供执行财产。现已强制执行到位126600元，尚未执行到位1089450元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将韩新春、韩万春、李小京、韩春友纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年12月13日作出的（2015）宿豫民初字第2188号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年五月三日
书记员 陈浩东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4917号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：李澹，男，1986年2月15日出生，汉族，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。
被告：阳田粮，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：杨燕，女，1987年7月2日出生，苗族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告阳田粮、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李澹到庭参加了诉讼，被告阳田粮、杨燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金40000元，利息4116.28元（利息算至2017年3月30日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计44116.28元；二、判令所列被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告阳田粮于2015年3月11日在原告处借款40000元，月利率8.1459‰，定于2017年3月11日到期。后被告未按时支付利息，未偿还借款本金，至今尚欠原告贷款本金40000元，利息4116.28元，本息合计44116.28元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阳田粮、杨燕未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告阳田粮、杨燕于2008年4月15日登记结婚。2015年3月11日被告阳田粮与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，合同约定被告阳田粮向原告借款40000元，借款期限自2015年3月11日至2017年3月11日，月利率8.1459‰。并约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日原告向被告阳田粮发放贷款40000元。借款到期后，被告未按时归还借款本金，利息支付到了2016年3月26日。从2016年3月26日计算至2017年3月30日，被告阳田粮应支付利息及逾期利息共计4116.28元。故被告至今尚欠原告借款本金40000元，应支付至2017年3月30日的利息4116.28元。
上述事实，有借款合同、湖南农村商业银行借款借据、结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告阳田粮与原告签订借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告阳田粮与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告阳田粮未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告阳田粮与原告的借款关系发生在被告阳田粮与被告杨燕的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”借款时被告杨燕作为被告阳田粮的妻子，虽然没有在借款合同上签字，但是其并没有提供证据证明原告与被告阳田粮将该笔债务约定为阳田粮的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应当视为两被告的夫妻共同债务，对原告要求被告阳田粮、杨燕共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳田粮、杨燕偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告阳田粮、杨燕支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息4116.28元及后段利息（利息从2016年3月26日计算至2017年3月30日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计44116.28元，限被告阳田粮、杨燕于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费902元，减半收取451元，由被告阳田粮、杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4917号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，董事长。委托诉讼代理人：李澹，男，1986年2月15日出生，汉族，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。被告：阳田粮，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：杨燕，女，1987年7月2日出生，苗族，农民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告阳田粮、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李澹到庭参加了诉讼，被告阳田粮、杨燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金40000元，利息4116.28元（利息算至2017年3月30日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计44116.28元；二、判令所列被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告阳田粮于2015年3月11日在原告处借款40000元，月利率8.1459‰，定于2017年3月11日到期。后被告未按时支付利息，未偿还借款本金，至今尚欠原告贷款本金40000元，利息4116.28元，本息合计44116.28元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阳田粮、杨燕未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告阳田粮、杨燕于2008年4月15日登记结婚。2015年3月11日被告阳田粮与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，合同约定被告阳田粮向原告借款40000元，借款期限自2015年3月11日至2017年3月11日，月利率8.1459‰。并约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日原告向被告阳田粮发放贷款40000元。借款到期后，被告未按时归还借款本金，利息支付到了2016年3月26日。从2016年3月26日计算至2017年3月30日，被告阳田粮应支付利息及逾期利息共计4116.28元。故被告至今尚欠原告借款本金40000元，应支付至2017年3月30日的利息4116.28元。上述事实，有借款合同、湖南农村商业银行借款借据、结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告阳田粮与原告签订借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告阳田粮与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告阳田粮未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告阳田粮与原告的借款关系发生在被告阳田粮与被告杨燕的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”借款时被告杨燕作为被告阳田粮的妻子，虽然没有在借款合同上签字，但是其并没有提供证据证明原告与被告阳田粮将该笔债务约定为阳田粮的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应当视为两被告的夫妻共同债务，对原告要求被告阳田粮、杨燕共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳田粮、杨燕偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告阳田粮、杨燕支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息4116.28元及后段利息（利息从2016年3月26日计算至2017年3月30日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计44116.28元，限被告阳田粮、杨燕于本判决生效之日起3日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费902元，减半收取451元，由被告阳田粮、杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一七年九月十三日书记员  刘 文附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7568号
原告：管某，女，2013年2月18日出生，汉族，住安徽省界首市。
法定代理人：陈某，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省界首市，系原告母亲。
被告：孟兆山，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：陈晓蕾，女，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。住所地：浙江省杭州市。
主要负责人：叶伶华。
原告管某与被告孟兆山、陈晓蕾、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告管某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告管某撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十月二十四日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7568号原告：管某，女，2013年2月18日出生，汉族，住安徽省界首市。法定代理人：陈某，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省界首市，系原告母亲。被告：孟兆山，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：陈晓蕾，女，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。住所地：浙江省杭州市。主要负责人：叶伶华。原告管某与被告孟兆山、陈晓蕾、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告管某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管某撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十月二十四日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终712号
上诉人(原审被告)：上海铁虹运贸公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：金伟国，总经理。
被上诉人(原审原告)：中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司，住所地上海静安区。
法定代表人：陈克望，董事长。
上诉人上海铁虹运贸公司因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16730号民事裁定，向本院提出上诉。
上海铁虹运贸公司上诉称，本案不属于借款合同纠纷，上诉人系被上诉人开办的企业，属开办企业与企业在资金、人员方面的纠纷，故应将本案移送至上诉人住所地法院即上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据相关法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中被上诉人作为诉请要求支付货币一方，其住所地上海静安区共和新路XXX号为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1761号
上诉人（原审被告）：杨海龙，男，1970年11月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：孙德岚，德州德城信德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜秀华，德州德城信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘德财，男，1954年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：潘江波，重庆辉腾律师事务所律师。
上诉人杨海龙因与被上诉人潘德财民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨海龙上诉称：我借被上诉人2万元未还被起诉，一审开庭时我提交三份证据，足以证明我们之间是互负债务，依据合同法66条规定，应同时履行偿还义务。原审法院只判决我偿还他的，不判决他偿还我的，明显的不公平，违背了合同法的规定。请求撤销原审判决，做出公正判决，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人潘德财向一审法院起诉请求：判令被告杨海龙清偿原告借款本金2万元并按银行同期贷款利率承担资金占用损失。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借款条》、证人徐某的出庭证言等证据。双方当事人无异议，一审予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，一审认定如下：1、被告提交的2015年11月24日《借条》1份，被告称该证据能够证明2015年11月24日原告借东大建筑公司现金20000元，担保人是杨海龙。原告称该证据与本案无关，对于《借条》的真实性不确定，不予质证。一审认为，该证据因原告不予认可，无法确定其真实性，且与本案非同一法律关系，故不予认定。2、被告提交的2015年12月26日《收据》1份，被告称该证据能够证明原告的借款，杨海龙已偿还。原告称该证据与本案无关，不予质证。本院认为，该证据因原告不予认可，无法确定其真实性，且与本案非同一法律关系，故不予认定。3、被告提交的2017年5月6日被告写的《情况说明》1份，被告称该证据能够证明原告借东大建筑公司的钱是被告作为担保人偿还的。原告称该证据与本案无关，不予质证。一审认为，该证据系被告单方的表述，因原告不予认可，无法确定其真实性，且与本案非同一法律关系，故不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，一审认定事实如下：2015年9月21日，被告杨海龙因工作生活需要，向原告借款现金20000元，并向原告出具了《借款条》且未约定利息及还款日期。
一审法院认为：被告杨海龙2015年9月21日向原告出具的《借款条》，系其真实意思表示，合法有效，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。因双方未约定利率，也未约定还款日期，原告可以随时主张被告杨海龙返还借款。故原告要求被告杨海龙向其清偿借款本金2万元的主张应予支持。对于原告要求被告支付其自2017年4月18日起，以2万元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失直至被告杨海龙付清前述借款本金之日止的利息的主张，因原告提起诉讼，其起诉之日视为催告之日，即借款人逾期还款的日期，故借款人应从一审立案之日即2017年4月20日起按同期同类人民银行贷款基准利率向原告支付资金占用损失至付清借款本金之日止，对于原告自2017年4月18日作为主张利息开始时间，其超出的两天不予支持。对于被告要求原告偿还被告为其代偿的2万元借款，并承担自2015年11月25日起至付款之日止的银行同期贷款利息以及在庭审中表示以该款抵顶借款的主张，因被告的该项主张与本案非同一法律关系，且原告亦不认可，故不予支持。对于被告追偿权的请求，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨海龙于判决生效后十日内偿还原告潘德财借款本金20000元及资金占用损失（自2017年4月20日起按同期中国人民银行贷款利率计算至借款本金还清之日）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的其他事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨海龙向被上诉人潘得财借款2万元，有杨海龙亲笔书写的《借款条》和证人徐某的出庭证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人应当偿还借款并承担资金占用期间的损失。上诉人诉称其代被上诉人偿还在东大建筑公司的借款2万元，双方互负债务应当同时履行偿还义务。上诉人的主张与本案不是同一法律关系，不是本案审理范围，上诉人可另案主张。
综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年八月十五日
书记员 高 扬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六知民初字第83号
原告北京奥特舒尔保健品开发有限公司。
法定代表人赵一弘，北京奥特舒尔保健品开发有限公司董事长。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告南京市六合区宇鸿百货店。
经营人郑理节。
委托代理人丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人戴程程，江苏朗华律师事务所律师。
本院在审理原告北京奥特舒尔保健品开发有限公司诉被告南京市六合区宇鸿百货店侵害商标权纠纷一案过程中，原告北京奥特舒尔保健品开发有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京奥特舒尔保健品开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区宇鸿百货店的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京奥特舒尔保健品开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京奥特舒尔保健品开发有限公司负担。
审 判 长 崔宵焰
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 焦建民
二〇一六年五月三日
见习书记员 张文婷
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初876号
原告：王会志，男，1966年5月1日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告：于翠娟，女，1971年8月10日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：王会志，男，1966年5月1日出生，汉族，住唐山市路北区，系原告于翠娟之夫。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告王会志、于翠娟与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会志、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会志、于翠娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计13892.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭406楼2门1601号商品房卖给原告，建筑面积132.46平方米，附属用房建筑面积11.37平方米，房屋总价款694606元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了首付款294606元，剩余房款40万元通过公积金贷款方式交付被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金13892.12元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告王会志、于翠娟在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭406楼2门1601号商品房并逾期交房487天的事实，故对王会志、于翠娟主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期487天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款694606元的百分之二支付违约金13892.12元，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王会志、于翠娟违约金13892.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取计74元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2931号
张芹、赵斌高、王昌凤:
你们/你单位与招商银行合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行合肥分行于2016年12月02日向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被执行人张芹、赵斌高立即支付申请人招商银行合肥分行借款本金1000000元、利息3875.71元、罚息588.03元、复利2.12元（暂计算至2016年01月11日，之后的利息、罚息按协议约定计算至款清之日止）；
二、被执行人王昌凤对被执行人第一项债务承担连带清偿责任
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费14370元、公告费400元、保全费5000元、执行费12692元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2931号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
被执行人：张芹，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：赵斌高，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王昌凤，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张芹、赵斌高、王昌凤金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初1625号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年五月三十一日
书记员 何 明
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冕民初字第135号
原告赵xx，女，1973年5月6日出生。
被告周xx（也叫周xx），男，1974年3月28日出生。
原告赵xx诉被告周xx离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用普通程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周xx经本院（2014年1月25日在《人民法院报》］公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告周xx经人介绍认识，1995年依农村风俗举行了婚礼，1996年7月2日在宏模乡政府办理了结婚登记手续，现有婚生长女周甲，现年17岁，在四川乐山职业学校读书；次女周x乙，12岁，�学六年级学生；儿子周x丙，10岁，小学三年级学生。我与被告感情不好，被告不务正业，好逸恶劳，2004年就离家出走，至今杳无音讯，经多方打听，仍无着落，夫妻关系名存实亡。2013年5月15日本人向法院起诉要求与被告离婚，后考虑到子女等因素自愿撤诉；现在不得不于2014年1月13日再次起诉，要求与被告周xx离婚；婚生子女均由我抚养；共同财产砖混结构房屋一幢、厨房、厕所各一间归我所有。
原告赵xx提交的证据：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻。
2、冕宁县宏模乡文家屯村民委员会、冕宁县城厢镇青石桥社区、冕宁县公安局宏模派出所的证明各一份，证明被告周xx于2004年离家外出打工，至今无音讯。
被告未向提交证据。
经审理查明：原告赵xx与被告周xx经人介绍认识，并建立恋爱关系，1995年双方按照农村风俗举办了婚礼，1996年7月2日在�模乡人民政府办理了结婚登记手续，现有婚生长女周甲，现年17岁，在四川乐山职业学校读书；次女周x乙，12岁，小学六年级学生；儿子周x丙，10岁，小学三年级学生。2004年被告周xx离家出走，至今杳无音讯。原、被告共同共有一楼一底的砖混结构房屋一幢、厨房、厕所各一间。
本院认为：原、被告经人介绍认识，一年后才办理结婚手续，有一定的感情基础；婚后有了三个子女后应相互沟通，共同把子女抚养成人，可是被告于2004年离家出走后，近10年来一至没有音信，不尽夫妻义务、父亲责任，原告独自抚养三个子女，可见生活的艰辛，而被告对子女漠不关心，对家庭不负责任，造成了原、被告之间夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民�和国婚姻法》第三十二条：“…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满2年的…”之规定，判决如下：
一、准予原告赵xx与被告周xx离婚，
二、婚生女周甲、周x乙、婚生子周x丙由原告赵xx抚养至其独立生活止；
三、共同共有的砖混结构房屋一幢、厨房、厕所各一间由原告赵xx与被告周xx平均分割，被告周xx所有部份折抵为三个子女的抚养费，归原告赵xx所有。
案件受理费260元，由原告赵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 倪 天 云
审判员 陈 峰
陪审员 袁 书 荣
二〇一四年五月十二日
书记员 贾志东（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更780号
罪犯孙亚和，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）大刑一9初字第1号刑事判决，以被告人孙亚和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年10月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年7月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙亚和在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙亚和符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚和减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年7月1日起至2033年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04702号
申请执行人杨天鹏，农民。
被执行人江苏苏开电气设备有限公司，住所地睢宁县桃元镇朱集村518号。
法定代表人赵宇，该公司经理。
申请执行人杨天鹏与被执行人江苏苏开电气设备有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民二初字第0338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字第0338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1881号
申请执行人周斌，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人张志向，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人伍伟伟，女，1982年10月12日出生，汉族，住址同上，与被执行人张志向系夫妻关系。
本院在执行申请执行人周斌与被执行人张志向、伍伟伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人周斌与被执行人张志向、伍伟伟双方达成执行和解协议。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执1881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�林
审判员 周 林 峰
审判员 周 莹
二〇一八年七月二十五日
书记员 任 重 远
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保117号
申请人：李子云，男，生于1969年9月10日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：郑小青，男，生于1978年8月7日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人李子云与被申请人郑小青民间借贷纠纷一案，申请人李子云于2017年10月31日向本院提出申请，要求查封被申请人郑小青所有的小轿车一辆。申请人李子云用自己所有的小轿车一辆为其提供担保。
经审查，本院认为申请人李子云的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑小青所有的小轿车一辆予以查封；
二、对申请人李子云所有的小轿车一辆予以查封；
三、查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘荆霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10665号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：黄盛中，男，1970年3月29日出生，汉族，住临海市。
被告：胡介妹，女，1972年12月24日出生，汉族，住临海市。
被告：黄英素，女，1978年12月4日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄盛中、胡介妹、黄英素金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄盛中、胡介妹、黄英素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄盛中立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息和逾期利息（截止2016年9月26日的利息为88607.99元，2016年9月26日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告胡介妹、黄英素对上述借款本金200000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄盛中以生产经营为由向原告借款200000元；借款期限自2013年7月8日起至2015年7月7日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告胡介妹、黄英素出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月26日，本案借款尚欠本金200000元、利息88607.99元。
被告黄盛中、胡介妹、黄英素未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告黄盛中、胡介妹、黄英素在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告胡介妹、黄英素出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄盛中借款后未按约返还借款本息，被告胡介妹、黄英素亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄盛中于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2016年9月26日为88607.99元，从2016年9月27日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告胡介妹、黄英素对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告胡介妹、黄英素承担保证责任后，有权向被告黄盛中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5629元，由被告黄盛中负担，被告胡介妹、黄英素负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 金丹露
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初793号
原告樊某某，女，1987年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告牛某某，男，1988年11月23日出生，汉族，农民。
原告樊某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人宋文涛、被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年1月3日领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，脾气性格及生活习惯格格不入。婚后也没有建立良好的夫妻感情，被告不务正业，白天睡觉，网上经常玩电脑游戏到凌晨两点，原告还要早起正常上班，无法休息。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言恶语、拳打脚踢，甚至要找刀子捅原告，使原告精神上、心灵上受到很大打击和折磨。原告不堪其扰，于2015年5月份回娘家居住，被告趁原告父亲外出打工，不在家期间凌晨2时到原告娘家闹事，搅扰的四邻无法休息，原告报警后才暂时解决，致使原告在娘家也无法正常生活，夫妻之间积怨已深，感情已破裂，已无和好可能。原被告婚后没有生育子女，婚前个人财产有奥斯电单车一辆、海信电视一台，婚后共同财产有太阳能热水器、存货、小米手机。原被告婚后曾共同支付被告儿子抚养费20000元，被告应付给原告10000元，被告向原告母亲借款5000元，尚欠3000元未还，原告母亲同意该3000元由被告付给原告。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，特向人民法院提起诉讼，要求：1、原告与被告离婚；2、原告婚前财产奥斯电单车、海信电视归原告所有，被告返还原告共同支付被告儿子的抚养费10000元，被告借原告母亲的3000元返还原告，婚后共同财产太阳能热水器一台、价值5000元的存货，小米手机一部合理分割；3、本案诉讼费由被告负担。
被告牛某某辩称，被告不同意离婚，只有电动车和电视是原告的婚前财产，电动车在原告处，不同意返还，原告没有支付被告儿子的抚养费，没有借别人的钱，没有其他共同财产。被告要求原告返还彩礼35000元，原告借被告母亲的5000元要求返还。被告给原告兄弟买的联想牌平板电脑和手机是双方共同财产，要求原告返还。要求原告返还为被告为原告垫付的医疗费32200元。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识，2014年1月3日登记结婚，之后按农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活。双方婚后无子女。庭审中，原告称2015年5月双方因琐事吵架后开始分居生活，被告称双方于2015年11月开始分居。上为本案事实。
上述事实由原告提交的结婚证一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告于2014年登记结婚，现原告起诉要求离婚，被告不同意，双方对分居时间陈述不一，原告未提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应本着对家庭负责的态度慎重对待婚姻，妥善处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年五月十一日
书记员 关亚雷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初793号
原告樊某某，女，1987年11月29�出生。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告牛某某，男，1988年11月23日出生。
原告樊某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人宋文涛、被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年1月3日领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，脾气性格及生活习惯格格不入。婚后也没有建立良好的夫妻感情，被告不务正业，白天睡觉，网上经常玩电脑游戏到凌晨两点，原告还要早起正常上班，无法休息。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言恶语、拳打脚踢，甚至要找刀子捅原告，使原告精神上、心灵上受�很大打击和折磨。原告不堪其扰，于2015年5月份回娘家居住，被告趁原告父亲外出打工，不在家期间凌晨2时到原告娘家闹事，搅扰的四邻无法休息，原告报警后才暂时解决，致使原告在娘家也无法正常生活，夫妻之间积怨已深，感情已破裂，已无和好可能。原被告婚后没有生育子女，婚前个人财产有奥斯电单车一辆、海信电视一台，婚后共同财产有太阳能热水器、存货、小米手机。原被告婚后曾共同支付被告儿子抚养费20000元，被告应付给原告10000元，被告向原告母亲借款5000元，尚欠3000元未还，原告母亲同意该3000元由被告付给原告。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，特向人民法院提起诉讼，要求：1、原告与被告离婚；2、原告婚前财产奥斯电单车、海信电视归原告所有，被告返还原告共同支付被告儿子的抚养费10000元，被告借原告母亲的3000元返还原告，婚后共同财产太阳能热水器一台、价值5000元的存货，小米手机一部合理分割；3、本案诉讼费由被告负担。
被告牛某某辩称，被告不同意离婚，只有电动车和电视是原告的婚前财产，电动车在原告处，不同意返还，原告没有支付被告儿子的抚养费，没有借别人的钱，没有其他共同财产。被告要求原告返还彩礼35000元，原告借被告母亲的5000元要求返还。被告给原告兄弟买的联想牌平板电脑和手机是双方共同财产，要求原告返还。要求原告返还为被告为原告垫付的医疗费32200元。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识，2014年1月3日登记结婚，之后按农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活。双方婚后无子女。庭审中，原告称2015年5月双方因琐事吵架后开始分居生活，被告称双方于2015年11月开始分居。上为本案事实。
上述事实由�告提交的结婚证一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告于2014年登记结婚，现原告起诉要求离婚，被告不同意，双方对分居时间陈述不一，原告未提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应本着对家庭负责的态度慎重对待婚姻，妥善处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年五月十一日
书记员 关亚雷
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2064号
原告：史继英，女，1969年5月1日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔慧芝，山东泰泉律师事务所律师。
被告：李波，男，1986年7月2日出生，汉族，山东省商河县。
被告：张恒芹（系被告李波之妻），女，1983年10月15日出生，汉族，住山东省商河县。
原告史继英诉被告李波、张恒芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告史继英于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史继英撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史继英撤诉。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告史继英负担。
审 判 长 张 盟
审 判 员 李 倩
人民陪审员 王福喜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘源源
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7062号
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐国英，男，1957年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈华民，荥阳市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏丙利，男，1974年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：汪红菊，女，1972年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
上诉人徐国英因与被上诉人魏丙利、汪红菊排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人徐国英及其委托诉讼代理人陈华民，被上诉人汪红菊及被上诉人魏丙利、汪红菊的共同委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
徐国英上诉请求：1.撤销一审判决，并在查明事实的基础上依法改判或发回重审；2.二审上诉费用由魏丙利、汪红菊承担。事实和理由：一、一审法院诉而未审，审而未诉。徐国英在一审诉的是排除妨害，是侵权之诉，并非确权之诉或合同的给付之诉。徐国英的房屋是在2012年7月份购买的，购买时与建房人签订有售房合同，虽然此房至今没有办理房产证，但此房一直由徐国英占有和使用。一审庭审中魏丙利、汪红菊承认自己的日常生活用品都还在徐国英的房内，又没有证据证明自己是合法占有，法院应该让其排除妨碍，保护徐国英的房屋使用权不受侵害。魏丙利、汪红菊在反诉时也没有对徐国英所有的房屋提出什么异议，只是对退购房款的数额有异议，这和徐国英的诉不是同一个诉讼，本身就不符合反诉的条件。两个诉都没有涉及房屋的确权问题，一审法院按确权之诉来审理不当。二、一审法院认定事实错误。徐国英已经提供了证据证明双方买卖合同成立以及退房款的事实，魏丙利、汪红菊当庭认可占用徐国英房屋，魏丙利、汪红菊所说退房款为4万，应该提供证据，一审法院分配举证责任错误。
魏丙利、汪红菊共同辩称，徐国英没有房屋所有权凭证，魏丙利、汪红菊又不是从徐国英处购得房屋，魏丙利、汪红菊是从陈焕枝手中购得房屋，徐国英没有诉讼主体资格。一审判决认定事实清楚，所做判决公正，应予维持。
徐国英向一审法院起诉请求：1.要求魏丙利、汪红菊立即停止侵权，把侵占徐国英的房屋腾空返还给徐国英并赔偿徐国英租金损失共计3000元；2.魏丙利、汪红菊承担诉讼费用。魏丙利、汪红菊向一审法院提出反诉请求：1.要求徐国英支付房款2万元；2.要求徐国英支付因侵权给魏丙利、汪红菊造成的房屋租赁费7000元；3.诉讼费用由徐国英承担。
一审法院认定事实：双方均未提供诉争房屋合法有效的所有权凭证，亦未提供买卖合同成立的有效证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐国英所诉以2万元的价格卖给魏丙利、汪红菊房屋，既没有合法有效的所有权凭证，又没有提供书面买卖合同。魏丙利、汪红菊反诉房屋价格4万元，亦未提供合法有效的所有权凭证，又没有提供书面买卖合同。双方各自主张的买卖事实相互矛盾，都没有提供足以推翻对方诉讼主张的证据。故徐国英对自己的诉讼主张，不能提供充分的证据予以证明，其诉讼请求应予驳回；魏丙利、汪红菊对自己的反诉主张，亦没有提供充分的证据予以证明，其反诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回徐国英的诉讼请求。二、驳回魏丙利、汪红菊的反诉请求。案件受理费100元，减半收取50元，由徐国英负担。反诉受理费238元，减半收取119元，由魏丙利、汪红菊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：根据双方在一审中提供的证据并综合一、二审庭审调查情况显示：1.2012年7月19日徐国英从刘家荣处购得荥阳市老城工贸园区12号楼车库上的小2楼的东边6间、厕所1间共7间房屋，每间房售价人民币9000元，房款共计63000元。房屋没有产权证。
2.2012年底徐国英将上述7间房屋中的一间半卖给魏丙利、汪红菊夫妇，价款为2万元，并由徐国英的妻子陈焕枝于2012年12月1日为汪红菊出具了2万元的房款收条。二审中魏丙利、汪红菊对徐国英、陈焕枝的夫妻关系无异议。
3.2016年双方的房屋买卖合同解除，徐国英将购房款2万元退还给汪红菊，汪红菊于2016年3月28日向徐国英出具了收到徐国英退给老城房款2万元整的收据。对房屋买卖合同解除的原因，双方各执一词。徐国英称是魏丙利、汪红菊以家里盖房需要用钱为由要求退房。魏丙利、汪红菊称是徐国英突然要求解除合同，但是徐国英口头承诺除退还2万元购房款外还要赔偿2万元损失，由于2万元损失没有赔偿，魏丙利、汪红菊一直没有腾房。
4.二审庭审中，法庭询问双方对于解决现状的方案，徐国英称可以把房继续给魏丙利、汪红菊，魏丙利、汪红菊把原来的2万元购房款再给徐国英；魏丙利、汪红菊称房子不要了，徐国英还得再补偿魏丙利、汪红菊3万元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，徐国英提供的证据能够证明其为涉案房屋的合法占有使用权人，徐国英于2012年将涉案的一间半房屋以2万元的价款出卖给魏丙利、汪红菊，直至2016年双方经协商一致解除买卖合同，在此期间魏丙利、汪红菊并未对房屋的权属提出过异议，买卖合同解除后，徐国英已将魏丙利、汪红菊的购房款2万元退回，魏丙利、汪红菊亦应将房屋腾空交还给徐国英，魏丙利、汪红菊虽辩称徐国英口头承诺另外补偿2万元损失，但对此未提供相关证据加以证明，故对其反诉请求本院不予支持。关于租房损失，因徐国英没有提供证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，徐国英的上诉请求部分成立，予以支持。一审法院认定事实有误，处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初905号民事判决第二项，即：驳回魏丙利、汪红菊的反诉请求；
二、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初905号民事判决第一项；
三、魏丙利、汪红菊应于本判决生效之日起十日内将房屋腾空返还徐国英；
四、驳回徐国英的其他诉讼请求。
一审本诉案件受理费100元减半收取50元，由魏丙利、汪红菊负担；一审反诉案件受理费238元减半收取119元，由魏丙利、汪红菊负担。二审案件受理费50元，由魏丙利、汪红菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年六月二十六日
书记员 佟欣玮
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1040号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日被
刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）789号起诉书指控
被告人苏某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李某
某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
平阳县人民检察院指控，2013年9月9日晚20时许，被告
人苏某饮酒后无证驾驶牌照为“浙c×××××”号轻型普
通货车行经平阳县腾蛟镇凤某南路371号前路段时，被公安机
关当场查获。经鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为89.3mg
／100ml。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有
理化检验报告，酒精呼气测试单，查询记录，户籍信息，抓获
经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人苏某无证驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻
，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议
，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，
并�罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2013年1
0月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年九月二十九日
代书记员 郑元昌
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初853号
原告：灯塔市五星镇永兴草坪繁殖场。
法定代表人：刘喜奎，系公司经理。
被告：辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王健哲，系公司经理。
委托诉讼代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
第三人：刘文庆，男，1962年3月17日出生，汉族。
本院受理原告灯塔市五星镇永兴草坪繁殖场诉被告辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司、第三人刘文庆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市五星镇永兴草坪繁殖场撤回起诉。
案件受理费596.00元（由原告预交），减半收取298.00元，由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 杜丽媛
代理审判员 李志锋
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴雨函
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第286号
刘栋申请执行尹三清、赵玉亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第71号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为11600元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第71号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年九月三十日书记员房兆东
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第778号
原告贾亚军，男，1969年7月21日出生，汉族。
委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告曾令茂，男，1986年9月20日出生，汉族。
被告李曾华，男，1992年9月出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。
负责人董纪辉，系该公司经理。
委托代理人马腾，系该公司职员。
原告贾亚军与被告曾令茂、李曾华、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称人保高阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾亚军及委托代理人张文柱、被告曾令茂、人保高阳支公司委托代理人马腾到庭参加了诉讼，被告李曾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亚军诉称，2013年6月1日16时50分许，被告李曾华驾驶冀F×××××号货车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县南圈头工业区路段时驶入逆行，与相对方向行驶的刘振兴驾驶的原告所有的冀F×××××号轿车相撞，造成刘振兴及乘车人贾宁宁受伤，原告冀F×××××号轿车受损，经鉴定车辆损失为54836元。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，李曾华负事故的全部责任，刘振兴及贾宁宁无责任。另因曾令茂是本次肇事车辆的所有人，人保高阳支公司为肇事车辆投保了交强险和200000元的商业险，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求三被告人共同赔偿我经济损失54836元及本案的诉讼费和鉴定费。
被告曾令茂辩称，原告的损失应由保险公司承担。
被告李曾华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告人保高阳支公司辩称，一、请求法庭依法核实被告曾令茂所有的该肇事车冀F×××××号货车是否经过合法验车以及驾驶人李曾华的驾驶证是否合法有效；二、车损部分由于是原告单方委托物价局鉴定的，是否重新鉴定我公司在五日内给出书面答复；三、诉讼费、鉴定费系间接费用，根据合同约定不应由我公司承担。
经审理查明，2013年6月1日16时50分许，李曾华驾驶冀F×××××号货车沿保沧公路由东向西行驶至事故地点处驶入逆行，与相对方向行驶的刘振兴所驾冀F×××××号轿车相撞，造成刘振兴及其乘车人贾宁宁受伤、车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2013）第137号道路交通事故认定书，认定李曾华负此事故的全部责任，刘振兴及其乘车人贾宁宁无责任。
另查明，被告曾令茂是本次肇事车辆的所有人，被告李曾华系曾令茂雇佣的司机，该车辆在人保高阳支公司投有强制保险和第三者责任险，其中第三者责任保险限额为20万元。保险期间均自2012年7月28日0时起至2013年7月27日24时止，事故发生在保险期间内，事发时被保险车辆驾驶本、行车本合法有效。
事故发生后，原告贾亚军提交曾令茂和贾亚军车辆行驶证，分别证明曾令茂系李曾华所驾驶肇事车的车主，贾亚军系刘振兴驾驶车辆的所有人；主张车辆损失费54836元，提交车辆损失价格鉴定结论书为证；鉴定费1500元，提交鉴定费费票据一张，金额为1500元。上述损失共计56336元。被告人保高阳支公司以该车辆损失鉴定结论书系原告单方委托鉴定的而不认可，提出庭审后五日内提交重新鉴定申请，逾期自动放弃重新鉴定申请对鉴定认可；诉讼费、鉴定费系间接费用，不应由其承担。被告曾令茂同意保险公司的意见。
上述事实有交通事故认定书、保险单、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费票据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，本次事故发生后，该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2013）第137号道路交通事故认定书，认定李曾华负此事故的全部责任，刘振兴及其乘车人贾宁宁无责任。原、被告对此均无异议，本院对该认定书予以确认。原告贾亚军在该事故中无责任，其经济损失应得到全额赔偿。本案肇事车辆在被告人保高阳支公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，被告李曾华系曾令茂雇佣的司机，其行为属职务行为，赔偿责任应由曾令茂承担，故原告的损失应由人保高阳支公司在保险限额的范围内承担，不足部分，由被告曾令茂承担。
因为本次事故，给原告贾亚军造成的经济损失有：车辆损失费54836元，并提交涉案物品价格鉴定结论书为证，被告人保高阳支公司认为该鉴定结论书系原告单方委托鉴定的故不认可，但庭审后五日内未提出重新鉴定申请，视为放弃对此主张的抗辩，本院对该鉴定结论书予以采信；鉴定费1500元，有票据证实，应予支持，应由被告曾令茂予以返还。上述损失共计56336元。
综上，本院认定原告贾亚军在本次事故中的经济损失共计56336元，其中鉴定费1500元，由被告曾令茂承担，余款54836元未超出保险限额，应由人保高阳支公司承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司在保险限额内赔偿原告贾亚军的经济损失54836元；
二、被告曾令茂给付原告贾亚军鉴定费1500元；
三、驳回原告贾亚军的其他诉讼请求。
上述第一、二项项确定的给付内容于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告曾令茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 李志勇
人民陪审员 曹永强
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵理明
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第84号
原告谭业国，男，汉族，1965年12月5日生。
被告刘伟，男，汉族，1977年9月12日生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大财险信阳公司）。
负责人：李晓磊
诉讼代理人雷治宇，该公司员工。
原告谭业国诉被告刘伟、英大财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭业国、被告刘伟、被告英大财险信阳公司诉讼代理人雷治宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告驾驶豫SG43**号小型客车沿平桥区平西街由南向北行驶至信阳市平桥区平西街与平安大道交叉口左转弯时将同方向步行的原告撞倒致伤的道路交通事故。事故发生，原告被送往信阳市第四人民医院住院治疗，2013年11月25日出院，共计住院75天，花费医疗费5245.71元。事故经交警部门认定：被告负此次事故的全部责任。
因事故车辆在被告英大财险信阳公司投保有交强险，根据法律规定被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的相应损失。超出交强险范围内的损失，由被告刘伟赔偿。因赔偿问题与被告协商不成，特起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计24679.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告英大财险信阳公司辩称，对原告住院花费的各项医疗费用无异议，但原告请求的误工费、护理费等其他费用过高，依法应予驳回。
被告刘伟辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2013年9月10日，被告驾驶豫SG43**号小型客车沿平桥区平西街由南向北行驶至信阳市平桥区平西街与平安大道交叉口左转弯时将同方向步行的原告撞倒致伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定：刘伟驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够仔细，未确保安全，承担此次事故的全部责任。
事故发生后，原告即被送往信阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.右侧肢体多发性软组织损伤，2013年11月25日出院，共计住院75天，花费医疗费5245.71元。被告刘伟在原告住院期间垫付了2000元医疗费。
原告系信阳市平桥区旅游局职工，该局出具工资发名册显示，原告在受伤前三个月的平均工资为2454元。该局同时出具证明显示原告在受伤住院期间被停发工资。
另查明，被告刘伟驾驶的豫SG43**号小型客车系刘伟所有，刘伟为该车在被告英大财险信阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2013年5月28日至2014年5月28日。
以上事实有原、被告的陈述及相应的证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告谭业国在交通事故中遭受人身损害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请合法部分，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分由事故双方按责任比例进行分担。经交警部门认定，被告刘伟负事故的全部责任，该事故认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，因豫SG43**号车辆是被告刘伟所有，故原告谭业国在此次交通事故中遭受人身伤害的损失应先由被告刘伟所有的豫SG43**号车辆投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告刘伟承担赔偿责任。
原告谭业国因交通事故遭受人身伤害导致的损失数额，本院依照查明事实及有关规定，确定如下：医疗费5245.71元；住院伙食补助费30元／天×75天=2250元；营养费为20元／天×75天=1500元；原告提供证据显示其月工资为2254元，住院期间被停发工资，故误工费为2454元／月÷30天×75天=6135元；原告未能提供护理人员的收入状况，参照河南省2012年居民服务业和其他服务业的平均工资计算为69.53元／天，即护理费为69.53元／天×75天=5214.75元；交通费结合原告的住院时间及本地的交通情况，本院酌定为750元。上述损失，共计21095.46元，全部属于交强险的赔偿范围，应由被告英大财险信阳公司直接赔偿给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告谭业国各项损失共计21095.46元。
二、驳回原告谭业国的其他诉讼请求。
上述判决所列款项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担50元，被告刘伟负担150元。
被告刘伟依照本判决认定的应当负担本案受理费为150元，被告刘伟已经支付了2000元，超过其应当承担的部分为1850元，原告应当将此款从其获得保险理赔款中直接退还给被告刘伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一四年一月二十二日
书记员 杜正威
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第84号
原告于海峰，男，汉族，农民。
被告任晓云，女，汉族，农民。
原告于海峰与被告任晓云离婚纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告于海峰到庭参加诉讼，被告任晓云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海峰诉称，原、被告于2000年1月3日登记结婚，婚后生育一女孩，现年13岁。原、被告双方婚后未建立起夫妻感情，2010年被告曾起诉与原告离婚，法院判决不准离婚后，被告没有回家好好过日子，而是将孩子留在家中，自己离家出走，至今杳无音信。现原告与被告夫妻感情确已破裂，已经无法共同生活，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女孩于嘉琪随原告共同生活。
被告任晓云未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供并当庭举示如下证据：
1、结婚证一份。证明原告于海峰与被告任晓云于2000年1月3日登记结婚，具有合法夫妻关系。
2、2014年1月11日平泉县台头山乡小吉沟村村民委员会证明一份。证明被告任晓云系该村村民，于2010年10月份离家出走，至今未归。
对以上证据，本院认为：原告提供的上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
原告于海峰与被告任晓云于2000年1月3日登记结婚。婚后于2001年5月4日生育一女孩于嘉琪，现在台头山乡小吉沟小学读五年级，原告主张离婚后于嘉琪随其共同生活，于嘉琪同意随原告共同生活，原告不要求被告给付抚育费。原告主张无个人财产，无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。被告于2010年10月离家出走至今未归，双方分居生活已满2年。
本院认为，原告于海峰与被告任晓云分居生活已满2年，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩于嘉琪同意在原、被告离婚后随原告共同生活，且其一直在原告处生活，故本院认为，离婚后于嘉琪随原告共同生活更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于海峰与被告任晓云离婚。
二、婚生女孩于嘉琪随原告于海峰共同生活。
案件受理费300.00元，公告费1000.00元均由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
（此页为正文）
审 判 长 商玉凤
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 闫西安
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第84号
原告韩某甲，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人赵彩印，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
原告韩某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人赵彩印到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于2002年5月31日登记结婚，同年11月18日生长子韩某乙，2009年农历腊月9日生次子韩某丙。次子出生时患脑�，至今不能动，每月医疗费用800元。被告从2010年开始上网后，和我的感情日益恶化，经常找茬与我吵架生气，且一吵架就和他人一起出走，半月十天不回家。特别是2012年春节前又找茬和我吵架后，回娘家居住至今。因夫妻感情破裂，我于2012年10月8日向法院起诉离婚，后因找不到被告等原因，我撤回起诉。现我与被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故再次起诉离婚，望依法判决我与被告离婚，婚生两个孩子随我生活，被告承担子女抚养费，并由被告承担次子医疗费6万元。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年5月31日登记结婚，同年11月18日生长子韩某乙，2009年农历腊月9日生次子韩某丙，现均随原告一起生活。2011年农历年底，被告因与原告发生矛盾，离开原告家，二人一直分居至今。原告于2012年以夫妻感情彻底�裂为由起诉离婚，后因找不到被告，原告于当年10月13日撤回起诉。但之后双方没有联系。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、（2012）平民初字第800号民事裁定书、第一次起诉的诉状、原告方出庭证人豆某某、韩某丁的证言及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，夫妻双方感情是否确已破裂是判决离婚的法定条件。本案原告陈述、出庭证人的证言、村委会证明及原、被告长子的询问笔录等证据足以证明原、被告因感情不和分居已满两年，依法可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。因婚生两个男孩现均随原告生活，且被告下落不明（本院对被告父亲陈某乙的询问笔录可以证实），故应判决两个孩子继续随原告生活为宜。原告当庭表示放弃向被告主张两个孩子的抚养费和治疗费，本院依法予以准许。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告韩某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生长子韩某乙、次子韩某丙均随原告韩某甲生活，被告陈某某不承担子女抚养费；
三、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
审 判 员 徐丽爽
人民陪审员 梁国征
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘书伟