wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第107号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人余小平，绰号余独手，男。2011年1月因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月因犯抢夺罪被合江县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年8月刑满释放。2013年12月25日又因涉嫌犯抢夺罪被赤水市公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人余小平犯抢夺罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人余小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至12月期间，被告人余小平先后窜至赤水市绿景苑小区、赤水市档案局门前、赤水市康佳路建设银行背后巷道内、赤水市东正街盐天下门市前、赤水市航道小区门前多次对单身妇女尾随并实施抢夺，抢得她人财物共计价值人民币12970元。其中：1、2013年10月25日11时许，被告人余小平在赤水市康佳社区绿景苑小区内对被害人巫某实施抢夺，将被害人巫某随身携带的手包抢走，抢得包内人民币600余元和三星牌智能手机一部。2、2013年10月29日20时许，被告人余小平在赤水市档案局大门前对被害人杨某实施抢夺，将被害人杨某随身携带的红色女士手提包抢走，抢得包内人民币3300余元。3、2013年11月7日11时许，被告人余小平在赤水市商业局小区内对被害人黄某实施抢夺，将被害人黄某随身携带的手包抢走，抢得包内人民币6000余元。4、2013年11月27日21时许，被告人余小平在赤水市东门坡盐天下门市前对被害人李某实施抢夺，将被害人李某随身携带的红色手包抢走，抢得包内人民币2500余元。5、2013年12月24日14时许，被告人余小平在赤水市航道小区门口对被害人张某实施抢夺，将被害人张某随身携带的手包抢走，抢得包内人民币90余元。被告人余小平在逃跑时被群众抓获扭送至赤水市公安局。2014年1月15日，经赤水市价格认证中心鉴定，被告人余小平抢得三星牌智能手机一部价值人民币480元。
另查明，被告人余小平于2011年1月因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月因犯盗窃罪被合江县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月因犯抢夺罪被合江县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年8月刑满释放。
上列事实，被告人余小平不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验材料，抓获经过，情况说明，刑事判决书等主要证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人余小平以非法占有为目的，趁人不备之机，多次公然夺取她人财物共计价值人民币12970元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任。被告人余小平在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人余小平案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人余小平犯抢夺罪和认定累犯情节，经庭审质证，指控罪名和认定累犯情节成立，本院予以确认；但其指控被告人余小平抢夺她人财物共计价值人民币16870元，数额巨大，与审理查明的事实不符，且不符合法律规定，本院予以更正。被告人余小平辩解提出2013年10月25日抢得的是600元和一部手机，不是2000余元；2013年11月7日抢得的是6000余元，不是8500余元的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人余小平犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2016年12月24日止）
二、继续追缴赃款返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 龚德芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 王明富
湖北省咸宁市咸安区人民法院
支 付 令
（2017）鄂1202民督10号
申请人：谭丽娥，女，1986年6月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被申请人：夏祖星，男，1983年7月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
申请人谭丽娥于2017年7月18日向本院申请支付令。申请人谭丽娥称，2015年10月1日被申请人夏祖星向其借款人民币50000元，约定借期为1年。该款逾期后经申请人多次催讨，被申请人一直借故拖延，至今尚有人民币22000元未还。为此要求被申请人夏祖星偿还其欠款22000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人夏祖星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人22000元。
申请费100元，由被申请人夏祖星负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何利平
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 宇
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第588-2号
申请执行人叶兵，男，1989年7月8日出生，汉族。
被执行人四川鸿辉建筑工程有限公司。
法定代表人雷朝辉，该公司董事长。
本院在执行叶兵申请执行四川鸿辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年9月22日移送申请执行生效的（2012）郫县民初字第2161号民事判决书确认的执行本金541074.00元及利息义务、诉讼费9860.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经查现无财产可执行。现经申请执行人同意本案终结（2012）郫县民初字第2161号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有条件履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）郫县民初字第2161号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年十一月十一日
书记员 王明军
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第270号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王茂林，男，1977年9月26日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省贵溪市。2012年12月、2013年8月均因犯盗窃罪被本院先后判处有期徒刑六个月、八个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王茂林犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人王茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年1月19日9时许，被告人王茂林窜至福州市鼓楼区古田路北侧公交车站，趁被害人高某某上公交车之际，将被害人高某某放在口袋内的一部VIVO牌X3S型手机盗走。当被告人王茂林携带手机至于山公交车站时，被人赃俱获。经福州市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1824元。案发后，手机已追回并已返还被害人。
上述事实，被告人王茂林在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科材料、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、被害人高某某的陈述、价格鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王茂林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，作案一起，金额达1824元人民币，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王茂林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王茂林归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐 琦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初99号
原告王某某，女，汉族，村民。
委托代理人任某某、马某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告泾阳县高庄镇蒋刘村三组。
负责人刘某某，系该组组长。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
原告王某某诉被告泾阳县高庄镇蒋刘村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张高峰适用简易程序独任审理，原告委托代理人马某某、被告委托代理人邱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系泾阳县高庄镇蒋刘村三组合法村民，属于该集体经济组织成员，在本组分有土地，且参与农村合作医疗，在享受本组村民待遇的同时，履行村民应尽的义务。2008年原告同河北省石家庄市人路某某依法登记结婚，因路某某系城镇居民户口，故原告的户口不能迁入。2014年9月份，原告组部分土地被“沣泾大道”建设征用，人均应分土地补偿款6373元。但被告在分配土地补偿款分配过程中，以原告系出嫁女为由，擅自剥夺了原告依法享有的土地补偿款的权利。被告拒不履行分配义务的不法行为，直接侵害了原告的合法权益。现原告起诉至法院主张被告向其支付征地补偿款6373元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本组分配方案合法有效，该分配方案是经过村民讨论，报蒋刘村村委会审查，通过高庄镇镇政府审批同意的，符合相关法律法规的规定，真实有效。将原告以出嫁女对待，根据分配方案不予分配。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份信息。2、户口本一份，证明原告系泾阳县高庄镇蒋刘村三组的村民，属于该组集体经济组织成员。3、合作医疗本，证明原告履行村民义务并应当享受村民权益的事实。4、结婚证、路某某户口本，证明原告和路某某合法夫妻关系及原告户籍仍在被告村组的事实。5、被告村组分配方案（复印件）一份，证明征地补偿款分配情况，村民每人6373元，但未向原告分配。
被告对原告提供的证据真实性均无异议。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、组上制定的分配方案及补偿款分配发放到户表。2、村委会制定的分配方案，证明方案是通过组上、村上，是按照法律规定的程序制定，合法有效。
原告对被告提供的证据真实性均无异议。
本院对原、被告所提供的证据分析认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对真实性无异议，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，内容真实，本院予以认定。
经审理查明，原告王某某户口登记在被告村组，在被告村组办理了新型农村合作医疗保险。2008年9月2日原告与河北省石家庄市人路某某登记结婚，因路某某系城镇户口，原告的户口未随夫转出。此后，被告土地被征用。2015年8月，被告所在村村民委员会制定沣泾大道征地补偿分配方案，同年10月27日被告村组制定分配方案及发放到户表，并公示各户参与分配人数，确定“在征地范围内按到户地亩面积进行补偿，补偿标准为每亩1300元，补偿年限为10年；按补偿人口分配，村民人均分得征地补偿款6373元。”原告所在户已按占地面积0.128亩分配征地补偿款1664元，但被告以原告系出嫁女为由，未向原告按照人口进行分配。现原告以被告侵害其集体经济组织成员权益为由诉至本院。
本院认为，原告王某某户籍登记在被告村组，并办理了新型农村合作医疗保险，具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与被告其他村民同等的待遇。被告土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利，其请求本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告泾阳县高庄镇蒋刘村三组在本判决生效后十五日内向原告王某某给付征地补偿款人民币6373元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告泾阳县高庄镇蒋刘村三组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执417号
申请执行人:陈明山，男，1950年12月10日出生，汉族，住所地河北省邢台市任县。
被执行人:许辉，男，1965年出生，地址易县。
陈明山与许辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人许辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈明山于2016年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无财产。
本院认为，本案被执行人许辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈明山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许辉新的财产线索，申请执行人陈明山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李树江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：杨海潮
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初100号
原告瓜州县满好批发部，地址：瓜州县。
经营者：吴新成，男，汉族，住瓜州县，身份证号：×××。
被告瓜州县泸州老窖专卖店，地址：瓜州县。
经营者：许新春，男，汉族，住瓜州县，身份证号：×××。
第三人柳丽娟，女，汉族，住瓜州。（系被告瓜州县泸州老窖专卖店员工）
原告瓜州县满好批发部与被告瓜州县泸州老窖专卖店、第三人柳丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员马静独任审判公开开庭进行了审理。原告瓜州县满好批发部的经营者吴新成与被告瓜州县泸州老窖专卖店的经营者许新春及第三人柳丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告瓜州县泸州老窖专卖店偿还原告瓜州县满好批发部赊欠酒款18084元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月6日，原告与被告开始建立业务关系，由被告在原告经营的瓜州县满好批发部采购泸州老窖双喜酒及部分进口红酒，原告在被告经营的瓜州县泸州老窖专卖店采购泸州老窖其他系列酒，双方商定采购价格按进货价交易，在双方合作期间，原告按被告的要求给被告供酒，酒送到后，有时是被告的经营者许新春收货，有时是被告店员柳丽娟收货，被告及其店员收货后，原告给被告出具酒类流通随附单（一式三联）的附页，截止2016年4月10日，被告共计赊欠原告酒款共计18084元未给付，原告多次找被告索要酒款，被告均以各种理由推诿不付酿成纠纷，现原告起诉至法院，请求依法处理。
被告瓜州县泸州老窖专卖店辩称，2016年8月，原告持自己出具的酒类流通随附单（共6张）找我结算收款，因这些单据上没有我及其本店员工柳丽娟的签名，同时赊欠酒款的金额及具体数目经双方核对也有出入，故我不承认欠原告酒款17628元的事实。2015年12月19日，因是我亲自去原告的库房取的酒，故赊欠原告酒款456元的事实我予以认可。
第三人柳丽娟辩称，原告出具的酒类流通随附单我都见过，我也承认原告给被告的店里送过酒，是原告到被告店里送酒后，原告给我出具的，因是原被告双方之前协商好的，所以我就没在原告出具的酒类流通随附单上签字。2016年5月18日，我和被告的老板娘将所有店内库存盘清并将包括原告所出具的酒类流通随附单在内的所有单据交接完毕后，我就不在被告店里上班了。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月6日至2016年4月10日，原告向被告店内供应烟酒等商品，在此期间，原告从被告店里也拿过烟酒等商品，后原告持自己出具的酒类流通随附单找被告结算收款，被告以未收到原告供货为由拒绝支付。因被告对2015年12月19日由原告出具的酒类流通随附单的真实性无异议，故本院予以确认。原告提交的其余五张单据因未由被告签字确认且无其他证据相互印证；被告提交原告无异议的其从原告处抄得的酒类入库清单三张（原件）因双方供货内容的真实性无法确认；被告提交由原告签字确认的赊欠被告酒类销货清单一张（原件）因双方当事人不同意充账且该笔债务与本案无关，故以上三份证据本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告理应及时付清所欠货款。尽管第三人柳丽娟承认见过原告所出具的其余五份单据，但仅凭店员柳丽娟的单方陈述不足以认定供货事实的存在。况且原告作为一个长期从事酒类销售经营者，理应清楚一般买卖交易的货物交付方式为对方签字确认。其多次为被告供应酒类却未要求被告为其出具收货凭证、欠条或在其出具的酒类流通随附单上签字确认，应当预见到其赊欠酒款存在的风险，故由此带来的不利后果原告理应承担。故原告向本院主张的请求被告支付酒款17628元的诉讼请求本院不予支持。被告承认原告的诉讼请求部分即：2015年12月19日，被告赊欠原告酒款456元事实因被告当庭承认，属于被告的自认行为，不违反法律规定，故本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告瓜州县泸州老窖专卖店偿还原告瓜州县满好批发部酒款456元，限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告瓜州县满好批发部要求被告瓜州县泸州老窖专卖店给付酒款17628元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告瓜州县满好批发部负担100元，被告瓜州县泸州老窖专卖店负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马 静
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄君南
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1068号
原告王某某。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。因案情简单，根据原、被告双方申请，依法由普通程序转为简易程序审理，由代理审判员史慧独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭琳、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于1994年相识并确立恋爱关系，1995年1月20日登记结婚，1995年农历十一月举行婚礼，1996年3月21日生育一女刘某甲，2004年9月8日生育一子刘某乙。婚后两人感情一�，经常因琐事发生争吵。2014年、2015年原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有改善。现起诉，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：原、被告双方感情很好，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。原、被告闹离婚对儿子的性格产生不好的影响，离婚对儿子的学习成长不利。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，1995年1月20日办理结婚登记手续，1995年农历十一月举行婚礼，1996年3月21日生育一女刘某甲，2004年9月8日生育一子刘某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后双方之间因家庭琐事产生隔阂。原告为此于2014年7月10日起诉要求与被告离婚，2014年9月23日，原告以双方已庭外和好为由撤回起诉。2015年3月12日原告再次起诉要求离婚，本院于同年7月28日判决不准予双方离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、（2015）新马民初字第00259号民事判决书、刘某乙的常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：从原、被告相识、结婚、婚生子女、共同生活时间分析，双方的婚姻基础较好，婚后夫妻感情也较为深厚。近年来，原、被告虽因缺乏沟通导致感情疏远，但从双方的离婚原因分析，如果双方能够加强交流和沟通，对婚姻采取谨慎的态度，双方尚有和好可能。原告诉称原、被告夫妻感情已经破裂，原告未向本院举示充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方对婚姻抱以严肃态度，多换位思考，多包容忍让，为子女身心健康成长创造良好的家庭环境。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 史慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 石雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6257号
原告：吉林晶辉肥料有限公司，住所：德惠市昌盛街。
法定代表人：郭广辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟维新，该公司副经理。
委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李刚，男，1973年7月12日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律服务者。
被告：夏云杰，女，1973年1月16日生，汉族，住吉林省磐石市。
吉林晶辉肥料有限公司（以下简称晶辉公司）与被告李刚、夏云杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林晶辉肥料有限公司委托诉讼代理人孟维新、仲伟艳，被告李刚及其委托诉讼代理人贾时珍到庭参加诉讼，被告夏云杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晶辉公司向法院提出诉讼请求：判决李刚、夏云杰共同偿还货款1，107，601.00元及利息，自欠款之日起按照年利率6%计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止，并负担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为判决李刚、夏云杰共同偿还货款875，783.00元元及利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息。事实与理由：李刚、夏云杰系夫妻关系，自2014年2月份从吉林晶辉肥料有限公司赊购化肥。李刚、夏云杰陆续偿还部分化肥欠款，截止2017年9月份共欠货款1，107，601.00元未给付。双方欠据约定争议管辖地为德惠市人民法院。
李刚辩称，晶辉公司起诉被告主体错误，磐石市红旗岭镇金穗种子化肥商店系本案适格被告，李刚为该化肥商店员工，并非实际意义上债务人。晶辉公司指定金穗商店为其在红旗岭等乡镇唯一代理商，后晶辉公司违约增设其他销售点且降低售价出售，导致金穗商店亏损，不应该计算利息。
夏云杰未答辩。
晶辉公司为证明其主张向本院提供证据如下：2014年欠据及交易明细，2015年收货凭证及交易明细，通话录音，对账单。李刚对欠据、收货凭证、通话录音真实性没有异议，但对证明问题有异议，即起诉欠款金额计算错误。对账单不存在客观性。
李刚为证明其主张向本院提供证据如下：对账单一份，通话录音，20万元银行汇款凭证四枚，2015年银行汇款凭证12枚。晶辉公司对对账单真实性有异议，对录音证据有异议无法确认结算数额，对20万元汇款凭证真实性无异议，但起诉货款金额已经扣除偿还款项。2015年银行汇款凭证12枚真实性无异议，但此系偿还吉林银行贷款利息并非货款。
上述证据能够形成证据链证明双方欠付货款本金情况及之前所有债权债务关系清算情况，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年、2015年李刚、夏云杰从晶辉公司处赊购化肥，双方未签订书面合同。2014年双方签署欠据一枚，约定“尚欠货款561,564.00元，2014年4月30日前全部还清，如到期不能偿还，自2014年5月1日起计息，月利率按1.2%计算”。2015年李刚签署收货凭证一枚，欠付货款金额为1，280，971.00元。2014年李刚偿还货款39万元，2015年李刚偿还货款20万元，2017年李刚偿还20万元。2017年4月29日，晶辉公司与李刚、夏云杰对之前所有债权债务关系进行清算，双方均认可清算后欠款数额为875,783.00元。
本院认为，夏云杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。
一、关于本案被告主体是否适格方面，李刚辩称晶辉公司起诉被告主体错误，磐石市红旗岭镇金穗种子化肥商店系本案适格被告，李刚为该化肥商店员工，并非实际意义上债务人。但庭审中李刚并未提供晶辉公司与金穗种子化肥商店书面买卖合同、财务账目等证据予以证明双方合同签订及履行情况。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”晶辉公司与李刚、夏云杰虽未签订书面买卖合同，但庭审中李刚自述其与夏云杰系夫妻关系，并对2014年二人为晶辉公司出具的欠据真实性无异议，签署化肥买卖结算凭证、收货凭证，故李刚、夏云杰与晶辉公司形成事实买卖合同关系，本案二被告主体适格。
二、关于本案应给付欠付货款数额方面。李刚主张双方约定金穗商店为晶辉公司在红旗岭等乡镇唯一代理商，后晶辉公司违约增设其他销售点且降低售价出售，导致金穗商店亏损，但其并未提供证据予以证明，故上述抗辩主张本院不予支持。第一次庭审中晶辉公司提供2014年欠据，证明货款金额为561，564.00元，李刚亦自认2014年共产生货款561，564.00元，后偿还39万元，2014年欠付货款为171，564.00元，第二次庭审陈述欠付2014年货款为116，800.00元，在没有其他证据予以佐证情况下，本院认定2014年欠付货款为171，564.00元。第二次庭审中李刚自认欠付2015年货款为1，280，971.00元，晶辉公司提供对账单2015年货款本金亦为1，280，971.00元，且自认共计还款40万元，故2014-2015年共欠付货款1，052，535元。李刚主张其提供明细单中137，328.00元系所偿还货款，但晶辉公司主张此款为李刚偿还的银行贷款利息。此数值计算方法为“去年利息：1280971.00×0.0035=4483；819029.00×0.0085=6961；（4483+6961）×12=137，328.00”，李刚放弃提供标明汇款名称的银行流水明细予以证明，故其上述主张不予支持。本案系买卖合同纠纷案件，双方起诉前自行核算、抵销，又经庭审调解，晶辉公司主张欠付货款金额为875，783.00元，本院依法予以支持。
三、关于本案应给付欠付货款利息方面。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方约定2014年欠付货款同年4月30日全部还清，逾期自2014年5月1日按照月利率1.2%计算给付利息。2015年货款未约定还款日期及违约金计算方式，故晶辉公司主张自起诉之日起即2017年9月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：
李刚、夏云杰于本判决生效后五日内共同给付吉林晶辉肥料有限公司欠款875，783.00元，并自2017年9月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付欠款利息至欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,768.00元，减半收取7384.00元及保全费2270.00元由李刚、夏云杰共同负担。邮寄送达费168.00元返还吉林晶辉肥料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一七年十二月五日
书记员 宋艳艳
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3636号
申请执行人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市。
申请执行人：赵志超，男，1982年4月25日出生，满族，住凤城市。
本院在执行凤城市明光物业服务有限公司与赵志超物业服务合同纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行金钱给付的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵志超银行存款人民币2400元。
本裁定立即执行。
审判员 冷雪冰
二〇一八年四月二日
书记员 张 军
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第258号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2008年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）229号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2008年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年4月24日13时许，被告人徐某甲在本市凤起里5号204室，利用事先获取的钥匙开锁进入房内，窃得被害人毛某放在床上的“惠某”牌paviliondv1000型笔记本电脑1台，价值人民币3000元。当晚20时50分许，被告人徐某甲在凤起里5号204室被公安人员抓获。为证明上述事实提供了相关证据，认为被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对上述指控无异议。
经审理查明：2008年4月24日13时许，被告人徐某甲在本市凤起里5号204室，利用事先获取的钥匙开锁进入房内，窃得被害人毛某放在床上的“惠某”牌paviliondv1000型笔记本电脑1台，价值人民币3000元。当晚20时50分许，被告人徐某甲在凤起里5号204室被公安人员抓获。案发后，公安机关追回赃物并发还给被害人。
上述事实，有经当庭质证、认证的被害人毛某的陈述、证人周某、徐某乙的证言、发生情况报告表、现场辨认照片、赃物照片、调取证据清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过及户籍证明等证据证实，且上述证据与被告人徐某甲的在卷供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某甲归案后交代态度较好，并已追回赃物发还给被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月25日起至2008年10月24日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇〇八年七月二十一日
书记员 韦蔚（代）
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审54号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人吴光生，睢宁县睢城镇计划生育办公室工作人员
被申请人倪浩，男，1981年7月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
被申请人王艳梅，女，1984年12月20日生，汉族，农民，住址同上。
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会于2016年5月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（分别于2004年、2014年修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）、（三）项之规定，对被申请人倪浩、王艳梅二人违反修正前《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2013年2月23日违法生育第二胎，又于2014年11月24日违法生育第三胎的行为，作出睢计征决字（2015）001324号社会抚养费征收决定，决定对倪浩按照计征基本标准的四倍、五倍征收社会抚养费，计征收125091元；对王艳梅按照计征基本标准的四倍、五倍征收社会抚养费，计征收125091元。该决定于2016年5月26日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2017年2月6日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2017年3月3日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）001324号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一七年三月十三日
书记员 鲍 晓
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第435号
申请执行人高峰。
被执行人徐文杰。
被执行人松阳县大坪山农业发展有限公司，住所地松阳县。
法定代表人：徐文杰。
本院在执行高峰与徐文杰、松阳县大坪山农业发展有限公司（2014）丽松执民字第435号民间借贷纠纷一案中，已执行借款本金11524元，被执行人尚有本金88476元及利息未履行。现查明被执行人目前无其他可供执行的财产。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第435号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年七月二十四日
代书记员 洪美娣
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3914号
申请执行人：陈贵忠
被执行人：李海东
关于申请执行人陈贵忠与被执行人李海东欠款纠纷一案，本案执行标的为人民币30000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2017)苏0684民初4183号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执694号
申请执行人李军
被执行人王焕春
申请执行人李军与被执行人王焕春合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1959号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王焕春存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘丹丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02205号
原告：赵娟，女，1977年11月13日出生，汉族，无固定职业，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：陈淑玲，女，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
被告：杨西安，男，1960年4月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告赵娟与被告陈淑玲、杨西安抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 谭满意
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第320号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨强。曾因盗窃于1991年12月、1995年1月先后被劳动教养二年六个月、三年；又因犯盗窃罪于2002年10月23日被判处有期徒刑十个月，2003年7月9日刑满释放；再因盗窃于2008年6月24日、2009年9月16日、2010年6月27日、2010年8月29日、2010年9月27日先后被行政拘留十五日、十五日、十五日、十五日、劳动教养一年三个月；因吸毒于2011年2月18日被政拘留十五日（未执行），同日被强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2013年5月27日被行政拘留十二日（未执行），同日被强制隔离戒毒二年（未执行）；因犯盗窃罪于2013年7月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年12月29日刑满释放。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年5月23日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人杨强犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告了判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日15时30分许，被告人杨强至杭州市下城区体育场路430号肯德基店门前的武林门公交车站，趁被害人张某某上公交车不备之际，窃得被害人放在包内的小米M3手机（16G）1部（经鉴定，价值人民币1835元）。得手后，被告人杨强逃离现场时被抓获，上述涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的其本人的供述和辩解、被害人张某某的陈述、证人沈某、吴某某、汪某某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定、抓获经过、情况说明、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨强归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，可从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一四年八月五日
书记员 潘政益
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第4524号
原告方建，男，1982年4月14日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
被告北京百荣辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村东C12。
法定代表人林树标，总经理。
委托代理人杨周兵，男，1985年9月24日出生。
本院受理原告方建（以下称姓名）与被告北京百荣辉商贸有限公司（以下简�百荣辉公司）房屋租赁合同纠纷一案后，百荣辉公司在提交答辨状期间对本院管辖权提出异议称，其主要办事机构所在地在北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院审理。
经审查本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，双方在合同中明确约定：履行合同发生纠纷，协商不成的向百荣辉公司所在地人民法院起诉。本案中百荣辉公司的登记注册地和租赁标的物均在在本院辖区。虽然百荣辉公司提供了一份其与案外人签订的《房屋租赁协议书》，证明其向案外人租用了位于北京市通州区的办公用房，但该证据并不足以证明百荣辉公司的主要办事机构所在地和实际经营地在北京市通州区。百荣辉公司对本院管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京百荣辉商贸有限公司对本案管辖�提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年一月八日
书记员 ＸＸ晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初47号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人白某甲，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月2日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日18时30分左右，在聊城市东昌府区郑家镇，被告人白某甲驾驶无牌三轮汽车沿郭郜村村东公路由北向南行驶，行致张郜村路段，与步行拉人力车横过道路的被害人吕某相撞，致其受伤，后经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：白某甲承担该事故的主要责任。案发后，被告人白某甲主动拨打“120”、“110”急救和报警电话，待现场勘查完结后，随办案民警到事故科接受调查，如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年12月5日，被告人和被害人方自行达成民事和解协议，被告人赔偿被害人各种经济损失共计150000元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录和现场图及照片；证人白某乙的证言；（聊）公（东）鉴（尸）字（2014）DJ60号《法医学尸体检验鉴定书》；聊东昌公交市认字（2014）370号《道路交通事故认定书》；民事调解协议、收到条、谅解书；公安机关出具的被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已和被害人方达成民事和解协议，取得了被害人方的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人白某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 坤
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执397-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银分行。
法定代表人贺一峰，系该行行长。
委托代理人魏永强，系该行行长助理。
被执行人王轩，男，汉族，农民。
被执行人何晓亮，男，汉族，教师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银分行与被执行人王轩、何晓亮借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民一初字第1070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金及利息16219.99元，案件受理费103元、申请执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人未按生效的法律文书完全履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
将被执行人何晓亮在你行帐户为上的存款每月予以冻结3000元（最后一个月为1419.99元），从2016年10月份开始，连续冻结6个月，止2017年3月份结束，金额合计为16419.99元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 张辉平
审判员 汪学思
二〇一六年九月十九日
书记员 王清华
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第62号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人任文闯。1994年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。1995年12月因犯敲诈勒索罪被杭州市上城区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪于2007年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现押杭州市看守所，
辩护人吴锡梅。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）10号起诉书指控被告人任文闯犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2008年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎清、杨琴出庭支持公诉，被告人任文闯及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年9月24日21时许，被告人任文闯欲报复被害人顾某，将其骗至本市下城区武林桥河下6幢3单元301室，采用持刀威胁、用胶带纸和布条捆绑被害人的手脚、让被害人吃安眠药等暴力手段，限制被害人顾某的人身自由。期间，被告人任文闯见被害人顾某随身携带的银行卡后，向顾某问出银行卡密码，于同年9月25日、9月26日持卡在ATM机上共取现金人民币51900元（因支付手续费，被害人实际损失人民币52049.5元）。同年9月28日凌晨，被害人顾某伺机逃脱。当日上午，被告人任文闯被民警抓获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人任文闯的行为已触犯刑法第二百三十八条、第二百六十三条之规定，构成非法拘禁罪、抢劫罪，应予惩处，并执行数罪并罚。
被告人任文闯及其辩护人对公诉机关指控其犯非法拘禁罪没有异议，但对指控其犯抢劫罪有异议。被告人任文闯辩解其没有持刀威胁，安眠药也是被害人自愿吃的，其并没有想实施抢劫。其辩护人辩称，被告人对被害人非法拘禁不是为了抢劫，其没有非法占有被害人财物的故意，故本案不符合抢劫罪的特征。
经审理查明，2007年9月24日21时许，被告人任文闯认为被害人顾文某拨其与女友的关系，欲报复被害人，便将被害人顾某骗至本市下城区武林桥河下6幢3单元301室。后被告人任文闯采用持刀威胁、用胶带纸和布条捆绑被害人的手脚、让被害人吃安眠药等暴力手段，限制被害人顾某的人身自由。期间，被告人任文闯见被害人顾某随身携带的银行卡后，向被害人顾某问出银行卡密码，于同年9月25日、9月26日持被害人的工商银行卡、建设银行卡在ATM机上分23次共取现金人民币51900元（因支付手续费，被害人实际损失人民币52049.5元）。同年9月28日凌晨，被害人顾某伺机逃脱。当日上午，被告人任文闯被民警抓获。
案发后，公安机关从被告人任文闯处追缴的赃款现金人民币18600元、赃物银行卡三张、皮夹一只及被害人顾某的身份证均已发还被害人顾某。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人顾某的陈述、发生情况报告表及辨认笔录证实，2007年9月24日20时许至9月28日凌晨，其被被告人任文闯持刀控制在武林桥河下6幢3单元301室，期间，被告人任文闯将其手脚捆绑住，并让其吃安眠药。在其想办法脱身后，发现任文闯将其2张银行卡内的人民币5万余元取走的情况；2、证人王某的证言及辨认笔录证实，其于2001年将武林桥河下6幢3单元301室的房子租给陈某，两年前，陈某的男朋友即被告人也住进来的情况；3、证人马某的证言及辨认笔录证实，被告人任文闯与一女的在武林桥河下6幢3单元301室住了两年多的情况；4、证人陈某的证言证实，其与被告人任文闯住在武林桥河下6幢3单元301室，被告人任文闯曾经问过她，是谁说他在外面有女人，如果他知道的话不会放过她。并证实在知道顾某被绑之后的前几天与顾某、任文闯通过电话的情况；5、被告人任文闯在公安阶段的供述证实，2007年9月24日晚上，其为了报复，将被害人顾某骗至其住处，采用持刀威胁及用胶带纸和毛巾某被害人的手段，限制其人身自由，直至9月28日凌晨，被害人找借口离开。期间，其用被害人的2张银行卡共取了人民币51900元的情况；6、调取证据通知书及银行明细清单证实，卡号为×××7704的银行卡于2007年9月25日、9月26日分13次被取现及支付手续费共计人民币31226元；卡号为×××4230的银行卡于2007年9月25日、9月26日分10次被取现及支付手续费共计人民币20823.5元的情况；7、情况说明证实，被告人任文闯所说的俞发、阿勇均无法找到的情况及无法对被害人顾某的皮夹进行估价的情况；8、刑事判决书证实被告人任文闯的前科情况；9、抓获经过证实被告人任文闯系被动归案的情况；10、此外，还有勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、搜查笔录、作案工具照片、收缴收据、赃物照片及被告人的户籍证明等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人任文闯以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；以暴力方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处，并执行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人任文闯在对被害人顾某实施非法拘禁期间，对其信用卡等财物实际掌控，其出于非法占有的目的，从被害人处问得信用卡密码后以暴力手段限制被害人自由，到银行取走5万余元现金，符合抢劫罪的构成要件。被告人任文闯及其辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人任文闯辩解其没有持刀威胁及没有想实施抢劫的意见，与其辩护人称被告人实施非法拘禁不是为了抢劫及其没有非法占有被害人财物的故意的意见，均与本院查明的事实不符，本院亦不予采纳。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款、第六十九条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十八条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任文闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月29日起至2018年10月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人任文闯继续退赔被害人顾文娟人民币33449.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 郝 照 兰
二〇〇八年三月六日
书 记 员 韦蔚（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8424号
上诉人（原审原告）：邹亚霖（曾用名邹绍宽），男，1966年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：周阿芳，女，1976年12月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：昆山大千投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇张大千南北公路6号。
法定代表人：周子耀，该公司总经理。
上诉人邹亚霖因与被上诉人昆山大千投资发展有限公司所有权确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人邹亚霖于2016年12月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，邹亚霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邹亚霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人邹亚霖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴茂程
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2896号
原告：潘玉财，男，1986年11月7日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告：齐景龙，男，1978年4月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人。
被告：高雪东，女，1981年10月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人。
原告潘玉财与被告齐景龙、高雪东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告齐景龙、高雪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉财向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠购羊款7.9万元；2、被告承担拖欠购羊款期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐景龙于2015年11月11日向我购公羊3只7500元、母羊39只7.65万元，合计8.4万元。被告因当时无款给付，经孙清库证实，给我出具了欠羊款合计8.4万元的欠具。后于2017年给付了5千元，尚欠7.9万元。尔后我再向被告追要钱款时均以暂无款给付拖欠至今，故向法院起诉。
被告齐景龙未答辩。
被告高雪东未答辩。
经审理查明，被告齐景龙于2015年11月11日向原告购买公羊3只价值7500元、母羊39只价值76500元，总计价值84000元，并出具欠据，同时经孙清库证实并在欠据上签字。后被告偿付购羊款5000元，尚欠79000元。
诉讼中依原告申请并出具担保，本院对被告齐景龙在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行的存款6074.87元予以冻结。另查，被告齐景龙与高雪东与2015年6月10日登记结婚，系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的欠据、中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行出具的“协助冻结存款通知书（回执）”、结婚登记信息表及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告齐景龙之间的买卖行为系双方的真实意思表示，故原告和被告齐景龙之间的买卖合同成立。因买卖合同系双务合同，原告已经履行了给付合同标的物-
羊的义务，被告亦应履行给付价款的义务，故对原告要求被告给付购羊款的主张本院予以支持。对原告提出的要求被告承担拖欠购羊款期间的利息之主张，虽符合有关法律规定，但其间被告已偿还购羊款5000元，且原告不能提供确切的时间，故其违约期间应以原告起诉时起算为宜。对原告提出的由二被告共同承担债务的诉请，虽然被告齐景龙与原告订立并履行买卖合同时，二被告已登记结婚，该债务系在二被告夫妻关系存续期间所负，且被告未能提供与原告约定为个人债务的证据，故应为夫妻共同债务。但因本案系买卖合同纠纷，被告高雪东非本案合同相对人，原告的诉请与本案不是同一法律关系，故本院不予审理。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行抗辩的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告齐景龙于本判决生效后五日内给付原告潘玉财购羊款79，000.00元，并从2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率承担利息至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘玉财的其他诉讼请求。
案件受理费1，775.00元，保全费870.00元，均由被告齐景龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
审 判 员 杨明生
人民陪审员 韩德茂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王键锋
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初2896号原告：潘玉财，男，1986年11月7日出生，汉族，盖州市人，农民。被告：齐景龙，男，1978年4月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人。被告：高雪东，女，1981年10月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人。原告潘玉财与被告齐景龙、高雪东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告齐景龙、高雪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉财向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠购羊款7.9万元；2、被告承担拖欠购羊款期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐景龙于2015年11月11日向我购公羊3只7500元、母羊39只7.65万元，合计8.4万元。被告因当时无款给付，经孙清库证实，给我出具了欠羊款合计8.4万元的欠具。后于2017年给付了5千元，尚欠7.9万元。尔后我再向被告追要钱款时均以暂无款给付拖欠至今，故向法院起诉。被告齐景龙未答辩。被告高雪东未答辩。经审理查明，被告齐景龙于2015年11月11日向原告购买公羊3只价值7500元、母羊39只价值76500元，总计价值84000元，并出具欠据，同时经孙清库证实并在欠据上签字。后被告偿付购羊款5000元，尚欠79000元。诉讼中依原告申请并出具担保，本院对被告齐景龙在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行的存款6074.87元予以冻结。另查，被告齐景龙与高雪东与2015年6月10日登记结婚，系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有当事人提供的欠据、中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行出具的“协助冻结存款通知书（回执）”、结婚登记信息表及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告齐景龙之间的买卖行为系双方的真实意思表示，故原告和被告齐景龙之间的买卖合同成立。因买卖合同系双务合同，原告已经履行了给付合同标的物-羊的义务，被告亦应履行给付价款的义务，故对原告要求被告给付购羊款的主张本院予以支持。对原告提出的要求被告承担拖欠购羊款期间的利息之主张，虽符合有关法律规定，但其间被告已偿还购羊款5000元，且原告不能提供确切的时间，故其违约期间应以原告起诉时起算为宜。对原告提出的由二被告共同承担债务的诉请，虽然被告齐景龙与原告订立并履行买卖合同时，二被告已登记结婚，该债务系在二被告夫妻关系存续期间所负，且被告未能提供与原告约定为个人债务的证据，故应为夫妻共同债务。但因本案系买卖合同纠纷，被告高雪东非本案合同相对人，原告的诉请与本案不是同一法律关系，故本院不予审理。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行抗辩的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院一、被告齐景龙于本判决生效后五日内给付原告潘玉财购羊款79，000.00元，并从2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率承担利息至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘玉财的其他诉讼请求。案件受理费1，775.00元，保全费870.00元，均由被告齐景龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张庆利审 判 员  杨明生人民陪审员  韩德茂二〇一七年九月十八日书 记 员  王键锋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1943号
原告：陈两双，男，1958年1月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州乐忆木业有限公司。住所地：温州市鹿城区藤桥镇雅漾街**号。组织机构代码：59285040-3。
法定代表人：陈进光。
原告陈两双与被告温州乐忆木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈两双于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈两双自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈两双撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陈两双负担。
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 超
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2241号
原告:李某某,女,1979年9月9日出生,汉族。
委托代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告:刘某某,男,1956年2月15日出生,汉族。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月21日立案受理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员王炜适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后没建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚、依法分割共同财产。
被告刘某某在庭审中辩称：原告所讲不是事实，双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体适格。2、婚姻登记审查处理表一张，证明原被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某某与被告刘某某经人介绍于2005年4月相识，2006年4月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。近年来，两人因家庭事务产生矛盾，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原告李某某与被告刘某某已结婚十年，婚后建立了一定的夫妻感情。近期，产生一些矛盾。但夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与交流，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一六年四月二十八日
书记员 户国栋
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第27号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1979年3月27日生于贵州省贵定县。小学文化，无业。2013年1月曾因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑10个月，2013年8月20日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年10月8日被贵定县公安局刑事拘留，2014年11月12日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周正琴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月到7日和8日，被告人陈某某先后两次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员郑吉忠吸食。公诉机关以被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪提请本院判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月8日，被告人陈某某在贵定县城关镇三小脚将100元毒品海洛因贩卖给吸毒人员郑吉忠时，被公安人员当场抓获，当场收缴毒品海洛因共计三包，重0.3克，被告人陈某某还供述此前的7日晚上在三小脚的王俊东家贩卖50元的毒品给郑吉忠的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人陈某某供述，自己在2014年10月5日、7日和8日先后将毒品海洛因零包贩卖给郑吉忠。
2、证人郑吉忠证实，自己先后于2014年9月28日左右的一天上午、9月30日、10月3日、7日、8日共计五次向陈某某购买毒品海洛因。另外证人王莉莉等吸毒人员也证实向外号“白胆”及陈某某购买过海洛因。
另有抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品及清单、鉴定意见、释放证明、被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某某无视法律，将毒品海洛因贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其到案后能如实陈述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2017年4月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 喻正勇
审判员 杨国祥
审判员 朱家宏
二〇一五年一月十五日
书记员 李另飞
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第27号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人李某，男，1983年8月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪2014年12月4日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月15经贵溪市人民检察院批准逮捕，当日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日19时30分许，被告人李某和江某某因分手一事在贵溪市“贵都手机城”店外路边发生争执并打架。打架过程中，李某致江某某右眼、骶尾椎等处受伤。经鉴定，江某某面部等部损伤程度评定为轻微伤，骶尾部骨折损伤程度评定为轻伤二级。2014年12月4日被告人李某被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月18日19时30分许，被告人李某和江某某因分手一事，在贵溪市“贵都手机城”店办理完手机过户手续后，走到店外路边发生争吵，继而发生打架。被告人李某将江某某面部等部打伤，并将江某某推倒在地，导致江某某的骶尾部骨折。经鉴定，江某某面部等部损伤程度评定为轻微伤，骶尾部骨折损伤程度评定为轻伤二级。2014年12月4日被告人李某被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人李某及其亲属与被害人江某某就民事赔偿问题达成了协议，由被告人李某赔偿2万元给被害人江某某，被害人江某某出具了书面证明对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述与辩解，被害人江某某的陈述，证人涂某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片及辨认笔录，受案登记表，调解协议、收条、谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，并致人伤情达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永建
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 玲
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2017）湘0121民督21号
申请人：章松发，男，1956年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人：彭辉，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人：湖南同一机械科技有限公司，住所地：湖南平江工业园。
法定代表人彭辉。
申请人章松发于2017年6月7日向本院申请支付令。申请人章松发称，被申请人彭辉、湖南同一机械科技有限公司2015年9月30日向原告出具借条，借款金额为200000元，约定年利息为15%。现被申请人以各种借口拖欠借款不给，特向法院申请支付令，请求法院督促被申请人彭辉、湖南同一机械科技有限公司给付申请人章松发借款200000元，利息42500元，共计242500元。
本院经审查认为，申请人的申请符�民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭辉、湖南同一机械科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人章松发借款及利息共计242500元。
申请费1646元，由被申请人彭辉、湖南同一机械科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的。本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈瑾
二〇一七年六月七日
代理书记员 张瑜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1075号
原告杨粉萍，女，汉族，1969年6月1日出生，甘肃省兰州市人，城镇居民，住甘肃省兰州市。
委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
被告焦小云，女，汉族，1975年9月19日出生，庆阳市人，农民，住庆阳市。
委托代理人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。
原告杨粉萍与被告焦小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨粉萍的委托代理人张洁，被告焦小云及其委托代理人刘吉颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨粉萍诉称：2014年5月29日，被告焦小云及其丈夫王维红（已故）以生意周转为由，向原告借款400000元，约定利率2%，期限一年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告夫妇至今未予偿还。现诉至法院要求被告偿还原告借款人民币400000元，并从2015年10月29日起按年利率24%支付利息至实际归款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告焦小云辩称：原告起诉的该笔借款系庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司企业借款，加盖有企业公章。但原告起诉时却未起诉企业而起诉个人，显然遗漏了真实的借款人。被告虽系鼎尚烽公司股东，但实际并不参与经营，对丈夫王维红生前从事的经营活动既未参与，也不知情。原告所述借款之事，系王维红公司经营周转，其所借资金并未用于家庭生活，故应由其公司承担归还义务，与被告无关。被告在借条上签字，也是单位作为借款人盖章之后，原告让被告补充上去的，但并不代表被告为借款人。被告丈夫去世后，公司目前处于停业状态，公司资产原地封存，需要组织清算并用于清理账务。被告虽与王维红是夫妻关系，但王维红生前所购置的财产，在王维红去世后，已被债权人悉数拿去抵债，其余无任何财产可以继承，被告也放弃了继承权，因而对其个人所负债务不承担清偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月7日被告与其丈夫王维红成立了庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司，被告系该公司监事，其丈夫王维红系该公司执行董事兼经理。2014年5月29日，被告与其丈夫王维红因需资金周转向原告借款400000元，并出具借条，内容为：”今借杨粉萍人民币肆拾万元整（400000元）,月息20‰（月息8000元）,期限壹年，以本人奔驰JI350做抵押，车牌号×××，按月清息，到期还本。借款人：焦小云、王维红、庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司印章。2014年5月29日。”当天，原告通过其子张辉在中国建设银行的账户给被告转账400000元。该笔借款的利息被告按月利率20‰从2014年5月29日清至2015年10月28日。2016年3月15日王维红因道路交通事故死亡。嗣后，原告多次向被告索要借款本金及下剩利息无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、证明、中国建设银行客户回单等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告持有的借条上有庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司印章、以及被告及其丈夫王维红的签名，但该公司的股东系被告及其丈夫王维红，而王维红已于2016年3月15日去世，现该公司实际控股人系被告，被告又无证据证实本案所涉及的借款用于其公司经营，且该笔借款是原告通过银行转入被告账户，而且被告对原告持有的借条无异议，故原告要求被告归还借款本金，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”该笔借款的利息按月利率20‰清至2015年10月28日，对此原、被告双方无异议，予以确认。原告要求被告从2015年10月29日起按照年利率24%支付利息至实际归款之日止的诉讼请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的此项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告焦小云归还原告杨粉萍借款本金400000元，并从2015年10月29日起按照年利率24%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，共计10320元，由被告焦小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1075号
原告杨粉萍，女，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。
委托代理人张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
被告焦小云，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。
原告杨粉萍与被告焦小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨粉萍的委托代理人张洁，被告焦小云及其委托代理人刘吉颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨粉萍诉称：2014年5月29日，被告焦小云及其丈夫王维红（已故）以生意周转为由，向原告借款400000元，约定利率2%，期限一年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告夫妇至今未予偿还。现诉至法院要求被告偿还原告借款人民币400000元，并从2015年10月29日起按年利率24%支付利息至实际归款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告焦小云辩称：原告起诉的该笔借款系庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司企业借款，加盖有企业公章。但原告起诉时却未起诉企业而起诉个人，显然遗漏了真实的借款人。被告虽系鼎尚烽公司股东，但实际并不参与经营，对丈夫王维红生前从事的经营活动既未参与，也不知情。原告所述借款之事，系王维红公司经营周转，其所借资金并未用于家庭生活，故应由其公司承担归还义务，与被告无关。被告在借条上签字，也是单位作为借款人盖章之后，原告让被告补充上去的，但并不代表被告为借款人。被告丈夫去世后，公司目前处于停业状态，公司资产原地封存，需要组织清算并用于清理账务。被告虽与王维红是夫妻关系，但王维红生前所购置的财产，在王维红去世后，已被债权人悉数拿去抵债，其余无任何财产可以继承，被告也放弃了继承权，因而对其个人所负债务不承担清偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月7日被告与其丈夫王维红成立了庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司，被告系该公司监事，其丈夫王维红系该公司执行董事兼经理。2014年5月29日，被告与其丈夫王维红因需资金周转向原告借款400000元，并出具借条，内容为：“今借杨粉萍人民币肆拾万元整（400000元）,月息20‰（月息8000元）,期限壹年，以本人奔驰JI350做抵押，车牌号甘ME00**，按月清息，到期还本。借款人：焦小云、王维红、庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司印章。2014年5月29日。”当天，原告通过其子张辉在中国建设银行的账户给被告转账400000元。该笔借款的利息被告按月利率20‰从2014年5月29日清至2015年10月28日。2016年3月15日王维红因道路交通事故死亡。嗣后，原告多次向被告索要借款本金及下剩利息无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、证明、中国建设银行客户回单等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告持有的借条上有庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司印章、以及被告及其丈夫王维红的签名，但该公司的股东系被告及其丈夫王维红，而王维红已于2016年3月15日去世，现该公司实际控股人系被告，被告又无证据证实本案所涉及的借款用于其公司经营，且该笔借款是原告通过银行转入被告账户，而且被告对原告持有的借条无异议，故原告要求被告归还借款本金，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”该笔借款的利息按月利率20‰清至2015年10月28日，对此原、被告双方无异议，予以确认。原告要求被告从2015年10月29日起按照年利率24%支付利息至实际归款之日止的诉讼请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的此项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告焦小云归还原告杨粉萍借款本金400000元，并从2015年10月29日起按照年利率24%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，共计10320元，由被告焦小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 乐
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1211号
申请执行人戴春荣，男，汉族，1970年2月10日出生。
被执行人李福祥，男，汉族，1963年2月4日出生。
被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古柏园区375号。
法定表人李福祥，该公司总经理。
申请执行人戴春荣与被执行人李福祥、南京驰流工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初2008号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、李福祥尚欠戴春荣本金30万元及利息2万元。此款分期给付：2016年6月30日前给付5万元；2017年2月28日前一次性付清余款25万元及利息2万元。二、如李福祥有一期未按约支付，则戴春荣有权对全部余款申请执行。三、如李福祥不能在上述履行期内给付，则自申请执行之日起按全部未付款的每日按万分之1.75计算利息。四、案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，均由李福祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，已执行到位50250元。余款经双方当事人协商，自行达成了执行和解协议，双方约定剩余申请执行标的274670元及利息由被执行人分期支付，于2017年1月25日前支付150000元，于2017年8月30日前全部付清。若被执行人未能按上述协议履行，则申请执行人可按原生效法律文书申请法院恢复执行。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2008号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 军
执 行 员 韩 栋
执 行 员 林志栋
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1211号申请执行人戴春荣，男，汉族，1970年2月10日出生，住南京市栖霞区。被执行人李福祥，男，汉族，1963年2月4日出生，住南京市秦淮区，现住南京市。被执行人南京驰流工贸有限公司，组织机构代码913201187681896640，住所地南京市高淳经济开发区古柏园区375号。法定表人李福祥，该公司总经理。申请执行人戴春荣与被执行人李福祥、南京驰流工贸有限公司民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初2008号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人南京驰流工贸有限公司所有的位于南京市玄武区某某大道XX号XX幢X单元XXX室及位于南京市鼓楼区某某西路XX号X幢X单元XXX室两处房产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一六年八月十日书记员  李红叶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2134号
原告王建飞，男，1982年7月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王海鹏，男，1986年10月24日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
王建飞诉王海鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员宋治茹独任审判，于2017年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。王建飞到庭参加了诉讼，王海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建飞诉称,2016年6月12日，王海鹏欲装修建业小区16号楼2单元102室房屋，选定装修材料后，让王建飞为其装修。2016年7月底，该房屋装修完工，王海鹏验收交工并入住。经王海鹏、王建飞核对确认装修建业小区16号楼2单元102室房屋材料及人工费共计人民币21900元。2017年1月18日王海鹏给王建飞出具了欠款凭据并承诺2017年5月1日还款10000元，其余尾款于2017年8月份付清。还款日期到期后，王建飞多次向王海鹏要求还款未果。请求依法判令被告还原告欠款21900元，并由被告承担本案诉讼费。
王海鹏未到庭参加诉讼也未进行书面答辩，其怠于行使抗辩权，视为放弃抗辩。
王建飞为了证明自己的主张向本院出示2017年1月18日欠条一份，旨在证明被告欠款21900元的事实。
本院综合分析后对王建飞出示的证据作如下认证：该枚欠条来源合法、客观真实，且可就王海鹏欠王建飞装修费用一事予以证实，故本院对该枚欠条予以确认并采信。
经审理查明，2016年，王建飞为王海鹏的房屋进行装修，2016年7月底装修工作完成，王海鹏没有及时向王建飞支付装修费用21900元，王建飞多次向王海鹏索要装修款，后王海鹏于2017年1月18日为王建飞出具欠条一枚，约定2017年5月1日还款10000元，尾款于2017年8月付清，到期后，王海鹏迟迟未能履行还款义务。
本院认为，王建飞与王海鹏之间的欠条客观真实且系双方真实意思表示下签订，故其合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，王海鹏应依约向王建飞支付装修费21900元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海鹏于本判决发生法律效力后立即偿还原告王建飞装修费21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元,减半收取174元（原告王建飞已预交），由被告王海鹏负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一七年十一月十七日
书记员 辛朵莲
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执62号
申请执行人：陕西沃盈化肥有限公司。
法定代表人：马振国，任该公司董事长。 被执行人王斌，男，56岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人陕西沃盈化肥有限公司与被执行人王斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月5日达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执62号案件的执行。
本裁定立即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一七年五月十日
书记员 李超东
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3979号
原告黄杰。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告阮韩斌。
被告詹鹏飞。
原告黄杰与被告阮韩斌、詹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托代理人陈栋杰、被告阮韩斌和被告詹鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称，被告阮韩斌以需要资金周转为由，于2013年6月3日向原告借款270万元，约定原告需要时即予以返还。被告詹鹏飞作为该笔借款的担保人，承担连带责任保证。然此后被告阮韩斌以种种理由推托还款。为此，请求依法判令：1、被告阮韩斌偿还原告借款270万元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定还款之日止）；2、被告詹鹏飞对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告阮韩斌辩称，对借款事实无异议，确有收到款项；另被告詹鹏飞在借条中备注只担保借款本金、不担保借款利息。
被告詹鹏飞辩称，借条中担保人处的名字确系其所签，但在借条中备注只对借款本金170万元承担担保责任，且待被告阮韩斌银行贷款放出来，其担保责任就灭失。
经审理查明，原告黄杰于2013年6月3日以通过陈丽华农业银行账户转账270万元到被告阮韩斌账户的方式出借了270万元给被告阮韩斌。原告黄杰持有一张记载“今向黄杰（出借人）借到人民币：¥2700000元（大写：贰佰柒拾万元）整。……担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证……”等内容的借条，被告阮韩斌、被告詹鹏飞分别在该份借条中“借款人”、“担保人”处签名并捺印。另查明，原告黄杰持有的借条与一般A4纸规格相比少了一截，有明显的裁剪痕迹。
以上事实有原告黄杰提供的借条、农行明细及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本案当事人争议的焦点问题为被告詹鹏飞对讼争债务的保证担保范围。对此，本院予以分析、查明并认定。
被告詹鹏飞认为，借条中已备注只对借款本金170万元承担担保责任，且待被告阮韩斌银行贷款放出来，其担保责任就灭失。
被告阮韩斌认为，被告詹鹏飞在借条中是备注只担保借款本金、不担保借款利息。
原告黄杰认为，原告提交的证据可以证实270万元借款的事实，也可以证明被告詹鹏飞担保的事实；俩被告存在利害关系，且对于担保范围陈述不一致，故原告主张俩被告连带还款借款本息，证据充分，应予支持。
本院认为，首先，与一般A4纸规格相比，原告黄杰持有的借条少了一截，有明显的裁剪痕迹；其次，在庭审中，被告詹鹏飞陈述“我在借条上备注了我只承担本笔借款部分即170万元的担保责任……发现借条的备注部分已经被原告剪掉了”，被告阮韩斌陈述“拿给詹鹏飞签字时确实是一整张A4纸”、“我、朱伟华以及詹鹏飞都在场，我亲眼看到詹鹏飞在借条上做的备注”、“借条上备注了詹鹏飞只对借款本金270万元承担担保责任，对利息并不承担担保责任”。俩被告的庭审陈述中均提及被告詹鹏飞确有在借条中对担保范围作出了备注，但各自对被告詹鹏飞所担保的范围的陈述不一致；再者，结合整个庭审过程及原、被告之间的法律关系、诉讼地位，被告阮韩斌作为讼争借款的主债务人、被担保人，可采信被告阮韩斌的庭审陈述，认定被告詹鹏飞的保证范围为本案借款本金即270万元。
综上所述，本院认为，原告黄杰和被告阮韩斌间的270万元借贷关系有借条为据，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。讼争借条中未约定借款利息和还款期限，故本案借款系不定期无息借贷，原告黄杰作为债权人可以催告被告阮韩斌在合理的期限内返还，同时可以要求被告阮韩斌偿付催告后参照银行同期同类贷款的利率计算的利息。讼争借条中约定保证方式为连带责任保证，本案中未出现被告詹鹏飞担保责任灭失的情形，故被告詹鹏飞应对讼争借款本金270万元承担连带还款的保证责任。被告詹鹏飞在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告阮韩斌追偿。原告的诉请，合理部分，予以支持，超出部分，依法驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告阮韩斌在本判决生效之日起十日内偿还原告黄杰借款本金270万元及利息（计息时间从2013年10月30日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准执行）。
二、被告詹鹏飞对被告阮韩斌的借款本金270万元承担连带清偿责任。
三、被告詹鹏飞承担保证责任后，有权向债务人即被告阮韩斌追偿。
四、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28659元，减半交纳计14329.5元，由原告黄杰负担170元，被告阮韩斌、詹鹏飞共同负担14159.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第32号
申请人新昌县药峰胶囊有限公司，驻浙江省新昌县儒岙镇屋沿坑。
法定代表人朱绍乾，总经理。
申请人新昌县药峰胶囊有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005222946619，出票日期为2012年9月17日，到期日为2013年3月17日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东康惠医药有限公司、收款人为潍坊广惠医药包装有限公司、持票人为新昌县药峰胶囊有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新昌县药峰胶囊有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年五月二十三日
代书记员 韩力宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03324号
原告付×，男，1983年4月11日出生。
被告申×，女，1985年5月4日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
原告付×诉被告申×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付×诉称，原、被告于2004年7月经双方父母介绍相识，见过一面之后，在双方父母的撮合下，双方于2012年7与23日登记结婚。婚前，双方了解不够，虽然认识八年时间，但真正在一起的时间不到一个月。婚后发现性格不合，频繁为小事发生争执，被告经常动手打人，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据查明的事实，被告申×正处于怀孕期间，原告付×尚不具备起诉离婚的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付×的起诉。
原告付×已经交纳的案件受理费七十五元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余淑英
二〇一四年三月六日
书 记 员 霍云蕾
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1161号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，该公司职员。
被告：吴会会，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省新邵县巨口铺镇。
被告：周燕，女，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省隆回县高坪镇。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告吴会会、周燕金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费收取263元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 何奇志
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1832号
原告：ＸＸ洋，男，1995年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：中国人民财产股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
原告ＸＸ洋与被告中国人民财产股份有限公司桐城支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失45780元（其中车损22200元、车上人员损失20000元、评估费2500元、施救费1080元）。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月11日15时，方谋明驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿316省道0061公里900米处，因弯道处处置不力，导致车辆翻车，造成乘车人汪应平受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，方谋明负事故的全部责任，汪应平无责任。汪应平受伤后被送往医院治疗，后经司法鉴定机构鉴定：其伤残等级为十级伤残，休息期120日、营养期45日、护理期20日。原告与汪应平协商赔偿其损失6万元。原告系皖Ｈ×××××号小型客车的所有人，该车向被告投保了乘客责任保险、机动车车辆损失保险，且不计免赔。保险期间为2015年10月25日至2016年10月24日。因协商未果，特提起诉讼。
中国人民财产股份有限公司桐城支公司未书面答辩。庭审辩称：1、对本起事故的发生及责任划分无异议；2、依据保险条款约定，我公司不承担鉴定费、评估费；3、原告的诉求请求部分偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有争议的以下证据，本院作如下认证：被告对原告提供的评估报告真实性无异议，但认为车损险的投保价值为购买价格，不是其实际价值，鉴定的车损的价值计算方式不对，应当从车辆的实际使用时间予以折旧，而不是保单上的承保时间。本院认为，机动车商业保险保险单载明该车保险金额为25920元，且该车自保险日起至事故发生日止，车辆使用时间的折旧，评估机构已作扣除。故，被告的质证意见，不能成立。对该评估报告，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日15时，方谋明驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿316省道0061公里900米处，因弯道处处置不力，导致车辆翻车，造成车上乘车人汪应平受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，方谋明负事故的全部责任，汪应平无责任。汪应平受伤后被送往医院治疗，后经安徽永正司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级伤残，休息期120日、营养期45日、护理期20日。事故发生后，原告支付了施救费1080元。2017年4月15日原告与汪应平达成协商协议，赔偿汪应平损失6万元。原告系皖Ｈ×××××号小型客车的所有人。案在审理中，原告向本院书面申请要求对皖Ｈ×××××号小型客车损失进行鉴定，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司进行评估，经评估该车损失为22200元。原告支付了评估费2500元。
另查，原告在被告处为皖Ｈ×××××号小型客车投保了机动车损失保险和车上人员责任险（乘客），且不计免赔。车辆保险金额为25920元，车上乘客保险金额为12万元（6座，即每人限额为2万元）。保险期间为2015年10月25日至2016年10月24日。
本院认为,原被告双方签订的车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定交付了保费，事故发生后，被告未按约定进行理赔的行为显属违约。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故，被告辩称不承担评估费的意见，不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产股份有限公司桐城支公司支付原告ＸＸ洋车损22200元、车上人损失20000元、评估费2500元、施救费1080元，合计45780元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取473元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一七年七月十七日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00052号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人化某，男，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月17日被宿州市公安局经济开发区分局刑事拘留，2013年10月31日被宿州市公安经济技术开发区分局取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
被告人段某，男，汉族，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月17日被宿州市公安局经济开发区分局刑事拘留，2013年10月31日被宿州市公安经济技术开发区分局取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）934号起诉书指控被告人化某、段某犯妨害公务罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群出庭支持公诉，被告人化某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月17日14时许，被告人化某、段某在宿州市经济技术开发区花市，对正在依法执行公务的金海派出所民警魏某、辅警李某等人进行辱骂，并对其拳打脚踢，妨害出警民警依法执行公务。
上述事实，被告人化某、段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、李某、孟某、张某、刘某、饶某的证言、案发及某足以认定。
本院认为：被告人化某、段某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人化某、段某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人化某犯妨害公务罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人段某犯妨害公务罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 马东梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6912号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告吴约翰，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告吴约翰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6912号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告吴约翰，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告吴约翰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十九日书记员  蔡萍萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初47号
原告：王某，男，汉族，1963年1月9日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇某，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告:刘某，男，33岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：喀喇沁旗河南街道办事处，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。
法定代表人:迟某，主任。
原告王某与被告刘某、喀喇沁旗河南街道办事处提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告王某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费减半收取79元，鉴定费1200元，合计1279元，由原告王某负担。
审判员 王春娟
二〇一七年四月十七日
书记员 于明艳