wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1701号
原告：刘风岭，男，1968年8月18日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被告：高玉峰，男，1967年9月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：姬军刚，男，1971年1月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：高波，男，1990年10月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告刘风岭与被告高玉峰、姬军刚、高波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风岭、被告姬军刚到庭参加诉讼，被告高玉峰、高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘风岭向本院提出诉讼请求：1、被告高玉峰、姬军刚、高波连带偿还水泥、石子款5255元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做水泥、石子生意，2015年1月到2月高玉峰及其合伙人姬军刚、高波向原告购买水泥140袋，分别由高玉峰签收41袋，姬军刚签收99袋，水泥约定每袋12元，石子55立方，价值3575元，由高波签收，三被告共计拖欠原告5255元。
被告高玉峰未答辩。
被告姬军刚辩称，1、其和高玉峰虽然是合伙人，但是水泥、石子是高玉峰购买，应当由高玉峰承担。2、证明上虽然有其签名，但是只是证明其收到了这些东西，货款应当由高玉峰支付。3、高波不应是被告，他只是在工地上打工。
被告高波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月到2月间，被告高玉峰和被告姬军刚合伙承包大名县天钇建材城项目部分工程。2015年1月15日被告高玉峰向原告刘风岭购买水泥59袋，双方约定每袋12元，由被告姬军刚签收。2015年1月29日被告高玉峰向原告刘风岭购买水泥40袋，双方约定每袋12元，由被告姬军刚签收。2015年2月1日被告高玉峰向原告刘风岭购买水泥41袋，双方约定每袋12元，由被告高玉峰签收。2015年2月4日被告高玉峰向原告刘风岭购买石子55立方，共计3575元，由被告高波签收。被告高玉峰与被告姬军刚共计拖欠原告刘风岭5255元。另查明，被告高波系被告高玉峰儿子，受雇佣在工地上工作，其签收石子是受被告高玉峰指示。以上事实由原告提交的身份证复印件、证明4张及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告高玉峰、姬军刚合伙承包大名县天钇建材城项目部分工程，向原告刘风岭购买水泥和石子，共计拖欠原告5255元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。因此原告刘风岭主张被告高玉峰、姬军刚连带偿还5255元欠款，本院予以支持。被告高波与被告高玉峰、姬军刚不是合伙关系，其只是受雇在工地工作，因此原告刘风岭主张被告高波承担连带偿还责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告高玉峰、姬军刚于本判决生效后十日内偿还原告刘风岭欠款5255元。
二、驳回原告刘风岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高玉峰、姬军刚负担。
本判决为一审终审。
审判员 冯 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘红强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00615号
原告周绍福，农民。
委托代理人（特别授权）毛国英，女，生于1963年1月9日，汉族，农民。系原告周绍福之妻。
被告周军，农民。
原告周绍福诉被告周军租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员于永国适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告周绍福的委托代理人毛国英到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍福诉称，原告系挖机租赁商。2012年4月，被告找原告租赁挖机用于烟草土地改造工程，双方商定租赁价格后，被告租用原告的挖机生产。同年12月，经双方结算，被告下欠原告租金20000元，经原告多次催收，被告于2013年2月5日给原告出具欠条一份，约定同年3月份支付该欠款。约定期满后，被告分文未付。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉请求人民法院判令被告立即偿还欠款20000元及利息，并承担本案案件受理费。
原告周绍福为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
被告周军出具的欠条原件一份。证明被告周军欠到原告现金20000元，并出具有欠据。
被告周军未答辩，也未提交证据。
根据庭审举证质证、法庭调查，查明以下事实：
原告系挖机租赁商。2012年4月，被告为土地改造工程需要，在原告处租赁挖机和破碎机各两台，双方对租金等相关事项进行了约定后，原告将租赁物挖机和破碎机交与被告使用。被告使用完毕并归还租赁物时，与原告对租金进行了结算，被告下欠原告租金20000元。2013年2月5日，原告向被告催收时，被告未付款，于是给原告出具欠据一份，内容为：“欠条，今欠到周绍福现金贰万元整，欠款人：周军，2013年2月5日”，未约定支付欠款利息。此后，被告未支付该款项，原告遂向本院起诉，请求判令被告立即偿还欠款20000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率的两倍计算的利息。
庭审中，原告主张被告在出具欠据后，曾几次约期付清欠款，但均未按期支付；起诉前曾多次向被告催收该欠款。对此，原告未提交证据证实。
本院认为，原、被告间对租赁挖机和破碎机所形成的租赁关系成立，该租赁合同系双方协商一致的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百一十二条的规定，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告周绍福将租赁物交付被告周军使用并办理结算后，被告周军也应按约定支付租金。现被告周军未按约定支付完毕租金，违反了租赁合同的约定，构成违约。因此，原告周绍福要求被告周军支付下欠20000元租金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告周绍福要求被告周军支付下欠租金利息的请求。原告周绍福要求被告周军支付支付下欠租金自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率两倍计算的利息。因双方办理结算后，被告周军出具欠据时未约定利息，原告周绍福也未举证证明约定了付款期限，原告周绍福可随时向被告周军主张权利。所以，利息的计算时间应从原告周绍福主张权利即起诉之日起计算，至款项付清之日止；利息计算标准按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率进行计算，原告周绍福要求按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的两倍计算利息，既无约定，也无相关法律规定，本院不予支持。被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将依查明之事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日支付原告周绍福租金20000元，并支付自2014年2月28日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告周绍福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一四年四月四日
书记员 罗 毅
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1106号
原告杨长禄。
被告吴安演。
原告杨长禄诉被告吴安演民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨长禄到庭参加诉讼，被告吴安演经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长禄向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因经营生意急需资金于2017年4月18日向原告借款50000元，并承诺于2017年5月8日还清。借款期限届满后，被告未如期偿还借款，原告多次找被告要求其还款遭到被告拒绝。被告未按照约定偿还借款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据合同法相关规定，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2017年2月向原告借款10000元用于投资，同年4月18日，被告再次向原告借款40000元，并于当天将包含之前的10000元借款在内共同向原告出具了一份50000元的借条，双方约定借款期限为2017年4月18日至2017年5月8日。借款到期后，原告向被告催讨借款未果。2017年6月13日，原告向本院起诉，请求判决被告偿还原告50000元借款本金，诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、借条及被告提交的身份证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。被告以其投资需资金为由先后两次向原告借款共计50000元，被告向原告出具了借条并承诺了还款期限，原、被告之间的借贷关系成立。原告已向被告提供了借款，被告应当按自己的承诺及时偿还原告的借款，但是被告没有按承诺履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴安演在本判决生效后十日内偿还原告杨长禄的借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告吴安演应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴安演负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告杨长禄可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年七月十八日
书记员 杨海桃（代）
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初60号
原告：杨俊良，男，1973年11月7日出生，汉族，住长汀县。
被告：林火莲，女，1969年8月22日出生，汉族，住长汀县。
原告杨俊良与被告林火莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊良到庭参加诉讼，被告林火莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊良向本院提出诉讼请求：1、要求林火莲归还借款2.7万元，并支付自2014年1月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；2、要求林火莲归还借款5万元，并支付自2014年3月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年1月9日，林火莲以资金周转为由，向原告借款人民币2.7万元，约定月利率2%,借期一年；2014年3月9日，林火莲又向原告借款人民币5万元，约定月利率2%，借期10个月。借款后，经杨俊良多次催要，林火莲未返还借款。
林火莲未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下:杨俊良与林火莲系朋友关系。2014年1月9日，林火莲以资金周转为由，向原告借款2.7万元，约定月利率2%,借期一年；2014年3月9日，林火莲又向原告借款5万元，约定月利率2%，借期10个月。该两笔借款原告均通过现金支付的方式交给林火莲。借款后，林火莲有出具两张借条给原告，后杨俊良急需用钱，多次要求林火莲偿还借款未果，至其诉来本院。
上述事实，有杨俊良提供的《借条》原件两张及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，杨俊良主张的借款事实有其提供的林火莲出具的《借条》为证，林火莲未提出异议，本院予以确认。经审查，杨俊良与林火莲之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。林火莲逾期仍未履行还款义务，对杨俊良要求林火莲归还借款本金7.7万元的诉讼请求，本院予以支持。林火莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林火莲应于本判决生效之日起三日内返还杨俊良借款2.7万元，并支付自2014年1月9日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、林火莲应于本判决生效之日起三日内返还杨俊良借款5万元，并支付自2014年3月9日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，减半收取1454.5元，由林火莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘小斌
二〇一七年二月十七日
代理书记员 胡晓莉
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2322号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王忠芹，总经理。
委托代理人：黄锐华，女，宏泰物业服务有限公司职工，住吉林市船营区。
委托代理人：韩少华，男，宏泰物业服务有限公司职工，住吉林市船营区。
被告：安德梅，女，住吉林市船营区。
原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告安德梅物业服务纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2017年9月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年九月十三日
书记员 裴松美
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3857号
原告：库尔勒阳光房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市天山辖区过境路10号阳光城市绿岛8栋11号。
法定代表人：杨北军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告：程昆，男，1988年4月9日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。
本院在审理原告库尔勒阳光房地产开发有限责任公司诉被告程昆追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒阳光房地产开发有限责任公司的起诉。
本案诉讼费25元，原告已预交25元，退还给原告库尔勒阳光房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁治英
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初2122号
原告：王莹辉，女，1961年9月12日出生，汉族，居民，住建水县永祯路419号面甸教委生活区。
被告：林悫，男，1971年8月21日出生，汉族，住云南省红河州个旧市。身份证住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：红河云牛乳业有限责任公司，住所地云南省红河州弥勒市弥阳镇徐家寨工业园区。
法定代表人：孙建，系该公司总经理。
原告王莹辉与被告林悫、红河云牛乳业有限责任公司（以下简称：乳业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莹辉、被告林悫到庭参加诉讼，被告乳业公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告王莹辉向本院提出诉讼请求：1.解除双方的经销合同。2.由被告返还预付货款720413.26元及押金10000元，合计730413.26元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，我与二被告口头约定，我作为二被告的经销商销售被告乳业公司生产的奶制品。2015年3月，被告乳业公司原法定代表人林悫以公司投资扩大生产为由，向我借款90万元用于公司投资，我将借款90万元通过银行转入林悫指定账户，被告乳业公司出具了收据给我收执，后经双方口头协商,我借给被告的90万元转为了我支付给被告乳业公司的预付货款，被告乳业公司还向我收取1万元押金。2017年1月2日，双方签署书面对账确认书，确认截至2016年12月31日被告乳业公司欠我预付货款756458.51元。2017年4月，被告乳业公司停止供货，经过双方结算，被告乳业公司仍欠我预付货款720413.26元，我要求被告乳业公司继续履行合同未果，只好向人民法院起诉。
被告林悫承认原告在本案中主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2.对账确认书1份，欲证明2017年1月2日，双方签署书面对账确认书，确认截至2016年12月31日被告乳业公司欠原告预付货款756458.51元。
经质证，被告林悫对原告提交的证据无异议。
被告林悫未向本院提交证据材料。
本院依职权依法调取了被告乳业公司营业执照、林悫身份证复印件各1份，证明被告林悫身份情况及被告乳业公司的工商登记情况及法定代表人变更为孙建的事实。
经质证，原告及被告林悫对本院调取的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告在本案中所主张的事实，被告林悫无异议，本院予以确认。另查明，被告林悫系乳业公司股东及该公司原法定代表人，2017年5月8日乳业公司法定代表人变更为孙建。
本院认为:原告销售被告乳业公司的奶制品，与二被告自愿口头商定的销售事宜，系双方真实意思表示，符合买卖合同的法律特征，未违反法律及行政法规的强制性规定，双方的口头约定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告已支付了货款，履行了买受人义务，二被告收取原告货款后未履行交付标的物义务，致使原告不能实现买卖合同的目的，二被告应承担违约责任。原告要求解除与二被告的口头买卖合同、由二被告返还预付货款720413.26元及押金10000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告乳业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告林悫、被告红河云牛乳业有限责任公司于判决生效后三日内返还原告王莹辉预付货款、押金合计730413.26元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11104元，由被告林悫、红河云牛乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张勤海
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 何永彬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 磊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5923号
原告：梁章禄，男，1959年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘劲松，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：晏世明，男，1983年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。
梁章禄与晏世明健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告梁章禄的委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告晏世明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁章禄向本院提出诉讼请求：要求晏世明赔偿医疗费2190.96元、伙食补助费128元（4天×32元/天）、误工费400元（4天×100元/天）、营养费400元（4天×100元/天）、护理费400元（4天×100元/天）、交通费100元，共计3618.96元。事实和理由：2016年7月19日零时30分左右，被告之妻在其所居住的永川区禄川丽苑小区因停车问题与该小区值班保安侯某华发生争执，被告赶来与侯某华发生争吵并打伤侯某华，原告也系该小区保安，遂对双方进行劝解，经劝解纠纷平息之后，被告晏世明回到家中拿了一根皮带，返回保安室用皮带抽打原告头部，致使原告头部多处软组织损伤。原告受伤后到重庆市永川区人民医院住院治疗4天，共计支出医疗费用2190.96元，出院时医嘱注意休息，加强营养。2016年8月1日，经永川区公安局中山路派出所调解原告和侯某华与被告达成协议，由被告赔偿原告和侯某华医疗费、误工费等各项损失共计5000元，上述款项由被告于2016年8月7日前付清，但之后被告仅给付原告和侯某华各500元。
晏世明未作答辩。
本院认为，公民和身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告晏世明之妻在所住小区停放车辆不服从小区工作人员对车辆停车秩序的管理与小区保安侯某华发生纠纷，晏世明不是积极劝解平息纠纷，反而参与纠纷并打伤侯某华，在原告对双方进行劝解纠纷平息后，晏世明回到家中再次返回小区保安室用皮带抽打原告头部，致使原告头部受到伤害，被告理应承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费用2190.96元、护理费400元、误工费400元、伙食补助费128元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费400元和交通费100元的诉讼请求，本院认为，因原告未向本院提供交通费的票据，结合原告住院天数，本院酌情主张交通费为60元，原告主张营养费400元偏高，本院予以调整，酌情主张营养费300元。被告已给付原告的500元应从应赔偿损失中予以扣减，扣减后，被告还应实际赔偿原告2978.96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由晏世明赔偿梁章禄各项损失2978.96元，此款由晏世明于本判决生效后三日内给付梁章禄。
二、驳回梁章禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由晏世明负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年九月十三日
书记员 周袁媛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2290号
申请执行人刘杨杨，女，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2657号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2657号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申297号
再审申请人：木尔赞阿山（死者热斯古丽恰洪努之夫），现住额敏县。
再审申请人：爱健木尔赞（死者热斯古丽恰洪努），女，现住额敏县。
法定代理人：木尔赞阿山，系爱健木尔赞之父。
再审申请人：海赛尔木尔赞（死者热斯古丽恰洪努之子），现住额敏县。
法定代理人：木尔赞阿山，系海赛尔木尔赞之父。
被申请人：曹长中。
被申请人：李荣河。
被申请人：额敏县迎河绿地滴灌带厂。地址额敏县玉什哈拉苏镇直属二村。
负责人：李荣河，厂长。
再审申请人木尔赞阿山、爱健木尔赞、海赛尔木尔赞因与被申请人曹长中、李荣河、额敏县迎河绿地滴灌带厂(以下简称绿地滴灌带厂)提供劳务者受害责任纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2014）塔民一终字第909号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人木尔赞阿山、爱健木尔赞、海赛尔木尔赞申请再审称：撤销一、二审民事判决书，进行再审公正审判。
事实与理由，一、二审判决书认定事实、适用法律错误。划分责任比例错误。法院认定双方是承揽关系错误，划分责任错误，要求正确确认双方之间的关系和责任。
本院审查认可二审判决书查明的事实。
本院认为，本案二审判决认定事实清楚，证据充分，划分责任得当，并无错误。
综上，再审申请人木尔赞阿山、爱健木尔赞、海赛尔木尔赞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人木尔赞阿山、爱健木尔赞、海赛尔木尔赞的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年七月二十五日
书记员 张瑀歆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申297号再审申请人：木尔赞阿山（死者热斯古丽恰洪努之夫），现住额敏县。再审申请人：爱健木尔赞（死者热斯古丽恰洪努），女，现住额敏县。法定代理人：木尔赞阿山，系爱健木尔赞之父。再审申请人：海赛尔木尔赞（死者热斯古丽恰洪努之子），现住额敏县。法定代理人：木尔赞阿山，系海赛尔木尔赞之父。被申请人：曹长中。被申请人：李荣河。被申请人：额敏县迎河绿地滴灌带厂。地址额敏县玉什哈拉苏镇直属二村。负责人：李荣河，厂长。再审申请人木尔赞阿山、爱健木尔赞、海赛尔木尔赞因与被申请人曹长中、李荣河、额敏县迎河绿地滴灌带厂(以下简称绿地滴灌带厂)提供劳务者受害责任纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2014）塔民一终字第909号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。再审申请人木尔赞阿山、爱健木尔赞、海赛尔木尔赞申请再审称：撤销一、二审民事判决书，进行再审公正审判。事实与理由，一、二审判决书认定事实、适用法律错误。划分责任比例错误。法院认定双方是承揽关系错误，划分责任错误，要求正确确认双方之间的关系和责任。本院审查认可二审判决书查明的事实。本院认为，本案二审判决认定事实清楚，证据充分，划分责任得当，并无错误。综上，再审申请人木尔赞阿山、爱健木尔赞、海赛尔木尔赞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人木尔赞阿山、爱健木尔赞、海赛尔木尔赞的再审申请。审判长张全兴审判员吾斯曼审判员仝新山二0一六年七月二十五日书记员张瑀歆
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异188号
案外人：宋学书，女，1954年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市永丰路47号。
法定代表人：冉亨茂，负责人。
申请执行人：赵文，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司。住所地：四川省成都市青羊区通惠门路*号。
法定代表人：姚巍，执行董事兼总经理。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地：四川省成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙，执行董事。
被执行人：郭黔龙，男，1966年6月4日出生，土家族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行、赵文与被执行人成都市合众兴经贸发展有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案过程中,案外人宋学书于2017年10月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋学书称，宋学书于2013年1月22日与四川鼎鑫置业有限责任公司签订《房屋买卖合同》，合同约定四川鼎鑫职业有限责任公司将其所有的位于成都市青羊区通惠门路3号的“锦都A栋”（X-X层），总建筑面积为21610.36平方米的房产转让给案外人宋学书。房产转让总价款为2.26亿元，买方从签订合同之日至2014年3月28日，累计支付了7130万购房款，以上事实由双方于2014年7月2日签订《协议书》所确认。案外人宋学书认为双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家强制性规定，系合法有效合同。且《房屋买卖合同》签订时间和案外人宋学书合法占有标的房屋的时间均在本院查封之前。因此，根据《民事诉讼法》和相关司法解释，案外人宋学书对本院拟拍卖的财产享有足以排除强制执行的权益，请求本院依法裁定中止执行拍卖成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”栋X单元X层X、X号、X-X号、X号、X层X号、X层X-
X号、X层X-X号、X层X-X号。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行、赵文均未向本院提交答辩意见。
本院查明，2013年1月22日，宋学书与四川鼎鑫置业有限责任公司签订《房屋买卖合同》，约定四川鼎鑫置业有限责任公司将其名下位于成都市青羊区通惠门路3号“锦都A栋”，总建筑面积为21610.36平方米，占地约2亩的房产，以人民币2.26亿元出卖给宋学书。2014年7月2日，宋学书与四川鼎鑫置业有限责任公司就支付购房款相关事宜签订《协议书》，宋学书从2013年1月22日至2014年3月31日共已支付7130万元购房款。
另查明，在本院受理的恒丰银行股份有限公司成都分行、赵文申请执行四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款担保合同纠纷一案中，本院作出（2014）成铁中执字第201号执行裁定，于2014年9月25日查封了登记在被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司名下的位于成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”X栋X单元X、X、X层以及X层X号、X号房屋。同时成都市中级人民法院分别于2012年5月29日、2013年12月26日、2014年3月28日对上述房产以及上述房产中的X层X-
X号、X号进行了查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记。本案中，宋学书与四川鼎鑫置业有限责任公司于2013年1月22日签订《房屋买卖合同》，案涉房屋成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”X栋X单元X、X、X层以及X层X号、X-X号、X号、X号房屋均于2012年5月29日被成都市中级人民法院查封，签订合同时间晚于人民法院查封时间，不是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同，不符合能够排除执行的情形。因此，案外人宋学书的异议不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人宋学书的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赖佳鹃
审判员 钟定榕
审判员 于甯一
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙美娇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7171号
原告：宋宇，男，1978年3月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：张忠强，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范雪嵘，男，1978年2月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
原告宋宇诉被告范雪嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠强到庭参加诉讼，被告范雪嵘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系高中同学兼同事。2013年5月24日，被告向原告借款5万元，原告将5万元现金交付被告后，被告向原告出具借条一份，载明“今向宋宇借取现金人民币50000.00元整（伍万元正），于2014年6月1日前归还。”。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款，被告一直推脱拒不归还。原告于2016年5月12日向西山区人民法院起诉，后经西山法院核实，被告现住所地在五华区虹山东路安全新村3幢1单元101室，被告身份证地址上的房屋早已转让，故原告向西山法院撤诉后重新来五华法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告范雪嵘未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告范雪嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告范雪嵘放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2013年5月24日，被告因投资需要向原告借款5万元，原告于当日将现金5万元交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明“今向宋宇借取现金人民币￥50000.00元整（伍万元正），于2014年6月1日前归还。”借款到期后，被告未向原告归还借款。原告于2016年5月12日向西山区人民法院起诉，后因被告住所地不在西山区而申请撤诉，西山区人民法院于2016年6月27日作出准予撤诉的民事裁定书。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告范雪嵘因投资需要向原告宋宇借款5万元，原告于借款当日将现金5万元交付给被告，被告向原告出具借条一张，原、被告之间形成借贷关系，原告宋宇为出借人，被告范雪嵘为借款人。原告按约定交付了借款，被告未按约定按期归还原告的借款，应向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告范雪嵘归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范雪嵘于本判决生效后十日内归还原告宋宇借款本金人民币50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元由被告范雪嵘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1577号
罪犯张金田，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2010年8月10日作出（2010）滨刑二初字第0066号刑事判决，以被告人张金田犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。2010年9月7日交付执行。2012年4月25日，本院以（2012）通中刑执字第1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张金田自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张金田在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张金田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金田减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马亦乐
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执445号
申请执行人黄燕飞，男，汉族，住所地湖南省双峰县。
被执行人双峰县锁石镇和合机砖厂，地址锁石镇和合村。
法定代表人李娟。
被执行人李娟，地址湖南省双峰县。
被执行人王存良，地址湖南省双峰县。
被执行人王雄，地址湖南省双峰县。
被执行人邓秋香，地址湖南省双峰县。
黄燕飞与双峰县锁石镇和合机砖厂、李娟、王存良、王雄、邓秋香合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县锁石镇和合机砖厂、李娟、王存良、王雄、邓秋香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄燕飞向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人双峰县锁石镇和合机砖厂、李娟、王存良、王雄、邓秋香没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人双峰县锁石镇和合机砖厂、李娟、王存良、王雄、邓秋香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄燕飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县锁石镇和合机砖厂、李娟、王存良、王雄、邓秋香新的财产线索，申请执行人黄燕飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第189号
原告：周雪琴，农民。
委托代理人：王乾坤，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：骆鲁宏，农民。
被告：任凤杰，农民。
原告周雪琴为与被告骆鲁宏民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序审理。2013年7月15日，根据被告骆鲁宏的申请，本院依法追加任凤杰为本案共同被告。本院于2013年8月2日公开开庭审理了本案。原告周雪琴及被告骆鲁宏、任凤杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪琴起诉称：2013年3月26日被告骆鲁宏因需向原告借去12000元，经催要，被告未还，故原告起诉至法院要求：判令被告骆鲁宏立即归还借款12000元并承担本案诉讼费。在庭审中，原告表示放弃对被告任凤杰的诉讼请求，如果法院判决被告任凤杰需要承担还款责任，原告亦自愿放弃对被告任凤杰的债权。
被告骆鲁宏在法定答辩期限内向本院提交了书面答辩状，其答辩称：2013年3月26日其向原告借12000元的真实性无异议，但该借款是用于被告任凤杰的医疗费用，在其与被告任凤杰婚姻关系存续期间，因任凤杰疾病需大量医疗费，其向原告借款的，故原告诉请的标的实际上是其与被告任凤杰婚姻关系存续期间的共同债务，理应由其与被告任凤杰共同偿还。
被告任凤杰未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：该12000元不是用于其的医疗费用，其医疗费用均由其父母承担，该12000元是被告骆鲁宏私下向原告借款，用于归还他的高利贷，与其无关。
原告周雪琴为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法庭提供下列证据，被告的质证意见及本院认证意见如下：
1.借条一份，用以证明被告骆鲁宏于2013年3月26日向原告周雪琴借款12000元的事实；被告骆鲁宏、任凤杰对此均没有异议，本院对此予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
2.离婚协议书一份，用以证明二被告于2013年6月24日协议离婚，并约定各自经手的债务由各自承担偿还，与对方无涉，也即本案被告骆鲁宏所借的债务由被告骆鲁宏一人负责清偿，与被告任凤杰无涉的事实；被告骆鲁宏、任凤杰对此均没有异议，本院对此予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
被告骆鲁宏向本院提交的证据是××人费用清单复印件一份，用以证明本案12000元借款是用于被告任凤杰的医疗费用的事实；原告认为该证据与本案缺乏关联性，并不能证明该12000元借款是用于被告任凤杰的医疗费用，事实上被告任凤杰的医疗费用除农保报销后，都是原告及其配偶另行支付；被告任凤杰认为该证据与本案缺乏关联性，并不能证明本案借款是用于支付医疗费用。本院认为，该证据只能证明被告任凤杰住院花去医疗费的事实，并不能证明该医疗费的来源系本案借款，被告骆鲁宏提交的该证据与本案缺乏关联性，对此不予认可。
被告任凤杰在本院指定的举证期限内未向法庭提供任何证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告周雪琴与被告任凤杰系母女关系，被告骆鲁宏与被告任凤杰原系夫妻关系，二人于2013年6月24日协议离婚。离婚协议书中约定双方各自经手的债务由各自承担偿还，与对方无涉。2013年3月26日，被告骆鲁宏向原告借款12000元。
本院认为，原告周雪琴与被告骆鲁宏之间的民间借贷关系有借条为证，系合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽该借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，但二被告在离婚协议书中明确约定双方各自经手的债务由各自承担偿还，与对方无涉，故本案的债务应由被告骆鲁宏负责返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告骆鲁宏于本判决生效后十日内返还原告周雪琴借款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告骆鲁宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一三年八月五日
书 记 员 俞百盈
附
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初420号
原告：李杰男，1981年4月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：姜文风男，1971年2月7日出生,汉族,住玉环市。
被告：徐志建男，1979年4月3日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李杰与被告姜文风、徐志建民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2018年3月9日向本院申请要求撤回对被告姜文风、徐志建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年三月九日
代理书记员 林晓晓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1305号
原告柯某某。
被告杨某。
本院在审理原告柯某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告柯某某以夫妻关系和好为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告柯某某负担。
审判员 王北平
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 琳
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执407号
申请执行人李某，男，1971年4月4日生，云南省富民县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司。住所地：昆明市西山区兴苑路政府旁。组织机构代码：70977487-1。
法定代表人：哈跃萍，公司总经理。
本院在执行李某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市西山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）富民初字第01067号民事判决书主文第一项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨登祥
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初160号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人苗丽丽，女，生于1983年1月4日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2018年5月9日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局取保候审，2018年5月15日被襄城县人民检察院取保候审。2018年6月1日被本院取保候审。
指定辩护人杨唯真，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人苗丽丽犯非法经营罪,于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人苗丽丽及其辩护人杨唯真到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年4月10日18时许，襄城县烟草专卖局打假机动队联合襄城县卷烟打假驻村工作组、襄城县公安局等执法人员在联合执法过程中，在被告人苗丽丽家中当场查获其准备出售的价值共计70842.54元的“红塔山”0.75万支、“红旗渠”0.3万支、“利群”0.75万支、“玉溪”4.5万支、“利群”（新版）0.04万支、“芙蓉王”（硬）0.16万支、“云烟”（紫）0.28万支、“黄金叶”（硬红旗渠）0.52万支、“红旗渠”（硬银）1.62万支、烟丝275公斤。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、物证、书证证实。被告人苗丽丽之行为已构成非法经营罪，且属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人苗丽丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人苗丽丽属自首、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年4月9日，襄城县丁营乡光门李村的苗丽丽在舞阳县一河堤处购买假烟“红塔山”0.75万支，“红旗渠”0.3万支，“利群”0.75万支，“玉溪”4.5万支，“利群”（新版）0.04万支，“芙蓉王”（硬）0.16万支，“云烟”（紫）0.28万支，“黄金叶”（硬红旗渠）0.52万支，“红旗渠”（硬银）1.62万支，共计8.92万支假烟条，及烟丝275公斤，后经河南省烟草专卖局核价，涉案物品总价值共计70842.54元。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2018年5月9日，苗丽丽到襄城县公安局治安管理大队自首。
上述事实，被告人苗丽丽当庭供认不讳。其供述与证人张某1、张某2证言能相互印证。并有襄城县烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表、勘验笔录、襄城县烟草专卖局卷宗材料、襄城县烟草专卖局案件移送函、襄城县烟草专卖局证据复制（提取）单、河南省烟草专卖局价格证明、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、诊断证明及检验报告单、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗丽丽违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控苗丽丽犯非法经营罪成立，予以支持。被告人苗丽丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。关于辩护人辩称苗丽丽属自首、认罪悔罪、请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗丽丽犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任双军
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李静鹤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0136号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某甲，男。被告人王某甲因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年10月17日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月23日该分局取保候审。2014年2月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。
辩护人林海波，江苏因果律师事务所律师。
被告人胥某某，男。被告人胥某某因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年10月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月23日被该分局取保候审。2014年2月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。
被告人薛某某，男。被告人薛某某因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年10月17日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月23日被该分局取保候审。2014年2月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。
被告人王某乙，男。被告人王某乙因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年10月17日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月23日被该分局取保候审。2014年2月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王某甲、胥某某、薛某某、王某乙犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人林海波、被告人胥某某、薛某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年4月21日下午，被告人王某甲在盐城市亭湖区里斯特工厂上班时与被害人姜某某（男，32岁）因琐事发生争吵，后被告人王某甲纠集被告人王某乙、胥某某、薛某某于当晚9时许赶至该工厂门口西侧对姜实施殴打，致姜受伤。经鉴定，被害人姜某某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人王某甲、王某乙、胥某某主动至公安机关投案，被告人薛某某被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人王某甲、胥某某、薛某某、王某乙共同赔偿被害人姜某某经济损失合计人民币八万元，均取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲、胥某某、薛某某、王某乙当庭无异议，并有发破案经过、归案情况说明、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、胥某某、薛某某、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王某甲、胥某某、薛某某、王某乙共同实施故意伤害犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲、胥某某、薛某某、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、胥某某、王某乙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。被告人薛某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人王某甲、胥某某、薛某某、王某乙赔偿了被害人姜某某经济损失并取得其谅解，均予以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、胥某某、薛某某、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人胥某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004财保14号
申请人：辽宁鼎峰工程机械有限公司，住所地沈阳市大东区民强三街19号140栋307室。
统一社会信用代码：91210104050755989J。
法定代表人：陈达洋。
被申请人：刘志刚，男，1970年1月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被申请人：高军，男，1972年12月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
申请人辽宁鼎峰工程机械有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全。
本院认为，申请人辽宁鼎峰工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押买卖合同标的物装载机一台（型号：LG855NG，车架号：LFJ0855NLHB402092）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 缪哈奈
二〇一七年七月十日
代书记员 陈佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004财保14号申请人：辽宁鼎峰工程机械有限公司，住所地沈阳市大东区民强三街19号140栋307室。统一社会信用代码：91210104050755989J。法定代表人：陈达洋。被申请人：刘志刚，男，1970年1月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人：高军，男，1972年12月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请人辽宁鼎峰工程机械有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全。本院认为，申请人辽宁鼎峰工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押买卖合同标的物装载机一台（型号：LG855NG，车架号：LFJ0855NLHB402092）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 缪哈奈二〇一七年七月十日代书记员 陈佳敏
山西省祁县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）祁法解字第103号
被拘留人王兆锦，性别男，1961年10月29日出生，
民族汉，住址祁县城赵镇西建安村。
查被拘留人王兆锦因拒不履行生效判决确定的义务。
经本院决定，于2018年1月9日决定拘留十五日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定提前解除对王兆锦的拘留。
二〇一八年一月十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6677号
原告：王宏伟
被告：胡玉刚
原告王宏伟与被告胡玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告王宏伟到庭参加了诉讼。被告胡玉刚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
王宏伟诉称，判令被告偿还欠款10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月19日向原告借款10000元，以各种理由至今未还，故原告诉至法院。
被告未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，并予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经朋友李某介绍相识。2014年9月19日，被告因做工程需要向原告借款10000元，被告向原告出具《收据》一张，内容为：“今收到王宏伟人民币壹万元整（10000.00），摘由借款。”被告胡玉刚签字并捺印。后因被告未还款，故原告起诉至法院。
庭审中，原告自认其出借给被告的借款资金来源于2014年9月1日银行取款，并提供了银行卡交易明细清单。
本院认为，依据民事诉讼法有关规定，当事人经法院合法传唤，拒不到庭应诉的，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院依据到庭当事人的陈述及相关证据认定本案事实，并依法作出裁决。合法的借贷关系受法律保护。现原告提供了银行取款明细清单用以证明其资金来源，虽取款日期距出借日期相差十几天，但原告陈述其系包工头，取款是为了工程需要而备款，故原告称其以该银行取款出借给被告具有合理性及可能性。因原告出借给被告的资金数额较小，以现金方式直接交付亦符合日常交易习惯，故结合原告的出资凭证及《收据》，本院认定原告出借给被告10000元的事实成立。现原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宏伟借款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡玉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年九月六日
书记员 赵冰洋
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初96号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人严晚生,男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化程度，武汉钢铁（集团）公司职工，湖北省通山县人。因本案于2017年4月7日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年5月22日以通检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人严晚生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人严晚生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年5月21日20时许，被告人严晚生因听闻村民焦某某辱骂其母亲，便到焦某某家理论，期间，被告人严晚生用脚将焦某某踢倒在地，导致焦某某左腓骨远端骨折，构成轻伤二级。同时向本院提供了相关书证，被害人陈述，证人证言，法医鉴定等证据，由此认定被告人严晚生犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人严晚生对起诉书指控的主要事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月21日晚20时许，被告人严晚生因听到本村村民焦某某辱骂其母亲夏某某，便来到焦某某家与其理论，期间，二人发生争吵，被告人严晚生便踢了焦某某一脚，致焦某某倒地，导致焦某某左腓骨远端骨折，构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人严晚生于2016年5月31日到通山县公安局大路派出所投案自首，并主动赔偿了被害人焦某某全部经济损失50000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人焦某某的陈述，证明了被告人严晚生用脚将其踢倒致伤的时间、地点、经过的事实。
2、证人严某某、严某某1的证言，证明了被告人严晚生将焦某某踢伤的事实。
3、通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，证明被害人焦某某左腓骨远端骨折，其伤情构成轻伤二级的事实。
4、赔偿协议书、领条、谅解书等，证明被告人严晚生已赔偿了被害人焦某某的全部经济损失50000元，焦某某对被告人严晚生表示谅解的事实。
5、通山县公安局大路派出所证明，证明被告人严晚生于2016年5月31日到该所投案自首的事实。
6、公安机关人口信息资料，证明被告人严晚生的年龄、身份。
上述事实证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人严晚生亦有供认，可与上列事实相吻合，形成证据锁链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人严晚生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人严晚生能投案自首，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，依法可从轻或减轻处罚。在本案审理过程中，本院委托通山县社区矫正机关对被告人严晚生进行了社会调查，调查证实，被告人严晚生平时表现尚好，社区矫正机关建议适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人严晚生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人严晚生回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 梅咏平
人民陪审员 朱华忠
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1926号
原告：刘宁强，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告:重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。
法定代表人：刘皓，职务不详。
原告刘宁强与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘宁强于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宁强在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宁强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 刘李美
二〇一八年一月三十日
书记员 叶俊利
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00556号
申请人广水市十里办事处清水桥社区。
申请人阙新成。
上列当事人向本院提出申请，要求对广水市十里办事处清水桥社区与阙新成因房屋搬迁补偿安置纠纷中，双方达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处清水桥社区与阙新成达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年二月十七日
书记员 黄小玲
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初54号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年12月13日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2015年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年3月17日被庆元县公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审，2017年5月17日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
一、2016年11月份的一天傍晚，被告人吴某某窜至庆元县“ＸＸ鞋庄”，从鞋架上盗走一双休闲鞋。经鉴定，该鞋价值人民币248元。
二、2016年12月份的一天傍晚，被告人吴某某窜至庆元县“ＸＸ鞋庄”，从鞋架上盗走一双DP牌橘黄色皮鞋。经鉴定，该鞋价值人民币268元。
三、2017年3月9日17时40分左右，被告人吴某某窜至庆元县“ＸＸ鞋庄”，从鞋架上盗走一双7-PE牌暗棕色皮鞋。经鉴定，该鞋价值人民币248元。
案发后，被告人吴某某赔偿被害人吴某人民币700元。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书、户籍证明等；2、被害人吴某的陈述；3、被告人吴某某的供述和辩解；4、庆元县价格认证中心价格鉴定结论书；5、辨认笔录及辨认照片；6、视听资料，即监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人退赔被害人大部分损失，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人吴某某退赔被害人吴某经济损失共计人民币764元（已退赔700元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1608号
原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司，住所地十堰市人民北路港晖巷4号。
法定代表人：张辉山，该公司经理。
委托代理人马林海。该公司法务部主任，委托权限：特别授权，代为参加诉讼活动，代为承认、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
被告谢豪亮。
本院在审理湖北合美人力资源有限公司十堰分公司诉被告谢豪亮劳动争议纠纷一案中，原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司负担。
审判员 宋 岗
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈彧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第801-1号
申请执行人吕联钢，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李成基，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吕联钢与被执行人李成基债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第801号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人李成基发出执行通知书，责令被执行人李成基立即支付给申请执行人吕联钢人民币55万元及利息（其中25万元的利息自2014年11月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算，30万元的利息自2013年10月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币4650元、执行费人民币7900元，但被执行人李成基未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人吕联钢与被执行人李成基达成了分期还款的执行和解协议。鉴于还款周期较长，申请执行人吕联钢于2015年4月8日向本院申请本案的本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吕晓辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执44号
张华伟：
你（单位）与梅治祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03229号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
经办人：司韦书记员：王征
电话：255****
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1725号
原告李某某，女，汉族，个体，住凌海市。
被告刘某某，男，无业，住住凌海市。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘月月
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初553号
原告阎小娟，女，汉族，1970年11月23日出生，住焦作市解放区。
委托代理人陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告卢昌浩，曾用名卢卡通，男，汉族，1989年5月20日出生，住焦作市马村区。
原告阎小娟与被告卢昌浩民间借贷纠纷一案，原告阎小娟于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人陶建国出庭参加诉讼，被告卢昌浩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告卢昌浩借原告现金10000元，并出具了借条，经原告多次向被告催讨借款，被告总是避而不见，拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告卢昌浩立即偿还借款10000元，并支付本案诉讼费用。
被告未提供答辩状，也未出庭发表答辩意见。
庭审中，原告出示了如下证据：1、原告本人的身份证原件及复印件。2、被告卢昌浩出具的借款条原件及复印件。由于被告未出庭参加诉讼，说明其放弃了质证的权利。
经审理查明，2014年2月18日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款10000元，并打借条，同时向原告保证，此款随要随还。之后原告急需用钱，向被告催要借款，被告避而不见，因此，纠纷成诉。
本院认为，依照法律规定，债务应当偿还。被告在生意急需资金之际，原告向其伸出援手，被告应怀感激之情。原告在急需资金向被告讨要时，被告应积极面对，想方设法予以偿还。即使暂无还款能力，也应向原告说明，求得理解，采用避而不见，无助于问题的解决。本案中，原告提供给法庭的证据形式合法，内容真实，足以证明原告借给被告10000元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢昌浩应于本判决生效后十日内偿还原告阎小娟一万元整。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼费50元，由被告卢昌浩负担。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔劲勋
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 申利利
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马振东
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第17号
原告：叶某。
被告：洪某。
本院在审理原告叶某诉被告洪某离婚纠纷一案，原告叶某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 单文林
二〇一四年二月十七日
代书 记员 季培磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第37号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人孙玉田，职务：总经理。
委托代理人葛庆海，保险公司员工。
被上诉人（原审原告）贾新海，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县148法律服务所法律工作者。
原审被告徐军建，男，汉族，住宁陵县。
关于上诉人渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人贾新海、原审被告徐军建机动车交通事故责任纠纷一案，贾新海于2013年9月9日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令被告暂赔医疗费、误工费、伙食补助费、营养费共计10000元；诉讼费用由被告承担。贾新海又于2013年11月26日追加诉讼请求30000元（含误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等）。宁陵县人民法院于2013年12月17日作出（2013）宁民初字第1003号民事判决，保险公司不服向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人葛庆海，被上诉人贾新海的委托代理人徐文勇，原审被告徐军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月5日12时许，在宁陵县程楼乡苗堂村的公路上，被告徐军建驾驶豫NPR5**号小轿车与骑电动自行车的原告贾新海发生交通事故，致使贾新海受伤住院治疗。该事故经宁陵县交警队处理，认定徐军建负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往宁陵县人民医院抢救治疗，从2013年7月5日到2013年7�19日，共住院15天，支出医疗费3876.46元，支出交通费用300元。2013年11月20日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，并为此支出鉴定费用700元。原告为此诉至本院，请求支持其诉请。
原审法院另查明：被告徐军建驾驶的豫NPR5**号车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2012年12月25日零时至2013年12月24日二十四时。原告贾新海其长女贾淑雅，出生于2009年3月3日；贾新海其长子贾帅威。出生于2006年6月5日。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中被告徐军建驾驶豫NPR5**号车与原告贾新海发生交通事故致原告受伤是事实，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：被告徐军建负此事故的同等责任，原告贾新海负此事故的同等责任。被告保险公司主张原告没有向法院起诉，但没有提供客观有效的证据证明其答辩观点，故对被告保险公司的该答辩理由，本院不予支持。因豫NPR5**号车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失数额为：医疗费3876.46元、误工费7200元（60元／天×120天）、护理费900元（60元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费150元（10元／天×15天）、交通费300元、伤残赔偿金15049.88元（20年×7524.94元／年×10%）、被抚养人生活费6290.18元【（14＋11年）×5032.14元／年×10%÷2】、鉴定费用700元，精神抚慰金按照事故责任比例及双方的过错程度酌定为3000元，以上共计37916.52元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告37216.52元，被告徐军建承担鉴定费用700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院于2013年12月17日作出宁民初字第1003号民事判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾新海各项损失共计37216.52元，于本判决书生效后七日内履行；二、被告徐军建赔偿原告贾新海700元；三、驳回原告贾新海的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，由原告贾新海负担40元、被告徐军建负担760元。
上诉人保险公司上诉称1、有证据证明原审提起诉讼并非贾新海本人的意思，原审不应判决我司赔偿；2、原审判决我司承担误工费、护理费按照农、林、牧、渔业进行计算不合理。请求核实贾新海身份，撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担原判各项费用共计37216.52元。
被上诉人贾新海答辩称1、原告在一审时提供了自己的户口本原件、诊断证明等，足以证明原告进行了诉讼，且在诉讼中与法院工作人员一起去做了法医鉴定。2、原审原、被告无论是否调解，不影响保险公司的赔付。请求二审维持原判。
原审被告徐军建答辩称，发生交通事故后，经双方村委干部调解，我先垫付赔偿款一万多元，贾新海放车并同意起诉。保险公司赔偿款我可以扣除我垫付的所有费用，余下归贾新海。双方说好后，由村委干部徐书礼领着贾新海去找律师起诉。此为事实经过。
根据三方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决�险公司赔偿贾新海各项损失37216.52元有无事实、法律依据。
三方当事人对本院归纳的本案焦点无异议，本院予以确认。
三方当事人未提交新证据。
经本院传唤，被上诉人贾新海于2014年6月16日到本院接受质询，称提起诉讼是本人真实意思。上诉人保险公司申请撤销上诉事实与理由第一项，即保险公司称贾新海一审并没有提起诉讼的主张。经本院审查，保险公司自愿撤销上诉理由的行为并无不当，本院予以准许。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，三方当事人对徐军建驾驶豫NPR5**号车与贾新海发生交通事故致贾新海受伤一事认可。豫NPR5**号车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内对贾新海人身伤害承担赔付责任，故上诉人保险公司关于不应赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。贾新海为农业户口，从事农业生产劳动，收�不固定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，原审法院参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，即农、林、牧、渔业平均工资计算误工费及护理费并无不当，故上诉人保险公司关于误工费、护理费计算不合理的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费800元由上诉人渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年六月二十九日
书记员 李苗苗
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审73号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字[2015]116号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字[2015]116号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审73号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）116号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2015）116号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执445号
申请执行人长沙正强建筑劳务有限公司，地址长沙市雨花区红星建材交易中心7号栋502房。
法定代表人肖光中。
被执行人长沙坤润建筑工程有限公司，地址长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座1212房。
法定代表人徐蓉。
本院在执行（2016）湘0221执445号，长沙正强建筑劳务有限公司申请执行长沙坤润建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，因被执行人长沙坤润建筑工程有限公司于2016年1月11日将公司名称变更为长沙锦都建设工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
一、变更长沙锦都建设工程有限公司为本案被执行人。
二、限被执行人长沙锦都建设工程有限公司于裁定书送达之日起3日内向申请执行人长沙正强建筑劳务有限公司履行法定义务。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年二月九日
书记员 曾罡吉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初381号
原告魏某某，男，汉族，村民。
被告解某，女，汉族，村民。
原告魏某某诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告魏某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判员 高 攀
二〇一七年二月二十四日
书记员 程苗苗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1674号
申请执行人：谢德强，男，1971年11月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人：白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：白玉虎，男，1977年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行谢德强与吴振华、汪永远民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6974号民事判决书一案中，被执行人吴振华、汪永远尚欠申请执行人谢德强借款人民币182000元及利息（利息自2015年11月6日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日）、受理费2150元。执行中，暂查不到被执行人吴振华、汪永远其他有执行价值的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 林美娥
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初906号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，户籍地河南省固始县往流镇陈圩村王庄村民组。
被告人王某某，因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］617号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱玲娣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年12月4日17时许，被告人王某某在杭州市萧山区新塘街道文源社区（西片）某号大门口，因烧开水产生烟灰的问题与被害人陈某某发生纠纷，在纠缠过程中，被告人王某某以肘击的方式殴打陈某某，造成陈某某左侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折等。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某基本如实供述了其主要犯罪事实并赔偿被害人陈某某经济损失人民币6000元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、相关书证、案发经过、被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人王明远的行为已构成故意伤害罪，并认定其有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称：由于被告人王明远的行为致其受伤，造成医疗费、餐费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计人民币53673元。
对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人陈某某当庭提供了病历记录、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、诊断证明、检查报告单、身份证明等证据予以佐证。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人陈某某的诉请表示愿意赔偿，但目前暂无能力。
经审理查明：
2015年12月4日17时许，被告人王某某在杭州市萧山区新塘街道文源社区（西片）某号大门口，因烧开水产生烟灰的问题与被害人陈某某发生纠纷，在纠缠过程中，被告人王某某以肘击等方式殴打被害人陈如辉，造成被害人陈某某受伤。经鉴定，被害人陈某某左侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折、唇粘膜破损、小片牙缺损等，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某如实供述了上述主要事实，并赔偿了害人陈某某的经济损失6000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人陈某甲的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，治安案件调解记录，案发经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人陈某某因被告人王某某的故意伤害行为住院14天，造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计36000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人陈某某提供的病历记录、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、诊断证明、检查报告单等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿了被害人陈某某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某所造成的经济损失依法应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人陈某某合理部分的诉讼请求本院予以支持，并将视情判决。附带民事诉讼原告人陈某某诉请的精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2017年3月18日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币36000元，扣除被告人王某某已支付的6000元外，余款30000元限被告人王某某在判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 傅维娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 张志远
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第751号
申请执行人：李贞琴
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第751号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初98号
原告：孟某，女。
被告：季某，男。
原告孟某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼,被告季某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告偿还向原告母亲的借款30000元，其他财产依法分割。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。
季某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识，2005年1月4日登记结婚，2006年2月21日生女孩季某洁，2010年2月19日生男孩季某昊。
本院认为，原、被告已登记结婚并共同生活，且婚后已生育了子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。
综上所述，原告的离婚请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告季某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨英男
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0938号
上诉人（原审原告）李忠江。
委托代理人牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙建勤。
委托代理人张浩，天津厚衡律师事务所律师。
上诉人李忠江因合伙协议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年7月1日作出的（2014）南民一初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理，依法组成合议庭，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人李忠江及其委托代理人牛志耘，被上诉人孙建勤的委托代理人张浩到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2063号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件1895元，退还上诉人李忠江。
审 判 长 刘海东
代理审判员 张 静
代理审判员 王志红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 刘玉姣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1447号
申请执行人：董有和，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：蔡照林，男，1957年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人董有和与被执行人蔡照林房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡照林在银行有存款，在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡照林的银行存款人民币174930元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 余 欢
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执字第262号
申请执行人刘仁，男，1976年10月14日出生。
被执行人杨熙花，女，1980年12月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2009）奉城民一初字第17号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人杨熙花发出执行通知书，责令被执行人杨熙花在本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨熙花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨熙花银行存款人民币3500元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方建
二〇一五年十月八日
书记员 余训浪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第640号
原告叶某，女，1975年6月7日生，汉族
委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东法律事务所法律工作者。
被告朱某某，男，1981年9月10日生，汉族
原告叶某（以下简称原告）诉被告朱某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月我们双方认识，4月13日办理婚姻登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后我发现被告经常赌博，且有外遇，对家庭及亲人不负责任，经我多次苦心规劝，被告拒不改正，致使双方感情彻底破裂。现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告一次性经济补偿40000元，案件诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年3月，原、被告经人介绍认识，同年4月13日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因性格不合，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉来院。
另经审理查明：原、被告双方婚后共同财产有奇瑞牌轿车一辆，在信阳市浉河区交购房款80000元。
上述事实，有原告提供的结婚证，车辆信息查询单、交纳购房款收据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较短，相互缺乏了解，感情基础较差，婚后双方未注意夫妻感情培养，常因家务琐事发生争吵，从而导致夫妻感情完全破裂，原、被告双方均同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求可以成立，本院予以支持。关于双方婚后共同财产的分割问题和共同债务的承担问题，本院在庭审后进行调解，双方均同意“婚后的共同财产归被告所有，婚后共同债务25000元由被告承担”，本院尊重原、被告双方当事人的意愿，按照双方的真实意思表示对婚后的共同财产和共同债务进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告叶某与被告朱某某离婚。
婚后共同财产：在信阳市浉河区交的购房款80000元归被告朱某某所有。
三、原、被告双方共同债务25000元由被告朱某某承担。
本案受理费300元，由原、被告负担各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡少波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6181号
上诉人（原审被告）成都恒丰威达工控技术工程有限公司。住所地：四川省成都市二环路南三段*号。
法定代表人陈刚。
被上诉人（原审原告）安徽龙庵电缆集团有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县高新大道蒋家湾大桥。
法定代表人何夕松，董事长。
上诉人成都恒丰威达工控技术工程有限公司因与被上诉人安徽龙庵电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人成都恒丰威达工控技术工程有限公司未按通知预交上诉案件受理费，也未申请缓交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗晓都
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5220号
原告刘一，农民。
被告刘二，农民。
被告刘三，农民。
被告刘四，农民。
被告刘五，农民。
被告刘六，农民。
被告刘七，农民。
本院在审理原告刘一诉被告刘二、刘三、刘四、刘五、刘六、刘七赡养纠纷一案中，原告刘一于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘一撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告负担。
审判员 张玉良
二〇一六年五月十七日
书记员 王瑞珠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11927号
原告相×，男，1947年3月14日出生。
被告王×，女，1953年9月12日出生。
本院在审理原告相×与被告王×离婚纠纷一案中，原告相×因被告王×下落不明，于2015年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告相×申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告相×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告相×负担（已交纳）。
代理审判员 路军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 段莉