福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2120号
原告：俞雪云，女，1976年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达律师事务所律师。
被告：郑祖铨，男，1962年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
主要负责人：何德明，总经理。
委托诉讼代理人：强磊、朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
原告俞雪云与被告郑祖铨、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称太保福清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5�11日公开开庭进行了审理。原告俞雪云的委托代理人俞柳英，被告郑祖铨的委托代理人陈英，被告太保福清支公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞雪云向本院提出诉讼请求：1.判令郑祖铨赔偿俞雪云医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计150,451.8元{（158,064.845元-交强险120,000元）×80%+120,000元}；2.判令太保福清支公司在保险限额范围内承担优先赔偿；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2016年10月9日16时10许，郑祖铨驾驶闽Ａ×××××号小轿车从福清市海口小学驶入十字路口往福清方向行驶，遇俞雪云驾驶的电动车从边防所驶入十字路口往海口医院方向行驶，因郑祖铨进入十字路口后未靠右通行，导致在交叉路口处发生碰撞，造成俞雪云受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，俞雪云被送往福清市融强医院住院治疗，于2016年11月22日出院，住院44天，花费医疗费用18,848.84元。出院诊断：1、左锁骨中断骨折；2、右外踝皮肤擦挫伤。2016年11月17日，福清市公安局交通警察大队对该起事故依法作出融公交认字（2016）第00555号道路交通事故认定书，认定郑祖铨负事故主要责任，俞雪云承担事故次要责任。2017年2月20日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所（2017）字第274号鉴定意见：俞雪云因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折构成十级伤残，后续治疗费7000元。由于郑祖铨进入十字路口后未靠右通行，导致在交叉路口处发生碰撞是本事故的主要原因，而太保福清支公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。
太保福清支公司辩称：1.对福清市公安局交通事故认定书所认定的事故过程以及责任认定其公司没有异议，但要补充说明如下：交警部门依据俞雪云、郑祖铨笔录，现场勘查材料、鉴定意见书以及肇事车辆的行车记录仪记录的内容，综合这些证据材料之后认定郑祖铨在肇事后私自驾车离开现场，并且最终依据道交法70条第一条，认定郑祖铨承担主要责任。据此，郑祖铨存在肇事逃逸的情形。另外，基于郑祖铨在事故中承担主要责任，故依法除交强险外郑祖铨仅需承担70%赔偿比例。2.肇事车辆在其公司投保交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对于投保事实其公司没有异议，但基于郑祖铨存在逃逸情节，故其公司在商业险不承担责任。3.俞雪云所主张损失不合理：医疗费18,848.84元无异议；住院伙食补助费，对于住院时间无异议，但计算标准应按30元/天标准计算；营养费，医院未出具加强营养医嘱，但考虑营养费酌定按700元计算；后续治疗费，该费用并未实际发生，俞雪云应在实际发生后另行主张，假设法院认为俞雪云后续治疗费，应当在5000元以内。基于以上四项损失均属于交强险的医疗损失赔偿范围内，故其公司仅需承担10,000元。护理费，对住院期间的费用无异议，出院后的护理没有相关医嘱佐证，故对于出院后护理费用损失应当驳回；对住院期间的护理费损失因俞雪云是农村户口，故仅能按照农林牧渔业平均工资计算，应赔付5500元；误工费损失，若法院认为需要支持该项诉请，其损失计算标准也应按照农林牧渔业平均工资的标准计算，期限应酌定在100天以内；残疾赔偿金，俞雪云自述其户籍地为海口××后路村，该村属于农村区域，而俞雪云提供的证据无法证明长期居住于城镇，收入来源于城镇，故残疾赔偿金�准按农村标准计算；被抚养人费用，俞雪云未丧失抚养能力，应驳回该项诉请；交通费，俞雪云并未提供任何证据证明该损失，考虑实际治疗情况同意酌定赔付300元；精神损害抚慰金，俞雪云在事故中是次要责任，在事故中存在明显的过错，基于此精神损害酌情在3000元以内；最后，依法依约其公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
郑祖铨辩称：1.驳回对郑祖铨的诉讼请求，发生该起交通事故是事实，在事故现场中郑祖铨与俞雪云已达成协商，并且郑祖铨赔偿了俞雪云2**元，郑祖铨才离开现场，不存在逃逸。2.郑祖铨驾驶的闽Ａ×××××车有在太保福清支公司投交强险和商业险。3.针对俞雪云诉状中赔偿数额过高，其赔偿均由太保福清支公司承担。住院伙食补助费应按照一天30元计算；营养费过高，俞雪云是农村户口，应按农村居民计算�误工费天数过高；被抚养人应按照农村标准计算；交通费1500元过高；精神损害费1000元过高；后续治疗费过高。俞雪云与郑祖铨发生事故后在现场已自行协商了结本起交通事故，因此，郑祖铨不应承担赔偿责任，依法应驳回对郑祖铨的诉讼请求。扣除俞雪云不合理费用，其他费用由太保福清支公司来承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
俞雪云所诉的事故发生经过和责任认定、伤情和治疗经过、医疗费用及伤残情况，太保福清支公司所述的肇事车辆闽Ａ×××××号小轿车的保险情况属实，本院予以确认。另查明，交警的事故认定书上认定肇事后郑祖铨私自驾驶闽Ａ×××××号小轿车离�现场，俞雪云所驾驶的无牌二轮电动车经鉴定属于机动车范畴。俞雪云于2009年1月18日生育一女，现在海口中心小学就读。俞雪云支付了伤残鉴定费1000元。
关于太保福清支公司提出的郑祖铨存在逃逸情节、商业险其公司不承担责任的抗辩意见，本院认为，交警只是认定郑祖铨在肇事后私自驾车离开现场，并未认定郑祖铨肇事后逃逸，且在认定责任时也并未按肇事逃逸处理，故太保福清支公司的该抗辩意见缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。
关于郑祖铨提出的与俞雪云在现场已自行协商了结本起交通事故、不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，郑祖铨的该抗辩意见缺乏证据支持，且与交警认定的事实不符，也与其提出其他费用由太保福清支公司来承担的抗辩意见相矛盾，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，郑祖铨在驾驶机动车过程中，违反道路交通管理法律法规，因而发生交通事故，造成俞雪云受伤的损害结果，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆闽Ａ×××××号小轿车在太保福清支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，故太保福清支公司应在交强险责任范畴先行承担赔偿责任；超出交强险责任范畴的部分，根据事故责任比例，由郑祖铨承担70%的赔偿责任，俞雪云自行承担其余的30%。俞雪云请求郑祖铨按80%的比例承担责任，因俞雪云所驾驶的无牌二轮电动车经鉴定属于机动车范畴，故本院不予支持。因肇事车辆闽Ａ×××××号小轿车同时在太保福清支公司投保了保额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，故太保福清支公司应在商业三者险责任范畴先行承担赔偿责任，超出保险责任范畴的部分由郑祖铨承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2016年相关统计数据并结合俞雪云的主张，本院认定俞雪云的损失为医疗费18,848.84元，误工费20,100元（按俞雪云主张的每天150元乘以计至定残前一日误工时间134天计算），护理费7078.28元（按每天160.87元乘以住院44天计算），住院伙食补助费1320元(按每天30元乘以住院44天计算)，营养费酌定1500元，交通费酌定500元，残疾赔偿金72,028.60元（按城镇居民人均可支配收入36,014.30元/年乘以20年再乘以赔偿系数10%计算），被扶养人生活费13,753.03元（按城镇居民人均消费支出25,005.5元/年计算11年2人分摊再乘以赔偿系数10%计算），精神损害抚慰金酌定7000元，伤残鉴定费1000元（后续治疗鉴定费由俞雪云自行承担），共�143,128.75元；其中属于交强险医疗费责任限额项下的金额为21,668.84元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），属于交强险死亡伤残责任限额项下的金额120,453.91元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），不属于保险责任范畴的金额为1000元（伤残鉴定费）。俞雪云请求赔偿后续治疗费，虽有鉴定意见为据，但该鉴定意见客观性不足，本院不予采纳，后续治疗费可待费用实际发生后另案处理。太保福清支公司关于应按农村标准计算残疾赔偿金等损失的抗辩意见，因俞雪云的户籍地属于××镇区，故该抗辩意见本院不予采纳。因俞雪云在交强险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额项下的损失均超出责任限额，故太保福清支公司以限额为限承担责任，即应在交强险责任范畴赔偿俞雪云医疗费责任限额10,000元、死亡伤残责任金额110,000元，共计120,000元。俞雪云请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律相关规定，本院予以照准。因闽Ａ×××××号小轿车同时在太保福清支公司投保了保额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，故太保福清支公司应在商业三者险责任范畴赔偿俞雪云15,490.13元{（143,128.75元－120,000元－1000元）×70%}，郑祖铨应赔偿俞700元（伤残鉴定费1000元×70%），其余损失由俞雪云自行承担。俞雪云诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿俞雪云各项损失120,000元，在商业三者险责任范畴赔偿俞雪云各项损失15,490.13元，共计135,490.13元。
二、郑祖铨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿俞雪云鉴定费损失700元。
三、驳回俞雪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3294元，由郑祖铨负担3000元，俞雪云负担294元，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 黄世春
人民陪审员 王桂明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林维思