江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2105号
原告：李情森，男，1972年12月3日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
委托代理人：李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：刘永礼，男，1951年2月7日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告：杨美风，女，1962年9月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告李情森与被告刘永礼、杨美风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李情森及其委托代理人李俊明、被告刘永礼、杨美风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李情森向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还借款本息614344元并承担利息（其中借款本金200000元的利息按月利率1.5%自2016年9月22日始计算至清偿借款之日止；其中借款本金43600元的利息按月利率1%自2016年9月10日始计算至清偿借款之日止；其中借款本金236000元的利息按月利率1%自2016年10月1日始计算至清偿借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘永礼系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告称做生意需资金周转，三次向原告借款，分别为：1、2014年3月22日向原告借款本金20万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，后被告一直未归还借款本息，2015年3月22日被告向原告重新出具了借条并载明借款本金20万元、利息3.6万元，2015年11月11日支付利息1万元；2、2014年9月10日，向原告借款本金4.36万元，双方约定借期1年，利息按月利率1%计算，后被告仅于2016年2月7日支付利息1万元；3、2014年10月31日，向原告借款本金23.6万元，双方约定借期1年，利息按月利率1%计算。上述借款被告刘永礼均向原告出具了借条。此后，经原告多次催促被告归还借款本息，但至今被告仅支付借款利息2万元。
被告刘永礼、杨美风辩称，1、借条是属实的，但是我向原告借款本金是26万多，是前3、4年前就借的，2014年12月10日双方结算后重新出具了一份借条，写明借款476000元整，我现在没有钱还给原告；2、2015年3月22号我向原告出具的借条中明确写明借款本金20万元及利息3.6万元，借款本金20万从2015年3月22日之后是不计息的；3、借钱后我向原告一共偿还了2万元，2015年11月11日还的是借款20万元的利息1万元，2016年2月7号还的是借款4.36万元的本金1万元，不是原告所说的利息。
本院经审理认定事实如下：被告刘永礼分别向原告李情森出具了三张借条，分别载明:1、“借条今借到李情森人民币计肆万叁仟陆佰元正。<￥43600元><借款利息按月息壹分计算，借期壹年>此据具借人：刘永礼2014年9月10号2016年2月7号归还本金人民币壹万元正。￥10000元刘永礼。”2、“借条今借到李情森人民币计弍拾叁万陆仟元正。<￥236000元><借款利息按月息壹分计算，借期壹年>此据具借人：刘永礼2014年10月31号。”3、“借条今借到李情森人民币本金计贰拾万元正。利息人民币叁万陆仟元正。￥200000+36000元此据具借人：刘永礼2015年3月22号2015年11月11号归还人民币计壹万元正。￥10000元。刘永礼。”该份借条上的3.6万元利息是双方经过结算自2014年3月22日至2015年3月22日期间的借款利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告有争议的事实本院认定如下：1、被告2016年2月7号偿还原告借款1万元偿还的是借款本金还是利息？2014年9月10号出具的借条上明确载明偿还的是借款本金1万元，故本院认定2016年2月7号被告偿还的借款1万元为借款本金；2、2015年3月22日出具的借条中借款20万元的利息是否应按月利率1.5%计算至借款偿清之日止？该份借条只载明利息3.6万元，且双方均承认该利息是2014年3月22日至2015年3月22日期间的借款利息，借条上未约定原告所主张的借款20万元按月利率1.5%计算利息的事项，故本院对原告主张的该事实不予认定；3、被告主张其向原告借款本金是26万多，是前3、4年前就借的，2014年12月10日双方结算后重新出具了一份借条，写明借款476000元整，但被告未向本院提供任何证据材料，故本院对被告主张的该事实不予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约定全面履行各自义务，现被告刘永礼经原告多次催收未偿还借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告刘永礼偿还借款本金人民币20万元、借款本金4.36万元、借款本金23.6万元的诉讼请求予以支持。双方约定的月利率1%未违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”。第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故此，1、本院对原告要求被告支付借款利息3.6万元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付借款20万元的利息，按月利率1.5%计算至借款偿清之日止的诉讼请求，由于双方未约定借款利息按月利率1.5%计算，亦未约定借款期限，故本院将原告要求被告支付借款20万元的利息，按月利率1.5%调整为按年利率6%自原告主张权利之日即2016年10月18日起计算至借款本金20万元偿清之日止；2、原、被告在借款4.36万元、借款23.6万元的借条中均约定了利息按月利率1%计算，借期一年，故此，本院对原告要求被告刘永礼支付借款23.6万元借款利息，按月利率1%计算至借款偿清之日止的诉讼请求予以支持；对支付借款4.36万元利息，按月利率1%计算至借款偿清之日止的诉讼请求予以支持，但是该利息应分段计算，自借款之日即2014年9月10日起以本金4.36万元为基数按月利率1%计算至2016年2月6日止，自2016年2月7日起以借款本金3.36万元为基数按月利率1%计算至借款本金偿清之日止；两被告系夫妻关系，且被告刘永礼向原告出具欠条时系在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告杨美风对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第二款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永礼、杨美风于本判决生效之日起十日内偿还原告李情森借款200000元、利息36000元及借款利息（利息自2016年10月18日起按年利率6%计算至借款偿清之日止，扣除被告刘永礼已偿还的借款利息10000元）；
二、被告刘永礼、杨美风于本判决生效之日起十日内偿还原告李情森借款43600元及利息（利息自2014年9月10日起以本金43600元为基数按月利率1%计算至2016年2月6日止，自2016年2月7日起以本金33600元为基数按月利率1%计算至借款偿清之日止）；
三、被告刘永礼、杨美风于本判决生效之日起十日内偿还原告李情森借款236000元及利息（利息自2014年10月31日起按月利率1%计算至借款偿清之日止）；
四、驳回原告李情森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9944元，减半收取计4972元，由被告刘永礼、杨美风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 马 丹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴小婷