上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初9302号
原告：嬴客网络科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邓付国，财务总监。
委托诉讼代理人：程世雄，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海艾笛文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王浩羽，职务不详。
原告嬴客网络科技(上海)有限公司与被告上海艾笛文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法于2017年5月25日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，于2017年9月21日向其公告送达开庭传票等诉讼文书。2017年8月31日、12月7日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程世雄均到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嬴客网络科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年9月20日签订的《2016SISTAR台北粉丝见面会赞助协议》；2.被告返还原告已支付的赞助费用371,000元；3.被告赔偿原告利息损失6,545.06元(按照同期人民银行贷款利率暂自2016年11月17日计算至起诉之日，并请求支付至实际支付日止)；4.被告支付因其违约行为给原告造成的各项损失合计197,295.31元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事网络科技技术服务的公司，被告系从事文化艺术交流策划的公司。原告为提升旗下直播平台的知名度，于2016年9月20日与被告签订《2016SISTAR台北粉丝见面会赞助协议》。协议约定，被告作为“2016SISTAR台北粉丝见面会”主办方，原告作为内地独家直播媒体及赞助商；赞助费用为530,000元。协议签订后，原告按约向被告支付合同总金额70%的赞助费用371,000元，并就直播合作多次与被告通过邮件、微信、电话沟通。然而，被告屡次提出拖延活动举办日期，致使活动至今未举办，原告对被告的履约能力及诚信产生极大怀疑，且活动的屡次延期造成了原告各项损失。故原告提起本案诉讼。
被告上海艾笛文化传播有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《2016SISTAR台北粉丝见面会赞助协议》、《中国建设银行单位客户专用回单》(2016年9月21日)、增值税发票一组(2016年9月22日)、电子邮件(2016年10月19日)、延期公告、微信聊天记录(2016年7月26日起)、电子邮件(2016年8月3日、9月2日)、微博推广页面、新闻报道、素材采购清单、《日常费用报销单》、N币赔付明细、增值税发票(2016年12月12日、12月15日)、《中国建设银行单位客户专用回单》(2016年12月22日、12月23日)、技术服务合同及补充协议、短信技术接口服务协议及补充协议、增值税发票一组(2016年9月、11月)、《中国建设银行单位客户专用回单》(2016年9月26日、12月2日)、微信聊天记录(2016年12月5日起、2017年1月20日起、2017年5月24日起)、电子邮件(2016年12月8日、2017年1月13日、2017年2月20日、2017年2月24日、2017年2月28日)、公证书等。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明，2016年9月20日，原、被告签订《2016SISTAR台北粉丝见面会赞助协议》。协议约定，原告获得2016年11月16日于台北国际会议中心举办的“SISTAR台北粉丝见面会”内地独家直播媒体合作资格，并享受赞助商权益；赞助费用530,000元；合同签订生效后，原告在收到被告开具的税务正式发票之日起3个工作日内支付赞助商70%的费用款项371,000元……；被告指定王浩羽为项目联系人，负责与原告共同协商项目紧急突发事件的应对措施。
2016年9月21日，原告向被告转账371,000元，注明用途为“SISTAR台北粉丝见面会赞助费用”。2016年9月22日，被告向原告开具增值税发票，金额合计371,000元。
2016年10月至2017年2月，原、被告通过电子邮件往来如下：1、2016年10月19日，被告向原告发送电子邮件，表示“……由于工作签证时间问题，……不得不考虑延期举办，……今天已完成场馆预约，时间定在2016.12.14周三……”。2、2016年10月25日至12月1日，原、被告通过电子邮件沟通活动事宜。3、2016年12月5日，被告向原告发送电子邮件，表示“很遗憾通知贵司本次台北演出延期的消息……”并提出延期解决方案。4、2016年12月8日，被告向原告发送电子邮件，表示“……由于第一笔赞助费及我司资金已投入演出费用，暂时无法结算回收，具体回收日期会在演出(2017.4.8)后一个月内”，并提出其他解决方案。5、2017年1月13日、2月20日，被告向原告发送电子邮件，提出还款计划及其他合作方式。6、2017年2月24日，原告向被告发送电子邮件，表示“……SISTAR台北见面会因各种原因取消多次至今未正常举行，……经双方交涉多次与我司最后考量，正式提出艾笛退款方式如下：……”。7、2017年2月28日，被告回复原告的电子邮件，表示“关于退款总金额37.1万无异议……”。上述电子邮件由上海市徐汇公证处于2017年12月7日出具的(2017)沪徐证经字第18920号《公证书》进行公证。
审理中，原告提出要求被告赔偿损失197,295.31元的具体构成如下：1、微博推广费658.91元；2、网页推广费870元；3、视频素材报销50元；4、粉丝N币赔偿金3,716.40元；5、技术软件定制服务费300,000元、短信技术接口服务费84,000元，共计384,000元，原告表示系为了提高直播技术对技术软件进行升级产生的费用，但考虑到技术升级可以用于其他用途，酌情减半主张192,000元。
本案立案案由为合作创作合同纠纷，审理中，原告认为原、被告系赞助合同关系，故本案案由应为其他合同纠纷。
本院认为，原、被告签订的《2016SISTAR台北粉丝见面会赞助协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。原告按约向被告支付部分赞助费，被告却多次推迟举办活动。现原告因被告迟延履行的违约行为致使不能实现合同目的主张解除合同，要求被告返还赞助费并偿付逾期还款利息及相应损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期还款利息的起算问题。根据原告提供的证据及其在庭审中所作的陈述，被告在推迟举办活动时告知了原告，原告并未就此提出返还赞助费的要求，而是继续与被告沟通后续活动及解决方案，直至原告于2017年2月24日向被告发送电子邮件正式提出退款要求。故原告诉请要求被告偿付逾期还款利息，应当自2017年2月24日开始起算。
关于原告另行主张的损失问题。对于原告主张的第1、2、4项损失5,245.31元(658.91元+870元+3,716.40元)，根据原告提供的相应证据显示，确系为履行系争协议产生的费用，属于因被告违约行为造成的原告损失，对于该部分实际损失，本院予以支持。对于原告主张的第3项损失，因原告提供的报销单系其内部凭证，且其员工采购的视频素材与系争协议的关联性无法明确，故原告的该部分主张，本院不予支持。对于原告主张的第5项损失，虽然可能如原告所述是因此次活动而起，但原告未在系争协议中就有关软件升级的必要性及可能产生的费用告知被告，且其主要目的是为了提升自身经营能力而对其软件技术进行升级。庭审中，原告亦认可该软件升级可用于日后经营活动，故该软件升级费用不能认定为原告因系争协议的解除而遭受的损失，虽然原告就该部分费用酌情提出主张，但仍因缺乏合同及法律依据，本院难以支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告嬴客网络科技(上海)有限公司与被告上海艾笛文化传播有限公司于2016年9月20日签订的《2016SISTAR台北粉丝见面会赞助协议》解除；
二、被告上海艾笛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告嬴客网络科技(上海)有限公司赞助费371,000元；
三、被告上海艾笛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告嬴客网络科技(上海)有限公司自2017年2月24日起至实际还款之日止的逾期还款利息(以371,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付)；
四、被告上海艾笛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告嬴客网络科技(上海)有限公司损失5,245.31元；
五、驳回原告嬴客网络科技(上海)有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,548元，由原告嬴客网络科技(上海)有限公司负担3,215.51元，由被告上海艾笛文化传播有限公司负担6,332.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 于 超
二〇一八年一月十九日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。