wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审167号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区南苑街道万常社区居民委员会,住所地杭州市余杭区南苑街道万常社区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2011〕第192号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区南苑街道万常社区居民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的278.4平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的93.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第192号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第192号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的278.4平方米土地”及第二项“拆除在非法占用土地上新建的93.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处负责实施，于收到本裁定书之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱玲玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云26执恢13号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
住所地：西畴县西洒镇金玉路。
法定代表人何某，该社理事长。
组织机构代码62‥‥23-2。
委托代理人张某，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被执行人西畴县腾达水电发展有限公司。
住所地：西畴县西洒镇金玉路。
法定代表人陈某。
组织机构代码77‥‥68-3。
西畴县农村信用合作联社申请执行西畴县腾达水电发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2014年10月21日作出的（2014）文中民一初字第38号民事判决，执行标的为借款本金3500万元、利息4070115.47元及迟延履行期间的加倍债务利息，并由被执行人承担案件受理费224863元、执行费106470元。
判决生效后，因西畴县腾达水电发展有限公司未按期履行还款义务，西畴县农村信用合作联社于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行程序中，经申请执行人西畴县农村信用合作联社同意，被执行人西畴县腾达水电发展有限公司（以下简称甲方）与沈某某、李某某、陈某某（以下简称乙方）于2017年3月8日达成债权债务转让协议：甲方股东所持公司股权全部按出资金额转让给乙方，所得转让款800万元中的580万元用于偿还西畴县农村信用合作联社以外的、甲方在建设其名下的西畴县鸡街乡黄龙坡西畴县腾达水电发展有限公司电站所欠的建设工程款、材料款等其他债务，其余的220万元用于偿还西畴县农村信用合作联社的贷款；股权转让完毕后，甲方所欠债务由乙方偿还西畴县农村信用合作联社3020万元（扣除股权转让款220万元后应实际偿还2800万元），其他欠款580万元用股权转让款抵扣。
上述协议签订后，乙方按约将相关款项打入我院执行账户。扣除应予解决腾达水电发展有限公司所欠的相关债务支付款后，申请执行人西畴县农村信用合作联社实际领到的执行款为30258530.00元。余下贷款本金5741470.00及本金3600万元的相应利息未能执行，但被执行人西畴县腾达水电发展有限公司已无财产可供执行，余下债务已无执行条件、不再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云26执恢13号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃 珊
审判员 沈昌效
审判员 周 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 余 孟
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1892号
原告:邓某某，男，1975年5月18日出生。
被告:钟某某，男，1975年3月8日出生。
原告邓某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：1、被告钟某某立即向原告偿还借款150000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告以开厂做生意为由向原告借款现金150000元，被告写下了一张《借条》给原告收执，并口头约定了利息。此后经原告追讨,被告分文未付，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告钟某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有2014年9月27日被告钟某某签名的《借条》证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告钟某某向原告邓某某借款150000元的事实,有被告钟某某写下的《借条》为证，借条真实有效。被告钟某某向原告邓某某借款后，经原告追讨，被告没有偿还借款是发生纠纷的直接原因，现原告邓某某请求被告钟某某清偿借款，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟某某在本判决生效之日起十五日内向原告邓某某返还借款150000元。
（上列相应款项交本院转原告邓某某收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 刘依依
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初146号
原告：杜林洪，男，1984年9月30日出生，土家族，住广东省佛山市三水区，
被告：孔凡弟，男，1961年2月24日出生，汉族，住广东省封开县，
第三人：郭务娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告、第三人共同的委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
原告杜林洪诉被告孔凡弟、第三人郭务娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜林洪以及被告孔凡弟、第三人郭务娟共同的委托诉讼代理人张景鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜林洪向本院提出诉讼请求：1、被告孔凡弟对第三人郭务娟在（2017）粤0607民初2725号案中所负的债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，第三人郭务娟向原告借款50000元。借款到期后，第三人郭务娟一直拖延还款。被告孔凡弟是第三人郭务娟的配偶，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，故被告孔凡弟应对此承担连带清偿责任。请法院支持原告诉讼请求。
被告孔凡弟、第三人郭务娟承认原告杜林洪提出的全部诉讼请求和事实理由。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孔凡弟承认原告杜林洪的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孔凡弟对第三人郭务娟被（2017）粤0607民初2725号判决确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取即555元，由被告郭务娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢晓婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第586号
原告张爱祥，男，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。
委托代理人孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告韩如德，男，汉族，住淮安市淮安区溪河镇。
本院在审理原告张爱祥与被告韩如德民间借贷纠纷一案中，原告张爱祥于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩如德银行存款65000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩如德银行存款65000元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 李 扬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 衡永金
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1084号
申请执行人林小荣
被执行人郭建平
被执行人易玲
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）赣0731民初624号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人郭建平、易玲无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1084号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月五日
代理书记员 钟 斌
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1265号
原告：万金，男，1972年7月1日出生，满族，农民，住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告万金诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告万金于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告万金在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万金承担。
审判员 王媛媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋晓璇
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第641号
原告深圳市航X电子股份有限公司。
法定代表人任某，董事长。
委托代理人陈某。
委托代理人罗某。
被告深圳市中X夜视技术有限公司。
法定代表人段某，董事长。
原告深圳市航X电子股份有限公司诉被告深圳市中X夜视技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨继周独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月25日原告与被告签订了《宿舍租赁合同》，将其一套面积为77平方米的公寓房出租给被告使用。合同约定：被告租赁期间发生的水电费、电话费、清洁费等费用由被告自行承担；租赁期限三年，自2006年10月25日起至2009年8月31日止；租金、物业管理费每月800元，每月应于当月5日前缴纳。后增加至5套，双方未就上述合同进行变更，仅口头约定：增加的四套按双方2006年10月25日签订的合同执行，且被告2009年10月份前一直按上述标准向原告缴纳。上述租赁期间，原告严格按照上述合同的约定为被告提供了适租的房屋及正常水、电、太阳能热水器，被告也未对原告提供的房屋及水、电、太阳能热水器提出任何异议。因此，原告已完全按照合同约定履行了相关义务。但被告自2009年10月至2010年3月期间却未按上述合同的约定履行按期支付租赁费等费用的义务。截止2010年3月20日，被告尚拖欠原告自2009年10月至2010年3月期间的房屋租赁费共计23200元，滞纳金2008元；水费共计693.75元，滞纳金60.02元；电费共计2759.51元，滞纳金288.87元。期间原告也多次以口头或书面形式向被告催款，但被告均以资金紧张为由一再拖延，至今仍未支付以上款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法之权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告履行合同义务，支付拖欠的房租、水电费等费用共计26653.26元；2、被告按《缴费通知》规定向原告支付截止2010年3月30日滞纳金2356.89元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2006年10月25日，原告与被告签订《宿舍租赁合同》一份，约定原告将其位于深圳市宝安区福永镇福园一路航X工业园的管理公寓房出租给被告作为宿舍使用，建筑面积为77平方米，两房两厅／一厨／一卫／一淋浴间，共一套，租金、管理费每月800元／间；租赁期限3年，从2006年10月25日至2009年8月31日止；被告租赁期间发生的水电费、电话费、清洁费等费用由被告自行承担，每月租金及其它应交费用应于当月5日前交付原告。被告逾期交付租金及其它应交费用，每逾期一天按一期租金及其它应交费用的千分之三支付违约金。原告当庭表示，被告应交租金日期为每月的20日。
合同签订后，原告将上述租赁物交付被告使用，被告也能按时支付租金；合同履行期间，双方口头约定将租赁的房屋增加至5间。上述合同到2009年8月31日到期，双方未再签订新的协议，被告也未从承租房屋中搬离，且只支付了截至2009年9月份租金和水电费等，从10月份至2010年3月份，共欠付租金人民币24000元（800元／月×6个月×5间），另欠此期间的水费693.75元，电费2759.51元。
经查，位于深圳市宝安区福永镇福园一路西侧和蚝业路南侧的航X工业园，其登记权利人为原告。
以上事实，有《宿舍租赁合同》、《房地产证》、《缴费通知》、发票等证据以及原告庭审陈述笔录、被告员工代表调查笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2006年10月25日签订的《宿舍租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。按照约定，上述合同已于2009年8月31日到期，但被告并未将涉案房屋返还原告，原告收取被告租金后也未提出异议，应视为双方同意按不定期合同继续履行《宿舍租赁合同》。被告从10月份至2010年3月份，共欠付租金、水电费合计人民币27453.26元（24000元＋693.75元＋2759.51元），已违反了合同约定，原告仅诉请其支付拖欠房租、水电费26653.26元，为其权利的合法处分，本院予以准许。按照合同约定，被告还应就其迟延支付租金行为向原告支付违约金，该违约金以应交租金（4000元／月）为基数，按日千分之三为标准，从该租金的当月21日起算，原告要求按日千分之一（即4000元／月×0.001=4元）标准计算至2010年3月30日，经计算被告应付违约金为2032元。至于原告所主张的水电费滞纳金，虽然被告确有迟延支付行为，但原告仅属于代扣代收，被告的迟延支付并未对原告造成实质损失，而且合同亦未约定迟延支付水电费应支付滞纳金，因此，原告主张的水电费滞纳金既无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告深圳市中X夜视技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市航X电子股份有限公司支付租金、水电费合计人民币26653.26元，并支付迟延支付租金的违约金人民币2032元；
二、驳回原告深圳市航X电子股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币263元，由被告承担。上述费用原告已预交，被告在履行本判决时时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 杨继周
二〇一〇年六月三十日
书记员 吕海云
书记员 莫莹莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1323行初59号
原告姬来栓，男，汉族，生于1956年1月5日，原籍河南省淅川县金河镇山根村，现移民至新郑市郭店镇山根村。
委托代理人张金顺，河南省社旗县霄磊法律服务所法律服务工作者。一般委托。
被告淅川县金河镇人民政府，住所地址：淅川县城金政路。
法定代表人寇科峰，镇长。
诉讼代表人李振伟，镇党委副书记。
委托代理人别洪波，河南框正律师事务所律师。一般代理。
原告姬来栓诉被告淅川县金河镇人民政府行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告所在的金河镇山根村原有650人、土地836亩，南水北调丹江口库区可淹没381.4亩，还有线上土地454.6亩、果园300亩及村民恳荒地300多亩。按照国家政策规定，我村应留下400多人继续在原地耕种。被告却作出违反法律和政策的错误处理决定，把我村作为整搬整迁村，用非正常手段把所有村民强行迁至新郑市郭店镇山根村。诉请法院1、依法撤销金河镇人民政府对山根村作出的整搬整迁决定；2、判令被告作出原告不属于搬迁户、办理返迁手续，为原告办理入户登记。
被告辩称，应驳回原告的诉讼请求：1、金河镇政府不是适格被告。南水北调是国家工程，镇政府只是配合水利部长江水利委员会进行登记、测量工作，对山根村是否应该全部搬迁没有决定权；2、原告不具备诉讼主体资格。整搬整迁决定是针对山根村所有村民，不是仅对原告个人，原告没有权利代表所有山根村人提出撤销搬迁决定；3、原告起诉已超过时效。山根村是2003年进行移民登记，2011年整搬整迁，至原告起诉已超两年起诉期限；4、整搬整迁决定符合移民规划大纲的要求，符合山根村的实际情况，符合大多数移民的利益，没有违反有关移民政策，更没有侵犯原告的合法权益；5、原告已经搬迁至新郑市郭店镇，属于当地村民，被当地政府纳入正常管理中，金河镇政府对原告无行政管理权，也无权为原告办理返迁手续。
本院认为，南水北调中线一期丹江口水利枢纽大坝加高工程是国家工程，根据国务院文件规定，由长江水利委员会负责组织，长江水利委员会长江勘测规划设计研究有限责任公司会同河南、湖北省移民办（局）、国土资源厅、库区市县移民办（局）、国土局等单位实施的。本案中，原告姬来栓所诉金河镇山根村的整搬整迁，是由长江勘测规划设计研究有限公司编制的《南水北调中线一期工程河南省丹江口水库建设征地淅川县第二批农村移民安置实施规划报告》确定并报国务院南水北调工程建设委员会办公室批准实施的，被告金河镇政府只是协助配合做好移民工作，不是山根村搬迁决定的做出机关。原告将金河镇政府列为被告属错误，经本院释明原告拒绝变更，故对原告的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姬来栓的起诉。
案件受理费50元，退还原告姬来栓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 源
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1262号
原告：张福全，男，1981年12月1日出生，满族，农民，住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：�宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告张福全诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张福全于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张福全在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张福全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张福全承担。
审判员 王媛媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋晓璇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1977号
原告杨凌琦，住梨树县。
原告迟喜娟，住榆树市。
二原告委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告孙洪涛，1986年4月11日生，住长春市二道区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，经理。
委托代理人潘红，吉林睿往律师事务所律师。
原告杨凌琦、迟喜娟诉被告孙洪涛、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凌琦及二原告的委托代理人武长志、被告孙洪涛、被告保险公司的委托代理人潘红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2017年1月26日，原告杨凌琦驾驶×××小型轿车拉着爱人迟喜娟、儿子杨丰羽、小舅子迟喜强延长榆高速公路自长春向与榆树方向行驶，行至1080公里处加100米附近时，被告孙洪涛驾驶×××号小型轿车与原告杨凌琦驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏、路产损失、二原告受伤的交通事故。二原告因此事故发生车损、交通费、住院费等费用，故原告诉至法院，要求诸被告赔偿各项损失。
被告孙洪涛辩称，不同意给付车辆贬值及车辆评估费。对责任认定书有异议，具体事实及结果有出入，二原告要求的赔偿数额过高，有不合理的部分。
被告保险公司辩称，对事实经过无异议，车辆贬值、车辆评估费不在保险合同理赔范围内，车辆拆解费属车损费用，重复主张，交通费标准过高，只支持真实合理产生的部分，误工费需提供医嘱或鉴定，其他待质证发表。
经本院审理查明，2017年1月26日，孙洪涛驾驶×××号小型轿车，沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶，行驶至1080公里加100米附近时，与吉林省驾驶员杨凌琦驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，致使×××号车辆损坏，×××号驾驶员杨凌琦受伤轻微，×××号小轿车乘员迟喜娟受伤轻微，×××号小轿车后备箱有一台创维电视损坏。该事故经交警部门认定，孙洪涛承担此次事故的全部责任，杨凌琦无责任。原告杨凌琦、迟喜娟受伤后，到武警吉林省总队医院门诊治疗，迟喜娟花费门诊费292.9元，杨凌琦花费门诊费921.4元。
另查明，孙洪涛驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限50万元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。
再查明，此次事故，杨凌琦花费维修费800元、施救费900元、拖车费900元、被撞坏的新创维电视1750元。经当事人自行委托，吉林国正机动车价格评估有限公司对杨凌琦驾驶的×××号小型轿车进行了评估，该评估公司于2017年2月23日出具评估结论书，结论为：标的×××车辆财产损失金额合计47477元。此次评估花费评估费2770元。被告保险公司不认可原告自行委托的评估结论，提出重新评估的申请。经双方当事人抽签，法院委托吉林省旧机动车鉴定评估有限公司对杨凌琦驾驶的×××号小型轿车进行了评估，该机构于2017年9月25日出具估价报告书：车辆损失价价值为38715元。
以上事实，有交通事故责任认定书、门诊诊断书、门诊票据、评估意见书、鉴定费票据、施救费票据、拖车费票据、创维电视收据及原、被告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，原告杨凌琦、迟喜娟所受损害系与孙洪涛驾驶的×××号小型轿车肇事所致，因此双方之间存在人身侵权法律关系。被告孙洪涛所有的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告杨凌琦、迟喜娟的损失应先在被告保险公司的交强险限额内予以赔付，交强险不予赔付的部分，由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿，交强险及商业第三者责任险均不赔付的部分由被告孙洪涛赔偿。原告杨凌琦、迟喜娟的医疗费凭票据依法保护。二原告要求的交通费过高，考虑到交通费为原告实际发生的费用，本院酌情保护交通费800元。维修费包含在车损内，不予保护。原告杨凌琦、迟喜娟的各项经济损失共计44675.3元【其中包括医疗费1214.3元（292.9元+921.4元）、施救费900元、拖车费900元、交通费800元、电视损失1750元、停车费396元、车损38715元。】二原告与孙洪涛就赔偿事项达成和解协议，孙洪涛一次性赔偿二原告4000元(已给付完毕)。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付原告杨凌琦、迟喜娟各项经济损失人民币44279.3元【医疗费1214.3元（292.9元+921.4元），施救费900元、拖车费900元、交通费800元、电视损失1750元、车损38715元】
二、驳回原告杨凌琦、迟喜娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，返还原告364元，由原告负担364元。邮寄费224元使用140元返还原告84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜成龙
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第177号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人严某，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，无业。1996年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2005年8月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2009年5月19日因非法持有毒品被罚款人民币500元。2013年7月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月30日以寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）402号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年7月13日凌晨4时许，被告人严某在本市鼓楼区军人俱乐部内中环国际广场负二层停车场，因对被害人夏某所有的牌照为苏A×××××的银色奔驰轿车停放位置不满，用随身携带的硬物对该车的左侧车身进行刮划，造成该车车身漆面损毁，经鉴定，该轿车直接经济损失人民币18700元。
2013年7月16日，被告人严某被民警抓获，被告人归案后如实供述了上述事实。被告人严某的家属已代其赔偿被害人夏某人民币20000元，且已履行完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有被告人严某的供述和辩解，证人查某、罗某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，车辆购买、维修发票，估价单，被害人夏某、证人查某的驾驶证，被损坏车辆的行驶证，辨认笔录，刑事摄影照片，谅解书、协议书，价格鉴证结论书，监控录像，被告人严某的户籍证明，受案登记表，案发及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人严某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人严某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人严某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷平
人民陪审员 张玲
人民陪审员 李茜
二〇一三年十月八日
书 记 员 王嵩
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鼓刑初字第177号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人严某某，男，36岁。1996年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2005年8月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2009年5月19日因非法持有毒品被罚款人民币500元。2013年7月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月30日以寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。辩护人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）402号起诉书指控被告人严某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年7月13日凌晨4时许，被告人严某某在本市鼓楼区军人俱乐部内中环国际广场负二层停车场，因对被害人夏X所有的牌照为苏AXX**的银色奔驰轿车停放位置不满，用随身携带的硬物对该车的左侧车身进行刮划，造成该车车身漆面损毁，经鉴定，该轿车直接经济损失人民币18700元。2013年7月16日，被告人严某某被民警抓获，被告人归案后如实供述了上述事实。被告人严某某的家属已代其赔偿被害人夏X人民币20000元，且已履行完毕，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人严某某的供述和辩解，证人查X、罗X的证言，调取证据通知书，调取证据清单，车辆购买、维修发票，估价单，被害人夏X、证人查X的驾驶证，被损坏车辆的行驶证，辨认笔录，刑事摄影照片，谅解书、协议书，价格鉴证结论书，监控录像，被告人严某某的户籍证明，受案登记表，案发及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人严某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人严某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人严某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷平人民陪审员  张玲人民陪审员  李茜二〇一三年十月八日书 记 员  王嵩
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初606号
原告：刘海军，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会，住所地：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村，组织机构代码证号69590651-0。
法定代表人：苏强利，该村民委员会主任。
原告刘海军与被告包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告刘海�向本院提出诉讼请求：1、请求返还原告刘海军3.18亩承包地；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1990年落户到被告村。经村里村民大会与两委会讨论决定，将村内预留地承包给原告等人，每人3.18亩。此后，原告一直承包了20年。2006年村委会宣布原告承包的土地是临时性的，收回了原告承包的土地。
本院经审查认为,原告未与被告签订土地承包合同，在相关档案中也没有其承包被告土地的登记备案记录，故原、被告之间未形成土地承包关系，原告对所争议土地不具有土地承包经营权。该诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围,应另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 樊俊峰
二〇一七年六月六日
书记员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由�他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，�定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列设计农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初54号
原告王景素，女，1971年11月28日出生，住北京市海淀区。
被告北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京市经济技术开发区荣华中路15号博大大厦0807室。
法定代表人梁胜，主任。
委托代理人隆昕哲，男，北京经济技术开发区管理委员会干部。
原告王景素认为被告北京经济技术开发区管理委员会超期不履行劳动仲裁职责行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王景素诉称，原告于2016年8月31日到被告之劳动仲裁委员会立案庭递交立案申请书，9月14日才收到立案通知。在原告多次电话催问下才于11月20日收到开庭通知，之后迟迟不下判决，又经过多次电话催问，2017年2月16日在原告的一再追问下才出裁决，于2月28日领取。根据《劳动争议调解仲裁法》29条、30条、43条，被告已经严重超期，并在多次催问下找各种没有证据的借口推托，属无故不履行职责，根据企业方当事人陈述，甚至没有将出庭通知送达。因此起诉至北京市大兴区人民法院。诉讼请求：请求依法判决被告超期不履行劳动仲裁职责行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条规定：劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成。故北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会并非行政机关，且被告与北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会亦无隶属关系，原告王景素认为被告北京经济技术开发区管理委员会超期不履行劳动仲裁职责行为违法提起行政诉讼,不属于《中国人民共和国行政诉讼法》受案范围，不符合法定起诉条件。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王景素的起诉。
案件受理费五十元，原告王景素已交纳，自本裁定生效之日起七日内退还原告王景素。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曹成成
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4670号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：刘超男，1991年12月6日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州�科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一七年十月二十六日
书记员 项红华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文中执字第8号
申请执行人陆开臣，男，1973年5月7日生，壮族，广南县人，住文山市。
委托代理人彭天星，云南君山律师事务所律师，特别授权。
被执行人陈玖明，男，1973年11月29日生，汉族，广南县人，住文山市。
被执行人夏庆竹，女，1971年11月14日生，汉族，广南县人，住文山市，被执行人陈久明之妻。
被执行人陈玖贵，男，1978年10月5日生，汉族，广南县人，住文山市，现在文山监狱服刑。
被执行人周海英，女，1985年2月16日生，汉族，现住文山市，系被执行人陈久贵之妻。
被执行人砚山县久贵小额借款有限公司。
法定代表人农某某，公司总经理。
申请执行人陆开臣申请执行陈玖明、夏庆竹、陈玖贵、周海英、砚山县久贵小额借款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）文中民三初字第17号民事民事调解书，已发生法律效力。调解书确认：一、被执行人陈玖贵、夏庆竹于2014年12月31日前偿还申请执行人陆开臣借款本息1442500元（利息至2014年12月31日止）；被执行人陈玖明、夏庆竹于2014年12月31日前偿还申请执行人陆开臣借款本息1442500元（利息至2014年12月31日止）。二、因陈玖贵尚在服刑期间，无力偿还借款，上述属于陈玖贵、周海英的债务由陈玖明、夏庆竹代为偿还，偿还之后由陈玖明、夏庆竹与陈玖贵、周海英另行结算。由于义务人未按调解书确定内容履行义务，权利人陆开臣于2014年1月29日向本院申请执行。
在执行过程中，由于被执行人的陈玖明、夏庆竹位于文山市开化南路泰康小区的房屋所有权（明航大酒店）存在权利瑕疵，暂不具备强制执行条件。经申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时再申请继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文中执字第8号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可再申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余相勇
审判员 高 炜
审判员 卢鸽峰
二〇一六年十一月八日
书记员 李松海
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执466号
申请执行人：闫世青，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：梁新军，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：闫静，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张根林，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人闫世青与被执行人梁新军、闫静、张根林劳务合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初275号民事调解书，分别于2017年7月7日向被执行人梁新军、闫静送达执行通知书，于2017年7月10日向被执行人张根林送达执行通知书，责令三人自送达之日起5日内连带支付申请执行人闫世青劳务工资17000元，并负担案件受理费200元、申请执行费50元，但三人至今未自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人梁新军、闫静、张根林银行存款或合法收入17500元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 白京
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5540号
上诉人(原审被告)：王波玲，女，1951年4月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：孙志胜，男，汉族，1949年10月1日出生，住址同上，系上诉人配偶。
被上诉人(原审原告)：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市沙河口区民权北四街158号。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
上诉人王波玲因与被上诉人大连衡德物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王波玲上诉请求：请求二审法院依法规撤销原审判决，并依法进行改判。事实和理由：1、房屋存在墙面漏雨的情况，多次与物业联系，但漏雨问题没有解决，这种情况下被迫暂停缓交物业费，其目的是迫使物业公司尽快修复房屋漏雨问题，但一直没有修复。因此要求物业公司限期派人修复并承担一切费用；2、物业公司没有提供相应的物业服务。
物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人的上诉理由主要是房屋质量问题，而不是物业服务问题，房屋质量保修期内应当由开发商负责，超出保修期的，应该动用维修基金利息，利息不够的，应该由业主协商筹资解决，所以上诉人上诉理由不在物业服务公司能解决的范围之内。
物业公司向一审法院起诉请求：被告给付原告2011年7月至2015年12月物业服务费3,365元及滞纳金337元，合计3,702元。
一审法院认定事实：2006年9月14日，大连泉水园房屋开发有限公司与原告签订《骏腾名苑前期物业服务合同》，该合同约定由原告为骏腾名苑提供物业服务，并按照住宅每月0．60元／平方米的标准向业主收取物业管理费。该合同第二十九条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按0．3％的标准按日支付违约金。合同期限自2006年8月1日起至小区成立业主委员会、并代表全体业主与选聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。
另查明，2012年4月24日，大连市甘井子区骏腾名苑小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，该合同约定由原告为骏腾名苑提供物业服务，并按照层住宅每月0．60元／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。委托管理期限为五年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止。业主、使用人逾期交纳物业费，按照应交金额的百分之0．3按日交纳滞纳金。
又查明，被告的房屋建筑面积为103．83平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2011年7月至2015年12月的物业管理费3，365元。原告催要无果，诉至一审法院。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，均对业主具有约束力。本案原告与建设单位大连泉水园房屋开发有限公司签订的《骏腾名苑前期物业服务合同》以及原告与大连市甘井子区骏腾名苑小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》均合法有效，原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连衡德物业管理有限责任公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，一审法院予以支持。关于滞纳金一节，原告主张按照被告欠付物业费金额的百分之十计算，系其自愿处分民事权利，一审法院予以照准。
关于被告辩称原告提供物业服务不合格，原告已经提供了相应的物业服务，其不能达到业主完全满意实属在所难免，应当加强管理，提高物业服务质量。但是，依《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告不得以此拒绝支付物业费用。对其辩称，一审法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：被告王波玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连衡德物业管理有限责任公司物业管理费3，365元，滞纳金337元，合计3，702元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50元由被告王波玲负担，并与前述款项一并给付原告。
本院二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，大连泉水园房屋开发有限公司与物业公司签订的《骏腾名苑前期物业服务合同》以及大连市甘井子区骏腾名苑小区业主委员会与物业公司签订的《物业管理委托合同》是有效的合同，对小区全体业主均有约束力。物业公司已对案涉小区提供了相应的物业服务，上诉人应当依约支付欠付的物业服务费用。关于上诉人主张房屋墙面漏雨，物业未给修好，造成其损失一节，本院认为，房屋墙面漏雨经维修未能修复，属于房屋质量问题，上诉人可另行主张权利，不能免除其交纳物业服务费用的义务，对上诉人的此项主张，本院不予支持。上诉人虽主张物业公司未能提供相应的物业服务，但未能提交相应的证据证明，对其此项主张，本院不予支持。综上所述，王波玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王波玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一七年九月七日
书记员 张文秀
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3206号
原告王宸蔚，男，汉族，2003年4月14日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
法定代理人龚丽莉，女，汉族，1979年6月23日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告王宸蔚诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王宸蔚的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宸蔚诉称，2011年12月9日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4151号房（用途：商业，建筑面积：28.47平方米）以381320元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年2月28日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4151号房（用途：商业，建筑面积：28.47平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日，原告王宸蔚与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4151号房（用途：商业，建筑面积：28.47平方米）以381320元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王宸蔚与被告明伦公司于2011年12月9日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4151号房（用途：商业，建筑面积：28.47平方米）归王宸蔚所有。
案件受理费3510元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢36号
申请执行人董丽仙，女，1966年10月17日生。
被执行人张洁，男，1980年3月21日生。
被执行人江尚东，男，1974年5月14日生。
被执行人刘传荣，男，1985年8月10日生。
本院在执行申请执行人董丽仙与被申请执行人张洁、江尚东、刘传荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行条件，本院于2016年12月29日作出（2016）云2626执384号执行裁定，对本案终结本次执行程序。现被执行人已有可供执行条件，故本案依法恢复执行。经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢36号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯建宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初902号
原告：莱州结力工贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：徐竹孟，董事长。
委托诉讼代理人：刘治永，山东一天律师事务所律师。
被告：邯郸市永年区西苏乡人民政府，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：刘志栋，乡长。
委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
原告莱州结力工贸有限公司与被告邯郸市永年区西苏乡人民政府加工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州结力工贸有限公司委托诉讼代理人刘治永、被告邯郸市永年区西苏乡人民政府委托诉讼代理人邢兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州结力工贸有限公司（以下简称“结力公司”）向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告加工定作“增强树脂瓦”款277458元及违约金27745.8元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月13日签订《产品加工承揽合同》，约定原告为被告“油村平改坡”工程加工定作总价款为277458元的增强树脂瓦一批。货到一次付清货款，任何一方违反合同条款均按合同总额10%支付违约金。合同生效后原告依约履行了义务，但被告不守信用，于2013年10月14日接受了全部货物后至今未结算合同价款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告邯郸市永年区西苏乡人民政府（以下简称“西苏乡政府”）辩称，一、自2013年8月西苏乡“油村平改坡”工程施工以来至2013年10月14日，原告共给被告加工定作十二期树脂瓦，价款共计约180万元。在定作第一期时双方就协商在最后一期到货时，原告将十二期货款开具税务发票。该十二期货物其中前十一期均付款，但在最后一期于2013年10月14日到货后，原告未能给被告开具180万元的税票，因此被告未付最后一期的货款。被告给予原告10天时间，要求原告于2013年10月24日前将全部货款的发票开具给被告，被告称税额太高，不能出具。原告开具税票是法定义务，因其未开具税票，被告故拒绝付款，也致使被告已付的货款无法正常入账。被告未付款的原因系原告过错，被告不应承担违约金。二、原告要求给付自起诉之日起至付清之日止的利息，无法定和约定的依据，不应被支持。三、自2013年10月24日至2016年3月2日原告起诉，期间原告从未向被告主张过权利，原告所诉超过2年诉讼时效，也不存在中止和中断的情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实其诉讼主张未超过诉讼时效，向本院提供了证人高宁的书面证言一份、原告派工作人员高宁去被告处催要货款的差旅费单据及报销证明、2016年1月12日原告向被告邮寄的律师函及邮政存根等证据。高宁的书面证言证实，证人系原告公司销售员，原、被告增强树脂瓦业务开始时的第一笔，就是证人与被告工作人员赵卫涛经手办理的。2013年12月26日、2015年1月30日，公司两次安排证人到西苏乡政府催要最后一笔货款。证人从莱州乘车到济南，再转车到邯郸，后乘公交车到西苏乡。每次找到赵卫涛，他都答复近期政府资金紧张，等资金宽松了就付款。诉讼中，原告申请证人高宁出庭作证。证人出庭证实的内容与其书面证言证实的内容一致。经质证，被告对高宁的证人证言不认可，主张证人系原告员工，与原告具有利害关系，其证言不应采纳；原告申请证人出庭作证，应在举证期满前提出，其出庭程序不合法，当庭证言也不应采信。原告提供的差旅费报销汇总单及原始单据中，包括2013年12月26日至2013年12月28日、2015年1月27日至2015年2月1日莱州到济南、济南到邯郸往返的汽车票及火车票、出租车票及住宿费单据等，报销汇总单中记载出差人员为高宁、出差地点为永年，2015年的报销单记载出差事由为“清款”。经质证，被告对该组证据的真实性及关联性均有异议，主张以上证据不能证明是原告到被告处催款，住宿费单据中有济南或邯郸的，但没有永年的住宿费，不能证实原告的主张。对原告提供2016年1月12日原告向被告邮寄的催款律师函及邮政存根，被告对律师函的真实性无异议，但主张邮政存根并没有附邮政回执，不能证实被告实际收到催款通知。
经审理本院认定事实如下：原告结力公司系从事制造、销售防腐保温材料制品、彩钢复合材料制品、塑胶制品等的企业。2013年8月至10月期间，被告西苏乡政府与原告多次发生加工定作增强树脂瓦等的业务关系。2013年10月13日，双方签订第十二期产品加工承揽合同，原告为被告加工定作增强树脂瓦等产品，价款共计277458元。合同约定，货到甲方（被告）按合同注明的银行账户将货款一次付清，付清货款后卸货，本条款不得变更。任何一方违约，支付合同总额10%的违约金。2013年10月14日，被告工作人员李亮在原告出具的到货单（十二期）上签字，确认货物已接收。后被告未付该第十二期货款共计277458元，原告诉至法院。
本院认为，原告结力公司与被告西苏乡政府之间的加工承揽合同关系成立有效，应受法律保护。被告对欠付货款277458元的事实无异议，本院对此予以确认。发票体现的是国家与纳税人之间的纳税关系，未按规定开具发票违反的是《发票管理办法》的行政法律关系，而本案系合同双方之间的民事法律关系。原告完成加工任务、交付货物，被告给付报酬是双方对等的主合同义务，开具发票是原告给付义务的从义务，被告以原告未出具发票为由拒绝履行给付货款的主合同义务，理由不成立，也有违民法的公平和诚实信用原则，本院不予支持。原告提供的证人证言、差旅费单据及报销单，相互印证，能够证实原告在被告接收货物后，在法律规定的诉讼时效期间之内向被告主张过权利，被告主张原告的起诉超过诉讼时效，本院不予支持。双方签订的产品加工承揽合同中明确约定货到一次性付清货款，被告于2013年10月14日收到货物后未付款，构成违约，原告有权主张因被告违约给其造成的损失。原告依合同约定主张货款总额277458元的10%的违约金，即27745.8元，证据充分，该违约金数额不超过2013年10月14日至2016年3月1日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息标准，本院予以支持；原告要求被告继续给付自2016年3月2日（起诉之日）起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市永年区西苏乡人民政府给付原告莱州结力工贸有限公司欠款277458元、违约金27745.8元，共计305203.8元，限判决生效后十日内付清。
二、被告邯郸市永年区西苏乡人民政府付款同时，给付原告自2016年3月2日起至判决生效确定给付之日止以277458元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，由被告邯郸市永年区西苏乡人民政府负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年八月八日
书 记 员 韩雅清
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1600号
原告：高名营，男，1978年3月25日出生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙启恕，男，1955年10月30日出生，现住淄博市淄川区，系淄博市淄川区双杨镇杨寨村委会推荐的代理人。
被告：司树青，女，1971年5月15日出生，现住淄博市淄川区。
被告：周光余，男，1973年8月29日出生，现住淄博市淄川区。
被告：黄鹏，男，1990年11月6日出生，现住淄博市张店区。
被告：黄云章，男，1966年3月19日出生，现住淄博市张店区。
原告高名营与被告司树青、周光余、黄鹏、黄云章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
高名营向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿财产损失170000元。事实和理由：原告在双杨镇杨寨村西租赁他人房屋四间，用于经营劳保护品门头淄川区杨寨永利护品经营部，因房屋没有全部占用，经房主介绍并同意，原告将南面两间租赁给被告司树青、周光余使用，用于洗车门头，两家之间用铁皮墙隔着。2017年4月12日被告司树青在原告不知情的情况下，雇佣被告黄鹏、黄云章在其租赁的房屋内进行焊接作业，在焊接中火星通过铁皮墙上的缝隙落到原告门头房的货物上引起大火，将四间房屋烧坏，铁梁变形，门窗烧烂，屋内全部劳保护品烧毁，给原告造成巨大经济损失。被告司树青、周光余系夫妻关系，对此次失火造成的损失，作为雇主应承担赔偿责任，被告黄鹏、黄云章系父子关系，两人进行电焊作业，没有任何证书，也没经过培训，在进行焊接中引起火灾是此次事故的直接责任人，对原告造成的损失应承担全部赔偿责任。
本院经审查认为，根据原告高名营当庭提交的营业执照，高名营的妻子袁颖个人经营淄川区杨寨永利护品经营部，经营场所双杨镇杨寨村，经营范围：劳保护品、日用品、小五金零售。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。高名营作为本案的原告主体不适格，高名营的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高名营的起诉。
财产保全费1370元，由原告高名营负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐修旭
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 胡立顺
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 李若晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执580号
申请执行人杨福生，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人任军，男，1975年5月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人杨福生与被申请执行人任军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4303号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人杨福生以被申请执行人任军暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4303号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年九月三日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执580号申请执行人杨福生，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人任军，男，1975年5月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人杨福生与被申请执行人任军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4303号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人杨福生以被申请执行人任军暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4303号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年九月三日书记员 陈景德
谢百应盗窃一案谢百应盗窃一案
提交日期：2010-07-3016：53：13
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）陆刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢百应，曾用名谢达华，男，1985年7月22日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县良田镇龙口村高房队。2009年9月26日因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，因涉嫌盗窃罪，2010年1月14日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2010）89号起诉书指控被告人谢百应犯盗窃罪，于2010年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人谢百应到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2009年8月21日16时许，被告人谢百应窜到陆川县银兴商场北后门口处，趁无人之机，用身上携带的“T”型撬刀撬开门锁、防盗锁后将温××停放在该处的一辆红色力帆牌男装摩托车（车牌号：桂K8T9**）盗走，被告人谢百应盗得该车后留作自己使用后丢失。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值2592元。被告人谢百应2009年12月26日因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。检察机关认为，被告人谢百应的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人谢百应如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人谢百应对公诉机关指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关�控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的失主温××的陈述、户籍证明、刑事案件受理登记表、立案决定书、行车证、现场指认笔录及照片、视听资料、被告人指认作案工具照片、价格鉴定结论书、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢百应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢百应犯盗窃罪罪名成立。被告人谢百应如实供述自己尚未被公安机关发觉的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、
第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条、《�高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢百应犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月14日起至
2010年10月13日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一〇年五月十二日
书记员 �剑
公告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
广西壮族自治区陆川县人民法院
二○○九年一月七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2186号
原告高某某，女，1981年5月2日出生，汉族，宁夏彭阳县人，现无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘某，男，1984年7月18日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告高某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年9月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3888号
原告：资阳市宏安运业有限公司，住资阳市雁江区建设北路新村四巷47号。
法定代表人：庄加松，总经理。
委托诉讼代理人：李英，女，公司职工。
被告：王兴中，男，1980年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市宏安运业有限公司与被告王兴中挂靠经营合同�纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市宏安运业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市宏安运业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 申建利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1423号
罪犯徐文峰，男，1979年8月19日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院于2015年10月20日作出(2015)高新刑初字第73号刑事判决，认定被告人徐文峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)洪刑一终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获得旧表扬4次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，本次减刑缴纳罚金3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文峰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月29日起至2021年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终465号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，总经理。
被上诉人（原审原告）：聂斌，男，1972年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。
法定代表人：王伟，总经理。
上诉人莆田市映日家居有限公司与被上诉人聂斌、原审被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初2139号民事裁定，向本院提出上诉。
莆田市映日家居有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖法院应为莆田市映日家居有限公司住所地福建省莆田市仙游县人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系买卖合同纠纷，原审被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司的住所地位于天津市，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，莆田市映日家居有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伋
审 判 员 王晓燕
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初533号
原告：陈世祥，男，1967年11月2日出生，汉族，市民，住焦作市中站区。
被告：秦喜旺，男，1966年6月16日出生，汉族，市民，住中站区。
原告陈世祥诉被告秦喜旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世祥到庭参加诉讼，被告秦喜旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告陈世祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款10000元及利息（利息从2015年9月28日起至被告还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年8月27日向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，双方约定一个月内还清，借款到期后，经原告多次催要，被告总是推诿。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告秦喜旺未向本院提交书面答辩状。
原告陈世祥针对其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。
根据原告陈世祥的陈述及有效证据，本院确定以下案件事实：2015年8月27日，被告因资金紧张向原告借款10000元，约定还款期限为一个月，借款到期后被告拒不还款。
本院认为，被告向原告借款10000元事实存在，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告请求被告支付利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦喜旺于本判决生效之日起十日内支付原告陈世祥借款10000元及利息（利息自2015年9月28日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告秦喜旺负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 白立新
审 判 员 张小涛
人民陪审员 马玲玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙国花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第01188号
原告：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路。
法定代表人：李峰，董事长。
被告：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，总经理。
被告：管思明，女，1969年11月2日出生。
被告：王洪波，男，1968年11月28日出生。
本院在审理原告芜湖国元小额贷款有限责任公司与被告芜湖市文鼎机械制造有限公司、管思明、王洪波借款合同纠纷一案中，原告芜湖国元小额贷款有限责任公司于2014年9月24日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖市文鼎机械制造有限公司、管思明、王洪波所有的价值人民币143万元的财产予以保全，并提供以安徽国元投资有限责任公司的资产作为担保。
本院认为：原告芜湖国元小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖市文鼎机械制造有限公司、管思明、王洪波所有的价值人民币143万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年九月二十四日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审454号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人蒋毅君，男，1964年2月26日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕148号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年7月21日作出慈土资执法〔2008〕148号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在胜山镇胜东村的集体土地上动工建10间平屋，总占地面积1040平方米，建筑占地面积500平方米，计建筑面积500平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的10间平屋。总占地面积1040平方米，建筑占地面积500平方米，计建筑面积500平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币30160元。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年7月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人蒋毅君未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕148号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审454号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人蒋毅君，男，1964年2月26日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕148号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年7月21日作出慈土资执法〔2008〕148号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在胜山镇胜东村的集体土地上动工建10间平屋，总占地面积1040平方米，建筑占地面积500平方米，计建筑面积500平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的10间平屋。总占地面积1040平方米，建筑占地面积500平方米，计建筑面积500平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币30160元。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年7月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人蒋毅君未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕148号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月三日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审378号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人陈国昌，男，1946年4月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕168号行政处罚决定中因占用基本农田所处罚款内容及因占用建设用地的所有处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年10月8日作出慈土资执法〔2016〕168号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市附海镇花塘村动工建房，出租用作厂房。违法用地总面积936m²，建筑占地面积921m²，水泥地坪占地面积15m²；违法用地地类为耕地和住宅用地，建设占用基本农田92m²，不符合土地利用总体规划；占用原建设用地844m²，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（慈政发[2008]39号）第一条第一款、第三款之规定，对被执行人未经批准擅自占用附海镇花塘村92m²基本农田进行建设的行为作出如下行政处罚：1.责令自行改正；2.在十五日内拆除在擅自占用的92m²基本农田上所建的建筑物，建筑占地面积92m²，恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的92m²土地按每平方米43元处以罚款，计3956元。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人未经批准擅自占用附海镇花塘村844m²原建设用地进行建设的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在未经批准非法占用的844m²原建设用地上所建的建筑物及构筑物，其中建筑占地面积829m²，水泥地坪占地面积15m²；3.对非法占用的844m²土地按每平方米20元处以罚款，计16880元。上述罚款合计20836元。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年10月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年5月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈国昌未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕168号土地行政处罚决定中除自行改正及“在十五日内拆除在擅自占用的92m²基本农田上所建的建筑物，建筑占地面积92m²，恢复土地原种植条件”外的内容，准予强制执行，其中该决定中关于“退还非法占用的土地”及“没收在未经批准非法占用的844m²原建设用地上所建的建筑物及构筑物”的内容，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审378号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人陈国昌，男，1946年4月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕168号行政处罚决定中因占用基本农田所处罚款内容及因占用建设用地的所有处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年10月8日作出慈土资执法〔2016〕168号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市附海镇花塘村动工建房，出租用作厂房。违法用地总面积936m²，建筑占地面积921m²，水泥地坪占地面积15m²；违法用地地类为耕地和住宅用地，建设占用基本农田92m²，不符合土地利用总体规划；占用原建设用地844m²，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（慈政发[2008]39号）第一条第一款、第三款之规定，对被执行人未经批准擅自占用附海镇花塘村92m²基本农田进行建设的行为作出如下行政处罚：1.责令自行改正；2.在十五日内拆除在擅自占用的92m²基本农田上所建的建筑物，建筑占地面积92m²，恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的92m²土地按每平方米43元处以罚款，计3956元。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人未经批准擅自占用附海镇花塘村844m²原建设用地进行建设的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在未经批准非法占用的844m²原建设用地上所建的建筑物及构筑物，其中建筑占地面积829m²，水泥地坪占地面积15m²；3.对非法占用的844m²土地按每平方米20元处以罚款，计16880元。上述罚款合计20836元。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年10月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年5月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈国昌未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕168号土地行政处罚决定中除自行改正及“在十五日内拆除在擅自占用的92m²基本农田上所建的建筑物，建筑占地面积92m²，恢复土地原种植条件”外的内容，准予强制执行，其中该决定中关于“退还非法占用的土地”及“没收在未经批准非法占用的844m²原建设用地上所建的建筑物及构筑物”的内容，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月十一日书 记 员 戚海燕(代)
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初71号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人薛鸿，男，1995年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省湛江市赤坎区。因本案于2016年10月1日被羁押，同日因吸毒被处于行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同年11月月4日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人薛鸿犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人薛鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日上午10时许，被告人薛鸿与许某、梁某一起来到湛江市赤坎区跃进路93号国信商务酒店，在国信商务酒店前台，薛鸿利用其身份证办理登记入住国信商务酒店122房手续，并委托许某替其支付房费（薛鸿此前已通过微信转账的方式将房费预先转给许某）。2016年10月1日凌晨，薛鸿在国信商务酒店122房内将两颗“麻果”分成四份（每份半颗），薛鸿吃半颗，许某、梁某、黄某每人各吃半颗。
针对上述指控，公诉机关提供了立案材料、国信商务酒店住房单、国内旅客住宿登记表、证明、释放证明书、联通支付刷卡小票、手机微信记录截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、现场勘验记录及现场照片、辨认笔录、视频截图等证据证实。被告人薛鸿亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人薛鸿为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人薛鸿在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人薛鸿无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人薛鸿归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第896号
原告高林波。
委托代理人胡瑞，成都市高新区紫荆法律服务所法律工作者。
被告成都平西装饰工程有限公司。
法定代表人肖平西，职务不详。
原告高林波与被告成都平西装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告高林波于2014年1月20日向本院起诉，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高林波提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高林波撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告高林波负担。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 甘余美
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李道三，男，1950年7月19日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人董守元，男，1955年6月6日出生，汉族，住利津县。
委托代理人王建武，男，1957年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市工商行政管理局，住所地东营市东营区辽河路118号。
法定代表人张庆升，局长。
委托代理人李蕊，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托代理人方朝霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
再审申请人李道三因诉被申请人东营市工商行政管理局（以下简称东营市工商局）不履行法定职责一案，不服东营市中级人民法院（2016）鲁05行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李道三申请再审称，1.东营市工商局利用1994年1月份之前的行政法规和市场管理的行政权力，从1994年1月份起至今给光彩大厦所有的所有权人办理的划分摊位面积，进行摊位营业面积登记或变动登记并发证。但是证上仅记载了摊位的宽度，没有长度，没有确切的平方米数，导致摊位面积不明。故东营市工商局没有公平公正分配该大厦的建筑面积份额。根据谁办理谁修改的原则，该营业面积使用证上面积不明的错误，应由东营市工商局进行修改。2.李道三是1992年1月起参与共同开发、合伙建设光彩大厦的投资人，按该大厦建设总投资造价分摊、收益全部建筑面积所有权，即原始取得全部面积所有权，并非买售取得。李道三有新的证据证明东营市工商局不是建设该大厦的牵头组建人。山东省工商局1999年对此问题作出规定，要求“各工商行政部门与牵头组建并代管集贸市场的经营（出租）及物业管理彻底脱钩，脱钩前要按照市场建设的投资份额明晰资产，按谁投资、谁受益、谁所有原则，确定产权归属，并办理产权划转和变动登记。”这是上级工商行政部门给下级的行政指令、通知或命令，东营市工商局应当执行该规定，且执行是行政行为，不是民事行为。3.本案中，东营市工商局与其他单位更换、伪造《关于建设东营光彩商业大厦的计划书》等建设审批文书，并在《东营集贸大厦集资启事》左下角加盖工商局公章，想假冒伪造成《东营集贸大厦启事》的联合发布人，并违法给投资人办法《营业面积使用证》等，均属于“以欺诈等不正当手段获取的证据材料”，不能作为定案依据。4.1983年国务院《城乡集市贸易管理办法》和1990年山东省人民政府《山东省城乡集市贸易规范化管理若干规定的通知》规定，工商行政机关具有“划分摊位，安排柜台、货架，进行摊位面积营业登记，维护市场治安秩序”等职责。本案中东营市工商局应当履行以上行政职责，并且应主动履行，无需李道三提供证据。综上，李道三根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）项，请求，1.撤销东营市中级人民法院（2016）鲁05行终28号行政判决，撤销东营市东营区人民法院（2015）东行初字第59号行政判决；2.判令东营市工商局将李道三享有的全部所有权面积数量登记到《东营光彩大厦营业面积证副证》中，并将该证名称更名为《东营集贸光彩大厦所有权营业面积证副证》，将“使用面积”更正为“所有权面积”；3.判令东营市工商局将原始集资收据原件返还给李道三；4.东营市工商局承担本案一、二审的诉讼费用。
被申请人东营市工商局提交意见称，1.本案不符合“不予立案或者驳回起诉确有错误”的情形。本案的审理结果是判决“驳回原告的诉讼请求”，而非“驳回起诉”，不符合“不予立案或者驳回起诉确有错误”的情形。2.本案不符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形。李道三提交的“新证据”多为在一审、二审阶段已经提交过的证据，即使部分未提交，也早在一审庭审结束前就客观存在，不属于法律规定的“新的证据”。另，本案审理的重点是东营市工商局是否具有不动产登记物权的行政登记职责，李道三提交的证据不能证明东营市工商局具有相应的行政职权，不能推翻原判决。3.本案是行政诉讼，并非解决双方物权权属争议的民事诉讼，一、二审法院均是从李道三的原诉讼请求性质是否属于东营市工商局的行政职责等方面予以分析，并依据法律规定作出了正确判决，不存在判决依据的证据不足、证据未经质证或证据为伪造等情形。4.本案不存在适用法律错误的情形。李道三的诉讼请求为要求东营市工商局确认案涉商铺的所有权归属其所有。但根据《中华人民共和国物权法》第十条的规定，不动产登记由不动产所在地的登记机构办理。东营市工商局作为市场监管主体机关，不具有确认不动产权属的行政职权。一、二审法院据此作出判决，适用法律完全正确。本案属于历史遗留问题，对光彩大厦的所有权争议，实质为民事争议。李道三主张的管办脱钩义务，不意味着所有权直接归其所有。在该不动产权属未经有权机关确认的情况下，李道三请求确认所有权归其所有，该请求超出了东营市工商局的行政职权范围，亦不符合情理，于法无据。综上，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，本案不符合再审条件，请法院依法驳回再审申请。
本院认为，李道三一审时的诉讼请求为：1.东营市工商局将李道三所享有的全部所有权面积数量办理登记到《东营光彩大厦营业面积证书副本》中，并将副本中名称更名为“东营集贸光彩大厦营业面积所有权证副本”、将“使用面积”更正为“所有权面积”；2.判令东营市工商局返还李道三集资收据原件。李道三持有的《光彩大厦营业面积使用证》，从其登记事项中可见，为光彩大厦使用面积永久合法凭证，并非所有权证书。根据李道三在再审申请中的陈述，其提起本案诉讼的目的系主张光彩大厦的部分所有权，其要求东营市工商局将营业面积使用证书登记为所有权证书等主张实际为申请光彩大厦的所有权登记。但根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更经不动产登记机构依法登记，发生效力。东营市工商局作为政府主管市场监管和行政执法的机关，并不具有不动产所有权登记的职责，故李道三要求东营市工商局将营业面积使用证书登记为所有权证书等第一项诉讼请求于法无据。李道三要求东营市工商局返还其原始集资收据原件系返还原物纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院审理结果正确。
综上，李道三的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李道三的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王金玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00287号
原告尤锡明。
被告黄雪康。
被告黄蓉。
原告尤锡明诉被告黄雪康、黄蓉追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告尤锡明到庭参加诉讼，被告黄雪康、黄蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤锡明诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告黄雪康系同学关系。被告黄雪康以生意周转为由，分别于2011年6月30日向曹林借款人民币100000元；于2011年7月7日向施霞琴借款150000元。上述借款均由原告进行担保。二被告为了躲避债务已外逃。借款到期后，各债权人选择向原告主张权利。为履行担保责任，原告经与各债权人协商，分别偿还曹林100000元、偿还施霞琴150000元，共计250000元。为此，原告要求被告归还担保代偿款250000元；诉讼费由二被告承担。
被告黄雪康未作答辩。
被告黄蓉未作答辩。
经审理查明：被告黄雪康与被告黄蓉系夫妻关系，但未办理登记手续。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、借款合同1份，载明：“借款人因经营生意资金短缺，现向曹林借人民币拾万元整（手印）借款期限为7天，自2011年6月30日到2011年7月6日止。借款人承诺于2011年7月6日前一次性归还人民币拾万元（手印）。借款人如逾期，借款人承诺自借款开始之日起按每天支付四倍同期贷款利息给曹林作为经济补偿，直到还清本息之日…….担保人对上述债务负有不可撤销连带责任，担保（保证）期间自借款之日起三年……借款人签字黄雪康（手印）身份证号码担保人签字尤锡明（手印）身份证号码借款人联系电话担保人联系电话2011年6月30日”。
2、收条1份，载明：“今收到尤锡明代黄雪康还款人民币拾万元正（手印），借款期限为（2011年6月30日-2011年7月30日）。本金已全部付清。利息由黄雪康本人支付。利息不要尤锡明支付。收款人：曹林（手印）2011.9.30”。
庭审中，原告表示黄雪康向曹林、施霞琴等人借款，原告提供担保。后因黄雪康未能及时归还借款，原告已经向上述出借人归还了250000元。原告对被告黄雪康享有追偿权，且本案中债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于被告黄雪康与黄蓉的夫妻共同债务，应当由二被告向原告承担还款责任。
审理中，原告变更诉讼请求，不需要本院在本案中处理原告向施霞琴归还的款项150000元。同时，法庭向曹林进行了调查。曹林向法庭反映：2011年6月，黄雪康向其借款100000元，借款期限一周，尤锡明进行了担保。后来其找黄雪康催讨借款，发现黄雪康已经出走。其找到尤锡明，尤锡明归还了100000元，但没有支付利息。尤锡明还款后，其将借款合同还给了尤锡明，并出具了收条。其确认借款合同及收条就是本案中尤锡明向法庭提交的借款合同及收条。
上述事实有借款合同、收条、谈话笔录、证明及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：被告黄雪康、黄蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利诉讼后果由其自负，本院对原告提交的证据材料全部予以认证。本院据此认定以下事实：被告黄雪康曾于2011年6月30日向曹林借款100000元，由原告尤锡明提供连带责任保证。后因被告黄雪康未能按期归还借款，原告尤锡明已承担保证责任，为被告黄雪康归还借款100000元。本案中原告尤锡明向曹林归还借款属其承担保证责任，其现向被告黄雪康、黄蓉主张权利属行使担保人追偿权。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告追偿的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同归还代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雪康、黄蓉于本判决生效之日起十日内给付原告尤锡明代偿款人民币100000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费610元，合计诉讼费2910元，由被告黄雪康、黄蓉负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 程宇民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙成艺
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑一终字第49号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆龙波，男，汉族，1989年8月21日出生于广西壮族自治区钦州市，中专文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人何华彬，广西华际律师事务所律师。
辩护人曾学成，广西华际律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院审理钦州市人民检察院指控原审被告人陆龙波犯运输毒品罪一案，于2014年3月17日作出（2014）钦刑一初字第1号刑事判决。原审被告人陆龙波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人陆龙波，审阅陆龙波的辩护人提交的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月21日，被告人陆龙波在北海市山口镇购买毒品氯胺酮1476克运回钦州时被公安机关当场查获。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见及被告人陆龙波供述等。
原判认为，被告人陆龙波的行为构成运输毒品罪。被告人陆龙波运输的毒品氯胺酮未流入社会，社会危害程度相对较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十四条、第六十一条的规定，认定被告人陆龙波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
上诉人陆龙波辩称，其购买毒品氯胺酮是为了自己吸食，一审认定该行为构成运输毒品罪错误，应以非法持有毒品罪处罚。其辩护人除认为陆龙波的行为构成非法持有毒品罪外，还提出本案毒品未流入社会，陆龙波是初犯、偶犯，认罪态度好，建议以非法持有毒品罪对陆龙波从轻处罚。
经审理查明，2013年9月21日，上诉人陆龙波驾驶桂NQ35**轿车至北海市山口镇从“兄弟”（另案处理）处以27000元购买毒品氯胺酮1476克。当晚8时许，其驱车将毒品运回钦州时，在南北高速公路钦州茅尾海收费站被公安机关抓获并缴获上述毒品。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、物证、书证
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单及称量笔录、照片等证实，2013年9月21日20时许，钦州市公安局钦南分局禁毒大队民警接到一匿名群众举报，称有人运输毒品经过茅尾海收费站。该大队即组织警力到该处对过往车辆进行检查，在陆龙波驾驶的桂NQ35**丰田小汽车驾驶室座位下查获可疑毒品一袋（内有2包）等物品，其中可疑毒品净重1476克。
2.车辆通行费收据证实，2013年9月21日19时52分，陆龙波驾驶桂NQ35**小汽车从桂海高速钦州茅尾海收费站出口的事实。
3.涉嫌吸毒人员尿样提取笔录证实，2013年9月21日22时45分，钦南分局禁毒大队依法提取涉嫌吸毒人员陆龙波尿样10毫升，用以人体毒品成分检测。
4.毒品样品提取笔录及照片证实，公安机关从犯罪嫌疑人陆龙波驾驶的桂NQ35**小汽车上扣押2包可疑毒品经称量后，分别标号为1号、2号，并分别提取5.83克、7.61克作为检测样本送检。
5.人口基本信息证实，陆龙波出生于1989年8月21日。
二、鉴定意见
1.钦公物鉴（理化）字（2013）573号理化检验报告证实，从所送检材中均检出氯胺酮成分。
2.钦南公安分局禁毒大队出具的现场检测报告书证实，陆龙波尿液现场检测结果为阴性。
三、上诉人（原审被告人）供述和辩解
陆龙波供述证实，2013年9月10日左右，其在网上通过QQ认识一个外号叫“兄弟”的朋友，聊天中“兄弟”说他有“米”（毒品“k粉”）卖，其问多少钱一条“米”（1000克），“兄弟”说18000元一条，并说一个星期之后才有。同月19日12时许，“兄弟”通过QQ联系说有“米”了，其表示要一条半，“兄弟”说一条半是27000元，其要求要“米”后三四天才给钱，“兄弟”称可以。9月21日其根据约定驾驶租赁的桂NQ35**小轿车到合浦县山口镇以现金方式从“兄弟”处购买了上述毒品“k粉”，打算在钦州找销路卖出去。当晚8时许，其驾车从钦州茅尾海收费站出口时被公安机关当场查获。经当面称重，被查获的毒品“k粉”净重1476克。
以上证据经过原审开庭质证，经本院审查属实，且证据之间能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆龙波运输毒品的行为构成运输毒品罪。且数量大，应依法惩处。对于上诉人陆龙波及其辩护人提出的辩解及辩护意见。经查，陆龙波在运输毒品过程中被当场查获，缴获的毒品氯胺酮数量达1476克，因此认定其行为构成运输毒品罪有事实和法律依据；上诉人陆龙波不具有法定减轻处罚情节，对其判处有期徒刑十五年是法定最低刑罚。因此，陆龙波的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张柚生
代理审判员 施日润
代理审判员 盘桂华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陆小丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10293号
原告:王荣,女,1979年3月1日生,住扬州市开发区。
被告:王品伟,男,1978年4月13日生,住扬州市。
本院在审理原告王荣与被告王品伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣撤回起诉。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，保全费820元，合计1670元，由原告王荣负担。
审判员 熊�
二〇一七年十一月三十日
书记员 谈 炳 圆