贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初72号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人廖如喜，男，1967年5月29日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月9日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人廖如顺，男，1970年2月6日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月9日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人廖辉，男，1989年4月20日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月9日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人廖军，绰号“老黑”，男，1987年6月19日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月9日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人廖碧伟，男，1998年11月9日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月9日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人廖虎臣，男，1995年8月11日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月18日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人廖文福，男，1964年6月18日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月9日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人廖如泽，男，1994年6月23日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月18日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年8月15日被变更强制措施为取保候审。
被告人敖铁林，男，1994年1月18日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月9日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年8月15日被变更强制措施为取保候审。
被告人廖碧伊，男，1990年4月20日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月22日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年7月25日被变更强制措施为取保候审。
被告人廖松情，绰号“小情毛”、“松情”、“双情”，男，1989年10月24日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月22日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年7月25日被变更强制措施为取保候审。
被告人廖远，男，1996年7月1日出生，苗族，初中文化，务农,贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月22日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年7月31日被变更强制措施为取保候审。
被告人廖成，男，1996年4月13日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月22日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年7月31日被变更强制措施为取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）75号起诉书，指控被告人廖如喜、廖如顺、廖辉、廖军、廖碧伟、廖虎臣、廖文福、廖如泽、敖铁林、廖碧伊、廖松情、廖远、廖成犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员欧阳欧、助理检察院滕建玥出庭支持公诉，被告人廖如喜、廖如顺、廖辉、廖军、廖碧伟、廖虎臣、廖文福、廖如泽、敖铁林、廖碧伊、廖松情、廖远、廖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控：2017年5月5日20时许，被告人廖如喜驾驶货运汽车行驶至万山区谢桥办事处廖家保障房门口高速大桥下方公路路段，因通行问题与正在公路上施工的被害人杨某1发生口角。发生口角后廖如喜驾车离开现场，在离开的过程中，廖如喜打电话告诉被告人廖碧伟自己在廖家保障房与他人发生口角，并叫他赶到现场帮忙打架，同时指使副驾驶室的被告人廖辉电话通知被告人廖如顺等人到场。被告人廖如顺接到廖辉电话后，又相继邀约被告人廖军、廖文福、廖虎臣、廖如泽等人赶到事发现场。待被告人廖如喜运输砂石到东阳混凝土有限公司卸载后返回事发现场后，被告人廖如顺问廖如喜是和谁发生矛盾，廖如喜用手向廖如顺指认之前与其发生矛盾的被害人杨某1，廖如顺就动手殴打杨某1，见廖如顺动手，被告人廖如喜、敖铁林、廖碧伟、廖军、廖虎臣、廖如泽、廖辉、廖文福、廖碧伊、廖松情、廖成、廖远便上前围攻、追打被害人杨某1及上前劝阻的杨某1的儿子杨某2，直至廖某3、廖某2等人赶到现场制止后，被告人廖如顺、廖如喜、廖如泽、廖碧伊等人才停止对被害人杨某1、杨某2的殴打。经司法鉴定，被害人杨某2胰腺挫伤属轻伤二级，头部伤未构成轻微伤；被害人杨某1头皮损伤的程度属于轻微伤。公诉机关认为，被告人廖如喜、廖如顺、廖辉、廖军、廖碧伟、廖虎臣、廖文福、廖如泽、敖铁林、廖碧伊、廖松情、廖远、廖成无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人廖如喜、廖如顺系主犯，其余被告人系从犯；十三名被告人具有坦白情节；赔偿了被害人医疗费及生活费，应酌定从轻处罚。建议对被告人廖如喜、廖如顺在有期徒刑是三年以下的幅度内判处刑罚；对被告人廖成、廖军、廖碧伟、廖虎臣、廖辉、廖文福、敖铁林、廖如泽、廖远、廖碧伊、廖松情在有期徒刑二年以下的幅度内判处刑罚。请依法判处。
上列十三名被告人对起诉书指控的罪名及事实无异议，请求法庭从宽处罚。
经审理查明：2017年5月5日晚，被告人廖如喜在家中与其兄弟被告人廖如顺吃晚饭喝酒后，被告人廖如喜便驾驶货车与其侄儿被告人廖辉到仁山公园运输沙石前往东阳混泥土公司。当晚20时许，当车经过万山区谢桥办事处廖家保障房门口路段时，被告人廖如喜因通行问题与正在公路上施工的被害人杨某1发生口角，并扬言要教训被害人杨某1，随后被告人廖如喜便驾车离开现场，在离开的过程中，被告人廖如喜打电话告诉被告人廖碧伟自己在廖家保障房与他人发生口角，并叫他赶到现场帮忙打架，同时指使副驾驶室的被告人廖辉电话通知被告人廖如顺到场，被告人廖如顺接到电话后，又相继邀约被告人廖军、廖文福、廖虎臣、廖如泽等人赶到事发现场。待被告人廖如喜运输砂石到东阳混凝土公司返回事发现场后，被告人廖如顺问廖如喜是和谁发生矛盾，廖如喜用手向廖如顺指认之前与其发生矛盾的被害人杨某1，廖如顺就对被害人杨某1进行辱骂并动手殴打杨某1，见廖如顺动手后，被告人廖如喜、敖铁林、廖碧伟、廖军、廖虎臣、廖如泽、廖辉、廖文福、廖碧伊、廖松情、廖成、廖远便上前围攻、追打被害人杨某1及上前劝阻的杨某1的儿子被害人杨某2，致二被害人受伤。直至廖某3、廖某2等人赶到现场制止后，上述十三名被告人才停止对被害人杨某1、杨某2的殴打。经司法鉴定，被害人杨某2胰腺挫伤属轻伤二级；被害人杨某1头皮损伤的程度属于轻微伤。被告人廖如喜、廖如顺、廖辉、廖军、廖如泽、廖松情、廖文福、敖铁林、廖虎臣、廖碧伊、廖远、廖成归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后十三名被告人对二被害人进行了赔偿并取得了谅解。
认定上述事实，有被告人廖如喜、廖如顺、廖辉、廖军、廖碧伟、敖铁林、廖文福、廖如泽、廖虎臣、廖碧伊、廖松情、廖成、廖远的供述，被害人杨某1、杨某2的陈述，证人廖某1、苏某、廖某2、王某、陈某、廖某3、廖某4、鉴定意见、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，赔偿协议、收条、谅解书，到案经过等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖如喜、廖如顺、廖辉、廖军、廖碧伟、廖如泽、廖松情、廖文福、敖铁林、廖虎臣、廖碧伊、廖远、廖成等人逞强耍横无事生非，随意殴打他人，致一名被害人轻伤、一名被告人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；”，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定：“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；”。十三名被告人随意殴打他人，造成二人轻微伤，属情节恶劣，均应在有期徒刑五年以下的量刑幅度内判处刑罚。在共同犯罪中，被告人廖如喜提起犯意并组织邀约、被告人廖如顺到现场后对被害人进行恐吓并最先对被害人实施殴打，应当认定二被告人为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人廖辉、廖军、廖碧伟、廖如泽、廖松情、廖文福、敖铁林、廖虎臣、廖碧伊、廖远、廖成在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，均应从轻处罚。廖如喜、廖如顺、廖辉、廖军、廖如泽、廖松情、廖文福、敖铁林、廖虎臣、廖碧伊、廖远、廖成归案后，如实供述了主要犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚；被告人廖碧伟在公安机关未供述主要犯罪事实，不具有坦白情节，但在庭审中能当庭认罪，可酌定从轻处罚。案发后赔偿了被害人损失并取得了谅解，对十三名被告人均可酌定从轻处罚。鉴于被告人廖辉、廖军、廖碧伟、廖如泽、廖松情、廖文福、敖铁林、廖虎臣、廖碧伊、廖远、廖成系从犯，且案发后又赔偿了被害人的损失，取得了谅解，在庭审中均能自认其罪，有悔罪表现，其所居住的社区亦出具了对十一名被告人实施社区矫正对当地群众和社会不会产生不良影响的评估意见，因此对该十一名被告人均可适用缓刑。据此，本院为保护社会公共秩序不受侵犯，根据本案十三名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
（1）被告人廖如喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止）。
（1）被告人廖如顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止）。
（1）被告人廖碧伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）
（1）被告人廖辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）
（1）被告人廖军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（1）被告人廖虎臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）
（1）被告人廖文福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）
（1）被告人廖如泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）
（1）被告人敖铁林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）
（1）被告人廖碧伊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）
（1）被告人廖松情犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）
（1）被告人廖远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）
（1）被告人廖成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远见
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 高亚丽
二〇一七年九月二十日
代理书记员 曾永俊