wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终50号
上诉人（原审原告）杨璐源，女，1990年4月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈欣，德阳市政府法制办工作人员。
上诉人（原审原告）杨璐源因德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出德人社复决字【2015】1号行政复议决定书，不服德阳市旌阳区人民法院于2016年6月2日作出（2015）旌行初字第102号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判经审理查明，杨璐源与西南城控股有限公司于2014年6月建立劳动关系，劳动合同期限至2016年6月18日止。2015年7月2日，原告杨璐源向广汉市人社局投诉西南城控股有限公司拖欠工资、违法解除劳动合同、拒不出具解除劳动合同证明书等问题。同月7日，广汉市人社局对该投诉进行立案，后广汉市人社局根据调查情况于2015年8月17日决定对原告投诉西南城控股有限公司案件撤销立案，并于同月20日以《信访事项处理意见书》的形式向杨璐源进行了告知，同时对杨璐源与西南城控股有限公司解除劳动合同、经济补偿金、拖欠工资等事项予以了认定和回复。原告杨璐源不服，向被告德阳市人社局申请行政复议，要求撤销广汉市人社局作出的撤销立案决定。被告德阳市人社局于2015年9月2日收到原告杨璐源的行政复议申请邮件，被告受理该申请后，于2015年9月17日向广汉市人社局送达了受理通知书，广汉市人社局于2015年9月25日提交了行政复议答辩书及证据。在审理中，因案件复杂，被告于2015年10月30日向原告作出决定延期通知书，告知原告延期至2015年11月30日前作出行政复议决定书。后被告于2015年11月27日作出德人社复决字【2015】1号行政复议决定书，认为广汉市人社局在作出对原告投诉西南城控股有限公司案件撤销立案决定过程中，超越职权对原告与西南城控股有限公司因解除劳动合同发生的争议进行了认定。遂决定撤销广汉市人社局对杨璐源、刘某某投诉西南城控股有限公司案件撤销立案决定，并责令广汉市人社局在收到复议决定书之日起60日内重新进行处理。2015年12月1日，被告德阳市人社局以邮寄方式向原告杨璐源送达了行政复议决定书。原告于2015年12月3日收到该行政复议决定书后不服，遂向法院提起行政诉讼。
原判认为，我国《行政复议法》第十七条规定“行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”。被告德阳市人社局于2015年9月2日收到原告杨璐源的行政复议申请邮件，当日即为被告受理原告行政复议申请的受理日。《行政复议法》第二十三条规定“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。被申请人应当自收到申请书副本或者行政复议申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交作出具体行政行为的证据、依据和其他相关材料”。根据被告提供的证据，被告德阳市人社局于2015年9月18日以邮寄方式向行政复议被申请人广汉市人社局发出行政复议案件受理通知书，广汉市人社局于2015年9月25日向被告德阳市人社局提交答辩书和证据。被告超过了行政复议法规定的期限。《人力资源社会保障行政复议办法》第二十六条规定“对符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定条件的，依法予以受理，制作《行政复议受理通知书》和《行政复议提出答复通知书》，送达申请人和被申请人”，而被告市人社局受理原告杨璐源的行政复议申请后，没有向杨璐源送达受理通知书。故原告杨璐源提出被告德阳市人社局作出的行政复议决定程序违法的基本事实成立，本院予以支持。关于原告杨璐源主张的用人单位拖欠劳动报酬以及违法解除劳动合同应当支付经济补偿金等事项，属于我国《劳动争议调解仲裁法》的调整范围，原告应根据《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》的相关规定进行权利救济。综上所述，被告德阳市人社局作出的德人社复决字【2015】1号行政复议决定书，违法法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（三）项之规定，判决：一、撤销德阳市人力资源和社会保障局2015年11月27日作出的德人社复决字【2015】1号行政复议决定书；二、责令德阳市人力资源和社会保障局在本判决书生效后60日内重新作出具体行政行为；三、驳回原告杨璐源的其他诉讼请求。本案应征收案件受理费50元，由被告德阳市人力资源和社会保障局承担（已由原告杨璐源垫付，待本判决书生效后由被告支付给原告）。
宣判后，原审原告杨璐源不服，上诉至本院认为，被上诉人未依照《行政复议法》履行行政复议职责，对上诉人要求西南城控股有限公司支付拖欠工资不予支持，对上诉人主张的经济补偿金以及继续履行劳动合同不予审查；被上诉人作出复议决定适用依据错误，应优先适用上位法，责令用人单位改正违法行为；被上诉人未依法制作、送达《行政复议受理通知书》，且未在法定期限内作出复议决定，程序违法。一审法院回避被上诉人实体性违法事实，认定事实不清，驳回诉讼请求于法无据。请求撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《劳动保障监察条例》第十一条明确列举了实施劳动保障监察的事项，上诉人所主张的用人单位拖欠劳动报酬以及违法解除劳动合同应支付经济补偿金等不在劳动保障监察之列。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，应由《劳动争议调解冲裁法》予以调整，上诉人应据《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》的相关规定进行权利救济。被上诉人在职权范围内依法作出复议决定，并无不当。
上诉人称被上诉人存在程序违法情形，结合本案事实，被上诉人2015年9月2日受理上诉人行政复议申请后，于2015年9月18日才以邮寄方式向被申请人发出行政复议案件受理通知书，超过了《行政复议法》第二十三条规定的法定期限。被上诉人在受理上诉人行政复议申请后，亦未向上诉人制作、送达受理通知书，不符合《人力资源社会保障行政复议办法》第二十八条的程序性规定。上诉人提出被上诉人违反法定程序的基本事实成立，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（三）项之规定撤销被上诉人作出的行政复议决定以及责令其重新作出具体行政行为是正确的。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审受理费50元，由上诉人杨璐源负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭利
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1293号
被执行人陈奕江，男，1979年5月24日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第400号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第400号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈启全
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15349号
原告：郑永然，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所实习律师。
被告：欧阳锦峰，男，1991年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所实习律师。
原告郑永然诉被告欧阳锦峰无因管理纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈 奇 志
审判员 蒋 竞 雄
审判员 黄 泽 欣
二〇一七年一月九日
书记员 欧阳凯婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1116号
罪犯杨洪彬。
天津市蓟县人民法院于2012年5月25日作出（2012）蓟刑初字第122号刑事判决，以被告人杨洪彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨洪彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得单项奖励4次等相关证据材料，折合减刑幅度四个月。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯杨洪彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨洪彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪彬减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年2月20日起至2014年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1573号
原告王小明。
委托代理人邹峰，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈宏。
原告王小明与被告陈宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，适用简易程序由审判员杨柳独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王小明之委托代理人邹峰到庭参加诉讼。被告陈宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院受理原告王小明与被告陈宏房屋买卖合同纠纷一案后，被告陈宏未在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明，王小明与陈宏通过宜昌翔龙房地产营销有限公司南苑分公司买卖陈宏所有的位于桔城路6号××栋××室的房屋。该合同约定“若违约一方拒不交出违约金者，另一方可向西陵区人民法院起诉，其诉讼费用等由违约方支付”。法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。然而，经查，与本案争议有实际联系的地点均不在我院管辖范围。现查明，本案诉争房屋位于宜昌市××岗区××城路，被告陈宏的户籍地在重庆市××县，其自述的住址位于宜昌市伍家岗区沿江大道××号。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。
审判员 杨 柳
二〇一六年八月十七日
书记员 覃雅婧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执224号
申请执行人：王远明，男，1963年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：李运军，男，1972年7月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人王远明与被执行人李运军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6439号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：李运军赔偿王远明29900元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
在执行过程中，申请人王远明于2018年3月10日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人邹必兆撤回对被执行人盐城市阡晟织造有限公司行请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0924民初6439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01160号
原告：光求胜，男，1962年7月出生，汉族，住池州市贵池区，
被告：羊书生，男，1962年11月出生，汉族，住池州市贵池区，
本院在审理原告光求胜与被告羊书生买卖合同纠纷一案中，原告光求胜向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告光求胜撤回诉讼。
案件受理费248元，减半收取124元，由光求胜负担。
审判员 曹 锋
二〇一五年五月十四日
书记员 胡娜（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00253号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人贾某，无业。被告人贾某因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年6月25日由十堰市公安局东岳分局决定对其监视居住。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年7月30日立案受理后，征得被告人贾某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年5月10日15时许，被告人贾某在十堰市张湾区贵州路中国工商银行自动柜员机（ATM机）存款时，发现被害人许某不慎将卡号为62×××13的银行卡遗忘在ATM机内，贾某遂趁机取走卡内7，300元现金。破案后赃款已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、ATM机日志、扣押、发还物品清单、被告人贾某的户籍证明等书证；3、被害人许某的陈述；4、案发现场监控录像一份；5、被告人贾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某冒用他人信用卡，在银行自动柜员机上取款7，300元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。本案赃款已追回并返还被害人，挽回了全部经济损失，可以酌情对被告人贾某从轻处罚。被告人贾某自愿认罪，亦可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人贾某住所地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案情节，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金20，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐琴
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1568号
罪犯尤太波，男，生于1996年9月21日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年7月31日作出（2015）昭阳刑初字第292号刑事判决，以被告人尤太波犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期执行至2017年8月5日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤太波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年9月的考核中获记表扬二次，2016年“抓规范、强管理、促稳定”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尤太波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尤太波准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 烨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第1067号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市。
法定代表人：张中华。
委托代理人：刘礼明。广东力臣律师事务所律师。
被告：程志成，男，汉族，地址：惠城区，居民身份证：×××2116。
被告：程红英，女，地址：惠城区，居民身份证：×××2125。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告程志成、程红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的诉讼代理人刘礼明到庭参加诉讼，被告程志成、程红英经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年2月12日，原告与被告程志成签订了《生意人卡（生意红）申请表》，编号：108149000494，合同主要约定：一、原告向被告程志成发放借款17万元；二、借款期限36个月（2014年2月12日至2017年2月12日止）；三、借款年利率为18%、即月利率为1.5%；四、借款用途为生意周转；五、还款方式为等额本息；六、若被告程志成不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；七、不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；八、被告程志成承担原告为实现债权而支付其他的费用；九、因借款合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。借款发放后，被告程志成初期尚能按约按时偿还付息，但自2015年3月起，被告程志成开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2015年5月28日，拖欠原告借款余额：120514.77元、利息（含罚息）：3930.08元，合计：124444.85元。截止原告起诉之日，上述被告程志成仍未履行还款责任。原告认为上述被告程志成的行为已严重违反合同约定。另，被告程志成与被告程红英系夫妻关系。因此，依据相关法律之规定，上述两被告应对以上债务共同承担偿还责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币120514.77元及利息（含罚息）3930.08元，合计：124444.85元；2、判令两被告共同补偿原告为本案债权所支付的律师费6577元；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费、公告费。
被告程志成、程红英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩
本院查明的案件事实
经审理查明，被告程志成与被告程红英系夫妻关系。2014年2月12日，原告与被告程志成签订了《生意人卡（生意红）申请表》，编号：108149000494，约定：原告向被告程志成发放贷款17万元，借款期限36个月，借款利率为年利率18%，若被告程志成不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，被告程志成承担原告为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告于2014年2月14日向被告程志成发放了17万元贷款。被告程志成借款后，初期能按照合同约定还款，但自2015年3月1日开始拖欠还款，截至2015年5月28日为止，逾期还款3期，累计拖欠本金120514.77元、利息3498.71元、罚息331.45元、复利99.92元。2015年7月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《生意人（生意红）申请表》、结婚证、广发银行流水账单、庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告程志成在平等自愿、协商一致的基础上签订《生意人（生意红）申请表》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告程志成发放了17万元贷款，已履行了合同约定义务，被告程志成借款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告程志成解除《生意人（生意红）申请表》，判决被告程志成偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告程志成与被告程红英系夫妻关系，被告程志成在与被告程红英夫妻关系存续期间向原告借款，因此产生的债务应认定为被告程志成与被告程红英的夫妻共同债务，原告要求被告程志成与被告程红英共同偿还本案债务，理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费6577元，但未提供律师费发票予以证明，其诉求证据不足，本院予以驳回。被告程志成、程红英经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行和被告黄文龙签订的《生意人（生意红）申请表》。
二、被告程志成、程红英应在本判决书生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行返还借款120514.77元并支付相应利息（利息计至2015年5月28日为利息3498.71元、罚息331.45元、复利99.92元，2015年5月29日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
案件受理费2788元，由被告程志成、程红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 陈希希
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾慧婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执659号
申请执行人：郭翠兰，女，1973年6月3出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人郭翠兰与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初290号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初290号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十六日
附：承办人伍拥军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2458号
罪犯王强，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年8月14日作出了（2009）杭余刑初字第469号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。2009年9月4日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2011年度监狱记功。评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王强在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第774号
申请执行人赵应友，男。
被执行人朱波，男。
被执行人王发恩，男。
申请执行人赵应友与被执行人朱波、王发恩劳务合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2014)通民一初字第166号民事判决书,已于2015年8月21日发生法律效力。赵应友于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人朱波、王发恩应连带支付申请执行人赵应友劳务报酬人民币7080元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案执行至今，被执行人朱波、王发恩分文未履行。现因本案被执行人暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2014)通民一初字第166号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2014)通民一初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年六月二十一日
书记员 期晓萍
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2650号
原告：潘蓉，女，1981年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘素蓉，女，1977年4月30日，汉族（系潘素蓉之姐）。
被告：岳池县农村信用合作联社，住址岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。
法定代表人：刘刚，理事长。
原告潘蓉诉被告岳池县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告潘蓉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘蓉撤回起诉。
本案案件受理费3300元减半收取1650元由原告潘蓉负担。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余忠怡
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民申5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦世容，女，1972年3月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尧长明，男，1970年10月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，系秦世容之夫。
再审申请人秦世容、尧长明共同委托代理人：唐兴元，男，1963年1月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，系秦世容之兄。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾辉付，男，1960年1月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：潘国均（特别授权），四川大凡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴忠军，男，1951年1月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：刘法（一般授权），四川承安律师事务所律师。
再审申请人秦世容、尧长明因与被申请人曾辉付、吴忠军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）川10民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人秦世容、尧长明于2017年3月8日以已与被申请人曾辉付达调解协议并履行完毕为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人秦世容、尧长明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许再审申请人秦世容、尧长明撤回再审申请。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年三月十三日
书记员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民申5号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦世容，女，1972年3月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尧长明，男，1970年10月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，系秦世容之夫。再审申请人秦世容、尧长明共同委托代理人：唐兴元，男，1963年1月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，系秦世容之兄。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾辉付，男，1960年1月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人：潘国均（特别授权），四川大凡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴忠军，男，1951年1月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人：刘法（一般授权），四川承安律师事务所律师。再审申请人秦世容、尧长明因与被申请人曾辉付、吴忠军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）川10民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人秦世容、尧长明于2017年3月8日以已与被申请人曾辉付达调解协议并履行完毕为由向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人秦世容、尧长明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许再审申请人秦世容、尧长明撤回再审申请。审判长  冯申明审判员  薛久强审判员  江万明二〇一七年三月十三日书记员  成雅丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3429号
申请执行人汪海蓉，女，1971年6月23日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人裴伟玲，女，1970年5月9日出生，汉族，住上海市金山区。原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)金民四(民)初字第835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付本金、诉讼费人民币10,010元。本院受理后依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人裴伟玲目前丧失劳动能力，患病且无业。又查明，其名下有与女儿裴妩菲共同共有的坐落于上海市金山区山阳镇龙山路XXX弄XXX号XXX室的房地产一套，号牌为沪A0XX**的奥迪Q5一辆，除此无其他可供执行的财产。上述房地产暂不具备执行条件，本院已轮侯查封；上述带牌车辆本院仍在处理中，暂无法分配。本院认为,被执行人除车辆外暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第835号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民初172号
原告：阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司。住所地内蒙古阿拉善左旗敖伦布拉格镇。
法定代表人：张兴忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏新隆晟冶金有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业园区。
法定代表人：马红芳，该公司董事长。
原告阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司与被告宁夏新隆晟冶金有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。宁夏新隆晟冶金有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告偿付原告代偿款4532720.27元，并承担从代偿之日起至起诉之日的利息543926.43元（按照6%年息计算，从2015年8月21日至2017年8月20日）,合计5076646.70元；2、请求被告支付从2017年8月21日至本案判决生效之日的全部按6%年息计算的利息；3、请求被告承担从判决生效之日起至全部款项还清之日的同期人民银行贷款双倍的利息(原告当庭放弃第三项诉讼请求)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告向宁夏银行石嘴山分行营业部借款800万元，原告为其进行了担保。贷款到期后，被告没有偿还银行借款，银行因为原告为其贷款担保，于2015年8月21日从原告账户扣划4532720.27元。原告为被告代偿银行借款后，原告多次向被告催要偿还代偿款，但被告未予归还。为此，原告诉至法院，请判如所请。
被告宁夏新隆晟冶金有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院审理期间，原告围绕其诉讼请求向法庭提交了流动资金借款合同、保证合同、宁夏银行借款凭证、宁夏银行发放800万元贷款借（还）款凭证、代偿证明、原告代偿借款本息的宁夏银行贷款借（还）款凭证、宁夏银行贷款联机扣款本息明细清单各1份，证实原告为被告在宁夏银行的800万元借款提供担保，因被告未能及时还款，原告代为清偿4532720.27元借款本息。
因原告对上述证据提供了证据原件供法庭核对，或由银行加盖印章确认的复印件，以上证据能够形成完整的证据链，本院对以上证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
2014年5月12日，被告向宁夏银行石嘴山支行借款800万元，原告为其进行了担保。借款到期后，被告没有偿还银行借款，银行因为原告为其贷款担保，于2015年8月21日从原告账户扣划4532720.27元。原告为被告代偿银行借款后，多次向被告催要代偿款项，但被告未予归还。为此，原告诉至法院，请判如所请。
同时查明，宁夏银行股份有限公司石嘴山支行于2014年12月30日升级为宁夏银行股份有限公司石嘴山分行。原宁夏银行股份有限公司石嘴山支行的业务由宁夏银行股份有限公司石嘴山分行营业部办理。
本院认为，被告与宁夏银行石嘴山支行签订的《流动资金借款合同》，原告及其他担保人与宁夏银行石嘴山支行签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。宁夏银行石嘴山支行按约向被告发放借款，因被告未按约归还借款本息，原告作为保证人为其代偿借款本息4532720.27万元后，被告作为主债务人应向原告承担相应的清偿责任，故原告要求其偿还代偿款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告代被告清偿借款后，因其未能及时向原告偿还代偿款项，导致原告存在资金被占用损失，故原告主张由被告支付其代偿款项自代偿之日至判决生效期间利息损失（按照6%年息计算）的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏新隆晟冶金有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司代偿借款本息4532720.27元，并支付自2015年8月21日至2017年8月20日的资金占用利息543926.43元，2017年8月21日之后的利息按照年利率6%计算至判决生效之日。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47336元，公告费300元，均由被告宁夏新隆晟冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长刘敏
审判员辛爱丽
审判员张建兴
二○一八年二月二日
书记员肖晖
附;本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民初172号原告：阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司。住所地内蒙古阿拉善左旗敖伦布拉格镇。法定代表人：张兴忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏新隆晟冶金有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业园区。法定代表人：马红芳，该公司董事长。原告阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司与被告宁夏新隆晟冶金有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。宁夏新隆晟冶金有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告偿付原告代偿款4532720.27元，并承担从代偿之日起至起诉之日的利息543926.43元（按照6%年息计算，从2015年8月21日至2017年8月20日）,合计5076646.70元；2、请求被告支付从2017年8月21日至本案判决生效之日的全部按6%年息计算的利息；3、请求被告承担从判决生效之日起至全部款项还清之日的同期人民银行贷款双倍的利息(原告当庭放弃第三项诉讼请求)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告向宁夏银行石嘴山分行营业部借款800万元，原告为其进行了担保。贷款到期后，被告没有偿还银行借款，银行因为原告为其贷款担保，于2015年8月21日从原告账户扣划4532720.27元。原告为被告代偿银行借款后，原告多次向被告催要偿还代偿款，但被告未予归还。为此，原告诉至法院，请判如所请。被告宁夏新隆晟冶金有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院审理期间，原告围绕其诉讼请求向法庭提交了流动资金借款合同、保证合同、宁夏银行借款凭证、宁夏银行发放800万元贷款借（还）款凭证、代偿证明、原告代偿借款本息的宁夏银行贷款借（还）款凭证、宁夏银行贷款联机扣款本息明细清单各1份，证实原告为被告在宁夏银行的800万元借款提供担保，因被告未能及时还款，原告代为清偿4532720.27元借款本息。因原告对上述证据提供了证据原件供法庭核对，或由银行加盖印章确认的复印件，以上证据能够形成完整的证据链，本院对以上证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2014年5月12日，被告向宁夏银行石嘴山支行借款800万元，原告为其进行了担保。借款到期后，被告没有偿还银行借款，银行因为原告为其贷款担保，于2015年8月21日从原告账户扣划4532720.27元。原告为被告代偿银行借款后，多次向被告催要代偿款项，但被告未予归还。为此，原告诉至法院，请判如所请。同时查明，宁夏银行股份有限公司石嘴山支行于2014年12月30日升级为宁夏银行股份有限公司石嘴山分行。原宁夏银行股份有限公司石嘴山支行的业务由宁夏银行股份有限公司石嘴山分行营业部办理。本院认为，被告与宁夏银行石嘴山支行签订的《流动资金借款合同》，原告及其他担保人与宁夏银行石嘴山支行签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。宁夏银行石嘴山支行按约向被告发放借款，因被告未按约归还借款本息，原告作为保证人为其代偿借款本息4532720.27万元后，被告作为主债务人应向原告承担相应的清偿责任，故原告要求其偿还代偿款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告代被告清偿借款后，因其未能及时向原告偿还代偿款项，导致原告存在资金被占用损失，故原告主张由被告支付其代偿款项自代偿之日至判决生效期间利息损失（按照6%年息计算）的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏新隆晟冶金有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司代偿借款本息4532720.27元，并支付自2015年8月21日至2017年8月20日的资金占用利息543926.43元，2017年8月21日之后的利息按照年利率6%计算至判决生效之日。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47336元，公告费300元，均由被告宁夏新隆晟冶金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长刘敏审判员辛爱丽审判员张建兴二○一八年二月二日书记员肖晖附;本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执112号
申请人执行人胡容，女，2001年6月28日生，汉族，云南省泸西县人，系被害人胡庆忠长女。
申请人执行人胡嫄，女，2005年6月29日生，汉族，云南省泸西县人，系被害人胡庆忠二女。
申请人执行人胡亮国，男，1942年8月15日生，汉族，云南省泸西县人，系被害人胡庆忠之父。
申请人执行人焦菊芝，女，1949年4月9日生，汉族，云南省泸西县人，系被害人胡庆忠之母。
委托代理人胡云忠，男，1967年9月14日生，特别授权代理。
被执行人尹保安，男，1971年10月6日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，无业，住因被判处无期徒刑，正在服刑。
胡容、胡嫄、胡亮国、焦菊芝申请执行尹保安故意伤害刑事附带民事赔偿一案，依照本院已发生法律效力的（2015）红中刑二初字第84号刑事附带民事判决确定，尹保安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿胡容、胡嫄、胡亮国、焦菊芝因胡庆忠死亡而发生的医疗费100元、丧葬费27184元、办理丧葬事宜相关费用5000元，合计人民币32284元。2016年3月1日，胡容、胡嫄、胡亮国、焦菊芝向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人尹保安被判处刑事处罚，目前未婚，现有租住地所有权属于开远市房产处，没有个人房产。在存款方面，查明被执行人尹保安在开远市农村信用联社乐白道信用社账户存款3155元，红河州中级人民法院于2016年5月5日依法给予扣划，在其它财产方面均无可供执行的财产。因被害人胡庆忠家庭贫困，红河州委政法委于2016年7月15日给予胡容、胡嫄、胡亮国、焦菊芝救助资金3万元。据此，申请人胡容、胡嫄、胡亮国、焦菊芝诉讼利益已经得到实现，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项,《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉(试行)》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）云25执126号案件执行完毕，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪烈涛
审判员 邹为民
审判员 付永连
二〇一六年八月二十九日
书记员 普杭顺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执112号
申请人执行人李春云，男，1973年7月17日生，傣族。系本案被害人李东明之父。
申请人执行人何雪琼，女，1976年1月31日生，傣族，系本案被害人李东明之母。
被执行人戴新龙，男，1969年7月1日生，傣族，系本案被告戴忠霖之父。
被执行人陈琼，女，1969年10月9日生，汉族，系本案被告戴忠霖之母。
李春云、何雪琼申请执行戴忠霖故意伤害刑事附带民事赔偿一案，依照本院已发生法律效力的（2015）红中刑少初字第7号刑事附带民事判决确定，戴忠霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并由其法定代理人戴新龙、陈琼赔偿李春云、何雪琼因李东明死亡而发生的各项费用16993.49元（已付6000元）。2016年3月8日，李春云、何雪琼向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人戴新龙、陈琼于2016年3月30日自动履行执行案款11000元整，据此，李春云、何雪琼诉讼利益已经得到实现，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉(试行)》第一百零八条（四）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）云25执126号案件执行完毕，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪烈涛
审判员 邹为民
审判员 佘华峰
二〇一六年九月六日
书记员 付永连
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执112号申请人执行人李春云，男，1973年7月17日生，傣族。系本案被害人李东明之父。申请人执行人何雪琼，女，1976年1月31日生，傣族，系本案被害人李东明之母。被执行人戴新龙，男，1969年7月1日生，傣族，系本案被告戴忠霖之父。被执行人陈琼，女，1969年10月9日生，汉族，系本案被告戴忠霖之母。李春云、何雪琼申请执行戴忠霖故意伤害刑事附带民事赔偿一案，依照本院已发生法律效力的（2015）红中刑少初字第7号刑事附带民事判决确定，戴忠霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并由其法定代理人戴新龙、陈琼赔偿李春云、何雪琼因李东明死亡而发生的各项费用16993.49元（已付6000元）。2016年3月8日，李春云、何雪琼向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人戴新龙、陈琼于2016年3月30日自动履行执行案款11000元整，据此，李春云、何雪琼诉讼利益已经得到实现，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉(试行)》第一百零八条（四）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）云25执126号案件执行完毕，终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪烈涛审判员  邹为民审判员  佘华峰二〇一六年九月六日书记员  付永连
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执112号申请人执行人胡容，女，2001年6月28日生，汉族，云南省泸西县人，系被害人胡庆忠长女。申请人执行人胡嫄，女，2005年6月29日生，汉族，云南省泸西县人，系被害人胡庆忠二女。申请人执行人胡亮国，男，1942年8月15日生，汉族，云南省泸西县人，系被害人胡庆忠之父。申请人执行人焦菊芝，女，1949年4月9日生，汉族，云南省泸西县人，系被害人胡庆忠之母。委托代理人胡云忠，男，1967年9月14日生，特别授权代理。被执行人尹保安，男，1971年10月6日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，无业，住因被判处无期徒刑，正在服刑。胡容、胡嫄、胡亮国、焦菊芝申请执行尹保安故意伤害刑事附带民事赔偿一案，依照本院已发生法律效力的（2015）红中刑二初字第84号刑事附带民事判决确定，尹保安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿胡容、胡嫄、胡亮国、焦菊芝因胡庆忠死亡而发生的医疗费100元、丧葬费27184元、办理丧葬事宜相关费用5000元，合计人民币32284元。2016年3月1日，胡容、胡嫄、胡亮国、焦菊芝向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人尹保安被判处刑事处罚，目前未婚，现有租住地所有权属于开远市房产处，没有个人房产。在存款方面，查明被执行人尹保安在开远市农村信用联社乐白道信用社账户存款3155元，红河州中级人民法院于2016年5月5日依法给予扣划，在其它财产方面均无可供执行的财产。因被害人胡庆忠家庭贫困，红河州委政法委于2016年7月15日给予胡容、胡嫄、胡亮国、焦菊芝救助资金3万元。据此，申请人胡容、胡嫄、胡亮国、焦菊芝诉讼利益已经得到实现，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项,《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉(试行)》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）云25执126号案件执行完毕，终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪烈涛审判员  邹为民审判员  付永连二〇一六年八月二十九日书记员  普杭顺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01761-1号
申请执行人河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司。
被执行人惠启名，男，1985年5月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司与被执行人惠启名修理合同纠纷一案中，申请执行人河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00060号民事判决，于2013年9月23日向本院申请执行，执行标的为102039元。执行中，于2013年10月28日向被执行人惠启名发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠启名未履行。经查被执行人惠启名暂无可供执行的财产，申请执行人河南中鑫之宝汽车销售服务有限公司西安分公司亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01761号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 强
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂华容刑初字第00099号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人田某某。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人田某某犯非法经营罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年期间，被告人田某某在未取得《烟草专卖批发企业许可证》的情况下，多次到湖南汨罗、岳阳等地批发购买软88红河、紫云等品牌香烟，后均以高于购买价格2元的价格卖给夏某某（经营鄂州市华容区丁桥车站副食店）等人，涉案金额共计人民币65968元，获取非法所得人民币1196元。具体事实如下：
1、2013年3月份的一天，被告人田某某从湖南汨罗陈某某处分别以每条76元和每条80元价格购买50条软88红河香烟和50条紫云香烟，后分别以每条78元和每条82元价格卖给夏某某，涉案金额共计人民币7800元，获取非法所得人民币200元。
2、2013年5月份的一天，被告人田某某从武汉保安街购买100条紫云香烟，后以每条82元价格卖给夏某某，涉案金额共计人民币8200元，获取非法所得人民币200元。
3、2013年6月17日，被告人田某某从湖南汨罗徐某某处以每条56元的价格购买75条红娇子香烟，后又以同样价格从贩卖烟草同行手中购买25条红娇子香烟。次日夏某某电话联系被告人田某某称需要购买100条红娇子香烟和200条软甲红河香烟，被告人田某某遂从武汉保安街以每条43元的价格购买200条甲红河香烟，后将上述香烟分别以每条58元和每条43元的价格卖给夏某某，涉案金额共计人民币14200元，获取非法所得人民币200元。
4、2013年的一天，被告人田某某从湖南汨罗任某处以每条75元价格购买20条软88红河香烟，后全部卖给他人，涉案金额共计人民币1500元，获取非法所得人民币40元。
5、2013年的一天，被告人田某某从湖南汨罗岑某某处以每条75元和每条56元价格购买100条软88红河香烟和78条红娇子香烟，后全部卖给他人，涉案金额共计人民币11868元，获取非法所得人民币356元。
6、2013年的一天，被告人田某某从湖南岳阳张某某处以每条75元价格分别购买精白沙香烟50条、软88红河香烟50条，后全部卖给他人，涉案金额共计人民币7500元，获取非法所得人民币200元。
7、2013年6月22日，被告人田某某从湖南汨罗陈某某处以每条74.5元价格购买200条软88红河香烟，涉案金额共计人民币14900元。被告人田慧群在回家的门口被公安民警抓获，此次购买香烟均被公安机关扣押。
武汉东湖新技术开发区左岭街道办事处社区矫正帮教安置工作领导小组同意接收被告人田某某为社区矫正对象。
公诉机关认为，被告人田某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得《烟草专卖批发企业许可证》的情况下，从事烟草专卖批发经营活动，涉案金额共计人民币65968元，获取非法所得人民币1196元，应以非法经营罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、辨认笔录、辨认照片；2、抓获经过证明、鄂州市烟草专卖局行政处罚决定书、检查笔录、检验报告、扣押物品清单、人口信息表等书证；3、证人严某某、钟某某、宋某某、陈某某、任某、岑某某、徐某某、张某某、夏某某等人的证言；4、被告人田某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得《烟草专卖批发企业许可证》的情况下，从事烟草专卖批发经营活动，涉案金额共计人民币65968元，获取非法所得人民币1196元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。但被告人田某某作案次数较多，不宜对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千九百八十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二个月零二十六天。所判罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得人民币一千一百九十六元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊某
二〇一三年十一月一日
书记员 廖某
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新31民终819号
上诉人（原审被告）：聂广杰，男，汉族，河南省西峡县人，个体工商户，现住喀什市。
被上诉人（原审原告）：常宗国，男，汉族，河南省西峡县人，个体工商户，现住乌恰县。
被上诉人（原审被告）：汪祖发，男，满族，河南省南召县人，个体工商户，现住喀什市。
上诉人聂广杰因与被上诉人常宗国、汪祖发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀什市人民法院（2017）新3101民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人聂广杰于2018年2月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为,上诉人聂广杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人聂广杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费497元，减半收取248.5元，由上诉人聂广杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 钧
审判员 陈 辉
审判员 汤 超
二〇一八年二月八日
书记员 姜冠群
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1110号
申请xx贸易有限公司，住所地xxxx。
法定代表人xx，该公司经理。
被执行人xx集团有限责任公司贵州分公司，住所地xxxx。
负责人xx，该公司总经理。
被执行人xx设集团有限责任公司，住所地xxxx。
法定代表人xx，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民商初字第266号民事判决书，已向被执行人xx集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人xx集团有限责任公司支付申请人xx贸易有限公�货款896404元及利息（以896404元未基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年10月1日起计算至履行期限届满时止），并承担案件受理费6382元，执行费18927元，以上共计921713元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人xx集团有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款921713元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人xx集团有限责任公司的收入清�其所欠申请执行人xx贸易有限公司921713元的债务；
三、被执行人xx集团有限责任公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘智德
二〇一六年十一月八日
书记员 王升飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终248号
原公诉机关海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔小勇，男，1969年9月10日出生于江苏省海安县，汉族，大学文化，2008年1月至2010年9月任海安县墩头镇人民政府副镇长，2010年10月至2011年10月任海安县海安镇人民政府副镇长兼工业园区规划建设局副局长，2011年11月至2012年1月任海安县海安镇人民政府副镇长兼高新区三产服务业发展局局长，2012年2月至案发时任海安县滨海新区（角斜镇）党工委副书记、管委会副主任，住海安县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年9月4日经海安县人民检察院决定刑事拘留，同日由海安县公安局执行刑事拘留；同月17日经南通市人民检察院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
辩护人王羽，江苏江花律师事务所律师。
辩护人尹家天，江苏江花律师事务所律师。
海安县人民法院审理海安县人民检察院指控原审被告人崔小勇犯受贿罪一案，于2016年7月21日作出（2014）安刑二初字第0231号刑事判决，认定被告人崔小勇犯受贿罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十万元，没收被告人崔小勇违法所得人民币三十一万九千元。原审被告人崔小勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日、2017年1月13日公开开庭审理了本案。南通市人民检察院指派检察员徐清出庭履行检察职务，上诉人崔小勇及其辩护人王羽、尹家天到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人崔小勇涉案的部分受贿事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2014）安刑二初字第0231号刑事判决；
二、发回海安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第343号
上诉人（原审原告）：杜金榜，居民。
委托代理人：张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张茂乐，个体工商户。
委托代理人：谭洪强，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈平，泰安市圣通钢材有限公司经理，与张茂乐关系。
上诉人张茂乐与被上诉人杜金榜案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜金榜及其委托代理人张传旺，被上诉人张茂乐及其委托代理人谭洪强、陈平到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一初字第93号民事判决；
二、发回山东省泰安市中级人民法院重审。
审 判 长 颜振贞
审 判 员 娄勇军
代理审判员 曹 毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王晓燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第954号
原告达州郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安，总经理。
被告周伦，男，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告达州郑升运业有限公司与被告周伦挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州郑升运业有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 姚亚林
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 阳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1024号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：毕艳秋，女，1960年3月3日，汉族。
本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人毕艳秋金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1024号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：毕艳秋，女，1960年3月3日，汉族。本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人毕艳秋金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年九月七日书记员 裴月文（代）
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第675号
原告许志超，男，住汤原县鹤立镇团结街。
被告贾士俊，男，住汤原县鹤立镇和平街。
被告邓玉琴，女，住汤原县鹤立镇和平街。
原告许志超与被告贾士俊、邓玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许志超到庭参加诉讼，被告贾士俊、邓玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志超诉称：二被告于2015年3月6日在我处借款本金1670000元，用于生意经营周转资金，约定月利率20‰，还款时间为2015年4月30日，同时二被告为我出具借据一份，约定逾期不还将承担本金20％的违约金，到期后经我多次催要，二被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金1670000元，并承担利息及违约金，本案的诉讼费由二被告承担。
被告贾士俊、邓玉琴在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：二被告于2015年3月6日在原告处借款本金1670000元，用于生产经营周转资金，约定月利率20‰，还款时间为2015年4月30日，同时二被告为原告出具借据一份，并约定逾期不清偿借款将承担全部借款本金20％的违约金，到期后经原告多次催要，二被告至今没有给付。
以上事实有如下证据证明：汤原县公安局核发的身份证复印件两份及鹤岗市公安局兴安分局核发的身份证复印件一份，2015年3月6日借款合同、借款凭证及收据一份。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护，本案中原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，原告按照约定提供借款，被告理应如期履行偿还义务。逾期未履行还款义务已构成违约，应该承担相应的违约责任。根据法律规定，原告既主张给付利息又主张给付违约金的，两项不能超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，本案原告要求被告按月利率20‰给付利息，并同时约定给付借款本金20％的违约金，超过法律规定的最高保护限额，因此按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贾士俊、邓玉琴于本判决生效后立即给付原告许志超借款本金1670000元及利息（利息以1670000元为基数从2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元，减半收取9915元由被告贾士俊、邓玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 肖林海
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1409号
上诉人（原审被告）：潘淑霞，女，1984年3月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈青山，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人吴宇明、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈光振，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人潘淑霞因与被上诉人陈青山、陈光振民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0302民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘淑霞的委托诉讼代理人陈洪平，被上诉人陈青山的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼。被上诉人陈光振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
上诉人潘淑霞上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人陈青山对上诉人潘淑霞的诉讼请求。事实和理由：1、原判仅凭借条认定被上诉人陈青山向被上诉人陈光振提供借款40万元，证据不足。2、原判认定本案债务属于夫妻共同债务是错误的。借款时，陈光振与上诉人分别在国家机关、事业单位上班，有稳定收入。陈光振属公务员，不能经商，不可能在短短一年时间里内借债一二百万（含另案债权人起诉部分），陈光振也向上诉人父亲交待，之所以负巨债就是因为欠了赌债。原审认定陈光振未出庭应诉则证据无法认定，认证有误。陈光振在录音中的陈述属于自认，可以对陈光振产生不利后果。
被上诉人陈青山答辩：陈光振向被上诉人陈青山借款40万元事实清楚。陈青山分二笔出借，第一笔30万元是现金出借，从银行流水明细来看，陈光振从借款次月起即2013年3月份起每个月还给陈青山9000元，与该笔借款月利率3%，一个月利息9000元相互印证。第二笔出借系发生于2014年2月11日，支付方式为银行转账，这有陈青山已经提供的相应转账凭证与陈光振从借款次月起即2014年3月18日还款12000元相互印证。本案的债务系上诉人潘淑霞与陈光振婚姻关系存续期间的共同债务。上诉人没有举证证明陈青山与陈光振对该借款有明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。法律没有明确规定公务员不能对外借款，且收入稳定与借款并没有矛盾。上诉人提供的录音材料，也仅是借款的人单方陈述，完全有可能系借款为逃避债务的一种说辞。原判认定潘淑霞与陈光振承担共同偿还责任是正确的。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应当应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈光振未作答辩。
被上诉人陈青山向一审法院起诉请求：判令两被告偿还并支付借款自2016年1月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：陈光振与潘淑霞于2009年3月25日登记结婚，2015年12月11日登记离婚。2015年2月18日，陈光振向陈青山出具《借条》一份，内容为：“兹向陈青山借人民币400000元（人民币肆拾万元正）特立此借条，月利息为3%（百分之三）。注：此借条涂改、添加处无效。借款人：陈光振。2015年02月18日”。后因陈光振只偿还至2016年1月17日止的利息，致引起诉讼。
在诉讼过程中，根据陈青山的财产保全申请，裁定查封登记在潘淑霞名下的位于莆田市城厢区霞林街道万达广场10号楼1104室的房屋（房屋所有权证号：C201407592）。
一审法院认为：陈光振拖欠陈青山借款人民币40万元及利息，有其出具的现仍由陈青山持有的《借条》一份及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈青山请求陈光振偿还并支付该款自2016年1月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持；本案债务系在陈光振、潘淑霞夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务,潘淑霞应与陈光振共同偿还。潘淑霞主张本案债务系赌债等，但其提供的证据不足以证实其主张，不予采信。陈光振经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：陈光振、潘淑霞应于判决生效之日起十日内偿还陈青山借款人民币40万元及该款自2016年1月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费人民币7447元，财产保全费人民币2520元，均由陈光振、潘淑霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人没有提交证据。被上诉人陈青山提交中国建设银行流水凭证一份，以证明本案借款是真实的，陈光振自借款次月起有按约定的月利率3%进行归还利息至2013年3月18日。上诉人认为该证据无法证明二被上诉人存在真实合法的借贷关系，是赌债转为借条，不能证明是偿还利息。本院审查认为，上述证据符合证据要求，能真实反映陈光振与陈青山银行交易全貌，以陈光振有规律、固定金额的汇款来看，符合支付利息的特征，结合被上诉人陈青山在一审期间提供的建设银行DDC流水能进一步证实陈青山先后支付给陈光振二笔共40万元借款。上诉人主张认定被上诉人陈青山向陈光振提供借款40万元证据不足的理由不能成立，不予支持。本院对原审查明认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人陈光振拖欠被上诉人陈青山借款人民币40万元及利息，应予偿还。被上诉人陈青山请求陈光振偿还并支付该款自2016年1月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在陈光振与潘淑霞夫妻关系存续期间，上诉人潘淑霞未能举证证明本案借款债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应认定为夫妻共同债务，上诉人潘淑霞应承担共同偿还责任。上诉人杨梅琴主张本案借款系赌债，是陈光振个人债务缺乏事实依据和法律依据，不予支持。被上诉人陈光振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，上诉人潘淑霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7447元，财产保全费2520元，均由上诉人潘淑霞、被上诉人陈光振负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年九月六日
书记员 郑 妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第212号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某。曾因犯赌博罪于2005年5月23日被本市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月23日被暂予监外执行。现因本案于2007年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人王志义。
被告人郑某。因本案于2007年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人陈永然。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）150号起诉书指控被告人黄某、郑某犯赌博罪，于2007年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人黄某、郑某及其辩护人王志义、陈永然到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年1月中旬至当月31日，被告人黄某、郑某伙同他人，在本市浙江饭店棋牌室内设置赌场。同年1月31日，2被告人再次组织他人采用“十三道”进行赌博时，被公安机关查获并缴获抽头款人民币17200元。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人黄某、郑某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、之规定，应当以赌博罪共同追究刑事责任。同时指出，被告人黄某是主犯；又系累犯，应当从重处罚。被告人郑某是从犯，应当从轻处罚。
被告人黄某对上述指控无异议并当庭表示认罪。其辩护人则辩称，被告人黄某交代认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人郑某对上述指控的基本事实无异议并当庭表示认罪。其辩护人则辩称，被告人郑某系赌场叫来帮忙的，既非赌头，更非赌棍，其行为不构成赌博罪。
经审理查明：2007年1月中下旬，被告人黄某伙同“一束”、“胡建芹”（另案处理）经事先预谋，租用本市浙江饭店棋牌室作为赌场，招引组织多人用扑克牌进行“十三道”形式的赌博，并按比例进行“抽头”营利。尔后，按约定“股份”予以分成。被告人郑某等人受雇佣，参与赌博活动的管理，按比例向参赌人员“抽头”。同年1月30日至31日中午，被告人黄某等人召集多人在浙江饭店棋牌室4015房进行赌博时，被公安机关查获，当场抓获被告人郑某及何某、金某乙等20余名参赌人员；从现场缴获抽头款人民币17200元。在该饭店1210客房将被告人黄某抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人周某甲、朱某、周某乙、张某、倪某、王某、何某、赵某、陈某、金某甲、金某乙、管某、鲍某、徐某等人的证言及相应的辩认笔录。另有物证作案工具扑克牌（照片）、赌资、抽头款及书证扣押单、行政处罚决定书、《抓获经过》、杭州市西湖区人民法院（2005）西刑初字第211号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、郑某以营利为目的，为不特定人员提供赌博场所、用具，并组织、招引多人进行赌博，从中抽头获利的行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某的行为符合刑法规定的共同犯罪的构成要件，应承担刑事责任。其辩护人相应的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采信。被告人黄某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郑某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于2被告人到案后，交代态度好且当庭认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，综合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月1日起至2007年11月31日止），并处罚金人民币25000元。
二、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月1日起至2007年7月31日止），并处罚金人民币10000元。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
三、暂扣于本院的赃款人民币17200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 石伟平
二〇〇七年七月五日
书 记 员 胡 梁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第227号
原告程庆发，男，1959年8月出生，汉族，住黑龙江省庆安县，现住大庆市大同区。
被告高艳伍，男，1974年3月出生，汉族，住大庆市大同区。
原告程庆发诉被告高艳伍身体权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆发、被告高艳伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆发诉称：2015年5月13日15时许，原、被告因开玩笑发生争执，进而厮打起来。被告高艳伍挥拳打在原告程庆发前下牙上，致使原告程庆发前下牙2缺失、下1／12一度松动。被告高艳伍于2015年5月14日送原告程庆发到大同同信医院，检验治疗后回家休养。原告程庆发于2015年5月20日，到大庆市第六医院门诊治疗。现原告程庆发起诉要求一、被告高艳伍赔偿住院医疗费1160.77元；二、请求对下牙2缺失、下1／12一度松动作伤残等级、医疗终结、护理、误工、植牙修补费用、鉴定结果认定后重新核实赔偿金额；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告高艳伍辩称：原告程庆发诉称被告高艳伍挥拳打在原告程庆发前牙上，被告高艳伍没有打，下牙2缺失，与当时原告程庆发陈述的也不符。当天原告程庆发的医生没有让原告程庆发住院，而是原告程庆发7天之后住的院，7天之后什么事情都可能发生，原告程庆发住院的费用有的是住院期间之外发生的。
原告程庆发为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
医疗费票据八张、病例一份、出院证一份、住院患者费用结算清单一份、同信医院诊断书复印件一份、行政处罚决定书二份，欲证明被告高艳伍将原告程庆发的牙打掉了。被告高艳伍对二份行政处罚决定书无异议，认为票据中有7张票据是6月3日发生的，不是在住院期间发生的，住院时间是在打仗一周后住的医院，住院治疗疾病与牙齿无关，被告高艳伍不予认可，同信医院的诊断书不是当天出具的，是以后开的。本院对该组证据的真实性及欲证明被告高艳伍将原告程庆发的牙打掉予以确认。
被告高艳伍为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
同信医院医疗费票据一张、急救费票据一张，欲证明被告高艳伍支付治疗费22元、西药费243.9元、急救费145元。原告程庆发对上述证据的真实性及欲证明的问题无异议。本院对该组证据的真实性及欲证明的问题予以确认。
法院依被告高艳伍申请调取的询问笔录三份、报案笔录一份，原告程庆发、被告高艳伍对上述笔录无异议。
本院通过原、被告的当庭陈述、举证、质证认定的法律事实如下：
2015年5月13日，原告程庆发与被告高艳伍因为开玩笑发生争执，互相骂了起来，进而厮打。在厮打的过程中，造成原告程庆发一颗下牙缺失、三颗牙松动。2015年5月14日，原告程庆发在大庆市大同区同信医院诊断为口唇外伤、牙齿脱落。2015年5月20日，原告程庆发入住大庆市中西医结合医院，2015年5月23日出院，实际住院3天，出院诊断为椎基底动脉供血不全、局限性脑萎缩、冠状动脉粥样硬化性心脏病，原告程庆发支付住院医疗费1013.57元。2015年6月3日，原告程庆发支付挂号费2元、诊查费6元、检查费90元、处置费3元、放射费20元、化验费26.2元。在案件审理过程中，原告程庆发向本院提出鉴定申请，对下牙1颗牙齿缺失、三颗牙齿松动鉴定伤残等级、医疗终结时间、牙齿治疗修复费用，本院准许后为其组织鉴定，后原告程庆发撤回鉴定申请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为与损害结果之间具有因果关系是侵权行为的构成要件之一，侵权行为与损害结果之间具有因果关系，行为人才承担侵权责任。2015年5月13日，被告高艳伍与原告程庆发互相厮打，造成原告程庆发的下牙一颗缺失、三颗牙齿松动。2015年5月20日，原告程庆发入住大庆市中西医结合医院，治疗椎基底动脉供血不全、局限性脑萎缩、冠状动脉粥样硬化性心脏病。原告程庆发没有向本院举证证实其所治疗的椎基底动脉供血不全、局限性脑萎缩、冠状动脉粥样硬化性心脏病是因被告高艳伍的侵权行为所致，故该病与被告高艳伍的侵权行为无因果关系。2015年6月3日，原告程庆发支付挂号费2元、诊查费6元、检查费90元、处置费3元、放射费20元、化验费26.2元等费用，原告程庆发也未向本院举证证实所医治的疾病是由被告高艳伍的侵权行为所致。故对原告程庆发要求被告高艳伍赔偿住院医疗费1160.77元的诉讼请求，本院不予支持。因原告程庆发在案件审理过程中，撤回鉴定申请，导致原告程庆发下牙一颗牙齿缺失、三颗牙齿松动损失无法确定，故对原告程庆发要求被告高艳伍赔偿伤残、医疗、护理、误工、植牙修补费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程庆发的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告程庆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第227号
原告郭建民，男，1974年2月13日出生，汉族。
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼。
原告郭建民诉被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建民到庭参加诉讼，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建民诉称：2014年原告为被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区铺彩砖，2014年11月13日双方进行结算，被告尚欠原告人工费81040元、材料款14400元，合计95440元，被告为原告出具欠据，现经原告多次索要未给付，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告工程款95440元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、证据一份。证明被告欠原告郭建民铺彩砖人工费81040元、材料款14400元，合计95440元
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是被告为原告出具的育才书香苑小区铺彩砖人工费、材料费证明，该证据能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2014年原告为被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区铺彩砖，2014年11月13日被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司为被告出具证据一份，证明尚欠原告人工费95440元，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司至原告起诉时未予给付。
本院认为：原告为被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区铺彩砖，被告欠其人工费有被告出具的证据佐证，因被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司没有及时给付原告人工费，故原告向被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张追索该人工费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告郭建民人工费人民币95440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186.00元、保全费974.4元由被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年八月六日
书记员 ：张鹏
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00280号
申请执行人：高志生，男，1982年5月2日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：熊延凤，女，1985年11月11日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民一初字00055号民事判决书，责令被执行人熊延凤立即履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行，经查被执�人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2014）金民一初字00055号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一六年二月十七日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法全文》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无�产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00280号
申请执行人梁某某，男，汉族，生于2009年11月18日，住住址同王某某。
申请执行人王某某，女，汉族，生于1983年5月16日，住宝鸡市金台区龙丰苑小区2号楼。
被执行人张某某，女，汉族，生于1950年12月18日，住宝鸡市金台区大庆路65号院27栋楼。
被执行人梁正某，男，汉族，生于1949年3月3日，住宝鸡市金台区大庆路65号院27栋楼。
王某某，梁某某与梁正某，张某某继承纠纷一案，本院（2015）金民初字第00019号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为1、宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院39号楼7单元6号房屋所有权归申请人梁某某所有，二被申请人将该房屋立即交给申请人居住、使用。2、二被申请人支付申请执行人王某某死亡抚恤金、养老保险金、住房公积金、企业年金中75000元用于清偿宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院39号楼7单元6号房屋的银行贷款。并且将给付申请执行人王某某按揭款后的剩余款项中的75%支付给申请执行人梁某某。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第00280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘宗贤
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00280号
范满意：
你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3439元。经本院立案受理，现已执行到位3439元，其中，本金3439元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1967号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十五日
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢行初字第10号
原告李海霞，女，1980年出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人李森林，男，河南宇博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告民权县程庄镇人民政府。
法定代表人赵军，该镇镇长。
第三人单红旗，男，1971年出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告李海霞诉求确认被告民权县程庄镇人民政府婚姻登记行为无效一案，于2015年9月22日向本院提起行政诉讼。案件受理后，本院于2015年9月25向被告送达了诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因与本案有利害关系，本院于2015年9月25日依法通知单红旗作为第三人参加诉讼并向其送达了参加诉讼通知书和举证通知书。本案在审理过程中，原告李海霞于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海霞自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 彭家鑫
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1010号
张国防：
关于刘建新申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年3月12日作出的（2018）豫1725民初767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初767号民事调解书所确定的偿还原告刘建新欠款4000元，（执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执561号
申请执行人:昌吉汇峰小额贷款有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：孙学军，系该公司董事长。
被执行人：王德标，男，汉族，1967年11月10日出生，现住昌吉市。
被执行人：周永光，男，汉族，1971年9月20日出生，现住昌吉市。
被执行人：张传建，男，汉族，1965年5月21日出生，现住昌吉市。
申请人昌吉汇峰小额贷款有限公司与被执行人王德标、周永光、张传建民间借贷纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制效力的（2016）新昌证字第1363号执行证书，因被执行人王德标、周永光、张传建未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉汇峰小额贷款有限公司于2016年2月22日向本院申请强制执行。本案的执行标的为2697979元，未执行标的为2697979元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月11日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年5月31日前一次性支付案款2727359元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉汇峰小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉汇峰小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制效力的（2016）新昌证字第1363号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第539号
原告郝俊莲，女，54岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人刘振国，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
被告张福，男，51岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告石俊林，男，62岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告郝俊莲诉被告张福、石俊林买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员杜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝俊莲的委托代理人刘振国、被告张福、石俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝俊莲诉称：被告张福、石俊林于2009年4月27日向原告赊欠复合肥14吨，每吨售价2350元，合计32900元。双方约定每月利息按人民币0.01元，经原告无数次向被告催要，被告于2010年10月17日还款8000元，2010年12月17日还款6500元，2011年8月21日还款10000元，2013年1月24日还款8000元，合计还款32500元，下欠货款400元，利息9331元，本息合计9731元。请求人民法院依法判决：1、被告张福、石俊林归还欠款9731元；2、法院诉讼费及本案的一切费用由张福、石俊林承担。
被告张福辩称：原告起诉的还款日期不符合，当时在2009年11月份我给原告还款8000元，在2013年12月份的时候还过700元，剩余的我也记不清楚了，我只是还的本金。
被告石俊林辩称：我和张福说的一样。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告郝俊莲身份证复印件一份及乌拉特前旗公安局西街派出所证明原件一份。证明原告的基本情况；
2、2009年4月27日二被告出具的欠条原件一份。证明二被告欠款及约定利息的事实。
对原告提供的上述证据，被告石俊林、张福均认可。
上述证据经本院审核认为，1号证据由公安机关出具，二被告也认可，予以采信。2号证据被告张福及石俊林均认可，且能够证明二被告欠原告复合肥款以及约定利息的事实，客观真实，故本院予以采信。
被告张福、石俊林为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
收条复制件四份。证明被告四次还款的情况。
对二被告提供的四份收条，原告郝俊莲认可。
上述证据经本院审核认为，四份收条原告郝俊莲认可，且能够证明二被告给付化肥款的事实，客观真实，故本院予以采信。
通过当事人的举证、质证、法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2009年4月27日，被告张福与石俊林向原告郝俊莲赊购复合肥14吨，每吨2350元，计款32900元，约定月利率1分，还款日期8月底，并打下欠条一份。后被告张福、石俊林于2010年1月17日偿还本金8000元，欠利息2862.3元（32900元×0.01元×8.7个月＝2862.3元，从2009年4月27日至2010年1月17日）；于2010年12月17日偿还本金6500元，欠利息2739元（24900元×0.01元×11个月＝2739元，从2010年1月18日至2010年12月17日）；于2011年8月21日偿还10000元，欠利息1490.4元（18400元×0.01元×8.1个月＝1490.4元，从2010年12月18日至2011年8月21日）；于2013年1月24日偿还8000元，欠利息1428元（8400元×0.01元×17个月＝1428元，从2011年8月22日至2013年1月24日）。截止2013年1月24日经被告偿还欠款本金，下欠本金400元，欠利息92元（400元×0.01元×23个月＝92元，2013年1月24日至2014年12月24日止）。以上利息款共计8611.7元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告共同赊购原告复合肥，并给原告出具欠条，原告与二被告之间形成买卖合同关系。原告将复合肥交付给二被告后，二被告未及时履行支付货款的义务，应承担本案的违约责任。对于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，利息应从欠款之日起计算，即从2009年4月27日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张福、石俊林于本判决生效后七日内给付原告郝俊莲复合肥款400元及利息8611.7元，共计9011.7元；
二、二被告对上述给付内容互负连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福、石俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杜 波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘百川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1504号
原告：东风汽车房地产有限公司物业管理分公司，住所地：十堰市公园路93号。
法定代表人：吴伟，该公司董事长。
被告：宋祖涛，男，1967年5月2日生，汉族，系东风热电厂锅炉车间职工，住湖北省十堰市张湾区。
原告东风汽车房地产有限公司物业管理分公司（以下简称“东风物业分公司”）与被告宋祖涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年6月28日以诉讼中被告履行了合同义务为由，向本院提出撤回对被告宋祖涛起诉的申请。
本院认为，原告东风物业分公司的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风物业分公司撤回对被告宋祖涛的起诉。
审判员 桂千勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 向 阳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民六初字第71号
原告杨俊耀，男，1969年4月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人于克鸿，内蒙古河洋律事事务所律师。
委托代理人郎曙霞，内蒙古河洋律事事务所律师。
被告李璐，男，1988年5月31日出生，汉族，赛雅芳劳务派遣有限公司员工，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王伟，内蒙古可力律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市稀土开发区。
负责人爱新觉罗启峰，该公司总经理。
原告杨俊耀诉被告李璐、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称中联财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊耀及其委托代理人于克鸿，被告李璐及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告中联财险公司经依法传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨俊耀诉称，2012年8月29日1时20分，被告李璐驾驶蒙BYS1**号小客车，沿北二环路岱州营村口由北向南行驶至路口向左转弯时驶入逆行，与由西向东原告驾驶的蒙AY42**号小客车左转弯时发生碰撞，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往解放军第二五三医院住院治疗，2012年9月12日出院，共住院14天。2012年9月11日，呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出公交认字（2012）第92号道路交通事故认定书，认定被告李璐应负此次事故的全部责任，原告无责任。被告方肇事车辆在被告中联财险公司投保，故保险公司应在保险范围内承担责任。现原告诉至法院，请求判令被告李璐赔偿原告医疗费6392.54元、误工费28618.92元、护理费5489.87元、住院伙食补助费560元、营养费560元、残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元，后续治疗费15000元、鉴定费1500元，共计107421.33元；判令被告中联财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判令二被告承担本案诉讼费用。
被告李璐辩称，对本次交通事故发生的事实认可，对原告提供的医疗费票据没有异议，对原告诉请的营养费不认可，残疾赔偿金不应按照城市标准计算，误工费不应按交通运输业标准计算。
被告中联财险公司辩称，第一、蒙BYS1**号车辆在我公司处投保交强险和限额为20万元的商业三者险，不计免赔，被保险人是包头市永盛成百货有限责任公司。第二、本次交通事故造成蒙AY42**号车辆上的多人受伤，其中伤者张伟和、刘凤伟以及孙利玲已在2013年提起诉讼，要求赔偿因此次交通事故造成的损失，后经法院开庭审理后，依法做出了判决，判决我公司赔偿张伟和各项损失共计8万元、赔偿孙利玲各项损失共计24万元，合计赔偿两人32万元。后我公司按照判决限定的时间理赔款赔付给了张伟和及孙利玲。故被保险车辆蒙BYS1**在我公司投保的交强险以及商业三者险的医疗和死亡伤残限额已经全部赔付完毕。此次原告的各项损失已经不再属于我公司的赔偿义务范围，不应当由我公司再进行赔偿。第三、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，且被保险车辆的理赔款已经全部理赔完毕，不应当由我公司承担。综上所述。请求依法驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，2012年8月29日1时20分，李璐驾驶蒙BYS1**号小客车，沿北二环路岱州营村口由北向南行驶至路口向左转弯时驶入逆行，与由西向东杨俊耀驾驶的蒙AY42**号小客车左转弯时发生碰撞，造成道路交通事故，致杨俊耀、乘车人张伟和、刘凤伟、孙利玲受伤住院治疗。呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出公交认字（2012）第92号道路交通事故认定书，认定李璐负此次事故的全部责任，杨俊耀、张伟和、刘凤伟、孙利玲无责任。
事故发生后，原告被送至解放军第二五三医院进行救治，其伤情经诊断为双侧髂骨骨折、耻骨联合分离、骶髂关节分离、腰椎软组织损伤、腰椎左侧横突多发骨折、头外伤术后、头外伤反应征、胸部闭合性外伤（右肺挫伤）、腹部闭合性外伤（腹腔积液）、脂肪肝。原告住院治疗14天，花费住院费28858.24元、急诊费3534.3元，被告李璐垫付了医疗费26000元。
原告出院后，委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出（2013）临鉴字第446号司法鉴定意见书，认定原告杨俊耀为十级伤残；二次手术费用约1.5万元。原告花费鉴定费1500元。
另查明，肇事车辆蒙BYS1**号小客车于事故发生时在被告中联财险公司投保了交强险和商业三者险。本次事故中的其他被侵权人张伟和、孙利玲已经先于本案原告杨俊耀起诉至本院，并经本院依法审理作出（2013）新民六初字第158号、（2013）新民六初字第160号民事判决书，被告中联财险公司已经依照上述判决的内容在保险责任限额内进行了赔付并已履行，肇事车辆蒙BYS1**号小客车投保的交强险和商业三者险现已不存在余额。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原、被告双方均不持异议，本院予以采信。被告李璐负本次事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告中联财险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告中联财险公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。由于被告中联财险公司已就本次事故中另二位被侵权人在保险责任限额内进行了赔付且保险已不存余额，故原告杨俊耀在本案中的全部诉讼请求已超出了保险责任限额，被告中联财险公司不应承担民事赔偿责任。关于误工费，应以内蒙古自治区上一年度交通运输业平均工资标准计算至原告定残日前一日，确定为31939.43元，原告实际诉请28618.92元，本院予以支持。关于护理费，未见原告出院后需进行护理的相关医嘱，故应以原告实际住院时间计算。关于营养费，原告未提供需加强营养的医嘱，不予支持。关于后续治疗费，尚未实际发生，原告可以待实际发生后另行起诉。原告因本次交通事故产生的损失为医疗费6392.54元、住院伙食补助费560元、护理费1282.4元、残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、误工费28618.92元、鉴定费1500元，合计87653.86元，由被告李璐予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告李璐于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨俊耀87653.86元。
二、驳回原告杨俊耀的其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费1225元（原告已预交），原告杨俊耀承担225元、被告李璐承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王彦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘斐
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00631号
原告张某某，男，1983年10月24日出生，汉族，
被告李某某，女，1986年4月24日出生，
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 张烨
二〇一三年十一月十九日
书记员 吴江
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保229号
申请执行人：献县圳发建材租赁站，住所地献县南河头乡南河头村。
投资人：卢海洋职务经理。
被申请执行人：陕西诚创建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技六路摩尔中心2幢1单元11504室。
组织机构代码：67513280-2
法定代表人：俞裕琛职务经理。
本院于2018年4月4日作出（2018）冀0929民初1143号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款206.4446万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人陕西诚创建设有限公司的银行账户存款206.4446万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年四月四日
书记员 张莎莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第700号
罪犯杜成渝，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年5月26日作出（1999）渝高法刑终字第372号刑事附带民事判决，以被告人杜成渝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年11月11日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第304号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月17日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第236号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3843号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3708号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5270号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年7月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杜成渝能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯杜成渝，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜成渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜成渝减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵