wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1307号
上诉人（原审被告）：张发。
委托诉讼代理人：王文国。
被上诉人（原审原告）：赵金梅。
委托诉讼代理人：尚丽芳。
上诉人张发因与被上诉人赵金梅土地承包经营权纠纷一案，不服大同县人民法院（2016）晋0227民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张发及其委托诉讼代理人王文国、被上诉人赵金梅及其委托诉讼代理人尚丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发上诉请求：1、撤销原判，判决大同县瓜园乡梁庄村南羊道8.5亩土地承包经营权归上诉人张发所有；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人赵金梅承担。事实和理由：1、被上诉人赵金梅起诉上诉人张发属于主体错误；2、大同县瓜园乡梁庄村村委会收回被上诉人赵金梅的承包地是有法律依据的；3、一审法院适用法律错误，应该认定该地的承包经营权为上诉人张发所有。
赵金梅辩称：1、村委会收回被上诉人赵金梅南羊道8.5亩承包地，又另行发包给张发是没有法律依据的；2、上诉人张发提供缴纳税费的证据，不能作为土地承包经营权的依据。故原一审判决正确，应予维持。
赵金梅向一审法院起诉请求：1、判令被告张发归还原告赵金梅位于大同县瓜园乡梁庄村南羊道的8.5亩土地承包经营权；2、由被告张发承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1995年2月28日，原告赵金梅之夫尚金璧与大同县瓜园乡梁庄村村民委员会签订了农村土地承包合同，承包了该村28.25亩土地，其中包括该村南羊道8.5亩耕地。1996年7月尚金璧去世，原告赵金梅无力独自耕种承包地，遂将该村南羊道8.5亩耕地租给齐福林耕种。2001年大同县瓜园乡梁庄村村民委员会以齐福林不交纳税费、提留为由，将该村南羊道8.5亩耕地收回并交给被告张发耕种，但并未征求过原告赵金梅是否同意退地的意见，事后也未取得原告赵金梅的追认。被告张发从2001年开始耕种该村南羊道8.5亩耕地，现因原告赵金梅要求被告张发返还涉案争议耕地被拒绝，遂成诉讼。另查明，被告张发至今未与大同县瓜园乡梁庄村村民委员会就该村南羊道8.5亩耕地签订过农村土地承包合同。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款规定：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”；第十四条第一项规定：“发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同”；第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”；第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”；第三十五条规定：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第一项规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持”。本案所涉及的位于大同县瓜园乡梁庄村南羊道8.5亩土地，系原告之夫尚金璧生前承包经营，在尚金璧去世后原告赵金梅当然享有该块土地的承包经营权。大同县瓜园乡梁庄村村民委员会虽于2001年将该争议土地调整给被告张发耕种，但当时并未取得原告赵金梅的同意，并且也没有和被告张发签订二轮土地承包合同，因此张发对争议土地不享有承包经营权。现原告赵金梅要求被告张发返还该村南羊道8.5亩耕地，其请求合法，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第十四条第一项、第二十二条、第二十六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第一项之规定，判决：被告张发于判决生效后三十日内返还原告赵金梅位于大同县瓜园乡梁庄村南羊道的8.5亩承包地。案件受理费100元，由被告张发负担。
本案二审的主要的争议焦点为：大同县瓜园乡梁庄村南羊道8.5亩土地的承包经营权应当归谁所有，上诉人张发应否返还？
本案二审上诉人张发围绕争议焦点提交了新证据：1、大同县瓜园乡梁庄村村民委员会证明一份，欲证明村委会2000年收回该村南羊道8.5亩耕地是因为该地弃耕多年，且不交纳提留，又因为被上诉人赵金梅外嫁找不到本人，所以没有征得其同意；2、农业税及附加收缴情况本；3、交粮单，欲证明从2001年到现在一直是上诉人张发交粮、提留和税费，故其享有该村南羊道8.5亩耕地的承包经营权。针对第1号证据，被上诉人赵金梅认为村委会收回该村南羊道8.5亩土地没有经过其同意，也没有收回其土地承包合同，该行为没有法律依据。针对第2号、第3号证据，赵金梅认为该证据只能证明上诉人张发种地和缴纳过提留、税费的事实，不能证明该村南羊道8.5亩耕地的承包经营权属于上诉人张发。经审查，上诉人提交的新证据具有真实性、关联性、合法性，对以上三份证据予以采信。
当事人除了对1997年到2000年大同县瓜园乡梁庄村南羊道8.5亩土地是租给何人耕种有异议外，对一审认定的其他事实均无异议，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权属于用益物权，非经法定程序，发包方不得在承包期间内随意变更。根据2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条明确规定，除法律规定的情形外，承包期内，发包方不得收回、调整承包地。国务院办公厅于2004年3月30日发出《关于尽快恢复撂荒耕地生产的紧急通知》要求对减少撂荒现象采取有力的措施。同年4月30日发出《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》中要求各地严格执行《农村土地承包法》的规定，任何个人和组织不得以土地撂荒为由收回农户的承包地，已收回的要立即纠正，予以退还。所以，村委会作为发包方不得以土地撂荒为由收回、调整承包地。2015年9月1日生效的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持。”根据上述司法解释的内容，被上诉人赵金梅有权请求返还大同县瓜园乡梁庄村南羊道8.5亩土地的承包经营权。《中华人民共和国土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同”，第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。”上诉人张发和发包方并未签订书面承包合同，并未取得诉争的南羊道8.5亩土地的承包经营权，符合上述司法解释的规定，故对上诉人张发对大同县瓜园乡梁庄村南羊道8.5亩土地承包经营权归其所有的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人张发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 李华& # xB;
代理审判员 郭 丽 琼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 伟 英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1187号
原告息××。
被告于××。
原告息××诉被告于××离婚纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告息××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一四年六月三日
书记员 刘媛媛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3075号
原告:凌友荣,女,1966年9月30日出生，农民，住安徽省定远县。
被告:代庆江,男,1961年4月3日出生，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告凌友荣诉被告代庆江确认合同无效纠纷一案中，原告凌友荣于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凌友荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌友荣负担。
审判员 杨明武
二〇一六年九月六日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初427号
原告：杨君艳，女，1971年5月1日出生，汉族，居民。
被告：唐卫军，男，1974年9月30日出生，汉族，居民。
被告：张丽群，女，1981年4月22日出生，汉族，居民。
原告杨君艳与被告唐卫军、被告张丽群买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨君艳到庭参加诉讼，被告唐卫军、被告张丽群经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐卫军、被告张丽群连带给付原告货款70000元，并支付利息2537.5元（利息截止2016年7月14日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告唐卫军因经商，多次向原告购买锰矿石。2015年11月18日经结算，被告尚欠原告货款70000元，被告出具了欠条，并约定被告从2015年12月起每月付款10000元给原告，欠款在7个月内付清。但被告现仍未付款，故请法院支持原告的诉请。
被告唐卫军、被告张丽群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、被告唐卫军出具的欠条1份，拟证明被告唐卫军尚欠原告货款70000元。因该证据系书证，本院予以采信；
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐卫军与被告张丽群系夫妻关系。2012年至2014年期间，被告唐卫军因经营，多次向原告杨君艳购买锰矿石。2015年11月18日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款70000元，被告唐卫军出具了欠条给原告。双方约定被告从2015年12月起每月付款10000元给原告，欠款在7个月内（即2016年6月底前）付清，但被告仍未付款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告杨君艳出售锰矿石给被告唐卫军，且被告唐卫军向原告出具了欠条，故双方形成了买卖合同关系，被告有支付原告货款等的义务。故被告唐卫军应给付原告货款70000元，被告张丽群与被告唐卫军系夫妻关系，对该债务应承担连带责任。原告要求被告给付利息2537.5元，因双方对利息未予约定，且双方约定的付款期限为7个月内（即2016年6月底前），故对原告要求被告给付利息2537.5的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐卫军给付原告杨君艳货款人民币70000元。此款，被告在本判决生效之日起10日内付清。被告张丽群承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨君艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告唐卫军负担1550元，原告杨君艳负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初427号
原告：杨君艳，女，1971年5月1日出生，汉族，居民。
被告：唐卫军，男，1974年9月30日出生，汉族，居民。
被告：张丽群，女，1981年4月22日出生，汉族，居民，系被告唐卫军之妻。
原告杨君艳与被告唐卫军、被告张丽群买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨君艳到庭参加诉讼，被告唐卫军、被告张丽群经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐卫军、被告张丽群连带给付原告货款70000元，并支付利息2537.5元（利息截止2016年7月14日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告唐卫军因经商，多次向原告购买锰矿石。2015年11月18日经结算，被告尚欠原告货款70000元，被告出具了欠条，并约定被告从2015年12月起每月付款10000元给原告，欠款在7个月内付清。但被告现仍未付款，故请法院支持原告的诉请。
被告唐卫军、被告张丽群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、被告唐卫军出具的欠条1份，拟证明被告唐卫军尚欠原告货款70000元。因该证据系书证，本院予以采信；
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐卫军与被告张丽群系夫妻关系。2012年至2014年期间，被告唐卫军因经营，多次向原告杨君艳购买锰矿石。2015年11月18日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款70000元，被告唐卫军出具了欠条给原告。双方约定被告从2015年12月起每月付款10000元给原告，欠款在7个月内（即2016年6月底前）付清，但被告仍未付款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告杨君艳出售锰矿石给被告唐卫军，且被告唐卫军向原告出具了欠条，故双方形成了买卖合同关系，被告有支付原告货款等的义务。故被告唐卫军应给付原告货款70000元，被告张丽群与被告唐卫军系夫妻关系，对该债务应承担连带责任。原告要求被告给付利息2537.5元，因双方对利息未予约定，且双方约定的付款期限为7个月内（即2016年6月底前），故对原告要求被告给付利息2537.5的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐卫军给付原告杨君艳货款人民币70000元。此款，被告在本判决生效之日起10日内付清。被告张丽群承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨君艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告唐卫军负担1550元，原告杨君艳负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10828号
原告:刘育谋，男，1972年5月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:陈金芹，女，1979年4月12日出生，汉族，住江苏省高邮市，现住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：包振宇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告刘育谋与被告陈金芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘育谋于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘育谋撤诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告刘育谋负担。
审判员 李涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘颖
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执恢字第00038-1号
申请执行人王富荣，男，汉族。
被申请执行人王康社，男，。汉族。
案由：借款合同纠纷。
王富荣依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2011）乾民初字第00786号民事判决书向本院再次申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为王康社给付王富荣10000元，承担诉讼费200元，执行费100元。本案过去已执行回2000元，申请人已领取，现被执行人王康社已给付完剩余的8000元案件款及诉讼费200元，并向我院交纳了执行费100元，本案执行结束。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2011）乾民初字第00786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 侯军伟
代理审判员 张利军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 任 伟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1840号
原告：任某，女，1988年3月10日出生，汉族，居民。
被告：王某，男，1988年8月26日出生，汉族，农民。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原告与被告2013年3月份自由恋爱，2013年4月24日在政府部门登记结婚。婚后原告与被告共同生活了一周就回了娘家，至今都没有再在一起生活过。当时决定与被告结婚，被告也带有一点欺骗行为。分居期间原告发现被告有婚外遇，而且还导致女方怀孕。现在原告与被告实在无法共同生活下去。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某未提出答辩。
经审理查明：原告任某与被告王某于2013年3月份认识并自由恋爱，2013年4月24日经郓城县婚姻登记处登记结婚。双方共同生活一周的时间，原告回娘家居住。现被告下落不明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。但因双方婚后共同生活时间较短，没有建立起较好的夫妻感情，现被告下落不明，致使原被告双方无法相互履行夫妻义务。故原告要求与被告离婚的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告任某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯 希 运
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵 孔 盟
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第27号
原告宋某某。
被告许某某。
原告宋某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，1999年11月10日在萍乡市安源区民政局办理了结婚登记。2000年5月27日生育一子，取名许某。婚后，原、被告感情尚可，但自从被告染上吸毒的不良嗜好后，便对家庭缺乏责任感，对儿子不闻不问，也不挣钱养家。原告独自承担起照顾家庭的重担，但被告不听原告劝告，一直未能戒掉毒瘾，给儿子的心理造成很大的阴影。今年6月，被告因吸毒入狱，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子许某由原告自费抚养至其成年；本案诉讼费原告自愿承担。
被告辩称，同意与原告离婚；婚生子许某由原告自费抚养至其成年。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭举证及质证情况。
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议。
2、（2014）安刑初字第317号刑事判决书一份，证明被告许某某因犯盗窃罪，被法院判处有期徒刑8个月，现羁押萍乡市看守所的事实。被告无异议。
被告许某某未向法庭举证。
根据以上原告举证情况，本院对证据分析、认证如下：原告提交的证据1、2，形式、内容合法，被告对证据无异议，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合以上对证据的分析、认定及当事人的陈述，可证实如下法律事实：原、被告经自由恋爱，于1999年11月10日在萍乡市安源区民政局办理了结婚登记。2000年5月17日生育婚生子许某，现就读于萍乡市安源一中。婚后，夫妻感情尚可。但自从被告吸毒后，夫妻关系恶化。2004年9月至2011年8月期间，被告曾因吸毒，三次被送往萍乡市公安局强制隔离戒毒所接受强制戒毒。2014年7月9日，被告许某某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2014年12月5日，本院以盗窃罪判处被告许某某有期徒刑八个月，现羁押江西省萍乡市看守所。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2014年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告许某某因吸食毒品屡教不改，导致原本和睦的家庭关系出现裂缝。2014年12月5日，被告许某某又因盗窃罪被人民法院判处有期徒刑八个月，导致夫妻感情彻底破裂，被告负有完全责任。本案审理过程中，原、被告自愿达成调解协议：双方离婚；婚生子许某由原告自费抚养至其成年；本案诉讼费，原告自愿承担。该协议未违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告许某某离婚。
婚生子许某由原告宋某某自费抚养至其成年。
本案诉讼费300元，原告宋某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡剑平
二０一五年一月七日
书记员 刘清泉
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第27号
原告陈银钢，男，1974年2月22日出生，汉族。
被告曹冬彦，男，1962年6月19日出生，汉族。
委托代理人党辉亮，男，1976年8月15日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民，住安泽县府城镇府城村。
原告陈银钢诉被告曹冬彦身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑书慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银钢、被告曹冬彦及其委托代理人党辉亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日被告曹冬彦到我处修理LKJ557号东风小康面包车，当时没有支付此次修理费650元。11月9日晚9时左右，被告的车在和川镇出现故障，我将车拖回我处，产生的300元拖车费由我垫付。后被告一直未支付相关费用，多次辱骂我并将车停在我修理部门口，影响我正常营业，给我造成了经济损失。11月19日，双方在安泽县工商局进行调解中被告无故殴打我，致我住院治疗三天。被告对我伤情不闻不问，还多次到我修理部堵门、辱骂、阻挠工人干活，直到12月3日在派出所调解后，被告才停止其不当行为。因此请法院判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计2085.94元；支付我拖车费300元、修理费650元、其他经济损失12500元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹冬彦辩称，我认可原告受伤以及我尚欠其650元修理费的事实，关于拖车费300元，原告没有相关证据证明，另外我的车辆堵门并不是持续性的，原告修理部门前有足够的空地，不至于影响其正常营业，关于经济损失原告没有任何依据，我方不予认可。
经审理查明，2014年11月1日，被告曹冬彦到原告处修理LKJ557号东风小康面包车，产生修理费650元。11月9日晚9时左右，被告的车在和川镇出现故障，由原告拖回至府城镇其修理部，上述修理费与此次拖车费用至今未付。原告主张拖车费300元，但没有提供相关证据，被告对拖车事实没有异议，但认为费用过高，且原告没有相关依据不予认可，根据拖车路程本院酌情认定拖车费为100元。后原、被告双方在2014年11月19日调解处理双方修理车辆纠纷时发生争执，被告将原告殴打致伤，原告因此在安泽县中医院住院治疗三天，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤；全身多处软组织损伤。原告因此次伤害造成的损失为：1、医疗费：1376.26元；2、误工费：因原告从事车辆修理工作，参照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为225.84元（27476元÷365天×3天）；3、护理费：原告住院期间由其妻子（农业户口）护理，参照山西省上一年度农林牧渔业职工平均工资计算为243.78元（81.26元×3天）；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为150元（50元×3天）；5、营养费：原告主张90元（30元×3天），被告认为标准过高应按每天15元计算，本院认为原告主张每天30元较为合理，对其主张予以认可。以上损失共计2085.88元。另原告主张因被告自2014年11月9日至2014年12月3日以在其修理部门口堵门、辱骂等方式干扰工人干活，造成修理部营业损失12500元，被告不予认可，提出堵门不是持续性的行为，且原告修理部门口有足够的空地，完全不影响其修理作业，对该损失不予认可。因原告没有提供相关证据证明经济损失的客观存在，本院对该项损失不予支持。以上事实，有原告在举证期限内提供的修理费发票清单、住院病历、医疗费用票据及当事人陈述笔录在案佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中原告因被告殴打行为造成损害，被告曹冬彦应对原告的损害承担赔偿责任。原告的修理费、拖车费客观产生，其诉求应得到支持。原告主张的经济损失没有合理依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹冬彦赔偿原告陈银钢医疗费、误工费、护理费等各项损失共计2085.88元，支付原告陈银钢修理费、拖车费共计750元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 郑书慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 许 慧
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第27号
原告程某。
被告胡某。
委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师，一般授权代理。
原告程某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。刚开始共同生活时，双方感情还可以，但随着生活的持续，双方常因家庭琐事发生争执。2014年9月份，双方发生矛盾后，被告即离家出走，至今和我无沟通。我认为我们婚后未建立起感情，无共同语言，性格不合，因此我提起诉讼，请求法院判决我和被告离婚。
被告未书面答辩，庭审中辩称夫妻感情未彻底破裂，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2014年9月份原、被告因琐事发生争吵后，被告回到娘家，夫妻开始分居至今。婚前，原告父母出首付购买位于怀安县左卫镇景龙嘉园的楼房一套，登记在原告名下，婚后由原、被告共同偿还房屋贷款，至庭审时共还款30000元左右。婚后于2012年花了34000元购买一辆北汽威旺牌面包车，登记在原告名下。无夫妻共同债权，债务有欠吴勇（音）2000元，田芳（音）3000元，被告父母2500元，原、被告主张的其他债务，因其陈述不一致，又未提供相关证据，本院不予认定。以上事实有原、被告陈述，结婚登记审查表证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后发生争吵亦是因生活琐事引起，并无大的矛盾、分歧，双方只要多加沟通，互相信任、相互包容，夫妻仍有和好的可能。庭审中被告认为和原告的感情并未彻底破裂，日常因琐事发生的争吵并不足以导致离婚，因此不同意和原告离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一五年一月九日
书记员 邸贝贝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第27号
原告定西市恒福房屋中介有限公司。
法定代表人王志福，该公司经理。
委托代理人王莉萍，该公司职员。
被告寇振乾，男。
本院在审理原告定西市恒福房屋中介有限公司与被告寇振乾居间合同纠纷一案中，原告定西市恒福房屋中介有限公司于2015年5月15日以被告寇振乾已给付部分房屋中介费为由提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市恒福房屋中介有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西市恒福房屋中介有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西市恒福房屋中介有限公司负担。
审判员 李兆华
二〇一五年五月十五日
书记员 谢 静
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执685号
申请执行人金会彩，女，1965年5月19日生，哈尼族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，无业，现住云南省普洱市思茅区。
申请执行人阮青青，男，1992年3月14日生，哈尼族，中专文化，云南省普洱市思茅区人，务工者，现住云南省普洱市思茅区。
申请执行人阮青松，男，1986年3月20日生，哈尼族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人普洱市福安建筑安装工程有限公司（组织机构代码证：78738949-3）。
公司住所：云南省普洱市思茅区白云路翔泰苑小区第**幢*单元第*层（一）（二）号房。
法定代表人吴仕真，系该公司董事长。
申请执行人金会彩、阮青青、阮青松与被执行人普洱市福安建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人金会彩、阮青青、阮青松于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1101号民事判决书于2017年5月30日向被执行人普洱市福安建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人金会彩、阮青青、阮青松工程款335426.00元，负担案件受理费6316.00元，执行费5026.00元。现双方私下达成协议分期履行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执685号申请执行人金会彩，女，1965年5月19日生，哈尼族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，无业，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人阮青青，男，1992年3月14日生，哈尼族，中专文化，云南省普洱市思茅区人，务工者，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人阮青松，男，1986年3月20日生，哈尼族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人普洱市福安建筑安装工程有限公司（组织机构代码证：78738949-3）。公司住所：云南省普洱市思茅区白云路翔泰苑小区第**幢*单元第*层（一）（二）号房。法定代表人吴仕真，系该公司董事长。申请执行人金会彩、阮青青、阮青松与被执行人普洱市福安建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人金会彩、阮青青、阮青松于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1101号民事判决书于2017年5月30日向被执行人普洱市福安建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人金会彩、阮青青、阮青松工程款335426.00元，负担案件受理费6316.00元，执行费5026.00元。现双方私下达成协议分期履行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周 伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第112号
申请执行人张建强。
被执行人赵娜。
申请执行人张建强于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人张建强又于同年3月7日依据同一生效民事调解书申请强制执行被执行人赵娜偿还另一期到期欠款。本院认为合并执行更有利提高效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2577号民事调解书确定的被执行人赵娜于2013年11月向申请执行人张建强支付1000元的义务终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一四年四月八日
书记员 王荣新
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终14号
上诉人（原审被告）：秦海军，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：赫保安，又名郝保安，男，1956年8月19日出生，汉族，住河南省淇县。（未到庭）
委托诉讼代理人：孙琴堂，男，1957年2月7日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代理执行。
被上诉人（原审被告）：马军宁，女，1971年1月4日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人秦海军因与被上诉人赫保安、马军宁民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦海军及其委托诉讼代理人王雪莹、被上诉人赫保安的委托诉讼代理人孙琴堂、被上诉人马军宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦海军上诉请求：1、撤销原审判决，改判马军宁单独偿还被上诉人赫保安借款本金或发回重审。2、由被上诉人赫保安承担上诉费用。事实和理由：秦海军与马军宁、赫保安不存在任何借贷关系，他们之间的借款与秦海军无关。秦海军与马军宁于2007年办理离婚手续，该笔借款是赫保安通过马军宁借给别人，与秦海军无关。请求依法驳回赫保安对秦海军的诉讼请求。
被上诉人赫保安辩称：秦海军以其与马军宁20**年已经离婚，不知道马军宁借款事实为由不承担还款责任没有事实依据，二人离婚之后仍然以夫妻名义共同生活至今，赫保安不知道二人离婚的事情。秦海军与马军宁于2010年生育一子，2011年二人以夫妻名义共同购买淇县锦绣华庭住宅楼一套、门面房两间，淇县房管局申请办理房产登记材料有二人1992年11月24日的结婚证，如果不是本案诉讼赫保安还不知道他们离婚的事情。上述事实足以说明二人2007年离婚不是真实的，即使离婚，二人仍然以夫妻名义生活至今，共同生子育子，共同以夫妻名义购买房屋办理登记，二人是长期稳定、以夫妻名义的同居关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。
被上诉人马军宁辩称：上诉人秦海军的上诉理由成立，请求法庭支持秦海军的上诉请求。
赫保安向一审法院起诉请求：依法判令被告马军宁、秦海军偿还借款150000元。
一审法院认定事实：马军宁与秦海军于1992年11月24日登记结婚。1993年2月27日二人以结婚证丢失为由，领取了二人于1992年11月24日登记结婚的结婚证明书。2007年7月6日二人以夫妻感情破裂为由向河南省淇县人民法院提起离婚诉讼，2007年7月27日经河南省淇县人民法院调解离婚。2011年二人以夫妻名义共同购买淇县锦绣华庭小区的住宅一套，在淇县房产局申请办房产证时，提供了二人于1992年11月24日办理的结婚证。2016年8月份，二人又携带1992年11月24日办理的结婚证以夫妻名义在淇县房产局办理该房的抵押登记手续。2010年二人又生育一子。
2015年4月20日赫保安借给马军宁1500**元，约定月息2.5分。马军宁未偿还本息。
一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。马军宁向赫保安借款150000元，有马军宁向赫保安出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，赫保安要求马军宁偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。马军宁认可离婚后仍与秦海军同居，且同居期间生育一子，二人共同购置了淇县锦绣华庭小区房屋，二人在房产管理机关出示离婚前的结婚证书，以夫妻名义办理了房产证及房产抵押手续，可以认定马军宁、秦海军在离婚后仍以夫妻名义同居生活。赫保安以150000元为二人同居期间的共同债务为由，要求秦海军共同偿还借款本金，理由正当，予以支持。二人以已离婚，不应共同承担债务为由抗辩，不予采纳。秦海军经传票传唤，无故缺席，视为对赫保安所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，赫保安的诉讼主张成立，予以支持。
一审法院判决：马军宁、秦海军于判决生效之日起十日内偿还赫保安借款本金150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由马军宁、秦海军负担。
在二审中，秦海军围绕其上诉请求依法提交了锦绣华庭小区商铺及住宅发票、转让协议、收据，以证明房屋非本案借款购买，本案的实际用款人是袁红莲，秦海军不应承担偿还责任，应当由马军宁偿还借款。本院组织当事人进行了质证。对上述证据提出异议，赫保安称并不知道马军宁、秦海军离婚的事情，二人仍共同生活；借款与袁红莲无关；秦海军必须共同偿还借款。本院认为，上述证据不能证明秦海军的主张，故本院对该证据证明力不予确认。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案秦海军是否应当对本案借款承担偿还责任问题。债务应当清偿。本案中，赫保安向本院提交了马军宁书写的借据，证明赫保安与马军宁双方存在民间借贷关系，马军宁理应承担偿还借款责任。上诉人秦海军与马军宁虽然已办理了离婚登记，但一审法院调取的相关证据足以证明秦海军与马军宁在办理离婚登记后仍以夫妻名义共同生活。因本案马军宁与赫保安的该笔借款发生在秦海军与马军宁以夫妻名义同居生活期间，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定的内容，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。故一审法院判决秦海军对上述借款承担偿还责任并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦海军对其上诉称该笔借款与其无关联、其不应承担偿还责任、马军宁应单独偿还赫保安借款的主张，并未提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。
关于本案诉讼费用的负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。秦海军上诉请求赫保安承担上诉费用的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，秦海军的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由秦海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年一月十二日
书记员 王 琦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更909号
罪犯白云霄，男，1980年8月20日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区龙潭小区*****号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年4月8日作出（2014）尧刑初字第216号刑事判决，认定被告人白云霄犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元（未缴纳），刑期自2012年6月15日起至2021年3月23日止。2014年7月9日该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯白云霄在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年5月至2016年5月间获监狱表扬四次,嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白云霄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金100000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白云霄减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月15日起至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈冠琴
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1432号
原告王某甲，女，1988年3月4日生，汉族，山西省孝义市杜村乡南段王村人。
被告王某乙，男，1987年10月19日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是对自己民事权利作出的处分，符合相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
代审判员 李冠华
二〇一四年四月十日
书 记 员 梁舒棠
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执451号
申请执行人孙某，女，1989年3月28日生，汉族，镇江海天国旅职员，住本市润州区。
被执行人罗某，男，1990年2月18日生，汉族，明衍餐饮有限文化公司职员，住址同上。
申请执行人孙某与被执行人罗某离婚纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初498号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书主文第二项，被告罗某于2016年12月31日前一次性支付原告孙某2万元；因被执行人罗某未履行义务，申请执行人孙某于2017年3月22日向本院申请恢复执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人孙某向本院提出撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初498号民事调解书主文第二项的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 阮海峰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执451号申请执行人孙某，女，1989年3月28日生，汉族，镇江海天国旅职员，住本市润州区。被执行人罗某，男，1990年2月18日生，汉族，明衍餐饮有限文化公司职员，住址同上。申请执行人孙某与被执行人罗某离婚纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初498号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书主文第二项，被告罗某于2016年12月31日前一次性支付原告孙某2万元；因被执行人罗某未履行义务，申请执行人孙某于2017年3月22日向本院申请恢复执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人孙某向本院提出撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初498号民事调解书主文第二项的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年九月二十二日书记员  阮海峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执474号
申请执行人：沂南县国土资源局。
被执行人：刘玉洋，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：庄云龙，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2017）鲁1321行审70号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一八年三月八日
书记员 李为龙
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初282号
原告朱双珍，女，1963年出生，汉族，住济南市。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
本院在审理原告朱双珍诉被告济南市国土资源局土地行政处理一案中，原告朱双珍自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告朱双珍在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱双珍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元由原告朱双珍负担。
审判长 任军
审判员 刘文
审判员 白杨
二〇一六年九月七日
书记员 高杨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7536号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘明兰。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第391号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张玲，女，1970年7月15日出生于北京市海淀区，汉族，大学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年1月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被大理市公安局刑事拘留，同年8月14日被大理市公安局取保候审，并于同日释放。2014年12月25日经本院决定，被告人张玲于同年12月30日被执行逮捕，现羁押于大理州看守所。
辩护人关志强，云南苍洱律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人张玲犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员胡文静、彭菁菁出庭支持公诉，被告人张玲及其辩护人关志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年7月20日20时15分许，被告人张玲在大理市大理镇博爱路九隆居A1-2号念心店铺内，趁被害人万莉不备，将店铺内摆放在玻璃展示柜的一块价值人民币6500元的金镶和田玉吊坠和另一柜台上摆放的一串价值人民币750元的深棕色手链盗走。
针对上述事实，公诉机关提交了：书证、物证、证人证言、鉴定意见书、视听资料、被告人身份证明材料及其供述等证据证实，认为被告人张玲的行为构成盗窃罪。公诉机关认为被告人系累犯，应当对其从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人张玲在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人张玲及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出被告人的行为社会危害性较小，犯罪情节轻微，请求对被告人判处管制，并处罚金。
经审理查明，2014年7月20日20时15分许，被告人张玲在大理市大理镇博爱路九隆居A1-2号念心店铺内，趁被害人万莉不备，将店铺内摆放在玻璃展示柜的一块价值人民币6500元的金镶和田玉吊坠和另一柜台上摆放的一串价值人民币750元的深棕色手链盗走。
事发后被害人万莉及时报案，公安民警根据提取到的监控视频资料及其他证据材料，分析调查后确定被告人张玲系实施盗窃的人。2014年7月22日凌晨3时02分许，云南省德宏州芒市公安局城南派出所民警根据网上预警在芒市宾馆1012房间将被告人张玲抓获。并当场从该宾馆被告人张玲丈夫所住的1018号房间内查获并扣押被告人张玲盗窃的金镶和田玉吊坠一块，经被告人指认在其换洗衣物中查获并扣押被盗的棕色手链一串。后大理市公安局民警将被告人张玲押解回大理，并羁押于大理市看守所。案发后被盗物品均已返还受害人。
上述事实，被告人张玲在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人报案及陈述、证人证言、物证、现场勘查笔录、鉴定意见书、视听资料、抓获经过、前科材料、扣押物品清单、发回清单及领条、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。被告人张玲及其辩护人向本庭提交被告人父亲张春柱的疾病诊断书复印件一份，证明被告人的父亲需被告人的照料。公诉机关对该份证据的关联性不予认可。本院认为该份证据形式要件不合法且与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人张玲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币7250元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议部分适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人的行为社会危害性较小，犯罪情节轻微，请求对被告人判处管制的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的23天，即自2014年12月30日至2015年10月6日止。）
罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 李丹妮
人民陪审员 李中剑
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨艳姣
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初883号
原告贠淑琴，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告贺常锋，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告贠有海，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告贠淑琴诉被告贺常锋、贠有海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠淑琴、被告贺常锋、被告贠有海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贠淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及相应的利息36500元（50000元×1%×73个月），本息共计86500元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月5日，二被告找到原告，声称周转资金不足，向原告借款50000元，因被告贠有海系原告侄子，原告便将款借给了被告，并由贠有海作为担保人，二人给原告写下借条一张，并约定按1%的月利率支付利息。事后不见二被告还款，原告只好找到二被告催要借款，二被告声称没钱，先给原告支付了3个月利息。后又多次找到二被告催要借款，二被告总是以各种理由推拖不予偿还，故依法向法院提起诉讼，请予以裁决。
被告贺常锋辩称，原告所述50000元借款金额属实，被告贠有海是担保人。我们当时约定的利息是3分钱，没有约定还款时间。2013年被告贺常锋分两次向原告偿还了30000元本金（其中一次10000元，一次20000元），利息给原告支付至2016年4月份，下欠本金为20000元。2016年8月份，被告贺常锋通过镇政府和派出所联系原告，向原告还款，但是原告不来解决。被告贺常锋的意见是，只向原告偿还借款本金20000元及2016年4月份到2016年8月份的利息。
被告贠有海辩称,借款经过及被告贠有海是担保人属实。该笔借款是被告贠有海给原告介绍的，出借后的一段时间，被告贠有海向原告及被告贺常锋询问过这笔借款的还款情况，原告当时说不用你管，被告贺常锋也说不用我管，他给还了。故被告贠有海不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告贠淑琴系被告贠有海姑姑，2010年9月5日，经被告贠有海介绍，被告贺常锋向原告借款50000元，并由被告贠有海提供担保，二被告于借款当日向原告出具了借条一份，口头约定月利率为3%，未约定还款期限。出借后，被告贺常锋向原告支付了部分利息。借款本金及剩余利息至今未能偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺常锋向原告借款50000元，并由被告贠有海提供担保，二被告出具了借条，该借条系双方当事人真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，本院予以认定。被告贺常锋应在原告主张权利时及时履行还款责任，但被告未及时还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告贺常锋偿还借款本金的主张，本院予以支持。对于原告的利息请求，双方口头约定月利率3%，超过了法律规定的限制利率，原告虽按月利率1%主张利息，但原告应当及时主张权利，且被告已经支付了部分利息，故本院依法予以调整，按月利率0.5%予以保护即18250元（本金50000元，期限为原告主张的自2011年1月5日至2017年2月5日，共73个月）；被告贠有海为该笔借款提供担保，双方对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于被告贺常锋提出的已偿还30000元本金及支付利息至2016年4月的辩解理由，原告不予认可，且未能提供相应的证据证实，本院不予采纳；对于被告贠有海提出的不承担担保责任的辩解理由，因双方未约定还款期限，亦未提供相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贺常锋偿还原告贠淑琴借款本金50000元，利息18250元（期限为2011年1月5日至2017年2月5日，共73个月，按月利率0.5%计算），共计68250元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告贠有海对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告贠有海承担了保证责任后，对被告贺常锋享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，因适用简易程序减半收取981元，由原告贠淑琴负担207元；被告贺常锋、贠有海共同负担774元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蔡爱国
二〇一七年四月十二日
书记员 张 科
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审209号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人韩世惠，女，38岁，住海安县。
申请人于2016年9月6日，对被申请人作出海国土行决城[2016]16号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同年6月22日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年7月19日,占用位于城东镇油坊头村20组的土地进行仓库建设。非法占用土地面积为277.35平方米，其中建筑占地面积277.35平方米。经对照城东镇土地利用总体规划,该宗地为基本农田，系禁止建设区，不符合城东镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定。对被申请人作出海国土行决城[2016]16号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的277.35平方米土�；2.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的277.35平方米土地上新建的建筑占地面积为277.35平方米的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款人民币11094.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决城[2016]16号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2355号
申请执行人张辉。
被执行人叶美英。
被执行人任富。
申请执行人张辉与被执行人叶美英、任富公证债权文书一案，天津市南开公证处于2015年10月9日做出的（2015）津南开执字第22号执行证书已发生法律效力。申请执行人张辉于2015年11月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人张辉与被执行人叶美英、任富自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第2355号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于钟亮
二〇一五年十二月二日
书记员 陈龙龙
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2355号申请执行人陈贵，男。被执行人谢建红，男。被执行人何小君（系被执行人谢建红之妻），女。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3284号民事调解书，责令被执行人谢建红、何小君履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢建红、何小君至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢建红、何小君的银行存款人民币241500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗鑫二〇一五年十二月二十五日书记员  李丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5945号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，该公司员工。代理权限：特别授权
被告：蔡双喜，男，1969年7月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告蔡双喜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人江金秀到庭参加诉讼，被告蔡双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1386.06元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1386.06元，滞纳金488.59元，合计人民币1874.65元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至起诉时止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有收费资格，收取费用符合法律的规定。
证据二、鑫园小区业主登记册一份，拟证明被告入住的基本信息。
证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》、《收费标准公告证明》《更换物业管理公司公告》、《退场告示》各一份，拟证明原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费标准、逾期缴纳滞纳金。原告进行物业管理期限为13个月。
证据四、《欠费明细》一份，拟证明被告拖欠物业费具体数额及明细。
证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明原告入驻小区后，依约进行了物业管理服务，履行了物业管理服务职责。
证据六、小区围墙存在证明一份，拟证明原告在管理期间至撤出期间，治安岗亭迁移至小区入口处，四号楼至六号楼和红房子（小区外围建筑，简称：红房子）间有铁围栏，四号楼地下车库出口处的铁围栏由定点开放的门，由小区保安定时开放（方便通往菜场），铁围栏末端为非机动车停车棚，此处有一道定点开放的铁门，由此处管理员定时开放（方便非机动车出行）。
被告蔡双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证及举证权利，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告蔡双喜系武汉市洪山区和平街鑫园小区04-01-2002号房业主，该房建筑面积88.85平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定将武汉市洪山区和平街鑫园小区委托原告进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了《更换物业管理公司公告》，将该小区委托原告进行物业管理的事实向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了《告示》，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了《物业管理委托服务合同》，被告自2013年9月1日起至2014年9月30日止，未履行物业费的交纳义务，共欠物业费1386.06元。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方及业主均具有法律约束力。被告蔡双喜系鑫园小区业主，原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按合同约定向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。故原告请求被告支付拖欠的物业服务费1386.06元及滞纳金488.59元（自2014年10月起至原告具状之日即2016年9月15日止，按未交物业费金额的日万分之五计算）有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡双喜于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1386.06元；
二、被告蔡双喜于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金488.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告蔡双喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年十二月六日
书记员 吴兆麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5945号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：陈彪，男，1982年4月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉陈彪物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴兆麟
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第478号
原告王某。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告李某甲。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人吴小凯，河北树仁律师事务所律师。
本院在审理原告王某、李某甲诉被告李某乙为继承纠纷一案中，李某甲于2016年6月6日向本院递交申请，请求法院宣告王某为限制行为能力人，我院已于2016年6月7日受理该案。同时李某甲向本院递交中止审理申请书，请求中止继承纠纷案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 霍 霞
二〇一六年六月十四日
书记员 张亚娇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1010号
原告赵富荣，男，1956年6月15日生，住南阳市卧龙区
委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告周军，男，汉族，1968年8月15日生，住南阳市宛城区。
被告周虎，男，汉族，成年人，住址不详。
本院审理原告周军、周虎民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告周虎准确地址，不能送达相关法律文书，该案不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵富荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 李 斌
审判员 郭凤香
二〇一五年十月二十六日
书记员 乔卿俊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1010号
原告赵富荣，男，住南阳市卧龙区卧龙路。
委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告周军，男，汉族，住南阳市宛城区王府井社区共和街。
被告周虎，男，汉族，成年人，住址不详。
本院审理原告赵富荣与周军、周虎民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告周虎准确地址，不能送达相关法律文书，该案不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵富荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 李 斌
审判员 郭凤香
二〇一五年十月二十六日
书记员 乔卿俊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1657—1号
起诉人：四川长龙生态林业发展有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业园区。
法定代表人：程相军。
本院在审理原告四川省南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第四村民小组（简称铁钱坝村第四小组）诉被告四川长龙生态林业发展有限公司（简称四川长龙公司）、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地承包经营权出让合同纠纷一案中，2015年9月29日本院收到四川长龙公司的反诉状，诉称：2008年2月24日、3月15日四川长龙公司与铁钱坝村第四小组签订了土地经营权流转合同，约定铁钱坝村第四小组将126.37亩土地出租给四川长龙公司。在合同履行中，四川长龙公司已按126.37亩土地面积向铁钱坝村第四小组足额支付租金至2014年。而经四川长龙公司自行委托测量，出租土地只有101.096亩，比合同面积短少25.274亩，导致四川长龙公司多支付租金累计64788.3元。四川长龙公司故提起反诉，请求判令铁钱坝村第四小组退还超付租金64788.3元，支付违约金1000元。
本院经审查认为，在本院审理的原告铁钱坝村第四小组诉被告四川长龙公司、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地租赁合同纠纷一案中，租赁土地的面积是否短少是原、被告首要的争议焦点，也是本院审理的重点，四川长龙公司的所谓反诉不具有独立存在的价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对四川长龙生态林业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡 爱 民
审 判 员 何 宏 伟
人民陪审员 屈 天 喜
二〇一五年十月八日
书记 员代 云飞（代）
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严伯清，男，汉族，1966年9月27日出生，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严福星，男，汉族，1966年9月1日出生，住湖北省大悟县。
再审申请人严伯清因与被申请人严福星返还财产纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严伯清申请再审称：（一）涉案承兑汇票是北京市通州京伦特种耐火材料厂支付给严伯清的煤气款，不属于合伙财产，在另案合伙纠纷中生效判决未将其列入合伙财产范围，严伯清提起本案诉讼并非重复主张权利；（二）严复星称已将汇票贴现款交给严伯清，但未提交证据，应判决其承担返还财产的相关责任。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。严伯清在另案诉讼中主张本案汇票所涉款项为其与他人的合伙财产，该案生效判决对本案汇票所涉款项权属未作评判也未作处理，严伯清在本案中又主张汇票及所涉款项为其个人所有，应对此承担举证责任。严伯清未能提交充分证据证明本案承兑汇票属其个人所有，并对所涉款项独享权利，应承担对其不利的法律后果。另外，根据庭审记录，严福星称已将汇票交给严伯清，并非自己贴现后将贴现款交给严伯清，严伯清也未提交证据证明严福星实际占有了票据贴现款。一、二审据此驳回严伯清的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严伯清的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 卫逊敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘清晓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6933号
罪犯周忠朋，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2014年1月22日作出（2014）良刑初字第25号刑事判决，以被告人周忠朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月5日起至2016年3月4日止。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2046号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周忠朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周忠朋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周忠朋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年7月获奖励分35.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周忠朋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周忠朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠朋减去有期徒刑三个月七天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00336号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年5月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被靖边县公安局刑事拘留，同年6月23日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年6月24日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人邵某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年7月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月24日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘某某、邵某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇，被告人刘某某、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，魏某某（在逃）向李某甲索要建房承包款未果后，便将此情况告诉了被告人刘某某，二人商量以打、砸李某甲家房屋玻璃的方式吓唬李某甲。2014年6月1日凌晨1时许，被告人刘某某纠集了邵某某、王某乙（在逃）来到靖边县东坑镇，与魏某某联系后，三人骑着由魏某某提供的摩托车，拿着由魏某某提供的钢管，对靖边县东坑镇四十里铺村二组李某甲家中的门窗及玻璃进行打、砸。随后三人逃离现场。
经鉴定：李某甲家被毁坏门窗及玻璃的价值为人民币5866元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车一辆、钢管两根，书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、破案报告、抓捕经过、被砸门窗照片、在逃人员登记信息表，证人刘某丙、魏某丙、冀某某、李某丁的证言，被害人李某甲的陈述，同案犯魏某某的供述，被告人刘某某、邵某某的供述，关于被损物品的价格鉴定结论书，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
另查明，2010年6月10日，魏某某、刘某某、邵某某、贾某某与李某甲达成调解协议，由魏某某、刘某某、邵某某、贾某某赔偿李某甲门窗损失、精神损失等费用共计人民币55000元。被害人李某甲出具谅解书谅解了魏某某、刘某某、邵某某、贾某某的行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、邵某某伙同他人，采取打、砸等方式故意毁坏被害人财物，且价值数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某、邵某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某纠集他人积极参与犯罪，其地位突出、作用较大，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邵某某在他人召集下参与犯罪，起次要和辅助作用，系从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人刘某某、邵某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且二人当庭均能自愿认罪，有悔罪表现，故对二人均可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某、邵某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止）。
二、被告人邵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年11月18日止）。
三、对随案移送的作案工具：豪爵铃木110型摩托车一辆（暂存靖边县公安局）、钢管二根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹 昕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1012号
罪犯吴春义，男，1989年8月23日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，捕前无固定职业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年6月17日作出（2013）狮刑初字第1211号刑事判决，以被告人吴春义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年9月21日起至2016年12月20日止），并处罚金人民币4000元，退赃2488元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春义在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2014年获监狱表扬。2013年7月至2015年1月累计达标分10.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴春义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴春义减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月21日起至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00037号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人帝星运动，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人帝星运动不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执101号之一
申请执行人：大厂回族自治县夏垫新兴环保水泥制品厂，住所地大厂县夏垫商业街，
法定代表人：康利，厂长。
被执行人：孟宪全，男，1965年5月19日出生，汉族
申请执行人大厂回族自治县夏垫新兴环保水泥制品厂与被执行人孟宪全承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1648号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孟宪全银行存款130000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一七年二月十七日
书记员 王春丰
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执101号
申请执行人：大厂回族自治县夏垫新兴环保水泥制品厂，住所地大厂县夏垫商业街，
法定代表人：康利，厂长。
被执行人：孟宪全，男，1965年5月19日出生，汉族。
申请执行人大厂回族自治县夏垫新兴环保水泥制品厂与被执行人孟宪全承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1648号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孟宪全银行存款130000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一七年二月十七日
书记员 王春丰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2107号
被执行人徐鑫。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初102号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.5万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初102号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第0035714号
申请执行人周凤楼。
申请执行人李万军。
申请执行人袁兴理。
申请执行人邵艳。
申请执行人李玲。
申请执行人代汉卫。
申请执行人夏珍荣。
被执行人熊同启。
被执行人湖北同启置业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇容城大道161号。
法定代表人熊同启，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00545号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人在支付了100万元后再未履行。
执行中,本院作出（2015）鄂武汉中执字第003579号执行裁定，查封了被执行人熊同启名下的九辆汽车。现因上述查封期限即将届满，申请执行人书面向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人熊同启名下的牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆。
二、查封期限为二年（自2016年10月日起至2018年10月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一六年十月九日
书记员 董亚楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初第11309号
原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区明家墩47号，现住浙江省温岭市。
被告：江恩国，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：泮力建，男，1980年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告程涛与被告江恩国、泮力建民间借贷纠纷一案中，因原告程涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程涛负担。
审 判 员 洪妙宝
二O一七年十月十三无
代书记员 陈 婕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更869号
罪犯赵广鹤，男，1975年2月8日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）新刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人赵广鹤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币12408元。被告人赵广鹤不服，提起上诉。本院于2011年1月28日作出（2011）豫法刑三终字第00010号刑事裁定书，维持并核准原判。宣判后即交付执行。2013年8月20日本院以（2013）豫法刑执字第00810号刑事裁定，将罪犯赵广鹤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期间未收到举报和意见；于2016年8月19日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵广鹤自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯赵广鹤对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人徐某与同居女友常某因关系不和产生矛盾，遂找到被告人赵广鹤帮忙杀害常某。2009年4月21日10时许，在长垣县苗寨乡黄河边第七坝头处，二人采用掐脖子、勒颈的手段将常某杀死后抛入黄河内。被告人赵广鹤获得报酬人民币9000余元。在共同犯罪中，被告人赵广鹤系主犯，累犯。
罪犯赵广鹤自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。在死缓执行期间受表扬2次。半年评审鉴定依次分别为：差、良好、良好、良好、一般、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵广鹤自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其系主犯，累犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵广鹤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十二日起至二○三五年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦明丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初第292号
原告：杜正伟，男，生于1976年10月14日，住四川省旺苍县。
被告：喻华，曾用名喻永华，男，生于1991年4月17日，住四川省广元市利州区。
原告杜正伟诉被告喻华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告杜正伟于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜正伟申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜正伟撤回起诉。
案件受理费162.00元，减半收取计81.00元，由原告杜正伟负担。
审判员 赵 杨
二〇一八年一月十八日
书记员 赵立聪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1932号
原告：董大坚，男，1953年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市。
委托代理人：黄国栋，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：周楚雄，广东南粤律师事务所律师。
被告：广东省机电设备公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李民毅，职务总经理。
委托代理人：毛宇灵，该公司职员，联系地址。
第三人：广物汽贸股份有限公司，住所地：广州市白云区。
委托代理人：韦国志。
本院在审理原告董大坚诉被告广东省机电设备公司、第三人广物汽贸股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告董大坚于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告董大坚向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董大坚撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告董大坚负担。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 任 红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曾可欣
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3179号
申请执行人：焦勇。
被执行人：王加星。
申请执行人焦勇与被执行人王加星租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年5月7日作出(2014)东商初字第169号民事调解书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款70000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年6月27日向本院申请执行，本院审查后于2016年11月29日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，可终结本案本次的执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3179号申请执行人焦勇与被执行人王加星租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏泉旺
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00798号
原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳镇和平路东。
法定代表人：裴世鸣，理事长。
委托代理人：许文进，该联社贾旗分社主任。
委托代理人：白秋梅，该联社贾旗分社工作人员。
被告：叶建成，男，生于1960年9月27日，汉族。
被告：苟德芳，女，生于1959年5月1日，汉族。
本院在审理原告勉县农村信用合作联社与被告叶建成、苟德芳金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社于2014年8月11日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告勉县农村信用合作联社负担。
审判员 晏晓明
二〇一四年八月十三日
书记员 马小童
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3673号
申请执行人：薛建新，男，汉族，1956年7月17日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：王培蓉，女，汉族，1968年3月15日生，住江苏省靖江市。
申请执行人薛建新与被执行人王培蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）鼓民初字第7585号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告王培蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告薛建新借款36500元并支付利息3500元（自2015年4月2日起计算一年）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，由被告负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、调查等执行措施。具体是：
1.被执行人王培蓉名下无银行存款；
2.被执行人王培蓉名下无车辆登记信息；
3.被执行人王培蓉名下无房产登记信息；
4.被执行人王培蓉名下证券账户内无证券持有登记信息；
5．被执行人王培蓉无社保交费记录。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请执行人均无法提供。本院要求申请人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年三月十四日
书记员 贾 伟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初669号
原告：秦皇岛福恒房地产开发有限公司。
法定代表人：陈福元，职务：总经理。
统一社会信用代码：91130301784051323P。
住所地：秦皇岛市经济技术开发区珠江道*号。
被告：朱春军，男，1988年9月23日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
第三人：秦皇岛银行股份有限公司青龙支行。
负责人：徐立国，职务：行长。
组织机构代码：56619391-3。
住所地：青龙满族自治县青龙镇满韵街**号。
秦皇岛福恒房地产开发有限公司与朱春军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告秦皇岛福恒房地产开发有限公司以被告朱春军已履行还款义务为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛福恒房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由秦皇岛福恒房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡小春
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩小乐
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2434号
原告马青林，男，1978年6月17日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告胥炳杰，男，1965年2月15出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马青林诉被告胥炳杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告马青林到庭参加诉讼，被告胥炳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识。2013年9月5日，原告应邀给被告处拉去煤一挂车（毛重56.18吨），总价款为19500元整。当日，被告付给原告煤款8000元，下欠11500元并口头允诺两三天之内一并付清。但到约定付款期限届满时，经原告多次索要，被告总一拖再拖。后在索要无果之下，被告于2015年7月5日给原告出具欠条一张并答应“如不给，你就起诉我去”。再后来，原告或是打电话或是上门催要，可被告主观上躲避不给并设置了原告电话，拒不支付所拖欠的煤款直至今日。万般无奈之下，原告只得诉诸贵院，要求依法判令被告支付拖欠原告煤款11500元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了过磅单、欠条原件各1份，欲证明被告尚欠原告煤款11500元未支付的事实。
被告胥炳杰未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证、质证，结合原告的举证目的及法庭调查，原告提交法庭的两组证据相互印证，且符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明，2013年9月5日，被告在原告处购买了价值为19500元的煤。当日，被告向原告支付了煤款8000元，下剩的煤款经原告催要，被告于2015年7月5日向原告出具了欠条一张。后原告再次向被告催要未果。原告遂于2015年9月9日诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告在原告处购买煤，并出具欠条，足以证实双方买卖合同已依法成立，被告应按约定继续向原告支付所下欠的煤款，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥炳杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马青林下剩煤款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告胥炳杰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马小梅
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2434号
原告尚仁，男，1971年5月3日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县化起镇化起村*组。
委托代理人孙文科，镇宁县法律援助中心法律服务工作人员，代理权限：特别授权。
被告：贵州省华贵综合投资有限责任公司，地址安顺市开发区欢喜岭物流大市场内。
法定代表人：刘建华。
原告尚仁诉被告贵州省华贵综合投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由本院审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文科到庭参加诉讼，被告贵州省华贵综合投资有限责任公司经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚仁诉称：2013年7月17日，原告到被告公司驻安顺办事处议定位于安顺市开发区欢喜岭的门面，交定金人民币10000元。后因其他原因，2014年3月11日，原告与被告签订门面放弃协议，被告同意退回原告门面定金10000元，退款时间为2014年5月5日，协议规定凭协议�收据到被告处退款，原告按规定时间去退款，被告说缓一段时间再去退，原告多次前去退款，被告迟迟不把款项退还给原告。现请求判决被告履行双方签订的放弃协议，按放弃协议规定退回原告门面定金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州省华贵综合投资有限责任公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2013年7月17日，原告与被告达成预定租赁被告开发的位于安顺经济技术开发区欢喜岭物流市场饮食区门面的口头协议，并向被告交了定金10000元。后因为原、被告没有达成一致的正式租房协议，2014年3月11日尚仁与被告签订《放弃协议书》约定“甲方：贵州省华贵综合投资有限责任公司乙方：尚仁单位0581869尚仁于2013年7月17日到华贵本公司议定门面交定金壹万元，现乙方尚仁自愿放弃门面退回定金壹万元，门面由公�另外招租，退款时间定为14年5月5日至×日，凭此协议和收据到本公司退款。此协议签字生效，协议两份各执壹份。甲方签字：贵州省华贵综合投资有限责任公司乙方签字：尚仁2014年3月11日”，被告在该协议书的被告名称处加盖了公司的公章。后被告未按约定的时间退款，原告遂诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、被告公司的组织机构代码证及营业执照、《放弃协议书》、收款收据等证据证实，足以采信。
本院认为：原告尚仁与被告贵州省华贵综合投资有限责任公司达成《放弃协议书》，约定2014年5月5日凭协议及收款收据到被告处退还租赁铺面的定金10000元，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效协议，被告应该按照协议的约定履行退款义务，但被告至今也未按协议书约定退款，现原告�有《放弃协议书》及《收款收据》的原件，诉请判决被告履行双方签订的《放弃协议书》，退还原告定金10000元的诉请，合法有理，本院予以支持。被告贵州省华贵综合投资有限责任公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告贵州省华贵综合投资有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告尚仁租房定金人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告贵州省华贵综合投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何 定 秀
二〇一五年十二月二日
书记员 冯莹（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2434号
原告（反诉被告）：王文聚，农民。
被告（反诉原告）：王河山，无业。
原告（反诉被告）王文聚诉被告（反诉原告）王河山排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王文聚与被告（反诉原告）王河山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文聚诉称，原、被告系亲兄弟关系，原告为兄，被告为弟。两家自留地南北相邻，原告在北，被告在南。多年来，王河山在两家地界上栽种了桃杏树影响了原告粮菜正常生长，妨害了原告的合法权益，经村委会、办事处、派出所和亲友劝说调解至今无果。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院要求法院判决责令被告移掉地界上的果树，以免继续妨害原告粮菜生长。
被告王河山辩称，被告种植的桃杏树并未影响原告的粮食生长，原告应当提供证据证明其粮食减产。原告在被告不知情且未经被告同意的情况下，私自将被告所种植的生长了8年的桃杏树砍伐，造成损失9000元。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告王河山诉称，原、被告系亲兄弟关系，两家自留地南北相邻，原告在北，被告在南。王河山在自家自留地上种植桃杏树3棵，该树生长了8年，共计价值9000元。王文聚未经王河山同意，私自将树木砍伐，给王河山造成了经济损失。故诉至法院，要求王文聚赔偿王河山自留地中生长8年的桃杏树3棵，共计价值9000元。
反诉被告王文聚辩称，被告说我把他的树砍伐了，不是事实，我没有砍伐。是因为被告的树根影响到了我自留地的水分，这才把树根剪短。被告的树一直在那，谁也没有砍他的树。而且被告的树影响我自留地上的玉米生长，种的就不是地方。5、6年前，被告的大舅嫂和小舅子找我，让我和王河山说叫王河山回来把树刨了，王河山当时说回来就刨，但是至今没有刨树。村里今年又调解，当时王河山也说刨树，但是到现在一直没有刨。王河山一直说因为我把地一直往他那面扩，但是不是事实。
经审理查明，王文聚系王河山的哥哥，两家的自留地南北相邻。王河山在自己的自留地上栽种了桃杏树3棵，邻近王文聚的自留地。在双方因该3颗桃杏树发生纠纷的过程中，王文聚未经王河山同意，将桃杏树延伸到王文聚自留地中的树根斩断，该3棵桃杏树现仍存活。
邢台市桥西区王家营社区居民委员会于2015年10月22日出具证明一份，显示：我村居民王文聚、王河山系亲兄弟俩，由于自留地相邻，王河山把果树栽在地之南边，严重影响到了王文聚的庄稼生长。村委多次出面勘察现场属实，王河山曾当面表示可以刨掉果树，可事后没有行动，屡经调解无效。
邢台市桥西区王家营社区居民委员会于2015年10月26日出具证明一份，显示我社区居民王文聚、王河山，因地界问题产生纠纷，来大队协调，王文聚要求按照人口分地，王河山要求按照大队部底帐分地，经王家营社区调解不成。
本院认为，王文聚以王河山栽种果树妨害其粮食生长为由，要求王河山将该3棵果树移挪，但未提交充分证据证明王河山栽种的果树妨害了王文聚自留地庄稼的生长，故对于王文聚主张的被告移挪果树，本院不予支持。王河山主张王文聚将3棵果树砍伐，要求王文聚赔偿9000元。但经过庭审查明王文聚并非将果树砍伐，而是将延伸到其自留地内的树根斩断，该3颗果树现在仍然存活。王河山要求王文聚赔偿因砍伐树木给王河山造成的损失9000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王文聚的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）王河山的反诉请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由王文聚负担；反诉费减半收取人民币25元，由王河山负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔龙强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2434号
原告姜学英，个体。
委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告李晓霞，莱西市沽河街道中心中学教师。
被告周妍利，莱西市沽河街道中心中学教师。
被告王丽苹，1984年4月1日，莱西市沽河街道办事处九联小学教师。
原告姜学英与被告李晓霞、周妍利、王丽苹民间借贷纠纷一案。本院受理后，经审查，被告李晓霞欠原告姜学英的借款尚未到期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜学英的起诉。
案件受理费1050元，退回原告姜学英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年八月十日
书 记 员 李安琪