wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执异25号
申请人：上海懿茂实业发展有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX室。
法定代表人：谢灵仙，董事长。
委托诉讼代理人：王伟。
申请执行人：中国农业银行上海市崇明县支行,住所地上海市崇明区城桥镇人民路XXX号。
负责人：时品仁，行长。
被执行人：崇明县粮油食品贸易公司，住所地上海市崇明区。
被执行人：上海市崇明县粮油总公司清算工作小组，住所地上海市崇明区。
本院在执行中国农业银行上海市崇明县支行与被执行人崇明县粮油食品贸易公司、上海市崇明县粮油总公司清算工作小组借款合同纠纷一案中，申请人上海懿茂实业发展有限公司于2017年7月11日向本院提出书面申请，请求变更其为该案的申请执行人，并提供了相关债权转让协议、报纸公告等证据材料。
本院查明，中国农业银行上海市崇明县支行与崇明县粮油食品贸易公司、上海市崇明县粮油总公司清算工作小组借款合同纠纷一案，本院于2003年3月25日作出(2003)崇民二(商)初字第124号民事调解，已经发生法律效力。该民事调解书载明：“一、被告崇明县粮油食品贸易公司于2003年3月底前偿付原告中国农业银行上海市崇明县支行贷款人民币200万元。二、被告上海市崇明县粮油总公司清算工作小组对上海市崇明县粮油总公司进行清算后，以清理资产对上述债务承担连带清偿责任。三、本案案件受理费人民币20010元，由两被告负担(原告已预支，被告于2003年3月底前直接给付原告)”。2003年4月21日，中国农业银行上海市崇明县支行向本院申请执行，本院以(2003)崇执字第834号立案执行。
又查明，2014年11月25日，中国农业银行上海市分行与中国长城资产管理公司上海市办事处签订不良资产批量转让协议，将涉案债权全部转让给中国长城资产管理公司上海市办事处，并于2014年12月23日于上海法治报发出债权转让通知暨债务催收联合公告。2015年12月30日，中国长城资产管理公司上海市办事处又与申请人签订债权转让协议，将涉案全部债权转让给申请人，并于2016年4月29日在文汇报发出债权转让通知暨债务催收联合公告。
另查明，执行中，被执行人崇明县粮油食品贸易公司将相关房地产作价人民币XXXXXXX.34元抵偿申请执行人,其余未兑现部分申请执行人表示同意终结执行,本院于2003年5月14日作出上述终结执行的裁定。该案遂以终结执行的结案方式于2003年5月21日予以报结。
本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。经查，本案所涉执行案件已执行完毕，故申请人在案件执行程序终结之后再申请变更其为该执行案件的申请执行人，其申请不符合在执行程序中直接变更、追加当事人的受理条件，本院不能支持。至于申请人因债权转让而产生的纠纷可按合同约定另行主张。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回上海懿茂实业发展有限公司变更为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 姚卫莲
人民陪审员 任 瑛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郁文俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第409-1号
原告韩金香。
原告贾振玉。
原告贾某某。
法定代理人贾振玉。
被告秦立书。
被告淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处，住所地：淄博市临淄区齐陵镇淄河店。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。
本院在审理原告韩金香、贾振玉、贾某某诉被告秦立书、淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告秦立书驾驶的中型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告秦立书驾驶的中型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵中亭
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更82号
罪犯钟海潮，男，1965年5月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2010年12月3日作出(2010)七刑初字第564号刑事判决，对被告人钟海潮犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年3月27日起至2023年3月26日止），并处罚金4000元。
本院于2013年9月26日将罪犯钟海潮的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年3月27日起至2021年12月26日止）；本院于2015年5月21日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月27日起至2020年12月26日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯钟海潮确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯钟海潮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟海潮减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月27日起至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3850号
申请执行人：北京市环宇电梯工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：任建辉，该××总经理。
委托代理人：高仲，北京市××××律师事务所律师。
被执行人：沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：迟迅，该××总经理。
委托代理人：姜春化，该××员工。
委托代理人：滕彦平，该××员工。
本院在执行申请执行人北京市环宇电梯工程有限公司与被执行人沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司合同纠纷（2015）沈河执字第3850号一案中，被执行人应给付申请执行人31.07万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人潘春丽自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3850号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯 迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5642号
上诉人（原审被告）：王爱萍，女，1972年1月25日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市洪山区，现居住地：广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：黄祥，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东韵华医疗设备有限公司，住所地：广东省广州市天河区龙口东路354号317自编A。
法定代表人：曾维庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄夏岚，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜德源，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
上诉人王爱萍因与被上诉人广东韵华医疗设备有限公司借款合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，一审对于借款的基本事实未查明，应追加该借款的债务人及担保人，进一步查清该借款的基本事实、款项的性质、用途，以及有无约定为个人债务等。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1550号民事判决；
二、本案发回武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人王爱萍预交的二审案件受理费68550元，予以退还。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一七年十一月十四日
书记员 付纯
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00812号
原告何某，公司员工。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员龚爱国担任审判长、审判员任长金、人民陪审员李艳参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人文奇到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，次年2月13日生育一子，起名杨奥宇。婚后双方长期为琐事争吵打斗，为避免争吵，我于2009年外出打工，至今未与被告见面，分居期间，小孩由我父母亲代为抚养。今年年初，我与被告协商离婚未果。双方因感情不和，已分居两年以上，现我起诉要求：1、离婚，2、由我抚养小孩，由被告每月承担抚养费300元，至小孩年满十八周岁。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件及被告、小孩的户籍证明。用于证明原、被告及小孩的基本情况。
证据二：结婚登记信息，用于证明原被告系合法夫妻关系。
证据三：广西南宁市阳光艺术幼儿园的证明。用于证明小孩自2012年3月至2014年3月一直在该幼儿园读书。
证据四：广西民族医院出具原告的门诊病历和诊断报告单。用于证明原告因生小孩致子宫切除，现无法再生育。
被告杨某未提交答辩意见，在举证期内亦未提交证据。
对于原告提交的四份证据，被告未到庭质证，本院认为，上述四份证据符合证据的形式要件，且能相互印证，本院予以采信。审理中，本院依职权向被告母亲裴德琼调查，裴德琼证明被告已下落不明、无法联系，原被告已分居两年以上。
经审理查明：原被告于2006年12月在广东省珠海市打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，起名杨奥宇。婚后双方长期为琐事争吵打斗，原告于2009年8月外出打工，小孩由被告母亲代为抚养至2011年7月，后由原告带到广西南宁市生活至今。自原告外出打工至今，原被告一直分开生活。2014年初，双方协商离婚未果。原告认为双方已无法共同生活，遂向本院提起离婚诉讼。同时查明：原告何某现已无生育能力。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方因感情不和，分居已达两年以上，其夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，于法有据，本院予以准许。因小孩现随原告生活已满三年，不改变小孩的生活环境，更有利于小孩的成长，且原告已丧失生育能力，故小孩随原告共同生活为宜。根据当地生活水平，抚养费标准按每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告杨某离婚。
二、婚生子杨奥宇随原告何某生活，由被告杨某按每年3600元标准承担小孩抚养费，自本判决生效的当月起至小孩年满十八周岁止，于每年12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费200元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，账号：26×××26，开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码131040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 龚爱国
审 判 员 任长金
人民陪审员 李 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙 桥
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4449号
申请人：青岛融顺典当有限责任公司，住所地青岛市市南区徐州路7号。
负责人：耿沙沙，总经理。
被申请人：丁金月，女，1956年2月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
青岛融顺典当有限责任公司与丁金月典当纠纷一案，申请人青岛融顺典当有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款90万元或查封其相应价值的其他财产，并由案外人耿晓梅提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁金月名下银行存款90万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人耿晓梅名下位于青岛市市南区四川路房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一七年八月九日
书记员 沈冰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4449号之一
申请人：青岛融顺典当有限责任公司，住所地青岛市市南区徐州路7号。
负责人：耿沙沙，总经理。
被申请人：丁金月，女，1956年2月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院受理青岛融顺典当有限责任公司与丁金月典当纠纷一案后，于2016年8月9日作出（2017）鲁0202民初4449号的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）鲁0202民初4449号的民事裁定书“要求冻结被申请人银行存款90万元”补正为“要求冻结被申请人银行存款70万元”。
二、（2017）鲁0202民初4449号的民事裁定书“冻结被申请人丁金月名下银行存款90万元或查封其相应价值的其他财产”补正为“冻结被申请人丁金月名下银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产”。
审判员 谢梅
二〇一七年八月十六日
书记员 沈冰
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初4449号原告：青岛融顺典当有限责任公司，住所地青岛市市南区徐州路7号。法定代表人：耿沙沙，总经理。委托诉讼代理人：肖渊文，山东睿德律师事务所律师。被告：丁金月，女，1956年2月8日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。原告青岛融顺典当有限责任公司诉被告丁金月典当纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告青岛融顺典当有限责任公司委托诉讼代理人肖渊文、被告丁金月委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛融顺典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《典当契约》；2.丁金月偿还原告贷款本金60万元并以贷款本金为基数按月息2%向原告支付利息至实际清偿之日止，原告律师费33860元由被告承担；3.原告对丁金月提供抵押的位于青岛市市南区房产拍卖或变卖所得在本案债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告签订《典当契约》，约定由原告向被告发放贷款60万元，贷款期限一年，月利率3%，被告以其所有的位于青岛市市南区房产提供抵押担保，并办理房屋抵押登记。后原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定付息。丁金月辩称，原、被告之间无典当借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年5月12日，青岛融顺典当有限责任公司（贷款人）与丁金月（借款人）签订《典当契约》，约定丁金月以其名下位于青岛市市南区产作为抵押向原告借款60万元，借款人应按月支付利息，逾期超过五日，贷款人有权宣布贷款提前到期。抵押担保的范围包括借款本息、综合费、违约金、损害赔偿金和处分抵押房产的费用以及包括但不限于甲方代垫保险费、律师费、调查取证费等其他费用。抵押借款款额60万元，月利率3%，月综合费率3%，抵押期限自2017年5月12日至2018年5月11日。若被告未按期偿还典当借款本息及费用，逾期5日形成绝当。涉案抵押房产于2017年5月16日办理了抵押登记手续，抵押权利人为青岛融顺典当有限责任公司。二、2017年5月12日，丁金月出具借据、指定转账声明及收条各一份，上述证据载明：丁金月借到青岛融顺典当有限责任公司60万元，借期自2017年5月12日至2018年5月11日。该款项经本人同意转入章贞强名下尾号为1098的招商银行账户。丁金月认可已通过银行转账方式收到青岛融顺典当有限责任公司发放的借款。三、2017年5月12日，案外人朱志福向章贞强名下尾号为1098的招商银行账户转账60万元。2017年7月31日，朱志福出具证明系受青岛融顺典当有限责任公司委托转账。四、丁金月并未提交证据证明曾向青岛融顺典当有限责任公司还款。五、2017年7月25日，青岛融顺典当有限责任公司委托与山东睿德律师事务所签订诉讼协议，同意律师事务所指派肖渊文律师代理本案，花费律师费33860元，该所为原告开具了相应的律师费发票。本院认为，青岛融顺典当有限责任公司与丁金月签订的《典当契约》除月利率、月综合服务费约定过高外，其余约定均没有违反法律法规的强制性规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。青岛融顺典当有限责任公司依合同约定向丁金月发放了借款，履行了自己的合同义务，丁金月就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。《典当契约》签订后，丁金月并未按月还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故青岛融顺典当有限责任公司主张解除《典当契约》，并偿还贷款本金及自2017年5月12日即借款之日至实际偿付之日按月息2%计算的利息，本院予以支持。青岛融顺典当有限责任公司主张丁金月支付其因追索欠款而支付的律师代理费33860元，于法有据，本院予以支持。丁金月以其名下位于青岛市市南区房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，丁金月设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，判决如下：一、确认原告青岛融顺典当有限责任公司与被告丁金月签订的《典当契约》解除；二、被告丁金月于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛融顺典当有限责任公司借款本金60万元及借款本金60万元为基数自2017年5月12日至实际偿付之日按照月息2%计算的利息；三、被告丁金月于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛融顺典当有限责任公司律师费33860元；四、原告青岛融顺典当有限责任公司就上述第二、三项债务的履行，对被告丁金月设定抵押的位于青岛市市南区徐州路24号2号楼3单元202户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10431元，减半收取5215.5元，保全费4020元，共计9235.5元，由被告丁金月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  谢梅二〇一七年十月二十一日书记员  沈冰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初462号
原告：桓仁晓艳综合商店，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村矿区中心街***号。
负责人：刘刚，男。
被告：桓仁县泰安煤炭有限公司二矿。
被告：夏永东，男。
桓仁晓艳综合商店与桓仁县泰安煤炭有限公司二矿、夏永东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告桓仁晓艳综合商店诉称，被告桓仁县泰安煤炭有限公司二矿于2014年至2015年共欠我商店矿山配件款1290元。经催要，被告未给付。故诉至法院，要求被告给付矿山配件款1290元。
本院认为，企业法人对它的法定表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。桓仁泰安煤炭有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，被告夏永东为桓仁泰安煤炭有限公司的法定代表人。被告桓仁县泰安煤炭有限公司二矿系非独立的企业法人，其民事责任由企业法人承担。原告桓仁晓艳综合商店要求被告桓仁县泰安煤炭有限公司二矿、夏永东给付矿山配件款，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桓仁晓艳综合商店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 关伟林
二〇一七年三月十七日
书记员 韩苗苗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5827号
原告李明友，男，1968年6月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告金志伟，男，34岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李明友诉被告金志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序应转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 伶 俐
审 判 员 吴特古斯
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宝 丽 娜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执94号
申请执行人：盘承恩，男，1971年1月14日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：李桂花，女，1962年8月20日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人盘承恩与被执行人李桂花买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂1123民初855号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李桂花未自动履行应尽义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李桂花发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务。现被执行人李桂花已自动履行完毕本案判决书所确定的法律义务。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1123执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈鹏先
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1622号
申请执行人：李学盛，男，1962年8月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李教，男，1972年3月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人李学盛与被执行人李教民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的138012元，被执行人未履行执行标的138012元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1622号申请执行人：李学盛，男，1962年8月7日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李教，男，1972年3月15日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人李学盛与被执行人李教民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的138012元，被执行人未履行执行标的138012元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十二月二十九日书记员  曾其云
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4318号
原告：周秀芝，女，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：俞传波，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王跃进，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：许少华，女，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告周秀芝与被告俞传波、许少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告周秀芝、被告俞传波代理人王跃进、许少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀芝向本院起诉要求判决：1.两被告归还借款本金59200元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月13日，两被告以厂房官司为由向原告借款20000元，原告两夫妻将款项送至被告家中。2014年5月13日，两被告又借39200元至今未还。事后原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱。2015年，被告俞传波一家签订一份协议，承诺被告俞传波及其父母从2015年5月26日至2016年5月26日期间还清借款。但被告俞传波及其母亲至今仍未偿还欠款。
原告周秀芝在庭审中称：1涉案借款均未约定利息和还款期限，被告亦未支付利息。2.2014年5月13日的39200元借款实际上是会钱。
被告俞传波辩称，1.被告俞传波对涉案债务不知情，且所借款项未用于家庭生活，属被告许少华个人债务，应驳回原告对被告俞传波的起诉。2.因本案债务未约定利息，依法应视为无息借款，该借款利息应从起诉之日按年利率6%计算。
被告许少华辩称，1.涉案借款未约定利息，事后也未支付利息。2.其中20000元借款是原告两夫妻现金送至被告家中，当时款项是由被告俞传波接收；被告许少华出具借条后，要求被告俞传波也在借条上签字，但因原告两夫妻称不用，故被告俞传波未在借条上签字。3.至于39200元借款实际上是会钱，被告俞传波的朋友也有入会的，而且该会钱有的是汇入被告俞传波名下的银行账户。4.涉案债务应当由被告俞传波偿还。
被告俞传波、许少华均未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞传波与许少华于2000年8月1日登记结婚，后于2016年12月21日离婚。被告许少华分别于2012年2月13日和2014年5月13日出具一份借款20000元和39200元的借条给原告。2015年5月26日，被告许少华与俞传波之间签订的《夫妻债务偿还确认协议书》。该协议书载明：“甲方：俞传波……乙方：许少华……以乙方名义但由甲方偿还的债务清单：……周秀芝（20000元）贰万元正借款人：俞传波会金（39200）叁万玖仟贰佰元正借款人：俞传波……债务合计：人民币1348865元……该债务从即日起（2015年5月26日至2016年5月25日止）期间分批还清……”，上述协议书中借款人处“俞传波”的名字都是由被告本人签字并捺印。上述借款均未偿还。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、两被告户籍证明、结婚证和（2016）浙0326民初6329号民事调解书、借条2份和《夫妻债务偿还确认协议书》等证据予以证实。
本院认为：原告周秀芝持有被告许少华出具的借条用于证明借款的事实，故本院对周秀芝与许少华之间的借贷关系予以认定。现原告周秀芝要求被告许少华偿还借款本金59200元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因涉案债务发生在被告俞传波和许少华夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告俞传波与许少华对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告俞传波与许少华在签订《夫妻债务偿还确认协议书》时对本案债务予以确认，故本院对被告俞传波主张对本案债务不知情，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞传波、许少华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周秀芝借款本金59200元及利息（以借款59200元为基数，从2017年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由俞传波、许少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年七月三日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4318号原告：周秀芝，女，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：俞传波，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王跃进，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：许少华，女，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告周秀芝与被告俞传波、许少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告周秀芝、被告俞传波代理人王跃进、许少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀芝向本院起诉要求判决：1.两被告归还借款本金59200元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月13日，两被告以厂房官司为由向原告借款20000元，原告两夫妻将款项送至被告家中。2014年5月13日，两被告又借39200元至今未还。事后原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱。2015年，被告俞传波一家签订一份协议，承诺被告俞传波及其父母从2015年5月26日至2016年5月26日期间还清借款。但被告俞传波及其母亲至今仍未偿还欠款。原告周秀芝在庭审中称：1涉案借款均未约定利息和还款期限，被告亦未支付利息。2.2014年5月13日的39200元借款实际上是会钱。被告俞传波辩称，1.被告俞传波对涉案债务不知情，且所借款项未用于家庭生活，属被告许少华个人债务，应驳回原告对被告俞传波的起诉。2.因本案债务未约定利息，依法应视为无息借款，该借款利息应从起诉之日按年利率6%计算。被告许少华辩称，1.涉案借款未约定利息，事后也未支付利息。2.其中20000元借款是原告两夫妻现金送至被告家中，当时款项是由被告俞传波接收；被告许少华出具借条后，要求被告俞传波也在借条上签字，但因原告两夫妻称不用，故被告俞传波未在借条上签字。3.至于39200元借款实际上是会钱，被告俞传波的朋友也有入会的，而且该会钱有的是汇入被告俞传波名下的银行账户。4.涉案债务应当由被告俞传波偿还。被告俞传波、许少华均未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞传波与许少华于2000年8月1日登记结婚，后于2016年12月21日离婚。被告许少华分别于2012年2月13日和2014年5月13日出具一份借款20000元和39200元的借条给原告。2015年5月26日，被告许少华与俞传波之间签订的《夫妻债务偿还确认协议书》。该协议书载明：“甲方：俞传波……乙方：许少华……以乙方名义但由甲方偿还的债务清单：……周秀芝（20000元）贰万元正借款人：俞传波会金（39200）叁万玖仟贰佰元正借款人：俞传波……债务合计：人民币1348865元……该债务从即日起（2015年5月26日至2016年5月25日止）期间分批还清……”，上述协议书中借款人处“俞传波”的名字都是由被告本人签字并捺印。上述借款均未偿还。以上事实有原告提供的原告居民身份证、两被告户籍证明、结婚证和（2016）浙0326民初6329号民事调解书、借条2份和《夫妻债务偿还确认协议书》等证据予以证实。本院认为：原告周秀芝持有被告许少华出具的借条用于证明借款的事实，故本院对周秀芝与许少华之间的借贷关系予以认定。现原告周秀芝要求被告许少华偿还借款本金59200元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因涉案债务发生在被告俞传波和许少华夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告俞传波与许少华对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告俞传波与许少华在签订《夫妻债务偿还确认协议书》时对本案债务予以确认，故本院对被告俞传波主张对本案债务不知情，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告俞传波、许少华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周秀芝借款本金59200元及利息（以借款59200元为基数，从2017年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由俞传波、许少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄陈花二〇一七年七月三日代书记员 黄兆醒
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终266号
上诉人（原审原告）黄忠福，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人黄忠福诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人黄忠福对该院作出的（2017）辽1104行初382号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告黄忠福的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初382号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人黄忠福起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月14日，上诉人黄忠福与原大洼县榆树镇人民政府签订了《建中华路占地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00870号
朱雪林：
你（单位）与平庆新财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02845号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00870号朱雪林：你（单位）与平庆新财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02845号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月七日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2792号
原告孟某
被告吴某
委托代理人赵某，山东某律师事务所律师。
原告孟某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告吴某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，1998年原、被告经人介绍相识，1999年12月18日登记结婚，2001年5月15日生长女，取名吴某莹，现跟随被告生活；2008年11月13日生次女，取名吴某艺，现跟随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后初期夫妻感情一般，后期夫妻感情较差。原、被告常因琐事纠葛不断，被告经常打骂原告及孩子，并无端猜疑、侮辱原告。原告在2013年4月提起离婚诉讼，法院作出（2013）岱民初字第723号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍未和好，已经分居1年。现双方的夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；孩子一人抚养一个，原告抚养次女吴某艺，被告抚养长女吴某莹；共同财产平均分割。
被告吴某辩称，被告为了两个女儿，不同意离婚，但是被告服从法院判决结果。在抚养费的问题上，被告请求法院依法判决，公平承担抚养费用。
经审理查明，1998年原告孟某与被告吴某经人介绍相识，1999年12月18日登记结婚，2001年5月15日生长女，取名吴某莹，现跟随被告生活；2008年11月13日生次女，取名吴某艺，现跟随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后初期夫妻感情一般，后期夫妻感情较差。因被告对原告不信任，怀疑原告有生活作风问题，故原、被告常为此纠葛不断。原告无婚前个人财产。被告婚前个人财产有：位于山口镇某村的堂屋五间、厨房一间、栏一间、东屋一间的院落一处、王牌24寸彩电一台、家具一套。原、被告夫妻共同财产有：清大太阳能一套、海尔冰箱一台、玉星牌洗衣机一台、联想电脑一台、新日牌电动车一辆、义鹰踏板摩托车一辆、影碟机一部、小刀牌电动车一辆、2005年建的南屋两间及大门顶部、2008年建浴室一间、铺设的室内外地面、装修房屋三间、井一眼。原、被告无夫妻共同债权、债务及存款。2013年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告吴某离婚。本院于2013年4月29日作出（2013）岱民初字第723号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原、被告并未和好，继续分居生活至今。原告于2013年12月3日再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经征求原、被告长女吴某莹的意见，其表示愿意随其父生活。原告自愿表示放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，该财产归被告所有。
上述事实由原、被告陈述，（2013）岱民初字第723号民事判决书，调查笔录，泰安市岱岳区山口镇山口东村村民委员会证明等证据在案证实。案经调解，因双方各持己见，致使本案未能调解结案。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告在婚后因家庭琐事发生矛盾时，未能及时沟通与协调，不能正确处理夫妻关系。加之被告对原告不信任，怀疑原告有生活作风问题，致使夫妻感情不和，矛盾不断加深。原告曾于2013年4月诉至本院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，判决不准双方离婚后，双方关系仍未改善，继续分居生活，致使夫妻感情破裂，原、被告夫妻关系已经名存实亡。为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿表示放弃分割夫妻共同财产，系原告对自己权利的合法处分，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对10周岁以上的未成所子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。因原、被告所生长女吴某莹现已满12周岁，经征求长女的意见，其表示愿意随其父生活，而且长女现跟随被告生活，改变环境对孩子成长不利，故本院确认原、被告离婚后由被告抚养长女为宜，原告应负担长女的抚养费。次女吴某艺尚不满6岁，且现跟随原告生活，改变环境对孩子成长不利，故本院确认原、被告离婚后由原告抚养次女为宜，被告应负担次女的抚养费。婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原、被告离婚后，原告有探望长女的权利，被告有探望次女的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告吴某离婚。
二、原告孟某与被告吴某所生长女吴某莹由被告吴某抚养，原告孟某自2014年3月起每月支付长女抚养费300元至孩子年满18周岁止，每年支付一次，于每年6月1日前履行。原告孟某依法享有探望长女吴某莹的权利。
三、原告孟某与被告吴某所生次女吴某艺由原告孟某抚养，被告吴某自2014年3月起每月支付次女抚养费300元至孩子年满18周岁止，每年支付一次，于每年6月1日前履行。被告吴某依法享有探望次女吴某艺的权利。
四、被告吴某婚前个人财产：位于山口镇山口东村的堂屋五间、厨房一间、栏一间、东屋一间的院落一处、王牌24寸彩色电视机一台、家具一套，归被告吴某所有。
五、原告孟某与被告吴某夫妻共同财产：清大太阳能一套、海尔冰箱一台、玉星牌洗衣机一台、联想电脑一台、新日牌电动车一辆、义鹰踏板摩托车一辆、影碟机一部、小刀牌电动车一辆、2005年建的南屋两间及大门顶部、2008年建浴室一间、铺设的室内外地面、装修房屋三间、井一眼，归被告吴某所有。
六、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年四月十七日
书 记 员 姚继林
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1886号
原告：王绥刚，现住内蒙古兴安盟。
委托代理人：栾德义，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：高建华，成年人，现住吉林省白城市镇赉县。
原告王绥刚与被告高建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5000元及法律规定的利息。事实和理由：2016年7月22日被告在原告处借款5000元，出具《借条》一枚，约定2016年8月20日还款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月22日，被告在原告处借款5000元，并出具《借条》一枚，约定2016年8月20日还款。此款被告至今未偿还。
本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《借条》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。此外，关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。在被告为原告出具的《借条》中，对借款期内和逾期的利率均没有约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告约定的还款时间是2016年8月20日，故被告应当自2016年8月21日起至付清之日止按6%的年利率承担利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建华于本判决生效后立即偿还原告王绥刚借款5000元。同时承担此款自2016年8月21日起至给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一七年十月十七日
书记员 闫铭铭
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4160号
原告:干建鳌，男，1986年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:孙庆文，男，1990年3月23日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
原告干建鳌与被告孙庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干建鳌到庭参加诉讼，被告孙庆文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干建鳌向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金29800元，并自2015年7月11日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。事实与理由：2015年6月5日，被告向原告借款29800元，用于偿还信用卡债务，并出具借条一张，约定了还款期限。后原告催要借款未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告孙庆文未作答辩。
原告干建鳌围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、2015年6月8日，被告孙庆文出具的金额为29800元的欠条一张，内容为：“今借干建鳌人民币29800元（贰万玖仟捌圆整），于2015年6月8日前还清。借款人：孙庆文（），2015年6月8日（此处原告解释为被告孙庆文笔误，实际出具欠条的日期应为2015年6月5日），担保人：李某某，二〇一五年六月五日，320802198705160512。”用以证明被告向原告借款29800元，并约定了还款日期。
2、2015年6月9日，被告孙庆文重新出具欠条一张，内容为：“今借干建鳌人民币29800元（贰万玖仟捌佰圆整），现拟定于2015年6月12号前还现金一万，于2015年6月30日在（再）还一万，剩下前7月10号还清，2015年6月9日。欠款人：孙庆文。”用以证明被告向原告出具还款计划的事实。
被告孙庆文未到庭质证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据条据载明的内容，能够认定被告向原告借款29800元，并约定了还款期限的事实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能按照约定的期限返还借款，已构成违约。原告要求其返还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告干建鳌支付借款本金人民币29800元及逾期利息（利息自2015年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，适用简易程序，减半收取451.5元，财产保全费470元，合计921.5元，由被告孙庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 闰
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第556号
罪犯徐兵兵，男，1978年7月10日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区大方县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年2月22日作出（2005）东中法刑初字第29号刑事判决，以被告人徐兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐兵兵在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年1月15日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年；2011年10月24日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2015年6月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐兵兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐兵兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2013年8月15日交罚金200元，2013年11月1日缴交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐兵兵悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐兵兵予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第11282号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事。
委托代理人钟旭，男，1972年10月26日生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告余君，住重庆市九龙坡区。
被告陈永中，住重庆市九龙坡区。
本院于2013年9月3日受理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告余君、陈永中物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈颖丽
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初698号
原告杜振，男，1980年6月3日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
委托代理人宋倚君，山西信念律师事务所律师。
被告王鑫，男，1987年1月1日出生，汉族，职业不详，住太原市，身份证号。
原告杜振与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯亚妮担任审判长，与人民陪审员张玮芳、刘强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜振的委托代理人宋倚君到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振诉称，2014年年底，原告与被告经人介绍认识，被告是做小生意的，双方是朋友关系。2015年9月12日，被告因为生意周转向原告借款4万元，被告称是短期借款约定2015年9月23日偿还，逾期一天支付4000元，并书写一张借条。到期后，被告并未还款，称还差一点就能连第一次的4万元返回来，所以2015年10月27日，原告借给被告1万元，被告又书写借条一张，约定2015年11月3日偿还，但到期后被告仍未偿还。两笔款项均是通过现金支付给被告的。2016年1月1日，原告去被告位于体育南路66号1号楼1201号的家中要钱，与被告的母亲发生冲突，并报警。被告长期拖欠借款损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%向原告支付利息至全部借款偿还完毕之日止（截止2017年1月1日的利息为15300元），以上本息合计65300元；本案诉讼费由被告承担。
被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2015年9月12日，被告向原告出具借条一张，主要内容为”因生意周转，今借到杜振现金人民币肆万元整（40000），按同期中国银行贷利息的四倍计算，定于2015年9月23日内归还，如违约一天，本人自愿承担每天违约金4000元（肆仟元），已现金方式支付。”被告在落款借款人处签字摁印。2015年10月27日，被告向原告出具借条一张，主要内容为”因生意周转，今借到杜振现金人民币壹万元整（10000），按同期中国银行贷利息的四倍计算，定于2015年11月3日内归还，如违约一天，本人自愿承担每天违约金1000元，已现金方式支付。”被告在落款借款人处签字摁印。借款到期后，被告未能依约偿还借款及利息，现原告主张被告支付借款50000元及从借款之日起至全部偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
本院所确认的上述事实有，借条两张及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告主张被告向其分两次共借款50000元，有被告出具的借条两张为凭，本院予以采信，故被告应当向原告偿还借款50000元。双方在两张借条中均约定了借款期限及借期内的利息为中国银行同期贷款利率的四倍，系双方的真实意思表示，且未超过法律规定的年利率24%，故被告应支付原告借款40000元从2015年9月12日起至约定的还款日2015年9月23日止按照中国银行同期贷款利率四倍计算的利息及借款10000元从2015年10月27日起至约定的还款日2015年11月3日止按照中国银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告未能在约定的还款日向原告偿还借款本息，已构成违约。双方在借条中约定如违约，被告每天需支付违约金4000元、1000元，即每日的违约金为借款本金的10%，超过了法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持，故被告应支付原告从逾期还款之日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的违约金，即被告应支付原告借款40000元从2015年9月24日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的违约金及借款10000元从2015年11月4日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的违约金。被告王鑫未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内向原告杜振偿还借款40000元及该借款从2015年9月12日起至2015年9月23日止按照中国银行同期贷款利率四倍计算的利息、从2015年9月24日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的违约金；
二、被告王鑫于本判决生效之日起十日内向原告杜振偿还借款10000元及该借款从2015年10月27日起至2015年11月3日止按照中国银行同期贷款利率四倍计算的利息、从2015年11月4日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的违约金；
三、驳回原告杜振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元（原告已预交），由被告王鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一七年四月七日
书 记 员 贾 茜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终844号
上诉人（原审被告）：陈国杯，曾用名陈国怀，男，汉族，1976年3日10日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：黄业楷，男，汉族，1971年10月18日出生，住福建省晋江市，
上诉人陈国杯因与被上诉人黄业楷民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14086号民事裁定，向本院提起上诉。
陈国杯上诉称，其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，被上诉人向原审法院提交的《借条》中载明：“如因该借款产生纠纷，由出借人所在地人民法院处理”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的出借人即被上诉人黄业楷的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3807号
原告：李如花，女，汉族，1965年09月15日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
被告：谭雁龙，男，汉族，1986年08月13日生，住安徽省肥西县。
被告：钱昌友，男，汉族，1967年5月25日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
本案在审理原告李如花与三被告谭雁龙、钱昌友、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李如花向本院申请撤回对钱昌友的起诉。
本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李如花撤回对被告钱昌友的起诉。
审判员 沈中昊
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审107号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人韩帅，男，生于1984年3月23日，汉族，住榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区小韩汽车电路维修部经营者，
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对韩帅环境卫生行政征收一案于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017E】第039号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环�征字【2017E】第039号行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人韩帅经营的榆林市榆阳区小韩汽车电路维修部，拒不缴纳2016年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017E】第039号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0.50元/m2/月的收费标准，应缴纳该门店21m2的2016年度城市生活垃圾处理费，共计人民币126元。并于2017年1月11日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2016年度城市生活垃圾处理费126元。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2017E】第039号行政征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017E】第039号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 常四娃
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 媛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1730号
罪犯康明，男，1984年4月5日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2017年1月22日作出（2017）吉0381刑初35号刑事判决，认定被告人康明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2016年10月22日起至2017年12月21日止，截止2017年10月20日余刑为2个月零1天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯康明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民特57号
申请人：董威，女，1987年6月23日出生，汉族，住苍南县。
申请人：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路与站前大道交叉口，统一社会信用代码9133032772362233X9。
法定代表人：叶经书，该公司总经理。
申请人董威与申请人浙江林垟房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月19日立案。申请人董威于2017年10月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人董威在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人董威撤回申请。
审 判 员 李正中
二〇一七年十月十一日
代书记员 苏秀镜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
……
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初第1237号
原告：牛淑兰，女，生于1935年6月25日，汉族，住邓州市。
被告：李明发，男，生于1955年1月10日，汉族，住邓州市。
被告：李明武，男，生于1963年2月2日，汉族，住邓州市。
被告：李明辉，男，生于1968年8月11日，汉族，住平顶山。
被告：李明华，女，汉族，生于1958年9月12日，住邓州市。
被告：李明翠，女，汉族，生于1965年6月14日，住邓州市。
本院在审理原告牛淑兰诉被告李明发、李明武、李明辉、李明华、李明翠为赡养纠纷一案中，原告牛淑兰于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告牛淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛淑兰负担。
审判员 李成秀
二〇一六年四月十一日
书记员 喻其政
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第273号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人吴贵宝，该公司法务。
委托代理人李跃龙，该公司法务。
被告辽宁澳珍乳业有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区食品工业园。
法定代表人王云。
被告王云。
被告王雨。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告辽宁澳珍乳业有限公司、王云、王雨融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辽宁澳珍乳业有限公司、王云、王雨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费21664元，减半收取10832元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陶俊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初149号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人付美俊，男，1988年9月6日出生于云南省景谷县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月5日被元江县公安局取保候审。
辩护人岳平正，云南热城律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元某刑诉[2017]150号起诉书指控被告人付美俊犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、书记员陈某、被告人付美俊及其辩护人岳平正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月30日22时30分许，被告人付美俊醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车在昆磨高速公路（G8511）磨憨至昆明方向行驶，当车行至K199+160米处（甘庄路段）时，与前方正常行驶的张某驾驶的云Ｆ×××××号重型厢式货车发生追尾，造成其驾驶的车辆侧翻和两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人付美俊血液中乙醇含量为261.80mg/100ml血液。经玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定，被告人付美俊承担此次事故的全部责任，张某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人付美俊明知张某已报案，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了张某经济损失2500元，已得到张某的谅解。
上述事实，被告人付美俊在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、情况说明；视频资料（一张光盘）；证人白某、倪某、张某的证言；被告人付美俊的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书（简易程序）；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付美俊醉酒后在高速公路上驾驶车辆，导致其驾驶的车辆与前方车辆追尾侧翻和两车不同程度受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付美俊明知他人报案后仍在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，事故发生后其赔偿了张某经济损失2500元，已得到谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定被告人付美俊具有自首情节成立，本院予以支持。辩护人岳平正提出被告人付美俊是初犯、自首、认罪悔罪、积极赔偿张某经济损失2500元并已得到谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。但提出建议对被告人付美俊免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人付美俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王真臻
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1197号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园D幢首层101房。
法定代表人：凌斌。
被告：黄木春，男，1979年12月3日出生，汉族，住湛江市，
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告黄木春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以被告人身份资料需要重新核实为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月十九日
书记员 张 骞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终3629号
上诉人(原审被告)：马勇，男，汉族，1977年11月18日出生，住鄢陵县。
上诉人(原审被告)：李巧红，女，汉族，1975年12月22日出生，住鄢陵县。
上诉人马勇、李巧红委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：潘俊杰，男，汉族，1983年10月8日出生，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：苏国选，鄢陵县法律服务所法律工作者。
原审被告：马振翔，男，汉族，1981年10月16日出生，住鄢陵县。
原审被告：丁光辉，男，汉族，1981年7月13日出生，住许昌市。
上诉人马勇、李巧红因与被上诉人潘俊杰、原审被告马振翔、丁光辉民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)马勇及二上诉人共同的委托诉讼代理人王道珂，被上诉人(原审原告)潘俊杰及其委托诉讼代理人苏国选、原审被告马振翔到庭参加诉讼。原审被告丁光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马勇、李巧红上诉请求：请求撤销河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1475号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、马勇出具借据系职务行为，借款也由公司使用，马勇没有经手借款，并非马勇个人借款。2、借款由许昌华元电工器材有限公司（以下简称“华元公司”）使用，并非马勇与李巧红的夫妻共同债务。3、马勇替公司出具的借据中没有约定利息，故不应支持利息，一审判决有利息，且未认可公司前期偿还的21万元系错误。
潘俊杰辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
马振翔同意一审判决。
潘俊杰向一审法院起诉请求：1、要求判令被告马勇、李巧红共同偿还借款本金50万元及相应利息（利息按月息2％从2016年2月4日起计算到实际还款日）；2、被告马振翔、丁光辉承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月19日，被告马勇向原告潘俊杰借款50万元，被告马勇向原告出具了一份：“今我马勇在丁光辉和马振翔自愿担保下，在潘俊杰处以转账形式借款伍拾万圆整（￥500000．00），此款用于商业用途且债权人享有永久追讨权。借款人：马勇日期：2015、3、19”的借条。被告马振翔、丁光辉在该借条上签署了：“我自愿为此笔借款担保，并作出还款承诺。担保人：马振翔担保人：丁光辉2015、3、19”的担保内容。该笔借款双方口头约定月利率为4％。同日，原告潘俊杰通过招商银行股份有限公司许昌分行营业部以转账形式将50万元转到被告马勇的账户上。被告马勇与被告李巧红于1998年8月19日在鄢陵县民政局领取结婚证书。一审法院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，被告马勇向原告潘俊杰借款50万元，有被告马勇向原告潘俊杰出具的借条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告潘俊杰要求被告马勇偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马勇在向原告潘俊杰借款时并未告知原告潘俊杰该笔借款的实际借款人为华元公司和自己是职务行为，且被告马勇以自己的名义向原告潘俊杰出具了借条，同时原告潘俊杰将该笔借款转到了被告马勇的个人账户上。根据合同相对性原则，该笔借款的借款人应为被告马勇。为此，被告马勇的辩称理由本院不予支持。被告马振翔、丁光辉在借条上签署为此笔借款担保，系二人真实意思表示，应对该笔借款承担连带还款责任。被告马勇和被告李巧红系夫妻关系，且该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告李巧红和被告马勇应共同偿还该笔借款。被告李巧红未提供证据证明原告潘俊杰与被告马勇明确约定该笔借款为被告马勇个人债务以及该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。为此，被告李巧红的辩称理由本院不予支持。原告潘俊杰要求被告偿还按月息2％的借款利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。遂判决：被告马勇、李巧红偿还原告潘俊杰借款本金50万元及相应利息被告马振翔、丁光辉承担连带还款责任。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告马勇、李巧红、马振翔、丁光辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提供新证据有：1、许昌华元电工器材有限公司出具的证明一份；2、银行流水七份；3、证人陈某出庭证言，证明2015年华元公司通过其员工陈某的账户还款的事实。被上诉人对上述证据的质证意见是：证据不属于新证据，不能证明马勇借款是职务行为，根据合同的相对性，马勇就是本案的债务人，证人证言不应采信，前后矛盾。原审被告马振翔的质证意见是：对还款情况不清楚，不认识证人，不认可证人所说。本院对上述证据审核后认为：被上诉人认可本案债务偿还21万元的事实，该事实无需上诉人再举证，三份证据不能证明马勇借款系职务行为，本院对上诉人提交的新证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于马勇借款是否是职务行为的问题，马勇虽然是华元公司的工作人员，也是华元公司股东马宁的亲戚，但职务行为的构成要件之一即是行为需以公司的名义或身份实施，马勇给潘俊杰出具的借条上不显示华元公司，一审马宁出庭也认可未向潘俊杰表明系华元公司借款，因此，无证据显示马勇以华元公司的名义实施借款行为，马勇收到借款后如何使用已经与潘俊杰无关，不能以华元公司给马勇出具收据认定马勇借款系职务行为，因此，一审认定潘俊杰与马勇之间借贷关系成立并无不当。关于李巧红是否应承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务发生在马勇、李巧红婚姻关系存续期间，且不存在马勇与潘俊杰明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案债务应属马勇、李巧红的夫妻共同债务，李巧红应承担共同还款责任。关于本案借款是否有利息的问题，借据虽未载明利息，但本案借款为商业用途，借款金额较大，担保人马振翔承认双方口头约定月利率4%，结合本案借款每月还2万元的情况，能够认定本案借款的利率为月4%，鉴于起诉时，马勇、李巧红已拖欠本息一年之久，一审按照月利率2%自2016年2月4日起计算利息，并无不当。综上所述，马勇、李巧红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人马勇、李巧红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李永慧
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1306号
原告：焦树国，男，1975年5月21日生，汉族，平泉县。
委托诉讼代理人刘晓敏,平泉县天平法律服务所法律工作者特别授权。
被告：郭占民，男，1979年10月16日生，汉族，住平泉县。
被告：杨建霞，女，1977年5月20日生，蒙古族，住平泉县。
委托诉讼代理人:郭占民，男，1979年10月16日生，汉族，住平泉县，与被告杨建霞系夫妻关系。
原告焦树国与被告郭占民、杨建霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，由审判员张瑞国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦树国的委托代理人刘晓敏、被告郭占民（亦即被告杨建霞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦树国向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告运费人民币18800.00元并承担利息，诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与其是同村关系，2014年被告承包工程，原告为其拉土方，被告累计欠原告拉土方款人民币18800.00元，被告郭占民为原告出具了欠条，该债务系二被告的夫妻共同债务，被告杨建霞应承担连带给付责任。可是经原告多次催要，二被告至今一直推脱不给，为此，特向平泉县人民法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郭占民辩称，欠条中焦树国三个字不是我写的，记不清欠多少钱了。
被告杨建霞未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交如下证据：
被告向原告出具的欠据一张，该欠据内容表述为：“今借到焦树国拉土方款壹万捌仟拐佰元，18000元。欠款人：郭占民。2014年1月29日。”原告进行说明：当时被告出具欠条的时候，被告不知道原告的名字是哪三个字，被告让原告写上去,其他的字是被告自己写的。”
本院对原告出示的证据作如下认证：该欠据的形式和来源符合法律规定，被告亦承认除了欠据上“焦树国”三字外是他所书写，对该欠据的真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2014年被告在平泉汽配城拉土方的工程中，雇佣原告为其拉土方，被告累计欠原告拉土方款人民币18800.00元，2014年1月29日被告为原告出具欠据一份，被告亦承认除了欠据上“焦树国”三字外是他所书写。原告庭审中称：“当时出具欠条的时候，被告不知道原告的名字是哪三个字，被告让原告写上去的,其他的字是被告自己写的。”
本院认为，被告欠原告拉土方款人民币18800.00元，事实清楚，证据充分，被告未及时履行给付原告拉土款的义务，应承担违约责任，故原告要求二被告给付欠款利息，利息按自2014年1月30日至实际履行完毕之日止计算银行同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭占民、杨建霞于本判决生效之日起十日内给付原告焦树国拉土方款人民币18800.00元,并同时向原告支付自2014年1月30日起至实际履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院,并同时交纳上诉费300.00元。
审判员 张瑞国
二〇一七年五月十二日
书记员 刘铭洋
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3224号
原告：杜庆涛，男，1984年9月19日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：苏全通，公司经理。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住所地宁阳县。
代表人：姚刚，分公司经理。
原告杜庆涛与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杜庆涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜庆涛撤回起诉处理。
审判员 薛光军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李月玲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3224号原告：杜庆涛，男，1984年9月19日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住所地新泰市。法定代表人：苏全通，公司经理。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住所地宁阳县。代表人：姚刚，分公司经理。原告杜庆涛与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杜庆涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜庆涛撤回起诉处理。审判员  薛光军二〇一七年十月三十一日书记员  李月玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13543号
原告：胡发洪，男，1970年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所实习律师。
被告：陈活欢，女，1970年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告胡发洪诉被告陈活欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡发洪及其委托诉讼代理人李彦彬,被告陈活欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款60000元及支付利息损失（自2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告对（2016）粤2072民初1874号民事判决确定的欧森秋所欠原告的债务负连带清偿责任。事实与理由：被告陈活欢与欧森秋系夫妻关系。2014年5月13日，欧森秋向原告借款100000元并立写借据，后归还33000元，于2015年5月13日重新确认借款金额67000元，定于2015年12月31日前还款。期限届满后，欧森秋却以各种理由推脱不还。2016年1月5日，原告持欠条起诉欧森秋，中山市第二人民法院作出（2016）粤2072民初1874号民事判决，该案生效并已申请执行[执行案号：（2016）粤2072执5534号]。该案纠纷所涉的债权发生在欧森秋与被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告应当为欧森秋的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈活欢辩称，对原告借款给欧森秋不知情，也没有使用借款，如属共同债务应在借条上有其签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，欧森秋与陈活欢于1993年7月6日登记结婚，于2016年7月26日登记离婚。2012年1月5日，胡发洪以欧森秋拖欠其借款67000元为由诉至本院[案号：（2016）粤2072民初1874号]，要求欧森秋向其清偿借款67000元及相应的利息。2016年3月29日，本院作出（2016）粤2072民初1874号民事判决，判令欧森秋向胡发洪清偿借款67000元及支付利息损失（自2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。该判决已生效并进入执行阶段，胡发洪确认已收取执行款7000元。2016年11月18日，胡发洪以欧森秋与陈活欢系夫妻关系，且上述债务发生于其二人夫妻关系存续期间，陈活欢应对上述债务承担清偿责任为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案中，胡发洪对欧森秋所负债务已经本院生效判决即（2016）粤2072民初1874号民事判决确认，故本院予以认定。由于该债务产生于欧森秋与陈活欢的夫妻关系存续期间，且欧森秋与陈活欢在前案及本案均未举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定之除外情形，故应认定为夫妻共同债务，陈活欢应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈活欢对本院（2016）粤2072民初1874号民事判决确定的欧森秋所欠原告胡发洪的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告陈活欢负担（该款已由原告胡发洪预付，被告陈活欢应在本判决发生法律效力之日迳付1376元给原告胡发洪，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 张庆争
审判员 伍执娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 李庄梦
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执757号
申请人万明，男，汉族，宜良县人。
被执行人宜良县红光水泥有限公司，住所地：昆明市宜良县匡远镇汇东桥头。
法定代表人：苏继富，该公司总经理。
万明申请执行宜良县红光水泥有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云01民终4484号民事判决书,发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01民终4484号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈鹏至
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2761号
原告赵希林，男，1938年3月14日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人赵德利，男，1973年4月27日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告邢凤学，男，56岁，汉族，农民,现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告赵希林诉被告邢凤学民间借贷纠纷一案中，原告赵希林向本院提出申请要求撤回对被告邢凤学的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵希林撤回对被告邢凤学的起诉。
案件受理费25元,由原告赵希林负担。
审判员 孙忠伟
二〇一七年十二月六日
书记员 王秀娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213财保20号
申请人：黄毅堃，男，1993年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被申请人：卢加德，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省平和县。
申请人黄毅堃于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢加德名下位于厦门市万科广场（2012JP05地块）XXX的房产采取保全措施（价值以60000元为限）。申请人黄毅堃以紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄毅堃以防止被申请人卢加德转移财产为由提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卢加德名下位于厦门市万科广场（2012JP05地块）XXX（价值以60000元为限）。
案件申请费620元，由申请人黄毅堃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴建国
二〇一七年十月十八日
书记员 张美颜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10460号
原告刘欣，女，1956年8月13日出生。
委托代理人孙保国（原告刘欣之夫），1954年11月24日出生。
被告北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室。
法定代表人许少川，董事长。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生。
原告刘欣与被告北京物美综合超市有限公司（以下简称：物美超市）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘欣及委托代理人孙保国、被告物美超市的委托代理人薛竹美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称：2012年1月12日上午10时许，我在物美超市榆垡店购物后下楼过程中，因为楼梯湿滑，导致我从楼梯摔倒受伤。事故发生后，我去过多家医院治疗，伤痛并未得到有效改善，病情时好时坏。2014年9月至2015年6月期间，我因病情需要多次去北京积水潭医院（以下简称：积水潭医院）治疗，经该院诊断骶尾部挫伤、骨关节病、周围神经病、重度骨关节炎。积水潭医院医生建议我进行持续性理疗康复。我伤情一直未能治愈，不仅支出医疗费、交通费，而且影响到我日常生活。故我起诉物美超市赔偿我医疗费4361.1元、交通费827元，赔偿我因伤情加重需要继续理疗、康复治疗所产生的后续医疗费及交通费，并承担本案诉讼费。
被告物美超市辩称：刘欣受伤事实经过及双方过错责任以法院认定为准。对于刘欣后续治疗发生的医疗费、交通费，我公司申请进行相应的司法鉴定，待鉴定结果确定后，按照我们双方的过错责任我公司再赔偿其已经发生和鉴定后续治疗发生的医疗费、交通费。
经审理查明：2012年1月12日10时许，刘欣到物美超市榆垡店购物，其在二楼购物后一手拎着两提卫生纸、一手拎着大袋洗衣粉从楼梯步行到一楼，当离一楼地面还有四五个台阶时，由于物美超市榆垡店楼梯地面比较湿滑，导致刘欣不慎从楼梯上摔下受伤。事发时物美超市榆垡店未放置小心地滑、注意安全等内容的警示标识。2012年7月6日，刘欣向本院起诉要求物美超市赔偿因摔伤所造成的医疗费4757.82元、交通费780元，本院经审理于2012年12月1日做出（2012）大民初字第8649号民事判决，认定刘欣与物美超市对刘欣此摔伤的损害结果由物美超市承担80%过错责任、刘欣承担20%过错责任，故判决物美超市赔偿刘欣医疗费、交通费共计1093.29元。判决后，刘欣不服，遂向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院经审理于2013年2月20日做出（2013）一中民终字第1676号民事判决，驳回刘欣上诉、维持原判。刘欣在2012年9月至2013年5月，因骶骨尾部挫伤、疼痛陆续前往积水潭医院治疗。刘欣在此期间自付医疗费3890.27元、交通费1520元。为此，刘欣于2013年5月向本院起诉要求物美超市赔偿因摔伤所造成的医疗费3882.27元、交通费1560元，本院经审理于2013年7月26日做出（2013）大民初字第7361号民事判决，依据双方的过错责任比例判决物美超市赔偿刘欣医疗费、交通费共计4328.22元，后该判决发生法律效力。刘欣在2013年7月至2014年6月，病情需要陆续前往积水潭医院治疗。刘欣在此期间支付医疗费7591.73元、交通费1000元（酌定）。为此，刘欣于2015年7月向本院起诉要求物美超市赔偿因摔伤所造成的医疗费7591.73元、支出交通费1000元（酌定），本院经审理于2015年6月2日做出（2014）大民初字第7854号民事判决，依据双方的过错责任比例判决物美超市赔偿刘欣6073.38元、交通费800元，后该判决发生法律效力。刘欣在2014年9月至2015年6月，因骶骨尾部挫伤、疼痛又陆续前往积水潭医院治疗。刘欣在此期间自付医疗费。
本案在审理过程中，物美超市申请对刘欣因摔伤后治疗造成的后续医疗费、交通费以及医疗期进行鉴定，本院委托北京中天司法鉴定中心对此进行鉴定，该中心回函称委托项目没有标准、超出其鉴定范围，予以退回。之后，本院另行委托北京明证司法鉴定中心，该中心回函称该案极为疑难复杂，无法完成委托事项，予以退回。
上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、（2012）大民初字第8649号民事判决书、（2013）大民初字第7361号民事判决书、（2014）大民初字第7854号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘欣到物美超市榆垡店购物不慎从楼梯上摔下受伤，由于物美超市未尽到安全保障义务，加之刘欣本人的过失，本院已生效的（2012）大民初字第8649号民事判决、（2013）一中民终字第1676号民事判决已确定了双方对此损害的责任划分，即物美超市的过错责任为80%、刘欣的过错责任为20%；本案审理中，本院依法对刘欣所受伤害的医疗期进行鉴定，因无法鉴定而难以确定医疗期，且物美超市未提供充足的证据证明刘欣的治疗系过度治疗，亦未提供证据证明此治疗所需费用与此事故无关联性，故物美超市辩称刘欣医疗期过长的主张，本院不予采信。故本案涉及刘欣因伤治疗所产生的医疗费、交通费损失应由双方按照此前确定的过错程度，由双方继续分担。因此，对刘欣要求物美超市赔偿因治伤所造成的医疗费、交通费的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额应由本院根据刘欣的伤情、治疗、各自的过错程度等情形确定。关于刘欣要求赔偿的其后续理疗、康复产生的医疗费、交通费，可待上述费用实际发生后再行解决为宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京物美综合超市有限公司赔偿原告刘欣医疗费、交通费共计五千一百八十八元一角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京物美综合超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许燕南
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00177号
申请执行人：吴正芳，1962年4月10日生，汉族。
被执行人：朱亮，1981年10月30日生，汉族。
吴正芳与朱亮买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1930号
申请执行人：朱西自，男，1956年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：朱西武，男，1966年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人朱西自与被执行人朱西武借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰民初字第1180号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务18000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十五日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1930号申请执行人：朱西自，男，1956年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：朱西武，男，1966年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人朱西自与被执行人朱西武借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰民初字第1180号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务18000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年四月二十五日书记员  李进军
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初239号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人石亮亮,男,1989年3月20日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地甘肃省正宁县，暂住地苏州。2017年4月16日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人石亮亮犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人石亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日，被告人石亮亮酒后无故将被害人王某的轿车损坏，造成该车损失价值人民币8859元。被告人石亮亮如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人石亮亮的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人赵某、杨某、张某的证言笔录，车辆照片、维修发票、价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人石亮亮应以寻衅滋事罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人石亮亮对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2017年4月16日22时40分许，被告人石亮亮酒后无故将被害人王某的轿车拦下，趴至汽车引擎盖上，将引擎盖踩坏，并用物品砸坏汽车主驾驶玻璃，造成该车损失价值人民币8859元。
另查明，被告人石亮亮被抓获后如实供述了自己的罪行；向本院预缴赔偿款人民币8859元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人石亮亮的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人赵某、杨某、张某的证言笔录，车辆照片、维修发票、价格认定结论书，证实被告人石亮亮寻衅滋事的经过。
2、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人石亮亮归案的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人石亮亮赔偿被害人经济损失的情况。
4、户籍资料，证实被告人石亮亮的身份情况。
本院认为，被告人石亮亮目无法制，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人石亮亮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人石亮亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人石亮亮赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年10月15日止）。
二、暂扣的钱款人民币八千八百五十九元发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年八月九日
书 记 员 顾丽萍