wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1117号
罪犯张元生，男，汉族，1972年9月15日出生于贵州省桐梓县，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一四年六月十日作出（2014）烟刑一初字第14号刑事判决，认定被告人张元生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯张元生在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张元生的悔改表现，有罪犯张元生的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张元生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张元生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2038年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字第357号
申请执行人：费祥清，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住合肥市瑶海区。
被执行人：夏秀魁，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人费祥清与被执行人夏秀魁劳务合同纠纷一案，肥东县人民法院[2010]肥东民一初字第667号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人夏秀魁至今未履行至今未履行法律义务，本院未查出被执行人夏秀魁有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院[2010]肥东民一初字第667号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年九月十二日
书记员 于恺琳
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第00793号
王德贵、肖家付、陈功田：
张必书申请王德贵等侵权责任纠纷一案，商城县人民法院于2013年9月30日作出的（2015）商执字第00793号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
（1）向张必书支付赔偿款56223.54元及迟延履行期间债务利息。
（2）负担案件受理费1205元，申请执行费743元。
承办人：余小舟电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年十一月三十日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4783号
罪犯尹长青。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年1月7日作出（2002）潍刑初字第75号刑事判决，以被告人尹长青犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年6月9日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2008年1月18日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年七个月，2012年2月29日、2013年8月30日、2014年10月31日分别减刑一年。现刑期自2005年6月9日起，至2018年11月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功奖励一次，2015年11月表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹长青准予减刑十个月（即其刑期变更为自2005年6月9日起，至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04077号
原告邓昌萍，女，汉族，1970年12月10日生。
被告豆荣霞，女，汉族，1972年8月1日生。
原告邓昌萍诉被告豆荣霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓昌萍、被告豆荣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昌萍诉称：2015年6月25日被告因缺经营资金，向原告借款六万元，出具了借据，约定借款期限三个月。借款到期后经多次催要不还，请求法院判令被告偿还借款，赔偿损失。
被告豆荣霞辩称：借原告六万元款属实，因经营出现困难暂无力偿还到期债务。
原告提供的证据有：被告出具的借条一份，证明被告借款六万元，期限三个月，2015年9月25日到期。
被告未提供证据。
本院查明：2015年6月25日被告因经营需要借原告六万元款，双方约定借款期限三个月。2015年9月25日到期后，被告因经营困难无力偿还到期债务。双方未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期不偿还债务违反诚信原则，系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利率，原告请求的借款损失无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告豆荣霞于本判决生效后七日内偿还原告邓昌萍借款六万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告豆荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一六年一月十六日
书记员 鲁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1022号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆高新区科新街一号。
负责人：赵汉杰，该公司经理。
委托代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：王时杰，男，1963上2月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司诉被告王时杰追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险�份有限公司大庆市分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司撤回起诉。
案件受理费415.00元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
审判员 黄重阳
二〇一七年七月六日
书记员 高 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81226号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，经理。
委托诉讼代理人：任建鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：张玉霞，女，汉族，1963年2月26日出生，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告张玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张晓珅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1214号
原告：崔战平，男，生，汉族，住文登区。
委托诉讼代理人：杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告：宋灵芝，女，汉族，住荣成市。
原告崔战平与被告崔战平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔战平撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一七年三月十五日
书记员 毕晓丽
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执173号之一
申请执行人王志花(华)
被执行人杨平造
关于王志花(华)与杨平造刑附民一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）保刑初字第113号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事第一审判庭于2016年9月23日移送执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。该案现已进入执行程序，经法院查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款、无车辆、也无房产、无土地、及其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的任何财产线索，被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕建军
审 判 员 霍瑞杰
代理审判员 李伟仲
二〇一七年六月五日
书 记 员 张彦兵
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执173号
申请执行人：王志花（华），女，1959年3月1日，住所地河北省曲阳县，系被害人高某之妻。
被执行人：杨平造，男，1968年2月1日，汉族，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。
关于王志花与杨平造刑附民一案,本院于2014年11月4日作出的(2014)保刑初字第113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事第一审判庭于2016年9月23日移送执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。该案现已进入执行程序，经法院查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款、无车辆、也无房产、无土地、及其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的任何财产线索，被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕建军
审 判 员 霍瑞杰
代理审判员 李伟仲
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张彦兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05331号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：化某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告化某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年六月二十日
书记员 吴孔琴
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0822执42号
申请执行人：史治军，男。
被执行人：杨景赖，男。
本院在执行史治军与杨景赖劳务合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2016）云0822民初539号民事调解书。申请执行人史治军于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人杨景赖支付申请执行人史治军劳务费50450元，案件受理费530.5元，合计50980.50元，并承担执行费665元。执行立案后，已扣留杨景赖在墨江县西区开发办公室工程款51645.50元，墨江县西区开发办公室未明确具体支付时间，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 马柔伶
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第314-1号
申请执行人烟台市牟平区宁海一中物资站，住所地烟台市牟平区正阳路北。
法定代表人孟凡程，经理。
被执行人王家武。
本院在执行烟台市牟平区宁海一中物资站与王家武买卖纠纷一案中，现查明被执行人有房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、查封被执行人所有的坐落于烟台市牟平区宁海办事处西李家疃村房产一栋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担。在查封期间，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后既发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4900号罪犯隋健，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于二〇〇九年一月四日作出（2009）雄刑初字第9004号刑事判决，以被告人隋健犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯隋健在服刑期间，于2013年2月25日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次、获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯隋健减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期自2008年8月22日起至2015年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执310号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李国恩，男，1990年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
四川省资中县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）川1025刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月22日移送执行李国恩罚金一案，要求追缴被执行人李国恩罚金9000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李国恩发出执行通知书，责令其限期履行资中县人民法院（2017）川1025刑初293号刑事判决书确定的义务，即支付标的款9000元。经查，被执行人李国恩有银行存款9000元，本院已裁定扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）川1025执310号案件的执行。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十五日
书记员 海啸
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00062号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人徐某，男。2013年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月22日被霍邱县公安局取保候审。2014年2月18日由本院决定取保候审。2014年3月4日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年9月15日0时10分，被告人徐某醉酒后驾驶鲁HW16**号轿车沿霍邱县城关镇建新路由南向北行驶至车管所南200米处时，与骑自行车的李某某相撞，致李某某受伤，后经六安市疾病预防控制中心检验：徐某血液中乙醇含量为185.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录等证据，认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年9月15日0时10分，被告人徐某醉酒后驾驶鲁HW16**号轿车沿霍邱县城关镇建新路由南向北行驶至车管所南200米处时，与骑自行车的李某某相撞，致李某某受伤，后经六安市疾病预防控制中心检验：徐某血液中乙醇含量为185.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，经调解被告人徐某赔偿了被害人李某某经济损失6.7万元，取得了被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、辨认笔录，证明经盛某某辨认徐某系肇事车驾驶员。
2、书证抽血登记表，证实于2013年9月15日1时30分抽取徐某血液。户籍证明，证明被告人系具有完全刑事责任能力的人。行车证、驾驶证，证明被告人有证驾驶。查获经过，证明酒后发生事故被查获。酒精检测报告，证实当场呼气酒精测试结果为216.mg／100ml。调解协议书、收据、谅解书，证明被告人赔偿了被害人6.7万元，取得了被害人谅解。交警大队情况证明材料，证实李功贵受伤不构成重伤，徐某负事故全部责任，赔偿已调解兑现。
3、鉴定结论，经六安市疾病预防控制中心鉴定徐某血液中酒精含量为185.9mg／100ml。
4、证人盛某某的证言，证实鲁HW16**号轿车在霍邱县城关镇建新路车管所南，与一个骑自行车的人相撞，发生事故，轿车驾驶员满身是酒味。证人郑某某的证言，证实2013年9月14日晚，徐某喝了一杯白酒，饭后见徐某驾驶轿车走了。证人徐某的证言，证实自己驾驶徐某的鲁HW16**号轿车在建新路发生交通事故。
5、被害人李某某的陈述，证明2013年9月14日夜里，在交警大队南边拾垃圾被一辆轿车撞伤了。
6、被告人徐某的供述，证实事发当天晚上与朋友吃饭，自己酒后驾驶鲁HW16**号轿车沿着建新路由南向北行驶至事发地点，撞上一个骑自行车的人。当时因为喝酒害怕，就讲是徐某开的车，事发后打电话给徐某叫他到事故现场，讲是他开的车。
以上证据，系公安机关依法取得，经庭审质证，被告人均无异议，除证人徐某的证言不具有真实性，不予认定外，其他证据具有客观性、关联性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人徐某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一四年三月六日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00062号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人朱某某，男，住安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月13日被霍山县公安局取保候审，同年6月27被霍山县人民法院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年3月5日13时14分许，被告人朱某某酒后驾驶皖NDL0**号二轮摩托车，沿本县淠河西路由东向西行驶，行至淠河西路与东风路交叉口附近，与王某某驾驶的电动车（后载程某某）发生刮擦，造成朱某某、王某某受伤，车辆受损的交通事故。霍公交认字（2014）第067号《道路交通事故认定书》认定朱某某负本起事故的全部责任。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为187.442mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2014年3月5日13时14分许，被告人朱某某酒后驾驶皖NDL0**号二轮摩托车，沿霍山县淠河西路由东向西行驶，行至淠河西路与东风路交叉口附近，与王某某驾驶的电动车（后载程某某）发生刮擦，造成朱某某、王某某受伤、车辆受损的交通事故。霍公交认字（2014）第067号《道路交通事故认定书》认定朱某某负本起事故的全部责任。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为187.442mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：事故发生后，被告人朱某某与被害人达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失10000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，查获经过，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表、安徽高诚司法鉴定所（2014）毒检字第077号乙醇含量检验报告书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果，协议书、收条、谅解书，被告人朱某某的基本信息、驾驶人信息查询，被害人王某某、程某某的陈述，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，并应当依法从重处罚。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人朱某某如实供述其罪行，且与被害人达成了赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害人谅解，可依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许玉东
二〇一四年七月三日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00062号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人徐某，男。2013年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月22日被霍邱县公安局取保候审。2014年2月18日由本院决定取保候审。2014年3月4日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年9月15日0时10分，被告人徐某醉酒后驾驶鲁HW16**号轿车沿霍邱县城关镇建新路由南向北行驶至车管所南200米处时，与骑自行车的李某某相撞，致李某某受伤，后经六安市疾病预防控制中心检验：徐某血液中乙醇含量为185.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录等证据，认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年9月15日0时10分，被告人徐某醉酒后驾驶鲁HW16**号轿车沿霍邱县城关镇建新路由南向北行驶至车管所南200米处时，与骑自行车的李某某相撞，致李某某受伤，后经六安市疾病预防控制中心检验：徐某血液中乙醇含量为185.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，经调解被告人徐某赔偿了被害人李某某经济损失6.7万元，取得了被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、辨认笔录，证明经盛文毅辨认徐某系肇事车驾驶员。
2、书证抽血登记表，证实于2013年9月15日1时30分抽取徐某血液。户籍证明，证明被告人系具有完全刑事责任能力的人。行车证、驾驶证，证明被告人有证驾驶。查获经过，证明酒后发生事故被查获。酒精检测报告，证实当场呼气酒精测试结果为216.mg／100ml。调解协议书、收据、谅解书，证明被告人赔偿了被害人6.7万元，取得了被害人谅解。交警大队情况证明材料，证实李某某受伤不构成重伤，徐某负事故全部责任，赔偿已调解兑现。
3、鉴定结论，经六安市疾病预防控制中心鉴定徐某血液中酒精含量为185.9mg／100ml。
4、证人盛某某的证言，证实鲁HW16**号轿车在霍邱县城关镇建新路车管所南，与一个骑自行车的人相撞，发生事故，轿车驾驶员满身是酒味。证人郑某某的证言，证实2013年9月14日晚，徐某喝了一杯白酒，饭后见徐某驾驶轿车走了。证人徐某的证言，证实自己驾驶徐某的鲁HW16**号轿车在建新路发生交通事故。
5、被害人李某某的陈述，证明2013年9月14日夜里，在交警大队南边拾垃圾被一辆轿车撞伤了。
6、被告人徐某的供述，证实事发当天晚上与朋友吃饭，自己酒后驾驶鲁HW16**号轿车沿着建新路由南向北行驶至事发地点，撞上一个骑自行车的人。当时因为喝酒害怕，就讲是徐某开的车，事发后打电话给徐某叫他到事故现场，讲是他开的车。
以上证据，系公安机关依法取得，经庭审质证，被告人均无异议，除证人徐彬的证言不具有真实性，不予认定外，其他证据具有客观性、关联性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人徐某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一四年三月六日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00062号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人徐某，男，2013年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月22日被霍邱县公安局取保候审。2014年2月18日由本院决定取保候审。2014年3月4日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年9月15日0时10分，被告人徐某醉酒后驾驶鲁HW16**号轿车沿霍邱县城关镇建新路由南向北行驶至车管所南200米处时，与骑自行车的李某某相撞，致李某某受伤，后经六安市疾病预防控制中心检验：徐某血液中乙醇含量为185.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录等证据，认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年9月15日0时10分，被告人徐某醉酒后驾驶鲁HW16**号轿车沿霍邱县城关镇建新路由南向北行驶至车管所南200米处时，与骑自行车的李某某相撞，致李某某受伤，后经六安市疾病预防控制中心检验：徐某血液中乙醇含量为185.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，经调解被告人徐某赔偿了被害人李某某经济损失6.7万元，取得了被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、辨认笔录，证明经盛文毅辨认徐某系肇事车驾驶员。
2、书证抽血登记表，证实于2013年9月15日1时30分抽取徐某血液。户籍证明，证明被告人系具有完全刑事责任能力的人。行车证、驾驶证，证明被告人有证驾驶。查获经过，证明酒后发生事故被查获。酒精检测报告，证实当场呼气酒精测试结果为216.mg／100ml。调解协议书、收据、谅解书，证明被告人赔偿了被害人6.7万元，取得了被害人谅解。交警大队情况证明材料，证实李某某受伤不构成重伤，徐某负事故全部责任，赔偿已调解兑现。
3、鉴定结论，经六安市疾病预防控制中心鉴定徐某血液中酒精含量为185.9mg／100ml。
4、证人盛某某的证言，证实鲁HW16**号轿车在霍邱县城关镇建新路车管所南，与一个骑自行车的人相撞，发生事故，轿车驾驶员满身是酒味。证人郑某某的证言，证实2013年9月14日晚，徐某喝了一杯白酒，饭后见徐某驾驶轿车走了。证人徐某的证言，证实自己驾驶徐某的鲁HW16**号轿车在建新路发生交通事故。
5、被害人李某某的陈述，证明2013年9月14日夜里，在交警大队南边拾垃圾被一辆轿车撞伤了。
6、被告人徐某的供述，证实事发当天晚上与朋友吃饭，自己酒后驾驶鲁HW16**号轿车沿着建新路由南向北行驶至事发地点，撞上一个骑自行车的人。当时因为喝酒害怕，就讲是徐彬开的车，事发后打电话给徐彬叫他到事故现场，讲是他开的车。
以上证据，系公安机关依法取得，经庭审质证，被告人均无异议，除证人徐彬的证言不具有真实性，不予认定外，其他证据具有客观性、关联性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人徐某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一四年三月六日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）房刑初字第676号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人朱×2，男，1987年12月10日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年4月5日被刑事拘留，于同年4月11日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人朱×2犯重大责任事故罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人朱×2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人朱×2于2013年4月4日23时许，在北京市房山区琉璃河镇×村村北一沙场内操作装载机作业时，装载机发生侧翻，将正在等待装载石料的“德龙”牌货车驾驶室砸坏，造成在驾驶室内的货车司机刘×死亡。被告人朱×2经传唤到案。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，刘×符合机械性窒息死亡。现被告人朱×2已同被害人家属达成协议并已赔偿，取得被害人家属谅解。
被告人朱×2对起诉书所指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2013年4月4日23时许，在北京市房山区琉璃河镇×村村北一沙场内，被告人朱×2操作装载机作业时，装载机发生侧翻，将正在等待装载石料的“德龙”牌货车驾驶室砸坏，造成在驾驶室内的货车司机刘×死亡。后被告人朱×2经传唤到案。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，刘×符合机械性窒息死亡。经查，被告人朱×2已同被害人家属达成协议并已赔偿，取得了被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审举证质证本院予以确认的被告人朱×2的供述，证人马×、朱×1、肖×、祁×、周×等人证言，司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片，报案记录，协议书，收条，请求书，工作说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×2在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人朱×2犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱×2如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害人近亲属达成了赔偿协议并已经实际履行，取得了被害人家属谅解，本院对其从轻处罚并使用缓刑。根据被告人朱×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱×2犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一三年十二月四日
书 记 员 任红岩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6525号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：温业晃，男，1983年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告温业晃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告温业晃的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
审判员 廖静文
二〇一七年八月八日
书记员 朱婷欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00150号
申请人：何锦程，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：黄冬冬，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇。
本院于2014年3月24日立案受理申请人黄冬冬、何锦程关于确认《人民调解协议书》的申请。本院依法指定代理审判员刘元审查此案，现已审查完毕。
申请人黄冬冬、何锦程之间因2013年8月22日19时40分发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月24日经人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、黄冬冬赔偿何锦程损失如下：车辆维修费凭发票支付（已履行完毕）；
二、黄冬冬、何锦程双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年三月十四日
书 记 员 贾丽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南银民初字第163号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
委托代理人：朱勇。
被告：陈吉水。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈吉水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告陈吉水经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月28日，被告向原告借款20000元，双方签订《短期借款合同》一份，对借款期限、借款利息及支付方式等作出了约定。原告依约向被告陈吉水发放了贷款20000元。到期后，经原告多次催收，被告陈吉水未按约定偿还借款本息。特诉至法院，要求判令被告陈吉水立即归还原告借款本金20000元、利息3706.20元（暂计算至2014年5月31日），律师费2000元，共计25706.20元；诉讼费由被告承担。
被告陈吉水未答辩。
经审理查明：2012年6月28日，被告陈吉水向原告借款20000元，双方签订《短期借款合同》一份，约定借款期限12个月、月利率7.3617‰及律师费承担等。原告依约向被告陈吉水发放了贷款20000元。到期后，经原告多次催收，被告陈吉水未按约定归还借款本息。原告于2014年7月21日诉至本院，要求判令被告陈吉水立即归还原告借款本金20000元、利息3706.20元（暂计算至2014年5月31日），律师费2000元，共计25706.20元；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《短期借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告借原告20000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持；被告拖欠原告借款不还，属违约行为，应承担归还借款本息的责任，利率应按双方约定的利率计算；原告因本案诉讼支付的律师费，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈吉水在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息3706.20元（计算至2014年5月31日），及自2014年6月1日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费443元减半收取为221.5元由被告陈吉水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一四年九月三日
书记员 罗 薇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1279号
原告:王某，女，1972年7月9日出生，汉族，农民。
被告：吴某，男，1972年6月19日，蒙古族，农民。
原告王某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借�50000元及自2018年1月1日起至执行完毕时止按月利率2%计算的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年1月1日，被告在原告处借款本金50000元用于家庭生产生活，此款经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故诉至法院，维护原告的合法权益。
被告辩称，原告说的属实，确实从原告处借款50000元，我也同意按原告的要求给付利息，但是现在没钱，要求延期给付。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月1日，被告在原告处借款50000元用于家庭生活及种地，并为原告出具一枚欠据，未约定还款日期及利息。此款原告向被告索要数次未果，故诉至法院。上述事实有原、被告当庭陈述及原告出具的欠据相佐证。
本院认为，被告与原告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经履行了交付借款义务，被告应按约定向原告偿还借款。被告未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。在庭审中，原告举证一枚欠据原件，用以证明被告欠款50000元的事实，被告对该欠据内容及真实性均无异议，故本院予以确认。原告要求被告自2018年1月1日起至执行完毕时止按月利率2%给付利息，被告同意给付利息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴某自本判决生效之日即偿还原告王某欠款50000元，此款自2018年1月1日起按月利率2%给付利息至执行完毕时止。
案件受理费减半收取525元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
二〇一八年一月三十日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1279号原告:王某，女，1972年7月9日出生，汉族，农民。被告：吴某，男，1972年6月19日，蒙古族，农民。原告王某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借�50000元及自2018年1月1日起至执行完毕时止按月利率2%计算的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年1月1日，被告在原告处借款本金50000元用于家庭生产生活，此款经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故诉至法院，维护原告的合法权益。被告辩称，原告说的属实，确实从原告处借款50000元，我也同意按原告的要求给付利息，但是现在没钱，要求延期给付。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告在原告处借款50000元用于家庭生活及种地，并为原告出具一枚欠据，未约定还款日期及利息。此款原告向被告索要数次未果，故诉至法院。上述事实有原、被告当庭陈述及原告出具的欠据相佐证。本院认为，被告与原告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经履行了交付借款义务，被告应按约定向原告偿还借款。被告未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。在庭审中，原告举证一枚欠据原件，用以证明被告欠款50000元的事实，被告对该欠据内容及真实性均无异议，故本院予以确认。原告要求被告自2018年1月1日起至执行完毕时止按月利率2%给付利息，被告同意给付利息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴某自本判决生效之日即偿还原告王某欠款50000元，此款自2018年1月1日起按月利率2%给付利息至执行完毕时止。案件受理费减半收取525元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟二〇一八年一月三十日书记员吴志新
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00273号
申请执行人张某，男。
被执行人张某某，男。
申请人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经彬县人民法院（2014）彬民初字第00180号民事判决书判决，判决被执行人偿还申请人借款50万元和逾期利息及双倍利息，承担案件受理费10920元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费为7509元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行判决义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产，本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2014）彬民初字第00180号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 赵 珊
二〇一五年十一月三十日
书记员 史 原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1594号
原告：田某某，男，1965年10月6日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高镇。
被告：谢某某，男，45岁，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县泥高镇。
原告田某某与被告谢某某劳务合同纠纷一案中，原告田某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某以双方达成和解，被告谢某某已支付所欠工资为由向本院提出撤诉申请，是对自己合法权利的依法处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告田某某承担。
审判员 江南
二〇一七年九月五日
书记员 陈卓
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1055号
原告郑志梅。
委托代理人向磊，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人谷良琪，上海华尊律师事务所律师。
被告上海五心家庭服务有限公司。
法定代表人董木金。
被告林国。
原告郑志梅与被告上海五心家庭服务有限公司（以下简称“五心公司”）、林国其他合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人向磊、谷良琪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑志梅诉称，被告林国系被告五心公司大股东。2010年11月29日，两被告为购买上海市杨浦区军工路XXX号水产大楼，与原告签订《合约》一份，约定由原告协助引进投资方以及原告投资人民币500，000元（以下币种同）等，两被告承诺原告享有被告五心公司的股权，同时给原告一间不少于50平方米的门面房做水产生意等。2010年12月29日，原告向两被告支付500，000元，2012年5月15日，原告向两被告支付1，000，000元。2013年12月14日，被告林国代表被告五心公司共同出具承诺书，承诺两被告同意退还原告1，500，000元，同时补偿原告的经济损失。但至今为止，原告未收到任何款项。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：1、两被告返还原告1，500，000元；2、两被告向原告支付利息损失（自两被告收款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清日止）。
原告郑志梅对其诉称向法庭提供以下证据：
1、《合约》一份，旨在证明原告与两被告签订协议，对权利义务进行约定的事实；
2、2010年12月29日收条一份，证明2010年12月29日，两被告确认收到原告款项500，000元的事实；
3、2012年5月15日收条一份，旨在证明2012年5月15日，两被告确认收到原告款项1，000，000元的事实；
4、承诺书一份，旨在证明2013年12月14日，两被告向原告承诺全额退还1，500，000元款项并作出相应补偿的事实；
5、工商资料一组，旨在证明自2009年12月24日至2010年12月29日期间，尚淑芳一直担任被告五心公司的法定代表人；
6、档案机读材料及身份证复印件，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
被告五心公司、林国均未作辩称，亦均未向法庭提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述有效证据，根据原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
2010年11月29日，原告与两被告签订《合约》一份，约定由两被告委托原告就购买位于上海市杨浦区军工路XXX号水产大楼寻找投资方，并约定让原告投资500，000元（股权登记在被告林国名下）。
2010年12月29日，两被告确认收到原告投资款500，000元。2012年5月15日，两被告确认收到原告投资款1，000，000元。
2013年12月14日，被告林国向原告出具承诺书一份，承诺因被告林国对原告的投资款未按《合约》履行，造成原告没有收益，故同意全额退还投资款1，500，000元，并对原告作相应的补偿。
本院认为，被告林国向原告出具的承诺书系其真实意思的表示，其应当按照承诺书的约定履行义务。现被告林国未能按约履行返还投资款的义务，且明确系因其未按《合约》的约定履行义务，导致原告没有收益，并同意给予相应补偿，故被告林国存在违约行为，其应当返还原告投资款并赔偿原告相应的损失。关于损失的计算方式，本院认为，被告林国应当偿付原告已交付投资款的利息损失，计算标准以中国人民银行同期贷款利率为标准较为合理，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算缺乏依据，本院不予采信。利息的具体计算方式为：以500，000元为本金自2010年12月29日起至本判决生效之日止、以1，000，000元为本金自2012年5月15日起至本判决生效之日止均按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告五心公司承担返还责任的问题。对此，本院认为，被告五心公司不应承担返还原告投资款的责任。首先，因原告提供承诺书上仅有被告林国签字，并无被告五心公司加盖公章，而被告林国并非被告五心公司的法定代表人，亦非被告五心公司的代理人，故被告林国无权代表被告五心公司作出上述承诺。其次，原告提供的《合约》及两份收条上均有被告五心公司的公章，该事实表明，被告林国并无权代表被告五心公司，若要求被告五心公司承担责任，承诺书应由被告五心公司加盖公章。此外，因《合约》及两份收条均由被告五心公司加盖公章，故原告并不会因此而得出被告林国具有代理被告五心公司的权利，也即，被告林国向原告出具承诺书的行为并不构成表见代理。最后，原告提供的《合约》及两份收条表明原告支付的款项系投资款，而被告五心公司并未表明该投资款的性质已经转化，且该三组证据并未表明原告投资的款项应当何时归还，亦未表明被告五心公司同意归还上述款项，加之原告亦未提供其他证据证明被告五心公司应当归还其投资款，故被告五心公司无需承担返还原告投资款的责任。综上，本院对原告要求被告五心公司承担责任的请求不予支持。本院亦注意到，被告林国在上海市奉贤区联合人民调解委员会调解笔录上明确其曾归还原告部分款项。对此，本院认为，被告林国应该提供证据对上述事实加以证明，但被告林国即未出庭应诉，亦未向本院提供证据，故本院对被告林国的上述陈述不予采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为系对原告诉称及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国于本判决生效之日起十日内返还原告郑志梅投资款1，500，000元；
二、被告林国于本判决生效之日起十日内偿付原告郑志梅以500，000元为本金自2010年12月29日起至本判决生效之日止及以1，000，000元为本金自2012年5月15日起至本判决生效之日止均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告郑志梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，089元，减半收取计13，044.50元，由被告林国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中
级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀梅，女，汉族，1952年7月10日出生。住址太原杏花岭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原杏花岭区西辑虎营小学。住所：太原市西辑虎营**号。
法定代表人：王素萍，校长。
委托代理人：刘洁，山西瑞泽律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：太原杏花岭区教育局。住所：山西省太原市杏花岭区半坡东街天平西巷*号。
法定代表人：尹骏，局长。
委托代理人：宿根生，杏花岭区法律服务指导中心法律工作者。
再审申请人陈秀梅因与被申请人太原杏花岭区西辑虎营小学（简称西缉虎营小学）、一审被告、二审被上诉人太原市杏花岭区教育局劳动纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终宇第1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀梅申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认为再审申请人丈夫李丙宏与学校签订的《协议书》中明确给其住房的补偿并约定李丙宏和其家人终止所有的关系，不得向学校索要任何保险金或赔偿款等费用。认为该协议为双方自愿设定，双方已经对相关问题达成一致意见并已经开始履行。但是该协议再审申请人并没有签字也没有按手印，再审申请人不是该合同的任何一方，并不能约束再审申请人。（二）原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释》（二）之规定，被申请人一直未书面解除与再审申请人的劳动合同，因此该劳动合同一直履行，再审申请人起诉时才视为发生劳动争议，因此不存在所谓的超过仲裁时效。
本院认为：2013年7月30日陈秀梅的丈夫李丙宏与西缉虎营小学签订《协议书》，该协议书中虽然没有陈秀梅的签字，但该协议的内容中明确包括了李丙宏和其家人，自然也包括和李丙宏共同生活的妻子陈秀梅，陈秀梅在一审时承认知道该协议并接到了校长解除关系的口头通知，并且按该协议的要求从2013年8月起不再到西辑虎营小学上班和领取工资，如陈秀梅认为该协议属于违法解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，可以在一年内向有关仲裁机构申请仲裁，而陈秀梅于2015年4月向劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，陈秀梅的仲裁申请已超过法律规定的劳动仲裁时效期限，且提供的证据不能证明其在此一年内存在申请仲裁时效中止、中断的情形。故一、二审对陈秀梅主张的各项赔偿请求不予支持，判决驳回陈秀梅的诉讼请求并无不当。
综上，陈秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈秀梅的再审申请。
审 判 长 袁惠兰
代理审判员 院胜利
代理审判员 闫成先
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贺芳丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1384号
申请执行人某某联社。
被执行人曹某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人曹某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月16日作出（2011）长民初字第2083号民事判决，判决如下：被告曹某于判决后偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2083号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1384号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人曹某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人曹某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月16日作出（2011）长民初字第2083号民事判决，判决如下：被告曹某于判决后偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2083号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1533号
原告：周艳，女。
委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。
被告：刘勇，男。
原告周艳与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳的委托诉讼代理人卢伟群到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金90000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日至2015年9月3日期间，被告刘勇以周转为由，于2014年1月27日、2015年4月1日、2015年9月3日向原告借款本金分别为40000元、30000元、20000元，共计90000元，并约定30000元的借款月息为1.5分，其他70000元的月息为1分。后原告周艳多次催促被告刘勇还款，而被告却以各种理由拖延、搪塞，至今仍未还原告借款，被告已严重侵犯原告的正当权益，故起诉如前。
被告刘勇未到庭答辩。
原告周艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、《借条》三份，证明被告借原告90000元的事实。
3、聊天记录，证明原告多次向被告催要借款的事实；
4、银行记录明细，证明原、被告之间存有资金往来的事实。
被告刘勇未到庭质证。
对原告周艳所提证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘勇与原告周艳的弟弟周辉系朋友关系，被告刘勇与周辉一起向原告借款，用于被告经营超市，原告分三次借款给被告，被告刘勇向原告周艳出具了借条，金额分别为：2014年1月27日借款40000元现金约定月息1分、2015年4月1日借款30000元现金约定月息1.5分、2015年9月3日借款20000元并约定月息1分，三笔借款均未约定还款日期，原告周艳后多次向被告刘勇催要借款，被告刘勇于2017年1月23日至10月23日被告向原告共计还款30000元。
本院认为：1.合法有效的债务应当偿还。被告刘勇向原告周艳借款，系双方当事人真实意思的表示，且有被告出具的借条佐证，其债权债务关系清楚，可以认定原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。原告向被告催款后，被告未在合理期限内归还原告借款的行为，违反了诚实信用原则，应承担偿还借款的责任，现有证据可以证实被告刘勇向原告周艳借款的金额为90000元，已经偿还了30000元，尚欠60000元，故对原告周艳要求被告刘勇归还借款90000元中的60000元，本院予以支持。
2、双方约定的利息分别为2014年1月27日借款40000元约定月息1分、2015年4月1日借款30000元约定月息1.5分、2015年9月3日借款20000元约定月息1分，现原告认可被告已经偿还的为2015年4月1日借款30000元约定月息1.5分的借款，剩余未偿还的2014年1月27日的借款40000元、2015年9月3日的借款20000元，均按照月利率1%进行计算。
3、被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇应于本判决生效后三十日内偿还原告周艳借款本金60000元，并支付利息。利息的计算方式为：按照本金40000元月利率1%从2014年1月27日起计算至还款之日止；按照本金20000元月利率1%从2015年9月3日起计算至还款之日止。
本案案件受理费2590元，减半收取1300元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 陈旋
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第224号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人吴某，农民，群众。2007年1月29日因犯抢劫罪被三河市人民法院判处有期徒刑三年；2014年2月25日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月11日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月10日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月12日5时许，被告人吴某在三河市福鼎庄园小区6号楼楼下，将被害人郭某停放在此处的电动三轮车一辆盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗电动三轮车价值人民币4500元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴某在侦查机关的供述和辩解，被害人郭某的陈述、证人王某的证言、指认现场照片、被盗物品照片、扣押清单、购车凭证、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人吴某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人郭某报此案。其母王某于当日上午9时许在三河市东环路发现被盗电动三轮车被一男子驾驶，在交警的帮助下将被告人吴某抓获并扭送公安局。当日，吴某被三河市公安局刑事拘留。被盗电动三轮车已退还被害人。被告人吴某于2007年1月29日因犯抢劫罪被三河市人民法院判处有期徒刑三年；2014年2月25日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月11日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月10日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、抓获经过、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据予以证实，经庭审质证，被告人吴某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人吴某曾三次被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但鉴于被告人吴某当庭如实供述，自愿认罪，且被盗物品已返还被害人，还可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年八月二十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第224号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人颜某某，女，住三台县芦溪镇。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月29日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年4月27日7时许，被告人颜某某在未取得机动车驾驶证的情况下，在三台县芦溪镇石河村二组路段驾驶本村村民邓某的电动三轮摩托车，因操作不当车辆失控，与路边行人邓某某相撞，造成邓某某受伤后经医院抢救无效死亡、颜某某受伤、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人颜某某在此次交通事故中承担全部责任。
公诉机关认为，被告人颜某某的行为应当以交通肇事追究其刑事责任。
被告人颜某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年4月27日7时许，被告人颜某某在未取得机动车驾驶证的情况下，在三台县芦溪镇石河村二组路段驾驶本村村民邓成某的电动三轮摩托车，因操作不当造成车辆失控，与路边行人邓某某（男）相撞，造成邓某某受伤后经医院抢救无效死亡、颜某某受伤、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队交通事故责任认定：被告人颜某某应当承担此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人颜某某与被害人的亲属达成了赔偿协议，并履行了部分赔偿款项，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人颜某某在庭审中亦无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证人周某某、邓成某的证言，绵阳维益司法鉴定中心所作的法医学死因鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，协议书、谅解书，户籍信息，到案经过说明，委托书等。
本院认为，被告人颜某某在驾驶车辆的过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成了致一人死亡、其负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人颜某某案发后与被害人亲属达成了赔偿协议并履行部分赔偿款项，且其自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年七月七日
书记员 张晓虹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12046号
原告：伍楠豪，男，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：张忠娒，男，1964年8月12日出生，汉族，户籍地瑞安市。
原告伍楠豪与被告张忠娒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告伍楠豪到庭参加诉讼，被告张忠娒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍楠豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张忠娒偿还借款100万元，并支付利息（从2013年1月1日起以100万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至2016年12月1日止共47个月，合计70.5万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月18日、2012年8月20日，被告张忠娒分别向周云良借款500万元、210万元，合计710万元（上述借款，其中周建芳200万元，伍楠豪100万元，陈美群50万元）。此后，被告张忠娒归还100万元，尚欠借款610万元。2013年1月1日，被告张忠娒向原告伍楠豪出具一张借条，言明“向伍楠豪借款人民币壹佰万元正，利息2%”。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条一张，以证明被告向原告借款、约定利息的事实。
证据三，汇款凭证，以证明款项交付的事实。
证据四，结婚证、周建阳身份证，以证明周建阳和伍楠豪系夫妻关系。
被告张忠娒未做答辩。
被告张忠娒在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告张忠娒未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条及银行转账凭证，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借贷成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告自愿将原约定利息2%调整为月利率1.5%，没有损害被告利益，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠娒于本判决生效之日起十日内偿付原告伍楠豪借款本金100万元及利息（从2013年1月1日起以100万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20145元，减半收取10072.5元，由被告张忠娒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20145元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 董 学 认
二〇一七年二月三日
代书记员 陈梦伊人
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初573号
原告：杨云涛，男，汉族，现住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：何超，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆金东装饰设计有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#，统一社会信用代码91500107086333104U。
法定代表人：祁麟，总经理。
委托诉讼代理人：宋文春，公司职工，一般代理。
本院在审理原告杨云涛与被告重庆金东装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨云涛于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆金东装饰设计有限公司的起诉。
本院认为，原告杨云涛的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨云涛撤回对被告重庆金东装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告杨云涛负担。
审判员 吴昌华
二〇一七年八月十六日
书记员 刘红平
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第851号
申请人中国工商银行股份有限公司荥阳市支行。
被执行人杨玉萍。
本院在中国工商银行股份有限公司荥阳市支行申请执行杨玉萍合同纠纷一案中，我院于2014年9月2日作出的（2014）荥民二初字第771号民事判决书已经生效，判令被执行人于本判决生效后十日内支付申请人借款十二万二千六百零二元六角一分及利息。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人杨玉萍银行存款十五万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十一月二十日
书记员 李碧炜
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初43号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人赵某，男，1984年3月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
辩护人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]36号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文某、刘某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人许忠起到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日6时40分许，被告人赵某无证驾驶鲁P号(未悬挂号牌)轿车沿高唐县超越路由北向南行驶至第“五八”号灯杆处，与前方顺行的被害人康某驾驶的电动自行车相撞，造成康某当场死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人赵某弃车逃逸。后于当日15时许，到高唐县交警大队投案自首。案发后，经法医鉴定，被害人康某系因交通事故致重型颅脑损伤等导致中枢性呼吸、心脏骤停致当场死亡。聊城市公安局交通警察支队高唐大队交通事故认定书认定，被告人赵某负事故全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，认为赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，事故发生后被告人虽然离开了事发地点，但肇事车辆仍停留在事故现场,且被告人在当天下午到高唐县交警队投案自首，接受询问，如实供述事发过程，其不存在逃避法律追究的主观故意和目的，不构成逃逸；被告人系自首，自愿认罪、具有悔罪表现，系初犯、以往社会表现良好、主观恶性较小，并愿意积极赔偿被害人经济损失，具有法定从轻、减轻量刑情节，以及酌定从轻处罚情节，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年2月24日6时40分许，被告人赵某无证驾驶鲁P号(未悬挂号牌)小型轿车沿高唐县超越路由北向南行驶至第“五八”号路灯杆处，与前方顺行的被害人康某驾驶的电动自行车相撞，造成康某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人赵某弃车逃逸，后于当日15时许投案自首。案发后，经鉴定，被害人康某因交通事故致重型颅脑损伤，头皮裂伤，口、鼻出血，颈椎断裂，硬膜破裂，脊髓断裂导致中枢性呼吸、心跳骤停致当场死亡。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某负事故全部责任。
另查明：鲁P号小型轿车于2015年7月7日在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险金额300000元且不计免赔，保险期间均自2015年7月8日零时起至2016年7月7日二十四时止。
在审理过程中，经本院主持调解，赵某赔偿被害人康某近亲属经济损失共计140000元；阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2016年7月8日前赔偿被害人康某近亲属死亡赔偿金、电动自行车损失等经济损失共计110724元。被害人近亲属对被告人赵某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某在审理过程中亦无异议，且有：
（一）物证：鲁P号小型轿车及电动自行车的照片，经被告人赵某辨认无异。
（二）书证：1、高唐交警大队受案登记表证实，本案于2016年2月24日6时54分接匿名电话报警，并于次日立案侦查。
2、高唐交警大队办案人庞某和马某出具的“发案、立案、破案经过”及赵某归案情况说明证实，本案发案、立案侦查及被告人赵某到案情况。
3、被告人赵某身份证复印件及户籍证明、机动车信息查询结果单证实，赵某的基本身份情况及肇事车辆信息情况。
4、被害人康某的身份证复印件、常住人口基本信息表证实其基本身份情况。
5、道路交通事故认定书证实，被告人赵某承担事故的全部责任，被害人康某无责任。
6、本院（2016）鲁1526刑初43号刑事附带民事调解书、刑事谅解书、收到条证实，民事赔偿情况及被告人赵某取得被害人康某近亲属的谅解。
（三）证人证言：王传海证实，2016年2月24日6时许，其陪赵某去练车并坐在副驾驶位置，从“名门盛世”出来，沿官道街由北向南行驶，到车上其就睡着了，突然听到一声响，赵某下车去查看，并说撞人了。其一听吓坏了，跟着赵某从现场离开，自己走着回店里了。出事前赵某没有饮酒。
（四）被告人赵某的供述及辩解证实，2016年2月24日6时许，其从商博瑞超市处驾驶鲁P号轿车出来，打算到高唐县西环（超越路）练车，其行驶至时风加油站处向西行驶至时风电厂然后向南行驶。当行驶至事发地点，其对面驶来一辆电动轿车开着大灯，灯光晃了一下，结果没有看清路，撞上了其前方顺行着的一辆电动自行车上。一撞上电动自行车其就慌了，想刹车结果直接踩上了油门，轿车向南窜出好远才停下。出事时车速约50迈，没有拨打“120”急救电话和报警电话，出事后其和同事王某都走了。其无驾驶证，鲁P号轿车由其所有，出事前没有饮酒，现在来自首。
（五）勘验、检查笔录：高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片证实，交通事故发生的现场情况，经被告人赵某辨认无异。
（六）鉴定意见：聊衡司法鉴定所【2016】病鉴字第011号鉴定意见书证实，被害人康某因交通事故致重型颅脑损伤，头皮裂伤，口、鼻出血，颈椎断裂，硬膜破裂，脊髓断裂导致中枢性呼吸、心跳骤停致当场死亡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人关于被告人赵某不构成逃逸的辩护意见，经查，被告人案发后弃车离开现场，未拨打“120”急救电话和报警电话，其逃避法律追究的意图明显，应当认定为逃逸，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人赵某投案自首，如实供述犯罪事实并自愿认罪，且与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿了对方的经济损失并得到谅解，对其依法可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，并经判前社会调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且具备帮教条件，依法可以适用缓刑。辩护人的此辩护意见本院予以采纳。据此，为维护正常的交通秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉娟
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 李爱华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 宁
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初222号
原告:王怀进，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：福建省福鼎市糖业烟酒公司，住所地福鼎市太姥商住区B幢306号，统一社会信用代码913509821575011377。
法定代表人：纪孟良，系该公司经理。
王怀进与福建省福鼎市糖业烟酒公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王怀进、福建省福鼎市糖业烟酒公司（以下简称糖业烟酒公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀进向本院提出诉讼请求：依法判令福建省福鼎市糖业烟酒公司偿还借款本金300000元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）。事实和理由：糖业烟酒公司因资金周转需要于2015年11月28日、2015年12月9日分别向其借款各150000元，共计300000元。各出具借条一份，均约定月利率1.8%。借款后糖业烟酒公司在支付利息至2016年6月30日后不再对余下本息进行偿还。
糖业烟酒公司答辩称对上述事实无异议。
王怀进提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，且得到糖业烟酒公司的当庭确认，可以证明王怀进主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方借贷关系合法，糖业烟酒公司结欠王怀进借款本金300000元，应及时偿还。王怀进请求按双方约定的月利率1.8%支付利息，不违反法律的限制性规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
福建省福鼎市糖业烟酒公司应于本判决生效之日起十日内偿还王怀进借款本金300000元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由福建省福鼎市糖业烟酒公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 夏金莲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭丹丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初222号原告:王怀进，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：福建省福鼎市糖业烟酒公司，住所地福鼎市太姥商住区B幢306号，统一社会信用代码913509821575011377。法定代表人：纪孟良，系该公司经理。王怀进与福建省福鼎市糖业烟酒公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王怀进、福建省福鼎市糖业烟酒公司（以下简称糖业烟酒公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀进向本院提出诉讼请求：依法判令福建省福鼎市糖业烟酒公司偿还借款本金300000元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）。事实和理由：糖业烟酒公司因资金周转需要于2015年11月28日、2015年12月9日分别向其借款各150000元，共计300000元。各出具借条一份，均约定月利率1.8%。借款后糖业烟酒公司在支付利息至2016年6月30日后不再对余下本息进行偿还。糖业烟酒公司答辩称对上述事实无异议。王怀进提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，且得到糖业烟酒公司的当庭确认，可以证明王怀进主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方借贷关系合法，糖业烟酒公司结欠王怀进借款本金300000元，应及时偿还。王怀进请求按双方约定的月利率1.8%支付利息，不违反法律的限制性规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：福建省福鼎市糖业烟酒公司应于本判决生效之日起十日内偿还王怀进借款本金300000元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由福建省福鼎市糖业烟酒公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。代理审判员  夏金莲二〇一七年三月二十九日书 记 员  郭丹丹附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1376号
原告：祝绮雯。
委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：衢州市经济适用住房建设中心，住所地：衢州市柯城区荷花三路**号。
法定代表人：周向军，主任。
委托诉讼代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告祝绮雯与被告衢州市经济适用住房建设中心所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月11日再次公开开庭进行了审理。原告祝绮雯及其委托代理人蒋利刚、被告衢州市经济适用住房建设中心的委托代理人袁志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝绮雯向本院提出诉讼请求：确认原告对坐落于衢州市柯城区亭川小区南6幢32号储藏室享有房屋所有权。事实和理由：原告于2007年底在衢州市城建房地产开发有限责任公司（以下简称城建房开公司）以按揭方式购置衢州市亭川小区南6幢2单元301室房屋一套，2008年初经城建房开公司推销又与其达成衢州市亭川小区南6幢32号储藏室的买卖合意，当时为能享受首套房购置的优惠政策，该房屋系借用原告弟弟祝某名义购买。因衢州市亭川小区南6幢32号储藏室系他人退购房，故买卖双方约定：衢州市亭川小区南6幢32号储藏室购房款11.5万元，由原告以首付3.5万元并向银行按揭贷款8万元方式支付，城建房开公司应退还给原买受人的8万元退房款则由原告向城建房开公司先行支付，待原告所申请的银行按揭贷款到账后再由城建房开公司将该款退还给原告。据此，原告分别于2008年3月6日、2008年4月22日向城建房开公司支付购房款8万元、3.5万元，合计11.5万元。之后，城建房开公司因经营不善而被市政府接管，致双方约定的于办理房屋银行按揭贷款手续时一并办理的购房合同文本签订等诸事项一直未能办理，但房屋由原告一直占有使用至今。原告多次向相关部门反映要求协助办理前述储藏室产权过户手续，但均遭被告以原告不能提供买卖合同为由拒绝。至今年2月，原告突然接到被告请求法院判令原告退还该储藏间的起诉状副本，原告方得知被告已将该储藏间登记至被告名下，故提起诉讼。
衢州市经济适用住房建设中心辩称，原告主张其从城建房开公司购买涉讼储藏间并无依据，既没有买卖合同也没有支付房价款的证据。根据原告提交的收条，交付房款的为祝某，应由祝某主张权利。综上，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交周陈根出具的收条、收款收据、亭川小区南6幢基本情况汇总表、周陈文出具的证明各一份，并申请证人蒋某、祝某出庭作证，证明其向城建房开公司购买涉讼储藏间的事实。被告对前述证据真实性有异议，认为不能达到原告主张的证明目的。本院认为，前述证据可相互佐证，形成完整的证据链，结合原告于2007年向城建房开公司购买亭川小区南6幢2单元301室房屋并付清房款的事实，足以确信原告于2008年向城建房开公司购买涉讼储藏间并支付款项共115000元的事实的存在具有高度可能性，故本院予以认定。
经审理查明：原告于2007年向城建房开公司购买衢州市亭川小区南6幢2单元301室房屋并付清房款。2008年初，原告又向城建房开公司购买该小区南6幢32号储藏室，双方未签订书面买卖协议，但原告分别于2008年3月、4月分两次支付购房款共计115000元。后因城建房开公司经营不善，该小区未能按规定开发配套建设，导致逾期交房、拖欠工程款和民工工资等，并发生一房二卖的行为，市政府为防止事态扩大，专门主持召开协调会，确定：由被告衢州市经济适用住房建设中心垫资，收购借款担保公司退出的9套住宅和营业用房及另一套购房户自愿退出的住宅。对一房二卖的购房户原则上以退回购房本金方式解决，坚持要房的，须将购房尾款按要求交到衢州市经济适用住房建设中心设立的专户中，方可办理购房备案手续。因迟迟未办理房屋产权证，原告多次信访，衢州市住房保障中心于2015年12月31日出具信访事项答复意见书，明确同意配合办理亭川小区南6幢2单元301室房屋的产权证，但涉讼储藏间，因其不能提供买卖合同，故不能认定原告购买该储藏间的关系成立。2014年6月13日，涉讼储藏间办理房屋产权证，登记所有权人为衢州市经济适用住房建设中心。2016年1月28日，衢州市经济适用住房建设中心向本院提起诉讼，要求原告向其退还涉讼储藏间，该案现中止审理。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告祝绮雯与城建房开公司虽未订立书面买卖合同，但其提供的证据足以证明双方存在买卖合意的事实具有高度可能性，故本院认定双方就涉讼储藏间达成买卖协议且原告已履行付款义务的事实存在。关于原告要求确认其享有房屋所有权的诉讼请求，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，本案储藏间并未办理权属变更登记，故该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告祝绮雯的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告祝绮雯负担（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
代理审判员 姚冬琴
人民陪审员 余河洲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高 颉
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初1376号原告：祝绮雯。委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。被告：衢州市经济适用住房建设中心，住所地：衢州市柯城区荷花三路**号。法定代表人：周向军，主任。委托诉讼代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。原告祝绮雯与被告衢州市经济适用住房建设中心所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月11日再次公开开庭进行了审理。原告祝绮雯及其委托代理人蒋利刚、被告衢州市经济适用住房建设中心的委托代理人袁志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝绮雯向本院提出诉讼请求：确认原告对坐落于衢州市柯城区亭川小区南6幢32号储藏室享有房屋所有权。事实和理由：原告于2007年底在衢州市城建房地产开发有限责任公司（以下简称城建房开公司）以按揭方式购置衢州市亭川小区南6幢2单元301室房屋一套，2008年初经城建房开公司推销又与其达成衢州市亭川小区南6幢32号储藏室的买卖合意，当时为能享受首套房购置的优惠政策，该房屋系借用原告弟弟祝某名义购买。因衢州市亭川小区南6幢32号储藏室系他人退购房，故买卖双方约定：衢州市亭川小区南6幢32号储藏室购房款11.5万元，由原告以首付3.5万元并向银行按揭贷款8万元方式支付，城建房开公司应退还给原买受人的8万元退房款则由原告向城建房开公司先行支付，待原告所申请的银行按揭贷款到账后再由城建房开公司将该款退还给原告。据此，原告分别于2008年3月6日、2008年4月22日向城建房开公司支付购房款8万元、3.5万元，合计11.5万元。之后，城建房开公司因经营不善而被市政府接管，致双方约定的于办理房屋银行按揭贷款手续时一并办理的购房合同文本签订等诸事项一直未能办理，但房屋由原告一直占有使用至今。原告多次向相关部门反映要求协助办理前述储藏室产权过户手续，但均遭被告以原告不能提供买卖合同为由拒绝。至今年2月，原告突然接到被告请求法院判令原告退还该储藏间的起诉状副本，原告方得知被告已将该储藏间登记至被告名下，故提起诉讼。衢州市经济适用住房建设中心辩称，原告主张其从城建房开公司购买涉讼储藏间并无依据，既没有买卖合同也没有支付房价款的证据。根据原告提交的收条，交付房款的为祝某，应由祝某主张权利。综上，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交周陈根出具的收条、收款收据、亭川小区南6幢基本情况汇总表、周陈文出具的证明各一份，并申请证人蒋某、祝某出庭作证，证明其向城建房开公司购买涉讼储藏间的事实。被告对前述证据真实性有异议，认为不能达到原告主张的证明目的。本院认为，前述证据可相互佐证，形成完整的证据链，结合原告于2007年向城建房开公司购买亭川小区南6幢2单元301室房屋并付清房款的事实，足以确信原告于2008年向城建房开公司购买涉讼储藏间并支付款项共115000元的事实的存在具有高度可能性，故本院予以认定。经审理查明：原告于2007年向城建房开公司购买衢州市亭川小区南6幢2单元301室房屋并付清房款。2008年初，原告又向城建房开公司购买该小区南6幢32号储藏室，双方未签订书面买卖协议，但原告分别于2008年3月、4月分两次支付购房款共计115000元。后因城建房开公司经营不善，该小区未能按规定开发配套建设，导致逾期交房、拖欠工程款和民工工资等，并发生一房二卖的行为，市政府为防止事态扩大，专门主持召开协调会，确定：由被告衢州市经济适用住房建设中心垫资，收购借款担保公司退出的9套住宅和营业用房及另一套购房户自愿退出的住宅。对一房二卖的购房户原则上以退回购房本金方式解决，坚持要房的，须将购房尾款按要求交到衢州市经济适用住房建设中心设立的专户中，方可办理购房备案手续。因迟迟未办理房屋产权证，原告多次信访，衢州市住房保障中心于2015年12月31日出具信访事项答复意见书，明确同意配合办理亭川小区南6幢2单元301室房屋的产权证，但涉讼储藏间，因其不能提供买卖合同，故不能认定原告购买该储藏间的关系成立。2014年6月13日，涉讼储藏间办理房屋产权证，登记所有权人为衢州市经济适用住房建设中心。2016年1月28日，衢州市经济适用住房建设中心向本院提起诉讼，要求原告向其退还涉讼储藏间，该案现中止审理。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告祝绮雯与城建房开公司虽未订立书面买卖合同，但其提供的证据足以证明双方存在买卖合意的事实具有高度可能性，故本院认定双方就涉讼储藏间达成买卖协议且原告已履行付款义务的事实存在。关于原告要求确认其享有房屋所有权的诉讼请求，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，本案储藏间并未办理权属变更登记，故该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告祝绮雯的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告祝绮雯负担（已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童小平代理审判员  姚冬琴人民陪审员  余河洲二〇一六年十一月二日书 记 员  高 颉
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第487号
申请执行人李茂军，男，生于1969年3月8日，汉族，住成都市高新区。
被执行人薛科，男，生于1978年9月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人梁雁，女，生于1973年4月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行李茂军申请执行薛科、梁雁民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第572号民事判决书确定债权人李茂军的债权受偿数额为1615000元，领取本裁定时未实现的债权数额为1615000元，现因被执行人薛科、梁雁外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第572号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 王国华
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第751号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告陈开金，男，汉族，住丹棱县张场镇文武村6组。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告陈开金金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈学奎
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾丽平
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第447号
原告诸葛建设，男，1953年1月10日出生。
被告国家安全生产监督管理总局职业安全卫生研究中心，住所地北京市门头沟区石龙北路27号。
法定代表人马骏，主任。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王丽华，女，1963年3月30日出生。
原告诸葛建设与被告国家安全生产监督管理总局职业安全卫生研究中心（简称国家安全生产总局研究中心）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诸葛建设诉称：我是国家安全生产总局研究中心后勤工作人员，在工作期间存在休息日和法定节假日加班，单位未安排我休带薪年休假，也未支付我加班工资和带薪年休假工资。故我起诉要求国家安全生产总局研究中心支付2000年初至2012年6月15日法定节假日、双休日加班工资40万元，2008年至2012年6月15日年假工资2.2万元。
经审理查明：诸葛建设于1985年到国家安全生产总局研究中心工作，在食堂从事厨师工作。国家安全生产总局研究中心为事业单位，诸葛建设系该单位事业编制内人员。2013年1月，国家安全生产总局研究中心为诸葛建设办理了退休手续。
本院认为：国家安全生产总局研究中心是具有独立法人资格的事业单位，诸葛建设系该单位事业编制内的工作人员，双方建立的系人事管理关系而非劳动关系，因此诸葛建设所提出的各项诉讼请求，均非人民法院劳动争议案件的受理范围。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条的规定，人事争议仲裁是人民法院审理人事争议案件的必经前置程序。现诸葛建设在未经人事争议仲裁委员会仲裁的情况下，以劳动争议诉至本院，在程序上不符合法律规定，故对诸葛建设的起诉本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回原告诸葛建设的起诉。
原告诸葛建设已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 韩晓飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 孟 盼