江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第889号
原告刘某某。
委托代理人沈某某，系原告刘某某丈夫。代理权限为特别授权。
委托代理人贺桂平，永新县禾川法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告彭某某。
被告龙某某。
原告刘某某与被告彭某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人沈某某、贺桂平，被告彭某某、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告是同事关系。2013年11月中旬，被告因投资缺少资金，于是向原告提出借款。原告在征得家人同意后，于2013年11月20日将22万元转入被告彭某某银行账户。双方约定借期一年，并按借款额20%的年利率每半年支付一次利息。2014年4月15日，被告彭某某又向原告提出借款5万元。原告于2014年4月17日又转了5万元到彭某某账户。被告于2014年5月已支付半年利息2.2万元。到期后，经原告多次催促，被告才于2015年1月29日归还了8.1万元本金。现在原告因患乳腺癌，长期需要钱医治，儿子正在读大学，开支很大，所以强烈要求被告还钱，却又遭被告无理拒绝。被告龙某某与被告彭某某属夫妻关系，彭某某合法债务依法应由夫妻双方共同承担。为此，诉请法院依法判令：1、被告彭某某、龙某某连带偿还原告借款本金18.9万元及利息（22万元×20%×430／360－2.2万元；13.9万元×20%×实际天数／360；5万元×20%×实际天数／360）。2、诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
借据及汇款凭证各两张，证明被告于2013年11月20日向原告借款22万元，于2014年4月17日向原告借款5万元，总计27万元；借款利率为年利率20%。
原告疾病证明书，检查单，证明原告身患重病，急需被告还钱治病。
两被告的婚姻登记信息、《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，证明被告彭某某与被告龙某某在1993年6月2日至2015年1月15日期间系合法夫妻，彭某某在婚姻关系存续期间的债务应由两被告承担连带偿还责任。
经被告彭某某质证，对证据1、2、3、4无异议，但是从婚姻法司法解释（二）第二十四条来看，恰恰能证明被告龙某某不承担责任。
经被告龙某某质证，对证据1无异议；对证据2，不清楚，系彭某某与原告之间的关系；证据3、4无异议。
本院认为，《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》不符合证据的形式要求，不属于证据。其它证据两被告未提出实质性的异议，本院予以确认。
被告彭某某辩称，1、原告名义上是将款借给被告，实际上是通过被告将其资金投资给江西齐久投资管理有限公司（以下简称齐久公司）和刘启海从中获利，现齐久公司和刘启海投资失败，本息无法偿还，被告未实际使用原告的款项，也未截留齐久公司和刘启海给付的相关回报，更未从中获取任何利益，故被告彭某某对原告的投资款不负偿还义务。2、原告的款项名为被告借款，实为原告通过被告向齐久公司和刘启海的投资款，不是彭某某与龙某某婚姻关系存续期间的共同债务，也未用于家庭生活和家庭经营；未赚取原告投资的任何利益作为被告夫妻的共同财产。龙某某对该情况不知道也不应知道；故被告龙某某对原告的款项不承担连带偿还责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告龙某某辩称，对借款的事实不清楚；齐久公司是彭某某与其战友成立的。原告是否投资被告一无所知。因被告彭某某与龙某某系再婚，也未生育子女，夫妻双方收入及开支基本是相互独立的，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告彭某某为支持其辩解，提供如下证据：
彭某某工商银行账户（卡号）＊＊＊＊＊＊46理财金账户历史明细单，证明22万元彭某某不是实际使用人；原告转给被告的款项，被告及时转入齐久公司的账户。
齐久公司收据，证明齐久公司进账包含了原告这笔借款，被告没有截留，实际使用人是齐久公司。
湖南东湖房地产开发有限公司证明，证明该公司法人代表刘启海收到被告转去的借款（其中就包含原告的27万元），投资用于房地产开发项目。
齐久公司营业执照、基本信息以及股东情况，证明齐久公司资质及基本情况，实际使用借款人是齐久公司。
银行转账凭证，证明被告付给了原告本金8.1万元。
经原告质证，对证据1真实性无异议，但认为与本案无关联，即使这笔钱到了齐久公司，也不证明彭某某没有借原告这笔钱。证据2真实性有异议，与本案无关联，只能证明被告彭某某投资了齐久公司，同时可以印证原告借了这笔钱给彭某某。证据3与本案无关联，只能证明彭某某投资了，不能证明原告进行了投资。证据4与本案无关联，证据5无异议，同时印证付款方是彭某某。
经被告龙某某质证，对以上情况不清楚。
本院认为，原告对证据5无异议，本院予以确认。证据1、2、3、4之间能相互印证，本案所涉款项，被告彭某某收到后转入齐久公司，后再转给湖南东湖房地产开发有限公司，该款的用途与本案事实认定有关联性，本院予以确认。但从原告提供的借据来看，上面清楚的载明“借款人彭某某”，被告彭某某也认可该证据。由此可看出原、被告之间形成的是一种民间借贷关系。被告彭某某借款后，将该笔款转借或投入齐久公司，是被告对借款的处分，并不能否定原、被告之间借贷关系。
综合原、被告的举证、质证和本院认证，结合原、被告在法庭上的陈述与答辩，本院确认本案事实如下：
原告刘某某与被告彭某某、龙某某均在永新县＊＊局工作，系同事关系。被告彭某某、龙某某在1993年6月2日至2015年1月15日期间系合法的夫妻关系。2013年11月，彭某某向原告提出借款意愿，2013年11月20日，原告通过银行转账22万元到彭某某账户。款到账后，彭某某作为借款人向原告出具了一份打印好的齐久公司为担保人的填空式借据，借据载明“借据今借到刘某某人民币贰拾贰万元（220000元）整。借款期限壹年；年利润按20%计算。借款人彭某某；借款人身份证号码＊＊＊＊＊＊30；借款人电话＊＊＊****担保人：江西齐久投资管理有限公司2013年11月20日”。2014年4月15日，彭某某又向原告提出再借5万元的意愿。同年4月16日，原告通过银行再转入5万元到彭某某账户，彭某某于4月17日向原告出具了一张与上述22万元借款借据样式相同的借据，载明“借据今借到刘某某人民币伍万元（50000元）整。借款期限壹年；年利润按20%计算。借款人彭某某；借款人身份证号码＊＊＊＊＊＊30；借款人电话＊＊＊****担保人：江西齐久投资管理有限公司2014年4月17日”。彭某某将以上借款投入齐久公司，然后又将款借给湖南东湖房地产开发公司，齐久公司与湖南东湖房地产开发公司约定的借款利息为年利率30%。
借款期间，彭某某于2014年5月给付原告利息2.2万元。借款到期后，经原告催收，彭某某于2015年1月29日归还原告本金8.1万元。截至2015年1月28日，彭某某尚欠利息3.806万元（22万元×20%×146天／365天＋27万元×20%×287天／365天-2.2万元）。
另查明，被告彭某某除向其同事原告刘某某借款外，还向其他多名同事借款。
本案争议焦点：1、原告给被告彭某某的款项是借给彭某某还是向齐久公司投资；2、本案所涉款项是否属于夫妻共同债务。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告向被告彭某某给付款项后，被告彭某某向原告出具了两份借据，明确约定被告彭某某借到原告刘某某人民币22万元和5万元，双方形成了明确的民间借贷法律关系。被告未提供证据证明原告与齐久公司的投资入股或借贷关系，反而根据借据及原、被告的自认，可以印证原告是基于同事关系的信任，才把钱借给被告彭某某。故被告彭某某关于本案所涉款项名义上是原告借给彭某某，实际上是原告向齐久公司投资，其不负偿还义务的辩解意见，与本案事实不符，于法无据，本院不予采纳。被告彭某某未按约定归还原告借款，系违约，依法应承担违约责任。
被告龙某某庭上表示齐久公司是彭某某与其战友成立的；被告彭某某向原告借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告彭某某向原告所借款系用于合法投资；没有证据证明借款时，原告明知两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有；被告龙某某与原告刘某某系同事，彭某某通过拨打龙某某的手机号码找刘某某借钱，且被告彭某某还向其他多名同事借款，龙某某不知情不符合常理，也与本案事实不符。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在彭某某与龙某某夫妻关系存续期间，故被告龙某某依法应对被告彭某某所欠原告借款本息负共同偿还责任。
综上，原告要求被告彭某某、龙某某共同归还借款本金18.9万元及按照年利率20%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭某某、龙某某于判决生效后三日内共同偿还原告刘某某借款本金18.9万元及利息3.806万元，并继续支付以18.9万元为基数按年利率20%计算从2015年1月29日起自还清款之日止的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭某某、龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭金德
代理审判员 李 璇
人民陪审员 刘艳梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尹贝芬