wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12194号
原告：赵爱萍，男，1955年4月25日生，汉族，住上海市静安区。
原告：黄海瑜，女，1956年8月2日生，汉族，住上海市静安区。
原告：赵海洋，男，1982年9月19日生，汉族，住上海市静安区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。
被告：上海宝仕琳投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐燚，总经理。
被告：徐燚，男，1982年11月17日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：毛雅珍，女，1957年1月27日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐燚，身份信息同上。
被告：上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王邦煜，董事长。
委托诉讼代理人：弓沙沙，女，员工。
原告赵爱萍、原告黄海瑜、原告赵海洋与被告上海宝仕琳投资管理有限公司、被告毛雅珍、被告上海静安和信小额贷款股份有限公司、被告徐燚第三人撤销之诉一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵爱萍、原告黄海瑜、原告赵海洋撤诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告赵爱萍、原告黄海瑜、原告赵海洋负担。
审 判 长 詹志庆
审 判 员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初728号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人唐超，男，1997年8月3日生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地湖北省监利县，捕前住江西省南昌市东湖区。2017年3月7日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日；2017年7月24日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2017年7月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]754号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月28日11时许，被告人唐超的朋友郑某（另案处理）、贾某、熊某来到唐超租住的本市东湖区子固路xxx号xxx室，四人在卧室内用自制吸毒工具吸食了冰毒。2017年7月16日14时许，被告人唐超与朋友郑某、贾某、熊某又在上述地点共同吸食了毒品冰毒。
2017年7月24日，被告人唐超在上述地点被公安人员抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。经检测，唐超、郑某、贾某、熊某的甲基苯丙胺类尿样检测均呈阳性。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一万元。
被告人唐超对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署《认罪认罚具结书》。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 章 瑶
附相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1315号
原告当涂县锦绣园物业管理有限公司，住所地：马鞍山市当涂县姑孰镇锦绣花园小区。
法定代表人：秦本华，该公司经理。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：刘五六，男，1954年3月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告当涂县锦绣园物业管理有限公司（以下简称锦绣园物业公司）与被告刘五六物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣园物业公司的委托代理人程和保到庭参加诉讼。被告刘五六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
锦绣园物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告物业费2302元并负担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月2日，原、被告签订了青莲花园西苑4栋106室的物业服务协议。协议约定，被告坐落在青莲花园西苑4栋106室95.93平方米的住宅房由原告进行物业管理服务，被告每月按建筑面积每平米0.5元计算每年元月五日前向原告交纳一年物业服务费。被告自2013年1月至2016年12月，连续48个月未能按约履行，共欠物业费2302元。原告多次上门催交，被告一直置之不理，拖欠至今。
刘五六在答辩期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。但本院送达诉讼文书时，其口头向本院陈述拒交物业费的理由为：一、青莲花园卫生状况较差，卫生有时需要其本人打扫；二、其所居住的一楼四周有物业划定的诸多停车位，其他业主夜间停车时影响其休息，物业没有尽到职责。
针对被告拒交物业费的理由，原告认为：一、青莲花园卫生管理较好，每天上下午都有专人打扫。二、小区停车位是房屋开发商按照当涂县住建委的要求划定的，系免费的停车位。对上述意见，原告提供2013年5月10日当涂县住建委出具的新建住宅物业交付使用证明书一份予以证明。
本院经审理认定事实如下：2011年1月2日，原告锦绣园物业公司与被告刘五六签订了《青莲花园前期物业服务协议》，约定原告为被告所住的青莲花园西苑4栋106室提供物业管理服务，按0.5元／月／㎡收取物业费。合同另约定，原告应当履行小区房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施设备的维修、养护和管理，公用绿地、花木、水景等的养护与管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理等义务。合同签订后，原告提供物业管理服务，被告自2013年1月至2016年12月未交纳物业管理费用。原告多次催交，被告未予支付。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、前期物业服务协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告锦绣园物业公司与被告刘五六所签订的《前期物业服务协议》合法有效。被告作为当涂县青莲花园小区业主，接受了物业服务企业提供的物业服务，应按约支付物业服务费用。被告刘五六提出的小区卫生状况较差，停车问题影响休息等问题并非原告根本性违约，不能免除被告交纳物业费的义务。经当事人陈述、庭审查明，原告提供的物业服务存在瑕疵，但被告也确实享受了原告提供的部分物业服务，故对被告所欠原告物业服务费用，酌定以70％的比例予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘五六于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县锦绣园物业管理有限公司物业服务费用1611.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘五六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘保华
二〇一七年六月五日
书记员 丁 亮
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2220-1号
申请执行人方权。
被执行人李国成。
被执行人姚金海。
申请执行人方权与被执行人李国成、姚金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）杭桐江商初字第111号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李国成、姚金海未按判决履行义务，权利人方权于2015年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李国成、姚金海下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李国成、姚金海去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李国成、姚金海下落。现申请执行人方权亦查找不到被执行人李国成、姚金海有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2220号案终结执行。
申请执行人方权如发现被执行人李国成、姚金海有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑燕华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4329号
原告：张定山，男，1940年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：王凤彩，女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：张来勇，男，1994年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：孟祥磊，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。组织机构代码83900606-1。
负责人：杨光，总经理。
本院在审理原告张定山、王凤彩、张来勇与被告孟祥磊、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月28日书面申请撤回对被告孟祥磊、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张定山、王凤彩、张来勇撤回对被告孟祥磊、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
案件受理费945元，由原告负担。
审判员 徐修涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 管晓兰
附件：
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1446号
原告：陈成耀。
委托代理人：王欣。
被告：叶陈友。
被告：黄苏玉。
原告陈成耀为与被告叶陈友、黄苏玉民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈成耀的委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告叶陈友、黄苏玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈成耀诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月30日，两被告因需向原告借款人民币300000元，两被告与原告签订房地产抵押借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年5月30日至2014年5月29日，借款月利率为1.8％，每月30日支付一次利息。两被告将其共同所有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港东路的壹间房地产作为抵押物提供担保。该合同约定了担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、抵押物处置费、过户费、保管维修费及违约金、损害赔偿金等抵押人实现债权和抵押权的全部费用（包括律师费、诉讼费）。同时，双方就抵押物担保在房产部门办理了相关的抵押登记手续。2013年5月30日，原告依约向被告黄苏玉账户转账计人民币30万元，被告叶陈友、黄苏玉于当天出具借条一份为凭。两被告借款后至今未偿还借款本金及利息。原告故起诉请求：1、判令两被告立即共同偿还借款本金300000元、利息66600元（暂算自2013年5月30日至2014年6月9日，并继续支付至实际还款日止），合计人民币366600元；2、本案的律师代理费22000元由两被告承担；3、判决原告对两被告所有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港东路156号的壹间房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××，国有土地使用证号：玉国用（2008）第××××号】拍卖、变卖等方式变价后所得款项在债权300000元、利息66600元及自2014年5月30日起至实际还款之日止的利息、实现债权费用（律师代理费）22000元的范围内优先受偿。
被告叶陈友、黄苏玉均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、两被告身份证复印件一份，证明两被告主体资格。3、房地产抵押借款合同原件一份，证明原被告之间抵押借款事实。4、他项权证原件一份，证明抵押担保事实，已经房管部门的登记。5、房产证、土地证各一份，证明房地产权属为两被告共同所有。5、转账凭证、借条原件各一份，证明2013年5月30日原告向被告黄苏玉转账30万元，两被告共同出具借条一份，证明借款事实。6、律师费发票原件一份，证明原告为实现债权所支出的费用。被告叶陈友、黄苏玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，两被告所设定的房产第一顺序抵押权人为中国工商银行股份有限公司玉环支行。借款后，两被告没有支付过利息。
本院认为：两被告向原告借款的事实清楚。借款到期后，原告主张由两被告偿还借款本金、约定利息及实现债权费用（律师代理费）符合法律规定。两被告同时以其所有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港东路156号的房产为上述债务设定再次抵押担保，并到相关部门办理他项权利登记手续。故若两被告到期不能清偿的，原告对两被告所设定抵押的房产经折价、拍卖或变卖后的价款在清偿抵押顺序在先的债权后就剩余部分享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶陈友、黄苏玉于本判决生效后十日内共同偿还原告陈成耀借款本金计人民币300000元，支付利息（按月利率1.8％从2013年5月30日起计算至本判决确定给付之日止），以及实现债权费用（律师代理费）22000元。
二、若被告叶陈友、黄苏玉到期不清偿债务的，原告陈成耀对被告叶陈友、黄苏玉所有的坐落于玉环县大麦屿街道兴港的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××，国有土地使用证号：玉国用（2008）第××××号，他项权证号：玉房权证玉环字第××号】经折价、拍卖或变卖后的价款在清偿抵押顺序在先的债权后就剩余部分享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6799元，由被告叶陈友、黄苏玉共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6799元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 洪金玉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1689号
原告季念园，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住单县
被告李磊，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住单县
被告葛庆顺，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住单县
原告季念园与被告李磊、葛庆顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告季念园到庭参加诉讼，被告李磊、葛庆顺经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季念园诉称：2012年4月27日，被告李磊以做生意需要资金为由向原告借款3万元，约定借款期限为20天，被告葛庆顺提供担保。借款逾期后，经原告多次催要未果。请求判令二被告偿还原告借款3万元及利息630元（利息计算至2013年6月8日，以后利息另行计付）。
被告李磊、葛庆顺均未答辩。
经审理查明：原告季念园为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，借条主要内容为：被告李磊借到原告季念园30000元，借款期限2012年4月27日至2012年5月16日，逾期不还，借款人每天按借款总额的2%交纳违约金。借款人违约，担保人有义务在规定的期限内还清全部本息及实现债权的费用。被告李磊在“借款人”处签字捺印，被告葛庆顺在“担保人”处签字捺印。签署时间2012年4月27日。
2、经原告季念园申请，本院依法通知证人单衍松（与原、被告系朋友关系）出庭作证，其证实，原告季念园与被告李磊系经其介绍认识。大约2012年4月份，被告李磊找原告季念园借钱，被告葛庆顺做保人，被告李磊借款20天偿还。在徐寨镇北头一辆车内，原告季念园将3万元现金交给了被告李磊，二被告给原告季念园出具了借条，当时其与原、被告均在车内。借款到期后一个月左右，其跟着原告季念园去找被告李磊、葛庆顺要钱，二被告一直推脱，并未偿还。
庭审中，原告季念园陈述，本笔借款约定期限内�有利息，如逾期应按约定支付逾期利息，后经其催要，被告李磊偿还利息1000元。
本院经审查认为，原告季念园提交的借条与证人单衍松的证言能够相互印证，对借条及证人单衍松证言依法确认为有效证据。
根据前述证据，结合原告季念园的陈述，本院确认以下法律事实：2012年4月27日，被告李磊向原告季念园借款30000元，双方约定，借款期限至2012年5月16日，逾期不还每日按借款额2%支付违约金，被告葛庆顺为借款提供担保，在徐寨镇徐寨村，原告季念园将现金30000元交给被告李磊，二被告向原告出具借条一份。借款到期后，二被告并未依约还款。借款到期后一个月左右，原告季念园向二被告催要借款，后被告李磊仅以利息方式偿还1000元。另查明，2012年07月06日中国人民银行公布的同期贷款利率为5.6%。
本院认为：被告李磊向原告�念园借款30000元，并出具借条一份，系双方当事人真实意思表示，本案民间借贷法律关系成立。原告季念园已履行交付义务，被告李磊未按约定的还款日期偿还借款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告季念园要求被告李磊偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故原�季念园要求被告李磊支付逾期期间利息，于法有据，予以支持，因借条中未约定利息，借款利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，原告季念园要求按月利率2%支付逾期利息没有依据，不予支持。截至2013年6月8日，共产生利息1806元，扣除已偿还1000元，尚欠利息806元，原告季念园要求被告李磊偿还利息630元，是其对自己民事权利的处分，依法予以准许，故被告李磊应偿还原告季念园利息630元。
被告葛庆顺为该笔借款提供了担保，但借条中并未约定保证方式等内容。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故可以认定，被告葛庆顺为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期间至借款到期后六个月内。原告季念园在借款到期后一个月左右即向二被告催要了借款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故被告葛庆顺应对该笔借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告葛庆顺在承担连带清偿责任后，有权向被告李磊追偿。
被告李磊、葛庆顺经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李磊偿还原告季念园借款本金30000元及利息630元（利息计算至2013年6月8日，自2013年6月9日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率另行计付）；
二、被告葛庆顺对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告葛庆顺承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告李磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告李磊负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给�告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年九月十五日
书 记 员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1689号
原告季念园，男，汉族，农民，住单县。
被告李磊，男，汉族，农民，住单县。
被告葛庆顺，男，汉族，农民，住单县。
原告季念园与被告李磊、葛庆顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告季念园到庭参加诉讼，被告李磊、葛庆顺经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季念园诉称：2012年4月27日，被告李磊以做生意需要资金为由向原告借款3万元，约定借款期限为20天，被告葛庆顺提供担保。借款逾期后，经原告多次催要未果。请求判令二被告偿还原告借款3万元及利息630元（利息计算至2013年6月8日，以后利息另行计付）。
被告李磊、葛庆顺均未答辩。
经审理查明：原告季念园为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，借条主要内容为：被告李磊借到原告季念园30000元，借款期限2012年4月27日至2012年5月16日，逾期不还，借款人每天按借款总额的2%交纳违约金。借款人违约，担保人有义务在规定的期限内还清全部本息及实现债权的费用。被告李磊在“借款人”处签字捺印，被告葛庆顺在“担保人”处签字捺印。签署时间2012年4月27日。
2、经原告季念园申请，本院依法通知证人单某某（与原、被告系朋友关系）出庭作证，其证实，原告季念园与被告李磊系经其介绍认识。大约2012年4月份，被告李磊找原告季念园借钱，被告葛庆顺做保人，被告李磊借款20天偿还。在徐寨镇北头一辆车内，原告季念园将3万元现金交给了被告李磊，二被告给原告季念园出具了借条，当时其与原、被告均在车内。借款到期后一个月左右，其跟着原告季念园去找被告李磊、葛庆顺要钱，二被告一直推脱，并未偿还。
庭审中，原告季念园陈述，本笔借款约定期限内没有利息，如逾期应按约定支付逾期利息，后经其催要，被告李磊偿还利息1000元。
本院经审查认为，原告季念园提交的借条与证人单某某的证言能够相互印证，对借条及证人单某某证言依法确认为有效证据。
根据前述证据，结合原告季念园的陈述，本院确认以下法律事实：2012年4月27日，被告李磊向原告季念园借款30000元，双方约定，借款期限至2012年5月16日，逾期不还每日按借款额2%支付违约金，被告葛庆顺为借款提供担保，在徐寨镇徐寨村，原告季念园将现金30000元交给被告李磊，二被告向原告出具借条一份。借款到期后，二被告并未依约还款。借款到期后一个月左右，原告季念园向二被告催要借款，后被告李磊仅以利息方式偿还1000元。另查明，2012年07月06日中国人民银行公布的同期贷款利率为5.6%。
本院认为：被告李磊向原告季念园借款30000元，并出具借条一份，系双方当事人真实意思表示，本案民间借贷法律关系成立。原告季念园已履行交付义务，被告李磊未按约定的还款日期偿还借款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告季念园要求被告李磊偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故原告季念园要求被告李磊支付逾期期间利息，于法有据，予以支持，因借条中未约定利息，借款利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，原告季念园要求按月利率2%支付逾期利息没有依据，不予支持。截至2013年6月8日，共产生利息1806元，扣除已偿还1000元，尚欠利息806元，原告季念园要求被告李磊偿还利息630元，是其对自己民事权利的处分，依法予以准许，故被告李磊应偿还原告季念园利息630元。
被告葛庆顺为该笔借款提供了担保，但借条中并未约定保证方式等内容。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故可以认定，被告葛庆顺为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期间至借款到期后六个月内。原告季念园在借款到期后一个月左右即向二被告催要了借款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故被告葛庆顺应对该笔借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告葛庆顺在承担连带清偿责任后，有权向被告李磊追偿。
被告李磊、葛庆顺经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李磊偿还原告季念园借款本金30000元及利息630元（利息计算至2013年6月8日，自2013年6月9日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率另行计付）；
二、被告葛庆顺对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告葛庆顺承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告李磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告李磊负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年九月十五日
书 记 员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1689号
原告季念园，男，住单县。
被告李磊，男，住单县。
被告葛庆顺，男，住单县。
原告季念园与被告李磊、葛庆顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告季念园到庭参加诉讼，被告李磊、葛庆顺经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季念园诉称：2012年4月27日，被告李磊以做生意需要资金为由向原告借款3万元，约定借款期限为20天，被告葛庆顺提供担保。借款逾期后，经原告多次催要未果。请求判令二被告偿还原告借款3万元及利息630元（利息计算至2013年6月8日，以后利息另行计付）。
被告李磊、葛庆顺均未答辩。
经审理查明：原告季念园为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，借条主要内容为：被告李磊借到原告季念园30000元，借款期限2012年4月27日至2012年5月16日，逾期不还，借款人每天按借款总额的2%交纳违约金。借款人违约，担保人有义务在规定的期限内还清全部本息及实现债权的费用。被告李磊在“借款人”处签字捺印，被告葛庆顺在“担保人”处签字捺印。签署时间2012年4月27日。
2、经原告季念园申请，本院依法通知证人单衍松（与原、被告系朋友关系）出庭作证，其证实，原告季念园与被告李磊系经其介绍认识。大约2012年4月份，被告李磊找原告季念园借钱，被告葛庆顺做保人，被告李磊借款20天偿还。在徐寨镇北头一辆车内，原告季念园将3万元现金交给了被告李磊，二被告给原告季念园出具了借条，当时其与原、被告均在车内。借款到期后一个月左右，其跟着原告季念园去找被告李磊、葛庆顺要钱，二被告一直推脱，并未偿还。
庭审中，原告季念园陈述，本笔借款约定期限内没有利息，如逾期应按约定支付逾期利息，后经其催要，被告李磊偿还利息1000元。
本院经审查认为，原告季念园提交的借条与证人单衍松的证言能够相互印证，对借条及证人单衍松证言依法确认为有效证据。
根据前述证据，结合原告季念园的陈述，本院确认以下法律事实：2012年4月27日，被告李磊向原告季念园借款30000元，双方约定，借款期限至2012年5月16日，逾期不还每日按借款额2%支付违约金，被告葛庆顺为借款提供担保，在徐寨镇徐寨村，原告季念园将现金30000元交给被告李磊，二被告向原告出具借条一份。借款到期后，二被告并未依约还款。借款到期后一个月左右，原告季念园向二被告催要借款，后被告李磊仅以利息方式偿还1000元。另查明，2012年07月06日中国人民银行公布的同期贷款利率为5.6%。
本院认为：被告李磊向原告季念园借款30000元，并出具借条一份，系双方当事人真实意思表示，本案民间借贷法律关系成立。原告季念园已履行交付义务，被告李磊未按约定的还款日期偿还借款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告季念园要求被告李磊偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故原告季念园要求被告李磊支付逾期期间利息，于法有据，予以支持，因借条中未约定利息，借款利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，原告季念园要求按月利率2%支付逾期利息没有依据，不予支持。截至2013年6月8日，共产生利息1806元，扣除已偿还1000元，尚欠利息806元，原告季念园要求被告李磊偿还利息630元，是其对自己民事权利的处分，依法予以准许，故被告李磊应偿还原告季念园利息630元。
被告葛庆顺为该笔借款提供了担保，但借条中并未约定保证方式等内容。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故可以认定，被告葛庆顺为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期间至借款到期后六个月内。原告季念园在借款到期后一个月左右即向二被告催要了借款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故被告葛庆顺应对该笔借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告葛庆顺在承担连带清偿责任后，有权向被告李磊追偿。
被告李磊、葛庆顺经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李磊偿还原告季念园借款本金30000元及利息630元（利息计算至2013年6月8日，自2013年6月9日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率另行计付）；
二、被告葛庆顺对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告葛庆顺承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告李磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告李磊负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年九月十五日
书 记 员 张勇利
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第507号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案，于2013年5月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月19日上午，被告人唐某至平湖市当湖街道环北二路凤凰食品批发市场7幢18号旺旺全英牛奶店内，采用吸引店主注意，教唆其女儿刘某某（5岁）盗窃的手段，窃得失主张玉平现金14373元，后被失主当场发现。
上述犯罪事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录及照片、失主陈述，调取、发还物品清单，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金14300余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。归案后被告人唐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人唐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年八月八日
书 记 员 沈丹宁
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第0342号
原告上海君澜律师事务所，住所地上海市浦东新区浦东南路***号**楼***座。
负责人党江舟，该所主任。
委托代理人董守菊，上海君澜律师事务所律师。
被告镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市中山北路1号。
法定代表人刘灿祥，该公司董事长。
原告上海君澜律师事务所（下称君澜律师所）诉被告镇江深国投商用置业有限公司（下称深国投公司）代理合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员刘艳飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君澜律师所的委托代理人董守菊到庭参加诉讼，被告深国投公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君澜律师所诉称，2013年8月31日，原、被告签订委托代理合同，被告委托原告代理其与顾晓斌、吴洁商品房买卖合同纠纷仲裁案件进行代理。原告按约履行了合同义务，但被告未能按约支付原告律师代理费。故原告诉至法院，请求判令被告支付律师代理费42000元及交通费600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告深国投公司未出庭答辩。
经审理查明，2013年8月31日，君澜律师所与深国投公司签订委托代理合同一份，约定：因深国投公司与顾晓斌、吴洁商品房买卖合同纠纷仲裁案件，深国投公司委托君澜律师所代理；君澜律师所指派律师董守菊作为深国投公司代理人，代理权限为特别授权；律师费为42000元，合同签订后5日内支付；律师承办该案的交通费、住宿费、调查费凭单由深国投公司支付。同年9月3日、11月11日，君澜律师所董守菊律师参与镇江仲裁委员会的仲裁庭审并与顾晓斌、吴洁达成调解。其间，君澜律师所于9月5日开具5张总价42000元的增值税专用发票交付深国投公司，但深国投公司未能支付该代理费用。2014年7月12日，君澜律师所发函至深国投公司催要该费用，深国投公司仍未支付。
另查明，君澜律师所董守菊律师为催要上述费用，发生差旅费用384.5元。
以上事实，有原、被告双方签订的委托代理合同、授权委托书、镇江仲裁委员会调解书、增值税发票5张、差旅费票据、君澜律师所函，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，君澜律师所与深国投公司签订的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。君澜律师所依照合同约定完成了委托事务，深国投公司理应支付约定的代理费用42000元。因深国投公司未能支付，君澜律师所为催要上述费用而发生的差旅费用384.5元应由深国投公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江深国投商用置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海君澜律师事务所代理费用42000元及差旅费用384.5元。
如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为450元，由被告镇江深国投商用置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 刘艳飞
二〇一四年十二月十日
书记员 吉 维
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5954号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李会新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李会新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李会新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145，583.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145，583.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1628号
原告阳通炳。
被告牟成操。
本院在审理原告阳通炳诉被告牟成操买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨东升
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邓光强
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初62号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1959年8月12日出生于河北省秦皇岛市，汉族，�中文化，义县晶制玻璃制品有限公司经理，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住义县。因本案于2016年5月5日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员周海洋、马悦出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年4月26日23时30分许，被告人蒋某某酒后驾驶冀CCJ5**号轿车在义县佳思佳歌厅门前倒车时，与王爽停放在路边台阶上的吉普车相撞，蒋某某肇事后继续开车，被听到声音跑出来的王爽拦停。肇事后，经阜新方正司法鉴定所对蒋某某的血液中乙醇含量进行检验鉴定：送检血液中酒精含量202.7mg/100ml。被告人蒋某某�于危险驾驶机动车。
2016年5月5日被告人蒋某某传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、户籍证明、案件来源、传唤证、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、被告人血样提取拍照、封存拍照；2、证人王爽证言；3、被告人蒋某某供述和辩解；4、阜新方正法医司法鉴定所[2016]酒检字第0149号检验报告书。
公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人蒋某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月26日23时50分许，被告人蒋某某酒后驾驶冀CCJ5**号轿车在义县园林路佳思佳歌厅门前倒车时，与王爽停放在路边台阶上的辽GB90**号吉普车相撞，蒋某某肇事后被王爽拦停。后经阜新方正司法鉴定所对蒋某某的血液中乙醇含量进行检验鉴定：送检血液中酒精含量202.7mg/100ml。
另查明，2016年4月26日，被告人蒋某某与刘晓亮达成协议，一次性赔偿辽GB90**号吉普车修车款捌万元，并已实际给付上述款项，刘晓亮表示对被告人谅解。本案在诉讼过程中，被告人蒋某某主动全额缴纳罚金。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、受案登记表、立案决定书、传唤证、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破经过及被告人蒋某某到案情况；
2、证人王爽的证言证实，2016年4月26日23时左右，其将车停在佳思佳歌厅门前人行道上,一台轿车将其车撞了，其将轿车拦停的情况；
3、道路交通事故现场图、现场照片证实，肇事地点及车辆损坏情况；
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人蒋某某驾驶证情况；
5、机动车信息查询结果单证实，机动车品牌、类型及所有人情况；
6、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、被告人血样提取拍照、封存拍照证实，2016年4月27日1时许在义县人民医院医务人员对被告人蒋某某血样进行提取并封存的情况；
7、阜新方正法医司法鉴定所[2016]酒检字第0149号检验报告证实，2016年4月27日经义县公安局交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所对被告人蒋某某血液中乙醇含量进行鉴定，其结果为每百毫升血液中酒精含量为202.7毫克，被告人蒋某某属于醉酒驾驶机动车的情况；
8、户籍证明证实，被告人蒋某某的自然身份情况；
9、被告人蒋某某的供述和辩解证实，本案发生的具体时间、地点、经过等情况，与庭审查明事实一致。
被告人蒋某某提供且经庭审举证、质证的如下证据：
1、协议书、收条证实，2016年4月26日，被告人蒋某某与刘晓亮达成协议，一次性赔偿辽GB90**号吉普车修车款捌万元，并已实际给付上述款项，刘晓亮表示对被告人谅解。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，能够积极赔偿因其犯罪行为造成的经济损失，且主动全额缴纳罚金，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长周明莲
审 判 员 尹明
人民陪审员 王丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 齐亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2538号
原告李仁平，男，1967年12月24日出生，汉族，宁夏银川市人，个体从业者，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆
委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被告席海燕，女，1964年2月5日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区永宁县。
被告梅成龙，男，1967年1月18日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区永宁县。
被告梅杰，男，1994年11月3日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区永宁县。
被告白鹏飞，男，1985年2月10日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李仁平与被告席海燕、梅成龙、梅杰、白鹏飞民间借贷纠纷一案，由原告李仁平于2015年5月6日诉至永宁县人民法院，该院于2015年6月23日作出（2015）永民初字第886-3号民事裁定书，裁定将该案移送本院管辖。本院受理后，依原告李仁平财产保全申请，于2015年7月29日依法作出（2015）金民初字第2538-1号民事裁定书，冻结了被告白鹏飞位于永宁县望远镇塞上翡翠城某室房屋一套的产籍。并依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李仁平的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告席海燕、梅成龙、梅杰、白鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告席海燕、梅成龙、梅杰以做生意需要资金周转为由，向原告借款30万元，借款利息双方约定为月息5分，借款期限三个月，被告席海燕、梅成龙、梅杰向原告出具借款借据一份，原告依约支付被告借款30万元，借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告席海燕、梅成龙、梅杰偿还原告借款本金30万元，支付借款利息84000元以及至实际还款之日的利息，合计：384000元；2、被告白鹏飞对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借款借据原件一份，据以证明被告席海燕、梅杰、梅成龙与原告李仁平间存在民间借贷关系；被告白鹏飞自愿对借款本息承担连带保证责任的事实。
证据二、招商银行银川分行营业部的交易明细表一份，据以证明原告履行了向被告席海燕支付借款的义务。
被告席海燕、梅成龙、梅杰、白鹏飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告席海燕、梅杰系夫妻关系，分别是被告梅成龙的父母。2014年5月16日，被告席海燕、梅杰、梅成龙以需要周转资金为由，向原告借款。并于当日签订借款借据一份，载明：“今有借款人（本人）席海燕因周转货款原因，造成资金紧张，现向李仁平借款人民币叁拾万元整，（￥300000元），借款期限为3个月，即从2014年5月16日起，至2014年8月16日止，借款人（本人）用蓝山帝景某室作为借款抵押物，本人承诺借款到期日保证还清此笔借款，到期如不能还清此笔借款，愿每月承担借款总额5%的违约金。该借款由白鹏飞提供担保并承担连带清偿责任，担保期限到全款还清止。”被告席海燕、梅杰、梅成龙在借款人处签名并捺印；被告白鹏飞在担保人处签名并捺印。现原告以借款期限届满，经原告催要，被告未履行偿还义务为由诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告当庭陈述及原告出具的借款借据、招商银行银川分行营业部的交易明细表予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告席海燕、梅成龙、梅杰向原告李仁平借款30万元，有借款借据予以证实，双方之间借贷关系明确，被告应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告席海燕、梅成龙、梅杰偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，双方虽未作出书面约定，但约定逾期还款则按月承担借款总额5%的违约金，该约定应视为在被告不能按期偿还借款时对占用原告资金利息损失的补偿。原告主张按照月息2%计算，不违反法律规定，计算期间应自2014年8月17日起计算至原告主张的2015年7月13日止，为65096元。借款借据中对保证方式约定为连带清偿责任，由担保人担保至全款还清时止，故原告要求被告白鹏飞承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告席海燕、梅成龙、梅杰、白鹏飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告席海燕、梅成龙、梅杰于本判决生效后十日内偿还原告李仁平借款本金30万元，支付2015年7月13日前的利息65096元，合计365096元；2015年7月13日以后利息按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告白鹏飞对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任，被告白鹏飞承担清偿义务后，有权向被告席海燕、梅成龙、梅杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，原告李仁平负担284元，被告席海燕、梅成龙、梅杰、白鹏飞负担6776元；保全费2440元，公告费600元，由被告席海燕、梅成龙、梅杰、白鹏飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 耿 敏
人民陪审员 陈淑芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李桂霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初33号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人张必荣，男，1974年5月4日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被永胜县公安局取保候审，2017年3月27日被永胜县人民检察院取保候审，2017年4月6日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张必荣犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。永胜县人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人张必荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年11月25日13时许，被告人张必荣醉酒后驾驶云Ｐ×××××号三轮摩托车，行驶至永胜县南华路凉水村委会马家坝村赵金茂家门前路段时，与李某武驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成李某武受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，张必荣承担事故的全部责任。经提取张必荣血样送检，其血液中乙醇含量为226.2㎎/100ml血。
据此，公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量达到200㎎/100ml血以上，应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；案发后被告人与受害人达成赔偿协议并已履行完毕，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张必荣判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张必荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年11月25日13时许，被告人张必荣醉酒后驾驶云Ｐ×××××号三轮摩托车，行驶至永胜县南华路凉水村委会马家坝村赵金茂家门前路段时，与李某武驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成李某武受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，张必荣承担事故的全部责任。经提取张必荣血样送检，其血液中乙醇含量为226.2㎎/100ml血。
案发后，被告人与受害人李某武达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、接警记录单、受案登记表、立案决定书，2、被告人身份证复印件、户口证明、查获经过，3、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，4、公安交通行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、事故认定复核告知书，5、申请书及收条各一份，6、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、丽（公）检（酒）字[2016]第700号血液乙醇含量检验报告、血液酒精检测委托书、鉴定机构和鉴定人资质证明、检验结论告知书，7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、现场辩认笔录，8、车体痕迹勘验记录二份，9、证人徐某证言，10、受害人李某武陈述，11、被告人张必荣的供述与辩解。
经质证，被告人张必荣对上列证据无异议。
经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人张必荣未向法庭提交证据。
本院认为，被告人张必荣违反道路交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量达到200㎎/100ml血以上，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人积极赔偿受害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人张必荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张必荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓明德
二〇一七年四月十日
书记员 杨 虎
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1997号
原告射洪县某某机砖厂，住所地射洪县太和镇。
法定代表人龚某某，系该厂厂长。
被告文家强，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告射洪县某某机砖厂与被告文家强买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某某机砖厂于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某某机砖厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某某机砖厂撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告射洪县某某机砖厂自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年五月八日
书记员 陈田甜
�林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2598号
原告刘云霞。
被告张志国。
被告熊永芳。
本院审理的原告刘云霞诉被告张志国、熊永芳抚养权纠纷一案中，原告以与二被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘云霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年五月六日
书记员 苗树举
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00449号
原告邓某某，男，1965年9月4日生，汉族。
被告黄某某，女，1970年2月2日生，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原、被告现已和好，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担（已交纳）。
审判员 李容华
二〇一五年三月二日
书记员 冉 萱
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1535号之四
申请执行人:东营亚峰商贸有限公司。住所地：东营市东营区黄河路汽车交易市场。统一社会信用代码913705027517696706。
法定代表人：李美，执行董事。
被执行人:山东中凯重工集团有限公司。住所地：东营市东营区福州路59号。统一社会信用代码913705006680809367。
法定代表人，王金源，董事长。
被执行人王金源，男，1962年12月16日出生，汉族，山东中凯重工集团有限公司董事长，住北京市东城区。
被执行人刘福文，男，1983年6月28日出生，汉族，无业，住枣庄市。
本院在执行申请执行人东营亚峰商贸有限公司与被执行人山东中凯重工集团有限公司、王金源、刘福文追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行案款16040150元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，查封了被执行人王金源的房产二套，查封了被执行人王金源的车辆七辆，上述财产短时间内无法变现，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨殿波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1535号之三
申请执行人:东营亚峰商贸有限公司。住所地：东营市东营区黄河路汽车交易市场。统一社会信用代码913705027517696706。
法定代表人：李美，执行董事。
被执行人:山东中凯重工集团有限公司。住所地：东营市东营区福州路59号。统一社会信用代码913705006680809367。
法定代表人，王金源，董事长。
被执行人：王金源，男，1962年12月16日出生，汉族，山东中凯重工集团有限公司董事长，住北京市东城区。
被执行人：刘福文，男，1983年6月28日出生，汉族，无业，住枣庄市。
本院（2017）鲁0502民初2183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王金源名下的京Ｆ×××××号、京Ｋ×××××号、京Ｎ×××××号、京Ｅ×××××号、京Ｎ×××××号、京Ｐ×××××号、京Ｑ×××××号汽车七辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续得查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二日
书记员 杨殿波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1535号
申请执行人:东营亚峰商贸有限公司。住所地：东营市东营区黄河路汽车交易市场。统一社会信用代码913705027517696706。
法定代表人：李美，执行董事。
被执行人:山东中凯重工集团有限公司。住所地：东营市东营区福州路59号。统一社会信用代码913705006680809367。
法定代表人，王金源，董事长。
被执行人王金源，男，1962年12月16日出生，汉族，山东中凯重工集团有限公司董事长，住北京市东城区。
被执行人刘福文，男，1983年6月28日出生，汉族，无业，住枣庄市。
本院（2017）鲁0502民初2183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王金源在东城区南颂年胡同1号楼5层7单元502号（产权证号：京房权证东私字第××号）房产一套。
二、查封期限为三年，自2017年9月22日起至2020年9月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续得查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨殿波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1535号之一
申请执行人:东营亚峰商贸有限公司。住所地：东营市东营区黄河路汽车交易市场。统一社会信用代码913705027517696706。
法定代表人：李美，执行董事。
被执行人:山东中凯重工集团有限公司。住所地：东营市东营区福州路59号。统一社会信用代码913705006680809367。
法定代表人，王金源，董事长。
被执行人王金源，男，1962年12月16日出生，汉族，山东中凯重工集团有限公司董事长，住北京市东城区。
被执行人刘福文，男，1983年6月28日出生，汉族，无业，住枣庄市。
本院（2017）鲁0502民初2183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王金源在北京市海淀区知春路1号11层1703室房产一套。
二、查封期限为三年，自2017年9月22日起至2020年9月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续得查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨殿波
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执577号
申请执行人李保民，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人雷洪涛，男，住河南省三门峡市卢氏县。
李保民申请执行雷洪涛刑事附带民事赔偿一案，（2016）豫1224刑初38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被告赔偿原告5527.78元。2017年4月6日，权利人李保民申请执行。在执行过程中被执行人外出，也没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224刑初38号刑事附带民事判决书关于民事赔偿部分终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 胡 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 武张龙
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3924号
原告石某某，女，1962年6月23日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人高国瑞、王强，内蒙古源生律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1964年3月6日出生，回族，二毛退休职工，住赤峰市红山区。
委托代理人韩某乙，女，1989年11月17日出生，回族，国电联合动力职工，住赤峰市红山区。
原告石某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人高国瑞、王强，被告韩某甲及其委托代理人韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1989年4月12日登记结婚。婚后于1989年11月17日生育一女儿韩某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后经常对原告拳打脚踢，在原告身患慢性疾病的情况下，更是变本加厉，在原告没有防备的情况下对原告痛下黑手。现原、被告已分居4年，没有夫妻生活。婚后被告的工资、奖金不给原告。被告住院期间，原告负担医疗费，并尽心尽力伺候被告，却换来被告的谩骂和殴打。故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；对位于赤峰市红山区站前办事处某小区1号楼132号房屋一处依法分割，要求原告享有70%的份额，楼房价值200000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告韩某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，2001年被告突患脑血栓，原告看到被告的身体状况，不愿与被告承担家务，并嫌弃被告，才提出与被告离婚的诉讼请求。原告故意与被告生气打架，并把被告撵至母亲家居住。原告要求分割夫妻共同财产房屋70%的份额，于法无据，要求房屋归被告所有。
原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、红山区站前街道办事处八一居委会证明复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。2、昭乌达派出所出具的户籍证明复印件1份，证明原、被告的夫妻关系。3、房屋权属登记簿1份，证明位于赤峰市红山区站前办事处某小区1号楼132号房屋权属归原告所有，是夫妻关系存续期间取得。
被告韩某甲对原告石某某提交证据的质证意见是：1、对证据1、2无异议。2、对证据3无异议，系夫妻共同所有。
经审理查明，原、被告于1989年4月12日登记结婚。婚后于1989年11月17日生育一女儿韩某乙。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚；对位于赤峰市红山区站前办事处某小区1号楼132号房屋一处依法分割，要求原告享有70%的份额，楼房价值200000元；被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称房屋可归被告所有，其要50%的折价款。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于赤峰市红山区站前办事处某小区1号楼132号楼房一处（房权证号为11202090****）。双方认可该房屋价值200000元。被告称原告处有夫妻共同存款100000余元，原告予以否认。原、被告均认可没有夫妻共同债权、债务。
又查明，被告称其身体十级伤残，原告认可。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉坚持与被告离婚，应予准许。关于夫妻共同财产位于赤峰市红山区站前办事处某小区1号楼132号楼房，双方认可该房屋价值200000元。考虑到被告身体有十级伤残的情况，该楼房应归被告所有，被告给付原告楼房折价款的40%，即80000元。对于被告称原告处有夫妻共同存款100000余元，因原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告韩某甲离婚；
二、赤峰市红山区站前办事处某小区1号楼132号楼房（房权证号为11202090****）一处归被告韩某甲所有。被告韩某甲于本判决生效后十日内给付原告石某某房屋折价款80000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年十月二十日
书记员 冯 健
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3924号原告石某某，女，1962年6月23日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人高国瑞、王强，内蒙古源生律师事务所律师。被告韩某甲，男，1964年3月6日出生，回族，二毛退休职工，住赤峰市红山区。委托代理人韩某乙，女，1989年11月17日出生，回族，国电联合动力职工，住赤峰市红山区。原告石某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人高国瑞、王强，被告韩某甲及其委托代理人韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，原、被告于1989年4月12日登记结婚。婚后于1989年11月17日生育一女儿韩某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后经常对原告拳打脚踢，在原告身患慢性疾病的情况下，更是变本加厉，在原告没有防备的情况下对原告痛下黑手。现原、被告已分居4年，没有夫妻生活。婚后被告的工资、奖金不给原告。被告住院期间，原告负担医疗费，并尽心尽力伺候被告，却换来被告的谩骂和殴打。故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；对位于赤峰市红山区站前办事处某小区1号楼132号房屋一处依法分割，要求原告享有70%的份额，楼房价值200000元；被告承担本案的诉讼费用。被告韩某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，2001年被告突患脑血栓，原告看到被告的身体状况，不愿与被告承担家务，并嫌弃被告，才提出与被告离婚的诉讼请求。原告故意与被告生气打架，并把被告撵至母亲家居住。原告要求分割夫妻共同财产房屋70%的份额，于法无据，要求房屋归被告所有。原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、红山区站前街道办事处八一居委会证明复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。2、昭乌达派出所出具的户籍证明复印件1份，证明原、被告的夫妻关系。3、房屋权属登记簿1份，证明位于赤峰市红山区站前办事处某小区1号楼132号房屋权属归原告所有，是夫妻关系存续期间取得。被告韩某甲对原告石某某提交证据的质证意见是：1、对证据1、2无异议。2、对证据3无异议，系夫妻共同所有。经审理查明，原、被告于1989年4月12日登记结婚。婚后于1989年11月17日生育一女儿韩某乙。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚；对位于赤峰市红山区站前办事处某小区1号楼132号房屋一处依法分割，要求原告享有70%的份额，楼房价值200000元；被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称房屋可归被告所有，其要50%的折价款。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于赤峰市红山区站前办事处某小区1号楼132号楼房一处（房权证号为11202090****）。双方认可该房屋价值200000元。被告称原告处有夫妻共同存款100000余元，原告予以否认。原、被告均认可没有夫妻共同债权、债务。又查明，被告称其身体十级伤残，原告认可。本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉坚持与被告离婚，应予准许。关于夫妻共同财产位于赤峰市红山区站前办事处某小区1号楼132号楼房，双方认可该房屋价值200000元。考虑到被告身体有十级伤残的情况，该楼房应归被告所有，被告给付原告楼房折价款的40%，即80000元。对于被告称原告处有夫妻共同存款100000余元，因原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告石某某与被告韩某甲离婚；二、赤峰市红山区站前办事处某小区1号楼132号楼房（房权证号为11202090****）一处归被告韩某甲所有。被告韩某甲于本判决生效后十日内给付原告石某某房屋折价款80000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担二分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵瑞新二〇一五年十月二十日书记员  冯 健
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执278号
申请执行人郑丽丽。
被执行人钟绍国。
被执行人张波。
被执行人孟鸿珊。
本院在执行郑丽丽与钟绍国、张波、孟鸿珊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 陈福江
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2271号
原告：袁坤明，男，1954年6月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：李兵，男，1980年4月21日生，汉族，住南京市六合区。
原告袁坤明诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁坤明到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁坤明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款和利息�计120000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年4月29日被告向原告本人借6万元，2015年3月28日，他说资金周转不过来，又向我借5万元，我向他讲明利息小事，只要能在2015年下半年还给我就行。但是到期后，被告人跑掉了，打电话也关机，所以现在我起诉到法院，要求被告还款。
被告李兵未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下，原告袁坤明与被告李兵系朋友关系，2014年4月29日被告李兵向原告袁坤明借款60000元，并向袁坤明出具借条一份。到2015年，李兵共归还原告10800元。2015年3月28日，被告李兵再次向袁坤明借款，借款金额为50000元，并于当日出具借条一份。之后未再归还过借款，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。
上述事�，有借条两份以及当事人的陈述、法庭调查等证据证实。
本院认为本案的争议焦点为：对李兵归还的10800元款项应认定为利息还是应认定为本金。
据原告所称，双方对第一次借款口头约定了利息，被告李兵也给付利息至2015年3月28日。但是因被告未到庭，无法核实双方的利息约定情况，原告也没有其他证人及证据能够证明关于利息的约定，故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院认定李兵归还的10800元应认定为本金。据此，李兵尚须偿还原告袁坤明99200元。关于原告要求被告支付10000元利息的主张，因两借条上均未约定还款期限及利息，也未提供证据证明其向被告李兵主张还款的时间，故本院不予以支持。但原告起诉后，被告李兵逾期占用原告资金应按照年利率6%计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告李兵在本判决生效后十日内支付原告袁坤明人民币99200元及利息（利息从2016年4月8日起以99200元为本金按年利率6%计算至判决还款之日止）。
二、驳回原告袁坤明其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告李兵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 侯裕华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李晓莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2958号
原告艾新建，女，1954年11月27日出生，汉族。
委托代理人文昂，湖南亚元律师事务所律师。
被告欧阳书平，男，1964年2月8日出生，汉族。
被告王瑛，女，1967年12月19日出生，汉族。
原告艾新建（以下简称原告）诉被告欧阳书平、王瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙新群独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人文昂、被告欧阳书平到庭参加了诉讼，被告王瑛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月至2009年3月27日，两被告因经营需要，陆续向原告借款100万元整，2008年3月27日，两被告向原告出具了借条以及借款收据，约定一年以后还款。借款到期以后，两被告未能按时还款，原告多次催讨，两被告于2012年10月14日再次向原告出具承诺书，该承诺书约定两被告于2013年1月30日前偿还原告借款本金100万元并支付原告利息20万元，被告欧阳书平用位于长沙雨花区同升湖山庄小区802的一栋别墅作为还款保证，如不能按期还款由该别墅所在地法院进行管辖。诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100万元，支付借款利息20万元，共计120万元；2、由被告承担所有诉讼费用。
被告欧阳书平答辩称，对债务予以认可，但是现在处于困难期，还钱较难。
被告王瑛未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告欧阳书平与被告王瑛系夫妻。从2007年5月14日起至2008年1月11日止，原告从自己的账户（账号为×××9241，开户银行为中国建设银行）分十次向被告欧阳书平开设在中国建设银行的2920149980110128875账户转账370000元。2008年1月11日，原告从自己的账户（账号为×××1850，开户银行为中国工商银行）向被告王瑛开设在中国工商银行的9550081901000013400账户转账400000元。2008年3月27日，原告给予被告欧阳书平230000元现金，同日被告欧阳书平、王瑛向原告出具了借条，该借条载明：“今借到艾新建人民币壹佰万元整，用于投资李国东工程项目。（其中2007年5月至11月贰拾柒万。2008年元月伍拾万。2008年3月27日贰拾叁万元。）此款由欧阳书平承借投入李国东工程项目，风险由欧阳书平承担，工程项目完工后，艾新建收取固定回报贰拾万，借款暂定一年。”同日，被告欧阳书平向原告出具收据，载明：“今收到艾新建人民币壹佰万元整，用于投资李国东工程项目（附李国东借款合约书）。”2012年10月14日被告欧阳书平、王瑛向原告出具承诺书，承诺2013年1月30日之前归还欠款1000000元及利息200000元。到期后，被告欧阳书平、王瑛未予偿还。原告遂于2013年9月17日向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证，被告欧阳书平、王瑛向原告出具的借条，被告欧阳书平向原告出具的收据，中国建设银行转账凭条，中国工商银行个人业务凭证，当事人陈述等在卷作证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告欧阳书平、王瑛向原告借款并出具借条，双方的借款行为系真实意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告要求被告欧阳书平、王瑛归还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方在借条中约定利息为200000元，未超过银行同类贷款利率的四倍，被告欧阳书平也予以认可，该利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳书平、王瑛于本判决生效之日起10日内归还原告艾新建借款本金1000000元、利息200000元，共计1200000元。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费15600元，因适用简易程序减半收取7800元，由被告欧阳书平、王瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙新群
二〇一三年十一月二十七日
书记员 文 兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4983号
原告：刘鹏，男，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：丁冬梅，女，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘鹏与被告丁冬梅离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘鹏于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤诉。
案件受理费975元，由原告刘鹏负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜志芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1738号
原告郑某，女，1987年2月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。
被告林某，男，1981年8月24日出生，汉族，务工，住尤溪县。
委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。
委托代理人吴玉圆，福建君来律师事务所实习律师。
原告郑某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序于2014年10月15日不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人余艳珍、被告林某及其委托代理人余开来、吴玉圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2008年5月，原、被告经人介绍认识，同年8月29日到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2009年8月29日生育长子林某某。婚前，原、被告认识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后原告发现与被告性格不合，被告有事不与原告商量，双方经常发生争吵，夫妻感情渐渐冷淡。2012年1月19日晚，原、被告再次发生争吵，次日，原告离开被告家至今未回。此后，双方多次协商离婚未果。综上，原、被告仅认识三个月就草率结婚，婚姻基础差。婚后因性格不合，双方未能建立起夫妻感情。因夫妻感情不和，原、被告已分居两年多，说明夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子林某某由原告抚养，由被告每月承担抚养费200元，直至林某某独立生活为止。
被告林某辩称，首先，关于原告提出与被告离婚，被告无异议，同意与原告离婚。原、被告双方结婚过于草率，婚后相处性格不合，原告离家出走甚久，夫妻长时间分居，夫妻感情已彻底破裂，同意与原告离婚。其次，婚生子林某某应由被告抚养，原告按月支付抚养费600元。理由：第一，婚生子林某某自出生后一直由被告的父母一手带大，已与被告及被告的父母建立了深厚的感情，由被告抚养更为有利。第二，被告现在每月有6000元左右的收入，有经济能力抚养婚生子。第三，自从2012年1月原告离家后，对孩子未尽过点为人母的职责，可以说原告是一位不负责的母亲，让其抚养婚生子不利于孩子健康成长。综上所述，请求法院依法判决离婚的同时，将婚生子林某某的抚养权判给被告。夫妻共同债务61000元由原被告共同承担。
经审理查明，2008年5月，原、被告经人介绍认识，同年8月29日到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记，次年9月29日，生育婚生长子林某某，现与被告及被告父母共同生活。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。婚后未添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权。2012年1月20日，原告与被告争吵后离家外出打工，被告亦外出打工，原告打工工资1000多元，被告打工工资约6000元。原、被告从2012年1月20日分居生活至今。
上述事实，有法庭审理笔录及原告提供其本人居民身份证、婚姻登记记录证明、被告提供的居民身份证、户口簿、证明、收入证明、银行明细账、结婚证等证据予以证明，原、被告对对方提供的证据均无异议，上述证据来源合法、内容真实，与本案关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告仅认识三月即办理结婚登记，双方认识时间短，草率成婚，婚姻基础差。婚后双方因性格原因经常发生争吵，未能建立起夫妻感情。原告于2012年1月离家后即与被告分居生活至今，分居生活已达两年之久，被告也同意与原告离婚，故，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告在婚后生育的长子林某某，从出生至今均与被告及被告父母共同生活，也在被告居住地上学，被告目前的经济收入与原告的经济收入更高，从各方面考虑，由被告抚养婚生子均更有利于子女的身心健康成长，改变现有生活环境不利于婚生子林某某的健康成长。因而，婚生子林某某由被告抚养为宜。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条的规定，林某某的抚养费每月确定为500元为宜，从本判决生效之日起次月开始支付，支付至林某某十八周岁止。被告主张有夫妻共同债务61000元，但未向本院提交相应证据证明，其主张依据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第二项、第七条、第八条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告林某离婚；
二、婚生长子林某某（2009年8月29日出生）由被告林某抚养，由原告郑某于每月20日前支付抚养费500元给被告，从判决生效之日起次月开始支付，支付至林某某十八周岁止。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一四年十月十五日
书记员 周世明
附：本判决依据的法律、法规、司法解释条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第二项：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
⑵子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保333号
申请人樊建春与被申请人杨卫平：
关于申请人樊建春与被申请人杨卫平民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0684民初2633号民事裁定书，于2018年4月20日查封了被申请人名下位于海门市海门街道大同新村1106幢502室不动产（本次查封为轮候查封），查封的有效期至2021年4月19日；于2018年4月23日查封了申请人樊建春名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆，查封的有效期至2020年4月22日。待查封冻结措施到期后，如需继续冻结查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初386号
起诉人：阳春市岗美镇轮岗村鸡湾经济合作社,住所地：阳春市岗美镇轮岗村鸡湾村。
负责人：阙修干，该村村长。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。
2017年1月12日，本院收到起诉人阳春市岗美镇轮岗村鸡湾经济合作社的起诉状，经本院发出《补正材料告知书》，阳春市岗美镇轮岗村鸡湾经济合作社于2018年1月29日补充材料完毕，诉称：阳春市岗美镇轮岗村民委员会鸡湾村土名为“稔仔岭”面积219亩的林地和地上林木（台湾相思）属于起诉人所有，有阳春市林业局于2007年11月2日颁发的编号为“春林证字（2007）第003597号”的《中华人民共和国林权证》为证，该证№4载明：林地所有权权利人、使用权权利人以及森林或林木所有权权利人、使用权权利人为轮岗村委会鸡湾村民小组；坐落在轮岗村委会稔仔岭，面积219亩，主要树种是台湾相思；林地使用期为永久，四至分别是东至坡狗穹坑与本队山分界，南至本队水田边，西至大坪南则沿犁头石山脊分水与本队山交界，北至白无旱坑与本队山交界。2016年11月11日，梁容友以其持有的一份《包山管理台湾相思林合同书》要求阳春市岗美镇轮岗村民委员会为其办理砍伐许可证，遭到拒绝后起诉到阳春市人民法院，案件编号（2016）粤1781民初2552号。阳春市人民法院在审理该案件过程中，阳春市岗美镇轮岗村民委员会主张涉案台湾相思林木的所有权人是起诉人，法院于是通知起诉人参加诉讼，但起诉人当时因故未能到庭应诉。2017年2月28日，阳春市人民法院作出一审判决，判决阳春市岗美镇轮岗村民委员会在判决生效之日起30日内协助梁容友办理台湾相思林木砍伐证。起诉人收到一审判决书后，向阳江市中级人民法院提出上诉，案号为：（2017）粤17民终514号。2017年7月11日，阳江市中级人民法院作出二审裁定书，认为阳春市岗美镇轮岗村鸡湾经济合作社在该案件中属于无独立请求权的第三人，原审未判决承担民事责任，无权提出上诉，所诉利益可另循法律途径解决，遂裁定驳回上诉。2017年8月15日，梁容友向阳春市林业局申请办理阳春市岗美镇轮岗村民委员会鸡湾村“稔仔岭”的台湾相思林木的采伐许可证，起诉人得知后，先后两次向阳春市林业局提出书面异议，并附上春林证字（2007）第003597号”的《中华人民共和国林权证》等证据材料，明确提出“稔仔岭”的台湾相思林木所有权人为起诉人，要求阳春市林业局立即停止向梁容友发出林木采伐许可证。但是，阳春市林业局一意孤行，没有查明林木权属和调查核实清楚，于2017年12月11日向梁容友发出了批准采伐“稔仔岭”的台湾相思林木的许可证。2018年1月5日，梁容友请机械进场，开始勾路，准备砍伐“稔仔岭”的台湾相思林木，被起诉人梁容友、阳春市岗美镇轮岗村委会严重侵害起诉人的合法利益。为维护自己的合法权益，起诉人现依法提起诉讼，请求：1、判决确认位于阳春市岗美镇轮岗村民委员会鸡湾村土名“稔仔岭”的219亩林地及地上台湾相思林木（四至分别为：东至坡狗穹坑与本队山分界，南至本队水田边，西至大坪南则沿犁头石山脊分水与本队山交界，北至无旱坑与本队山交界）的所有权属于起诉人所有；2、判令被起诉人梁容友立即停止砍伐上述“稔仔岭”219亩台湾相思林木的侵权行为；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人起诉请求确认林地及地上林木的所有权权属，不属于法院的民事诉讼受理范围，起诉人应向有关行政主管部门申请确权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对阳春市岗美镇轮岗村鸡湾经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 刘少珍
二○二○一八年二月五日
书记员 黎 素
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1070号
申请执行人：佟绍朴，男，1977年8月17日生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人：中矿建设集团有限公司（原浙江中矿建设集团有限公司），住所地：浙江省温州市仓南县灵溪镇人民大道大顺发商夏13楼。
法定代表人：卢立炎，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人佟绍朴与被执行人中矿建设集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2017】第754号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年五月二十二日
书记员 周会文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14488号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：浙江省宁波市江北区文教路8号。
法定代表人：屠元伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪伟、李雪梅，该公司员工。
被告：应海峰，男，1978年11月11日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告应海峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回对被告应海峰的起诉。
本院认为，原告宁波美屋物业管理经营有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。
代理审判员 钟炜
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 郑艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第4435号
罪犯施海琴，女，1977年3月15日出生，浙江省湖州市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月30日作出了（2015）湖吴刑二初字第388号刑事判决，以被告人施海琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金六千元。上诉后，经本院二审，于2015年9月17日以（2015）浙湖刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月19日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年11月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯施海琴服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯施海琴在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施海琴减拘役十五日（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第444号
罪犯张尕娘，女，1971年3月9日，回族，甘肃省临夏市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
北京市中级人民法院于2004年1月18日作出（2004）高刑终字第000177号刑事裁定，维持北京市中级人民法院对被告人张尕娘犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
高级人民法院于2007年12月9日将罪犯张尕娘的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年12月9日起至2027年12月8日止），剥夺政治权利减为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年12月9日起至2026�5月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年12月9日起至2025年2月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯张尕娘确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张尕娘在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张尕娘减刑一年（刑期自2007年12月9日起至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3568号
申请执行人:陈玲芝，女，1978年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：任利萍，女，1969年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：叶学军，男，1966年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈玲芝与被告任利萍、叶学军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙1003民初4616号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈玲芝于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人任利萍、叶学军立即履行上述生效法律文书确定的尚应返还申请执行人陈玲芝借款人民币170000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币1850元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任利萍、叶学军未向本院申报财产，本院已将被执行人任利萍、叶学军录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人任利萍、叶学军的银行存款、房产、车辆登记情况，发现被执行人任利萍、叶学军在银行有存款账户已由本院另案依法冻结，本案参与分配，实现债权人民币78868元。现被执行人任利萍、叶学军无其他可供执行的财产。2016年8月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人任利萍、叶学军有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3568号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王亚红
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3568号
申请执行人陈玲芝
被执行人任利萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04616号，依法向被执行人任利萍发出执行通知书，责令被执行人任利萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任利萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任利萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××65的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3568号申请执行人:陈玲芝，女，1978年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：任利萍，女，1969年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：叶学军，男，1966年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈玲芝与被告任利萍、叶学军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙1003民初4616号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈玲芝于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人任利萍、叶学军立即履行上述生效法律文书确定的尚应返还申请执行人陈玲芝借款人民币170000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币1850元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人任利萍、叶学军未向本院申报财产，本院已将被执行人任利萍、叶学军录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人任利萍、叶学军的银行存款、房产、车辆登记情况，发现被执行人任利萍、叶学军在银行有存款账户已由本院另案依法冻结，本案参与分配，实现债权人民币78868元。现被执行人任利萍、叶学军无其他可供执行的财产。2016年8月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人任利萍、叶学军有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3568号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月十七日代书 记员  王亚红