wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢163号
申请执行人：陆荣，女，1961年12月18日出生。
被执行人：朱成国，男，1967年3月17日出生。
被执行人：郑再金，男，1970年1月10日出生。
被执行人：王永，男，1976年11月6日出生。
本院在申请执行人陆荣与被执行人朱成国、郑再金、王永民间借贷纠纷一案中,申请执行人陆荣申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执恢163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 俞 前
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0499号
原告刘某，打工。
委托代理人赵其凡。
被告王某，瓦工。
委托代理人刘必成。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵其凡、被告王某及其委托代理人刘必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1988年经人介绍双方相识并恋爱，于1989年9月22日没有办理婚姻登记手续，�以夫妻名义同居生活。后双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生有两女，分别为大女儿王亚兰，现年23岁；二女儿王青兰，现年10岁。由于双方性格差异，经常为家庭生活琐事发生争吵打架，被告对原告拳脚相加，导致夫妻感情不睦，现无法一起生活，致夫妻感情彻底破裂。请求法庭依法判决原、被告婚姻离异。
被告王某辩称：近6-7年来，原告经常不归家，生活作风有不检点现象，而被告是任劳任怨，每年向原告交纳了3万元多元的纯收入，且二女儿王青兰尚年幼无知，需要人照顾，故被告不同意离婚，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识并恋爱，1989年9月22日未办理婚姻登记手续，即以夫妻名义同居生活。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可，并于1991年2月6日生一�孩王亚兰，2004年12月11日生一女儿王青兰。后因生活琐事，原、被告发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原、被告结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情和婚姻基础，虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂。原、被告理应珍惜夫妻感情、共同抚养、教育小孩，共建美好家庭。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费
代理审判员 周文艳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不好分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失�，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜都市人民法院
刑事裁�书
（2014）鄂宜都刑初字第00124号
被告人胡某受贿罪一案，本院于2014年11月11日作出刑事判决书。现发现刑事判决书案号书写错误，特此补正裁定如下：
将 裁 判 文 书 案 号 “ （ 2 0 1 3 ） 鄂 宜 都 刑 初 字 第 0 0 1 2 4 号 ” 更 正 为 “ （ 2 0 1 4 ） 鄂
宜 都 刑 初 字 第 0 0 1 2 4 号 ” 。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 余红卫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐锦洲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8473号
原告：陈冬利，女，1964年11月24日出生汉族，住宁海县。
被告：陈美青，男，1958年5月30日出生汉族，住宁海县。
第三人：赵春芬，女，1969年3月15日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告陈冬利与被告陈美青、赵春芬夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告陈冬利于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈冬利自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冬利撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈冬利负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一七年十一月三十日
代书记员 赖建亚
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8473号原告：陈冬利，女，1964年11月24日出生汉族，住宁海县。被告：陈美青，男，1958年5月30日出生汉族，住宁海县。第三人：赵春芬，女，1969年3月15日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告陈冬利与被告陈美青、赵春芬夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告陈冬利于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈冬利自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈冬利撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈冬利负担。审 判 员 水俊涵二〇一七年十一月三十日代书记员 赖建亚????2?
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初373号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：天津市河西区园津鹏日用品便利店，住所地天津市河西区黑牛城道谊城道**号底商。
经营者：贾园园。
原告老凤祥股份有限公司诉被告天津市河西区园津鹏日用品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 彤
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00061号
申请人：郭树星，女，1995年7月20日出生，汉族。
被申请人：刘海瑞，男，1993年4月28日出生，汉族。
申请人郭树星与被申请人刘海瑞申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人付健以其房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘海瑞在XX中的存款XX元；
二、冻结被申请人刘海瑞在XX中的保险款XX万元。
三、查封担保人付健所有的位于五河县委住宅区的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年六月九日
书记员 汪 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18077号
原告罗某某，女，1978年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。委托代理人陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被告刘某某，男，1976年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案期间，原告罗某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已至民政部门办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费100元(已减半收取)，由原告罗某某负担。
审判员 李欣
二〇一六年七月二十五日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第750号
罪犯任志刚，男，1973年9月16日生，汉族，吉林省人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月31日作出（2011）海刑初字第2326号刑事判决，认定被告人任志刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯任志刚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任志刚劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯任志刚在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任志刚减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第750号
罪犯张卫平，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张卫平因盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年07月20日以（2011）杏刑初字第141号刑事判决判处有期徒刑四年五个月（刑期从2011年03月12日起至2015年08月11日止）并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张卫平服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余0.3分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第799号
罪犯李明欣，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）秦刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李明欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月5日以（2012）冀刑一终字第16号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关沧州�狱于2014年7月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日经审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯李明欣在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李明欣的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政�权利改为六年（刑期至2034年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字1010号
原告:张祥萍,女,1976年3月14日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县，
被告:魏慧民,男,1977年10月3日出生,汉族,住福建省建瓯市，
委托诉讼代理人：崔勇刚，系广东导正律师事务所律师。
被告:广州龙溢发服装有限公司,住所地广州市番禺区大龙街沙涌村南屏路21号之三，注册号440126000112518。
法定代表人：魏慧民。
原告张祥萍与被告魏慧民、广州龙溢发服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥萍、被告魏慧民委托诉讼代理人崔勇刚到庭参加诉讼，被告广州龙溢发服装有限公司经本院公告拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告货款24690元整；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告帮被告加工服装，被告支付加工费。2015年11月5日送货，服装款号AT5D163：680件×30元/件共计20400元，款号AK5Q307:330件×13元/件共计4290元。被告承诺月底支付货款，但一直未付清。后经原告多次催讨，被告仍以种种理由拖延，不予支付。被告广州龙溢发服装有限公司现已倒闭。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此根据相关的法律规定，向人民法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告魏慧民辩称，请求驳回原告诉讼请求。魏慧民作为广州龙溢发服装有限公司的法人代表，从没有与原告发生过加工合同关系。魏慧民也不具备与被告广州龙溢发服装有限公司共同承担连带责任的法定条件的事实。
被告广州龙溢发服装有限公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：魏慧民为广州龙溢发服装有限公司的法定代表人及股东。2015年9月19日至2015年10月18日期间，肖祖权向原告出具印有广州龙溢发（童言蜜鱼）服装有限公司字样的生产制单表两张，要求原告加工服装AT5D163款680件、AK5Q307款330件。原告加工完成后，将货物送至被告广州龙溢发服装有限公司经营地址广州市番禺区大龙街沙涌村南屏路21号之三，并由肖祖权在送货单上收货单位及经手人处签收。庭审中，原告提供肖祖权的名片及肖祖权出具的证明，证实肖祖权为广州龙溢发服装有限公司的厂长，主要负责外发、洽谈业务。因原告多番催讨未果，遂于2015年12月14日诉至本院。
本院认为，虽然原告张祥萍与被告广州龙溢发服装有限公司之间未签订书面合同，但被告广州龙溢发服装有限公司的厂长肖祖权以被告广州龙溢发服装有限公司的名义向原告发出生产订单，原告完成后将货物送至被告广州龙溢发服装有限公司经营场所并签收，且在原被告的交易往来过程中，被告广州龙溢发服装有限公司的法定代表人曾向原告支付过加工费，原告张祥萍与被告广州龙溢发服装有限公司之间的加工承揽合同关系清晰明确，被告广州龙溢发服装有限公司有义务及时向原告支付加工款。被告广州龙溢发服装有限公司欠原告加工款24690元未付，现原告要求被告支付，合理合法，本院予以支持。关于被告魏慧民是否应当支付加工款的问题。本案承揽关系的主体是原告张祥萍与被告广州龙溢发服装有限公司。广州龙溢发服装有限公司为有限责任公司，是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。魏慧民作为广州龙溢发服装有限公司的法定代表人及股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告要求被告魏慧民支付加工款，于法无据，本院不予支持。被告广州龙溢发服装有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州龙溢发服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张祥萍支付所欠加工款24690元；
二、驳回原告张祥萍的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告广州龙溢发服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊燊
审 判 员 王宏平
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗应斌
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执1254号
申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司
法定代表人张某，董事长。
被执行人王地开。
被执行人杨丛娜。
申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司诉王地开、杨丛娜追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初1665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人王地开、杨丛娜给付124393元及违约金、特别违约金5000元，负担案件受理费3536元、保全费1341元，执行费1766元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法将被执行人王地开、杨丛娜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司无法提供被执行人王地开、杨丛娜下落及可供执行财产，并向本院提出终结本次执行程序申请，要求终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王地开、杨丛娜下落不明名下且暂无财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人的下落及财产，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁政
二０一七年十二月四日
书记员 王皓
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初414号
原告：陈凤英，女，1970年6月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。
被告：吴陈涛，男，1986年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住天津市武清区。
被告：吴世武，男，1963年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
二被告委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：陈丽春，女，1966年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告陈凤英与被告吴陈涛、陈丽春、吴世武申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月24日，原告陈凤英向本院提出增加诉讼请求，一、要求确认以陈丽春名义给付的北京市大兴区三羊南街10号院26号650.7085万元购房款及给付按揭贷款（其中：购房款614.0085万元、按揭贷款36.7万元）为陈丽春债权；二、依法撤销陈丽春对吴陈涛购买北京市大兴区三羊南街10号院26号别墅赠与650.7085万元购房款及按揭贷款的行为。2017年7月20日向本院提出撤回上述增加的诉讼请求。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 杨周复
人民陪审员 田 伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1396号
原告：张娜，女，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所实习律师。
被告:赵忠祥，男，1950年12月16日出生，汉族，住安徽省广德县，
被告：李双武，男，1962年6月16日出生，汉族，住郎溪县，
第三人：郎溪双林置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路，统一社会信用代码9134182159869224X5。
法定代表人：赵忠祥，系公司经理。
本院在审理原告张娜与被告赵忠祥、李双武、第三人郎溪双林置业有限公司确认合同效力纠纷一案�，原告张娜于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张娜向本院申请撤回对被告赵忠祥、李双武、第三人郎溪双林置业有限公司的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告张娜撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张娜负担。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 吕建军
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 汪 诚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5628号
原告：上海光星混凝土制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱郁明，董事长。
委托诉讼代理人：周君理，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。
被告：上海龙虹建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杨雷辉，负责人。
原告上海光星混凝土制品有限公司与被告上海龙虹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告上海光星混凝土制品有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海光星混凝土制品有限公司撤诉。
案件受理费人民币3,188元，减半收取人民币1,594元，由原告上海光星混凝土制品有限公司负担(已付)。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年五月九日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1544号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人綦海生，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。
被告孙赣湘。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告孙赣湘物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告孙赣湘的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十九日
书记员 彭晓华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00233号
原告：杭州市农村水利管理总站（杭州市水利水电工程质量安全监督站）。住所地：浙江省杭州市江干区新塘路**号采荷嘉业大厦*幢。
法定代表人：杨志祥，该单位站长。
委托代理人：杨帅杰，浙江广政律师事务所律师。
委托代理人：黄芳，浙江广政律师事务所实习律师。
被告：杭州龙霄贸易有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道25号大街***号**号楼*层商铺。
法定代表人：钟金信。
原告杭州市农村水利管理总站（杭州市水利水电工程质量安全监督站）（以下简称水利管理站）与被告杭州龙霄贸易有限公司（以下简称龙霄贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，原告水利管理站的委托代理人杨帅杰、黄芳到庭参加诉讼。被告龙霄贸易公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水利管理站起诉称：2013年10月30日，原告与被告签署了《房屋托管使用协议》，约定原告将其坐落于杭州经济技术开发区白杨街道4号大街519号1-2层交由被告托管，托管使用期为37个月，自2013年11月1日起至2016年11月30日止。2013年10月30日，原告工会委员会与被告签署《食堂管理协议》，约定案涉房屋每月使用费2.19万元。2015年10月30日，原告、被告与案涉房屋次承租人签署《代付款协议书》，认可《食堂管理协议》中约定的房屋每月使用价款为2.19万元，并由王艳代替被告向原告支付40.5万元，其中24.09万元为2016年1月1日起至2016年11月30日的房租，15.84万元为代被告支付的2015年拖欠的房租，0.57万元为支付拖欠的厨师工资。自2013年11月1日起至2015年12月31日止，共计26个月，被告应支付房租569400元，原告实际支付217306元，王艳代付15.84元，被告尚欠193694元。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付租金193694元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙霄贸易公司未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2013年10月30日，水利管理站与龙霄贸易公司签订《房屋托管使用协议》，约定水利管理站将其所有的坐落在杭州经济技术开发区白杨街道4号大街519号1-2层房屋委托给龙霄贸易公司管理和使用；龙霄贸易公司对案涉房屋已做了充分了解，愿意接受该房屋用于值班室和职工食堂的委托管理；该房屋的托管使用期为37个月，自2013年11月1日至2016年11月31日止；水利管理站职工食堂的具体管理由水利管理站工会负责，并由其与龙霄贸易公司另行签订食堂的所有具体事务管理包括食堂设施、伙食费用、人工雇佣等代管协议。同日，水利管理站工会委员会与龙霄贸易公司签订《食堂管理协议》，约定案涉房屋使用价值按每月2.19万元计。2015年10月30日，水利管理站、龙霄贸易公司与案外人王艳签订《代付款的协议书》，就王艳代为支付龙霄贸易公司所欠的水利管理站位于下沙经济开发区白杨街道4号大街519号房租的相关事宜，达成如下协议：一、王艳代替龙霄贸易公司支付款项，王艳同意在2015年10月30日向水利管理站支付40.5万元；二、王艳向水利管理站支付上述款项后，即视为龙霄贸易公司对水利管理站履行完毕相应金额的付款义务。其中24.09万元为2016年1月1日至2016年11月30日下沙经济开发区白杨街道4号大街519号房租，15.84万元为龙霄贸易公司偿还水利管理站2015年未支付的房租，0.57万元为支付拖欠的厨师工资。现原告主张被告尚欠自2013年11月1日起至2015年12月31日止的房屋租金193694元。
以上事实由原告水利管理站提供的《房屋托管使用协议》、《食堂管理协议》、《代付款的协议书》、中国农业银行活期子账户交易明细等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：原告水利管理站与被告龙霄贸易公司签订的《房屋托管使用协议》、《食堂管理协议》系当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。本案纠纷的产生系因被告未按时向原告支付房屋租金，故原告要求被告支付尚欠的房屋租金193694元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告龙霄贸易公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州龙霄贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市农村水利管理总站（杭州市水利水电工程质量安全监督站）房屋租金193694元。
如被告杭州龙霄贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4147元，减半收取2073.5元，由被告杭州龙霄贸易有限公司负担。原告杭州市农村水利管理总站（杭州市水利水电工程质量安全监督站）于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州龙霄贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一六年三月七日
书 记 员 江亮珍
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执1085号
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人郑某甲彪、郑某乙、郑某丙金融借款及保证合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1382号
申请执行人ＸＸ荣，男，汉族，1968年1月26日出生。
被执行人孙永波，男，1962年8月5日出生，汉族。
申请执行人与被执行人劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行本院作出的（2015）威环民初字第507号民事调解书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2015）威环民初字第507号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1382号申请执行人ＸＸ荣，男，汉族，1968年1月26日出生。被执行人孙永波，男，1962年8月5日出生，汉族。申请执行人与被执行人劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行本院作出的（2015）威环民初字第507号民事调解书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止对本院作出的（2015）威环民初字第507号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一六年六月二十日书记员  刘 锋
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初636号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张永潮，男，1984年7月3日出生于河南省焦作市，汉族，小学文化，无业，住焦作市。身份证号：。2001年4月11日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金五百元。2005年6月15日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千五百元。2011年6月9日因犯盗窃罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2013年8月28日因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。2015年7月26日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]556号起诉书指控被告人张永潮犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人张永潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月11日凌晨3时许，被告人张永潮、”李椰楠”（真实身份不明，在逃）在太原市小店区东岗路曙光苑小区被害人李某住处，趁被害人李某熟睡之际将被害人房门推开，将放在写字台上充电的OPPO手机盗走。经依法鉴定，价值200元。现被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张永潮在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、指认作案现场照片、刑事判决书及释放证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永潮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永潮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张永潮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张永潮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年九月五日
书 记 员 暴雨璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6291号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X，组织机构代码：893525962。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：梁志锋，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告：许俊杰，男，1985年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行与被告许俊杰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，被告许俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告许俊杰向原告支付暂计至2016年6月2日信用卡欠款本金83619.73元及利息7648.7元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金3167.66元；2.判令原告对被告提供抵押的粤Ｅ×××××号轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2011年3月22日，被告在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称“高明支行”）填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，申请办理了卡号为62×××28的信用卡。同日，双方签订了《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为人民币410000元，分期手续费为45000元（费率为分期资金金额的11%，已一次性支付），一个月为一期，分期付款期数为36期。被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。随后，被告将涉案车辆抵押给高明支行。领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。被告自透支购车始至2016年6月2日，尚欠本金83619.73元、利息7648.7元、滞纳金3167.66元未还。高明支行出具《债权转让声明》，将对被告的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。
被告未作答辩，也没有向本院提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：
证据1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、中国农业银行金穗乐分卡申请表及贷记卡领用合约、章程、收费标准，证明被告向原告申请办理信用卡；
证据3、金穗贷记卡购车担保分期付款合同，证明被告向原告尚欠购车分期资金410000元；
证据4、金穗贷记卡购车分期付款抵押财产清单、机动车行驶证及机动车登记证书，证明被告将涉案车辆抵押给高明支行；
证据5、债权转让声明，证明高明支行将涉案债权转让给原告；
证据6、台账复印件、客户资料信息、账户资料信息、专项分期信息、流水（5页）、信用卡发卡营销系统交易信息查询（3页）、最近半年交易明细（1页），证明至2016年10月13日，被告欠本金83619.73元、利息13392.49元、滞纳金3167.66元。
被告许俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。
经审查，许俊杰在高明支行填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》及与高明支行签订《分期付款合同》的时间为2013年3月22日，分期资金410000元于2013年4月8日支付。对原告所起诉的其它事实，本院予以确认。
另查明，《分期付款合同》中约定，抵押担保的范围包括合同项下的分期资金本金、利息、滞纳金等及实现债权和抵押权的一切费用；抵押的小型轿车车牌为粤Ｅ×××××，发动机号为CES009861，车架号为TRURFB8JXB1019351。2013年4月15日办理了抵押登记，抵押权人为高明支行。
又查明，本案受理后，本院于2016年9月16日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。
本院认为，本案是以信用卡形式发放贷款的金融借款合同纠纷。案涉各项合同不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。中国农业银行股份有限公司佛山高明支行将涉讼债权转让给原告，该转让自本院于2016年9月16日送达起诉状、证据副本时生效。转让后，原告取得涉讼债权以及与债权相关的抵押担保等从权利。现原告主张被告许俊杰归还全部欠款本金、利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告按《分期付款合同》中约定将车牌为粤Ｅ×××××的小型轿车抵押给高明支行，并已办理抵押登记，原告据此对该车享有抵押权，有权对该抵押车辆拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。本院对原告主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告许俊杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金83619.73元，并支付滞纳金3167.66元及利息（暂计至2016年6月2日为7648.7元；从2016年6月3日至实际清偿之日止的利息，以实欠本金按日万分之五计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对许俊杰名下的粤Ｅ×××××小型轿车（发动机号为CES009861，车架号为TRURFB8JXB1019351）经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元,财产保全费964元，共计3124元，由被告许俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 刘敏华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘焰英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6291号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X，组织机构代码：893525962。负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：梁志锋，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。被告：许俊杰，男，1985年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行与被告许俊杰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，被告许俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告许俊杰向原告支付暂计至2016年6月2日信用卡欠款本金83619.73元及利息7648.7元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金3167.66元；2.判令原告对被告提供抵押的粤Ｅ×××××号轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2011年3月22日，被告在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称“高明支行”）填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，申请办理了卡号为62×××28的信用卡。同日，双方签订了《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为人民币410000元，分期手续费为45000元（费率为分期资金金额的11%，已一次性支付），一个月为一期，分期付款期数为36期。被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。随后，被告将涉案车辆抵押给高明支行。领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。被告自透支购车始至2016年6月2日，尚欠本金83619.73元、利息7648.7元、滞纳金3167.66元未还。高明支行出具《债权转让声明》，将对被告的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。被告未作答辩，也没有向本院提交证据材料。原告在诉讼中向本院提交了下列证据：证据1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、中国农业银行金穗乐分卡申请表及贷记卡领用合约、章程、收费标准，证明被告向原告申请办理信用卡；证据3、金穗贷记卡购车担保分期付款合同，证明被告向原告尚欠购车分期资金410000元；证据4、金穗贷记卡购车分期付款抵押财产清单、机动车行驶证及机动车登记证书，证明被告将涉案车辆抵押给高明支行；证据5、债权转让声明，证明高明支行将涉案债权转让给原告；证据6、台账复印件、客户资料信息、账户资料信息、专项分期信息、流水（5页）、信用卡发卡营销系统交易信息查询（3页）、最近半年交易明细（1页），证明至2016年10月13日，被告欠本金83619.73元、利息13392.49元、滞纳金3167.66元。被告许俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。经审查，许俊杰在高明支行填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》及与高明支行签订《分期付款合同》的时间为2013年3月22日，分期资金410000元于2013年4月8日支付。对原告所起诉的其它事实，本院予以确认。另查明，《分期付款合同》中约定，抵押担保的范围包括合同项下的分期资金本金、利息、滞纳金等及实现债权和抵押权的一切费用；抵押的小型轿车车牌为粤Ｅ×××××，发动机号为CES009861，车架号为TRURFB8JXB1019351。2013年4月15日办理了抵押登记，抵押权人为高明支行。又查明，本案受理后，本院于2016年9月16日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。本院认为，本案是以信用卡形式发放贷款的金融借款合同纠纷。案涉各项合同不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。中国农业银行股份有限公司佛山高明支行将涉讼债权转让给原告，该转让自本院于2016年9月16日送达起诉状、证据副本时生效。转让后，原告取得涉讼债权以及与债权相关的抵押担保等从权利。现原告主张被告许俊杰归还全部欠款本金、利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告按《分期付款合同》中约定将车牌为粤Ｅ×××××的小型轿车抵押给高明支行，并已办理抵押登记，原告据此对该车享有抵押权，有权对该抵押车辆拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。本院对原告主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告许俊杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金83619.73元，并支付滞纳金3167.66元及利息（暂计至2016年6月2日为7648.7元；从2016年6月3日至实际清偿之日止的利息，以实欠本金按日万分之五计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对许俊杰名下的粤Ｅ×××××小型轿车（发动机号为CES009861，车架号为TRURFB8JXB1019351）经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元,财产保全费964元，共计3124元，由被告许俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢国添人民陪审员  邵伟东人民陪审员  刘敏华二〇一六年十月十七日书 记 员  潘焰英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1366号
上诉人（原审被告）：宿迁市保利城投资有限公司，住所地在江苏省泗洪县经济开发区西湖路3号。
法定代表人：曹正明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢友清，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通常建钢材贸易有限公司，住所地在江苏省如皋市搬经镇叶庄居十九组。
法定代表人：吴初阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：恒丰银行股份有限公司南通分行，住所地在江苏省南通市工农北路55号。
负责人：杨中，该行行长。
委托诉讼代理人：万云霞，该行职员。
委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原审被告：江苏博林建设工程有限公司，住所地在江苏省如皋市如城街道怡年路88号。
法定代表人：石晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志成，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人宿迁市保利城投资有限公司（以下简称保利城公司）因与被上诉人南通常建钢材贸易有限公司、恒丰银行股份有限公司南通分行，原审被告江苏博林建设工程有限公司（以下简称博林公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商初字第0548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：博林公司、保利城公司均称案涉《应收账款质押三方协议》项下质押应收账款清单载明的款项在质押权设定之前即已获得清偿，故该应收账款是否真实存在，质权是否设立等事实应进一步查明。另如该应收账款不存在，保利城公司应承担何种法律责任亦应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商初字第0548号民事判决；
二、本案发回江苏省南通市中级人民法院重审。
上诉人保利城公司预交的二审案件受理费196800元予以退回。
审 判 长 史留芳
审 判 员 侍 婧
代理审判员 林 佳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李斯琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初560号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：安徽中卓建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路68号汇银广场1-2103。
法定代表人：王贵勇，该公司总经理。
被告：王贵勇，男，1979年3月12日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告安徽中卓建设工程有限公司、王贵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计117元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初560号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：安徽中卓建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路68号汇银广场1-2103。
法定代表人：王贵勇，该公司总经理。
被告：王贵勇，男，1979年3月12日出生，汉族，安徽中卓建设工程有限公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告安徽中卓建设工程有限公司、王贵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计117元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初560号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：安徽中卓建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王贵勇，该公司总经理。
被告：王贵勇，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告安徽中卓建设工程有限公司、王贵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计117元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 盼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）经开民初字第5231号
原告：沈阳京华联液压件有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：梁月，系该公司总经理。
委托代理人：陈秀文，男，汉族，住址：辽宁省大洼县。
被告：沈阳内陆能源装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵国忠，系该公司总经理。
委托代理人：何海亮，男，汉族，住址：内蒙古通辽市。
委托代理人：王东，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
2014年2月，原告与被告有业务往来。至2015年11月止，被告共欠原告货款83938元未付。原告多次催要，被告均未支付，故原告起诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款83938元。被告表示，原告所述属实，愿与原告调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沈阳内陆能源装备有限公司共欠原告沈阳京华联液压件有限公司货款7万元，于2016年1月18日前一次性支付；
二、原告沈阳京华联液压件有限公司于2016年1月18日前给被告沈阳内陆能源装备有限公司开具增值税发票价税合计27367元；
三、原、被告双方于2016年1月18日到被告沈阳内陆能源装备有限公司单位对诉争设备进行测试，原告沈阳京华联液压件有限公司保证达到系统压力达到20MPA，流量36升／分；
四、原告沈阳京华联液压件有限公司放弃其他诉讼请求；
五、原、被告再无其他争议。
案件受理费1898元，减半收取949元，由原告沈阳京华联液压件有限公司自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王英
二〇一六年一月十三日
书记员 邹冰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第605号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：杨天彪。
被告：程燕飞。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告杨天彪、程燕飞金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告杨天彪、程燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨天彪向原告借款50万元，借款期限为2014年9月17日至2015年9月15日，借款月利率为6.6‰，还款方式为按季结息，到期还本。该笔借款由杨天彪与程燕飞共同所有的坐落在临海市云海花园32幢2单元201室房屋提供抵押借款担保，并向相关部门办理了房屋抵押登记手续。保证期间自借款之日起至到期后2年.保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。后被告杨天彪未能偿还借款本息。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告杨天彪偿还原告借款本金50万元及利息（利息算至2015年1月14日计12619.82元，2015年1月15日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）二、原告对被告杨天彪与被告程燕飞共同所有的临海市云海花园32幢2单元201室（房产证号：临海市房权证城关镇字第××号，土地使用证号：临城国用2008第3558号）的抵押房屋处置后有优先受偿权。
为证明自己的主张，原告提供了商登记资料、借款申请书、最高额抵押借款合同、房屋他项权证、借款借据、利息清单等证据。
被告杨天彪未作答辩和举证。
被告程燕飞未作答辩和举证。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书及证据材料等送达给被告杨天彪、程燕飞。被告杨天彪、程燕飞既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原、被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告杨天彪未按时偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息的违约责任。抵押借款合同约定被告杨天彪与程燕飞共同所有的位于临海市云海花园32幢2单元201室的房屋抵押给原告作为借款担保，在被告不履行债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天彪于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息（利息计算至2015年1月14日计12619.82元，自2015年1月15日起的利息按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、在被告杨天彪不履行债务时，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司有权对被告杨天彪与程燕飞共同所有的位于临海市云海花园32幢2单元201室（房产证号：临海市房权证城关镇字第××号，土地使用证号：临城国用2008第3558号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8926元，减半收取4463元，由被告杨天彪、程燕飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8926元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年四月二十日
代书记员 李爱琴
第4页
广西壮族自治区桂平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0881行初34号
原告谢永勤。
原告游启芳。
原告谢宇研。
原告谢宇文。
上述原告委托代理人谢党军，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告桂平市林业局。
法定代表人杨福荣，局长。
委托代理人张生贵，桂平市林业局干部。
第三人曾水德。
原告谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文不服被告桂平市林业局于2016年3月29日颁发给第三人曾水德的桂平市采字（2016）0329035号《林木采伐许可证》（以下简称“第35号证”），于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2016年5月17日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文诉称，原告谢永勤、游启芳是谢强的父母，原告谢宇研、谢宇文是谢强的子女，谢强是桂平市垌心乡王举林场承包者，谢强于2012年病故，原告谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文是谢强的合法继承人。谢强于l989年元月20日与王举村委会签订《承包王举林场合同》，约定承包开发期限自1989年元月20日起至2009年元月20日止，共20年；1992年10月18日，谢强与王举村委会签订《补充协议》，约定延长承包期5年，即1989年元月20日起至2014年元月20日止；2004年2月15日，谢强与王举村委会签订《承包合同补充协议》，约定续延承包期20年，从2014年元月20日起至2036年元月20日止。即谢强自1989年元月20日起至2036年元月20日止对桂平市垌心乡王举林场具有承包经营权，自1989年元月20日至今桂平市垌心乡王举林场都是由谢强及原告经营管理，桂平市垌心乡王举林场的林木是属原告所有的。但是，被告于2016年3月29日仅凭桂平市垌心乡王举村委的一纸证明，对垌心乡王举林场林木是谁种植的何时种植的第三人如何取得垌心乡王举林场林木的所有权现垌心乡王举林场是谁承包经营管理等事由都不作调查的情况下，就向既不是垌心乡王举林场的所有者，也不是垌心乡王举林场的承包经营管理者的第三人颁发“第35号证”，被告的这一行为，明显是行政许可错误行为，依法应予撤销。综上，原告认为，原告是桂平市垌心乡王举林场的承包经营管理者，对桂平市垌心乡王举林场的林木拥有所有权，只有原告有权对桂平市垌心乡王举林场的林木申请林木采伐，而第三人以欺骗的手法申请采伐，被告没有对相关申请林木采伐许可证的林木权属进行实质审查，致颁证事实不清，实属行政许可错误，应予撤销。为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，请求法院依法判决撤销被告桂平市林业局颁发给第三人的“第35号证”；本案诉讼费用由被告承担。被告桂平市林业局辩称，被告核发给曾水德的“第35号证”，程序合法，事实清楚，不存在行政许可错误行为。1、林木权属明确，无纠纷。2016年2月3日曾水德与广西斯道拉恩索林业有限公司签订了《协议书》，取得了该岭上桉树的所有权。2016年3月15日曾水德依法向被告申请采伐。2、被告收到曾水德的采伐申请书及相关资料后，按照林木采伐许可证审批办理程序，根据桂平市林兴规划设计有限公司出具的《垌心乡王举村伐区位置、界线确认书》所设计结果进行了发证前公示七天，公示结束后没有任何单位或个人提出异议。经所在地的林业站审核盖章后，报送被告签署意见，再由市政府行政服务中心发放“第35号证”。3、原告不具备提出诉讼的主体资格，因为“第35号证”没有侵犯原告的合法权益。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人曾水德未作书面陈述。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，作为行政诉讼的原告，必须是认为被诉行政行为侵犯其合法权益，而且与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告主张谢强于l989年元月20日与王举村委会签订《承包王举林场合同》，1992年10月18日签订《补充协议》及2004年2月15日签订《承包合同补充协议》，约定承包期自1989年元月20日起至2036年元月20日止，自1989年元月20日至今桂平市垌心乡王举林场都是由谢强及原告经营管理的，王举林场的林木是属原告所有。但从被告提供的证据看，谢强已于2005年11月1日与广西六万林场签订《转让合同权利、义务协议书》将其与王举村委会签订的《承包王举林场合同》及补充协议的权利和义务全部转让给广西国营六万林场。该证据与原告于2015年8月起诉被告，请求撤销被告颁发给广西斯道拉恩索林业有限公司的《林木采伐许可证》所向本院提供证据是一致的，并且案经法院一、二审均认定原告提交的《转让合同权利、义务协议书》不足证明原告对王举林场的涉案林木有合法所有权。2007年6月15日广西六万林场与广西斯道拉恩索林业有限公司签订《合作造林合同书》又将《承包王举林场合同》的林地经营管理权转让给广西斯道拉恩索林业有限公司经营管理。2016年2月3日广西斯道拉恩索林业有限公司与第三人曾水德签订《协议书》，将其经营管理王举村的林地的承包经营权及地上林木所有权一并转让给第三人曾水德。第三人曾水德依据其与广西斯道拉恩索林业有限公司签订的《协议书》而向被告桂平市林业局申请林木采伐。被告桂平市林业局按照林木采伐许可证审批办理程序，经审核后颁发给第三人曾水德“第35号证”。原告没有证据证明现涉案的林木属原告所有，故原告与被告颁发“第35号证”的行政行为没有利害关系，被告颁发“第35号证”对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，原告并不具备本案原告的诉讼主体资格，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
人民陪审员 李达球
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 琳
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执41号
申请执行人：朱振兴，男，汉族，农民，住镇原县。
被执行人：段青，男，汉族，农民，住镇原县。
关于申请执行人朱振兴与被执行人段青民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段青没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱振兴于2018年1月8日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人段青清偿其借款本金95000元，并支付借款本金50000元自2017年1月3日起至2017年7月28日的利息6832.65元及借款本金35000元自2017年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月息2％计付），段青负担案件受理费1400元。镇原县人民法院依法立案执行。
在执行过程中，经双方当事人共同认可35000元自2017年7月29日起至实际执行之日的利息为5600元，段青交纳10000元后，依法扣划其在甘肃鸿昌建筑工程有限公司工程款99680元（含执行费1448元），段青用微信转账600.65元。
本院认为，（2017）甘1027民初1873号民事判决书确定被执行人段青的义务已执行完毕，申请执行人朱振兴基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费1448元段青已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）甘1027民初1873号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行审33号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人哈尔滨市南岗区广润丰宾馆（经营者党延清），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年8月16日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151294号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151294号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人使用燃煤锅炉未采取清洁能源或并入集中供热管网为由，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款规定，于2015年11月25日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2015]第3150413号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150513号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月1日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151294号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月24日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151294号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151294号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行审33号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人哈尔滨市南岗区广润丰宾馆（经营者党延清），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年8月16日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151294号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151294号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人使用燃煤锅炉未采取清洁能源或并入集中供热管网为由，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款规定，于2015年11月25日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2015]第3150413号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150513号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月1日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151294号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月24日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151294号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151294号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  李金鸽人民陪审员  于 群二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨晓宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执664号
申请执行人：兰占春，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：王晓军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人兰占春与被执行人王晓军生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院作出的（2014）鄂民初字第505号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人王晓军给付赔偿款30767.43元，案件受理费311.15元。
本院受理后，依法审查执行。本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人王晓军给付给付赔偿款30767.43元，案件受理费311.15元。
在执行过程中，被执行人王晓军自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敬东
审判员 刘 明
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳冯民初字第62号
原告高某。
委托代理人袁杰。
被告曹某甲。
原告高某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人袁杰、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1985年开始同居生活。婚后生育一子取名曹某乙，现已独立生活。因性格不合婚后双方经常发生争吵，自2000年与被告分居至今，夫妻感情已破裂。现诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年开始同居生活，后生育一子，取名曹某乙，现已独立生活。原、被告自2000年分居至今。庭审中，被告要求原告补偿分居期间被告抚养婚生子的抚养费共计14000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告则不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述为证。
本院认为：原、被告自2000年分居至今，应当认定原、被告的夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告补偿分居期间被告抚养婚生子的抚养费共计14000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告曹某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 义
二〇一二年三月二十七日
书记员 王宏伟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4518号
原告：於利平，女，1971年12月8日出生，汉族，住天台县。
被告：赵亚平，男，1966年10月21日出生，汉族，住磐安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司。住所地：磐安县玉山镇新兴街安置房建设工程8号楼。
代表人：孙凌，该公司经理。
本院在审理原告於利平诉被告赵亚平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告於利平于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告於利平以通过其他途径处理纠纷为由申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告於利平撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告於利平负担。
审 判 员 林军营
二〇一六年十月八日
代书记员 洪晨烨
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初4518号原告：於利平，女，1971年12月8日出生，汉族，住天台县。被告：赵亚平，男，1966年10月21日出生，汉族，住磐安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司。住所地：磐安县玉山镇新兴街安置房建设工程8号楼。代表人：孙凌，该公司经理。本院在审理原告於利平诉被告赵亚平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告於利平于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告於利平以通过其他途径处理纠纷为由申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告於利平撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告於利平负担。审 判 员 林军营二〇一六年十月八日代书记员 洪晨烨????1?
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6799号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：金山。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告金山物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1094号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:侯仰山，农民。
被告:孙雪荣，农民。
被告:侯宪坤，农民。
被告:魏光坤，农民。
被告:侯国仓，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯仰山、孙雪荣、侯宪坤、魏光坤、侯国仓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告侯仰山、孙雪荣、侯宪坤、魏光坤、侯国仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年1月31日被告侯仰山向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年10月10日，被告孙雪荣对该笔贷款承担连带清偿责任，被告侯宪坤、魏光坤、侯国仓为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金15万元及利息。
被告侯仰山、孙雪荣、侯宪坤、魏光坤、侯国仓未作答辩。
经审理查明，借款人侯仰山2013年1月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养鸡、购饲料;借款金额为15万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.01875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告侯宪坤、魏光坤、侯国仓作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年1月31日至2016年1月25日之间的借款本金15万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月31日向被告侯仰山发放借款15万元，还款日期为2014年10月10日。被告侯仰山、孙雪荣夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告侯仰山未按约定履行还款义务，被告侯宪坤、魏光坤、侯国仓未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告侯仰山签订的个人借款合同，以及与被告侯宪坤、魏光坤、侯国仓签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告侯仰山、孙雪荣夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯仰山、孙雪荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告侯宪坤、魏光坤、侯国仓对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告侯仰山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告侯仰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3395号
原告：王静，女，汉族，1993年10月10日出生，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。
委托代理人：王建峰（系王静父亲），男，汉族，1969年6月30日出生，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。
被告：西峰区艺萌少儿美术教育学校，住所地：庆阳市西峰区。
负责人：李明强，男，汉族，1989年9月26日出生，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。
本院在审理原告王静与被告西峰区艺萌少儿美术教育学校合同纠纷一案中，原告王静于2017年9月22日以诉讼主体不适格为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王静申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王静负担，退付原告王静25元。
审判长 张宗和
二〇一七年九月二十二日
书记员 任京旭
（2014）乌执字第363号
申请执行人王玉芹
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司
法定代表人莎茹拉，经理
申请执行人王玉芹申请内蒙古金沙房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第874号民事判决书已发生法律效力，因被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司自行履行（2013）乌民初字第874号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第874号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年六月六日
书记员 赵青山
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1046-1号
申请执行人湖南人民印务有限公司，住所地长沙市桐梓坡西路328号。
法定代表人杨平，董事长。
被执行人长沙通畅客运有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇阳光紫薇园3幢3单元3-302号。
法定代表人刘华，董事长。
申请执行人湖南人民印务有限公司与长沙通畅客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第3376号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的赔偿申请执行人7000元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙通畅客运有限公司银行存款或其它收入7050元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李顺希
二〇一三年十月三十日
书记员 吴彭飞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2214号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：邢时建，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告邢时建物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出申请撤回对被告邢时建的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由，撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一六年十二月五日
书记员 张晶晶
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初332号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人单华伟，男，1979年7月2日出生，汉族，农民。因吸食毒品于2006年8月2日被巩义市公安局强制戒毒五个月；因犯盗窃罪于2007年2月6日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2008年8月28日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2013年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月5日刑满释放；因吸食毒品于2016年5月18日被巩义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
被告人张某甲，男，1973年4月26日出生，汉族，农民。因吸食毒品于2014年11月19日被巩义市公安局强制社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月5日刑满释放；因吸食毒品于2016年5月18日被巩义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
被告人武某乙，又名武某甲，男，1972年4月16日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2007年2月9日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万一千元。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2016年5月27日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月9日被巩义市公安局取保候审。2016年8月17日本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人单华伟、张某甲犯盗窃罪，被告人武某乙犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人单华伟、张某甲、武某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日下午，被告人单华伟伙同张某甲到巩义市米河镇两河口村街上，在米河镇半个店村新建小区的家属楼下，将被害人张某乙的一辆黑色五羊本田两轮弯梁摩托车盗走。后被告人武某乙在明知该车系被盗车辆的情况下，仍以500元的价格购买。经巩义市价格认定中心鉴定：被盗摩托车价值3180元。2016年5月18日，单华伟因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。案发后，赃物已追还失主。
上述事实，被告人单华伟、张某甲、武某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某乙的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单华伟、张某甲结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人武某乙明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。单华伟前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因吸食毒品被采取行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。张某甲、武某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚；但二人认罪态度较好，且赃物已追回，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
被告人武某乙犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的14日，即自2016年8月17日起至2016年12月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 李君鸣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初70号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人钟幸鹏（曾冒名马新），男，汉族，1998年2月13日出生于重庆市，小学文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。2016年12月16日再次被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人钟幸鹏犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人钟幸鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月12日8时许，被告人钟幸鹏至宁波市北仑区保税南区弘基广场蓝迪网吧，趁被害人郭某2睡觉之际，窃得其放置于电脑桌上的白色VIVOX5手机一部（价值人民币750元）。
被告人钟幸鹏在取保候审期间，经公安机关多次传讯均未到案。2016年12月16日被告人钟幸鹏主动至重庆市公安局江津区分局李市派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钟幸鹏在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某2的陈述，证人李某,4的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，收款收据，抓获经过陈述笔录，收押证明，户口证明及视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟幸鹏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟幸鹏有自首情节，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟幸鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人钟幸鹏退赔被害人郭文强损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一七年一月十七日
代书 记员 许 婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3865号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告胡浪，男，汉族，1977年2月28日出生，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡浪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡浪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,592.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59,592.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9095号
被执行人：潘宏亮，男，1995年8月25日生，户籍所在地安徽省萧县，汉族，初中一年级文化，农民，住安徽省萧县。
江苏省昆山市人民检察院指控潘宏亮犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆少刑初字第0012号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院少年案件审判庭法官纪珍书面明确：一、判处潘宏亮罚金人民币1000元；二、退赔被害人财产损失沈某1500元，崔某613元，李某2400元，王某2076元。本院少年案件审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人潘宏亮的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人潘宏亮户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人潘宏亮纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆少刑初字第0012号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第640号
原告姚小明，男。
被告郭永有，男。
本院在审理姚小明诉郭永有买卖合同纠纷一案中，姚小明于2015年12月28日，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，姚小明自愿申请撤回诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许姚小明撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152元，由原告姚小明负担。
审判员 李相明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨泽东
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第08082号
原告：邓正发，男，1973年2月24日出生，汉族。
被告：潘伟，男，1983年5月21日出生，汉族。
被告：谢欢，女，1984年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告邓正发诉被告潘伟、谢欢民间借贷纠纷一案中，原告邓正发向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘伟、谢欢民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，原告邓正发的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓正发撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告邓正发负担。
代理审判员 江 恺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢友雁
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执477号
申请执行人郭美燕,女，1970年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑国开，男，1986年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭美燕与被执行人郑国开民间借贷纠纷一案，被执行人郑国开至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑国开所有的银行存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈莹莹
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初160号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人闫辉，男，1990年7月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌拒不执行判决于2017年2月21日被太康县公安局刑事拘留，于2017年3月3日被太康县公安局取保候审，同年3月17日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人闫辉犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人闫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，太康县人民法院以（2014）太民初字第1166号民事判决书就石柳燕诉闫辉同居关系、子女抚养纠纷一案作出判决：判决被告人闫辉给付原告石柳燕其女抚养费31800元，并返还石柳燕同居前的个人财产。该判决生效后，被告人闫辉未主动履行判决确定的义务，太康县人民法院依据石柳燕的申请立案强制执行，并下达了执行通知书和执行公告，责令闫辉履行已生效判决确定的义务。因闫辉未履行判决确定的义务移送公安机关立案侦查，案发后，被告人闫辉已履行了判决确定的义务。但被告人闫辉对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人闫辉在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，关于原告石柳燕与被告闫辉同居关系析产、子女抚养纠纷一案，2014年9月8日，太康县人民法院以（2014）太民初字第1166号民事判决书作出判决：一、原、被告同居期间所生女儿有原告石柳燕抚养，被告闫辉给付原告石柳燕其女抚养费31800元；二、原告石柳燕同居前个人财产归原告所有；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一至第二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。该判决生效后，被告人闫辉未主动履行判决确定的义务，太康县人民法院依据石柳燕的申请立案强制执行，并下达了执行通知书和执行公告，责令闫辉履行已生效判决确定的义务，但被告人闫辉仍拒不交付判决指定交付的财物，致使判决无法执行。原告石柳燕向公安机关提出控告要求追究被告人的刑事责任。
另查明，被告人闫辉到案后，已主动与原告石柳燕达成协议并履行完毕，取得了原告的谅解。
上述犯罪事实被告人闫辉在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、民事判决书、抓捕经过，收押登记表，案件移送函，执行申请书、委托书、身份证复印件、立案审批表、执行通知书、送达回证、执行笔录、执行公告、收条、被告人闫辉的供述与辩解、证人证言等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫辉拒不交付判决指定交付的财物，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫辉拒不执行抚养费，可以酌情从重处罚，但被告人闫辉犯罪后能够如实供述自己的罪行并且在宣告判决前全部履行判决确定的义务，依法可以对其酌情从轻、从宽处罚。根据社区矫正机构出具的评估意见书，鉴于被告人闫辉认罪、悔罪态度较好，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人闫辉犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠臣
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初160号公诉机关太康县人民检察院。被告人闫辉，男，1990年7月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌拒不执行判决于2017年2月21日被太康县公安局刑事拘留，于2017年3月3日被太康县公安局取保候审，同年3月17日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人闫辉犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人闫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，太康县人民法院以（2014）太民初字第1166号民事判决书就石柳燕诉闫辉同居关系、子女抚养纠纷一案作出判决：判决被告人闫辉给付原告石柳燕其女抚养费31800元，并返还石柳燕同居前的个人财产。该判决生效后，被告人闫辉未主动履行判决确定的义务，太康县人民法院依据石柳燕的申请立案强制执行，并下达了执行通知书和执行公告，责令闫辉履行已生效判决确定的义务。因闫辉未履行判决确定的义务移送公安机关立案侦查，案发后，被告人闫辉已履行了判决确定的义务。但被告人闫辉对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人闫辉在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，关于原告石柳燕与被告闫辉同居关系析产、子女抚养纠纷一案，2014年9月8日，太康县人民法院以（2014）太民初字第1166号民事判决书作出判决：一、原、被告同居期间所生女儿有原告石柳燕抚养，被告闫辉给付原告石柳燕其女抚养费31800元；二、原告石柳燕同居前个人财产归原告所有；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一至第二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。该判决生效后，被告人闫辉未主动履行判决确定的义务，太康县人民法院依据石柳燕的申请立案强制执行，并下达了执行通知书和执行公告，责令闫辉履行已生效判决确定的义务，但被告人闫辉仍拒不交付判决指定交付的财物，致使判决无法执行。原告石柳燕向公安机关提出控告要求追究被告人的刑事责任。另查明，被告人闫辉到案后，已主动与原告石柳燕达成协议并履行完毕，取得了原告的谅解。上述犯罪事实被告人闫辉在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、民事判决书、抓捕经过，收押登记表，案件移送函，执行申请书、委托书、身份证复印件、立案审批表、执行通知书、送达回证、执行笔录、执行公告、收条、被告人闫辉的供述与辩解、证人证言等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人闫辉拒不交付判决指定交付的财物，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫辉拒不执行抚养费，可以酌情从重处罚，但被告人闫辉犯罪后能够如实供述自己的罪行并且在宣告判决前全部履行判决确定的义务，依法可以对其酌情从轻、从宽处罚。根据社区矫正机构出具的评估意见书，鉴于被告人闫辉认罪、悔罪态度较好，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第六条、第七条之规定，判决如下：被告人闫辉犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠臣二〇一七年三月二十九日书记员  刘军然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6505、6510、6527号
原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人：郭莽，分行行长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告贺丽容（6505号案），女，汉族。
被告陈志强（6510号案），男，汉族。
被告张弛（6527号案），男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷三案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本三案按撤诉处理。
审判长 张 泽
审判员 唐 琪
审判员 汤云霞
二〇一七年三月六日
书记员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6505、6510、6527号
原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人：郭莽，分行行长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告贺丽容（6505号案），女，汉族。
被告陈志强（6510号案），男，汉族。
被告张弛（6527号案），男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷三案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本三案按撤诉处理。
审判长 张 泽
审判员 唐 琪
审判员 汤云霞
二〇一七年三月六日
书记员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初6505、6510、6527号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：郭莽，分行行长。委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。被告贺丽容（6505号案），女，汉族。被告陈志强（6510号案），男，汉族。被告张弛（6527号案），男，汉族。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷三案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本三案按撤诉处理。审判长 张 泽审判员 唐 琪审判员 汤云霞二〇一七年三月六日书记员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初6505、6510、6527号	原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。	负责人：郭莽，分行行长。	委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。	委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。	被告贺丽容（6505号案），女，汉族。	被告陈志强（6510号案），男，汉族。	被告张弛（6527号案），男，汉族。	本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷三案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	本三案按撤诉处理。	审判长 张 泽	审判员 唐 琪	审判员 汤云霞	二〇一七年三月六日	书记员 张乐艺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3936号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王适。
被告严进班，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告严玉华，女，1984年12号20日出生，汉族，住福建省大田县。
本院受理原告一汽汽车金融有限公司与被告严进班、严玉华金融借款合同纠纷一案，2016年6月12日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 曾燕珍
二〇一六年六月十二日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢172号之一
申请执行人：杨道刚，男，1967年10月5日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人：王均波，男，1975年4月18日出生，汉族，住山东省沂源县。
申请执行人杨道刚与被执行人王均波民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2015）淄仲执第48号】，本院于2017年8月23日恢复执行，在执行中扣划了被执行人王均波银行存款43000.00元。除此之外，被执行人王均波暂无其他财产可供执行。申请执行人杨道刚本次实现债权43000.00元后，向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋婷婷