wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00200号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人瞿某。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月11日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。2015年7月16日经孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人瞿某犯非法拘禁罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人瞿某及辩护人汤木梓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日16时许，被告人瞿某因借款担保纠纷，对被害人戴某心怀不满，遂伙同李波、胡建平等人（另案处理）驾乘鄂K×××××号白色长城哈佛牌小型汽车尾随戴某驾驶的鄂K×××××号小型汽车行驶至孝感市孝南区书院街宝成路与学院路交叉路口附近，见戴某将车辆停靠检查，强行将戴某挟持至鄂K×××××号黑色奥迪Q5小型汽车、鄂K×××××黑色本田SUV将戴某先后带至湖北省大悟县、江苏省镇江市，限制戴某人身自由，要求其以签订协议、提供房产合同抵押的方式承担借款担保责任。在索求未果后，被告人瞿某等人于2015年5月4日20时许将戴某带返至孝感市华安酒店，再次要求戴某提供购房合同。2015年5月5日凌晨零时30分，因戴某家人送交资料无购房合同，被告人瞿某又将戴某挟持至位于孝感市迎宾花城小区的租住房内，将购房合同拿走，并要求戴某签订委托协议等文书后逃离现场。
为了证实上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、书证：现场照片、户籍信息、机动车信息查询记录、通话记录查询明细单、视频说明、协议书等；2、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书（2015）第312号；3、证人涂某、李某的证言；4、现场勘查笔录及图；5、被害人戴某的陈述；6、被告人瞿某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人瞿某伙同他人非法剥夺他人人身自由，至人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人瞿某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出：本案因民事纠纷引起，犯罪情节轻微，且被告人瞿某当庭认罪，依法应从轻处罚。
经审理查明：被告人瞿某因被害人戴某介绍并担保将自己向银行申请的贷款转借他人，后因故逾期未还。2015年5月3日16时许，被告人瞿某遂伙同李波、胡建平等人（另案处理）驾乘鄂K×××××号白色长城哈佛牌小型汽车尾随戴某驾驶的鄂K×××××号小型汽车行驶至孝感市孝南区书院街宝成路与学院路交叉路口附近，趁戴某将车辆停靠检查车辆之机，强行将戴某挟持到鄂K×××××号黑色奥迪Q5小型汽车、鄂K×××××黑色本田SUV车上，要求被害人戴某提供自己在江苏省镇江市的房产证作为借款担保，并将被害人戴某先后带至湖北省大悟县、江苏省镇江市，期间限制被害人戴某人身自由，要求其以签订协议、提供房产合同抵押的方式承担借款担保责任。因其到江苏省镇江市未拿到房产证，被告人瞿某等人于2015年5月4日20时许将戴某带返至孝感市华安酒店，再次要求戴某提供购房合同。2015年5月5日凌晨零时30分，因戴某家人送交资料无购房合同，被告人瞿某又将戴某挟持至位于孝感市迎宾花城小区的租住房内，将购房合同拿走，并要求戴某签订委托协议等文书后方离开。至被害人戴某受轻微伤，被限制人身自由30余小时。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、书证：现场照片、户籍信息、机动车信息查询记录、通话记录查询明细单、视频说明、协议书等；2、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书（2015）第312号；3、证人涂某、李某的证言；4、现场勘查笔录及图；5、被害人戴某的陈述；6、被告人瞿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某为伙同他人非法限制受害人人身自由，至人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对其辩护人所提本案因民事纠纷引起，被告人瞿某犯罪情节较轻，且被告人瞿某当庭认罪，依法应从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，故对该辩护意见，本院依法予以采纳。经审前社会调查，被告人瞿某所在社区愿意对其帮教矫正，并建议对被告人适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年10月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 魏克林
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104财保10号
本院于2017年8月30日对程治中申请诉前财产保全一案作出的（2017）津0104财保10号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0104财保10号民事裁定书中“申请人：程治中，女”补正为“申请人：程治中，男”。
审 判 员 徐学武
二〇一七年九月四日
法官助理 刘德利
书 记 员 孙钦磊
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第02905号
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人李华，行长。
委托代理人罗然，女，1987年02月18日。
委托代理人曹军，男，1965年10月05日。
被告解正江。
被告解正全。
被告解天松。
被告肖长久。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳分行诉被告解正江、解正全、解天松、肖长久金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳分行撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳分行负担。
审判员 张厚德
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 秋
四川省达州市通川区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初874号
原告：王小州，男，1971年2月7日出生，汉族，高中文化，个体，现住达州市达川区。
被告：陈郎，男，1974年9月11日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。
原告王小州与被告陈郎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小州撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王小州负担。
审判员 施文荣
二〇一八年四月三日
书记员 陈 凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00605号
原告徐启祥。
被告昆山盘天新型材料有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路505号1号房，组织机构代码053450064。
法定代表人王烨华，该公司负责人。
本院在审理原告徐启祥与被告昆山盘天新型材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐启祥于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐启祥撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 汤凯华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执891号
申请执行人李颖，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第604号仲裁裁决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年五月三十日
书记员 张亦甜
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初398号
原告：杨胜华，男，1988年3月23日出生，汉族，现住肃宁县。。
原告：赵依娜，女，1994年12月19日出生，汉族，现住肃宁县。。
被告：于万松，男，1989年7月4日出生，汉族，现住肃宁县。。
被告：贾子彬，男，1993年7月1日出生，汉族，现住肃宁县。.
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼c区。
法定代表人：冉文武，系公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ赞，男，系公司员工。
被告：中国人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
法定代表人：靳祖光，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙乾坤，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：李佳兴，男，系公司职工。
原告杨胜华、赵依娜与被告于万松、贾子彬、安盛天平财产保险沧州中心支公司、中国人寿财保沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月27日立案。
本案在审理过程中，查明该交通事故造成另一当事人许亚洲受伤，且许亚洲已向肃宁县人民法院提起诉讼，该案的判决须以许亚洲的损失数额为依据。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李景汉
二〇一七年五月三十一日
书记员 闫艳芳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初398号之一
本院于2017年9月6日对原告杨胜华等与被告贾子彬等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0926民初398号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0926民初398号民事判决书中“案件受理费795元，由原告承担475元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担100元，被告于万松承担165元”补正为“案件受理费795元，减半收取计398元，由原告承担237元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担50元，被告于万松承担83元”。
审判员 李景汉
二〇一七年九月十五日
书记员 闫艳芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执266号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被执行人：熊党大，男，汉族，1975年3月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人熊党大信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽华
审判员 胡显耀
审判员 邓鹏羽
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执266号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被执行人：熊党大，男，汉族，1975年3月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初650号民事调解书，向被执行人熊党大发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊党大的存款及收入21318.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被执行人：熊党大，男，汉族，1975年3月10日出生，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初650号民事调解书，向被执行人熊党大发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊党大的存款及收入21318.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年六月二十二日书记员  曹梦娜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第344号
原告冉高杨，男，生于1990年10月17日，汉族。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告任春发，男，生于1978年12月27日，汉族。
被告刘国强，男，生于1977年12月19日，汉族。
本院在审理原告冉高杨与被告任春发、刘国强民间借贷纠纷一案中，原告冉高杨于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉高杨撤回起诉。
案件受理费一千一百零四元，减半收取五百五十二元，由原告冉高杨负担。
审 判 长 李印召
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 左利菲
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第344号原告任美仙，女，1968年10月21日生，汉族，云南省牟定县人。被告李文付，男，1951年7月5日生，汉族，云南省牟定县人。原告任美仙与被告李文付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员罗光俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任美仙、被告李文付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任美仙诉称：被告之子李建明承建原告老家天台村委会天台街居民的自来水管网铺设安装工程，李建明违反施工规定，擅自更改施工规划，人为损坏原告家门口水泥路面。4月22日，原告向被告之子了解相关情况过程中，被告持菜刀恐吓，而后当场砸坏原告价值2890元的手机1部。案发后，牟定县公安局共和派出所干警及时前往，并现场证明原告的1部手机毁坏。原告认为，被告损害其财物，应当予以赔偿，请求判令被告赔偿原告手机经济损失2890元；诉讼费由被告承担。被告李文付辩称：手机是我砸坏的，但不应该由我赔偿。在诉讼过程中，原告任美仙为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；2、中国移动通信集团终端有限公司云南分公司出具的《收据》，欲证实被损坏手机的价格；3、申请本院调取牟定县公安局共和派出所《接处警登记表》，欲证实被告砸坏原告手机时的情况。经质证，被告李文付对原告提交的证据无异议。被告李文付为证实其主张，当庭向本院提交了一份牟定县共和镇天台村委会出具的《证明》，欲证实天台街自来水管网安装工程是严格按照规划设计方案施工。经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为地板是由被告家提供水泥，原告家请人修复的。经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，被告无异议，本院对其证明力予以认定。被告提交的证据与本案无关联性，在本案中本院不认定其证明力。根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：被告李文付之子李建明承建了天台街自来水管网安装工程，被告帮李玲（原告任美仙之母）家架设水管，因与梁道发生口角，李文付从李玲家门前凿地板改道架设水管，李玲两次到李文付家询问未果。2015年4月22日晚21时许，任美云（任美仙之弟）、任美仙到李文付家询问，双方在李文付家堂屋内发生吵闹，李文付就拿菜刀吓唬任美云、任美仙，任美仙用手机对李文付拍照，李文付就将任美仙的手机摔掉，致使手机被砸坏。任美云报警后，共和派出所民警出警进行了处理。任美仙被损坏的手机购买于2014年12月1日，系步步高牌4G手机，购买价格为2890元。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然原告到被告家在发生吵闹后用手机对被告拍照，但被告应该通过合法途径解决，而不应该将原告的手机摔坏，因此被告应该承担侵权责任。原告在其母亲与被告发生纠纷的情况下，应该通过合法途径解决，而不应该到被告家与被告发生吵闹，并在被告堂屋内用手机对被告拍照，因此其对于损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条之规定，判决如下：由被告李文付赔偿原告任美仙因手机损坏造成的经济损失1734元，赔偿款限判决书生效后5日内交本院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由原告承担10元（已付），由被告承担15元，限判决书送达后3日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  罗光俊二〇一五年七月八日书记员  李红琦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3723号
原告：王纯辉，男，1972年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：讷河市同义镇同义村村民委员会，住所地讷河市同义镇同义村。
法定代表人：王桂平，该村主任。
原告王纯辉诉被告讷河市同义镇同义村村民委员会（以下简称同义村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告王纯辉向本院提出诉讼请求:1、要求同义村给付工程款1032285元。2、要求同义村从工程交付使用之日起给付工程款利息。3、由同义村承担诉讼费用。事实与理由：2008年4月份和2010年4月份，王纯辉给同义村修公路，同义村尚欠工程款1032285元。
经审查，根据原告提供的工程合同和决算书等证据材料内容，是以黑龙江中林路桥建设有限责任公司为施工单位签订的讷河市农村公路工程同心乡至同义镇A1标段施工合同，并进行结算。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
本案中，经审查黑龙江中林路桥建设有限责任公司为A1标段施工单位，同义村为A1标段的建设单位。本案原告王纯辉与被告同义村没有直接法律上的利害关系，因涉案工程无权对同义村提起诉讼，其起诉不符合法律关于原告主体资格的规定的条件，故本案依法应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王纯辉的起诉。
案件受理费14091元，退还原告王纯辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 爽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第333号
罪犯张涛，男，1977年7月19日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2013年4月9日作出（2013）辉刑初字第43号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2012年11月2日起至2016年5月1日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑；因系涉毒、数罪，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2012年11月2日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1435号
申请执行人熊晓。
被执行人王祥。
被执行人李娜。
关于申请人熊晓申请执行被执行人王祥、李娜健康权纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年5月22日达成和解协议，申请人熊晓于2017年5月22日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）豫1303民初00165号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 张逵通
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高行初字第13号
原告蔡斌。
委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被告泰州市公安局高港分局，住所地泰州市高港区港城路36号。
法定代表人薛荣美，局长。
委托代理人朱庆荣，该局副局长。
委托代理人卢俊驰，该局法制科副科长。
第三人泰州市大泗镇人民政府，住所地泰州市大泗镇府前路。
法定代表人于勇军，副镇长。
本院在审理原告蔡斌诉被告泰州市公安局高港分局不履行法定职责一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合准许撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡斌撤诉。
案件受理费25元，由原告蔡斌负担。
审 判 长 李安健
人民陪审员 费祥生
人民陪审员 周 敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许 丽
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第121号
申请人王钦成，男，汉族，农民，现住辉南县。
被申请人赵贵武，男，汉族，农民，现住辉南县。
被申请人王玉岑，女，汉族，农民，现住址同上。
申请人为了债权的顺利实现，于2014年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵贵武、王玉苓所有吉E537**号农用半截车及铝合金门窗加工设备（车床二台、三剥离预热机一台、电焊机一台、压弧焊机一台、气泵一台、切割机一台、下料机一台）予以扣押或提存人民币30000.00元，申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
对被申请人赵贵武、王玉苓所有吉E537**号农用半截车及铝合金门窗加工设备（车床二台、三剥离预热机一台、电焊机一台、压弧焊机一台、气泵一台、切割机一台、下料机一台）予以扣押或提存人民币30000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：郭晓伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ：张秋宁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第576号
原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人尹方。
委托代理人何叶，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告李克兰。
原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告李克兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟民独任审判。审理中，原告提出财产保全申请，本院于2014年2月21日作出裁定，冻结被告李克兰银行存款人民币（下币种同）2，450，000元，不足部分则查封、扣押被告李克兰相应价值的财产。该裁定己执行。于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何叶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款2，670，000元，期限自2009年10月26日至2034年10月26。同时，被告将其所购买的位于上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金2，413，698.19元、支付暂计算至2013年12月30日止的利息2，806.23元及2013年12月31日起至本金实际付清之日止的逾期利息（庭审中，原告表示被告偿还部分款项，遂该项诉请为判令被告归还原告借款本金2，396，522.61元、支付暂计算至2014年4月9日止的利息5，882.10元及2014年4月10日起至本金实际付清之日止的逾期利息）；二、被告偿付律师费5，000元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》，以证明原、被告之间借款、保证担保关系及抵押的事实；
2、上海市房地产登记证明，以证明上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押登记；
3、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
4、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
5、发票，证明原告主张律师费的金额。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2009年10月26日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：被告向原告借款2，670，000元，借款期限从2009年10月26日至2034年10月26日止（若约定借款期限起止日与借款借据不一致，以借款借据所记载为准），年利率为4.2174%，还款方式为按月等额本息还款法；被告将所购房位于上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告；被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2009年10月30日原、被告在上海市杨浦区房地产登记处将被告所购的上述房屋办理了房地产登记手续，抵押权人为原告。同年11月16日，原告按约向被告放款2，670，000元。嗣后，被告未归还贷款本息。截至2014年4月9日，被告尚欠原告借款本金2，396，522.61元；利息5，882.10元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对原告有权提前收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，即被告未按合同约定履行贷款的还款义务。现被告违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克兰应在本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金人民币2，396，522.61元，支付至2014年4月9日止的利息人民币5，882.10元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2014年4月10日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告李克兰偿付原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行律师费人民币5，000元（与第一项规定时间一并支付）；
三、被告李克兰届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海徐汇支行可与被告李克兰冰协商，以座落于上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李克兰所有，不足部分由被告李克兰继续清偿。
案件受理费人民币26，019.20元，减半收取人民币13，009.60元；财产保全费人民币5，000元，共计人民币15，009.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐健敏
审判员 李伟民
二〇一四年五月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3330号
申请执行人成都银行股份有限公司西安分行。
被执行人高鹏，男，1979年4月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张云霞，女，1980年3月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人：神木县房地产开发经营有限公司。
本院在依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第05192号民事判决书，在执行成都银行股份有限公司西安分行申请执行高鹏、张云霞、神木县房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高鹏、张云霞、神木县房地产开发经营有限公司偿还申请人成都银行股份有限公司西安分行借款本金645933.01元及利息、罚息，并负担案件受理费10561元、公告费260元及申请执行费9136元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人高鹏、张云霞共同所有的位于神木县神木镇南郊原玻璃厂有限责任公司麟州华府2号商住楼1号楼3单元1002号房屋一套，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 高 磊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1947号
原告：庞占军，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林浩特郭勒盟锡林浩特市。
被告：姚国顺，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告庞占军与被告姚国顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞占军到庭参加了诉讼，被告姚国顺经公告送达传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姚国顺偿还原告欠款人民币50000元，并支付利息32000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月27日，被告因孩子生病无钱，找到原告借款50000元，原告在锡林浩特市同鑫宾馆将现金50000元给付被告，被告为原告出具欠条1张，双方口头约定半年内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告欠款。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
被告姚国顺经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的欠条1张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月27日，被告因孩子生病，向原告借款50000元。原告在锡林浩特市同鑫宾馆将现金50000元给付被告后，被告为原告出具欠条1张，双方口头约定半年之内还清。后经原告催要，被告至今未偿还该笔欠款。
本院认为，原、被告双方签订的借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了出借义务，被告姚国顺应当按期偿还借款本金。原、被告双方借贷时未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，而原告又主张逾期利率，应自逾期之日即2010年7月28日起，按照本金50000元，年息6%标准支付利息至开庭之日，共2293日，利息合计18847元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚国顺于判决生效后十日内偿还原告欠款本金人民币50000元，并按年利率6%支付自2010年7月28日至2016年11月11日利息18847元。
二、驳回原告庞占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费600元，由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第102号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人林某某，男，1960年9月7日出生，广东省肇庆市大旺区人，汉族，高中文化，居民。2014年8月12日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年3月7日9时许，被告人林某某驾驶粤HV17**号重型半挂牵引车沿G321线由梧州往肇庆方向行驶，驶至142公里150米处时，车辆碰撞道路中心分隔带和路灯灯柱后失控与同方向行驶由被害人岑某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，林某某受伤、被害人岑某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，被害人岑某某是因交通事故致创伤性休克死亡。经交警部门依法认定，被告人林某某承担此事故的全部责任。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人林某某已赔偿死者家属经济损失，并取得谅解，建议本院对被告人林某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑并适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年3月7日9时许，被告人林某某驾驶粤HV17**号重型半挂牵引车沿G321线由梧州往肇庆方向行驶，当车辆行驶至142公里150米处时，车辆碰撞道路中心分隔带和路灯灯柱后失控与同方向行驶由被害人岑某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，被告人林某某受伤、被害人岑某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，被害人岑某某是因交通事故致创伤性休克死亡。经交警部门依法认定，被告人林某某驾驶制动不符合安全技术标准的机动车在雨天行经弯道时没有降低行驶速度且没有做到按照操作规范安全驾驶、文明驾驶以及驾驶机动车没有按规定使用安全带，是造成此事故的全部过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担此事故的全部责任。
另查明，2014年5月26日，被告人林某某与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿了442539元。被害人家属出具了谅解书，表示对被告人林某某的谅解，并请求司法机关对被告人林某某免予追究或从轻判处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、抓获经过、户籍资料、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶时发生致一人死亡的道路交通事故，并依法由其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人林某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某某积极赔偿死者家属经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人林某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑并适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年九月二十九日
书记员 林小宁
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初182号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯政荣，男，1995年10月4日生，汉族，忻府区解原乡土陵桥村人。
诉讼代理人岳美琴，山西天秀律师事务所律师。
被告人金志强，男，1968年9月25日出生，居民身份证号码1422231968********，汉族，小学文化，山西省忻州市五台县人，无业，住山西省忻州市忻府区民心家园。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月8日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人金志强犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯政荣提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员刘雯娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯政荣的诉讼代理人岳美琴、被告人金志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区人民检察院指控，2016年2月12日21时40分许，被告人金志强在本区张家庄村岳某某家与岳某某子女发生口角，继而肢体冲突，金志强拳击致岳某某之子侯政荣右眼受伤，经鉴定，侯政荣的损伤构成轻伤二级。针对指控，公诉机关在庭审中出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，据此认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，原告人之父去世多年，被告人金志强经人介绍与其母岳某某相识相处，事发当天因金志强拉扯其母外出与原告人发生口角冲突，金志强拳击原告人右眼致蹲倒在地后仍继续击打原告人。伤后原告人先后在忻州市人民医院、山西医科大学第二医院、北京同仁医院治疗，伤残程度经咨询已构成十级伤残，由此要求严惩被告人，判决赔偿医疗费6787.31元、住宿费6080元、护理费12000元、伙食补助费6000元、营养费6000元、误工费12000元、伤残生活补助费54704元、交通费3203.5元、精神损失费5000元，共计111624.21元。
被告人金志强辩称，是被害人侯政荣领人先动手，其才反击；对附带民事部分称家庭困难，无能力赔偿。
经审理查明，被告人金志强经人介绍与居住在本区张家庄村的岳某某相识，之后以男女朋友关系相处，2016年2月12日21时40分许，被告人金志强到岳某某家，欲带岳某某外出时与岳某某的女儿侯某某因语言不和发生冲突，侯某某打电话叫回其弟侯政荣。侯政荣赶回来后看到金志强拉扯其母亲，遂用脚踹了金志强，金志强用拳头击打了侯政荣眼部，致侯政荣右眼受伤入院治疗。经鉴定，侯政荣的损伤构成轻伤二级。
伤后附带民事诉讼原告人侯政荣先后在忻州市人民医院、山西医科大学第二医院、北京市眼科会诊中心、北京同仁医院门诊治疗，诊断为外伤致右眼黄斑出血、视网膜脱离，在北京同仁医院行右眼底激光治疗，诊疗花费医疗费6787.31元、交通费3203.5元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、书证
（1）、户籍信息，证实涉案被告人的身份情况；
（2）、刑事判决书，证实被告人的前科犯罪情况；
（3）、行政处罚决定书，证实被告人因吸食冰毒被二次行政处罚；
（4）、到案经过、抓获过程，证实被告人的归案过程；
2、检查笔录，证实抓获被告人后对其人身检查情况；
3、报案材料及被害人陈述
被害人侯政荣陈述，证实2016年2月12日晚接到其姐电话后回到张家庄家中，看到金志强拉扯其母亲，遂用脚踹了金志强，金志强用拳头击打了其眼部致受伤；
4、证人证言
（1）、证人岳某某证言证实，事发当晚金志强在其家中叫其出去，女儿侯某某不让，金志强推门将其与女儿推到，被其子侯政荣看到，侯政荣上去踹了金志强一脚，金志强朝其子右眼打了一拳；
（1）、证人侯某某证言证实，事发当晚9点多其母与金志强回到张家庄家中在其家中做饭吃饭后，金志强要带其母外出，因其不让走与金志强发生口角，金志强推门将其与其母推倒在地，二人再次争吵，其遂给其弟侯政荣打电话，约十分钟后听到外边有人喊，出去看到其弟捂着眼睛；
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实侯政荣的损伤程度；
6、被告人供述与辩解，其供述称经人介绍与岳某某相识后以男女朋友关系相处，2016年2月12日21时40分许，其到岳某某家欲带岳某某外出时与岳某某的女儿侯某某因语言不和发生冲突，其强行推开门进去，侯某某打电话叫回她弟侯政荣，岳某某将其拉出家门，遇见侯政荣回来，侯政荣与相跟的4名同学在巷口围着打其，其也还手，岳某某拉架，一会侯政荣蹲地上喊眼睛疼，后来侯政荣姐姐报了警，其随同岳某某等人去忻州市人民医院给侯政荣检查。
附带民事诉讼原告人提交忻州市人民医院诊疗手册、山西省眼科医院门诊诊疗手册、山西医科大学第二医院诊疗手册及超声检查报告单、北京同仁医院诊断证明书、北京市眼科会诊中心病历手册、诊断建议书（以上均为复制件）、门诊收费票据、交通费票据，证实侯政荣伤后诊疗过程及相关医疗过程中的费用。
本院认为，被告人金志强因琐事与他人发生争执打斗，争斗过程中故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。附带民事诉讼原告人因被告人的侵害行为遭受经济损失，其诉请的合理部分应予支持，其提交的误工证明不足以证明其误工损失，误工费按照2017年山西省城镇农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资标准计算，原告人未住院治疗，但考虑其在就医过程中存在实际护理情形，根据伤情酌情考虑护理期限；原告人请求赔偿精神抚慰金，根据法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。附带民事诉讼原告人的具体损失本院依法确认如下：医疗费6787.31元，误工日期参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算，计算50日，误工费为45871元÷365日×50日=6283.7元，原告人护理期限酌情考虑30日，为36307元÷365日×30日=2984.1元，住宿费酌情考虑为3000元，交通费支持3203.5元，其经济损失共计22258.61元。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人金志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2017年2月28日起至2018年4月27日止。）
二、被告人金志强赔偿附带民事诉讼原告人侯政荣医疗费、误工费、营养费、交通费共计22258.61元。
三、驳回附带民事诉讼原告人侯政荣的其他诉讼请求。
以上赔偿款项在本判决生效后30日内支付，如被告人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 李佳伟
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执694号
申请执行人胡金生，男，1962年3月14日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人陈冬平，男，1975年9月14日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
本院在执行申请人胡金生诉被执行人陈冬平侵权责任纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0721民初398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十二月四日
书记员 陈贻彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04109号
罪犯吴康磊，男，1972年9月30日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2010年12月14日作出（2010）华刑初字第170号刑事判决，以被告人吴康磊犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）常刑执字第1734号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴康磊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴康磊在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴康磊减去有期徒刑八个月三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）曲民初字第429号
原告王某，女,一九七四年八月二十三日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人韩俊霞，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告焦某，男，一九七一年十二月三日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人程勇，河北曲阳正雄律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告焦某为抚养、析产纠纷一案中，原告王某于二00九年八月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判长 郑志新
审判员 张惠民
审判员 阮瑞涛
二〇〇九年八月七日
书记员 李玉环
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第300号
原告高海萍，女，1970年11月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王伏才，男，现年44岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告高海萍与被告王伏才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告高海萍到庭参加诉讼，被告王伏才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高海萍诉称，2012年9月13日，被告王伏才向原告借款46000元并出具借条一份，口头承诺过几天就还。但时至今日，经原告多次催要，被告不予偿还。为此原告依法起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款46000元，并按月息2分支付自借款之日至起诉之日利息11960元，共计57960元；2.诉讼费由被告承担。
原告高海萍向法庭提供借条一张，证明被告向原告借款46000元未偿还的事实。
被告王伏才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告高海萍提供的证据，经本院审查后认为，原告提供的证据能够证实被告向原告借款46000元未偿还的事实，予以采信。
经审理查明，2012年9月13日，被告王伏才向原告借款46000元并出具借条一份，内容为“今欠到高海苹现金46000元今欠人王伏才2012年9月13日”（注：欠条中的“苹”系笔误，应为“萍”）。经原告多次催要，被告未偿还。为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告王伏才向原告高海萍借款46000元的事实有被告向原告出具的借条予以证实，故对原告高海萍要求被告王伏才偿还原告的借款46000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按照月息2分支付利息，因原告未提供证据证明双方对借款利息及还款时间进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告王伏才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王伏才于本判决生效后五日内一次性偿还原告高海萍借款46000元；
二、驳回原告高海萍的其他诉讼请求。
被告王伏才如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告高海萍负担129元，被告王伏才负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第300号
原告龙云驰，曾用名龙常真。
被告李朝耕。
原告龙云驰与被告李朝耕民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员梁秀华独任审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，代书记员胡丽芸担任庭审记录。原告龙云驰到庭参加诉讼，被告李朝耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日，被告李朝耕因做矿产生意，资金周转困难，向原告借款60000元，定于2013年12月30日前归还。还款期满后，被告未按借条还款，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益遂诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款人民币60000元；二、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：
借条一份，证明被告向原告借款60000元，约定于2013年12月30日前还款，但被告一直未还。
被告李朝耕未�行答辩也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李朝耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年7月7日，被告李朝耕因做矿产生意缺少资金向原告龙云驰借款60000元。同日，被告李朝耕出具借条一份给原告，约定向原告借款60000元，于2013年12月30日前还款，用铲车山工30型抵押。原告依约将借款60000元以现金方式给付被告，后因借款期限届满，被告未依约履行还款义务，原告催收未果，遂于2014年3月17日诉至本院，要求依法判令：一、被告偿还借款人民币60000元；二、诉讼费由被告承担。
本院认�，债务应当清偿。被告李朝耕向原告龙云驰借款60000元，有其书写的借条为证，且原告依约将借款60000元以现金方式给付被告，原、被告双方的借贷关系明确。被告向原告借款后未按借条上约定的期限还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款60000元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝耕偿还原告龙云驰借款人民币60000元。
案件受理费1300元减半收取为650元，由被告李朝耕承担（此款原告已垫交，待被告履行义务时一并给付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决�定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 梁秀华
二〇一四年五月七日
代书 记员 胡丽芸
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第300号
原告尹某兰，女，山西省灵石县人。
被告王某玉，男，山西省灵石县人。
原告尹某兰与被告王某玉离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理，依法由代理审判员吴彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某兰到庭参加了诉讼，被告王某玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年2月1日登记结婚，婚后生育一女一子。婚后发现被告有赌博恶习，常常夜不归宿。原告多次规劝，被告没有改变，致使债台高筑。原告为了子女外出打工维持生活，期间被告根本没有悔改之意，依然如故。2011年10月原被告分居至今。夫妻感情已破裂。现诉至贵院，请求判决原、被告离婚。
被告王某玉在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年2月1日登记结婚，婚后原告尹某兰于1986年5月10日生育一女取名王某寅，1990年3月15日生育一子取名王某振。子女均已成年。原被告因家事吵架后从2011年10月分居至今。现原告诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系。被告王某玉既未按时到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见。此为本案事实。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告提供的结婚证等在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间亦未能巩固夫妻感情，对家庭关系不能正确认识和处理，最终导致双方分居二年以上。被告王某玉既未答辩也未提交证据，放弃举证质证的权利。视为被告王某玉对原告尹某兰诉讼请求的一种默认，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准许原告尹某兰与被告王某玉离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 吴 彪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 贺晓静
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第300号
原告成建云，女，灵石县人。
被告李润生，男，灵石县人。
本院在审理原告成建云诉被告李润生民间借贷纠纷一案中，原告成建云于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告成建云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴 彪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 贺晓静
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2014)灵民初字第300号原告尹彦兰，女，1963年9月19日生，汉族，山西省灵石县人。被告王光玉，男，1964年6月10日生，汉族，灵石县人。原告尹彦兰与被告王光玉离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理，依法由代理审判员吴彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹彦兰到庭参加了诉讼，被告王光玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1986年2月1日登记结婚，婚后生育一女一子。婚后发现被告有赌博恶习，常常夜不归宿。原告多次规劝，被告没有改变，致使债台高筑。原告为了子女外出打工维持生活，期间被告根本没有悔改之意，依然如故。2011年10月原被告分居至今。夫妻感情已破裂。现诉至贵院，请求判决原、被告离婚。被告王光玉在法定期限内未提供任何答辩意见。经审理查明，原、被告于1986年2月1日登记结婚，婚后原告尹彦兰于1986年5月10日生育一女取名王寅，1990年3月15日生育一子取名王振。子女均已成年。原被告因家事吵架后从2011年10月分居至今。现原告诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系。被告王光玉既未按时到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见。此为本案事实。上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告提供的结婚证等在案佐证。本院认为，原、被告婚后共同生活期间亦未能巩固夫妻感情，对家庭关系不能正确认识和处理，最终导致双方分居二年以上。被告王光玉既未答辩也未提交证据，放弃举证质证的权利。视为被告王光玉对原告尹彦兰诉讼请求的一种默认，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：准许原告尹彦兰与被告王光玉离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代理审判员 吴 彪二〇一四年六月二十五日书 记 员 贺晓静
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2014)灵民初字第300号原告成建云，女，1979年1月4日生，汉族，灵石县人。被告李润生，男，52岁，汉族，灵石县人。本院在审理原告成建云诉被告李润生民间借贷纠纷一案中，原告成建云于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告成建云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 吴 彪二〇一四年九月十六日书 记 员 贺晓静
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1003号
原告：中卫市金通建筑设备租赁站。
住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇刘台宏昌停车场内。
经营者：许爱民，男，1981年4月10日出生，汉族，住河北省泊头市。。
委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。
被告：白成德，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省清水县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。。
原告中卫市金通建筑设备租赁站与被告白成德租赁合同纠纷一案，本院二○一七年四月十一日受理后，依法由审判员马春发独任审判，于二○一七年七月六日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常勇到庭参加诉讼，被告白成德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中卫市金通建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告截止到2016年11月30日的租赁费、运费258431.7元；2、返还未退还的租赁物或给付租赁物折价款13212元并继续给付占有租赁物期间的租赁费。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月3日原告与被告签订建筑施工设备租赁合同一份，合同约定被告施工的中卫市金河三期1号地1-3号楼建筑工地租用原告的钢管、扣件、丝杠等建筑器材。截止2016年11月30日被告拖欠原告租赁费、运费共计258431.7元，并尚有价值13212元的租赁物至今未退还。
被告白成德未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交以下证据：一、2014年6月3日原告与被告签订的建筑施工设备租赁合同一份。二、2014年6月4日至2015年3月14日的租金结算清单一份，证实该阶段的租赁费为256818.99元；2015年3月15日至2016年3月14日的租金结算清单一份，证实该阶段产生的租赁费为187887.57元；2016年3月15日至2016年11月30日的结算单一份，证实该阶段产生的租赁费9705.14元。租金结算单中2014年12月5日至2015年3月14日，2015年11月16日至2016年3月14日，2016年11月1日至2016年11月30日的结算表中没有被告方人员签字，其余的租金结算单中均有合同约定的承租方代理人白子雄的签字。3、有白子雄签字的发料单79张，退料单52张。4、有白子雄签字的运费收据5张。
本院依据原告陈述及提交的相关证据认定以下事实：2014年6月3日被告白成德为租用原告的建筑器材钢管、扣件、丝杠，以宁夏建工集团有限公司名义与原告签订建筑施工设备租赁合同一份。合同中双方就租赁物的品种及日租金价格、租金结算方式、租赁物损坏赔偿计算标准等进行了约定，其中钢管租金每天每米0.012元，扣件租金每天每套0.008元，丝杠每天每根0.04元。租金结算方式约定为2014年的租金元旦前付清，2015年及以后产生租金每月结清。合同约定了冬季停租期为每年11月30日至次年3月15日，但又约定承租方未按合同约定期限支付租费，出租方可取消停租期，正常收取租费，并有权收回租赁物。合同约定租赁物运输费、装卸费由承租方负担。合同还约定了承租方代理人为白子雄、王瑞。该合同未加盖宁夏建工集团有限公司印章。合同签订后原告自2014年6月4日起向被告陆续提供了租赁物，被告使用后退还部分租赁物，但未按合同约定给付租赁费。至2016年11月30日，被告拖欠原告租金、运费共计258431.7元（含约定停租期租费），并尚有租赁物钢管270米、扣件2628个（依合同约定价值共计为13212元）未退还。另庭审中原告认可租赁过程中被告共支付租赁费205000元。以上事实有原告当庭陈述及提交的相关证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告提交的租赁合同、发料单、退料单、租金结算清单、运费收据等证据可以证明被告拖欠原告租赁费、运费的事实。原告已履行提供租赁物的义务，被告未按合同约定给付租赁费，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付停租期租费，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告返还租赁物或给付租赁物折价款，视为要求解除合同的意思表示，本院予以支持，合同解除后其要求继续支付租赁费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的建筑施工设备租赁合同；
二、被告白成德于判决生效后十日内给付原告租赁费、运费共计258431.7元，给付租赁物折价款13212元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2688元，财产保全费1970元，以上合计4658元，由被告白成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。同时向沧州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马春发
二〇一七年七月八日
书记员 张 絮
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初1003号申请人：中卫市金通建筑设备租赁站，住所地中卫市。被申请人：白成德，男，1973年4月4日出生，汗族，住甘肃省清水县。。中卫市金通建筑设备租赁站与白成德租赁合同纠纷一案，申请人中卫市金通建筑设备租赁站于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白成德的银行存款290000元。担保人永诚财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人白成德的银行存款290000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马春发二〇一七年四月十三日书记员  张 絮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8779号
原告：庄清竹，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：杨志孺，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：汪慧莲，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告庄清竹与被告杨志孺、汪慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告杨志孺、汪慧莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄清竹向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款140000元，并按月利率2%支付自2016年7月26日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告杨志孺因装修所需向原告借款140000元，约定月利率3%。借款后，被告支付利息至2016年7月25日。后经原告催讨，被告杨志孺未还款付息。被告汪慧莲与被告杨志孺是夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告汪慧莲应共同偿还。
被告杨志孺、汪慧莲未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明原告主张的事实。证据2即补发婚姻登记证审查处理表1份，以此证明两被告是夫妻。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告杨志孺以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告杨志孺于2015年12月25日向原告借款140000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。证据2来源自泉州台商投资区管理委员会民生保障局，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1997年7月22日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告杨志孺与被告汪慧莲是夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告杨志孺向原告借款140000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告杨志孺支付利息至2016年7月25日后未再还款付息。
综上事实，本院认为，原告与被告杨志孺之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨志孺经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨志孺偿还借款140000元，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率3%，原告自愿下调请求按月利率2%支付自2016年7月26日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告汪慧莲、杨志孺为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告杨志孺明确约定本案借款为被告杨志孺的个人债务，或者证明被告杨志孺、汪慧莲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告汪慧莲共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告杨志孺、汪慧莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志孺、汪慧莲应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告庄清竹借款140000元，并按月利率2%支付自2016年7月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告杨志孺、汪慧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8779号
原告：庄清竹，男，1964年出生，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：杨志孺，男，1973年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：汪慧莲，女，1973年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告庄清竹与被告杨志孺、汪慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告杨志孺、汪慧莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄清竹向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款140000元，并按月利率2%支付自2016年7月26日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告杨志孺因装修�需向原告借款140000元，约定月利率3%。借款后，被告支付利息至2016年7月25日。后经原告催讨，被告杨志孺未还款付息。被告汪慧莲与被告杨志孺是夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告汪慧莲应共同偿还。
被告杨志孺、汪慧莲未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明原告主张的事实。证据2即补发婚姻登记证审查处理表1份，以此证明两被告是夫妻。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告杨志孺以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告杨志孺于2015年12月25日向原告借款140000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。证据2来源自泉州台商投资区管理委员会民生保障局，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1997年7月22日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告杨志孺与被告汪慧莲是夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告杨志孺向原告借款140000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告杨志孺支付利息至2016年7月25日后未再还款付息。
综上事实，本院认为，原告与被告杨志孺之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨志孺经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨志孺偿还借款140000元，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率3%，原告自愿下调请求按月利率2%支付自2016年7月26日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告汪慧莲、杨志孺为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关�存续期间，其未能举证证明原告与被告杨志孺明确约定本案借款为被告杨志孺的个人债务，或者证明被告杨志孺、汪慧莲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告汪慧莲共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告杨志孺、汪慧莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志孺、汪慧莲应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告庄清竹借款140000元，并按月利率2%支付自2016年7月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告杨志孺、汪慧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未�过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8779号原告：庄清竹，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。被告：杨志孺，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：汪慧莲，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告庄清竹与被告杨志孺、汪慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告杨志孺、汪慧莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄清竹向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款140000元，并按月利率2%支付自2016年7月26日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告杨志孺因装修所需向原告借款140000元，约定月利率3%。借款后，被告支付利息至2016年7月25日。后经原告催讨，被告杨志孺未还款付息。被告汪慧莲与被告杨志孺是夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告汪慧莲应共同偿还。被告杨志孺、汪慧莲未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明原告主张的事实。证据2即补发婚姻登记证审查处理表1份，以此证明两被告是夫妻。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告杨志孺以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告杨志孺于2015年12月25日向原告借款140000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。证据2来源自泉州台商投资区管理委员会民生保障局，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1997年7月22日登记结婚。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：被告杨志孺与被告汪慧莲是夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告杨志孺向原告借款140000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告杨志孺支付利息至2016年7月25日后未再还款付息。综上事实，本院认为，原告与被告杨志孺之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨志孺经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨志孺偿还借款140000元，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率3%，原告自愿下调请求按月利率2%支付自2016年7月26日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告汪慧莲、杨志孺为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告杨志孺明确约定本案借款为被告杨志孺的个人债务，或者证明被告杨志孺、汪慧莲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告汪慧莲共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告杨志孺、汪慧莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志孺、汪慧莲应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告庄清竹借款140000元，并按月利率2%支付自2016年7月26日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告杨志孺、汪慧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  雷斯凡二〇一六年十月十七日书 记 员  杨明钦速 录 员  叶 军附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第299号
申请执行人李新志，男，1954年8月10日出生，
被执行人宁远县舜陵镇白面下村民委员会。
法定代表人黄文庆，主任。
关于申请执行人李新志与被执行人宁远县舜陵镇白面下村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案执行。在执行过程中，本院对申请执行人李新志作出调查笔录，经核实，被执行人宁远县舜陵镇白面下村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人李新志同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第345号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一四年五月八日
书记员 欧如岚
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审399号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人丁维娟，女，1969年5月8日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人丁维娟于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村大青沟集体林地内，擅自开垦林地639平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月20日对其作出通县林罚决字[2017]第24号行政处罚决定书：1、给予6390元的罚款（639平方米×10元/平方米＝6390元）；2、停止违法行为，限2017年6月20日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦639平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月18日，申请执行人通化县林业局又向被执行人丁维娟送达了通县林强执催字[2017]第24号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第24号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第24号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 白玉林
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11064号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：吕健。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉。
被告：魏文斌。
被告：林刚。
被告：高飞。
被告：赫浩彤。
被告：赫云飘。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告魏文斌、林刚、高飞、赫浩彤、赫云飘追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 曾碧莲
二○一七年十一月十六无
书记员 樊笑婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆民一初字第881号
原告米某某。
委托代理人解振华。
被告余某某。
委托代理人余允生。
原告米某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2010年7月2日立案受理后，原告米某某于2010年11月26日向本院申请撤回对被告余某某的起诉。
本院认为：原告米某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某负担。
审 判 长 康建军
代理审判员 张 佳
代理审判员 胡 援
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 叶晓明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4106号
上诉人（原审被告）：李秀军，男，1959年4月28日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保现，男，1950年11月18日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：李风玲（被上诉人李保现之儿媳），住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
上诉人李秀军因与被上诉人李保现物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初347号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李秀军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。涉案土地系李次范村第二村民小组所有，并非村委会所有，而1992年第二村民小组的组长为李明所，其出具的证明真实有效；村委会出具的两份证明，从笔迹上看均为一人所写，却分别写了两个名字，村支部书记李运林与李保现为亲属关系，村委会的证明系李运林帮助伪造的。李保现提供的土地经营权证上显示其耕地为6.5亩，而村委会于2017年6月29日公示的粮食补贴面积为6.9亩，可以得出李保现没有领取涉案土地的粮食补贴，也可以证明村委会出具的证明虚假。李保现提供的分地底册系1992年的，1998年本村进行了第二轮土地承包，并发放了土地承包经营权证，村委会拒绝提供1998年的底簿账，一审判决依据1992年分地底册认定涉案土地为李保现承包错误。一审判决认定事实不清，导致适用法律错误。依据土地管理法第十六条相关规定，对土地所有权和使用权的争议应当由人民政府解决，因此，一审判决程序违法。
李保现答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决，驳回上诉。李明所并没有将涉案土地收回分给李秀军，村委会两个证明均真实有效，并没有任何人帮助李保现伪造证明。粮食补贴不能作为土地承包的依据并且李保现粮食补贴也多出原承包土地好几亩地。分地的底册是分地的主要依据，也是双方分地的存根。李秀军耕种李保现土地是2004年耕种的，在1998年第二轮承包时一直是李保现耕种。土地承包法规定在土地承包经营权发生争议时只有两种解决途径，一是由人民法院解决，一是由仲裁机构，并不是由人民政府进行确权。
李保现向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告承包地一亩，并承担耕种期间的损失3300元。
一审法院认定事实：原告李保现经内黄县亳城乡李次范村民委员会确定于1992年开始承包该村沙园地中的耕地二亩，该地块四邻为：东邻路、西邻路、南邻李秀军、北邻李改生。本案中的案涉地块系被告李秀军耕种的原告耕地中毗邻其耕地的1亩，现原告要求被告李秀军返还该耕地，经调解无效，被告不予返还，酿成本案纠纷。
一审法院认为，本案的争议焦点为该地块的合法承包权人是谁。根据原告提供的村委会证明、1992年分地底册，该地块性质是集体土地，并于1992年分包给原告李保现，则该地已由作为发包方的村委会确认承包给原告李保现。关于被告李秀军辩称的从队长手里接的该承包地块、且耕种时间较长，其本人是该地块的合法承包权人，对此，原告不予认可，被告也未提供其他有效证据证明其主张，故对被告的此项辩称，本院不予支持。综上所述，依据村委会证明、1992年分地底册，可以认定原告李保现系该地块的合法承包权人。故原告要求被告返还一亩承包地的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告承担耕种期间的费用3300元，对此，被告不予认可，原告也未提供其他有效证据加以证明，故对原告的此项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限于本判决生效后三十日内，被告李秀军返还原告李保现承包地一亩（地块位置：内黄县亳城乡李次范村沙园地，四邻为：东邻路、西邻路、南邻李秀军、北邻李改生）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
本院经审理查明，本案争议的土地是上诉人李秀军耕种的该村沙园地中的北边一亩。李秀军、被上诉人李保现均主张自己享有涉案土地的承包经营权，双方提供的1998年土地承包经营权证中均不显示该地块。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案诉争土地的权属不清，应当先由行政机关确权。故李保现的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初347号民事判决；
二、驳回李保现的起诉。
一审案件受理100元，退还给李保现；上诉人李秀军预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵锐平
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓 奂
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第559号
原告楼兴龙。
被告徐勤荣。
被告陈银钗。
原告楼兴龙诉被告徐勤荣、陈银钗合同纠纷一案，原告楼兴龙于2014年7月28日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告楼兴龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 吴刚
二〇一四年七月二十八日
代书记员 李秀
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4895号
申请执行人：吕宝玺，男，1974年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津东瀚物业管理服务有限公司，住所地天津市河西区浦口道南浦大厦2-7102室。
法定代表人：邢娜，该公司总经理。
本院于2017年10月11日立案执行申请执行吕宝玺与被执行人天津东瀚物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案。2017年8月2日，本院作出（2017）津0103民初9163号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人天津东瀚物业管理服务有限公司给付10825元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年三月五日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4895号申请执行人：吕宝玺，男，1974年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津东瀚物业管理服务有限公司，住所地天津市河西区浦口道南浦大厦2-7102室。法定代表人：邢娜，该公司总经理。本院于2017年10月11日立案执行申请执行吕宝玺与被执行人天津东瀚物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案。2017年8月2日，本院作出（2017）津0103民初9163号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人天津东瀚物业管理服务有限公司给付10825元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年三月五日书 记 员 张文伯
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民申担字第00001号
申请人中国工商银行股份有限公司休宁支行。
负责人郑海东，系该行行长。
被申请人休宁县万凯物资有限公司。
法定代表人唐建平。
被申请人唐建平。
被申请人郑伟青。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司休宁支行与被申请人休宁县万凯物资有限公司、被申请人唐建平、被申请人郑伟青申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司休宁支行于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司休宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司休宁支行撤回申请。
审判员 郑文英
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭力源
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第168号
原告：温州银行股份有限公司文成支行。
负责人：刘丽云。
委托代理人：张雷。
被告：陈加齐。
被告：卓凤玉。
被告：李文斌。
原告温州银行股份有限公司文成支行为与被告陈加齐、卓凤玉、李文斌金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈加齐、卓凤玉偿还原告借款本金488108.44元及利息（逾期利息从2014年11月27日起按月利率10.395‰计算至本金还清之日止）；2、若被告陈加齐到期未偿还上述债务，则原告有权申请拍卖、变卖被告陈加齐所有的坐落于瑞安市塘下镇新溪村华兴路3号的房产，所得价款由原告优先受偿；3、被告李文斌在最高债权余额55万元范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月26日，被告李文斌与原告签订编号为温银605002012年高保字00208号最高额保证合同，自愿为原告与被告陈加齐自2012年12月26日至2014年12月26日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为55万元，担保范围为借款本金、利息、逾期罚息以及实现债权的费用等，保证期间为决算日后二年为止。2012年12月26日，被告陈加齐、卓凤玉与原告签订编号为温银605002012年高抵字00101号最高额抵押合同，自愿为原告与被告陈加齐自2012年12月26日至2014年12月26日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为85万元，担保范围为借款本金、利息、逾期罚息以及实现债权的费用等。抵押物为登记在被告陈加齐名下的坐落于浙江省瑞安市塘下镇新溪村华兴路3号[房屋所有权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号]的房产。上述抵押物已依法办理抵押登记[房屋他项权证号为：瑞房他证瑞安字第01216**号]。抵押合同和保证合同均约定“本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，抵押权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择”。
2012年12月26日，被告陈加齐以购货为由向原告申请贷款，双方签订编号为605002012个贷字00221号自然人借款合同。合同约定借款金额为50万元，借款期限为2012年12月26日至2013年12月26日，借款月利率为6.9‰。还款方式为按月还息，到期一次性还本，利随本清。若未按时足额偿还借款本金，则逾期借款的罚息利率为合同载明的借款利率水平上加收百分之五十。同日，被告陈加齐向原告出具借款借据一份，2012年12月30日，原告按约向被告陈加齐账户发放50万元贷款。
2013年11月13日，原告与被告陈加齐签订编号为605002013展字00099号借款展期合同，约定展期金额为50万元，展期后到期日为2014年11月26日，展期月利率为6.93‰。同日，被告陈加齐、卓凤玉向原告出具借款展期同意书一份，同意编号为605002013展字00099号温州银行借款展期合同的所有条款内容，知晓借款展期后的到期日为2014年11月26日，展期后的借款利率为6.93‰，承诺继续按编号为温银605002012年高抵字00101号担保合同的约定为借款人陈加齐展期后的债务提供担保，担保责任不因此减损。被告李文斌向原告出具借款展期同意书一份，同意编号为605002013展字00099号温州银行借款展期合同的所有条款内容，知晓借款展期后的到期日为2014年11月26日，展期后的借款利率为6.93‰，承诺继续按编号为温银605002012年高保字00208号担保合同的约定为借款人陈加齐展期后的债务提供担保，担保责任不因此减损。借款后，被告陈加齐已偿还全部期内利息及借款本金11891.56元，尚欠借款本金488108.44元及逾期利息。被告李文斌未承担保证责任。
另查明，被告陈加齐、卓凤玉于2005年9月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加齐、卓凤玉于本判决生效之日起十日内日偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金488108.44元及逾期利息（从2014年11月27日起按月利率6.93‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、若被告陈加齐、卓凤玉未按上述期限履行还款义务，则原告有权依法以折价或拍卖、变卖登记在被告陈加齐名下坐落于浙江省瑞安市塘下镇新溪村华兴路3号（房屋所有权证号：瑞安市房权证塘下镇字第××号）房产所得价款优先受偿。但其对包括上述债务在内的编号为温银605002012年高抵字00101号最高额抵押合同项下的所有债务承担抵押担保责任的总额以85万元为限；
三、被告李文斌对上述借款本息承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号温银605002012年高保字00208号最高额保证合同项下的所有主债务承担连带责任保证的总额以最高额55万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8622元，由被告陈加齐、卓凤玉、李文斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 傅利群
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈茂训
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02905－1号
原告：毛惠珍，住安徽省宣城市。
被告：李庆宝，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告毛惠珍诉被告李庆宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提交财产保全申请，要求对被告价值35万元的财产予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了确保本案审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李庆宝价值35万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 胡光月