wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2252号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：高绪金，男，1965年12月13日出生，汉族，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：张秀奎，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：陆耀芹，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：姜静，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被�张秀奎、陆耀芹、姜静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人高绪金、被告张秀奎、陆耀芹到庭参加诉讼，被告姜静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告张秀奎于2012年8月17日在中国农业银行股份有限公司梅河口市支行福民分理处办理农户小额贷款，由张秀奎、陆耀芹、姜静三人自愿组成联保小组并签订贷款合约，借款合同到期日为2015年8月16日，张秀奎在贷款到期后未还款，经我行多次对借款人和保证担保人进行催收，被告至今未能按时履行还款责任。综上，请求法院判令：1.被告张秀奎偿还借款本金及利息31725.00元，以及偿还2015年8月6日以后年利率13.500%超期部分的利息，利随本清；2.被告陆耀芹、姜静承担连带保证责任。
张秀奎辩称：2012年8月17日，借款签字是我签的，借款时间是2012年8月17日到2015年8月16日。签字的第二年，工作人员找到我，我又给签了字，到了2014年，短信提醒该款已经还清，银行在我没签字的情况下，又将钱贷出，我没明白是怎么回事。银行贷款一事我认可，但实际用款人不是我，是谭贵发。
陆耀芹辩称：姜静我们不熟悉，我们把钱借给谭贵发，他找我们三户贷款签字，但2014年我们没有签字，款也贷出来了。
被告姜静未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月17日，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与张秀奎签订农户借款合同。合同约定，被告张秀奎向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2015年8月16日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告陆耀芹、姜静为借款人张秀奎提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告张秀奎未能按约定偿还借款本金及利息。截止2015年8月16日，被告张秀奎共欠本金3万元，利息1725.00元。现原告起诉要求被告张秀奎偿还借款本金3万元及利息罚息，被告陆耀芹、姜静承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，以证明原告的主体资格；2.农户贷款借款合同一份，证明张秀奎借款金额为30000元。借款期限为2012年8月17日至2015年8月16日止，年利率为9%，逾期利率为13.5%；3.记账凭证复印件一张，证明贷款已支付给张秀奎。
上述证据经庭审出示质证，被告对证据证明双方签订贷款的时间、期限、金额、未有异议。该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。但二被告对贷款期限内，银行在未经借款人以及担保人签字的情况下，将已经还清的贷款又贷出提出异议。针对这一质证，其当庭未能提供相关依据。但根据双方合同约定，贷款采取自动可循环方式，持卡人可在银行自助设备任意时间自助办理贷款、还款，无须签字、确认，故对二被告质证意见本院不予支持。
本院认为，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告张秀奎签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定向被告张秀奎发放了借款30000元，但被告张秀奎未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽二被告辩称其并非实际借款人，但在借款合同中所履行的相关借款手续均为三被告本人，贷款人将贷款借与他人，并不影响本案借贷关系的成立。据此，对于原告要求被告张秀奎偿还借款本金30000元，并按借款合同利率（含逾期利率和罚息）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在该金融借款合同中，被告陆耀芹、姜静自愿与贷款人张秀奎组成联保小组，并履行相关保证手续，该保证行为合法有效。保证人应依约定向被保证人承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀奎于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息1725.00元，并自2015年8月6日按年利率13.500%计息，利随本清；被告陆耀芹、姜静负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月三十日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2252号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：高绪金，男，1965年12月13日出生，汉族，农行客户经理，住梅河口市�
代理权限：一般代理。
被告：张秀奎，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：陆耀芹，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：姜静，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告张秀奎、陆耀芹、姜静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人高绪金、被告张秀奎、陆耀芹到庭参加诉讼，被告姜静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案�已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告张秀奎于2012年8月17日在中国农业银行股份有限公司梅河口市支行福民分理处办理农户小额贷款，由张秀奎、陆耀芹、姜静三人自愿组成联保小组并签订贷款合约，借款合同到期日为2015年8月16日，张秀奎在贷款到期后未还款，经我行多次对借款人和保证担保人进行催收，被告至今未能按时履行还款责任。综上，请求法院判令：1.被告张秀奎偿还借款本金及利息31725.00元，以及偿还2015年8月6日以后年利率13.500%超期部分的利息，利随本清；2.被告陆耀芹、姜静承担连带保证责任。
张秀奎辩称：2012年8月17日，借款签字是我签的，借款时间是2012年8月17日到2015年8月16日。签字的第二年，工作人员找到我，我又给签了字，到了2014年，短信提醒该款已经还清，银行在我没签字的情况下，又将钱贷出，我没明白是怎么回事。银行贷款一事我认可，但实际用款人不是我，是谭贵发。
陆耀芹辩称：姜静我们不熟悉，我们把钱借给谭贵发，他找我们三户贷款签字，但2014年我们没有签字，款也贷出来了。
被告姜静未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月17日，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与张秀奎签订农户借款合同。合同约定，被告张秀奎向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2015年8月16日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告陆耀芹、姜静为借款人张秀奎提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循�方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告张秀奎未能按约定偿还借款本金及利息。截止2015年8月16日，被告张秀奎共欠本金3万元，利息1725.00元。现原告起诉要求被告张秀奎偿还借款本金3万元及利息罚息，被告陆耀芹、姜静承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，以证明原告的主体资格；2.农户贷款借款合同一份，证明张秀奎借款金额为30000元。借款期限为2012年8月17日至2015年8月16日止，年利率为9%，逾期利率为13.5%；3.记账凭证复印件一张，证明贷款已支付给张秀奎。
上述证据经庭审出示质证，被告对证据证明双方签订贷款的时间、期限、金额、未有异议。该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院�以确认。但二被告对贷款期限内，银行在未经借款人以及担保人签字的情况下，将已经还清的贷款又贷出提出异议。针对这一质证，其当庭未能提供相关依据。但根据双方合同约定，贷款采取自动可循环方式，持卡人可在银行自助设备任意时间自助办理贷款、还款，无须签字、确认，故对二被告质证意见本院不予支持。
本院认为，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告张秀奎签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定向被告张秀奎发放了借款30000元，但被告张秀奎未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽二被告辩称其并非实际借款人，但在借款合同中所履行的相关借款手续均为三被告本人，贷款人将贷款借与他人，并不影响本案借贷关系的成立。据此，对于原告要求被告张秀奎偿还借款本金30000元，并按借款合同利率（含逾期利率和罚息）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在该金融借款合同中，被告陆耀芹、姜静自愿与贷款人张秀奎组成联保小组，并履行相关保证手续，该保证行为合法有效。保证人应依约定向被保证人承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀奎于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息1725.00元，并自2015年8月6日按年利率13.500%计息，利随本清；被告陆耀芹、姜静负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月三十日
书记员 王俊博
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1305号
原告：浦北县浦鑫物业管理有限公司，住所地：广西浦北县小江镇越秀路13号。
法定代表人：陈晓霞，董事长。
委托诉讼代理人：谢胜周，男，该公司员工。
被告：李玲，女，1966年3月9日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告浦北县浦鑫物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告浦北县浦鑫物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦北县浦鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦北县浦鑫物业管理有限公司负担。
审判员 叶坤国
二〇一七年七月十四日
书记员 宁冬丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00073号
申请人：方国炎。
申请人方国炎在本院裁定强制拍卖牟邦华、颜兴华所属“海亚丰”轮的公告期间，以牟邦华、颜兴华拖欠其船员工资人民币143500元为由，于2015年6月25日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函等证据。
本院经审查认为，申请人方国炎的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人方国炎债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人方国炎交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 莫俊超
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初38号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人卢宗明，男，1962年9月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人卢宗明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被如皋市公安局取保候审，于2017年1月11日被如皋市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年2月15日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人卢宗明犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人卢宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢宗明于2016年10月21日19时20分左右，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市高葛线由北向南行驶至如江线交叉路口北侧路段，碰撞同向步行的金某，致金某受伤并住院治疗。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人卢宗明血液中乙醇含量为137.3mg/100ml血液。
案发后，被告人卢宗明委托他人报警，未离开现场并如实供述自己的犯罪事实。
经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人卢宗明承担该起事故的主要责任。
经如皋市人民调解委员会调解，被告人卢宗明与被害人金某就该起事故造成的经济损失达成调解协议，被告人卢宗明赔偿了被害人金某62260元，被害人金某对被告人卢宗明表示谅解。
上述事实，被告人卢宗明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人石某、王某、黄某1、黄某2的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、接处警工作登记表、被告人卢宗明的驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人卢宗明的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被害人的门诊病历、出院记录，调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢宗明违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人卢宗明案发后委托他人报警，未离开现场并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢宗明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人卢宗明醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人卢宗明自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢宗明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年二月十五日起至二Ｏ一七年四月十四日止。），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卜鑫慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第410号
上诉人（原审被告）：王美萍，系原审被告王益发之女。
委托代理人：周正萍，浙江高策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江特陶集团公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路375号。
法定代表人：蒋庆华，总经理。
委托代理人：林合敬，浙江金克明律师事务所律师。
上诉人王美萍因租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审判决系于2011年12月20日作出，在此之前，原审被告王益发已于2011年10月23日死亡，而原审法院仍将其作为当事人进行判决，显属程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省鹿城区人民法院（2011）温鹿民初字第1167号民事判决。
二、发回浙江省温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人王美萍预交的二审案件受理费160元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 李晓光
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年六月十八日
代书 记员 曾 慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1676号
原告：溧阳志诚电控设备有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇工业集中区，统一社会信用代码913204815546982280。
法定代表人：潘志才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘志才，男，1974年9月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中科科林节能环保科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街185号。
法定代表人刘国华，职务不详。
本院在审理原告溧阳志诚电控设备有限公司与被告中科科林节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳志诚电控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费207元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 安彪
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙惠
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第125号
原告：上海汇盟印刷器材有限公司。
法定代表人：陆迎。
委托代理人：王可。
被告：宁波金洋顺源商贸股份有限公司。
法定代表人：应飞华，
原告上海汇盟印刷器材有限公司为与被告宁波金洋顺源商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭审理。原告法定代表人陆迎、委托代理人王可到庭参加诉讼。被告宁波金洋顺源商贸股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇盟印刷器材有限公司起诉称：原、被告之间存在买卖合同法律关系。双方约定：原告向被告交付品名为SL压痕模和SL胶条等产品，原告安排货物运送，运费由原告承担，付款日期为月结30天。双方在送货单上对于合同标的物的名称、规格、数量、单位、单价等均有明确约定。原告按约交付货物，并开具增值税发票，但被告至今仍拖欠货款99194元。原告经多次催讨未果。请求判令：一、被告向原告支付货款99194元（截止2013年1月31日）；二、被告向原告支付逾期付款损失10469.80元（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，截至2013年12月20日）。
被告宁波金洋顺源商贸股份有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：证据1.对账单传真件一份，拟证明截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款99194元的事实；证据2.送货单三十四份、增值税发票十二份，拟证明原告按约向被告交付货物并开具增值税发票的事实。被告宁波金洋顺源商贸股份有限公司无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告陈述事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告存在买卖合同法律关系。原告按约交付货物并开具增值税发票，被告未按约支付全部货款，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款。送货单中约定的付款日期为月结30天，原告自每笔货物收货之日起30日后开始至2013年12月20日按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息过高，本院酌情调整为按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，合计6946.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波金洋顺源商贸股份有限公司支付原告上海汇盟印刷器材有限公司货款99194元，并支付逾期付款损失10419.70元，合计6946.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海汇盟印刷器材有限公司的其他诉讼请求。
如被告宁波金洋顺源商贸股份有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2493元，减半收取1246.50元，由被告宁波金洋顺源商贸股份有限公司承担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一四年二月十九日
代书记员 陈蓉丽
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0123行赔初2号
原告王彩霞，现住依兰县。
委托代理人高云超，黑龙江中直律师事务所律师。
被告依兰县公安局。
法定代表人王庆丰，局长。
委托代理人曲绪祥，现住依兰县。
原告王彩霞诉被告依兰县公安局行政赔偿一案，于2016年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月16日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告王彩霞及其委托代理人高云超，被告依兰县公安局委托代理人曲绪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告依兰县公安局未向本院提交证据。
原告王彩霞诉称，被告依兰县公安局于2013年9月18日作出的依公（治安）行罚决字（2013）577号行政处罚决定书，以扰乱公共秩序对我行政拘留10日（实际执行9日）。我不服提起行政诉讼。被告作出的依公（治安）行罚决字（2013）577号处罚决定被法院依法撤销。根据《国家赔偿法》的有关规定，于2015年9月15日向被告提出国家赔偿申请，被告未在法定期限内作出是否赔偿决定。故诉至法院，请求法院判令被告给付国家赔偿，在侵权行为影响范围内为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，按照法律规定支付精神损害抚慰金。
原告王彩霞庭审中提出下列证据：证据1、2015年9月15日EMS国内标准快递单号为：1032078649603的快递单据一张。证实向被告申请国家赔偿的事实。对此证据被告称没有接收到；证据2、（2014）依行初字第2号行政判决书复印件一份，证实被告处罚被法院撤销这一事实。被告对判决书真实性无异议，同时强调已按照判决书履行了全部义务。
被告依兰县公安局辩称，原告提起行政赔偿诉讼，违反了双方之间的约定，即被告对（2014）依行初字第2号行政判决不上诉，退还罚款，原告王彩霞放弃国家赔偿诉讼请求。现原告提起赔偿诉讼，被告不能接受，原告不具备主张精神抚慰金条件，原告请求国家赔偿已超出起诉期间。
经审理查明，被告依兰县公安局于2013年9月18日作出了依公（治安）行罚决字（2013）577号行政处罚决定书，认定原告王彩霞扰乱公共秩序，决定对其行政拘留10日。被告实际对原告执行行政拘留9日后将其释放。原告不服，提起行政诉讼，被告依公（治安）行罚决字（2013）577号行政处罚决定书被法院判决撤销。2015年9月15日原告向被告以特快专递方式邮寄了国家行政赔偿申请书，未获答复。原告于2016年1月15日向本院提起国家行政赔偿诉讼，请求法院判令被告给付国家赔偿金（按照国家上年度职工日平均工资计算每天219.72元给付），在侵权行为影响范围内为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，按照法律规定支付精神损害抚慰金。
本院认为，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。被告作出的依公（治安）行罚决字（2013）577号行政处罚决定书被法院依法判决撤销，原告请求被告给付国家行政赔偿金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求给付精神损害抚慰金这一请求，因缺乏事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告依兰县公安局于本判决生效之日起10日内给付原告王彩霞赔偿款为1，977.48元（每日219.72元，共计9日）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 熊双龙
审 判 员 张艳红
人民陪审员 王元吾
二〇一六年五月十日
书 记 员 邹 坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第120号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人彭某某，男，四川省安县人。因本案于2013年10月26日被绵阳市公安局刑事拘留。同年11月29日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日下午，被告人彭某某伙同他人以非法占有为目的，窜至川音绵阳艺术学院新教师公寓自行车车棚，将陈某某（男，24岁，本案被害人）停放的1辆价值人民币2948元的蓝色团团圆圆牌电动车盗走。
2013年10月23日6时许，被告人彭某某伙同他人再次窜至川音绵阳艺术学院老教师公寓D5栋一楼巷道处，将税某某（男，26岁，本案被害人）停放的1辆价值人民币2793元的黑色创美牌电动车盗走。当日中午12时许，被告人彭某某伙同他人又一次窜至川音绵阳艺术学院集团办公室小院，将苟某某（男，25岁，本案被害人）停放的一辆咖啡色价值人民币2343元世纪雄风牌电动车盗走。
上述事实，被告人彭某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、税某某、苟某某陈述，证人严某某、刘某某、袁某某的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，监控视频、截图，价格鉴定意见书，立案决定书等法律文书、人口信息表、到案经过、情况说明以及被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持；其量刑建议适当，本院予以采信。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何香锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第594号
原告舒某某，女。
被告朱某某，男。
委托代理人李林丰，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告舒某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒某某，被告朱某某及其委托代理人李林丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1994年12月20日在安化县奎溪镇人民政府民政所登记结婚，1997年4月4日生育男孩朱某甲。婚后双方因性格不合，经常吵闹打架，无法沟通和共同生活。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由双方共同负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生小孩朱某甲的户籍证明，拟证明小孩的基本情况。
被告朱某某辩称，被告不同意离婚，愿意和好夫妻关系。
被告朱某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-3份证据无异议。
经审查，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合当事人庭审质证意见，对原告提交的第1-3份证据，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1994年12月20日在安化县奎溪镇人民政府民政所登记结婚，1997年4月4日生育男孩朱某甲。婚后双方因家庭琐事，经常发生吵闹。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘欣
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 谌蓓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2147号
原告：涂磊，男，汉族，1985年9月25日出生，住湖南省安乡县，
被告：蒙有玲，女，汉族，1973年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：陆锦章，系被告丈夫，也是本案被告之一。
被告：陆锦章，男，汉族，1970年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：何翠棋，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案于同年4月1日中止审理，于同年8月24日恢复审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.各被告支付强制保险费2000元、拯救费290元、估价费1310元，合计3600元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告蒙有玲、陆锦章辩称：1.粤Ｅ×××××号车已购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。2.原告主张的费用没有依据，对原告提供的证据有异议，由法院审查。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）辩称：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。2.被告陆锦章在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，且有弃车逃逸行为，违反法律规定，我司在交强险内不承担赔偿责任。3.原告主张维修费2000元，但并无评估报告和维修费发票，不应支持。拯救费和估价费均不应支持。4.诉讼费不应由我司承担。
本院经审理查明:2015年5月5日23时许，陆锦章（机动车驾驶证被交警部门依法暂扣）驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车从西樵往南庄方向行驶，行驶至西樵大桥旧桥西侧桥口路段时，遇涂磊驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车对向逆线行驶而来，两车发生碰撞，造成两车损坏、陆锦章受伤的道路交通事故。肇事后，陆锦章弃车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定陆锦章负事故主要责任，涂磊负事故次要责任。
粤Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为涂磊。
粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为被告蒙有玲。蒙有玲与陆锦章为夫妻关系，诉讼中，其确认该车平时由陆锦章使用。该车向被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，2016年11月9日，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）对陆锦章、蒙有玲提起保险人代位求偿权纠纷案件。同年2月23日，本院作出（2016）粤0605民初18086号民事判决书，查明：事故发生后，粤Ｂ×××××号车辆经深圳市新大兴工贸发展有限公司维修，产生维修费37120元及拖车服务费1900元。涂磊向人寿保险公司申请理赔，2015年12月16日，涂磊向人寿保险公司出具《权益转让书》，确认涂磊将取得赔偿款部分的一切权益转让予人寿保险公司，并同意人寿保险公司向主责任方追偿。人寿保险公司于2015年12月30日向涂磊转账37020元。判决：被告陆锦章支付保险赔偿款25914元予人寿保险公司；被告蒙有玲对被告陆锦章的前项赔偿责任中的12957元承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。因陆锦章、蒙有玲对该判决不服，提起上诉。2017年6月27日，佛山市中级人民法院出具（2017）粤06民终5538号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
涂磊除维修费37120元及拖车服务费1900元外，尚支付拯救费290元及估价费1310元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.维修费37120元。
2.拖车费2190元。
3.估价费1310元。
综上，1-3项共计40620元。
对原告的上述损失，因事故发生时，被告陆锦章系在机动车驾驶证被交警部门依法暂扣期间驾驶机动车辆，属于未取得驾驶资格驾驶机动车辆的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内免赔，故被告陆锦章应在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险限额的损失为38620元；人寿保险公司已代位赔偿其中37020元，并已向陆锦章、蒙有玲追偿，扣减该款，则原告超出交强险赔偿限额部分损失为1600元，本起事故为机动车之间发生，本院酌定由被告陆锦章承担70%的责任，即1120元。陆锦章共计应赔偿3120元（2000元+1120元）予原告。被告蒙有玲对其车辆未尽谨慎监管之义务而负有相应过错，本院酌定其连带赔偿其中1560元。原告主张被告平安保险公司赔偿没有依据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆锦章应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3120元予原告涂磊。
二、被告蒙有玲在1560元的范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告涂磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交）。由被告陆锦章、蒙有玲负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年九月七日
书记员 张俐俐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19859号
原告：方丁一，男，1981年12月8日出生。
被告：北京中联兴创房地产经纪有限公司，住北京市丰台区马家堡东路121号院4号楼211室。
法定代表人：顾鑫生，总经理。
委托诉讼代理人：时磊，男，1989年5月15日出生，该单位经理。
委托诉讼代理人：刘猛，男，1987年10月2日出生，该单位主管。
被告：北京中联盛世房地产经纪有限公司，住北京市丰台区西马场路6号院1号楼1层8单元商业16.
法定代表人：肖廷，经理。
委托诉讼代理人：董天奇，男，1992年12月15日出生，该单位主管。
原告方丁一诉被告北京中联兴创房地产经纪有限公司（以下简称中联兴创公司）、被告北京中联盛世房地产经纪有限公司（以下简称中联盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丁一到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方丁一向本院提出诉讼请求：二被告支付原告房屋租金6600元及水电费100元。事实和理由：2014年，原告夫妇购买了北京市东城区绿景苑×号楼××××号房屋（以下简称涉诉房屋），所有权登记在原告之妻岳丽敏名下。当年，原告将涉诉房屋出租给案外人北京天玉港湾房地产经纪有限公司（以下简称天玉港湾公司）一年，月租金3100元，按季度支付。合同到期后，原告与天玉港湾公司续签合同一年，月租金上涨100元。2016年6月，天玉港湾没有依约支付第四期租金，原告接到一位业务员电话，自称收购了天玉港湾公司。原告依据其要求来到中联盛世的经营场所，就涉诉房屋签订了租赁合同，但承租方加盖了中联兴创的公章，约定租金3300元，租期自2016年6月11日至2017年5月10日，按季度支付。合同签订后，中联盛世的法定代表人肖廷以个人账户向原告支付了三个季度的租金，但直至2017年3月11日，二被告均未支付最后一笔租金。经原告多次催要，中联盛世公司自称与涉诉房屋无关。中联兴创公司逾期交纳租金构成违约，中联盛世公司法定代表人曾支付房租，提供了合同签订地，涉诉合同上的监督电话系中联盛世工作人员，故二被告应当共同向原告支付房租及租赁期内的水电费，因此成讼。
被告中联兴创公司在询问中辩称：该公司承租原告的涉诉房屋，并对外出租，该公司曾与中联盛世公司合作，故由肖廷曾代为支付房租，现双方已停止合作。租赁关系与中联盛世公司无关。中联兴创公司收购了天玉港湾公司，两公司分别向原告各支付了2016年6月至9月期间的租金9900元，重复支付的部分应当冲抵最后两个月的租金，故原告应当退还该公司一个月的租金。同意按照电表数额支付电费。
被告中联盛世公司在询问中辩称：该公司原计划收购中联兴创公司的业务，故代其向原告支付了三个季度的房租。后因中联兴创公司纠纷过多停止合作。该公司与原告不存在租赁关系。也没有实际承租和控制过涉诉房屋，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1、账户明细，以证明天玉港湾公司以转账形式向其支付租金且中联盛世公司系实际承租人。2、2017年5月10日交接单复印件一张，内容包括延长期房租6600元于10个工作日结算，水电费未结算，并有林建成签名，中联兴创公司认可林建成系该公司离职员工，未在指定时间内对真实性发表意见。中联兴创公司为证明存在重复支付租金提交1、原告将涉诉房屋出租给天玉港湾的租赁合同，租期自2015年9月11日至2016年9月10日，月租金为3200元。原告认可该合同真实性；2、收条一张，内容为收到涉诉房屋自2016年6月11日至2016年9月10日的租金9900元，月租金为3300元，上有原告签字，并在租金数额处加盖了天玉港湾公司财务章，中联兴创称天玉港湾公司按惯例上涨租金100元后，以现金形式现原告支付该笔租金后，原告书写该收条；原告认可收条系其针对肖廷转账支付的租金；3、肖廷账户转账电子回单，证明该公司曾于2016年6月19日、9月11日、12月11日通过转账向原告支付租金各9900元，原告认可真实性。中联盛世公司认为以上全部证据均与其无关。
根据当事人陈述和经理确认的证据，本院认定事实如下：涉诉房屋所有权人登记为岳丽敏。2016年6月19日，原告与中联兴创公司签订了租赁合同，约定原告将涉诉房屋出租给中联兴创公司，租金3300元，租期自2016年6月11日至2017年5月10日，按季度支付，剩余电量108度，确认冷水155，热水1.2吨。当日，肖廷转账向原告支付租金9900元。后，肖廷于9月11日、12月11日分别向原告支付一个月的租金。二被告均未向原告支付2017年3月11日至2017年5月10日期间的租金。2017年5月10日，原告收回涉诉房屋，当日剩余电费为19.4元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与中联兴创公司之间房屋租赁合同关系为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。承租人应当向出租人交纳租金。中联兴创公司以重复交纳租金进行抗辩，首先收条与天玉港湾签订的租赁合同中的租金标准不一致，其次，即使天玉港湾向原告交纳了争议期间的租金，中联兴创也没有证明其有权主张处分天玉港湾交纳的租金，故对该意见，本院不予采纳。因此，原告要求中联兴创公司支付租金和电费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于水费一项，原告未提交相应证据，故本院不予支持。原告要求中联盛世公司共同支付上述费用，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告北京中联兴创房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告方丁一租金六千六百元及电费三十三元四角；
二、驳回原告方丁一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京中联兴创房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔赟
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨闻
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执802号
申请执行人张光涛，男，1969年7月10日生，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人赵明举，男，1970年9月18日生，汉族，无职业青冈县瑞景志德园
被执行人袁辉，男，1966年1月1日生，汉族，无职业青冈县瑞景志德园。
本院在执行申请执行人张光涛与被执行人赵明举、袁辉借款合同纠纷一案中，现因申请执行人于被执行人自行和解，且二被执行人已全部履行义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判长 张 贺
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘蒙蒙
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01084号
原告刘某，务工。
委托代理人彭传成（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，务工。
原告刘某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人彭传成、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2002年经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，在小林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子丁某乙。婚后因原告好逸恶劳，并经常对我实施家庭暴力导致夫妻感情破裂。2014年4月26日，我向随县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，故再次诉至法院要求与被告丁某甲离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
证据二：（2014）鄂随县民初字第01048号民事判决书原件1份，拟证明原告曾因夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚的事实。
被告辩称：原告诉称严重与事实不符，原告在婚后未尽一个妻子的义务是导致夫妻之间产生矛盾的重要原因。本人对原告的无理行为百般忍让，艰难持家，尽到了一个做丈夫、父亲的职责。本人家庭所有的两套房屋皆属婚前财产，不存在分割的问题。本人不同意离婚，如法院判决离婚，我要求抚养儿子丁某乙，由原告支付抚养费。
被告丁某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据一：被告丁某甲母亲袁满英患病住院花费清单复印件4张，拟证明原、被告的因丁某甲母亲患病尚欠外债2万多元。
被告对原告提交的证据一、证据二无异议，对双方无异议的证据本院依法予以采信。原告对被告提供的证据一有异议，认为其与本案没有关系，并且时间过长。
对原、被告双方有异议的证据，本院根据双方质证意见，评析如下：被告提交的证据一系被告丁某甲母亲在2006年患病住院费用明细表复印件，除该复印件外，被告并未提交其他证据予以佐证夫妻共同债务的存在，故本院对被告提交的证据一依法不予采信。
综上所述，本院查明的本案法律事实如下：2002年1月，原、被告经他人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在原随州市曾都区人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子丁某乙。原、被告婚后夫妻关系尚可，双方在共同生活期间，曾偶尔为家务琐事发生争吵、打闹，导致夫妻关系不睦，原告曾于2014年6月18日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院作出（2014）鄂随县民初字第01048号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年5月19日，原告刘某再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍相识、恋爱，双方经过长时间的了解后，自愿依法登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系尚可，并共育一子多年，感情基础较为稳固。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供相关证据证实其夫妻感情已完全破裂，无法继续与被告共同生活。只要双方在今后的生活中，互相尊重、积极沟通，两人的夫妻关系是可以改善的。故对原告刘某要求与被告丁某甲离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱敬峰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初473号
原告：陈勇，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街401号玉都国际综合楼19层。
负责人：樊明哲，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，该公司职工。
原告陈勇与被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告陈勇承担。
审判员 张宗婷
二〇一七年一月二十五日
书记员 张玉玺
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0071号
申请人杨小冬，男，1978年10月27日生，汉族，高邮市人。
被申请人金霞，女，1983年10月23日生，汉族，高邮市人。
申请人杨小冬与被申请人金霞申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏KRF6**号丰田轿车，保全金额为58000元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人金霞所有的苏KRF6**号丰田轿，保全金额为人民币58000元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年四月二十三日
书记员 厉爱琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执307号
申请人代锁柱，男，1970年1月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
申请人韩桂花，女，1973年7月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被申请人孟繁喜，男，1960年9月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
本院于2016年5月3日立案执行韩桂华、代锁柱申请执行孟繁喜侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）科民初字第1224号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款35924.3元，承担执行费438.86元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）科民初字第1224号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张纯东
二〇一六年八月八日
书记员 赵守泽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3867号
原告李正安。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告肖勤初。
被告赵丽阳。系被告肖勤初之妻。
原告李正安与被告肖勤初、赵丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军共同组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李正安及其委托代理人黄乘利到庭参加了诉讼，被告肖勤初、赵丽阳经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正安诉称，2015年5月21号，被告因办托运站需要资金，向原告借款20万元，约定月利率1.8%。2015年9月24日，被告肖勤初再次向原告借款18万元，约定月利率2%。被告肖勤初分别出具了借据。后经原告李正安多次催收，被告方一直拖延未付。请求法院判令被告肖勤初、赵丽阳共同偿付原告借款38万元，并从2015年9月25日起至实际还清日止，按照2分的月利率计息。
被告肖勤初、赵丽阳未作答辩。
经审理查明，2015年5月21号，被告因办托运站需要资金，向原告借款20万元，约定月利率1.8%。2015年9月24日，被告肖勤初再次向原告借款18万元，约定月利率2%。被告肖勤初分别出具了借据。此后，原告李正安多次催收，被告方一直拖延未付，双方酿成纠纷。
以上事实，有借款借据、银行对账单、转让合同、婚姻关系证明及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告肖勤初两次向原告李正安借款共38万元，原告李正安均已按约定转账支付给了被告肖勤初，该借款事实可以认定。被告肖勤初、赵丽阳系夫妻关系，应对该借款承担共同清偿责任。现经原告多次催讨，两被告未予偿还借款本息，属于违约行为，原告要求两被告共同归还债务，本院予以支持。原告要求按照38万元的借款本金和1.8%的月利率，从2015年9月25日起至实际还清日止计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五，第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖勤初、赵丽阳于本判决生效后十日内偿还原告李正安借款本金38万元，并从2015年9月25日起至实际还清日止，按照1.8%的月利率计付利息
本案诉讼费7000元，由被告肖勤初、赵丽阳负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月二十六日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3867号原告李正安。委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告肖勤初。被告赵丽阳。系被告肖勤初之妻。原告李正安与被告肖勤初、赵丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军共同组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李正安及其委托代理人黄乘利到庭参加了诉讼，被告肖勤初、赵丽阳经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正安诉称，2015年5月21号，被告因办托运站需要资金，向原告借款20万元，约定月利率1.8%。2015年9月24日，被告肖勤初再次向原告借款18万元，约定月利率2%。被告肖勤初分别出具了借据。后经原告李正安多次催收，被告方一直拖延未付。请求法院判令被告肖勤初、赵丽阳共同偿付原告借款38万元，并从2015年9月25日起至实际还清日止，按照2分的月利率计息。被告肖勤初、赵丽阳未作答辩。经审理查明，2015年5月21号，被告因办托运站需要资金，向原告借款20万元，约定月利率1.8%。2015年9月24日，被告肖勤初再次向原告借款18万元，约定月利率2%。被告肖勤初分别出具了借据。此后，原告李正安多次催收，被告方一直拖延未付，双方酿成纠纷。以上事实，有借款借据、银行对账单、转让合同、婚姻关系证明及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告肖勤初两次向原告李正安借款共38万元，原告李正安均已按约定转账支付给了被告肖勤初，该借款事实可以认定。被告肖勤初、赵丽阳系夫妻关系，应对该借款承担共同清偿责任。现经原告多次催讨，两被告未予偿还借款本息，属于违约行为，原告要求两被告共同归还债务，本院予以支持。原告要求按照38万元的借款本金和1.8%的月利率，从2015年9月25日起至实际还清日止计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五，第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖勤初、赵丽阳于本判决生效后十日内偿还原告李正安借款本金38万元，并从2015年9月25日起至实际还清日止，按照1.8%的月利率计付利息本案诉讼费7000元，由被告肖勤初、赵丽阳负担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长 曾 文人民陪审员 石 崇人民陪审员 彭求卿二〇一六年三月二十六日代理书记员 黄清韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6501号
原告（反诉被告）周祥生，男，汉族，1947年12月5日出生，住长沙市岳麓区。
被告（反诉原告）谢建明，男，汉族，1974年9月19日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告（反诉被告）周祥生诉被告（反诉原告）谢建明房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）周祥生向本院提出财产保全申请，要求冻结被告（反诉原告）谢建明名下银行存款34.5万元。中国平安财产保险股份有限公司以保函（保单号：12017071900292625304）的方式为原告（反诉被告）周祥生的财产保全提供担保。
本院认为，原告（反诉被告）周祥生的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告（反诉原告）谢建明名下银行存款34.5万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张小晓
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初663号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇长征路679号。
代表人：孙铁良，行长。
委托诉讼代理人：孙永泉，男，汉族，1973年3月19日生，该行职员，住通化县快大茂镇茂山委*组。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼、调解、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书，申请执行。
委托诉讼代理人：杨静涛，男，汉族，1963年7月7日生，该行职员，住通化县快大茂镇西山委*组。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼、调解、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书。
被告：赵黎鹏，男，汉族，1986年11月14日生，住通化县。
被告：赵彦童，男，汉族，1971年4月17日生，住通化县。
被告：王艺含，女，汉族，1981年1月10日生，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）诉被告赵黎鹏、赵彦童、王艺含金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行通化县支行委托代理人孙永泉、杨静涛，被告赵黎鹏、王艺含到庭参加诉讼，被告赵彦童经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
农行通化县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵黎鹏偿还剩余借款本金44900元及相应利息；2.被告赵彦童、王艺含承担连带保证责任。事实和理由：2005年8月15日，被告赵黎鹏在我行贷款4.5万元，贷款执行利率8.37％，并由赵彦童、王艺含二人承担连带保证责任，贷款到期日为2006年8月14日。贷款到期后被告赵黎鹏偿还贷款本金100元，剩余贷款本金44900元及利息虽经多次催收被告均无还款意愿。
赵黎鹏辩称，我没有用该笔借款，应该找实际用款人。我不同意偿还该笔借款。
王艺含承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款人没有用到借款，担保人不应再承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年8月15日签署借款合同后，农行通化县支行依赵黎鹏申请开立的卡号转存借款本金4.5万元，赵黎鹏签署借款凭证确认收到该款项。当日，他人持卡支取全部借款。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当全面按约履行合同义务。农行通化县支行与三被告所签订的借款合同，属双方真实意思表示，不违反法律规定，应予认定合法有效。农行通化县支行按约履行给付借款本金的义务后，赵黎鹏应当履行按约还本付息的义务。赵黎鹏违约，连带保证人赵彦童、王艺含应当承担担保责任。第三人经手领取借款本金，不影响借款合同的效力，亦不能成为合同义务人免责的理由。
综上所述，赵黎鹏、王艺含的辩解不成立，农行通化县支行的诉讼请求应予支持。赵彦童无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵黎鹏于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司通化县支行借款本金4.49万元并按约定给付利息。
二、赵彦童、王艺含对以上借款本金及利息承担连带保证责任。赵彦童、王艺含承担保证责任后，有权向赵黎鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由赵黎鹏、赵彦童、王艺含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙明磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7147号
原告徐立滨，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告孙毓章，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告徐立滨与被告孙毓章民间借贷纠纷一案，徐立滨于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐立滨申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐立滨撤回起诉。
案件受理费50（徐立滨已预交），减半收取25元，由徐立滨负担。
审判员 郎 芳
二〇一七年九月十三日
书记员 孟凡麟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2908号
原告：林某某，女，汉族，重庆市人。
被告：王某某，男，汉族，四川省三台县前锋镇村民。
委托代理人：廖绪伟，三台县建平法律服务所法律工作者。
原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某，被告王某某及其委托代理人廖绪伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告于2008年1月相识并建立恋爱关系，同年12月19日在三台县前锋镇人民政府办理结婚登记，2009年5月8日生育一女王某甲。由于婚前恋爱时间短，婚后缺乏了解，加之性格差异，两人常为家庭生活琐事发生纠纷，加之被告缺乏家庭观念，长期在外打工，不照顾家庭子女，我实在无法再与被告过下去，特起诉来院，要求与王某某离婚。
原告林某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
二、结婚证复印件，证明两人的婚姻关系。
被告王某某辩称：我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
被告王某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
三台县前锋镇金龟村村民委员会证明，证明被告母亲何琼玉患有精神分裂症现已治愈。
南充市顺庆区速达机械厂证明，证明被告每月收入在3500元以上，以前的钱主要用于给母亲治病的事实。
经审理查明：原告林某某与被告王某某于2008年1月在深圳打工时相识恋爱，同年12月19日在三台县前锋镇人民政府办理结婚登记，2009年5月8日生育一女王某甲，婚后夫妻感情一般。2013年7月15日，原告林某某起诉来院，要求与王某某离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告林某某起诉要求与被告王某某离婚，但未向本院提交两人夫妻感情确已破裂的证据，故对于林某某要求与王某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回林某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘东
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终196号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，农民。曾因盗窃于2011年7月30日被缙云县公安局处以行政拘留八日。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，2016年7月6日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人宋某犯诈骗罪一案，于2016年7月6日作出（2016）浙1122刑初137号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员丁丰出庭履行职务。原审被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年6月，被告人宋某帮助樊某向麻某（1923年12月15日出生）借款人民币37000元，樊某将上述款项交于宋某让其代为归还后，被告人宋某将该笔款项据为己用，并在对麻某隐瞒樊某已将借款归还这一事实的情况下，继续虚构帮樊某借钱的事实，冒用樊某的名义且伪造以樊某为借款人的借条，又从麻某处诈骗人民币累计人民币60000元。案发后，被告人的朋友已退还被害人麻某人民币60000元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人宋某的供述，被害人麻某的陈述，证人周某、樊某、陈某的证言，借条复印件，事情经过，租赁合同、房屋租赁协议，情况说明，短信、照片等。另，公安行政处罚决定书证实被告人宋某曾因盗窃被行政处罚；归案经过证实被告人宋某的归案情况；户籍信息证实被告人宋某等人的自然身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币40000元。
被告人宋某的上诉理由是：1.证人樊某、周某、陈某的证言不属实，被害人没有出庭作证。其系在樊某的委托下向被害人借款，不构成诈骗罪；2.诈骗数额中有部分是利息，原判认定诈骗数额人民币60000元有误，其事后归还过被害人人民币10000元；3.原判未认定其自首不当，量刑过重。综上，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求改判。
丽水市人民检察院的检察意见是：1.原判认定被告人宋某诈骗被害人人民币60000元的事实清楚，证据确实、充分；2.被告人宋某虚构帮樊某借款的事实，冒用樊某名义且伪造借条向被害人借款，具有非法占有的故意；3.证人证言合法有效。被害人没有到庭并无不当。未发现侦查机关有非法取证情况。原判量刑适当，审判程序合法。被告人宋某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查：1.被告人宋某的供述，被害人麻某的陈述，证人樊某、周某、陈某的证言等证据系公安机关依法取得，内容客观真实，与借条复印件、事情经过等证据相互印证，应予采信。被告人宋某虚构樊某需要借款的事实，多次冒用樊某的名义并伪造借条向被害人麻某借款。被告人宋某事发之后离开缙云，更换手机号码来躲避被害人的追偿，并在赚钱后仍不归还借款。被告人宋某非法占有的主观故意明确。被告人宋某称其系在樊某的委托下向被害人借款与查明的事实不符；2.被告人宋某的供述，被害人麻某的陈述，证人周某的证言，借条复印件、事情经过等证据，足以证实被告人宋某诈骗被害人人民币60000元。被告人宋某称事后归还过人民币10000元无证据证实；3.被告人宋某虽主动投案，但一审庭审中翻供，依法不成立自首。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人宋某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。被告人宋某针对老年人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人宋某的违法所得已退还给被害人，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人宋某提出改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年九月七日
代书 记员 张 琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1701号
罪犯郭生长，男，1953年10月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年12月10日以（2014）延中刑一初字第00047号刑事判决，以被告人郭生长犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2013年12月19日至2019年12月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭生长确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭生长在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭生长在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯郭生长准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第10号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张德瑞，男，1968年7月7日出生，身份证号2201251968********，满族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市双阳区长岭乡，现住吉林市丰满区江南乡建华村二队。曾因犯故意伤害罪，于2008年5月21日被判处拘役三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被取保候审。
辩护人佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张德瑞犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人张德瑞及其辩护人佟艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人张德瑞于2014年8月9日23时许，在吉林市船营区东北亚批发市场7号厅外，与被害人王金龙在装车过程中发生口角后，用木方从后侧打王金龙后脑部，将其打伤后送往医院医治。经法医鉴定，王金龙头部外伤构成轻伤二级；左耳部外伤，构成轻微伤。案发后，张德瑞被传唤到案，如实供述犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人张德瑞的供述、被害人王金龙陈述、证人孙萍证言、抓捕及破案经过、电话查询记录、刑事判决书、户籍证明、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人张德瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张德瑞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人张德瑞的辩护人认为，被告人张德瑞认罪悔罪，积极救治和赔偿被害人，取得了被害人的谅解，希望法院对其判处缓刑。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人张德瑞赔偿被害人王金龙各项经济损失共计人民币3.6万元整，取得被害人谅解，王金龙表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人张德瑞供述承认及公诉机关提举的前述证据及谅解协议书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张德瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张德瑞曾因犯罪受过刑事处罚，此情节本院在量刑时予以考虑。被告人张德瑞当庭自愿认罪，其积极赔偿并取得被害人谅解，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人张德瑞可酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人张德瑞的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的理解》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张德瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年二月十日
代理书记员 张维秀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2806号
上诉人（原审被告）：方某甲，中南设计咨询有限公司城建院道桥一分院职工。
被上诉人（原审原告）：秦某，湖北省汉十高速公路管理处职工。
委托代理人：王植，湖北普明律师事务所律师。
上诉人方某甲因与被上诉人秦某抚养纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳未民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月27日，秦某诉至一审法院，请求判令：1、婚生子方某乙由秦某抚养；2、方某甲每月负担其子抚养费600元至其子独立生活时止；3、本案诉讼费由方某甲承担。一审审理过程中，秦某变更第2项诉讼请求为要求方某甲每月负担其子抚养费1200元。
一审法院查明，秦某与方某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某乙。2007年12月25日，双方在武汉市汉阳区民政局协议自愿离婚，约定婚生子方某乙由方某甲抚养，秦某每月负担其子抚养费200元至其子18周岁止，且可随时探望子女等。嗣后，婚生子方某乙跟随方某甲生活至2010年1月7日，期间秦某未支付子女抚养费。2010年1月7日以后，方某乙跟随秦某赴湖北省孝感市生活至今，方某甲未支付子女抚养费。现秦某以其有稳定的工作和住房，有能力抚养子女为由，诉至一审法院。方某甲表示要求抚养方某乙，不同意秦某的诉讼请求。婚生子方某乙明确表示愿意跟随秦某共同生活。
一审另查明，2014年11月至2015年11月，秦某全年工资收入63，128.8元，且购置有湖北省孝感市孝南区锦绣后湖雅苑14C幢301室房屋1套。2014年11月至2015年11月，方某甲全年工资收入总额284，885.49元。
一审再查明，方某乙、秦某诉方某甲抚养费纠纷一案中，2007年12月25日至2015年7月25日期间方某乙的抚养费已经一审法院（2015）鄂汉阳未民初字第00038号民事调解书调解并当庭支付完毕。
一审法院认为，秦某、方某甲离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。秦某、方某甲离婚时曾协议其子由方某甲抚养，但考虑婚生子方某乙愿意与母亲秦某共同生活的意见，结合其目前学习及生活环境已稳定的现状，方某乙由秦某抚养为宜。方某甲系方某乙之父，应负担其子必要的抚养费。综合考虑子女的实际需要、其现居住地的实际生活水平及方某甲的负担能力，以方某甲每月负担其子抚养费800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、秦某与方某甲之子方某乙由秦某抚养；二、方某甲自2016年1月起每月负担其子方某乙抚养费800元至其子独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由方某甲承担，方某甲于本判决生效之日起十日内将应负担款项直接支付给秦某。
判后，方某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：秦某提供的方某乙在学校读书及2007年12月至2015年方某乙由秦某抚养的证据都是虚假的。秦某的经济状况较差，再婚另有小孩，其母中风，没有抚养方某乙的能力。秦某之前曾教唆方某乙，其抚养不利于方某乙的健康成长。方某甲已做绝育手术，而秦某另有其他子女，应优先考虑由方某甲抚养方某乙。
被上诉人秦某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。方某乙随秦某生活以来，表现良好，品学兼优，无违纪行为。一审中方某乙充分表达愿意由秦某抚养。方某甲在2007年至2015年未尽抚养义务。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，对未成年人的抚养是父母应尽的法定责任和义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，无论方某乙由秦某或方某甲直接抚养，方某乙仍是双方的子女，双方对于方某乙仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，秦某、方某甲直接抚养子女的意愿均十分强烈，也均具有能保证方某乙身心健康成长的抚养能力和抚养条件。现方某乙已年满17周岁，具有较强的认知能力，一审判决考虑婚生子方某乙愿意与母亲秦某共同生活的意见，结合其目前学习及生活环境已稳定的现状，判令方某乙由秦某抚养并无不当，对方某甲的上诉请求及理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由方某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 舒 渲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35093号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁邦才，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁邦才信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,917.99元。原告诉称,被告丁邦才系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,917.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执179号
申请执行人奉林，男，生于1974年4月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人奉林与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称�玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第282号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人奉林于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资2995元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用�5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资2995元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执179号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭 开 幕
审判员 任 军
审判员 �严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 鹤 村
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执179号申请执行人奉林，男，生于1974年4月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人奉林与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称�玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第282号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人奉林于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资2995元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用�5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资2995元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执179号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 谭  开  幕审判员 任    军审判员 �严伟才二〇一七年六月二十六日书记员 徐  鹤  村
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第808号
罪犯蒋兴红，男，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，四川省平武县人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于一九九九年十二月二十四日作出（1999）临刑初字第308号刑事判决，以被告人蒋兴红犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身。同案被告人雍文军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年五月二十九日作出（2000）云高刑终字第496号刑事判决，驳回上诉，维持原判定罪量刑，并对被告人蒋兴红并处没收财产人民币15000元。交付执行。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。云南省高级人民法院于二○○四年七月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○七年九月三日、二○一○年一月二十九日、二○一一年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年五个月和一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋兴红在服刑期间，于2012年1月18日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴红减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1833号
上诉人（原审原告）：桃源县沙坪镇中学，住所地湖南省桃源县沙坪镇墟场。
法定代表人：黄辉林，该校校长。
委托诉讼代理人：肖兴江，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘阳，女，1983年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
上诉人桃源县沙坪镇中学（以下简称沙坪中学）因与被上诉人刘阳劳动争议一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第1978号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沙坪中学的法定代表人黄辉林及委托诉讼代理人孙桂秋、肖兴江，被上诉人刘阳及其委托诉讼代理人彭劲松到庭参加诉讼。
本院认为，原审对刘阳与沙坪中学之间的劳动关系的存续期间及双方劳动合同是到期终止还是单方面解除等基本事实认定不清，超当事人诉讼请求范围审理，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第1978号民事判决；
二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。
上诉人桃源县沙坪镇中学预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一七年三月十四日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2450号
申请执行人李凤玲，女，1965年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王成军，男，1963年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李凤玲与被执行人王成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付赔偿款111157.02元、案件受理费1110元，鉴定费2300元及迟延履行利息。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人接通知后到庭，未能履行义务，其申报财产称：无其他可供执行的财产线索。
3、2017年7月、9月、11月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务。
4、2017年7月、9月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定查封了被执行人工资账户。但据此可知，被执行人向本院申报财产称无可供执行的财产线索，属于申报不实。
5、2017年7月、9月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年7月、9月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年7月、9月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月、9月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年11月，再次到被执行人住所查找，被执行人不在家，在其家门口张贴传票让其到庭履行义务。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的114567.02元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初7981号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 斌
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0427执321号
李鲜亮：
李鲜亮与王国兵民间借贷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）晋0427民初756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王国兵于2017年11月3日向本院申请强制执行。本院于2017年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、返还原告欠款7000元。
二、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 李淑刚
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 萌
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执354号
申请执行人太仓市浏河镇恩源模具加工厂，住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村（原闸南村），组织机构代码L3519952-6。
负责人赵知桥，厂长。
被执行人太仓市浮桥镇精锐模具厂，住所地江苏省太仓市浮桥镇精锐模具厂，组织机构代码L7226457-7。
负责人周传营，厂长。
太仓市浏河镇恩源模具加工厂与太仓市浮桥镇精锐模具厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1883号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市浮桥镇精锐模具厂支付太仓市浏河镇恩源模具加工厂加工费43470元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费886元，由太仓市浮桥镇精锐模具厂负担。因太仓市浮桥镇精锐模具厂未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市浏河镇恩源模具加工厂的申请,本院于2017年1月18日立案执行，执行标的44356元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人公司已停止营业，法定代表人下落不明，名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴宇
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第200号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人代永跃。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人代永跃犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人代永跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日凌晨0时许，被告人代永跃饮酒后驾驶川A30X**普通二轮摩托车，在成都市新都区兴城大道“汉城小区”路段与他人所驾驶车辆发生交通事故，事故导致被告人代永跃受伤入院。经检验及鉴定：代永跃血液样品乙醇浓度为139.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。后经道路交通事故认定，代永跃承担事故主要责任。
上述事实，被告人代永跃在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被告人辨认作案地点的笔录及照片、病情证明、机动车驾驶证查询情况、收条、健康体检报告、不予收押通知书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代永跃在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区�民检察院指控被告人代永跃犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代永跃归案后，认罪态度好，悔罪表现明显，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、犯罪情节、造成的损害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代永跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一四年五月十六日
书记员 敬维富
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5160号
原告：宣起威，现住榆树市。
被告：于小子，现住榆树市。
被告：于亮，现住榆树市。
本院在审理原告宣起威诉被告于小子、被告于亮民间借贷纠纷一案中，原告宣起威经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275.00元由原告负担。
审 判 长 刘立勋
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一八年一月八日
书 记 员 李明威
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初236号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦志作（又名韦卜将），男，1963年9月20日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月26日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年5月4日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
指定辩护人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人韦志作犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人韦志作及其指定辩护人凌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年3月6日深夜，被告人韦志作与韦某5发生争吵，被告人韦志作愤怒下拿起自家门口一根木棍，打击韦某5后颈部致韦某5倒地不能动弹。次日被告人韦志作将韦某5抱到家中后，找亲戚将韦某5送到医院治疗。2016年3月18日韦某5因无力支付医疗费用出院回家疗养，同年4月20日在家中死亡。经鉴定，韦某5系被人钝器打击后颈部致颈椎骨折、脊髓损伤引起高位截瘫、褥疮、营养不良、肺部感染导致死亡。公诉机关认为，被告人韦志作故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人韦志作对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其指定辩护人凌飞提出的辩护意见是被告人韦志作能如实供述罪行；其系酒后激愤而伤害被害人，并非出于蓄意伤害，且在被害人受伤后叫亲戚将被害人送往医院治疗，建议法庭对被告人韦志作从轻处罚。
经审理查明，2016年3月6日深夜，隆林各族自治县者保乡同福村那立屯的韦某5来到其胞兄被告人韦志作住宅门口，劝说被告人韦志作将家中饲养的曾经将人咬伤的狗处理，随后二人发生争吵。被告人韦志作愤怒之下打开家门，拿起门口的一根木棍，打击韦某5后颈部致使韦某5倒地不能动弹。次日，被告人韦志作将被害人韦某5抱到家中后，到寨上找亲戚送韦某5到本县人民医院就医，后因伤势严重转到百色市右江民族医学院附属医院治疗。同年3月18日，被害人韦某5因无力支付医疗费出院回家疗养，百色市右江民族医学院附属医院建议被害人韦某5回到当地后继续就医。同年4月20日被害人韦某5在家中死亡。经鉴定，被害人韦某5系被人被人钝器打击后颈部致颈椎骨折、脊髓损伤引起高位截瘫、褥疮、营养不良、肺部感染导致死亡。被害人死前所受损伤程度为重伤一级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、疾病证明书、出院证明、关于韦某5死亡前伤情说明；证人韦某1、李某、韦某2、韦某3、韦某4将、韦某2、陆明王的证言；被害人韦某5的陈述；被告人韦志作的供述；（隆）公（刑）鉴（尸检）字（2016）14号法医学尸体检验意见书、百公物鉴（理化）字（2016）141号物证检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志作持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人韦志作的犯罪事实及罪名成立。被告人韦志作能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦志作的指定辩护人凌飞提出被告人系酒后，犯罪并积极救助被害人的辩护意见，经查，被告人韦志作打伤被害人韦某5后，没有及时将其送医救治，而是将其拖到房屋外，并且在一天后才通知其他亲属将被害人韦某5送医，被告人韦志作作案当晚是否饮酒没有其他证据予以佐证，故对上述辩护意见，本院不予采纳；提出的被告人韦志作能如实供述罪行的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦志作犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2022年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴佩瑛
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 黄天恪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 瑶
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初768号
原告:张金平，女，汉族，1951年3月4日生，农民，住泊头市。
委托代理人:鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W(1-1)
法定代表人：李东峰，该公司经理。
委托代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。
原告张金平与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年二月二十九日受理后，依法由审判员于明独任审判，于二0一六年五月二十四日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金平诉称，2015年8月19日6时30分许，赵建明无证驾驶电动四轮摩托车由东向西行驶至泊淮路入籍屯村西侧时，与前方顺向行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经泊头市交警队认定赵建明负事故的全部责任，原告无事故责任。被告赵建明驾驶的车辆在被告人民财险潍坊分公司投保非机动车第三者责任险，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失73492.54元，诉讼费用由被告承担。
被告人民财险潍坊分公司辩称，对事故的发生经过、事故责任认定及赵建明驾驶的车辆投保情况无异议。根据合同约定绝对免赔额为100元，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失公司不承担。
经审理查明，2015年8月19日6时30分许，赵建明无证驾驶电动四轮摩托车由东向西行驶至泊淮路入籍屯村西侧时，与前方顺向行驶的张金平驾驶的自行车相撞，造成张金平受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市交警队认定赵建明负事故的全部责任，张金平无事故责任。被告赵建明驾驶的车辆在被告人民财险潍坊分公司投保非机动车第三者责任保险，赔偿限额为：年累计责任限额15万元，每次事故责任限额15万元，其中每人人身伤亡责任限额12万元，每人医疗费限额1万元，每人财产损失责任限额2000元；免赔额为：每次事故绝对免赔额100元。原告主张各项损失为：1、医疗费4943.13元；2、住院伙食补助费1500元。住院15天、按每天100元计算；3、营养费3000元。营养期为60天、按每天50元计算；4、残疾赔偿金35363.2元。按农村居民年可支配收入11051元乘以20年乘以20%；5、精神损害抚慰金12000元；6、误工费6332.88元。按农林牧渔业年平均工资15410元、误工期150天计算；7、护理费8633.33元。护理人员褚宝吉事故前三个月日平均工资115.56元、护理期为60天，护理人员褚海莲事故前三个月的日平均工资113.33元、护理期15天计算。8、交通费320元。9、鉴定费1400元。原告提供道路交通事故责任认定书一份、住院病历一份、诊断证明一张、医疗费单据三张、医疗费用清单一张、原告家庭户口本一册、护理人员的身份证复印件各一份、护理人员所在单位的营业执照各一份、护理人员所在单位的护理证明各一份、事故发生前三个月工资表复印件各一份、鉴定费收据一张、司法鉴定意见书（鉴定意见为：被鉴定人张金平达伤残九级；误工期90-150日，护理期45-60日，营养期45-60日；护理人数评定为住院二人，出院一人）一份、交通费票据三十二张、保险单复印件一份为据。被告对道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、医疗费用清单、原告家庭户口本、护理人员的身份证复印件、鉴定费收据、司法鉴定意见书、交通费票据、保险单复印件的真实性无异议。被告对护理人员所在单位的护理证明、事故发生前三个月工资表复印件不予认可，称原告未能提供劳动合同、工资表既没有领款人签字也没有单位的相关印章及签字，护理费标准应按河北省农林牧渔业的标准，护理期应按45天；原告已满65周岁，不应支持误工费，如支持误工费误工期应为90日；营养费应按每天20元；交通费虽提供了票据，但无法确定与本案的关联性；残疾赔偿金因原告年满65周岁，应按15年计算。另被告主张依据保险条款，保险公司不应承担精神损害抚慰金及鉴定费等间接损失，被告提供非机动车第三者保险条款一份为据。原告称被告未就该保险条款已送达被保险人及就免赔条款向被保险人释明提交相应证据，该保险条款中的免赔条款属于无效条款。
本院认为，被告人民财险潍坊分公司对原告提供道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、医疗费用清单、原告家庭户口本、护理人员的身份证复印件、鉴定费收据、司法鉴定意见书、交通费票据、保险单复印件的真实性无异议，对原告提供的上述证据本院予以认定。赵建明驾驶车辆与原告发生交通事故并负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，赵建明驾驶的车辆在被告人保财险潍坊分公司投保非机动车第三者责任保险，被告人保财险潍坊分公司应在保险单约定的赔偿限额内承担赔偿责任。被告提交的保险条款中虽对免赔条款进行了约定，但该保险条款没有被保险人的签字，其未提供相应证据证明对该保险条款及该保险条款中免赔条款已对被保险人进行了明确说明义务，对该保险条款本院不予采信。原告提供护理人员所在单位的护理证明、事故发生前三个月工资表复印件，但其未能提供护理人员与所在单位的劳动合同且工资表存在瑕疵，该部分证据不足以证明护理人员的收入标准，对该部分证据本院不予采信。依照我国相关法律规定，对误工费的获得并未就年龄作出限制性规定，本案中原告虽已年满65周岁，但其并未丧失劳动能力，且在农村年满60周岁的农民大都参加劳动，故对被告关于不应支持误工费的抗辩本院不予支持。
经核定原告的各项损失为：1、医疗费4943.13元。有医疗费票据证实；2、住院伙食补助费1500元。按住院15天、每天100元计算；3、营养费1650元。根据鉴定意见营养期酌定为55天、每天酌定为30元计算；4、残疾赔偿金33153元。按上年度农村居民年可支配收入11051元乘以15年乘以20%计算；5、精神损害抚慰金12000元；6、误工费5066.3元。按上年度农林牧渔业年平均工资15410元、误工期酌定为120天计算；7、护理费2955.34元。护理人员的收入标准按上年度农林牧渔业年平均工资15410元护理期酌定为55日，住院期间二人护理、出院一人护理计算；8、交通费320元。有票据证实且属合理范畴；9、鉴定费1400元。有票据证实。以上损失计62987.77元，合法有据，本院予以认定。上述损失未超出各赔偿限额，被告人民财险潍坊分公司应予赔偿。扣除绝对免赔额100元，被告人民财险潍坊分公司应赔偿原告各项损失为62887.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
限本判决生效之日起十日内被告人民财险潍坊分公司赔偿原告张金平各项损失计62887.77元。
案件受理费1427元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一六年六月六日
书记员 曹兵