wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初142号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈劲锋，男，1982年11月2日出生，安徽省肥东县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年9月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年10月19日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人徐金花，女，1983年3月25日出生，安徽省肥东县人，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年9月14日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人陈劲锋、徐金花犯容留卖淫罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人陈劲锋、徐金花等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至案发，被告人陈劲松、徐金花（两人系夫妻关系）在合肥市瑶海区长江东路荣泰假日酒店一楼门面房经营“浪情足浴店”，容留卖淫女周某、杭某、高某1、高某2等人在足浴店从事卖淫活动，并与卖淫女约定四六分成，获取非法利益。2017年9月12日晚22时许，公安民警在足浴店内查获上述四名卖淫女及两名嫖客，并抓获被告人陈劲锋。2017年9月13日13时许，公安民警在合肥市瑶海区长江东路新金龙大酒店附近将被告人徐金花抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年9月23日，合肥市公安局瑶海分局决定对黄某1、胡某、杭某分别行政拘留5日，对周某行政拘留12日。被告人陈劲锋、徐金花（两人系夫妻关系）非法获利一万余元。审理中，被告人陈劲锋主动退缴违法所得共计人民币一万元。
上述事实，被告人陈劲锋、徐金花在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁合同、现场检查笔录及照片、微信交易记录、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、证人周某、杭某、高某1、高某2、黄某1、胡某、韦某、黄某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈劲锋、徐金花为谋取非法利益，在其租赁门面房经营足浴店期间，容留卖淫女周某、杭某、高某1、高某2等人在该足浴店内从事卖淫活动，妨害社会管理秩序，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，两被告人相互配合，积极主动实施犯罪，虽被告人陈劲锋所起作用相对较大，但没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人陈劲锋、徐金花归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。两被告人系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈劲锋、徐金花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人陈劲锋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐金花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币一万六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人陈劲锋退缴的违法所得共计人民币一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年三月六日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
（五）非法获利人民币一万元以上的。
利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。
被引诱卖淫的人员既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1139号
周小春：
本院执行的周小春与王志劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月20日作出（2016）湘0181执4661号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人周小春提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4386号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告吉特士国际贸易（湖南）有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路31号第6栋18层1820室。
法定代表人郭志凯，该公司董事长。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被吉特士国际贸易（湖南）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年8月28日以双方达成和解协议，并且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被吉特士国际贸易（湖南）有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被吉特士国际贸易（湖南）有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初4362号
原告：徐洪伟，男，汉族，1979年6月9日出生，个体，住哈密市。
委托代理人：李玉洁，新疆君始律师事务所律师。
被告：于胜辉，男，汉族，1977年3月29日出生，个体，住安徽省太和县。
委托代理人：李文广，系新疆明强律师事务所律师。
原告徐洪伟诉被告于胜辉健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪伟的委托代理人李玉洁，被告于胜辉的委托代理人李文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐洪伟诉称：2016年10月15日11时许，被告在哈密市石油基地兴业路35号全顺公司门前，因拉货问题与原告发生争执，被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告经济损失共计41700.69元（其中医疗费2972.69元、住院伙食补助费300元、误工费2124元、后续治疗费21000元、交通费200元、复印费37.8元、精神损失费5000元，车辆营运损失12天X842元=10104元；2、被告承担案件受理费。
被告于胜辉辩称：当天是原告辱骂了吴美玲(被告妻子)，我看到后与徐洪伟发生争论，徐洪伟与其帮手张国林直接殴打我，期间张国林用砖块砸我时砸到原告，故伙食补助费、误工费、复印费认可，对医疗费部分认可、交通费、精神抚慰金不予认可。
经审理查明：2016年10月15日上午，在哈密市石油基地兴业路35号全顺公司门前，原告与被告妻子吴美玲因琐事发生争吵，被告见状与原告撕扯在一起并相互殴打，原告朋友张国林也参与殴打被告。被告将原告打伤后住院治疗12天，经诊断：1、左侧眶骨骨折；2、双侧球结膜出血；3、双眼睑挫伤；4、面部软组织挫伤；5、B12外伤性牙齿缺失。经法医鉴定，原告的损伤为轻微伤。
另查，原告的经济损失共计5534.49元。其中医疗费2972.69元、伙食补助费12天X25元/天=300元、复印费37.8元、误工费12天X177元/天=2124元、交通费酌情支持100元。
上述事实由下列证据证实：住院结算单、住院病历、诊断证明书、出院证明书、询问笔录、音像资料等。
本院认为：原被告因琐事发生纠纷，双方均不能冷静处理，引发双方互殴，被告将原告多处殴打致伤，应承担主要责任，被告承担次要责任。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。被告提出原告部分伤情系张国林所致，未提供证据证实，不予采信。原告虽未提供交通费票据，但考虑其住院情况，应酌情支持交通费100元。原告要求后续治疗费21000元，因未实际发生，不予支持。原告要求赔偿12天的营运损失10104元，未提供相关上税凭证，本院不予采信。被告侵权导致原告身体多处受伤，给原告造成一定的精神痛苦，本院酌定赔偿其精神抚慰金1000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告于胜辉在本判决生效之日起三日内赔偿原告徐洪伟经济损失共计6534.49元的70%，即4574.14元。
二、驳回原告徐洪伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，减半收取125元,原告徐洪伟负担111元，被告于胜辉负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 朱海龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 李高辉
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第14-182号
申请执行人岳永新。
被执行人张增顺。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年十一月二十九日作出的（2013）冀民一初字第803号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人张增顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张增顺银行存款38000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车维杰
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 冲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1844号
申请执行人：张宪彩，男，1953年3月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王素华，女，1963年3月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人张宪彩与被执行人王素华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民特98号民事裁定书，被执行人王素华应向申请执行人张宪彩偿还借款97000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。
执行过程中，本院调查了被执行人王素华名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人王素华夫妻共同的房屋现由本院另案处置中，本案将参与分配。现查明被执行人王素华无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年11月29日，被执行人王素华尚欠申请执行人张宪彩借款97000元及利息。
申请执行人张宪彩对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1844号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1844号申请执行人：张宪彩，男，1953年3月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王素华，女，1963年3月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人张宪彩与被执行人王素华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民特98号民事裁定书，被执行人王素华应向申请执行人张宪彩偿还借款97000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，本院调查了被执行人王素华名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人王素华夫妻共同的房屋现由本院另案处置中，本案将参与分配。现查明被执行人王素华无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年11月29日，被执行人王素华尚欠申请执行人张宪彩借款97000元及利息。申请执行人张宪彩对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1844号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月二十九日代书 记员  郑 立
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第140号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1980年2月18日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年8月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人张某某犯非法拘禁罪一案，于2015年2月6日作出（2014）岳刑初字第412号判决：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
代理审判员 侯 钧
二〇一五年五月十三日
代理书记员 唐玉露
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1404号
罪犯邓国品，男，1972年10月9日出生，汉族，湖南省北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年十月二十二日作出(2014）桂阳法刑初字第247号刑事判决，认定被告人邓国品犯绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元，与原判有期徒刑九个月，并处罚金20000元合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一四年二月十日作出（2014）郴刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月6日起至2021年6月5日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯邓国品减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓国品在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓国品在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓国品在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国品减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年12月6日起至2020年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初907号
原告邓宝玉，女，1954年12月2日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人李胜（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人全宏英（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告唐菊英，女，1964年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。
被告杨振，男，1986年4月7日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
原告邓宝玉与被告唐菊英、杨振、中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告邓宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓宝玉撤回起诉处理。
审判长 魏良象
审判员 李晓红
审判员 钟广应
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 向
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初638号
原告重庆柔丽斯纸业有限公司，住重庆市合川区。
法定代表人屈小斌，该公司总经理。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市川洲食品有限公司，住重庆市合川区。
法定代表人荆世勇，该公司总经理。
委托代理人赖黎明，该公司职工。
本院在审理原告重庆柔丽斯纸业有限公司起诉被告重庆市川州食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月29日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告重庆柔丽斯纸业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆柔丽斯纸业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆柔丽斯纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆柔丽斯纸业有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 江文静
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 胡潇月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更898号
罪犯王培育，男，1962年11月8日出生于福建省，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）泉刑初字第109号刑事判决，以被告人王培育犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五十万元。扣押在案的赃款美元35.5万元、港元232万元、人民币118.8万元，黄金500克、“劳力士”手表1块予以没收并由扣押机关依法上缴国库。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年5月15日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某、游某，执行机关福建省福清监狱指派民警陈某、易某出庭履行职务。罪犯王培育到庭参加庭审。学生代表符俊娇到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王培育在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬，另查明，该犯于本次报减期间缴纳罚金人民币50万元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、结案证明等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王培育减刑的异议。
本院认为，罪犯王培育在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对罪犯王培育减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币50万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月8日起至2024年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10033号
罪犯马肇杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十二日作出（2009）浙杭刑初字第306号刑事判决，以罪犯马肇杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，罚金150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马肇杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，
经审理查明，罪犯马肇杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马肇杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马肇杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马肇杰准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 沈 剑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特558号
申请人：杨心宏，男，1966年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：吴晟恺，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明媛，申请人之妻。
被申请人：邹梦华，女，1975年10月31日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李国林，云南佳信律师事务所律师。
申请人杨心宏与被申请人邹梦华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人诉称：2015年6月26日双方签订了《股权转让协议》，杨心宏《借款合同》中的还款义务已被其后的《股权转让协议》免除。邹梦华隐瞒了《借款合同》后续履行的重要证据，未能提供出借资金来源的相关证据。据此，申请人要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2009号裁决。
被申请人辩称：不同意申请人的请求事项。邹梦华不存在隐瞒证据。出借资金有银行划款记录证明，杨心宏也偿还了部分款项。申请人的申请理由均不成立。
经本院审查查明：
邹梦华依据与杨心宏签订的《借款合同》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。邹梦华的申请事项为：1、杨心宏返还借款本金200万元及支付利息24.2万元；2、杨心宏支付逾期还款利息及违约金；3、承担仲裁费。仲裁审理中，杨心宏提供其与案外人上海XX集团有限公司签订的《补充协议》及《投资合作协议书》一份，拟证明系争借款和股权转让款是抵消关系，其以设备、实物形式向案外人江苏XX公司出资880万元，同时冲抵借款等。邹梦华对前述证据发表了质证意见。仲裁庭审理后于2017年2月20日裁决：一、杨心宏向邹梦华偿还200万元及借款利息239,333.33元；二、杨心宏应向邹梦华支付逾期利息及违约金（以200万元为基数，按年利率24%，自2015年6月4日起算至实际还款日止）；三、仲裁费47,435元，由邹梦华承担9,487元，由杨心宏承担37,948元。
本院认为，对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《借款合同》中的还款义务是否被其后的《股权转让协议》免除以及借款资金来源的事实均涉及案件实体认定范畴，不属本案撤销仲裁审查范围，且仲裁庭在裁决中也陈述了仲裁庭未认定为债务抵消的相应理由。据此，杨心宏撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨心宏的申请。
申请费人民币400元，由申请人杨心宏负担。
审判长 黄 英
审判员 胡玉凌
审判员 杨 苏
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1180号
罪犯龙金凤。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月28日作出了（2008）余刑初字第987号刑事判决，以被告人龙金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2009年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙金凤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙金凤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙金凤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙金凤减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3835号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路698号半岛国际大厦1楼。
诉讼代表人胡伟明，行长。
被执行人张志娟，女，1970年10月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人沈燕君，女，1971年6月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人郭金城，男，1966年4月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人建德市鑫城涂料有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇仇村村谢家68号。
法定代表人吴星华。
被执行人建德市新博家纺有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道园区中路８号。
法定代表人吕小义。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人张志娟、沈燕君、郭金城、建德市鑫城涂料有限公司、建德市新博家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第508号民事判决书，于2016年12月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币492300元，支付利息21907.35元（该利息计算至2015年4月21日止，2015年4月22日起至款清之日止的利息按实际欠款的日万分之五另行计付）。律师代理费用人民币15000元，案件受理费人民币12327元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月9日，本院通过网络查控系统对五被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人建德市新博家纺有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××牌、浙Ａ×××××的汽车。
2、2016年12月12日，本院通过司法专邮向五被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未自动履行，但被执行人向本院申报财产。
3、2017年1月10日，本院依法将五被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年4月18日，本院依法划拨建德市新博家纺有限公司的银行存款人民币13800元，划拨建德市鑫城涂料有限公司银行存款人民币2768元。
5、2017年4月19日，本院依法查封被执行人建德市新博家纺有限公司名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××牌、浙Ａ×××××的小汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。
6、2017年4月21日，经查被执行人张志娟涉及刑事犯罪，至今未归案。上门查找其他被执行人，未找到被执行人。
7、2017年5月9日，本院依法对五被执行人采取媒体曝光执行措施。
8、2017年5月17日，本院依法对五被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费、限制出境的执行措施。
9、2017年5月17日，本院通过谈话笔录的方式将另案中处置了被执行人建德市新博家纺有限公司、张志娟、郭金城名下的房地产和被执行人沈燕君名下的小汽车，目前无其他可供执行的财产的执行情况及执行措施告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
10、2017年6月1日，本院依法裁定中止本案执行。
11、2017年11月3日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
12、2017年11月6日，本院再次通过网络查控系统对五被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
13、2017年11月9日，申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月9日，五被执行人尚应支付执行标的为借款本金人民币492300元，支付利息21907.35元（该利息计算至2015年4月21日止，2015年4月22日起至款清之日止的利息按实际欠款的日万分之五另行计付）。律师代理费用人民币15000元，案件受理费人民币12327元，执行费人民币7815.34元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕诗蓓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3945号
上诉人（原审被告）：广东金华源环境工程科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：白伟超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李行，广东踔厉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯剑中，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：陈笑凤，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：冯剑中，系陈笑凤丈夫。
原审被告：广州伟成房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：胡长银。
上诉人广东金华源环境工程科技有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11846号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东金华源环境工程科技有限公司上诉称，被上诉人提起诉讼的主要诉讼请求是退还直饮水开通及末端安装费、空调、热水末端系统设施及安装费等请求，该请求的基础是普通的商品买卖或施工合同，而非商品房买卖合同，故本案不应认定为不动产纠纷，属于普通的合同纠纷。鉴于被上诉人与广州金钥匙酒店物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》的管辖约定，发生纠纷应由被上诉人的住所地广州市越秀区人民法院管辖。另根据被上诉人与原审被告广州伟成房地产开发有限公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》的约定，双方履行合同过程中发生争议时，应由双方当事人进行协商解决，协商不成，才能向人民法院起诉。本案中，被上诉人没有进行协商程序，直接起诉到人民法院，有违诚实信用。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案不适用约定管辖的条款来确定管辖法院，而应依照法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《广州市商品房买卖合同（预售）》显示，涉案房屋位于本市白云区同和路828号荔庭街15号（山水庭苑G1栋）501房，即不动产所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李文琪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第785号
原告：王艳美。
被告：张孟强。
原告王艳美与被告张孟强修理合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳美委托诉讼代理人王世好、被告张孟强及其委托诉讼代理人杨连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳美向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆修理费24660元；2.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2012年7月27日8时25分左右，被告驾驶的鲁E×××××号客车沿北外环由东向西行驶至北外环与渤海二路路口时，与由西向东行驶的高金德驾驶的鲁G×××××号车发生事故，造成两车损坏，高金德受伤。事故发生后经滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出事故认定书，认定被告承担全部责任。事故后鲁E×××××号车、鲁G×××××号车来原告处进行修理，原告对上述车辆修理完毕后，被告已经提车。由于被告承担本次事故全部责任并负责给鲁G×××××号车修车，以上两车修理费共计64660元，被告已向原告支付40000元，现被告欠原告修理费24660元，原告多次找被告协商未果。
被告张孟强辩称，1.原告主体不适格，当时的修理单位是滨州市滨城区运输公司汽修厂，而不是原告；2.修理单位同时为鲁G×××××提供了修理，应向该车车主主张修理费，若该车车主将债权转让给修理单位或者是王艳美，应当通知债务人；3.涉案交通事故中，鲁G×××××车损害义务赔偿的主体首先是鲁E×××××车辆的交强险公司和商业第三者保险公司，本案应当追加保险公司为本案被告；4.根据滨州市滨城区运输公司汽修厂于2012年8月7日出具收到4万元的收到条，载明车辆修理费以保险公司最终实际赔付为准，多退少补，而修理厂至今未提供给被告修理资料及发票，以致保险公司未能理赔，车辆修理数额不能确定，即使原告有诉权，现在起诉归还，条件不成立，要求驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：欠条、个体工商户设立登记情况、申请人履历表、企业变更情况、营业单位设立登记情况、企业信息、结婚证复印件、鉴定结论书、收到条、保险单、损失情况确认书、鉴定终止意见书，本院确认事实如下：
原告王艳美（又名王树娟）系滨州市滨城区天源汽修厂经营者，滨州市滨城区天源汽修厂到期后，未再向相关部门办理注册手续。徐磊系滨州市滨城区运输公司汽修厂负责人，王艳美与徐磊系夫妻关系。2012年7月27日，被告驾驶鲁E×××××号客车在滨州市城区与鲁G×××××号车发生交通事故，致两车受损。之后，被告将上述两车送至滨州市滨城区天源汽修厂进行修理。
滨州市滨城区天源汽修厂对上述两车修理完毕后，被告于2012年7月28日出具欠条载明，鲁E×××××、鲁G×××××号车在滨州市滨城区天源汽修厂修理，现该车在本修理厂修理完毕，该车欠滨州市滨城区天源汽修厂修理费64660元，欠款人在得到保险公司赔付后，应当及时向滨州市滨城区天源汽修厂支付修理费，否则滨州市滨城区天源汽修厂对该鲁E×××××、鲁G×××××号车行使留置权；注：如果鲁E×××××号车在保险公司投保项目不全，导致保险公司不能100%赔付，责任由欠款人承担。
2012年8月7日，被告张孟强向原告预付上述两车修理费共计4万元。同日，滨州市滨城区运输公司汽修厂向被告出具收到条载明，收到鲁E×××××号车及其三者车预付两车修理费共计4万元，以保险公司最终实际赔付为准，多退少补。同日，被告张孟强将维修后的鲁E×××××号车提走。原告当庭陈述鲁G×××××号车因为没有付清维修款，没有提车。
还查明，涉案事故发生后，滨州市滨城区公安局交通警察支队东城区大队委托滨州市滨城区价格认证中心对涉案两车的损失分别进行认证，该认证中心于2012年8月8日分别出具涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定鲁E×××××号车于鉴定基准日的事故直接损失价格总计9090元，鲁G×××××号车于鉴定基准日的事故直接损失价格总计55570元。对此，被告不予认可。
鲁E×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保商业险，投保险种包括：机动车损失保险（保险金额27万元）、第三者责任保险（保险金额100万元）以及不计免赔率等；保险期间自2011年11月25日起至2012年11月24日止。
2015年5月21日，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，载明鲁E×××××号车扣残值后定损金额6908.50元，鲁G×××××号车扣除残值后定损金额23188.88元。原告对此不予认可。
截止法庭辩论终结之日，被告尚未得到保险公司的实际赔付。
审理过程中，被告申请对鲁G×××××号车是否实际维修，如进行了维修，对维修部分与事故的关联性、合理性进行鉴定，同时申请对与事故关联性、合理性部分的维修价格进行鉴定。本院依法委托山东华正安交通事故司法鉴定所进行鉴定，因委托项目未提供完整充分的鉴定材料，该所终止上述委托项目。2016年8月1日，本院司法鉴定中心出具鉴定终止意见书，原被告对该鉴定终止意见书均没有异议。
本院认为，关于原告主体是否适格的问题。本院认为，原告王艳美作为滨州市滨城区天源汽修厂经营者，享有相关权利义务，虽然收到条上落款单位为滨州市滨城区运输公司汽修厂，但欠条中明确载明修理单位系滨州市滨城区天源汽修厂，且鉴于原告王艳美与滨州市滨城区运输公司汽修厂负责人系夫妻关系，且对被告预付修理费4万元，原被告均无异议，应认定修理单位为滨州市滨城区天源汽修厂，因滨州市滨城区天源汽修厂到期后未再向相关部门办理注册手续，故原告主体适格。被告的该项辩解，本院不予采纳。
原被告之间形成事实上的修理合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已履行修理义务，被告应按约定支付修理费。
关于两车修理费金额。原告主张两车修理费金额为64660元，并提交物价局出具的鉴定结论书，被告不予认可；被告主张两车修理费金额为30097.38元，并提交保险公司出具的损失情况确认书，原告不予认可；根据被告申请，本院依法委托进行鉴定，因检材原因终止鉴定。被告现尚未得到保险公司实际赔付，故保险公司实际赔付数额尚不确定。
关于付款条件是否成就问题。本院认为，虽然收到条落款单位系滨州市滨城区运输公司汽修厂，但原告对该收到条予以认可，且鉴于原告与滨州市滨城区运输公司汽修厂负责人徐磊系夫妻关系，原告应受该收到条上付款条件的制约，收到条上载明的付款条件应视为对欠条付款条件的变更。根据收到条上载明的付款条件“以保险公司最终实际赔付为准，多退少补”，现被告尚未得到保险公司的实际赔付，故原被告约定的付款条件尚未成就，且数额也未确定。原告要求被告支付车辆修理费24660元的主张，本院依法不予支持。被告张孟强所提车辆修理数额不能确定，条件不成就的辩解意见，本院予以采纳。本案法律关系系修理合同纠纷，根据合同相对性，被告申请追加保险公司为本案被告，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王艳美的诉讼请求。
案件受理费417元，由原告王艳美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏冰倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1213号
上诉人（原审原告）：周广庆。
委托代理人：鲁亮，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐海。
委托代理人：张晓军，大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
原审原告周广庆与原审被告徐海所有权确认纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月17日作出（2015）金民初字第04800号民事裁定，周广庆不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告周广庆一审诉称：原告于1981年在金县二十里堡刘家店李屯自建3间混凝土平房，建筑面积92平方米，占地面积234平方米。随后原告一直居住在此。原告于1990年搬到金州居住。搬走后，朋友林志奎与原告协商，将该房借给他居住，原告同意了。后原告一直没有回到此房查看，一直以为是林志奎在该房居住。2014年11月，原告听说该房被他人使用，让原告女儿去查看，才得知该房已不是林志奎居住，而是被被告占用。原告曾诉至法院请求被告腾退房屋，但被告向法院出示了其名下的房照，号码竟与原告的房照号码重�。该房是原告自建的，原告从未将该房出售。根据物权法相关规定，该房所有权应归原告所有。故诉至法院，请求法院判决确认坐落于大连保税区二十里堡街道刘家店村李屯3间建筑面积92平方米的房屋所有权归原告所有。
一审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告提供了案涉房屋的房照及案涉房屋所在集体土地使用权证，原告虽不予认可，但没有相反证据证明该房照系伪造或者变造。经一审法院调查核实，案涉房屋档案中的集体土地档案后续发生了变更至被告名下，故原告提供的台账只能反映案涉房屋建成时的所有权初始登记状态。被告已持有不动产登记机关颁发的房屋权属证明，原告起诉不属于民事诉讼范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，作出如下裁定：驳回原告�广庆的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
周广庆上诉的理由及请求是：1.一审裁定以本案不属于民事诉讼范围为由，驳回周广庆的起诉系适用法律错误。一审法院已查明案涉房屋台账记载的房屋所有权人为周广庆，而徐海提供的房照与台账记载不符。根据《物权法》第十七条之规定，徐海未能举证证明周广庆提供的台账有错误，此情形下，应确认房屋所有权人为周广庆。《物权法》属于民法范畴，本案属于典型的民事诉讼案件，一审法院驳回周广庆的起诉是错误的。2.一审认定事实不清。周广庆从未与徐海进行案涉房屋买卖交易，徐海提供的房产执照来源不明、内容存在瑕疵，该证据不符合法律规定的认定案件事实的要件，不应采纳。徐海提供的《单位个人建设土地使用证登记表》、《勘丈记录表》、《集体土地建设用地使用证》、《大连市契纸》内容多处存在瑕疵，不能证明徐海合法享有案涉房屋所有权及集体土地建设用地使用权。《单位个人建设土地使用证登记表》、《勘丈记录表》中记载的信息能够印证徐海取得的《集体土地建设用地使用证》系违法的。《大连市契纸》与徐海取得房产执照的时间相矛盾，进一步印证徐海取得案涉房屋房产执照不合法。徐海提供的户口本、土地承包经营权证均系建立在其取得案涉房屋所有权成立的事实基础上，因此，这两份证据不能证明其合法取得案涉房屋所有权，与本案无关。需要说明的是，1992年，徐海系黑龙江农村户口，不是案涉房屋所在地村民集体组织成员，其根本无权取得案涉房屋的所有权，隋全发等人为徐海办理房产执照的行为是违法的。3.一审程序违法。一审庭审过程中，周广庆向法院提出申请，要求向房产部门调取案涉房屋的档案资料，并�庭审后向法院邮寄了调取证据申请书。但一审法院调取证据后，并没有对调取的证据开庭质证，违反法定程序。综上，请求撤销一审裁定，依法改判确认坐落于大连保税区二十里堡街道刘家店村李屯3间建筑面积92平方米的房屋所有权归周广庆所有。
徐海二审答辩认为：1.徐海于1992年5月20日取得房屋所有权证，2008年，周广庆带妻女到徐海家，曾感慨现在的房屋让徐海建的真好。之后也去过几次，但从未认可房屋是自己的。2013年该地区开始动迁，周广庆才起诉徐海，想要回房子。但徐海取得房屋所有权证距今已快25年。根据《民法通则》第一百三十七条规定，本案早已超过诉讼时效，周广庆主张的权利不再受法律保护。2.徐海是案涉房屋的所有权人。周广庆没有房屋所有权证书，不是所有权人。周广庆自述于1981年获得审批土地建房，此后取得了案涉房屋的�集体土地建设用地的使用证》、《契税证明》及《房屋产权证书》，但周广庆从未出示过这三项权属证明。3.周广庆涉嫌虚假诉讼，应受到相应的惩罚。周广庆自述，其在1990年搬离本房后，借给朋友居住。如果是关系非常好的朋友，为什么二十几年互不来往，连好朋友去世都不知道。如果不是关系要好的朋友，为什么借给朋友使用二十几年而不收取费用。二十几年中，周广庆和家人多次到过本村，去过案涉房屋，为何对此毫不知情。上述情况不符合常理。即便是借给他人使用，也不能对房屋的建筑、设施发生巨大变化而不予干涉。4.本案中，周广庆除提交了一份1981年的台账外，没有任何证据证明案涉房屋现在的所有权人是其本人。而台账只能证明案涉房屋起初是由其建造，但并不能现在的所有权性质。而徐海提供的书证、人证均能证明其合法、善意取得该房屋所有权的事实。综上，请求二审维持原裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案中，周广庆、徐海均主张自己是案涉房屋的所有权人，双方对房屋权属存在争议。根据上述规定，利害关系人可以请求确认权利。现周广庆提起诉讼，要求确认其为案涉房屋的所有权人，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。如一审法院认为周广庆提供的证据只能反映案涉房屋建成时的所有权登记初始状态，不能证明案涉房屋现仍归其所有，应判决驳回其诉讼请求，一审法院裁定驳回起诉不当，应对本案进行实体处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04800号民事裁定；
二、指令大连市金州区人民法院审理。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 滕子美
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2413号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人凌某，男，1973年8月7日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区闻堰镇山河村凌家坞*组*户；因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年12月31日被继续取保候审，经本院决定，于2015年12月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1658号起诉书指控被告人凌某犯非法拘禁罪、伪造国家机关证件罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，公诉机关又以杭萧检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人凌某另犯有伪造国家机关证件罪，向本院追加起诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人凌某到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理的建议，本院依法延期审理1个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
（一）非法拘禁事实
2013年9月27日16时30分左右，被告人凌某及周某等人在杭州市萧山区城厢街道萧然东路众安花园西大门处对欠其钱的被害人李某乙实施殴打，并将被害人李某乙带至萧山区城厢街道城河路某茶室内，以限制人身自由的方式向被害人李某乙讨要欠款，逼被害人李某乙写下了57万元的借条，于18时左右将被害人李某乙释放。
（二）伪造国家机关证件事实
2012年11月，被告人凌某为在宁波银行办理“白领通”贷款卡，让他人伪造了杭州市萧山区蜀山街道崇化住宅区某室的房屋产权证1本。
2014年6月，徐某（另案处理）为向韩某借款，伙同被告人凌某让他人伪造了杭州市萧山经济技术开发区明怡花园某室的房屋所有权证书1本。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、印文鉴定书、案发经过、情况说明、被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人凌某的行为已构成非法拘禁罪、伪造国家机关证件罪，伪造国家机关证件罪系共同犯罪，并应两罪并罚。同时认为，被告人凌某有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人凌某对起诉指控的事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明：
（一）非法拘禁事实
2013年9月27日16时30分左右，被告人凌某妻子在杭州市萧山区城厢街道萧然东路众安花园西大门处发现了欠凌某钱款的李某乙，于是通知了被告人凌某。被告人凌某及周某等人到众安花园西大门处对被害人李某乙实施殴打，并将被害人李某乙强行带上车，带至萧山区城厢街道城河路某茶室内，以限制人身自由的方式向被害人李某乙讨要欠款，逼被害人李某乙写下了57万元的借条，于18时左右将被害人李某乙释放。案发后，被害人李某乙对被告人凌某表示谅解。
（二）伪造国家机关证件事实
2012年11月，被告人凌某为在宁波银行办理“白领通”贷款卡，让他人伪造了杭州市萧山区蜀山街道崇化住宅区某室的房屋产权证1本。
2014年6月，徐某（另案处理）为向韩某借款，伙同被告人凌某让他人伪造了杭州市萧山经济技术开发区明怡花园某室的房屋所有权证书1本。
认定上述事实的证据经庭审中质证的有：1.被告人凌某的供述，证实其等人为了让李某乙还钱，对李某乙实施了殴打，后将李某乙带至茶室，让李某乙写下欠条的经过，还证实其为向银行贷款，让他人伪造了假的房产证，及因徐某向韩某借款需要房产证，其提出让徐某去办假证并提供办假证的电话给徐某的事实。2.被害人李某乙的陈述，证实其因欠凌某钱款，2013年9月27日下午被凌某和周某殴打，并强行带上车带至茶室，逼其写下借条，对其实施拘禁的事实。其辨认笔录，辨认出被告人凌某及周某。3.同案人周某的供述，证实其帮凌某向李某乙讨债，对李某乙后实施殴打及拘禁的事实。4.证人李某甲、高某、金某的证言，证实本案非法拘禁的事实经过。5.同案人徐某的供述，证实因其向韩杏芳借款需要房产证，被告人凌某提议并帮助其伪造房产证的事实。6.证人韩某、虞某的证言，证实徐某向韩某借钱，并提供房产证作为抵押，后发现该房产证系假证的事实。7.扣押清单、借据、承诺书、民事判决书，证实被害人李某乙欠凌某钱款的情况。8.通话记录，证实2013年9月27日的下午凌某的妻子李某甲找到被害人李某乙之后通知凌某的事实。9.损伤检验意见书、门诊病历复印件，证实被害人李某乙的伤势情况。10.谅解书，证实被害人李某乙对被告人凌某表示谅解的情况。11.调取证据通知书、房屋所有权证复印件，房屋所有权证存根，证实被告人凌某办理贷款时提交的萧山区蜀山街道崇化住宅区某室房产证系伪造的情况。12.调取证据清单、接受证据材料清单、借条、假房产证情况说明、公证书、伪造房屋所有权证的通知书、印文鉴定书，证实徐某用于借款的萧山经济技术开发区明怡花园60幢1单元501室房屋所有权证系伪造的事实。13.户籍证明，证实被告人凌某的身份情况。14.案发经过，证实被告人凌某的归案经过。上列证据本院依法予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人凌某非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人凌某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人凌某应当两罪并罚。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月；两罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的37日，即自2015年12月24日起至2016年6月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 徐亚兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 张志远
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执693号
申请执行人：王昌璟，汉族住武汉市武昌区。
被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：梁丽娟，董事长。
关于申请执行人王昌璟与被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第02966号民事判决书，依法向被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司、发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司支付返还申请执行人购房款515230元；二、被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司支付申请执行人违约金132311元。被执行人承担案件受理费14543元、公告费300元、执行费9024元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司的银行存款及其他应得款人民币671408元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年七月四日
书记员 何政涛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4412号
申请执行人吴建，男，1982年7月4日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
委托代理人王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人蔡丽清，男，1966年8月11日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
吴建与蔡丽清、苏州市利顺达化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0585民初7832号民事调解书已经发生法律效力。依调解书，蔡丽清于2016年11月30日前一次性归还原告朱界红借款180000元；双方就本案纠纷一次性了结，今后再无纠葛；案件受理费3900元，减半收取1950元，由蔡丽清负担。因蔡丽清未履行调解书确定的义务，朱界红向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理，申请执行标的181950元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人蔡丽清名下位于太仓市×××××室的抵押房产本院已经处置完毕，分配申请执行人7556元。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除本院已分配的款项外，未发现执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7832号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年三月三十日
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4412号申请执行人吴建，男，1982年7月4日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。委托代理人王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被执行人蔡丽清，男，1966年8月11日生，汉族，住所地江苏省太仓市。吴建与蔡丽清、苏州市利顺达化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0585民初7832号民事调解书已经发生法律效力。依调解书，蔡丽清于2016年11月30日前一次性归还原告朱界红借款180000元；双方就本案纠纷一次性了结，今后再无纠葛；案件受理费3900元，减半收取1950元，由蔡丽清负担。因蔡丽清未履行调解书确定的义务，朱界红向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理，申请执行标的181950元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人蔡丽清名下位于太仓市×××××室的抵押房产本院已经处置完毕，分配申请执行人7556元。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除本院已分配的款项外，未发现执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7832号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 徐 澄二〇一七年三月三十日书记员 梅梓骄
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周金夫，农民。
委托代理人：宋朋林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处。住所地：江苏省盐城市亭湖区黄尖镇新洋港望鹤路*号。
法定代表人：吴其江，该处主任。
委托代理人：杜进进。
委托代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：丁义荣，农民。
再审申请人周金夫因与被申请人江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处、丁义荣土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，周金夫与江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处已就本案生效判决达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 戴玉华
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执492号
申请人:芮明亮，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，现住安徽省六安市叶集实验区。
被执行人：卢海勇，男，汉族，农民，住固始县。
申请人芮明亮申请执行被执行人卢海勇民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固民初字第726号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年7月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人卢海勇无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马牧原
审判员 李宝童
审判员 张鸿雁
二〇一七年一月十二日
书记员 王 明
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第625号
罪犯刘笃峰，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二0一0年十二月八日作出（2010）泰刑三初字第5号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处刘笃峰有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，其提出上诉，山东省高级人民法院于二00一年二月十一日，作出（2011）鲁刑三终字第30号刑事判决，维持对刘笃峰定罪量刑。2011年5月127日起入监执行。刑期至2022年8月9日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘笃峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘笃峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2012、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘笃峰减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2009年8月10日起，至2021年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5154号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区亚峰路295号。
法定代表人：陈春华。
被告：夏杨景，女，1983年11月6日出生，汉族，住金东区。
原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告夏杨景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告金华市绿园物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。
审 判 员 方无异二〇一七年十一月二十四
代书记员 徐 红 霞
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03886号
原告高建中。
原告刘祖梅。
委托代理人王峰，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者，系原告高建中、刘祖梅委托代理人。
被告高斌奇。
被告常英。
本院在审理原告高建中、刘祖梅诉被告高斌奇、常英腾房纠纷一案中，原告于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建中、刘祖梅撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
代理审判员 薛兵兵
二〇一二年八月十五日
书 记 员 杨晓瑾
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樊城牛执字第00031号
申请执行人卓某某。
被执行人曾某某。
本院依据已经发生法律效力的（2009）鄂樊城牛民初字第00047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾某某的银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨全胜
二〇一四年九月九日
书记员 刘 勇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00709号
原告焦某某，女。
被告周某某，男。
原告焦某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告焦某某于2014年6月25日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告焦某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由焦某某承担。
代理审判员 景岳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李扬
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执653号
申请执行人陈永光，男，1957年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人莫彬光，男，1976年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被执行人吕梅花，女，1976年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
本院在执行陈永光与莫彬光、吕梅花民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922民初714号民事判决书，向被执行人莫彬光、吕梅花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院调查被执行人的银行存款、工商、房地产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。被执行人莫彬光、吕梅花暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 驰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初651号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍地广东省广州市海珠区。1994年1月21日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1996年12月3日刑满释放；1998年11月30日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，2001年8月4日刑满释放。因本案于2016年3月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人杨某甲于2016年3月3日20时许，在本市海珠区工业大道北42号之一路面，以人民币200元的价格向杨某杰贩卖毒品白色粉末1包（经鉴定，净重0.37克，检出海洛因成分），被民警当场抓获。于2016年6月16日向本院以被告人杨某甲犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人杨某甲的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨某甲是毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人杨某甲有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具黑色手机一部、毒品白色粉末一包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨嘉智
周颖君
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00258号
原告：芜湖市中天管桩股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：卢韬，董事长。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：王日清，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖市中天管桩股份有限公司诉被告王日清买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹勇前到庭参加诉讼。被告王日清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芜湖市中天管桩股份有限公司诉称：原告系原芜湖市中天管桩有限公司更名而来。2012年11月28日，被告因“镇淮花园商铺”工程需要，与原告就管桩购销事宜签订了《管桩购销合同》，合同对供桩的型号、单价、付款方式及违约责任等均作了具体的约定。截至2013年4月5日供桩完毕，双方确定原告共向被告供桩17145米，计货款2400300元及吊机补贴200元。被告至今仍尚欠原告货款280500元未付，故请求法院判令被告立即支付所欠货款280500元及逾期付款违约金（自2013年5月1日起算至实际给付之日止，按日万分之七标准计算）；诉讼费用由被告承担。
被告王日清未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：芜湖市中天管桩有限公司于2014年11月10日变更为芜湖市中天管桩股份有限公司。2012年11月28日，被告王日清与原芜湖市中天管桩有限公司签订了《管桩购销合同》，合同约定由原告向被告提供规格型号为PHC-
AB500（100）预应力管桩，同时对交货地点、供货期限、管桩单价、付款方式及违约责任（如逾期付款，需方则按日向供方支付万分之七的违约金）等均作了明确具体的约定。合同签订后，原告依约向被告提供管桩，截止2013年4月17日，经双方结算，原告共向被告供应管桩17145米，总货款为2400500元（含吊机补贴200元），被告已支付货款2120000元，尚欠原告货款280500元，并注明该货款于同年4月30日付清。到期后被告未支付货款，原告分别于2014年10月29日和2015年8月14日向被告发律师函催要货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的营业执照及组织机构代码、户籍信息、管桩购销合同、销售结算单、律师函及邮寄凭证在卷佐证，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《管桩购销合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告履行了供桩义务，可被告却未按约履行支付全部货款的义务，且其欠原告货款的数额有销售结算单为凭，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期付款违约金的请求，应从被告承诺付款期满的次日即2013年5月1日起算至本判决确认给付之日止，其标准调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王日清于本判决生效后十日内给付原告芜湖市中天管桩股份有限公司货款人民币280500元及逾期付款违约金（从2013年5月1日起算至本判决确认给付之日止，其标准按年利率24%计算）。
二、驳回原告芜湖市中天管桩股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4054元，保全费2820元，合计人民币6874元，由原告芜湖市中天管桩股份有限公司负担174元，被告王日清负担6700元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00258号
原告：芜湖市中天管桩股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：卢韬，董事长。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：王日清，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告芜湖市中天管桩股份有限公司与被告王日清买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市中天管桩股份有限公司于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王日清所有的价值人民币46万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市中天管桩股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王日清所有的价值人民币46万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一五年十一月三日
书记员 吴丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3294号
原告：苏复坤，男，1961年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏秀剧，女，1971年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏复坤与被告苏秀剧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告苏复坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏复坤撤回起诉处理。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年六月二十八日
书记员 蔡洁如
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初3294号原告：苏复坤，男，1961年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏秀剧，女，1971年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告苏复坤与被告苏秀剧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告苏复坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏复坤撤回起诉处理。审判员  吴瑜虹二〇一八年六月二十八日书记员  蔡洁如附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-2--3-
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终622号
上诉人(原审被告)：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚店。
代表人：赵大明。
被上诉人(原审原告)：张永。
上诉人浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚店不服浙江省余姚市人民法院于2017年8月10日作出的（2017）浙0281民初5610号民事裁定，向本院提出上诉称：因上诉人的主要办事机构所在地位于总公司浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司（慈溪市浒山街道浒山路78号），故上诉人的住所地位于慈溪市。另，根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院，即浙江省慈溪市人民法院管辖。故原审裁定认定事实及适用法律错误，请求依法予以撤销，并将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张永未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据国家企业信用信息查询，上诉人浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚店虽然为有限责任公司（中外合资）分支机构，不具有法人资格，但其系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，依法具有诉讼主体资格。同时，其营业场所位于浙江省余姚市城区子陵路53号，被上诉人购买涉案产品的场所即为该营业场所，属于原审法院辖区。原审法院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 何传兵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 潘玉琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1402号
原告黄银生，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈玉昌，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费650元，已减半收取325元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年三月二十五日
法官助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1191号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王雪梅，泉州市泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人陈辉，男，1974年4月2日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈淑玲，女，1976年8月17日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年8月28日作出泉港计生征决字（2014）第2388号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2015年3月9日作出（2015）港执审字第78号行政裁定书，准予强制执行。2015年7月21日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港执审字第78号行政裁定书第二项“被执行人陈辉、陈淑玲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年9月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴梅梅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初862号
原告:包头市远大昭华置业有限责任公司。
法定代表人：苏勇。
委托代理人：武娜，公司法务部经理。
委托代理人：刘静星，公司法务部员工。
被告:许秉华，男，1974年10月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告杨静，女，1977年1月13日出生，汉族，无职业。
原告包头市远大昭华置业有限责任公司诉被告许秉华、杨静追偿权纠纷一案。本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市远大昭华置业有限责任公司的委托代理人武娜、刘静星、被告许秉华的委托代理人赵强、苏磊到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市远大昭华置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告代偿保证金247021.57元；2、依法判决二被告支付原告上述代偿保证金的利息损失至上述代偿保证金清偿之日止（以2928.58元为基数，自2016年6月30日起按照年利率6%计算直至保证金清偿之日止；以10079.66元为基数，自2016年9月30日起按照年利率6%计算直至保证金清偿之日止；以6695.56元为基数，自2016年11月29日起按照年利率6%计算直至保证金清偿之日止；以3328.63元为基数，自2016年12月30日起按照年利率6%计算直至保证金清偿之日止；以223989.14元为基数，自2017年3月30日起按照年利率6%计算直至保证金清偿之日止）3、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2013年8月8日，原告包头市远大昭华置业有限责任公司与被告许秉华签订《包头市商品房买卖合同》，被告许秉华购买原告包头市远大昭华置业有限责任公司开发的位于包头稀土高新技术产业开发区幸福路以东青工南路以北悦城C-901号房屋。被告许秉华交付部分首付款后，其余房款办理了银行按揭贷款，并由原告包头市远大昭华置业有限责任公司提供保证担保，被告杨静为共同借款人。被告许秉华、杨静在贷款期间未按时偿还银行贷款，银行要求原告包头市远大昭华置业有限责任公司履行保证责任，并于2016年6月30日从原告的保证金账户中扣划保证金2928.58元；2016年9月30日扣划保证金10079.66元；2016年11月29日扣划保证金6695.56元；2016年12月30日扣划保证金3328.63元；2017年3月30日扣划保证金223989.14元，共计247021.57元，用于偿还被告许秉华、杨静应向银行偿还的借款本金及利息。
被告许秉华辩称，原告向被告出售的房屋存在质量问题，且未办理产权证书，被告已另案起诉原告，要求解除房屋买卖合同，故被告停止偿还贷款。原告存在违约，故利息损失应由原告承担。
被告杨静未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告包头市远大昭华置业有限责任公司向本院提供1.包头市商品房买卖合同一份，交款收据两份；2.个人房屋抵押借款合同、还款协议及公证书各一份；3.银行扣款凭证六份等证据，证明被告许秉华购买原告开发的包头稀土高新技术产业开发区幸福路以东青工南路以北悦城C-901号房屋，贷款30万元，原告为被告的借款提供连带保证责任，被告逾期未还贷款，银行扣划原告保证金247021.57元的事实。被告许秉华、杨静对上述证据真实性未提出异议，但认为上述证据中并未约定利息，应该驳回原告的利息请求，本院对原告提供的证据予以采信，证明目的予以确认。
本院认为，被告许秉华、杨静作为借款人，未按约定向银行履行还款义务，导致银行从保证人即原告的账户扣划247021.57元。为此，原告作为保证人已履行了保证义务，原告有权向二被告追偿。故原告要求二被告支付垫付的银行贷款247021.57元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告请求利息的诉讼主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许秉华、杨静于本判决生效之日起十五日内向原告包头市远大昭华置业有限责任公司支付垫付的银行贷款247021.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，减半收取计2503元(原告包头市远大昭华置业有限责任公司已预交)，由被告许秉华、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一七年八月七日
书记员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初300号
原告夏某某，男，益阳市人。
委托代理人王宇，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曾某某，男，益阳市人。
本院在审理原告夏某某与被告曾某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，被告曾某某赔偿原告夏某某损失14000元，并履行完毕。原告夏某某于2017年4月28日向本院撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告夏某某申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某自愿负担。
代理审判员 彭波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第676号
申请执行人谭正欣，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请执行人赵俊兰，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人王红梅，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人樊江强，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗。
谭正欣、赵俊兰申请执行王红梅、樊江强买卖合同纠纷一案，中院于2014年4月10日作出的（2014）巴民一终字第73号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭正欣、赵俊兰据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年5月26日依法立案执行。因被执行人王红梅、樊江强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人王红梅、樊江强应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王红梅、樊江强应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 其鲁
二〇一四年六月二十三日
书记员 乔丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2324号
原告中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县珠港
镇城关玉兴西路2号。
负责人郏声龙，行长。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
被告梁辉勇，
港镇陈屿陈南村。
被告林金香，
港镇陈屿陈南村。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告梁辉勇、林金香金
融借款合同纠纷一案中，原告于2009年11月10日向本院提出撤
回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无
不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。
案件受理费16721元，减半收取8360.5元，由原告中国银行
股份有限公司玉环支行负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 梁春芬
二〇〇九年十一月十日
代理书记员 胡琳琳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2159号
原告：黄�，男，1944年6月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：黄某1（黄某儿子），男，1974年9月18日出生，汉族，住临漳县。
被告：王某1，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告黄某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人黄某1到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款20000元及到期利息和延期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告熟识，2014年3月份，王某1以做生意需要资金向原告借款，原告于2014年3月12日借给被告20000元整，约定借期3个月，到期利息2100元整。借款到期后，原告向被告催要，被告总是推脱，后原告无法与被告取得联�，本金和利息被告分文未付。特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
王某1未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
黄某提交如下证据：
2014年3月12日，被告王某1给原告黄某出具的借款手续，证明欠原告黄某本金20000元整，借期3个月，利息2100元整。
经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某1与黄某熟识。2014年3月12日，王某1因急用钱向黄某借现金20000元，并出具了借款手续，内容为：“今借到黄某现款贰万元整（20000.00），定期三月，利息贰仟壹佰元整（2100.00），借款人王某1，2014年3月12日。”该欠款至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款20000元，二者之间�合法民间借贷法律关系，双方约定借款期限3个月，借款到期后原告有权要求被告偿还，故被告应当偿还原告借款本金20000元。双方约定3个月利息2100元，超出年利率24%，超过部分不予支持。原告当庭放弃要求被告给付逾期利息，不违反法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决书生效后三日内给付原告黄某借款本金20000元及利息，利息从2014年3月12日起至偿还完毕之日止按照年利率24%计算；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王军委
人民陪审员 潘志杰
人民陪审员 李敬元
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李亚峰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6094号
原告：黄某1，女，1974年1月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告：黄某2，女，1978年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：张某，女，1943年10月7日出生，汉族，住成都市双流区。
原告黄某1、黄某2与被告张某继承纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄某1、黄某2、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：判令位于成都市双流区彭镇育英街×号的房屋的一半归二原告所有，房屋原价值8000元整。事实和理由：二原告的父亲黄某3于2016年10月29日去世，与前妻张某于2016年6月21日离婚并签订了离婚协议书，协议内容约定：双方对位于成都市双流区彭镇育英街×号的房屋各享有一半的所有权，但房产证上只有张某一人的名字，因父亲黄某3去世，原告已办理了继承公证书继承父亲遗留的另一半房屋产权，并找到被告多次协商，要求将该房产的另一半产权分户在原告的名下遭到被告强烈反对，经当地派出所和当地社区协调都无果，为维护原告合法权益，遂起诉来院。
张某辩称，案涉房产是我与二原告的父亲结婚前购买的，当时还不认识二原告的父亲，买房的钱都已经给卖方了，房产证也在我手上，只是没有过户而已。房子是我与二原告的父亲结婚后才过的户。这套房二原告的父亲没有出一分钱。所以房子是我的，我不同意添加二原告的名字。我和黄某3扯证以后，黄某3又回黑水工作，十多年没有管过我，也没有拿回来一分钱，二原告的父亲黄某3在退休以后才回到双流彭镇，黄某3以前还打过我，导致我在外租房几年，为了摆脱二原告的父亲我才离婚的。然后离婚协议书上写的是拿给二原告的父亲居住直至他死，并非将一半产权给他。此外对公证文书也有异议，我没有写过申明书，我被二原告带到公证处后，公证处也没有问过我，只喊我按手印、签字，并没有进行核实。
本院经审理认定事实如下：黄某1、黄某2系黄某3与周秀清所生子女，周秀清于1988年死亡。1989年4月7日张某与黄某3登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。1989年12月4日张某取得案涉房屋的产权证（原地址为成都市双流县彭镇生产路第×号，现地址位于成都市双流区彭镇育英街×号，建筑面积40.8平方米、土地用地面积为59.69平方米的木结构住宅2间，登记字号：双权字第0003×-1号，国有土地使用证号：双国有（×）字第1607××号）。2011年6月21日，张某与黄某3协议离婚，离婚协议书载明：“婚姻期间双方共同财产，分配如下：婚姻期间共同拥有的位于双流县彭镇育英街×号老住房一套（房屋所有权人：张某，未提供房产证）男、女双方各一半”。双方离婚后，均未再婚。黄某3继续居住在案涉房屋内直至2016年10月29日因病去世。2016年11月17日，黄某1、黄某2与张某前往成都市双流区公证处办理公证书，公证书载明黄某3的法定继承人只有黄某1、黄某2二人。根据黄某3和张某签订的《离婚协议书》约定，黄某3享有案涉房屋50%产权，该部分财产为黄某3的遗产，应由黄某1、黄某2共同继承。二原告随后要求被告在案涉房产证上添加上二原告遭到被告拒绝，二原告遂起诉来院。
以上事实，有原、被告身份信息、成都市房屋产权证、国有土地使用证、离婚证复印件、离婚协议书、黄某3的死亡证明书复印件、公证书、属言、契约、证明及原、被告的陈述等证据入卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点归纳为：张某与黄某3签订的离婚协议书对双方在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产作出了分配，现张某以双方签订的离婚协议内容存在重大误解，不认可黄某3取得案涉房屋一半产权，该部分财产不属于黄某3的遗产为由拒绝履行协议，能否得到支持？根据庭审查明的事实，2011年6月21日，张某与黄某3协议离婚，离婚协议书上对案涉房产作出了分割，由张某与黄某3各占一半。现张某辩称案涉房屋系婚前财产，只是婚后才取得房屋所有权证，且黄某3在1999年10月3日立下自书遗嘱，若黄某3去世房屋归张某所有，黄某3的子女不得找麻烦。双方离婚时对案涉房屋的分割存在重大误解，黄某3只享有使用权而不享有所有权的辩护意见与庭审查明的事实不符，张某、黄某3作为完全民事行为能力人，双方签订的离婚协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，应属有效，该离婚协议对双方皆有约束力，不管案涉房产属于张某的婚前财产还是婚后共同共有，张某在离婚协议上已明确对案涉房产作出了处分。张某认为在离婚协议书中对案涉房屋的处分存在重大误解，但没有提出撤销，仅以此为由拒绝履行协议，于法无据。此外，对张某提出黄某3于1999年10月3日亲自书写的属言是黄某3的自书遗嘱，上面记载了黄某3死后个人财产处分的内容，黄某3亲笔签名并注明了时间，但根据张某与黄某3签订的离婚协议，黄某3已对自书遗嘱内容作出了相反意思变更。因此，张某提出的抗辩意见不能成立。黄某3死亡后，未留有书面遗嘱，其享有案涉房屋的一半所有权应属于其遗产，应由法定继承人继承。经查明，黄某3的法定继承人只有黄某1、黄某2二人，因此，对二原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第40条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
位于成都市双流区彭镇育英街×号房屋（登记字号：双权字第000×-1号，国有土地使用证号：双国有（×）字第16070××号），归黄某3所有50%的房屋所有权由黄某1、黄某2共同继承，另外50%份额归张某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年十月九日
书记员 王丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初58号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路9号102室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐濛，浙江君安世纪律师事务所实习律师。
被告：张金虎，男，1974年6月14日出生，汉族，户籍所在地：江苏省句容市。
原告杭州锐拓科技有限公司为与被告张金虎民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告借款本金77400元及逾期利息、违约金13571元（按本金77400元，自2016年4月7日起按月利率2%暂计至2016年12月26日），此后按月利率2%计算至借款实际还清之日止；2、被告承担律师费5662元；3、原告对拍卖、变卖被告抵押物（车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，车辆识别号LGBM2DE40CS035072）价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日、同年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月1日，被告张金虎（作为借款人）与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（作为居间服务人、简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》一份，约定被告通过微贷网借款80000元，借款期限为2016年2月7日至2018年2月7日，年利率为13.2%，每月7日等额还本息；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且债权人有权提前终止合同要求借款人偿还全部本息；借款人同意，如借款人逾期未偿还任何一期还款，出借人及借款人同意并支持微贷网无需催告即可要求借款人偿还全部借款本息，并提前解除借款合同；本协议各方严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。同日，被告（作为收款人）出具《收条》一份，载明：“本人收到姚宏借给本人的人民币现金80000元（大写捌万元）。”同日，杭州锐拓科技有限公司镇江分公司（作为债权受让人）、被告（作为债务人）、微贷网（作为出借人、债权转让人的代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网将出借人对被告依照《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随义务转让给杭州锐拓科技有限公司。截止协议签订之日，被告尚欠本金80000元，被告承担为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。同日，杭州锐拓科技有限公司镇江分公司（作为债权人、抵押权人）与被告（作为债务人、抵押人）签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告提供日产牌奇骏型号汽车（车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，车辆识别号LGBM2DE40CS035072）作为抵押，范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。如被告不履行债务，杭州锐拓科技有限公司镇江分公司有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。同日，杭州锐拓科技有限公司镇江分公司在该车辆上设立抵押权。后被告未按时偿付本息，本案成讼，原告为此支出律师费5662元。诉讼过程中，微贷（杭州）金融信息服务公司出具情况说明一份，载明《收条》中的姚宏系该公司的法定代表人，其支付款项的行为系职务行为。
审理中，原告陈述于借款交付当日已扣除账户管理费9216元、GPS押金1000元、服务费2400元、保证金1600元、风险金2400元、会员扣费240元、提现手续费24元，并同意GPS押金1000元、保证金1600元在本案借款本金中抵扣，且自认于2016年3月1日收取利息800元，之后未收取过任何款项。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，借款协议中明确约定每月7日等额还本息，被告自2016年3月起再未履行付款义务，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告在合同期限届满前，主张被告承担借款的偿付责任和相应的违约责任，于法有据，本院予以支持。原告同意GPS押金1000元、保证金1600元在本案借款本金中抵扣，诉请被告归还借款本金77400元，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息、违约金13571元（自2016年4月7日起暂计至2016年12月26日，月利率2%），并自2016年12月27日按月利率2%计算至借款实际还清之日止，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请对被告所有的日产牌小型轿车（车牌号为苏Ｌ×××××，车辆识别号LGBM2DE40CS035072）折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权、被告承担律师费5662元，符合合同的约定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金虎于本判决生效之日起十日内归还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金77400元；
二、被告张金虎于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司逾期利息、违约金13571元（以77400元为基数，按月利率2%标准自2016年4月7日起暂计至2016年12月26日），并自2016年12月27日按月利率2%标准支付至借款实际还清之日的逾期利息、违约金；
三、被告张金虎于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师费5662元；
四、如被告张金虎不能清偿上述第一、二、三项债务，则原告杭州锐拓科技有限公司有权以被告张金虎所有的日产牌小型轿车（车牌号为苏Ｌ×××××，车辆识别号LGBM2DE40CS035072）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，因原告杭州锐拓科技有限公司减少部分诉讼请求，实际收取2216元，由被告张金虎负担。
原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张金虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 王意卿
人民陪审员 李 慧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张秦雯
（以下为空白页）