wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3545号
原告:周谋松,男,1969年9月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:蒋鑫,男,1986年8月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告周谋松与被告蒋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周谋松到庭参加诉讼，被告蒋鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周谋松向本院提出诉讼请求：1.蒋鑫返还周谋松借出的现金4万元；2.依法裁定周谋松的4万元3分的月息；3.本案的一切诉讼费用由蒋鑫承担。事实与理由：蒋鑫于2016年5月8日、5月12日以付货款为由从周谋松处借款4万元，说用一个月就还。一个月后，周谋松多次催要，蒋鑫以种种理由推拖，周谋松特向法院起诉。
蒋鑫未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：蒋鑫于2016年5月8日向周谋松借款2万元并出具借条一张，上载明：“今借周谋松现金人民币贰万元整”。2016年5月12日,蒋鑫再次向周谋松借款2万元并出具借条一张，上载明：“今借周谋松现金人民币贰万元整”。周谋松将现金4万元给付蒋鑫后，蒋鑫至今未偿还周谋松借款致本纠纷发生。周谋松于2016年7月20日向本院起诉，并同意与蒋鑫进行先行调解，因本院联系不到蒋鑫，调解未果。
周谋松围绕诉讼请求依法提交了借条，蒋鑫未予质证。对周谋松提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。蒋鑫向周谋松借款共计4万元并出具了借条，周谋松按约向蒋鑫交付了借款，双方债权债务关系依法成立。蒋鑫在借条中未写明还款日期，现经周谋松催要，蒋鑫应当偿还周谋松借款本金4万元。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。周谋松诉请要求蒋鑫自借款之日按照月息3分支付利息至付清款之日止违反了上述法律规定，本院不予支持。因周谋松与蒋鑫并未约定借款期限及利息，故蒋鑫应自周谋松向本院主张权利之日即2016年7月20日起，按照年利率6％支付利息至付清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告周谋松借款本金4万元及利息（自2016年7月20日起，按照年利率6％计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费800元，均由被告蒋鑫负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 彭庆英
二〇一七年二月九日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2837号
原告内江市天启广告有限公司，住所地内江市甜城大厦101室。
法定代表人张港，该公司经理。
被告内江壹佰加商贸有限公司，住所地内江市市中区嘉禾大厦901室。
法定代表人张颖。
本院在审理原告内江市天启广告有限公司诉被告内江壹佰加商贸有限公司广告合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费732元，减半收取366元，由原告内江市天启广告有限公司负担。
代理审判员 王红雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 雷 琳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2676号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告王宪利，男，1954年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王宇，男，1984年7月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告陈红梅，女，1979年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告侯玉峰，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王宪利、王宇、陈红梅、侯玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁富勇、蒋庆鹏及被告侯玉峰到庭参加诉讼，被告王宪利、王宇、陈红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王宪利偿还借款本金8万及利息并承担本案的诉讼费用。2、被告陈红梅、王宇、侯玉峰承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告王宪利偿还借款本金79999.9元及利息，按本金8万，自2014年3月14日起至2015年3月8日止按月利率11.5‰计算，自2015年3月9日起至2015年10月31日止按月利率17.25‰计算；按本金79999.9元，自2015年11月1日起至付清之日止按月利率17.25‰计算。扣除被告已偿还的利息8648.33元。事实和理由：2013年3月9日，原告与被告王宪利等四人签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告王宪利向原告借款8万元；期限为2013年3月9日至2015年3月8日；被告陈红梅、王宇、侯玉峰自愿为被告王宪利的所有应付款项提供连带责任保证。原告按约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
侯玉峰辩称，答辩人没有使用借款，不是借款人，只是给王宇提供担保，答辩人不认识王宪利，不同意承担担保责任。
陈红梅、王宪利、王宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，被告王宪利、王宇、陈红梅、侯玉峰与原告签订（张大屯农信）个高保借字（2013）年第91号个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告王宪利在2013年3月9日起至2015年3月8日止可以在原告对其授信资金额度8万元内循环申请使用上述信贷资金，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王宇、陈红梅、王宪利自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月9日起至2015年3月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）28.8万元内提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自合同约定的借款期限届满之日起二年。被告侯玉峰为被告王宪利的借款本息提供最高额连带责任保证。2014年3月14日，原告向被告王宪利发放借款8万元，借款期限自2014年3月14日至2015年3月8日，借款月利率为11.5‰。被告王宪利于2015年3月15日前共偿还利息8648.33元，2015年10月31日偿还本金0.1元，剩余利息及本金未偿还。
本院认为，原告与被告王宪利、王宇、陈红梅、侯玉峰签订的最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同，双方均应按合同约定履行。原告要求被告王宪利偿还借款本金79999.9元及利息（按本金8万，自2014年3月14日起至2015年3月8日止按月利率11.5‰计算，自2015年3月9日起至2015年10月31日止按月利率17.25‰计算；按本金79999.9元，自2015年11月1日起至付清之日止按月利率17.25‰计算。扣除已偿还的利息8648.33元）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈红梅、王宇、侯玉峰与原告签订最高额保证合同，自愿为被告王宪利的借款提供连带责任保证，原告要求被告陈红梅、王宇、侯玉峰在债务最高余额28.8万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈红梅、王宇、侯玉峰承担保证责任后，有权向被告王宪利追偿。被告王宪利、王宇、陈红梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宪利于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金79999.9元及利息（按本金8万，自2014年3月14日起至2015年3月8日止按月利率11.5‰计算，自2015年3月9日起至2015年10月31日止按月利率17.25‰计算；按本金79999.9元，自2015年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.25‰计算。扣除已偿还的利息8648.33元）。
二、被告陈红梅、王宇、侯玉峰对上述第一项在联保小组成员的债务最高余额28.8万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告陈红梅、王宇、侯玉峰承担保证责任后，有权向被告王宪利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告王宪利负担，被告陈红梅、王宇、侯玉峰负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 付淑文
二〇一七年四月一日
书 记 员 魏琳琳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2470号原告吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人潘五洲、黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告王文劲，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴辉洪诉与被告王文劲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉洪的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告王文劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉洪诉称，被告王文劲以需要资金为由于2009年4月30日向其借款338000元，双方并口头约定按月利率3﹪计付，被告同时出具借条1张交由原告。后原告经向被告催讨无果，请求判令：1、由被告立即偿还借款388000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率3﹪计付）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王文劲未作答辩。经审理查明，原告吴辉洪持有内容为“借条兹向吴辉洪借到人民币现金叁拾捌万捌仟元整（￥388000）（加盖指印）恐口无凭，今特立此据为证此据借款人：王文劲（加盖指印）2009年4月30日”的借条1份。原告吴辉洪提供如下证据证明其主张：1、原告吴辉洪的身份证1份，以此证明原告吴辉洪的身份情况；2、公安人员身份基本信息表复印件1份，以此证明被告王文劲身份情况；3、被告王文劲出具的借条1份，以此证明被告王文劲于2009年4月30日向其借款388000元的事实。本院认为，因被告王文劲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的诉讼权利。原告吴辉洪提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为，被告王文劲向原告吴辉洪借款388000元，有被告王文劲出具给原告吴辉洪收执的借条1份为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告王文劲未能偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告吴辉洪要求被告王文劲偿还借款388000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴辉洪请求被告王文劲支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率3﹪计算的利息，因�条上未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因原告已向本院起诉要求被告偿还借款，应认定为原告已催告被告偿还借款，故原告要求被告偿付催告后的利息，应调整为参照银行同类贷款利率计算。被告王文劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告王文劲应于本判决生效后十日内，偿还原告吴辉洪388000元及利息（利息自2015年3月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7120元，减半收取为3560元，由被告王文劲负担；被告王文劲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王正平二〇一五年五月六日书记员黄正东附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：笫九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2470号原告：贾小霞，农民。委托代理人：马俊清，河北天树律师事务所律师。被告：贾洪旗，农民。被告：贾国维，农民。原告贾小霞诉被告贾洪旗、贾国维农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告贾洪旗、贾国维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾小霞诉称：原告家庭在第二轮土地承包时以原告父亲为户主分得三口人（原告父亲贾风贵、原告母亲史兰利及原告贾小霞）土地共计4.84亩。原告父亲贾风贵于2013年10月12日去世后，被告贾国维（原告之祖父）、被告贾洪旗（原告之叔叔）采取各种手段给原告母亲史兰利出难题，挤兑原告母亲净身出户，并强行占用原告家庭全部承包地已近两年。要求被告返还原告家庭承包地4.84亩，并赔偿占用期间给原告造成的损失5000元。被告贾洪旗辩称：原告2012年出嫁到冯家口镇西林子村，原告父亲贾风贵20**年去世后两被告并没有对原告母亲刁难。2014年10月原告母亲携带家中财产改嫁并声称死后不再与原告父亲合葬，因此经原告母亲史兰利、原告舅舅史兰强和被告贾洪旗协商签订了一份协议约定原告母亲净身出户，将地和房屋归贾国维所有。被告贾洪旗在此事件中只是见证人并未耕种土地，土地由被告贾国维耕种。被告贾国维辩称：原告父亲贾风贵已去世，自己需要养老，因此要求耕种地，不同意返还。经审理查明：原告与原告的父母在1999年第二轮土地承包中分得土地4.84亩，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。原告出嫁后未在住所地分得承包地。原告父亲贾风贵于2013年10月去世，原告母亲史兰利于2014年11月12日改嫁，在现住所地未分得承包地。原告母亲史兰利与原告舅舅史兰强、被告贾洪旗于2014年11月28日在原告贾小霞家中签订了一份协议，约定将地和房屋全部归原告祖父贾国维所有，史兰利不再对被告贾国维进行生养死葬。合同签订当时原告在场，且并未提出异议。自2015年夏季，被告贾国维开始在原告家庭所有的4.84亩土地上种植玉米。庭审中，原告放弃二被告赔偿损失的诉讼请求。上述事实有原被告的当庭陈述、原告提供的《农村土地承包经营权证书》、《土地承包合同》、南皮县大浪淀乡白塔山村村民委员于2015年10月24日出具的证明、冯家口证西林子村民委员会于2015年7月15日出具的证明，被告贾洪旗提供的一份协议、大浪淀乡于十拨村民委员会于2014年12月2日出具的证明、原告母亲史兰利的询问笔录予以证实。本院认为，原告及其父母在第二轮家庭土地承包中分得的4.84亩承包地是其家庭共有财产，该家庭户对4.84亩土地承包经营权是共同共有关系，虽然原告已出嫁但在住所地未取得土地承包，其对原承包地仍享有权利，原告母亲虽然改嫁，但在其住所地未取得承包地，对原承包地仍享有权利。原告父亲去世后，原告与其母亲对承包地享有共同共有的权利，共同共有人在处分财产时应经全体共有人同意，原告母亲与被告贾洪旗、原告舅舅史兰强签订协议约定约定将地和房屋全部归被告贾国维所有，原告母亲不再履行对被告贾国维的生养死葬的义务，协议签订时，原告在场且未提出异议，被告有理由相信其同意处分共有土地承包经营权。原告母亲将土地交付被告贾国维耕种，被告贾国维实际耕种，且发包人知悉该协议并同意被告贾国维耕种，因此该协议有效，被告贾国维对该土地享有合法的土地承包经营权，属于合法占有。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 ： 昝 越代理审判员 ： 冯 杰代理审判员 ：翟金棉二〇一五年十一月四日书 记 员 ：赵志勇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢129号
申请执行人：祁阳县XX股份有限公司，
法定代表人：雷XX，该公司董事长。
被执行人：张XX，男，1977年X月X日出生，汉族，居民，
本院在执行申请执行人祁阳县XX股份有限公司与被执行人张XX借款合同纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县XX公司于2017年6月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祁阳县XX公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张XX新的财产线索，申请执行人祁阳县XX公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一七年九月二十五日
书记员 桂冠宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4644号
原告：朱鼎雨，男，1957年5月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告：太仓恒升国际物流城经营管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号，组织机构代码67392755-6。
法定代表人：樊朝军，总经理。
被告：太仓亿立商贸物流投资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号，组织机构代码79538384-1.
法定代表人姚建立，总经理。
委托诉讼代理人：季晓光（代理上列两被告），江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟（代理上列两被告），江苏恒则律师事务所实习律师。
原告朱鼎雨与被告太仓恒升国际物流城经营管理有限公司（以下简称恒升公司）、太仓亿立商贸物流投资有限公司（以下简称亿立公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鼎雨的委托诉讼代理人马俊明，被告恒升公司和亿立公司的委托诉讼代理人季晓光、徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鼎雨向本院提出诉讼请求：要求被告恒升公司支付租金129480元，由被告亿立公司承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2009年7月9日订立商品房委托租赁合同两份，约定由原告委托被告恒升公司将位于太仓国际物流城7幢38号商铺、7幢40号商铺出租，委托期限为10年，由恒升公司向原告支付租金收益，被告亿立公司作为担保方为恒升公司支付租金收益的义务提供担保。租赁合同第五条约定，第2、3年年度租金收益为房价款的7%，第4、5、6、7年为房价款的8%，第8、9、10年为房价款的9%。因被告拖欠租金，原告曾于2015年3月23日在太仓市人民法院起诉，该款已执行到位。现被告恒升公司应向原告支付自2015年5月1日至2016年7月31日期间的租金129480元（8632元/月*15个月），被告亿立公司应承担连带清偿责任。
被告恒升公司、亿立公司辩称：对于欠付租金的事实予以认可，对原告主张的租金计算方式和金额亦无异议。但被告现经营困难，与原告相似情况的业主有130户，其中被告已与其中近90户业主达成了协议，确定继续履行租赁协议，租金的支付标准由8%变更为3%，租金支付年限相应延长，被告按3%的标准支付业主租金至付清为止，被告希望按照其他大部分业主的方案与原告达成调解协议。
经审理查明：2009年7月9日原告朱鼎雨自被告亿立公司处购得太仓国际物流城7幢38号和7幢40号商铺。2009年7月20日，原告朱鼎雨（委托方，甲方）与被告恒升公司（受托方，乙方）、被告亿立公司（担保方）就该商铺签订《太仓国际物流城铺位委托租赁协议书》，三方约定：甲方自愿将其认购的太仓国际物流城7幢38号和7幢40号商铺的使用权和经营权全权委托乙方，授权乙方代表甲方将上述铺位出租给第三方从事合法经营活动，委托期限自2009年9月1日起算10年；乙方分别以7幢38号商铺房价款647412元、7幢40号商铺房价款647412元作为基数向甲方支付租金收益；第1、2、3年度的租金收益为房价款的7%，第4、5、6、7年年度租金收益为房价款的8%，第8、9、10年年度租金收益为房价款的9%；第2至10年的租金每季度支付一次，每季度首月15日前统一支付给甲方；若乙方无法履行租金收益给付义务的，由担保方亿立公司无条件履行。
庭审中两被告表示对原告的诉讼请求予以认可，希望与原告协商解决，原告则要求法院依法判决。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托租赁协议书、（2015）太城民初字第00169号民事判决书，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的委托租赁协议书合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。委托租赁协议书中对于被告恒升公司支付租金的金额和时间已作明确约定，被告亿立公司作为担保方在协议书上盖章，且庭审中两被告对原告的诉讼请求予以认可，故原告有权要求被告恒升公司支付2015年5月1日至2016年7月31日期间的租金收益129480元，并要求被告亿立公司承担连带清偿责任。至于被告提出的与原告相似情况的部分业主接受了被告提供的调解方案，希望原告协商解决的意见，由于其他业主与被告达成的调解方案并不能约束原告，故本院对被告该意见不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告太仓恒升国际物流城经营管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱鼎雨2015年5月1日至2016年7月31日期间的租金129480元；
二、被告太仓亿立商贸物流投资有限公司对被告太仓恒升国际物流城经营管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告朱鼎雨确认如下银行账户作为上述款项的接收账户：户名朱鼎雨，开户行中国建设银行，账号62×××17。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元、减半收取1485元，由被告太仓恒升国际物流城经营管理有限公司和太仓亿立商贸物流投资有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王坤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈忆
审 判 员 王坤
审 判 员
二〇一六年八月三十日
（）
书 记 员 陈忆
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3011号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，该分行行长。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于涛，辽宁庆德律师事务所律师。
被告：张毅，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告张毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50万元及截至2017年3月8日的利息20023.87元，罚息223425元，复利56964.5元，合计300413.37元，本息合计800413.37元；2.被告自2017年3月9日起至付清本息之日止，按年利率24.3%支付罚息、复利；3.解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款50万元，期限3个月，年利率为16.2%，原告如数提供借款。被告未依约定履行还款义务，截至2017年3月8日，被告欠本金50万元、利息20023.87元、罚息223425元、复利56964.5元，本息合计800413.37元
张毅未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告授信100万元贷款额度，额度最长不超过10年，单笔贷款期限3个月，固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。逾期还款罚息为借款利率加收50%；不能按期支付贷款利息，按罚息利率计收复利。实际贷款利率以贷款出账凭证为准。2015年2月16日，原告发放贷款50万元，借期3个月，执行年利率16.2%。被告未按约定还款。截至2017年3月8日，被告欠本金50万元、利息20023.87元、罚息223425元、复利56964.5元，本息合计800413.37元。被�未偿还相应利息、罚息及复利。
本院认为：履行期限届满前，当事人一方以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告偿还借款，原告请求解除《个人信用额度贷款合同》符合法定解除条件，予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，否则，应当承担违约责任。被告逾期未还款，支付利息，应当继续偿还，并支付罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。被告张毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�
一、被告张毅偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金500000元，及截至2017年3月8日的利息20023.87元、罚息223425元、复利56964.5元，本息合计800413.37元；
二、被告张毅向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息，按年利率24.3%，自2017年3月9日起计算至付清本息之日止；并按年利率24.3%，支付复利。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、解除被告张毅与原告平安银行股份有限公司大连分行于2014年1月10日签订的《个人信用额度贷款合同》。
案件受理费11800元、公告费600元，由张毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 张 健
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马艺铭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8306号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐从镇伟桥发贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A9区中三路11号，注册号：440681000442736。
法定代表人：冯桂婷。
被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，注册号：（分）440681000001060。
负责人：钟炳燊，行长。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会官路21号之三，注册号：440681000411051。
法定代表人：陈文亮。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区图粤贸易有限公司，住所地广东省顺德区乐从镇腾冲商业区官路，注册号：440681000178220。
法定代表人：何燕冰。
被上诉人（原审被告）：陈文亮，男，1971年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：何燕冰，女，1974年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：冯桂婷，女，1963年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市�城区。
被上诉人（原审被告）：陈淦森，男，1944年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：帅道源，男，1959年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市顺德区乐从镇伟桥发贸易有限公司因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行、佛山市顺德区图宇钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区图粤贸易有限公司、陈文亮、何燕冰、冯桂婷、陈淦森、帅道源金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同�缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区乐从镇伟桥发贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘秀莲
第2页共3页
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1141号
原告周锡宏。
被告孙勇，
原告周锡宏与被告孙勇租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，由本院代理审判员高旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锡宏到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周锡宏诉称，原告从事轿车租赁业务。2009年，被告在原告处租赁别克凯越轿车一辆，后被告将车辆返还并陆续支付了部分租金。2009年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告租金20000元，故被告于当日向原告出具欠条一张。后因被告一直未予付款，2011年7月26日，被告又在上述欠条中载明每月还一千元整，至这二万元还清。现经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述租金，故请求法院判令被告给付原告欠款20000元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年12月12日，被告孙勇向原告出具欠条一张，载明：今欠周锡宏现金20000元，春节前归还。欠款人孙勇。后被告未按约定向原告还款。2011年7月26日，被告孙勇又在上述欠条的下方载明：每月还1000元整，至这20000元还清。被告孙勇在该欠条上再次签名确认。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付所欠款项。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙勇向原告出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告孙勇至今未向原告支付欠款20000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付欠款20000元的主张，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利息，故原告主张利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算符合相关规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效后十日内给付原告周锡宏20000元及利息（利息自2014年9月26日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告孙勇负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告包子义。
被告李德进。
被告阎志坚。
委托代理人于长文。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告包子义、李德进、阎志坚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行于二0一四年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉。
案件受理费296.00元，保全费304.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行承担。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 潘秋余
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第577号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2446号
原告：南京市栖霞货物运输配载有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道亭子桥100号，统一社会信用代码91320113135499451G。
法定代表人：王明全，执行董事。
委托诉讼代理人：曾献红，女，1977年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（15-1）-（15-6），统一社会信用代码91330200768541007L。
负责人：章震飞，经理。
被告：宁波全航物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D幢123室，统一社会信用代码91330206316859153Y。
法定代表人：徐芳，总经理。
原告南京市栖霞货物运输配载有限责任公司诉被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波全航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告南京市栖霞货物运输配载有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市栖霞货物运输配载有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市栖霞货物运输配载有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市栖霞货物运输配载有限责任公司负担。
审 判 员 蒋郭安
二〇一八年四月二十四日
法官助理 范凤佳
书 记 员 吕 盈
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2446号原告：南京市栖霞货物运输配载有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道亭子桥100号，统一社会信用代码91320113135499451G。法定代表人：王明全，执行董事。委托诉讼代理人：曾献红，女，1977年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（15-1）-（15-6），统一社会信用代码91330200768541007L。负责人：章震飞，经理。被告：宁波全航物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D幢123室，统一社会信用代码91330206316859153Y。法定代表人：徐芳，总经理。原告南京市栖霞货物运输配载有限责任公司诉被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波全航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告南京市栖霞货物运输配载有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市栖霞货物运输配载有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京市栖霞货物运输配载有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市栖霞货物运输配载有限责任公司负担。审 判 员 蒋郭安二〇一八年四月二十四日法官助理 范凤佳书 记 员 吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙公民，男，1973年5月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿广标，男，1975年7月14日出生，汉族。
再审申请人孙公民因与被申请人耿广标房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙公民申请再审称，1.原判决认定事实不清，证据不足。耿广标不具有争议房产的所有权人，因房屋租赁合同经审理已被认定为无效合同，因此耿广标无权将此房据为己有，一、二审法院在未查清房产权属的情况下，判决将房屋归还耿广标不当；2.孙公民并非争议房产的实际承租人，本案房产实为孙公民的姐姐孙洁与耿广标的哥哥耿广民所建，耿广民为成立襄城县金海岸假日酒店有限公司，找人写了《房屋租赁协议书》，出租人名义上写成耿广标，承租人名义上写成孙公民，孙公民的所有签名均非孙公民所签，孙公民只是名义上的法定代表人，公司实际经营人为耿广民；3.一、二审法院均未准许孙公民对《房屋租赁协议书》中“孙公民”字迹鉴定的申请程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
耿广标提交意见称，孙公民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据双方签订的《房屋租赁协议书》的约定，耿广标系出租方，孙公民系承租方，双方成立房屋租赁合同法律关系，但因耿广标未取得出租房屋的建设工程许可证，双方签订的房屋租赁协议应为无效合同，因此原判决依据合同无效的法律后果，判决孙公民将租赁房屋返还耿广标并无不当。虽然孙公民在二审中认为房屋租赁协议并非其签署并申请鉴定，但是孙公民在一审庭审质证中已认可该房屋租赁协议的真实性，因此二审法院不予准许孙公民的鉴定申请并无不当。
综上，孙公民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙公民的再审申请。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑 莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第323号
罪犯杨双文，男，1971年4月7日出生，汉族，中专文化，河北省三河市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）廊刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨双文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告人杨双文和同案被告人王彦旭等人以及附带民事诉讼原告人勾井龙不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）冀刑一终字第233号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持上诉。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨双文在服刑期间，于2012年1月15日至2013年10月16日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励4次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨双文减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第323号
罪犯杨双文。现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）廊刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨双文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告人杨双文和同案被告人王彦旭等人以及附带民事诉讼原告人勾井龙不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）冀刑一终字第233号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持上诉。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨双文在服刑期间，于2012年1月15日至2013年10月16日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励4次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨双文减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3517号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行
法定代表人严某某，行长。
被执行人李某。
中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行李某借款合同纠纷一案，本院作出（2015）巴法民初字第10721号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人李某财产，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3517号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行法定代表人严某某，行长。被执行人李某。中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行李某借款合同纠纷一案，本院作出（2015）巴法民初字第10721号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。在执行过程中，经对被执行人李某财产，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗恩荣
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终529号
上诉人（原审原告）：贺义军，男，1976年6月20日生，汉族，住禹城市城区。
委托诉讼代理人：邵光岭,山东齐邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东福田药业有限公司，住所地山东省禹城市国家高新技术产业开发区南环路666号。
法定代表人：王星云，董事长。
委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。
上诉人贺义军、上诉人山东福田药业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对山东福田药业有限公司是否违法解除合同未予以确认，认定基本事实不清；判决山东福田药业有限公司对贺义军支付经济补偿金非贺义军之诉求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1398号民事判决；
二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。
上诉人贺义军预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人山东福田药业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李正祎
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初495号
原告：蔡荣杰，男，1976年3月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡荣通，男，1966年5月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告蔡荣杰与被告蔡荣通民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告蔡荣杰以双方欲自行调解为由于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予蔡荣杰撤回起诉。
案件受理费5535元，减半收取为2767.5元，由蔡荣杰负担。
审判员 陈金钰
二〇一七年四月十二日
书记员 曾小绪
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第32号
原告河间市光明氧气经销站。地址，河间市京开南大街**号。
法定代表人张锡琦，经理。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告刘东耕，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被告魏娜，女，1979年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。系刘东耕之妻。
二被告委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
原告河间市光明氧气经销站诉被告刘东耕、魏娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市光明氧气经销站的委托代理人王铁松与被告刘东耕、魏娜的委托代理人付瑞东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河间市光明氧气经销站诉称，我氧气站自2011年与被告开始有业务上的往来，由我氧气站供给被告氧气，两被告系从事玻璃制品加工的业主。自2012年开始，两被告陆续欠我氧气款51459.2元，有两被告书写的欠条为证。经我多次催要，两被告以种种理由推脱不还。为了维护我的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》、《民事诉讼法》的规定，提出诉讼，请求法院判决被告支付氧气款51459.2元。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有，1、河间市公安局沙洼派出所出具的户籍证明信一份，证明二被告是夫妻关系。2、欠款人为刘东（更）耕的氧气结账明单一份及欠款人为魏娜的氧气结账明细单一份。
被告刘东耕、魏娜辩称，被告方不欠原告氧气费51459.2元。原告为被告安装的氧气计量表存在质量问题，快百分之二十五点九八。另被告向原告的家人支付了部分氧气款，应当予以扣除。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、河北省计量监督检测院于2013年4月15日出具的检定结果通知书。检测的结果为流量计不符合1.5级。2、张金铂出具的收条一份，内容为“今收到氧气款壹万元整。日期为2012年5月2日”。
经本院对原、被告提交的证据组织质证，对于原告提交的证据，被告方的质证意见为：1、对派出所出具的证明没有异议；对二被告签名的明细单真实性没有异议，是他二人所签，上面的刘东更就是刘东耕。但两份明细单帐表读数、用气量未扣除快的25.98%。另外被告向原告方于2012年5月2日支付过氧气款10000元。
原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：1、对于河北省计量监督检测院于2013年4月15日出具的检定结果通知书有异议，这份检定结果通知书是在被告没有通知我，私自将表进行检测得出的结果，表是不是动过手脚我也不知道，所以对该检定结果我方不认可。2、对于原告提交的张金铂的收条，确实是张金铂出具的，张金铂也收了对方10000元，但这一万元已从我方的钱数中扣除了，也就是说，从被告的应欠款中扣除了刘东耕还张金铂的10000元后他还欠我51459.2元。
对原、被告提交的证据，本院认证结果如下：1、原告提交的派出所的证明，被告无异议，本院予以采信。2、原告提交的二被告分别签字的氧气结算明细单，被告对真实性无异议，本院予以采信。3、被告提交的河北省计量监督检测院的检定结果通知书，因该检定结果通知书系被告单方送检的，被告提出异议，本院不予采信。4、被告提交的张金铂的收条，原告认可收到了被告一万元，但认为该一万元已在原告起诉的数额中扣除，经本院审核，原告在起诉中扣除的一万元是2012年4月20日结算时扣除的，而张金铂出具收条的日期是2012年5月2日，故原告的异议不成立，对于该收条与本案的关联性本院予以采信。
经审理，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：两被告系夫妻关系，是从事玻璃制品加工的业主，原告河间市光明氧气经销站自2011年与被告开始有业务上的往来，由原告方供给被告氧气，2012年4月20日，双方结算，结算时用本次的表读数31000立方米减去上次的读数650立方米，得出被告方用气量为30350立方米，被告应给付原告氧气款48560元，在结算以前被告方给付原告1万元，故结算后，被告应欠原告2012年4月20日以前的氧气款38560元。后双方在2012年5月30日又结算一次，用本次的表的读数39062立方米减去上次表的读数31000立方米，被告本次的用气量为8062立方米，氧气款为12899.2元。被告方于2012年5月2日通过原告河间光明氧气经销站法定代表人张锡琦之子张金铂之手给付原告氧气款1万元。
本院认为，原告河间市光明氧气经销站主张二被告欠其氧气款51459.2元，原告向本院提交了被告刘东耕与被告魏娜签字的氧气结算明细单佐证，被告辩称通过原告河间光明氧气经销站法定代表人张锡琦之子张金铂之手给付原告氧气款1万元，该1万元应予扣除，并提交了张金铂的收条佐证，原告认可收到了被告一万元，但认为该一万元已在原告起诉的数额中扣除，经本院审核，原告在起诉中扣除的一万元是2012年4月20日结算时扣除的，而张金铂出具收条的日期是2012年5月2日，故本院认定被告在2012年5月2日又还了原告1万元，被告尚欠原告氧气款41459.2元，被告又辩称原告的供气计量计不准确，其计量的数据比正常的供气量大25.98%，并提供了河北省计量监督检测院的检定结果通知书证明，对此检定结果，原告不予认可，被告不能证明送检的计量表在送检之前未经过任何的人为改动，且检定结果通知书为被告单方送检得出的结果，不符合法定的鉴定程序，故本院不予采信。对被告的该主张本院不予支持。二被告应予偿还所欠原告氧气款41459.2元，因二被告系夫妻关系，故二被告应共同偿还且互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、被告刘东耕、魏娜于本判决生效之日起五日内共同偿还原告河间市光明氧气供应站氧气款41459.2元并互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1086元，由原告河间市光明氧气供应站负担217元，由被告刘东耕、魏娜负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李雁彬
代理审判员 孙雪飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡玲玉
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第32号
原告：王建军，男，1966年1月2日生，汉族，初中文化，万荣县居民。
被告：张永强，男，1968年5月25日生，汉族，河津市人。
原告王建军与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告张永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：2010年4月23日，被告以生意周转急需用钱为由从原告处借款70000元，并出具借据。原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令被告立即归还原告借款70000元。
为支持其诉讼请求，原告提供借据1份，该借据注明“暂欠王建军柒万元整，借款人：张永强，时间为2011年12月10号”。
被告张永强未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2010年4月23日，被告张永强以生意周转急需用钱为由从原告王建军处借款70000元，2011年12月10日，被告张永强给原告出具了借据。后被告于2012年6月4日偿还2000元，2013年9月2日偿还2000元，现尚欠原告66000元，经原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告张永强从原告王建军处借款70000元有其出具的借据予以证实，庭审中，原告王建军认可被告已偿还4000元，故被告张永强应当偿还原告王建军66000元。对原告王建军诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永强于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款66000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向中院交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴国军
代理审判员 赵卫平
人民陪审员 韩永电
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 柳东英
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第32号
原告韩昌营，男，1984年4月23日生，汉族，山东省费县人，住临沂市兰山区。
委托代理人庄栋，临沂市河东区法律援助中心法律工作者。
被告神庆辉，男，1988年4月14日生，汉族，临沂市园林局滨河管理局小埠东橡胶坝管理所职工，住临沂市河东区。
原告韩昌营与被告神庆辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告韩昌营委托代理人庄栋到庭参加诉讼，被告神庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩昌营诉称，2013年5月1日1时许，被告神庆辉驾驶蓝色无牌“别克GL8”型轿车行驶至兰山区沂蒙路与涑河北街交汇处时，驾驶车辆碰撞路沿石后发生侧翻，造成乘车人韩昌营受伤的交通事故。事故发生后，被告神庆辉自愿承担事故的全部责任，并签订了赔偿协议书，但被告至今拒不履行赔偿义务。原告受伤后，在临沂市人民医院、山东大学齐鲁医院住院治疗29天，花费医疗费45415.04元，经临沂河东法医司法鉴定书鉴定，原告上去构成十级伤残，误工损失日为210天，疤痕整容费20000元。因被告王高峰下落不明，无法送达诉讼材料，我方申请撤回对被告王高峰的起诉。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计163487.39元，诉讼费用由被告承担。
被告神庆辉未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月1日1时许，被告神庆辉驾驶蓝色无牌“别克GL8”型轿车行驶至兰山区沂蒙路与涑河北街交汇处时，驾驶车辆碰撞路沿石后发生侧翻，造成乘车人韩昌营受伤的交通事故。事发当天，原告韩昌营与被告神庆辉签订了一份协议书，协议约定原告韩昌营因本次事故所产生的医疗费、误工费、住院费、护理费等一切费用由被告神庆辉承担。事故发生后，原告韩昌营被送往临沂市人民医院、山东大学齐鲁医院住院治疗29天，花费医疗费45415.04元，2013年11月5日。临沂河东法医司法鉴定所出具河东司鉴所（2013）临鉴字第989号鉴定意见书，认定原告韩昌营的损伤构成十级伤残，误工损失日为210天，疤痕整容费20000元。2014年3月3日原告韩昌营书面撤回了对被告王高峰的起诉。肇事车蓝色无牌“别克GL8”型轿车的登记车主和实际车主均为王高峰。
本院认为，事故发生后，被告神庆辉和原告韩昌营之间鉴定的协议是双方当事人在自愿合法基础上签订的，系双方的真实意思表示，被告神庆辉自愿承担所有事故责任，属于其对自身权利的处分，本院对该协议的效力予以确认。原告韩昌营主张的医疗费45415.04元，有医院出具的收费票据予以证明，本院予以支持。护理人员高丽娜户籍性质为农村户口，所以护理费应为44.44元×29天=1288.76元；交通费酌情支持500元；因原告韩昌营面部伤情较重，构成十级伤残，所以精神抚慰金酌情支持1000元；原告韩昌营提供了一份本人的个体工商户营业执照，证明其在城镇从事服装批发和零售业务，且经营超过一年，所以其误工费应按城镇标准计算，即70.56元×210日=14817.6元；残疾赔偿金51510元、伙食补助费8元×29天=232元、后续治疗费20000元、鉴定费820元、住宿费1000元，本院予以支持；以上共计136583.4元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告韩昌营因本次事故造成的损失共计136583.4元，由被告神庆辉承担。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告韩昌营的其他诉讼请求。
案件受理费3570元，由被告神庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘建鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2255号
原告于晓东。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告刘新可。
被告曹云凤。
原告于晓东与被告刘新可、曹云凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
于晓东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘新可偿还借款60000.00元；2、要求被告曹云凤对30000.00元承担连带还款义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日被告刘新可分三次向我借款，总计借款60000.00元，其中30000.00元由曹云凤承担连带担保责任，此款被告至今未还，为此提起本案诉讼。
本院经审理认为，本院依据原告提供的被告地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告于晓东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年七月二十日
书记员 于美玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第179号
被执行人刘春鹏（绰号刘毛），男，汉族。
刘春鹏盗窃一案，本院作出的（2014）新密少刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年1月16日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩金磊银行存款1550元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 楠
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1957号
原告梁某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人杨某，女，汉族，住陕西省汉中市，系原告妻子，代理权限为特别授权代理。
被告张甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告张乙，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告梁某与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，原告诉请：由被告张甲返还借款本金20000元，并由被告张乙，承担连带保证责任，案件诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第十四项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、原告从事的行业、收入情况：农民。
三、被告从事的行业、收入情况：打零工、教师。
四、原告出借款项资金来源：借他人资金。
五、被告借款的用途：生意周转。
六、被告借款的数额：
原告主张及提交证据：被告张甲在借款时，原告向其提供了20000元的现金贷款，原告未提交证据。
被告张甲主张及提交证据：2016年3月7日向原告借款时，原告实际只给被告了18000元借款，被告未提交证据。
被告张乙主张及提交证据：原告在向被告张甲出借贷款时，是给了张甲20000元，张甲当时又给原告了2000元的利息，被告未提交证据。
法院认定及理由：根据原被告陈述，可以确认被告是在收到20000元借款本金后，才向原告支付了2000元的利息，故借款数额应为20000元。
七、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
八、双方是否签订借款合同：否。
九、被告是否向原告出具借条及收条：是。
十、双方是否约定还款期限：是。
十一、双方对利息如何约定：
原告主张及提交证据：2016年3月7日借款20000元后，口头约定每一万元每天利息100元，原告未提交证据。
被告张甲主张及提交证据：2016年3月7日借款口头约定每万元天息100元，2016年7月就变更为月息7%，两个月后再次变更为月息5%，被告未提交证据。
法院认定及理由：原、被告认可借款时约定每一万元每天利息100元，但被告辩称利率经过几次变更，最后约定为月息5%，被告对其主张未提交证据，故本院不予认可。
十二、是否存在保证或担保事宜：是。
十三、被告借款后偿还本金数额：无。
十四、被告借款后偿还利息数额：
原告主张及提交证据：被告在借款的当天从借款中给原告支付借期十天的利息2000元，之后又给支付过两次利息，分别是500元和1000元，原告对其主张未提交证据。
被告张甲主张及提交证据：被告给原告支付利息，每次都给的是现金，清息后原告也没有给出具收条，也没有算过账，具体支付了多少利息，已经记不清楚了，反正支付的利息已比本金多，被告不应再支付利息，被告未提交证据。
被告张乙主张及证据：被告张甲给原告支付过利息，但具体支付过多少，也不清楚，被告未提交证据。
法院认定及理由，原告认可被告已支付3500元的利息，但被告对是否支付利息，支付了多少没有证实，应承担举证不能责任，故对被告主张，本院不予认可。
十五：原告在起诉前是否催促被告还款：
原告主张及提交证据：借款期满后，原告一直向两被告催要借款，原告未提交证据。
被告张甲主张及提交证据：认可原告向自己催要还款的事实，被告未提交证据。
被告张乙主张：原告没有向自己催要还款，被告未提
交证据。
法院认定及理由，原告依据借条向二被告主张还款，在借款和担保均属实的情况下，被告张乙以原告未向其主张过权利进行抗辩，但并未提交证据加以佐证，故被告张乙应承担举证不能责任，对其辩称，本院不予认可。
十六、原、被告是否对保证期间有约定：
原告主张及提交证据：被告张乙作为担保人，没有预定担保期间，应在借款期满后承担连带保证责任，原告没有提交证据。
被告张乙主张及提交证据：被告仅在张甲十天借期内承担保证责任，十天之后担保人就不承担担保责任了，被告未提交证据。
法院认定及理由：当事人约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，另当事人对保证期间没有约定或约定不明确的，保证期间均为6个月。被告抗辩理由依法不能成立，故对其辩称，本院不予认可。
判决结果
合法的借贷关系受法律保护。虽原告与被告张甲对借款本金有争议，但根据担保人张乙的陈述，可以确定2016年3月7日借款本金应为20000元。被告认为借款利息经过几次变更后为月息为5%，但原告在庭审时自愿要求按法律规定计息，原告的请求不损害被告利益，符合法律规定，应按照年利率24%计算。被告认为向原告支付利息数额比本金都多，但对是否向原告支付利息，支付了多少没有提交证据，应承担举证不能责任。另庭审后原告自愿要求从2016年6月起计息，对此，本院予以支持。被告张乙认为保证期间为借款期间，即只担保了十天，另认为原告在借款期届满后未向其催要还款，不应承担保证责任，本院认为，根据查明的事实，原被告对保证期间并没有约定，保证期间为借款期满之日起6个月，且被告张乙亦未提交证据证明原告在保证期间未向其主张权利，对被告该抗辩主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张甲在本判决书生效之日起十日内向原告梁某返还借款本金20000元及利息（利息从2016年6月起按年利率24%计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、被告张乙对被告张甲20000元借款及利息向原告梁某承担连带偿还责任。被告张乙在承担保证责任后，有权向债务人张甲追偿。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理300元，减半收取150元，由被告张甲、张乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 邵万红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高雨萌
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）右民初字第2114号
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行，住所地科右中旗。
法定代表人张常福，职务行长。
委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告赵金平，住址科右中旗。
被告宋桂香，住址科右中旗。
被告崔丽婷，住址科右中旗。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行诉被告赵金平、被告宋桂香、被告崔丽婷金融借款合同一案，原告于二0一六年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行撤回对被告宋桂香、被告崔丽婷的起诉。
审 判 长 赵 金 伟
代理审判员 齐苏美娅
代理审判员 李 牧 兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 芝 楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2593号
原告：李升春，男，现住延吉市。
委托代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：王令，男，现住延吉市。
被告：宋云良，男，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
原告李升春与被告王令、宋云良、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李升春及其委托代理人宋男、被告王令、宋云良、被告平安保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李升春向本院提出诉讼请求：医疗费19687.08元（住院费18202.30元+门诊费1484.78元）、外购药费2470元、残疾赔偿金149405.16元（24900.86元×20年×30%）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、营养费600元（10元×60天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、其他损失费660元（防褥疮气垫费），共计187471.44元。其中保险公司已垫付10000元，王令垫付医疗费1000元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由王令、宋云良按70%的比例承担责任即156230.01元。事实和理由：2016年12月20日17时40分许，王令驾驶“五菱”牌小型面包车将步行横过道路的李升春撞倒，造成李升春受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：王令承担事故的主要责任，李升春承担事故的次要责任。
王令辩称：其借宋云良的“五菱”牌小型面包车上下班使用，在使用过程中将李升春撞伤。对事故责任认定有异议，因为李升春是横穿马路，不是在路口或人行横道行走，故其应承担主要责任。事故发生后，垫付住院费1000元及事故当天检查费，但不清楚具体数额。
宋云良辩称：其将车辆借给王令使用，宋云良在本次事故中不应承担赔偿责任。
平安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，前期医疗费已垫付10000元，护理费无异议，残疾赔偿金按九级伤残赔付，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1万元已前期赔付完毕。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费、防褥疮气垫费660元不予赔付。
经本院审理查明：2016年12月20日17时40分许，王令驾驶“五菱”牌小型面包车，延公园路由西向东行驶至延吉街路口处，向左变更车道时，将在该地点由南向北步行横过道路的李升春撞倒，造成李升春受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年12月30日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：王令承担事故的主要责任，李升春承担事故的次要责任。事故发生后，李升春在延边大学附属医院住院治疗10天，支付住院费18202.30元及门诊费1484.78元。王令垫付现金1000元，保险公司垫付医疗费10000元。经鉴定，李升春此次损伤评定8级伤残，需一人护理60日。李升春支付鉴定费1300元。
另查明，“五菱”牌小型面包车所有人为宋云良，王令借用该车辆期间发生本次交通事故。该车辆在平安保险公司投保交强险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：王令对事故责任认定书有异议，认为李升春应承担事故的主要责任，但其未能提供相应的证据予以证明，其质证意见不成立。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，以王令承担事故70%的责任、李升春承担30%的责任为宜。宋云良在本次事故中无过错，其不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由王令按70%的比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认李升春在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费19687.08元、外购药费2470元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金149405.16元、护理费7249.20元、鉴定费1400元。对营养费600元的主张，因李升春未提供医疗机构加强营养的医嘱，本院不予支持。对精神损害抚慰金5000元的主张，根据双方的过程程度，本院酌情支持3000元。对防褥疮气垫费660元的主张，因李升春未提交正规票据，本院不予支持。上述款项合计为184211.44元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、外购药费等10000元、残疾赔偿金、护理费等11万元，共计12万元，属于交强险赔偿范围，平安保险公司应予赔偿，扣除垫付的10000元，平安保险公司尚需赔偿李升春110000元；超出部分64211.44元，由王令按70%的比例赔偿即44948元（64211.44×70%），扣除垫付的1000元，王令尚需支付李升春赔偿金43948元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告李升春保险赔偿金11万元；
二、被告王令于本判决生效后立即支付原告李升春赔偿金43948元；
三、驳回原告李升春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，减半收取1812.5元（原告已预交），原告李升春负担50.5元，被告王令负担1762元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年五月十六日
书记员 周晓辉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1170号
申请人：杨晓花，男，1954年04月9日生，汉族。
被执行人：其木格，女，1969年1月07日生，蒙古族。
本院在执行杨晓花与额尔其木格款合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案执行，在执行中，被执行人其木格未履行给付义务，现尚有36000元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年七月十九日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1170号申请人：杨晓花，男，1954年04月9日生，汉族。被执行人：其木格，女，1969年1月07日生，蒙古族。本院在执行杨晓花与额尔其木格款合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案执行，在执行中，被执行人其木格未履行给付义务，现尚有36000元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年七月十九日书记员 尤 维 良
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初613号
原告：江口县农村信用合作联社，住所地：江口县双江街道双月路*号。
法定代表人：杨兴华，系该社主任。
委托诉讼代理人：姚云，系该社员工。
被告:张兴成，男，1984年7月11日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告:罗娅，女，1992年11月20日出生，住贵州省江口县。
被告：向军，男，1985年8月14日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告：唐娅玲，女，1982年1月18日出生，苗族，住贵州省江口县，现住贵州省江口县。
原告江口县农村信用合作联社（以下简称：江口信用社）与被告张兴成、罗娅、向军、唐娅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告江口信用社委托诉讼代理人姚云、被告张兴成到庭参加诉讼，被告罗娅、向军、唐娅玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金220,000元及期内利息54,415.94元；2、判决被告承担自逾期之日起至法院对本纠纷指定还款之日止按月利率14.607‰计算的利息；3、判决被告向军、唐娅玲在担保范围内承担保证人连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告张兴成、罗娅以夫妻名义向原告下属机构闵孝信用社以购种猪为由，申请借款220,000元，同年2月17日，原告与被告张兴成、罗娅签订了《个人借款合同》，合同约定了借款期限、月利率、还款方式、违约责任等，被告向军、唐娅玲以其所有的江房权证江口县字第××号房屋及江变国用（2011）第540号国有土地使用权为被告张兴成、罗娅以上借款作抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，并办理了房屋抵押登记。原告于2014年3月16日将220,000元贷款发放给被告张兴成后，被告张兴成、罗娅利息结至2015年2月2日，之后未再偿还原告借款，至合同约定的还款期到期，被告尚欠原告本金220,000元，借款期内利息54,415.94元，原告多次向被告催收未果，现根据法律规定，起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张兴成对原告主张的借款金额、尚欠的本息及逾期利率等借款事实予以认可。被告张兴成表示因多方因素导致其无力偿还借款，现正在通过出售房屋来偿还借款，希望原告宽限期限。
被告罗娅、向军、唐娅玲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的1-4号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告张兴成无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告张兴成承认原告在本案中主张的借款相关事实，故对原告主张被告张兴成、罗娅尚欠原告借款本金220,000元、尚欠的期内利息54,415.94元、逾期月利率14.607‰的事实予以确认。原告将借款发放给被告后，被告张兴成、罗娅自2015年2月2日后至今未偿还原告借款本息，已构成违约，被告张兴成、罗娅应按合同约定连带偿还原告借款本金220,000元、期内利息54,415.94元，并应支付原告从逾期之日起（2015年2月3日）至本院判决之日止（2017年6月22日），以本金220,000元按月利率14.607‰计算的逾期利息，原告同意被告在两个月内偿还该笔借款本息，本院予以准许。关于被告向军、唐娅玲的担保责任，因被告张兴成、罗娅未按期偿还借款根据已构成违约，被告向军、唐娅玲应根据《抵押合同》约定，以其所有的江房权证江口县字第××号房屋及江变国用（2011）第540号国有土地使用权为被告张兴成、罗娅以上借款承担连带担保责任。
综上所述，原告江口信用社要求被告张兴成、罗娅偿还借款本金220,000元、期内利息54,415.94元及逾期利息（以本金220,000元为基数，按月利率14.607‰，从2015年2月3日起计算至2017年6月22日）的诉讼请求，以及要求被告向军、唐娅玲以其所有的江房权证江口县字第××号房屋及江变国用（2011）第540号国有土地使用权为被告张兴成、罗娅以上尚欠原告的借款本金220,000元、期内利息54,415.94元及逾期利息承担连带担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告对以上抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴成、罗娅在本判决生效之日起六十日内连带偿还原告江口县农村信用合作联社借款本金220,000元、期内利息54,415.94元及逾期利息（以本金220,000元为基数，按月利率14.607‰，从2015年2月3日起计算至2017年6月22日止）。
二、被告向军、唐娅玲以其所有的江房权证江口县字第××号房屋及江变国用（2011）第540号国有土地使用权为以上债务承担连带担保责任。原告江口县农村信用合作联社对以上抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,416元，减半收取2,708元，由被告张兴成、罗娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 申文娟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4312号
原告:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人:徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人:徐海波，系该公司职工。
委托代理人:刘志刚，系该公司职工。
被告：李晓强。
被告：徐秋莲。
被告：李志伟。
被告：石国玲。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告李晓强、徐秋莲、李志伟、石国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。被告李晓强、徐秋莲、李志伟、石国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓强偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2016年03月31日按合同约定利率8.43333‰计算至2016年09月19日；自2016年09月20日按日利率万分之4.216665计算至贷款结清日）；2、判令被告徐秋莲、李志伟、石国玲对上述借款本金200000元及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李晓强由被告徐秋莲、李志伟、石国玲提供连带责任保证担保，于2015年09月24日向原告借款200000元，月利率为8.43333‰，按月结息，借期自2015年09月24日至2016年09月19日。原告依合同约定对贷款进行了发放。被告自2015年09月24日至2016年03月31日能够按照借款合同约定按月结息。自2016年04月01日至今，经原告多次催收，被告拒绝偿还贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
被告李晓强、徐秋莲、李志伟、石国玲未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年09月24日，被告李晓强与山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行（以下简称“稻庄支行”）签订《个人借款合同》1份，约定稻庄支行向被告李晓强发放贷款200000元，期限自2015年09月24日至2016年09月19日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时，合同特别约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。《个人借款合同》订立当日，稻庄支行与被告徐秋莲、李志伟、石国玲签订《最高额保证合同》1份，约定上述三被告为被告李晓强依上述《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。上述借款合同成立后，原告即依约向被告李晓强发放贷款200000元。
另查明，借款发放后，被告李晓强按照《个人借款合同》约定按月足额支付利息至2016年03月31日，其余本息至今未予偿还。被告徐秋莲、李志伟、石国玲也未履行保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行系原告的分支机构，其在经营过程中发生的债权，原告有资格向债务人主张权利。原告分支机构稻庄支行与被告李晓强订立的《个人借款合同》以及与被告徐秋莲、李志伟、石国玲签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告李晓强未依《个人借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告徐秋莲、李志伟、石国玲亦应依《最高额保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告李晓强偿还本金200000元及利息，被告徐秋莲、李志伟、石国玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐秋莲、李志伟、石国玲承担保证责任后，有权向被告李晓强追偿。被告李晓强、徐秋莲、李志伟、石国玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓强于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2016年03月31日起至2016年09月19日止，按照本金200000元，月利率8.43333‰计付；自2016年09月20日起至本息全部偿清之日止，以即时剩余本金为基数，日利率万分之4.216665计付）；
二、被告徐秋莲、李志伟、石国玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取2150元,由被告李晓强、徐秋莲、李志伟、石国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
助理审判员 张 浩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执异6号
案外人许大鹏，男，1969年12月29日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人：刘宝军，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地建平县朱碌科镇东街。
法定代表人：杨润良
本院在执行刘宝军与建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人许大鹏于2016年12月28日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结
案外人许大鹏称，建平县人民法院（2016）辽1322执1478号执行裁定书查封的井架子3个有误。因为井架子系许大鹏承包建平县宽丰矿业有限公司矿山后个人投资构建，属于许大鹏个人财产，同建平县宽丰矿业有限公司没有任何关系。故应撤销建平县人民法院（2016）辽1322执1478号执行裁定书对3个井架子的查封。
经审查，2016年12月27日，本院依据申请人刘宝军的申请，依法查封了位于朱碌科镇大庙村东山井架子3个。查封后，许大鹏提出异议称：2009年1月15日，案外人许大鹏与被执行人建平县宽丰矿业有限公司签订了矿井采掘作业承揽合同，许大鹏为乙方。合同第二条第一项约定“乙方投入三口井井上、井下的全部设施及设备……。保证以自己的设备技术和劳动力组织完成三口采矿井的采掘承揽作业。”上述事实，有案外人许大鹏提交的矿井采掘作业承揽合同书予以证实。
本院认为，2016年12月27日，本院依法查封的位于朱碌科镇大庙村东山3个井架子所有权，无证据证实属于被执行人建平县宽丰矿业有限公司。案外人许大鹏提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
对本院（2016）辽1322执第1478号执行裁定书查封的位于朱碌科镇大庙村东山井架子3个中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向建平县人民法院提起诉讼。
执行长 初晓光
执行员 吴国强
执行员 安姝艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雪峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4512号
原告：华艳秋，女，1964年1月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李成，男，1963年5月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告；徐爱明，女，1965年12月4日出生，汉族，住桐庐县凤川街道翙岗村凤岗*组，系李成妻子。
原告华艳秋与被告李成、徐爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华艳秋到庭参加诉讼。被告李成、徐爱明杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华艳秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本息合计649158元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李成于2011年至2017年8月期间向原告华艳秋借现金及利息共计人民币649158元，借据三张。原告多次催讨，被告以贷款没下来为由一直拖欠，只肯加上利息重新出具借条。为此，原告向法院提起诉讼。
李成、徐爱明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2011年起，李成因办厂多次向华艳秋借款，双方约定借款按月利率1.5%计付利息。借款后，李成因没有资金未能按约归还借款和支付利息，李成于2016年6月3日、2017年3月1日、2017年5月10日就所欠借款本息向华艳秋各出具了一份借款收据。三份借款收据分别载明：今向华艳秋借人民币195000元、250000元、135000元，均约定按月利率1.5%计算利息。三份借款收据所欠借款本息共计580000元。李成出具借款收据后，未归还借款，也未支付利息。另，李成与徐爱明系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李成之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告李成应按约归还借款并应支付利息。借款发生在被告李成与被告徐爱明婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，应由被告李成与被告徐爱明共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成、徐爱明尚应归还原告华艳秋借款580000元，并支付利息67650元（该利息按月利率1.5%计算至2017年8月15日止），共计647650元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告华艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10292元，减半收取计5146元，由被告李成、徐爱明负担。
原告华艳秋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李成、徐爱明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年九月七日
书记员 方淼丹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3711号
原告：邓顺文，男，1956年2月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：甘丽芬，系邓顺文配偶。
原告：甘丽芬，女，1972年9月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告：甘某，女，2006年5月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州区和平路27号汇和大厦3楼335室，统一社会信用代码91441200568230001U。
法定代表人：黄子显。
委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。
本院在审理原告邓顺文、甘丽芬、甘某诉被告肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年11月3日立案。原告于2017年11月29日以关于违约金问题，双方已签订和解协议为由，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓顺文、甘丽芬、甘某撤回起诉。
本案案件受理费58元（已由原告预交），因撤诉减半收取为29元，由原告邓顺文、甘丽芬、甘某负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢艺文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第256号
原告开封市第二运输总公司。
组织机构代码：17066089-6。
住所地：开封市迎宾路*号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人高竣、王鹏彪，公司职工，代理权限为特别授权。
被告孙佰林，男，汉族，32岁。
被告肖合旗，男，汉族，44岁。
原告开封市第二运输总公司诉被告孙佰林、肖合旗挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏彪到庭参加诉讼，被告孙佰林、肖合旗经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月22日被告孙佰林与原告签订一份豫BC＊＊**-＊＊＊＊挂号货车分期付款车辆购买合同，被告肖合旗对该合同进行担保。双方按合同履行车辆交付后，原、被告之间已转变为车辆挂靠经营合同关系。但在挂靠经营期间，被告欠缴管理费，不按时缴纳车辆保险，已脱离原告的管理，至今仍拖欠原告车款20000元，被告行为已构成根本违约。现被告对外仍以原告名义从事货运经营活动，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、解除原、被告孙佰林之间挂靠经营合同关系，被告孙佰林停止侵权，停止使用以原告名义办理的豫BC＊＊**-＊＊＊＊挂号货车车辆号牌、行车证、营运证。今后该车辆产生的一切法律后果，均由车辆的使用人承担。将该车的相关手续变更在被告孙佰林名下或强制注销；2、被告孙佰林、肖合旗连带偿付原告购车款20000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙佰林、肖合旗自动放弃答辩权利。
经审理查明，2008年4月22日被告孙佰林与原告开封市第二运输总公司下属的一公司签订一份豫BC＊＊**-＊＊＊＊挂北方奔驰牌货车分期付款车辆购买合同，车辆总价款为285000元，被告孙佰林首付170000元，剩余款项在8个月内逐期付清，该合同履行期限为2008年4月22日至2011年4月21日，被告肖合旗为该合同中作为乙方孙佰林的担保人，合同第十五条第一款约定担保人与乙方承担连带赔偿责任。截止至2014年1月被告孙佰林欠原告车款20000元，至今未付。合同到期后，被告孙佰林继续使用以原告名义办理的豫BC＊＊**-＊＊＊＊挂北方奔驰牌货车车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。现该车及车辆相关手续均在被告孙佰林处，被告孙佰林未及时办理投保及车辆审验手续。
上述事实有当事人的陈述、合同书、原告公司财务借款单据和还款账单等证据予以证明。
本院认为，开封市第二运输总公司一公司系开封市第二运输总公司的分支机构，其产生的权利义务应由开封市第二运输总公司承担。被告孙佰林欠原告开封市第二运输总公司车款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告孙佰林应当支付给原告。因被告肖合旗为该合同中作为乙方孙佰林的担保人，根据合同约定，被告肖合旗应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告肖合旗对此车款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间签订的分期付款购车合同，该合同到期后，被告继续使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。被告在没有及时办理投保及车辆审验手续情况下仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除挂靠经营合同、被告停止以原告的名义从事经营活动并将车辆的有关证照过户到被告名下或者注销的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙佰林支付原告开封市第二运输总公司购车款20000元，被告肖合旗承担连带责任；
二、本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告孙佰林之间的挂靠经营合同予以解除，被告孙佰林停止使用以原告名义办理的豫BC＊＊**-＊＊＊＊挂北方奔驰牌货车的车辆号牌、行车证、营运证；
三、本判决生效后十日内，被告孙佰林与原告一同到有关部门将以原告名义办理的豫BC＊＊**-＊＊＊＊挂北方奔驰牌货车的各种证照变更到被告孙佰林自己个人名下或注销。逾期，由原告到有关部门办理，费用由被告孙佰林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由二被告负担，原告已垫付，待履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年四月十四日
书记员 孙慧雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第256号
原告陈凤云，女，汉族，1976年10月28日生，无业。
委托代理人李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告张鹤军，男，汉族，1974年12月20日生。
原告陈凤云诉被告张鹤军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤云的委托代理人李大为到庭参加诉讼，被告张鹤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤云诉称，2013年10月31日，被告向原告借款20000元，并口头约定一个月内归还。但到期后被告一直未还款，原告多次向被告索要借款无果，现已经无法联系被告。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款日止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张鹤军未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2013年10月31日，被告张鹤军向原告陈凤云出具借条一份，内容为：“今借到陈凤云人民币贰万元整（20000），现金已收。”当日，原告向被告支付现金20000元。借款后被告一直未能还款，后原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述；原告提供的借条、取款记录及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告张鹤军向原告陈凤云借款20000元并出具借条，双方之间借贷关系真实明确、合法有效。因借条中未约定还款期限，故原告有权要求被告随时履行还款义务。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张鹤军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹤军于本判决生效之日起三日内向原告陈凤云归还借款本金20000元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张鹤军负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 郭长根
人民陪审员 杨来平
二〇一五年五月六日
见习书记员 范 园
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13947号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨亚红，女，汉族，1973年5月14日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨亚红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨亚红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨亚红向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨亚红从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金169892.73元、透支利息27844.96元以及截至2016年12月31日的滞纳金4060.01元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨亚红立即支付截至2017年5月1日的透支本金169892.73元、透支利息27844.96元及截至2016年12月31日的滞纳金4060.01元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金169892.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨亚红承担。
被告杨亚红未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，杨亚红向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨亚红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨亚红发放了信用卡。杨亚红从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，杨亚红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金169892.73元、透支利息27844.96元及截至2016年12月31日的滞纳金4060.01元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨亚红与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨亚红发放了信用卡，杨亚红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨亚红应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告杨亚红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金169892.73元、透支利息27844.96元及截至2016年12月31日的滞纳金4060.01元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金169892.73元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2178元，由被告杨亚红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉