wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04324号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人胡荣伟，男，1969年3月3日出生，汉族。
被告李正福，男，1975年6月15日出生，汉族。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司诉被告李正福挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡荣伟到庭参加了诉讼，因被告下落不明，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定�开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原、被告签订《汽车营运合同》，约定，被告向原告缴纳管理费，且被告须按国家规定参加保险，由被告统一投保，现被告自2014年1月以来，未按时缴纳管理费，且脱保至今，已构成根本违约，故诉至本院请求判令解除原、被告于2012年10月31日签订的《汽车营运合同》；被告支付原告2014年1月至2014年6月的管理费900元及违约金12000元。
原告为支持其主张，向本院提交了《汽车营运合同》、行驶证及车辆信息表各一份，拟证明原、被告之间的挂靠合同关系。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭审查，原告提交的《汽车营运合同》真实有效，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理�明，2012年10月31日，原、被告签订《汽车营运合同》，约定被告被告将其所有的渝BY92**号车挂靠到原告处经营，车辆挂靠期限自2012年10月31日至车辆报废之日止，被告每年缴纳管理费1800元，且保险费由被告承担，由原告统一缴纳并投保。如被告不按时缴纳管理费，原告有权解除合同，且违约一方承担违约金20000元。被告自2014年1月以来，未按时缴纳2014年1月至2014年6月的管理费，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车营运合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2012年10月31日就渝BY92**号车签订的《汽车营运合同》及支付2014年1月至2014年6月的管理费900元和违约金12000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院均予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告李正福于2012年10月31日就渝BY92**号车签订的《汽车营运合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告李正福于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司2014年1月至2014年6月的管理费900元；
三、被告李正福于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金12000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告李正福负担。（此款原告已垫付60元，被告在履行上述义务时一并迳付原告，余欠受理费60元，由被告在本判决生效后五日内直接向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两�，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王小燚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第263号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人徐某某分别于2013年11月21日11时许、11月22日18时许，先后至上海市宝山区水产路某某号世纪联华超市二楼食品货架处，采用将物品藏进棉毛裤内携带出超市的方式，窃得德芙牌巧克力共计12盒（价值人民币429.6元）。同年11月25日13时许，当被告人徐某某再次至该超市采用上述方法盗窃德芙巧克力6盒（价值214.8元）时，因被超市工作人员发现，其将德芙巧克力扔在地上，在准备离开超市时被工作人员扭获。
另查明，被告人徐某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人徐某某的在案供述；被害单位上海市世纪联华超市宝山有限公司员工周某某的报案陈述及辨认笔录；证人陈某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《证据保全清单》、《发还物品清单》及相关照片、《调取证据清单》、监控录像截图；被害单位提供的购买德芙巧克力的销售小票及《防损部报告暨收据》；上海市公安局海滨新村派出所出具的《工作情况》；《行政处罚决定书》及《劳动教养决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年4月24日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人徐某某的违法所得，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1014号
原告：李建军，男，1968年7月22日出生，汉族，住河北省沽源县。
委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：张家口察北诚信牧业有限公司，住所地：张家口市察北管理区宇宙营乡郭家围村。注册号：130709000000642。
法定代表人：王闰。
原告李建军与被告王闰、张家口察北诚信牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡艳霞到庭参加了诉讼，被告王闰、张家口察北诚信牧业有限公司经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告79041元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告欠我工资及奶款共计49984元。2016年8月18日，被告王闰向我借款29057元，并出具欠条。上述款项经我多次催要未果，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王闰辩称，原告所述的无异议，我借原告的钱都用于公司。
被告张家口察北诚信牧业有限公司辩称，原告所述的无异议。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告：2016年12月至2017年2月期间的奶款22434元；2016年2月25日至2016年8月27日期间的工资13800元；2016年6月份15天的工资2250元；3个月租牛款3500元；4头牛犊款8000元。2016年8月18日，被告王闰向原告借款29057元，用于公司，由被告王闰为原告出具借条。以上合计79041元。
本院认为，被告对原告所主张的事实无异议，本院予以确认，被告应承担给付义务。因欠款时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王闰于本判决生效之日起五日内给付原告李建军奶款、工资、租牛款、牛犊款等共计49984元，被告张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任；
二、被告王闰于本判决生效之日起五日内偿还原告李建军借款29057元，被告张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。
三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初787号
原告马德军，汉族。
被告王磊，汉族。
原告马德军因与被告王磊买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告马德军到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德军诉称，2015年4月，马德军在经营彩票站期间，王磊在其处购买彩票欠款5262.00元，约定当年5月1日前给付，经索款未还，现要求偿还该欠款。
被告王磊未提出答辩。
马德军为支持其诉讼请求提交欠条，证实王磊欠款5262.00元。王磊对其无异议。
王磊未提交证据。
经本院庭审认为，马德军提交的证据，王磊无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年，马德军在经营彩票站期间，王磊在其处购买彩票赊欠购买彩票款5262.00元，于2015年4月19日为马德军出具欠条，约定在2015年5月1日前还款，后经马德军索要，王磊未还。
本院认为，王磊在马德军处购买彩票欠款5262.00元，事实清楚、证据充分，王磊应当按约定及时偿还，故对马德军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊于判决生效后十日内，偿还原告马德军欠款
5262.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
审 判 员 王春梅
人民陪审员 张 巍
二〇一六年四月四日
书 记 员 郭丹丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12387号
原告：鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区和效家园小区内。
法定代表人：安建军。
委托诉讼代理人：张增平，出生于1966年10月5日，现住东胜区，公民身份号码：×××。
被告：孙伟英，女，1957年8月4日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司与被告孙伟英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 祥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终550号
上诉人（原审被告）：邵泽君，男，1962年6月25日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审被告）：李珺，女，1965年12月5日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：南京建设工程项目投资管理有限公司，统一社会信用代码91320104723752151，住所地在南京市秦淮区王府大街63号1单元701-704室。
法定代表人：范超，该公司董事长。
原审第三人：南京八富罗投资管理有限公司，统一社会信用代码91320104745372634K，住所地在南京市秦淮区汉中路89号金鹰商城17层A4座。
法定代表人：李颖明。
上诉人邵泽君、李珺因与被上诉人南京建设工程项目投资管理有限公司（以下简称建设公司），原审第三人南京八富罗投资管理有限公司（以下简称八富罗公司）债务转移合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初822号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邵泽君、李珺上诉称，两上诉人因经营餐饮企业，其经常居住地并不在南京市江宁区利源中路99号百家湖印象威尼斯，同时户籍地也不在该处，而是在南京市××邺区梦都大街××号，本案诉争的债务转移合同履行地也不在南京市江宁区。故根据民事诉讼法第二十四条的规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
二审期间，上诉人邵泽君、李珺向本院递交撤诉申请，请求撤回对南京市江宁区人民法院(2018)苏0115民初822号管辖权异议民事裁定的上诉。
本院认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，二审中两上诉人向本院递交撤回管辖权异议上诉申请，该申请不违反法律禁止性规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉,各方当事人均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年六月八日
书记员 王明珠
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执398号
被执行人黄木圈，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行被执行人黄木圈盗窃罪一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王佳鹏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初3116号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭毓，系该公司职工。
被告：贾娜娜，女，汉族，1985年5月17日生，住四川省仪陇县金城镇。
被告：罗平，男，汉族，1984年8月9日生，住四川省仪陇县日兴镇。
被告：常建华，女，汉族，1963年9月26日生，住四川省仪陇县金城镇。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告贾娜娜、罗平、常建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭毓到庭参加了诉讼，被告罗平、贾娜娜、常建华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾娜娜、罗平立即偿还借款本金200,000元及利息（含超期罚息）；2.判令被告常建华对该笔借款承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉及的一切费用。事实和理由：2014年4月12日，被告在原告金城支行处办理贷款200,000元，用于购材料，期限3年，定于2017年4月11日到期，执行利率为10.2‰，按月结息，到期还本。为保证债权的实现，被告常建华为该笔借款提供连带保证责任，双方签订有《保证合同》，原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告贷款到期后未按照合同约定还贷。截止2017年9月12日，被告共拖欠本金200,000元，利息31,598.97元。经原告多次催收未果，现依法具状至人民法院，请求人民法院依法判准原告诉请。
被告罗平、贾娜娜、常建华均未作答辩。
经审理查明，被告贾娜娜于2014年4月12日与原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向被告贾娜娜提供借款200,000元用于购材料，借款利率为月息9.9‰，按日计息（日利率=月利率/30），按月结息，到期还本，并约定借款借据中与上述贷款利率不一致的，以借款借据为准。按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。逾期未归还本息的，逾期罚息按合同约定利率的50%加收。借款期限为3年，自2014年4月12日起至2017年4月11日止。同时被告常建华于2014年4月12日与原告签订《个人保证合同》，为被告贾娜娜的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证范围为人民币本金200,000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项及债权人实现债权与担保权利而发生的费用。借款合同签订后，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告贾娜娜提供了借款，被告贾娜娜未完全按约定向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付利息，上述借款到期后，被告贾娜娜也未向原告仪陇农商业银行归还上述借款本金。截止2017年10月31日，被告贾娜娜拖欠本金200,000元、拖欠利息（含逾期罚息）36,494.97元。
同时查明，1、被告罗平与被告贾娜娜于2008年3月19日登记结婚。2014年4月12日，被告罗平以共同申请人的名义和借款人贾娜娜共同向原告出具《借款承诺书》，承诺上述贷款为罗平与贾娜娜婚姻存续期间的共同债务。2、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告贾娜娜于2014年4月12日签订《借款借据》，约定执行利率为10.2‰，按月结息，借款日期为2014年4月12日，借款到期日为2017年4月11日。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告贾娜娜签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原、被告双方在《个人借款合同》中明确约定了借款金额、借款期限、罚息计算方式，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告贾娜娜提供了借款，被告贾娜娜却未依约向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按时履行还本付息的义务。因被告贾娜娜的借款应于2017年4月11日到期，被告贾娜娜未按合同偿还借款本息，应根据《个人借款合同》的约定承担逾期罚息。同时，被告罗平和借款人贾娜娜共同向原告出具《借款承诺书》表明该笔借款为贾娜娜与罗平的共同债务，因此，对于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司请求被告贾娜娜和被告罗平共同偿还借款本金200,000元及资金利息的主张，本院予以支持。关于利率约定的问题，本案中，原告与被告贾娜娜在《个人借款合同》中约定，合同约定利率与《借款借据》不一致，以《借款借据》为准，因此对借款期限内的借款利率应按月利率10.2‰计算。本案中，原告与被告贾娜娜在签订《个人借款合同》时，被告常建华为该笔借款提供担保，现均在保证期限内，故被告常建华应对借款人贾娜娜的该笔借款承担全部连带还款责任。对于原告主张的差旅费及律师费因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾娜娜、罗平于本判决生效后十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，并按照合同约定支付借款利息（其中借款利息截止2017年10月31日共计36,494.97元，自2017年11月1日起借款利息以本金200,000元为基数按月利率10.2‰上浮50%即15.3‰计算至判决指定的履行期间届满之日或实际履行之日止）；
二、被告常建华对上述借款本金及借款利息向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司承担连带还款责任；
三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,150元，由被告贾娜娜、罗平负担，被告常建华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一七年十一月十三日
书记员 石章印
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初3116号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。法定代表人：陈双全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭毓，系该公司职工。被告：贾娜娜，女，汉族，1985年5月17日生，住四川省仪陇县金城镇。被告：罗平，男，汉族，1984年8月9日生，住四川省仪陇县日兴镇。被告：常建华，女，汉族，1963年9月26日生，住四川省仪陇县金城镇。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告贾娜娜、罗平、常建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭毓到庭参加了诉讼，被告罗平、贾娜娜、常建华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾娜娜、罗平立即偿还借款本金200,000元及利息（含超期罚息）；2.判令被告常建华对该笔借款承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉及的一切费用。事实和理由：2014年4月12日，被告在原告金城支行处办理贷款200,000元，用于购材料，期限3年，定于2017年4月11日到期，执行利率为10.2‰，按月结息，到期还本。为保证债权的实现，被告常建华为该笔借款提供连带保证责任，双方签订有《保证合同》，原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告贷款到期后未按照合同约定还贷。截止2017年9月12日，被告共拖欠本金200,000元，利息31,598.97元。经原告多次催收未果，现依法具状至人民法院，请求人民法院依法判准原告诉请。被告罗平、贾娜娜、常建华均未作答辩。经审理查明，被告贾娜娜于2014年4月12日与原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向被告贾娜娜提供借款200,000元用于购材料，借款利率为月息9.9‰，按日计息（日利率=月利率/30），按月结息，到期还本，并约定借款借据中与上述贷款利率不一致的，以借款借据为准。按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。逾期未归还本息的，逾期罚息按合同约定利率的50%加收。借款期限为3年，自2014年4月12日起至2017年4月11日止。同时被告常建华于2014年4月12日与原告签订《个人保证合同》，为被告贾娜娜的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证范围为人民币本金200,000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项及债权人实现债权与担保权利而发生的费用。借款合同签订后，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告贾娜娜提供了借款，被告贾娜娜未完全按约定向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付利息，上述借款到期后，被告贾娜娜也未向原告仪陇农商业银行归还上述借款本金。截止2017年10月31日，被告贾娜娜拖欠本金200,000元、拖欠利息（含逾期罚息）36,494.97元。同时查明，1、被告罗平与被告贾娜娜于2008年3月19日登记结婚。2014年4月12日，被告罗平以共同申请人的名义和借款人贾娜娜共同向原告出具《借款承诺书》，承诺上述贷款为罗平与贾娜娜婚姻存续期间的共同债务。2、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告贾娜娜于2014年4月12日签订《借款借据》，约定执行利率为10.2‰，按月结息，借款日期为2014年4月12日，借款到期日为2017年4月11日。本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告贾娜娜签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原、被告双方在《个人借款合同》中明确约定了借款金额、借款期限、罚息计算方式，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告贾娜娜提供了借款，被告贾娜娜却未依约向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按时履行还本付息的义务。因被告贾娜娜的借款应于2017年4月11日到期，被告贾娜娜未按合同偿还借款本息，应根据《个人借款合同》的约定承担逾期罚息。同时，被告罗平和借款人贾娜娜共同向原告出具《借款承诺书》表明该笔借款为贾娜娜与罗平的共同债务，因此，对于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司请求被告贾娜娜和被告罗平共同偿还借款本金200,000元及资金利息的主张，本院予以支持。关于利率约定的问题，本案中，原告与被告贾娜娜在《个人借款合同》中约定，合同约定利率与《借款借据》不一致，以《借款借据》为准，因此对借款期限内的借款利率应按月利率10.2‰计算。本案中，原告与被告贾娜娜在签订《个人借款合同》时，被告常建华为该笔借款提供担保，现均在保证期限内，故被告常建华应对借款人贾娜娜的该笔借款承担全部连带还款责任。对于原告主张的差旅费及律师费因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾娜娜、罗平于本判决生效后十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，并按照合同约定支付借款利息（其中借款利息截止2017年10月31日共计36,494.97元，自2017年11月1日起借款利息以本金200,000元为基数按月利率10.2‰上浮50%即15.3‰计算至判决指定的履行期间届满之日或实际履行之日止）；二、被告常建华对上述借款本金及借款利息向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司承担连带还款责任；三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,150元，由被告贾娜娜、罗平负担，被告常建华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨兴林二〇一七年十一月十三日书记员  石章印
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初40号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人洪某，女，1982年6月28日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员张馨心、代理检察员白英宇出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日12时25分许，在新宾满族自治县新宾镇百货大楼被害人石某工作的服装店内，被告人洪某借为孩子买裤子之机，将被害人石某放在收款台上的型号为6SPlus的金色苹果牌手机盗走。经新宾满族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3，200.00元。案发后，被告人洪某家属赔偿被害人经济损失人民币1.8万元，并取得被害人谅解。
案发后，被告人洪某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过及情况说明、户籍证明、前科查询表、被盗物品照片、协议书、扣押物品清单、返还笔录；价格认定结论书；证人张某、孙某某证言；被害人石某陈述；被告人洪某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人具有悔罪表现，超额赔偿被害人经济损失并积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，依法可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3，000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、盗窃所得苹果6SPlus手机一部予以追缴，发还被害人石某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 淼
二〇一七年四月十七日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于
办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃、盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2627号
原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县世纪大道276号。
法定代表人：王建成，该公司总经理。
被告：孙映霞，居民。
本院在审理原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司与被告孙映霞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年八月一日
书记员 万海群
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00870号
原告：常某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地；安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10620室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告常某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交案件受理费期间，原告常某向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告常某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
审判员 王淳东
二〇一四年九月二十六日
书记员 余振洋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初485号
原告：柴银桃，女，1964年10月13日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：詹豪杰，男，1991年12月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贺贺，河南千益律师事务所律师。
原告柴银桃与被告詹豪杰、詹万显、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告申请撤回对被告詹万显的起诉，本院依法予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴银桃及其委托诉讼代理人朱晓阳，被告詹豪杰，被告平安保险公司委托诉讼代理人王贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴银桃向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失40,000元。事实和理由：2016年10月17日，詹豪杰驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至310国道芝田镇政德街红绿灯处时，与柴银桃驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。豫Ａ×××××号轿车在平安保险公司投有保险。
被告詹豪杰辩称，对事故本身没有异议，愿意依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，原告各项赔偿数额计算过高，本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；本案还有另一伤者王淑玲，应为其保留相应份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日8时30分许，詹豪杰驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市芝田镇政德街由南向北行驶至310国道红绿灯十字路口处时，与沿310国道由西向东行驶的柴银桃驾驶的豫Ａ×××××号摩托车相撞，致柴银桃及摩托车乘坐人王淑玲受伤，两车受损。
事故发生后，柴银桃被送往巩义市阳光医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右额骨骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、左侧肋骨骨折；4、肺挫伤；5、外伤性耳聋；6、右面部皮下血肿；7、全身多处软组织损伤。原告在该院治疗至2016年12月27日，共住院72天，花费医疗费19,625.38元，门诊治疗花费755.25元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为2,160元。营养费参照每日20元标准计算为1,440元。
原告住院期间由其家人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元标准计算为6,088.24（30,864÷365×72）元。原告仅主张护理费6,012元，故护理费按照6,012元计算。原告提供交通费票据500元，根据其入院、出院、复查等情况，合理的交通费为300元。原告系郑州白云实业有限公司员工，月平均工资3,481.67元，原告住院期间的误工费为8,356.01（3,481.67÷30×72）元。原告仅主张误工费8,352元，故误工费按照8,352元计算。
原告驾驶的豫Ａ×××××号摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为1,116元，原告为此支付评估费100元。
同时查明：事故中受伤的王淑玲亦向本院提起诉讼，本院经审理查明王淑玲的损失为医疗费1,405.58元，住院伙食补助费60元，营养费40元，误工费1,185元，护理费169.12元，交通费100元。
另查明：豫Ａ×××××号轿车在平安保险公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，本案中詹豪杰与柴银桃均违反了该规定，应当承担事故的同等责任。对于因此给原告造成的损失，詹豪杰应承担50%的民事赔偿责任。被告詹万显在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
原告医疗费为20,380.63（19,625.38+755.25）元，住院伙食补助费为2,160元，营养费为1,440元，共计23,980.63元；王淑玲的损失为医疗费1,405.58元，住院伙食补助费60元，营养费40元，共计1,505.58元，二人费用合计25,486.21元，已经超出医疗费用赔偿限额，故平安保险公司应在该项目下赔偿原告9,409.26（23,980.63÷25,486.21×10,000）元。
原告的交通费为300元，护理费为6,012元，误工费为8,352元，共计14,664元；王淑玲的误工费1,185元，护理费169.12元，交通费100元，共计1,454.12元，二人费用合计没有超出死亡伤残赔偿限额，故平安保险公司应在该项目下赔偿原告14,664元。
原告车损为1,116元，评估费100元，共计1,216元，没有超出财产损失赔偿限额，故平安保险公司应在该项目下赔偿原告1,216元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失14,571.37（23,980.63-9,409.26）元，被告詹豪杰应赔偿50%，即7,285.69元。由于事故车辆还投有100万元不计免赔第三者责任险，故平安保险公司应在第三者责任险下赔偿原告7,285.69元。
综上，平安保险公司应在保险责任限额内赔偿原告32,574.95（9,409.26+14,664+1,216+7,285.69）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴银桃32,574.95元；
二、驳回原告柴银桃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担307元，原告柴银桃负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一七年三月十日
书记员 牛怡平
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初312号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘杰，男，1989年3月8日出生于江苏省沭阳县。2016年6月1日因本案被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
被告人李永各，男，1987年2月14日出生于江苏省邳州市。2014年3月11日因吸毒被罚款五百元。2014年2月27日，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年1月12日刑满释放。2016年2月24日因本案被刑事拘留，2016年3月29日被取保候审，2016年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
被告人周小虎，男，1986年12月28日出生于江苏省沭阳县。2016年6月2日因本案被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪、被告人李永各、周小虎犯聚众斗殴罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人刘杰、李永各、周小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王某、曹某某（另案处理）在赌档经营过程中，与被告人刘杰非（另案处理）、刘杰等人发生争执。2015年8月26日凌晨，被告人刘杰纠集被告人李永各、周小虎和刘杰非、周小虎、李某兵（后三人均另案处理）等人持红缨枪、砍刀等工具至本市钟楼区荆川村委桃园1号附近欲殴打王某一方，王某遂纠集曹某某、高某安、宋某（另案处理）等人持红缨枪、鱼叉等工具与刘杰、李永各、周小虎等人相互砍刺，斗殴过程中造成高某安、曹某某受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：高某安所受之伤属重伤，曹某某所受之伤属轻微伤。
案发后，被告人刘杰、李永各、周小虎均如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人周某勇的证言笔录，未到庭同案犯王某、高某安、曹某某等人的供述笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据。公诉机关认为：被告人刘杰持械聚众斗殴，系首要分子，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李永各、周小虎持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人李永各、周小虎的刑事责任。三被告人属共同犯罪。被告人李永各在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘杰、李永各、周小虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李永各、周小虎对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均未提出异议。被告人刘杰提出高某安和曹某某的伤害不是其一方人员所造成的辩解意见。
经审理查明，被告人王某、曹某某（另案处理）在赌档经营过程中，与被告人刘杰非（另案处理）、刘杰等人发生争执。2015年8月26日凌晨，被告人刘杰纠集被告人李永各、周小虎和刘杰非、周小虎、李陆兵（后三人均另案处理）等人持砍刀、红缨枪等工具至本市钟楼区荆川村委桃园1号附近欲殴打王某一方，王某遂纠集曹某某、高某安、宋坚（另案处理）等人持红缨枪、鱼叉等工具与刘杰、李永各、周小虎等人相互砍刺，斗殴过程中造成高某安、曹某某受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：高某安所受之伤属重伤，曹某某所受之伤属轻微伤。
案发后，被告人刘杰、李永各、周小虎均如实供述自己的罪行。
以上事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人刘杰、李永各、周小虎等人的供述，证实在上述时间、地点，被告人刘杰纠集李永各、周小虎等人持砍刀等工具与王某、高某安、曹某某一方发生殴斗，并致高某安、曹某某受伤的事实，并有未到庭证人周某勇的证言笔录，未到庭同案犯王某、刘杰非、高某安、曹某某等人的供述笔录，辨认笔录及照片、高某安及曹某某的病历等相佐证。
（2）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某安所受之伤为重伤二级；曹某某所受之伤为轻微伤。
（3）江苏省常州市天宁区人民法院（2014）天刑初字第35号刑事判决书及释放通知书，证实了被告人李永各的前科情况。
（4）常州市公安局钟楼分局永红派出所出具的抓获经过、情况说明，证实了本案的案发及被告人刘杰、李永各、周小虎到案的情况。
本院认为，被告人刘杰纠集他人持械聚众斗殴，系首要分子，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李永各、周小虎持械积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。被告人李永各在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘杰、李永各、周小虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李永各因本案于2016年2月24日至2016年3月29日被羁押的期间，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人刘杰犯故意伤害罪；被告人李永各、周小虎犯聚众斗殴罪；属共同犯罪；被告人李永各是累犯，应当从重处罚；被告人刘杰、李永各、周小虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。关于被告人刘杰提出的辩解意见，因与事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期自2016年6月1日起至2020年1月31日止。）
二、被告人李永各犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期自2016年8月10日起至2020年3月5日止。）
三、被告人周小虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自2016年6月2日起至2019年9月1日止。）
上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 顾华珍
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨静雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4371号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。
负责人：胡岳珍，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：叶旺杰，农民。
被告：柴晓晓，农民。
被告：叶继建，居民。
被告：叶峰，农民。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被告叶旺杰、柴晓晓、叶继建、叶峰为金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶旺杰、柴晓晓立即归还借款本金95000元，支付所欠正常利息3305.98元（截止到2016年7月20日），此后的正常利息、正常利息复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止；庭审中，原告变更诉请为：判令被告叶旺杰、柴晓晓立即归还借款本金95000元并支付利息、逾期利息（从2016年8月21日起按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告叶旺杰、柴晓晓支付原告为实现债权所支付的律师费损失3000元；3.判令被告叶继建、叶峰对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行的委托代理人俞彬彬到庭参加诉讼，被告叶旺杰、柴晓晓、叶继建、叶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年11月5日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（原名宁海县农村信用合作联社桑洲信用社）与被告叶旺杰、叶继建签订《个人循环保证借款合同》一份，合同号：8291120150030034。约定被告叶旺杰在2015年11月5日至2016年10月20日期间向原告借款95000元，由被告叶继建提供连带责任保证。合同约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。个人循环保证借款合同约定单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮165%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。如被告叶旺杰未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2015年11月5日，被告柴晓晓承诺:其自愿作为“共同还款人”对借款人叶旺杰与贵社产生的编号为8291120150030034借款合同项下（借款金额：9.5万元；借款期限：2015年11月5日至2016年10月20日）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，被告叶峰保证：其同意为贵社（行）向债务人叶旺杰在2015年11月5日至2016年10月20日期间内最高融资限额人民币（大写）玖万伍仟元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证，对应的借款合同编号为8291120150030034，……保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年11月5日，原告与被告叶旺杰签订借款借据一份并按约发放贷款95000元，借据约定借款月利率为9.60625‰，借款期限为2015年11月5日至2016年10月20日，还款方式为到期还本、按月结息。借款后，被告叶旺杰、柴晓晓未归还借款本金，2016年1月21日开始被告未按期支付借款利息，2016年8月21日支付完毕了所欠利息、逾期利息。被告叶继建、叶峰未承担清偿义务。到2016年8月21日止，被告尚欠原告借款本金95000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶旺杰、柴晓晓应于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行借款本金95000元，并支付利息、逾期利息（从2016年8月21日起按合同约定利率计算至款项付清之日止）；
二、被告叶旺杰、柴晓晓应于本判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、被告叶继建、叶峰对第一项、第二项款项承担连带偿付责任；
四、被告叶继建、叶峰对第一项、第二项款项承担连带偿付责任后，有权向被告叶旺杰、柴晓晓追偿。
如果被告叶旺杰、柴晓晓、叶继建、叶峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告叶旺杰、柴晓晓、叶继建、叶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈丽萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6117号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘连杰，男，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘连杰信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,695.04元。原告诉称,被告刘连杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,695.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983执1117号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局。
住址：黄骅市渤海路西段。
法定代表人：王清彩，职务，局长。
被申请执行人：周彬，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住黄骅市。
被申请执行人：李菲，女，1989年8月1日出生，汉族，农民，住黄骅市。
本院在执行黄骅市卫生和计划生育局与周彬、李菲征收社会抚养费一案中，被申请执行人周彬外出打工下落不明，其妻子李菲抚养子女尚小，且家中无可供执行财产，申请执行人向我院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于 涛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执181号
申请执行人刘文标，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人施金利，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人刘文标与被执行人施金利追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘文标撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年七月七日
书记员 李琳琳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2624号
申请执行人：李涛，男，汉族，住贵州省桐梓县松坎镇。
被执行人：重庆市海谦模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。
法定代表人：卢有桂。
关于李涛申请执行重庆市海谦模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月8日作出（2017）渝0116民初4998号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为8000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市海谦模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产件。经实地调查，被执行人已停止经营，其厂房已被收回，其法定代表人已死亡。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人或者其代表在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人8000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2624号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 成姝娅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3355号
原告裴某某。
被告山东万得福装饰工程有限公司。
本院在审理原告裴某某诉被告山东万得福装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
案件受理费28615元减半收取14308元，财产保全费5000元均由原告裴某某负担。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 孟范忠
人民陪审员 韩晓旭
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 扬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00426号
罪犯黄俊，男，现年28岁，汉族，湖北省黄梅县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年9月25日，武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2006）东开刑初字第99号刑事裁定，认定罪犯黄俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月、2010年3月、2011年7月、2012年11月经本院四次裁定减去有期徒刑三年。刑期至2015年4月25日止。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄俊的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7461号
原告：绍兴汀冉纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场A区1楼B-080号。
法定代表人：金寿星，公司总经理。
委托代理人：任飞、潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
被告：杭州哥特服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路大功巷5号。
法定代表人：邵蓉蓉。
原告绍兴汀冉纺织品有限公司（以下简称汀冉公司）为与被告杭州哥特服饰有限公司（以下简称哥特公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。2017年3月23日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告汀冉公司的委托代理人任飞到庭参加诉讼。被告哥特公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汀冉公司诉称：2014年7月31日，原、被告双方签订采购合同，约定由原告向被告销售纺织面料，被告承诺货款于2014年12月31日前付清全部货款。合同签订后，原告依约向被告销售产品，但被告却未能如约履行支付货款的义务。直至货款履行期届满被告仍未能按约付清货款。2015年9月7日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款共计人民币202899元。对账后，经原告多次催款，被告向原告支付了部分货款，尚欠原告货款106899元。至此之后，原告几经催款，被告均借故推拖。时至今日，被告仍分文未付该笔欠款。原告认为被告拖欠货款的行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款共计人民币106899元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汀冉公司为证明其事实主张，向本院提供以下证据：
1.《采购合同》1份，以证明2014年7月31日，原、被告双方签订采购合同，约定由原告向被告销售纺织面料，被告承诺货款于2014年12月31日前付清全部货款。
2.送货单1份，以证明合同签订后，原告依约向被告发货的事实。
3.对账单1份，以证明2015年9月7日，双方对账确认被告尚欠原告货款202899元的事实。
4.变更登记情况1份，以证明原告名称变更的事实。
被告哥特公司未作答辩，亦未提交证据。
被告哥特公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对汀冉公司提交的证据审核后认为，上述证据客观、真实，且能互为印证，本院予以认证。
综合有效证据及原告汀冉公司的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月31日，绍兴县汀冉纺织有限公司与被告哥特公司（甲方）签订《采购合同》（以下简称合同）。合同约定，乙方向甲方销售纺织面料，按实际米数结算；甲方预付定金15万元，提货支付20万元，款到发货，提货后每月支付10万元，余款在2014年12月31日前付清；如逾期付款应按未付款金额的日千分之五的标准支付逾期付款的违约金，同时乙方有权停止后续的发货。
原告汀冉公司从2014年8月27日开始供货至2014年11月10日。期间，哥特公司有支付部分货款。2015年9月7日，经双方对账，哥特公司确认仍有货款202899元未能支付。
2016年6月29日，绍兴县汀冉纺织有限公司经核准更名为绍兴汀冉纺织品有限公司，即原告汀冉公司。
汀冉公司陈述，哥特公司在对账后以现金方式支付货款96000元。
本院认为，绍兴县汀冉纺织有限公司与被告哥特公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。绍兴县汀冉纺织有限公司向哥特公司提供面料后，哥特公司未能按约支付货款，应承担相应的民事责任。绍兴县汀冉纺织有限公司经工商行政部门核准更名为绍兴汀冉纺织品有限公司，即本案原告。故绍兴县汀冉纺织有限公司在涉案合同项下的权利义务应由汀冉公司承继。
综上，本院对原告汀冉公司要求被告哥特公司支付拖欠货款的主张予以支持。被告哥特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州哥特服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴汀冉纺织品有限公司货款106899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2438元，由被告杭州哥特服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 董勤敏
人民陪审员 郑 义
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01045号
原告：胡林桥，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
被告：杭法代，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
原告胡林桥与被告杭法代民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员梁学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张友军、被告杭法代及其委托代理人时玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告在苏州做工程急需用钱，向原告借款13000元，并给原告书写借条，被告承诺14日偿还，但被告一直未偿还。请求判决被告偿还原告借款13000元及从判决之日起按银行利息支付利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借条一张，证明：“借条，今借到胡林桥人民币壹万叁千元整（13000）。杭法代，2014年4月11。14号付清”。
被告辩称：被告未借原告的钱，而是原告从被告手中借钱。首先，原告与被告认识不到一个月，不可能借钱给被告。其次，原告在杭法代诉杭周民借借贷纠纷一案作为证人作证时陈述，自己连生活费都没有，原告无钱借给原告。再次，另案中杭周的民事上诉状中讲到，2014年4月14日，胡林桥从杭法代拿20200元。最后，录音证明，杭法代说“你要打一万三的借条给我。”胡林桥说“你给我13000元，我就给你打13000元的借条给你。”杭法代给过胡林桥钱时，胡林桥没把条子给杭法代。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份。
2、录音光盘1张，证明：（1）杭法代、胡林桥姚永大等人的谈话录音，杭法代说“你要打一万三的借条给我。”胡林桥说“你给我13000元，我就给你打13000元的借条给你。”等内容。（2）被告杭法代与姚永大等人的谈话录音。
3、邮政储蓄对账单、农业银行对账单，证明杭法代提取款情况。
4、杭周与杭法代民间借贷纠纷的民事上诉状（另外一案），证明原告分两次从被告处拿钱，2014年4月11日拿25700元，同月14日拿20200元。
上列证据均经开庭出示、质证，被告对原告提交的证据1未提异议，对原告提交的证据2异议为，借条是被告自己所写，但是需要表达的内容、事实应当与借条相反。本院对证据审核认为，被告对原告的证据2本身未提异议，只是陈述自己要表达的内容与证据本身所证明的内容相反。被告是具有完全民事能力的成年人，具有独立承担民事责任自然人，对其对证据的辩解意见，不予采信。本院应对原告提交的证据1、2，均予以认定。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以认定。原告对被告的证据2异议为真实性无法确定，且与本案无关联性。本院审查被告的证据2认为，其证据2应分为两部分录音。原告陈述第一部分是被告、原告、姚永大、杭欢等人的谈话录音，第二部分是被告、及姚永大、杭欢等人的谈话录音，被告在录音时原告不知在录音，录音中的其他人员也不知道录音，且录音中的其他人员亦未出庭作证，无法证实录音合法性、真实性以及与本案的关联性，故不予认定。被告的证据3是银行的对账单，只能证明被告提取了款项，不能证明被告用予偿还其于2014年4月11日所借原告的13000元，缺乏与本案的关联性，故不予认定。被告的证据4，是另案杭法代诉杭周民间借贷纠纷的民事上诉状中述称胡林桥于2014年4月11日和同月14日从被告处结算工程款25700元和20200元。本院审查认为，杭周民事上诉状中胡林桥从被告杭法代处结算的是工程款，而非是被告偿还给原告的借款。被告所引用杭周的民事上诉状中的陈述，缺乏与本案的关联性，故在本案中不予认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：被告于2014年4月11日借原告13000元。被告辩解未借原告的钱，是原告借被告的钱。借条是被告所写，自己的真实意思与借条载明的意思相反。被告均未提交合法有效的证据予以证明。
本院认为，被告借原告13000元，应当偿还。原告要求被告从判决之日按照银行利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解未借原告的钱，是原告借被告的钱，未提交合法有效的证据予以证明；被告辩解借条是被告所写，自己的真实意思与所写的借条载明的意思相反，不符合常理；被告辩解原告无钱，不可能借钱给被告。此辩解意见不能推翻被告向原告出具借条的事实。对被告的辩解意见，不予采信。被告是具有完全民事能力的成年人，具有独立承担民事责任自然人，应对自己的行为承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杭法代偿还原告胡林桥借款13000元及利息（利息按银行利率计算，自本判决确定之日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起三十日内履行；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62元，由被告杭法代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一四年七月二十八日
书记员 彭圆圆
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初965号
原告：张某，女，1954年12月6日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。
被告：于某1，男，1959年1月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代诉讼代理人：于锡明，男，1953年1月10日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市
被告：于某2，女，1956年4月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于某3，女，1963年5月4日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于锡明，男，1953年1月10日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。
原告张某诉被告于某1、于某2、于某3、于锡明继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告于某1的委托诉讼代理人于锡明及被告于锡明到庭参加了诉讼，被告于某2、于某3经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法继承位于莱阳市城厢街道办事处市中村的房屋一套（原莱集用90第8141号，现证号莱集用2011第020430号）；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告系于锡明之妻，四被告系于寿芳和谭玉芳之儿女。于寿芳于2004年6月30日去世，谭玉芳于2017年2月4日去世。2005年6月18日在四被告的见证下，其母亲对于寿芳和谭玉芳所有的位于莱阳市城厢街道办事处市中村的房屋一套（原莱集用90第8141号，现证号莱集用2011第020430号）立下遗嘱如下：谭玉芳一直有大儿（于锡明）媳妇张某精心照顾。为此，谭玉芳将位于莱阳市城厢街道办事处市中村的房屋一套属于的谭玉芳部分及谭玉芳依法继承于寿芳遗产的份额全部遗留给谭玉芳大儿（于锡明）媳妇张某，他人无权干涉。多年来大儿媳妇张某精心照顾，谭玉芳大女儿于某2、二女儿于某3同意将其继承父亲于寿芳遗产份额给谭玉芳大儿媳妇张某。次子于某1生活在甘肃省庆阳市西峰区凤凰路6号庆云司9号楼341室，于2017年2月10日书证证明：其同意其母亲于2005年6月18日所立遗嘱，并委托其哥哥于锡明全权代理有关遗嘱所产生的后续事项。综上四被告均同意将房产归原告所有。现因继承问题，原告诉至法院，请求处理。
被告于某1辩称，其应继承的部分自愿放弃归原告所有。
被告于某2、于某3未提出答辩。
被告于某1辩称，其应继承的部分自愿放弃归原告所有。
本院经审理认定事实如下：原告系于锡明之妻，四被告系于寿芳和谭玉芳之儿女。父亲于寿芳于2004年6月30日去世，母亲谭玉芳于2017年2月4日去世。谭玉芳生前于2005年6月18日立有遗嘱一份并附有当时录像，内容“谭玉芳与于寿芳在莱阳市城厢街道办事处市中村有房屋一套{房产证号：21××42、土地使用证：原莱集用（90）第8141号，现莱集用（2011）第020430号}，丈夫于寿芳于2004年6月30日去世，生前未立遗嘱，房产未作任何处理，为防止日后发生纠纷，谭玉芳特立遗嘱如下：谭玉芳一直有大儿（于锡明）媳妇张某精心照顾。为此，谭玉芳将位于莱阳市城厢街道办事处市中村的房屋一套属于谭玉芳的部分及谭玉芳依法继承于寿芳遗产的份额全部遗留给谭玉芳大儿（于锡明）媳妇张某，他人无权干涉。多年来大儿媳妇张某精心照顾，谭玉芳大女儿于某2、二女儿于某3同意将其继承父亲于寿芳遗产份额给谭玉芳大儿媳妇张某。立遗嘱人谭玉芳签名盖印，四被告在见证人处签名盖印。”本院调查核实了当时录像时的录像师李迎华及在任的村委书记张咸忠，二人均证实了遗嘱的真实性。本院还调查落实了于某2，于某2对遗嘱内容无异议。审理中，原告还提交了一份其儿子与于某3的微信聊天记录，证实于某3多年前就已经放弃继承房屋。原告还提交二份于某1的证明材料，证实于某1放弃其继承，并证实其他四被告在母亲所立遗嘱书上的签名是他们本人签的名盖的印。因被告于某2、于某3未到庭，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，遗嘱材料、录像光盘、于某1的证明材料、微信聊天记录、调查材料等在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案被继承人谭玉芳生前立有遗嘱，有其本人签名按印、见证人签名并附有当时的录音影像。本院又调查落实了当时的录像师及在任的村委书记及于某2及综合原告儿子与于某3的微信聊天记录，均能够证实遗嘱的真实意思表示，故对该遗嘱的效力，本院予以认定。本案房屋的继承应按遗嘱办理。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十五条及相关法律之规定，判决如下：
位于莱阳市城厢街道办事处市中村房屋一套{房产证号：21××42、土地使用证：原莱集用（90）第8141号，现莱集用（2011）第020430号}由原告张某继承，所有权归原告张某所有。
案件受理费275元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一八年一月十日
书记员 李明莲
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1640号
原告：叶旺盛，男，1958年10月25日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：彭泽县再就业小额贷款信用担保中心。
原告叶旺盛与被告彭泽县再就业小额贷款信用担保中心排除妨害纠纷一案，原告叶旺盛于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告叶旺盛于2017年10月18日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶旺盛撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告叶旺盛负担。
审判员 张江舟
二〇一七年十月十八日
书记员 胡馨月
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1951号
原告丰宁满族自治县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
委托代理人杨晓军。
被告吕晓慧。
被告姜晓静。
被告赵桂芬。
被告陈桂花。
原告丰宁满族自治县农户自立服务社与被告吕晓慧、姜晓静、赵桂芬、陈桂花借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县农户自立服务社委托代理人杨晓军、被告赵桂芬到庭参加了诉讼，被告吕晓慧经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，被告姜晓静、陈桂花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丰宁满族自治县农户自立服务社诉称：2014年7月27日，吕晓慧、姜晓静、赵桂芬、陈桂花四被告以连保的形式在我社借款46000.00元（吕晓慧、姜晓静、赵桂芬每人各12000.00元，陈桂花10000.00元）。贷款期间为2014年7月27日至2015年7月19日，还款方式为整贷零还，宽限期后每月19日还款一次，分十次还清，从2014年10月19日开始第一次还款，2015年7月19日最后一次还款。每月四人合计还款数额为5221.00元。四被告借款后未按约定履行还款义务，未能按月偿还借款，原告多次催促被告偿还借款，被告一直推拖不还，被告的行为严重违约。故依法起诉，请求判令四被告偿还贷款本金及利息15863.00元及违约金663.00元（截止到2015年7月31日），合计16526.00元。被告承担诉讼费、律师费等因诉讼发生的费用。
原告在庭审中提供以下证据：
1、贷款协议书、贷款申请表、借款凭证复印件各一份，予以证明四被告借款的相关事实。
被告吕晓慧、姜晓静、陈桂花未到庭亦未答辩。
被告赵桂芬辩称：我现在没钱，贷款的钱给吕晓慧用了，我是给她担保，有两个月还款的钱吕晓慧说给信贷员段玉茹了。
经审理查明：2014年7月27日被告吕晓慧、姜晓静、赵桂芬、陈桂花与原告丰宁满族自治县农户自立服务社签订贷款协议书，协议内容为：四被告自愿组成贷款小组向原告申请贷款，由原告向四被告提供贷款46000.00元（吕晓慧、姜晓静、赵桂芬每人12000.00元，陈桂花10000.00元），四被告组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人；贷款期间为2014年7月27日至2015年7月19日，四被告向原告分期偿还贷款本金并支付利息，宽限期后每月19日还款一次，分10次还清，每次还款金额5221.00元（吕晓慧、姜晓静、赵桂芬、每人1362.00元，陈桂花1135.00元），经换算年利率为13.5%。第一次还款时间为2014年10月19日，最后一次还款时间为2015年7月19日；同时约定四被告未按期如数向原告还款，原告有权向四被告收取实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额（逾期本金及逾期利息）每日1‰收取。合同签订后，原告依约向四被告提供了贷款，四被告偿还部分欠款，2015年4月四被告尾欠200.00元欠款未还，2015年5月、2015年6月、2015年7月四被告均未还款。原告向本院提起诉讼，要求四被告偿还剩余贷款本金及利息15863.00元，并支付截止到2015年7月31日逾期违约金663.00元（2015年5月20日-2015年7月31日违约金（5221.00元×0.001×73天=381.13元），2015年6月20日-2015年7月31日违约金（5221.00元×0.001×42天=219.28元），2015年7月20日-2015年7月31日违约金（5221.00元×0.001×12天=62.65元）】。
本院认为：被告吕晓慧、姜晓静、赵桂芬、陈桂花向原告丰宁满族自治县农户自立服务社申请借款，双方签订了借款合同，原告丰宁满族自治县农户自立服务社向四被告提供了借款，借款合同依法成立，应受法律保护。此案中四被告均为借款人，并互为连带保证人，应按合同约定偿还借款本息并支付违约金。庭审中被告赵桂芬辩称，其中偿还两个月欠款由被告吕晓慧已交给信贷员段玉茹，但并未提交证据证实自己的主张，且原告不予认可，本院不予采信。原告要求四被告支付律师费等因诉讼发生的费用，因未提供相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晓慧、姜晓静、赵桂芬、陈桂花于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告丰宁满族自治县农户自立服务社贷款本息15863.00元及逾期违约金663.00元。
二、驳回原告丰宁满族自治县农户自立服务社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，保全费160.00元，由被告吕晓慧、姜晓静、赵桂芬、陈桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛梓晓
代理审判员 任宝金
人民陪审员 武焕达
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 茉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1951号
原告：吴璟，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：范宝坊，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现羁押于泉州市看守所。
原告吴璟与被告范宝坊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，因被告范宝坊涉嫌诈骗被刑事立案，本院于2015年5月15日中止本案诉讼，后于2016年5月23日恢复诉讼。本案依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高少伟，被告范宝坊到庭参加诉讼。本案审理过程中，当事人双方申请庭外和解，后未能达成和解协议。本案现已审理终结。
吴璟向本院提出诉讼请求：判令范宝坊立即偿还吴璟借款5万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年5月16日起至判决确定的还款之日止计算的利息。事实与理由：2012年5月16日，范宝坊以急需资金为由，向吴璟借款5万元，并出具了借条，约定月息每月2000元等。借款后，经催讨拒不偿还。
范宝坊承认吴璟在本案中所主张的事实，但认为在2012年至2014年期间，其父母代替其偿还了部分本金和利息，具体还款金额记不清。
本院认为，范宝坊承认吴璟在本案中主张的事实，故对吴璟主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。范宝坊辩解其父母曾代替其偿还部分借款本息，但未能提供证据予以证明，故对于该项辩解，本院不予采信。吴璟请求范宝坊偿还借款5万元，合法有据，予以支持。对于利息，由于双方约定的标准过高，吴璟将利息请求标准调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
范宝坊应于本判决生效之日起十日内偿还吴璟借款5万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付该款自2012年5月16日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由范宝坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一六年八月十八日
书记员 连博影
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1951号
原告：张某，农民。
委托代理人：窦丽凤，唐山市丰润区丰润镇诉成法律服务所法律工作者。
被告：戴某，农民。
委托代理人：赵海棠，河北万春律师事务所律师。
原告张贵金、张某与被告戴某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，原告张贵金向本院提出申请撤回起诉，本院予以准许。本案依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人窦丽凤、被告戴某及其委托代理人赵海棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某之父张怀文于2014年2月3日因公负伤经抢救无效死亡，社会保险支付丧葬费20000多元，工亡赔偿金560000余元，但是，该款除丧葬费部分实际支出外，其余全部由被告掌管并且被告已回原籍，剥夺了原告的继承权。被告是1999年11月在玉田县离婚后与张怀文再婚的，原籍广西壮族自治区鹿寨县寨沙镇团结街97号。张怀文工亡赔偿金560000元、张怀文生前还有房产一处及承包地1亩2。故此起诉，要求判令原告继承张怀文工亡赔偿金373320元；要求判令原告继承张怀文生前名下房产及承包地，诉讼费由被告承担。
被告戴某辩称，1、张某不具有诉讼主体资格，张怀文不是张某的父亲，张某是张怀文大哥张怀良的养女，和张怀文没有法律上或血缘上的父女关系，其不具有继承人资格。张某的起诉没有事实依据和法律依据，法庭应当驳回张某的诉讼请求；2、张怀文是因病死亡，不是因工负伤死亡，无张某在诉状中主张的工亡赔偿金。张怀文的直系亲属按照规定享受社会保险待遇，该待遇是对直系亲属的补助，有没有、无论有多少，都和张某无关，其不具有分割的资格；3、不论是张某主张的不存在的工亡赔偿金还是社会保险待遇中的补助金和遗产继承都是不同的法律关系，不应一并主张为继承。
经审理查明，原告张某原为弃婴。原告主张于1991年就由张怀文开始抚养并形成了事实的父女关系，并提交丰润镇高各庄村委会及高各庄派出所证明一份、2013年9月张怀文家庭户所入新农保证明一份、张怀良证明一份、原告与张怀文的相片2张予以证明；被告主张原告是张怀良（张怀文的大哥）在1995年5月7日收养的弃婴，并在1999年5月7日丰润县民政局办理的收养手续确定了收养关系。并提交2015年7月2日丰润区丰润镇高各庄村委会的证明一份、丰润区民政局2015年6月30日证明一份、高各庄派出所的户籍证明信一份、张怀良按手印的书面证明及对张怀良的录音录像光盘予以证明。
原告张某到张贵金、张怀文、张怀良家后，与张贵金、张怀文、张怀良共同生活，后被告戴某于××××年××月××日与张怀文登记结婚，双方均为再婚。张怀文与戴某再婚后，原告张某与张贵金、张怀文、戴某、张怀良共同生活。1999年5月7日原丰润县民政局为原告张某与张怀良办理的收养登记手续，收养证号为润字第3号。
2014年2月3日13时50分左右，张怀文被用人单位唐山市丰润区金盾保安服务有限公司派遣至唐山市丰润区乐百氏食品饮料有限公司东门警卫室值班时，突发疾病，经抢救无效于当日死亡。唐山市丰润区金盾保安服务有限公司支付一次性工亡补助金539100元、丧葬补助费23923.98元，合计563023.98元，被被告戴某领取。
以上有当事人陈述、唐山市丰润区民政局2015年6月30日书面证明、本院调取的唐山市丰润区社会保障局、唐山市丰润区金盾保安服务有限公司工伤保险待遇支付手续等证据证实。
本院认为，原告主张于1991年就由张怀文开始抚养并形成了事实的父女关系，虽提交丰润镇高各庄村委会及高各庄派出所证明一份、2013年9月张怀文家庭户所入新农保证明一份、张怀良证明一份、原告与张怀文的相片2张予以证明，但是按照《中华人民共和国收养法》第十五条规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”之规定，原告张某与张怀文之间并没有形成养父、养女关系；1999年5月7日原丰润县民政局为原告张某与张怀良办理的收养登记手续，收养证号为润字第3号，原告张某与张怀良形成养父、养女关系。故原告张某的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费8400元，减半收取4200元，财产保全费2387元，合计6587元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年八月十七日
书记员 许金金
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执618-1号
申请执行人李广,男,1960年3月25日出生,汉族，住肥东县。
被执行人安徽中扶建设有限责任公司,住所地合肥市长江西路838号，组织机构代码68978291-0。
法定代表人：汪昌岩
申请执行人李广与被执行人安徽中扶建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院(2014)肥东民一初字第03254号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已执行被执行人标的款58350元，本院未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未能向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院(2014)肥东民一初字第03254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年九月二十六日
书记员 于恺琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2775号
原告：苏文，男，汉族，1973年12月17日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐德川，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：任必文，男，汉族，1987年7月25日生，户籍地重庆市合川区。
原告苏文与被告任必文生命权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告垫付的苏勇的死亡赔偿金、丧葬费等合计105万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告苏文与案外人肖颖签订《工程劳务协议》，约定苏文承包九龙坡区陶家公租房幼儿园装修工程。原告承包后，委托蔡中林为现场管理人，代为现场施工管理机代签分包协议。2016年11月12日，蔡中林与被告任必文签订《工程协议》，约定被告承包部分工程，并约定若发生安全事故，一律由任必文自行承担。2016年12月9日，被告雇请的工人苏勇在工地做工时，不慎从三楼坠亡。事故发生后，原告积极配合政府调解工作，被告也参与了前期的调解，但最后选择了逃避。经巴福镇人民调解委员会调解，原告苏文代为垫付丧葬费、死亡赔偿金共计105万元，该款已实际支付给死者家属。故原告要求被告偿还垫付的费用105万元。
被告任必文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非生命权纠纷，而是原告支付死者家属工亡赔偿金后，欲向被告进行追偿，属追偿权纠纷，本院应当按照民事诉讼法有关原告就被告的原则，向被告住所地法院起诉。而被告已在重庆市××区××家岗街道梨园社区居住超过两年，并有当地居委会出具的证明为凭，故本案应当移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，案由的确定是本案管辖权确定的前提。其一，本案并非死者家属向被告主张权利，故排除生命权纠纷；其二，原告与被告之间存在工程发包和承包关系，发包方的权利是收取合格的工程，本案为发包方诉请追回垫付的死亡赔偿金等，显然不能确定为建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定；其三，原告依照其提供的《工程协议》中“若发生安全事故，一律由任必文自行承担”之约定，向被告主张相关费用的追偿，应当确定为追偿权纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，确定沙坪坝区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 灿
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第759号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德双滦区。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告穆强林，自然情况不详，住河北承德市双滦区。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告穆强林物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 周广庆
二〇一四年五月二十二日
书记员 孟丽敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执202号
申请人何增洪。
委托代理人梁巧玲。
被执行人黄天仕。被执行人黄巧玲。
申请执行人何增洪申请执行被执行人黄天仕、黄巧玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0303民初9837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币491000元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄天仕、黄巧玲名下的住房公积金3962.84元，银行存款9406.99元，并在扣缴执行费后转付申请人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年六月十四日
书记员 路 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审42号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请人吉林市昌邑区桦皮厂镇新胜村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人王云龙，该村主任。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年10月19日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2020号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证，被申请执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇新胜村村民委员会（以下简称新胜村委会）经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
申请执行人市国土局申请强制执行的具体内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的296平方米一般耕地处以每平方米9元罚款、对非法占用的1324平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计5,312元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地测绘图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、照片、王云龙任命证明、身份信息、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审理查明，2016年8月，被申请执行人新胜村委会在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区桦皮厂镇新胜村三社占用1620平方米土地（其中，296平方米一般耕地，不符合土地利用总体规划；1324平方米集体建设用地，符合土地利用总体规划）建设办公室，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年12月20日以被申请执行人新胜村委会涉嫌非法占用土地进行立案调查。2017年1月19日申请执行人市国土局向被申请执行人新胜村委会送达（2017）2020号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2020号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人新胜村委会未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年1月25日作出吉市国土资罚字（2017）2020号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人新胜村委会作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的296平方米一般耕地处以每平方米9元罚款、对非法占用的1324平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计5,312元。
该行政处罚决定书于2017年1月25日向被申请执行人新胜村委会送达后，被申请执行人新胜村委会未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年8月17日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2020号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人新胜村委会怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2020号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十一月七日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审42号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请人吉林市昌邑区桦皮厂镇新胜村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。法定代表人王云龙，该村主任。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年10月19日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2020号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证，被申请执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇新胜村村民委员会（以下简称新胜村委会）经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。申请执行人市国土局申请强制执行的具体内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的296平方米一般耕地处以每平方米9元罚款、对非法占用的1324平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计5,312元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地测绘图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、照片、王云龙任命证明、身份信息、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审理查明，2016年8月，被申请执行人新胜村委会在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区桦皮厂镇新胜村三社占用1620平方米土地（其中，296平方米一般耕地，不符合土地利用总体规划；1324平方米集体建设用地，符合土地利用总体规划）建设办公室，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年12月20日以被申请执行人新胜村委会涉嫌非法占用土地进行立案调查。2017年1月19日申请执行人市国土局向被申请执行人新胜村委会送达（2017）2020号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2020号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人新胜村委会未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年1月25日作出吉市国土资罚字（2017）2020号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人新胜村委会作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的296平方米一般耕地处以每平方米9元罚款、对非法占用的1324平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计5,312元。该行政处罚决定书于2017年1月25日向被申请执行人新胜村委会送达后，被申请执行人新胜村委会未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年8月17日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2020号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人新胜村委会怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2020号《行政处罚决定书》，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆人民陪审员  孙春珍人民陪审员  渠艳玲二〇一七年十一月七日代理书记员  周双媛
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执921号
申请执行人：何明海，男，汉族，住四川省达州市。
被执行人：邱洪登，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人何明海与被执行人邱洪登追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人邱洪登已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781民初1103号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李作友
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐应超
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第495号
原告吴波。
委托代理人罗韬，四川毫达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴余茹，四川毫达律师事务所律师，一般授权。
被告四川省建筑机械化工程公司。
法定代表人庞道真。
本院在审理原告吴波与被告四川省建筑机械化工程公司买卖合同纠纷一案中，原告吴波向本院提出撤回对被告四川省建筑机械化工程公司的诉讼申请。
本院认为，原告吴波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴波撤回对被告四川省建筑机械化工程公司的起诉。
案件受理费减半收取1388元，由原告吴波承担。
审判员 刘宗华
二〇一五年二月三日
书记员 杨 帆
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初976号
原告开封市千润源商砼有限公司，住所地通许县冯庄乡前山龙口村，统一社会信用代码914102225924097659。
法定代表人冯勇，职务经理。
委托代理赵洪亮，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告李新胜，男，1972年4月5日生，汉族，住通许县。
被告宁书枝，女，1950年8月27日生，住通许县。
原告开封市千润源商砼有限公司诉被告李新胜、宁书枝合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开封市千润源商砼有限公司的委托代理人赵洪亮，被告李新胜、宁书枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市千润源商砼有限公司诉称，我公司于2015年8月21日向二被告位于通许县城关粮店西侧的自建房供应混凝土之后，二被告依批次与我公司结算商砼款，2016年1月3号至2016年3月17日最后一批混凝土供应完毕，商砼款为26952元，拖欠至今。我公司多次找二被告追要，协商未果，二被告以各种不正当理由推脱。现有二被告在我公司商砼供料单自为证，为维护原告的合法权益现诉至法院请求：1、要求被告给付其拖欠商砼款26952元，2、诉讼费由二被告承担。
被告李新胜辩称，原告所诉的商砼款因不符合C30国标，造成我使用后屋面、大梁、柱子有裂纹，我多次向原告提出，但原告一直没有解决，故对其所述诉的商砼款我不应承担。一、我们所供给我们的商砼款不合格，故我们不应负原告所诉的商砼款。我们自己建房时使用了原告的商砼，约定标准为C30加防冻液。在5至6层浇注屋面后我们没有拆模板，在打到第七层正好该过年，到2016年3月份工人上班拆过模板后，我们看五六七层的顶都有裂缝，顶层满月漏雨，建筑人员说是商砼的问题，我们找原告的人员，他们上去看后也没有说什么，经我们协商原告一直没有解决。现大梁、柱子顶层都有裂纹，5至6层我们不敢居住，也没有装修，可以现场查看。二、原告在供料时根本没有给付我们商砼的合格证，原告在供料时根本没有给付我们商砼的合格证，商砼的供应应当有合格证，但到目前我们也没有见到原告方给我们的提供合格证，结合我们楼房的现状，可以证明原告的商砼不符合我们约定的标准，如果原告有合格证必须现场拿出来，我们不同意原告时候补办合格证。基于上述事实，我们认为原告供应不合格的商砼料，造成我们的工程不能按时竣工，现在五六层仍不敢使用，7层我们为了使用，修复费用花了三万余元。我们保留要求原告赔偿损失的权利。故我们请求驳回原告的诉讼请求。
被告宁树枝辩称，盖房是我儿子李新胜的名字，当时我在工地帮忙，收到商砼是我签的字。如果即使欠原告的钱没有给完，也不应该由我承担还款责任，我是给我儿子李新胜帮忙的。
经审理查明，原、被告口头约定，原告开封市千润源商砼有限公司向被告李新胜位于通××县城××村的自建房供应商砼混凝土，约定强度等级为C30，单价为每立方米270元（加防冻液加收10元钱每立方米，后最后一批因降价为230元每平方米），约定后原告自2015年8月21日至2016年3月17日分12批次向被告供应商砼混凝土，被告分8次支付了自2015年8月21日至2015年12月18日所送的货款，下余2016年1月3日（七层顶）和2016年3月17日（八层顶）所送的二批未付货款。该两批共计C30防冻69.14平方米，单价每平方米280元，C30共27平方米，单价每平方米230元，泵费1382.8元，合计26952元。原告提交有发货单，被告李新胜或者宁书枝在发货单上签字。宁树枝系李新胜母亲，李新胜建房时宁书枝在工地上帮忙。
上述事实的证据有当事人陈述、发货单、收据等证据在卷佐证。
本院认为：合同双方当事人应全面履行自己的义务，本案被告李新胜购买原告公司商砼，虽未签订书面合同，但原被告双方对买卖一事均予以认可，故本院对原告和被告李新胜之间存在商砼买卖合同关系予以认定。被告应当按照约定支付价款，关于单价C30防冻69.14平方米，单价每平方米280元，C30共27平方米，单价每平方米230元，被告认可是当时商议的价格，本院以此计算加泵费1382.8元，合计欠款26952元。故对原告公司要求被告李新胜给付商砼款26952元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告商砼质量不合格，导致房屋出现质量问题，故不应支付商砼款，被告未提起反诉，故对该辩解本院不予处理，被告可另行主张维护其合法权益。被告宁书枝系为被告李新胜帮工，不应承担给付货款责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告李新胜于本判决书生效后十日内向原告开封市千润源商砼有限公司支付商砼款26952元。
二、驳回原告开封市千润源商砼有限公司对被告宁书枝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费473.8元，由被告李新胜负担。（诉讼费原告已垫付，被告应负担的部分，待履行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张少宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 渠长新