广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0481民初2461号原告：夏杰，男，1957年6月18日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。被告：广西金沙江陶瓷有限公司。住所地：广西岑溪市筋竹镇新联村苏庆光屋（陶瓷工业园旁）。法定代表人：马耀林，总经理。委托诉讼代理人：卢耀佳，男，1960年3月30日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。系被告公司员工。原告夏杰与被告广西金沙江陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏杰到庭参加了诉讼，被告广西金沙江陶瓷有限公司经本院传票传唤未派人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠原告的工程款437871元及利息（以437871元为本金，自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）暂计至2017年12月30日为16420.16元，共计454291.16元；2、被告承担本案诉讼费。本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：原告于2013年3月开始承揽被告厂区的小型工程，大多数都签订有承揽合同，有一小部分工程没有签订承揽合同。每次合同都不结清工程款，原告要求被告支付工程款，被告均回答下次工程完工一起结清，并出具挂账单给原告。部分工程欠款未出具挂账单，至2017年6月30日完成最后一次工程，被告共计欠原告工程款437871元，现因被告停产，法定代表人马耀林无法联系，致使无法拿回欠原告的工程款。现依法向法院起诉，请求法院支持原告请求。原告向法院提供的证据有：1、身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；2、被告企业信息，拟证明被告公司情况；3、工程协议书、合同复印件共30份，拟证明原告与被告签订承揽合同及合同总价；4、结算单复印件共37份，拟证明被告尚欠原告工程款437871元未支付；5、照片6张，原告陈述是从被告公司财务的电脑上拍摄的截至2017年5月31日被告欠原告工程款的明细帐，拟证明截至上述日期被告尚欠原告工程款明细。被告辩称，一、被答辩人与答辩人的承揽合同尚未完工，且承揽工程未曾结算，答辩人未符合付款的条件。被答辩人承接答辩人的工程尚未完工，答辩人至今从未与被答辩人验收承揽的工程，也未与被答辩人办理结算手续，所以，被答辩人至今未完成全部的承揽合同义务，答辩人自然未符合支付承揽合同价款的条件。二、被答辩人本案主张的承揽合同价款未全部得到答辩人的签章认可，答辩人已经签章认可的承揽价款亦无约定支付期限。因此，被答辩人以诉讼方式提前要求支付承揽的工程款和支付利息是没有依据的。综上，答辩人认为被答辩人在承揽工程未完工且没有与答辩人办理结算手续的情况下，单方面提起诉讼并主张利息是没有任何依据的，依法应当驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告向法院提供的证据有：营业执照和法定代表人身份证明各1份，拟证明被告公司情况。被告的委托诉讼代理人卢耀佳在开庭时未向本院提交授权委托书，但全程旁听了庭审，在开庭后第七天向本院提交了被告的授权委托书，并表示对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4中前面的有公司人员签名确认的结算单无异议，对合同编号为043、044工程结算单不予认可，认为这二张结算单没有经公司签字确认；对证据5表示不清楚。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告对对方提供的无异议的证据予以确认，对原告提供的证据4中无被告签名确认的编号043、044的工程结算单不予认可，至于原告提供的证据5，由于原告无法证实是被告公司财务的电脑上记载的尚欠原告工程款的明细账，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏杰自2013年3月开始承揽被告厂区的工程，有些签有协议或合同，有些虽然没有签有合同，但事后都会由双方对工程进行结算。从2015年5月开始，被告开始拖欠原告的工程款。原、被告分别于2017年5月7日和7月8日签订的合同编号为043、044的《增加工程承包合同书》约定的工程未完工，也没有经被告方对完成的工程量进行验收、结算。原告要求被告支付工程欠款总数为437871元，其中要求被告支付合同编号为043、044的两个《增加工程承包合同书》所拖欠的工程款为19711.5元。另查明，被告由于拖欠工人工资及其他原因从2017年9月22日开始停工至今。本院认为，原告自2013年开始承揽被告厂区的小工程，对双方签订了《协议书》或《合同书》的，本院均予以认可，对有些虽然没签有《协议书》或《合同书》的，但原告确实按被告要求完成了工作，并在事后有经原、被告结算的工程结算单予以证实的，本院也予以确认。因此，原、被告之间所形成的承揽合同是合法有效的合同，当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告按约定履行了自己施工及向被告交付工作成果的义务，这有双方签名确认的工程结算单予以证实，被告在工程结算单上签名即表示对原告承揽的工程进行验收并对工程款进行结算，对原告提出的要求支付的工程欠款437871元的数额，被告未予以否认，除了对未经被告方签字确认的合同编号分别为043、044二张结算单有异议外，对其他结算单无异议。因此，对被告提出原告承揽的合同未完工，且未经结算，应驳回原告的全部诉讼请求的辩驳意见不予采纳，被告应按约定向原告支付已经双方结算的工程欠款。原、被告于2017年5月7日和7月8日签订的合同编号分别为043、044的工程合同书，没有经双方对工程进行验收结算，原告也陈述未完工，因此，本院认为现原告要求被告支付这两个合同的工程欠款的依据不充分，本院不予支持，应扣减原告就这两个合同所要求被告支付的工程欠款19711.5元。综上，被告应支付给原告的工程欠款为437871元-19711.5元=418159.5元。由于原告在本案诉讼过程中，提出放弃要求被告支付利息的请求，属原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告广西金沙江陶瓷有限公司应支付拖欠原告夏杰的承揽工程款418159.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费8114元减半收取4057元（原告已预交），由被告广西金沙江陶瓷有限公司负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  陆ＸＸ二〇一七年十二月二十一日书记员  陈禹名附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。