wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5844号原告：陈建来，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：王龙龙，男，1986年3月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告陈建来与被告王龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建来到庭参加诉讼。被告王龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建来向本院提出诉讼请求：判令王龙龙还款9600元并偿还利息（按月息1%，自2016年4月23日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年，王龙龙因临时周转不开，向陈建来借款9600元并出具借条一张，借款期限为一个月。但期限届满后，王龙龙未履行还款义务。王龙龙未作答辩。本院认为，王龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。陈建来持有王龙龙出具的欠条，虽该欠条的欠款人处署名为“王龙”，但因款项系王龙龙所借、欠条由王龙龙出具给陈建来且“王龙”与王龙龙具有很高的相似度，故王龙龙应在欠条约定的借款期限届满后履行返还该9600元借款之义务。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但王龙龙在陈建来起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈建来可自起诉之日（2016年7月20日）起按年利率6%向王龙龙主张资金占用期间的利息。王龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王龙龙于本判决生效之日起十日内返还陈建来借款9600元并支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2016年7月20日计至王龙龙还清上述借款之日止）；二、驳回陈建来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序计取10元，由王龙龙负担。本判决为终审判决。代理审判员  苏镧浠二〇一六年八月三十一日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北�邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第2413号
原告张秀芳。
被告任晓卫。
本院在审理原告张秀芳与被告任晓卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀芳于2011年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀芳申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一一年十二月三十日
书记员 沈庆法
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2379号
原告:刘占廷，男，1952年9月27日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人:王振武，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：程凤玉，男，1960年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告刘占廷与被告程凤玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占廷及其委托诉讼代理人王振武、被告程凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占廷向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告程凤玉给付欠款2823元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月7日，被告用原告柴油合款9832元，并为原告出具欠据一枚，此款赵喜龙替偿还7000元，余款2832元经原告多次催要被告拒不给付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程凤玉辩称，我与原告没有经济往来，原告提供的油是我的车在给赵喜龙干活时用的，赵喜龙是实际买油的人，我是经手人。欠据内容属实，但是我在欠据中签字就是证明人的作用，欠据中标注着“找赵喜龙结账”，所以我不同意给付原告油款。
本院经审理认定事实如下：被告程凤玉因给案外人赵喜龙运输硅石需要用油向原告购买柴油，原告刘占廷于2015年1月7日将1619.77升柴油送至被告程凤玉在案外人赵喜龙矿山存油处，被告程凤玉为原告出具金额9832元的欠据一枚，双方约定此油款从被告在赵喜龙处的劳务费中结算，并在上述欠据中由原告刘占廷标注“找赵喜龙算账”。上述柴油已经全部被被告程凤玉接收，并使用完毕，油款经原告索要，案外人赵喜龙用被告在其处应得的劳务费替被告支付了油款7000元，尾欠的涉案油款2832元经原告索要，被告未予支付。以上事实有原告提交的欠据以及原、被告的陈述足以认定。庭审中，被告程凤玉辩称其是在赵喜龙承诺提供油的前提下才答应为其运硅石的，涉案柴油是赵喜龙购买，自己又在赵喜龙处赊用的，该辩解意见与其出具欠据的行为不符，且无证据证实，本院不予采信。
本院认为，涉案柴油买卖合同的双方系本案原、被告，原告刘占廷作为卖方已经履行了柴油交付义务，被告程凤玉作为买方接收了货物并已使用完毕，应按照约定给付原告柴油款。原、被告双方关于涉案柴油用被告程凤玉在赵喜龙处的劳务费支付，并在欠据中标明“找赵喜龙算账”的约定实际上是对货款结算方式的约定，原告已经据此方式索要回了7000元货款。被告程凤玉因提供运输服务而成为涉案柴油的实际购买者、使用者符合常理，且其以欠款人的名义为原告出具的欠据合法有效，其应承担相应的还款责任。被告程凤玉关于涉案柴油实际购买者是赵喜龙而拒绝支付货款的抗辩意见，没有证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告程凤玉给付尾欠的柴油款2832元请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告关于涉案柴油实际购买者是赵喜龙而拒绝支付货款的抗辩意见，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程凤玉于本判决生效后立即给付原告刘占廷柴油款2832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由被告程凤玉负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告程凤玉负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一六年九月六日
书 记 员 张金宝
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1163号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人宋某，住河北省高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1181号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年6月10日23时20分许，被告人宋某饮酒后驾驶小客车（车牌为粤A×××××）途经花都区迎宾大道与茶园路交叉路口处时碰撞被害人薛某驾驶的小客车（车牌为粤A×××××）。经鉴定：从被告人宋某的血液中检出乙醇成分，含量为215.8mg/100ml。经交通事故责任认定：被告人宋某醉酒驾驶机动车追尾，承担事故全部责任；被害人薛某不承担事故责任。被告人宋某已赔偿被害人薛某5000元。认为被告人宋某具有如实供述、赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人宋某拘役五个月以下，并处罚金。
被告人宋某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年××月××日
书 记 员 刘秋香
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民特字第41号
申请人王某。
被申请人张某。
指定代理人张某某。
申请人王某要求宣告张某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某述称，其与张某为夫妻。2012年6月19日张某在上班途中不慎跌伤，造成颅内大出血。经过医院全力抢救，性命得以保住，但术后一直未醒。现在张某仍在南京市紫金医院重症监护室，已成没有意识的植物人。因家庭生活实际需要，特向法院提出申请要求宣告张某为无民事行为能力人，同时指定申请人王某为张某的监护人。
经审查，申请人王某系张某的配偶，指定代理人张某某系双方所生之子。2012年6月19日张某上班途中不慎摔伤，经过治疗至今未苏醒。2013年8月5日，南京脑科医院司法鉴定所鉴定张某系植物状态，目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告张某为无民事行为能力人。
二、指定王某为张某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李飞鸽
二〇一三年八月十三日
见习书记员 葛文霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第233号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人王湘，该行岳程支行业务主任。
委托代理人王建设，该行岳程支行客户经理。
被告张彩霞，女，1969年3月4日出生，住菏泽市牡丹区。
被告刘海建，男，1970年4月24日出生，住菏泽市牡丹区。
被告孙明露，男，1986年4月12日出生，住菏泽经济开发区。
被告刘景堂，男，1963年3月2日出生，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告张彩霞、刘海建、孙明露、刘景堂金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托代理人王湘、王建设，被告刘景堂到庭参加诉讼，被告张彩霞、刘海建、孙明露经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行诉称，2014年5月26日，被告张彩霞经被告孙明露、刘景堂担保从原告处贷款29万元，刘海建作为共同还款人，到期日为2015年5月15日，贷款利率为10‰。贷款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告张彩霞、刘海建偿还贷款本金29万元及利息（截至2015年7月6日共欠利息20017.06元，此后利息计算到还清为止），被告孙明露、刘景堂承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘景堂辩称，他为张彩霞这笔借款担保属实，但借款人有能力还款，应由被告张彩霞、刘海建偿还。
被告张彩霞、刘海建、孙明露均未答辩。
经审理本院认定，2013年5月16日，张彩霞（借款人）与菏泽市牡丹区农村信用合作联社下设的岳程信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定：岳程信用社在2013年5月16日至2015年5月15日期间、在借款金额29万元范围内向张彩霞提供借款，随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。张彩霞之夫刘海建向岳程信用社出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年5月16日，刘景堂、孙明露与岳程信用社签订最高额保证合同一份，合同约定：刘景堂、孙明露作为保证人，自愿为张彩霞（债务人）自2013年5月16日起至2015年5月15日止，在岳程信用社（债权人）办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币33万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2014年5月26日，张彩霞在岳程信用社借款29万元，岳程信用社将借款29万元转入张彩霞的存款账户，张彩霞在贷转存凭证、借款凭证上签字，凭证载明借款金额29万元，月利率为10‰，借款期限为2014年5月26日至2015年5月15日。贷款发放后，张彩霞先后偿还了部分借款利息。截至2015年7月6日，共欠贷款本金29万元，利息20017.06元。
另查明，中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号文件规定，菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时，菏泽市牡丹区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、借款凭证、中国银监会山东监管局文件、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，岳程信用社系菏泽市牡丹区农村信用合作联社下设的分支机构，其与借款人张彩霞签订的借款合同，与孙明露、刘景堂签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。由于菏泽农商银行开业后，菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务已由菏泽农商银行承担，故菏泽农商银行就该笔贷款提起诉讼符合法律规定。原告按约向张彩霞支付借款29万元，但被告张彩霞未按约定按时偿还借款及利息，被告刘海建作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告张彩霞、刘海建应共同承担偿还借款本息的责任。被告孙明露、刘景堂作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告孙明露、刘景堂承担保证责任后，有权向被告张彩霞、刘海建追偿。被告张彩霞、刘海建、孙明露经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩霞、刘海建于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（截至2015年7月6日的利息20017.06元，2015年7月7日之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告孙明露、刘景堂在最高额保证33万元的范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告孙明露、刘景堂承担保证责任后，有权向被告张彩霞、刘海建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告张彩霞、刘海建、孙明露、刘景堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨晓晨
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峄行他字第37号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人邓连毅，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人峄城区底阁镇底阁村村民委员会。
法定代表人杨传礼，峄城区底阁镇底阁村村主任。
申请人于2014年9月11日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2014年3月21日以被申请人未经依法批准，擅自于2013年9月占用峄城区底阁镇底阁村集体土地364平方米建老年房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的�定，作出了枣国土资监罚（2014）04061002号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地364平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计人民币7280元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到银行缴纳罚款。到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监罚（2014）04061002号行政处罚决定书，于2014年3月21日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监罚（2014）04061002号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2014年9月11日申请我院强制执行被申请人罚款7280元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人峄城区底阁镇底阁村村民委员会非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款7280元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 马登峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邵 丽
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0404执7号
本院在执行李孔德与刘琴民间借贷纠纷一案中查明并认定，刘琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执7号刘琴：你与李孔德民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李孔德于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人李孔德41600元。（2）负担本案执行费524元。开户银行：中国工商银行淮南蔡家岗支行户名：淮南市谢家集区人民法院账号：1304002329024926384特此通知二〇一七年一月十一日
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第112号
申请执行人福建省XXXX房地产开发有限公司，住所地福建省连江县XXXX。
法定代表人李X，总经理。
委托代理人肖XX，广西XX律师事务所律师。
被执行人朱XX，男，1950年11月4日生，汉族，住临桂县临桂镇****号。
委托代理人李XX，男，55岁，住桂林市****号。
申请人福建省连XXXX房地产开发有限公司依据本院（2011）临民初字第259号民事判决书，于2012年12月27日向本院申请执行朱XX拆迁补偿安置纠纷一案。申请执行标的本金5600元及利息。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，经组织双方当事人进行调解，于2013年1月21日达成了执行和解协议，即用被执行人另外两起执行案的一部分案款抵销申请执行人的该案申请的全部案款。2013年1月21日，该案的执行标的已全部抵销完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，并已按协议将该款的执行标的全部抵销，和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字259号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月三十一日
书记员 徐文耀
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执290号
申请执行人：廖利琼，女，汉族，1980年1月30日出生，住乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人廖利琼依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第884号仲裁调解书，于2017年3月22日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计18388元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人廖利琼撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4699号
被执行人吴克金，男，1966年2月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行吴克金罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月七日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4699号被执行人吴克金，男，1966年2月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行吴克金罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月七日书记员  方 芹
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执275号
申请执行人：申华，男，1987年2月15日生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：邢台白玉矿产品有限公司。
被执行人：沙河市白错第二瓷土矿。
申请执行人申华与被执行人邢台白玉矿产品有限公司、沙河市白错第二瓷土矿为民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0582民初2856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申华已向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现可供执行的财产。本院又对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，同样未发现可供执行的财产。我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其负责人高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2017年3月20日作出的（2016）冀0582民初2856号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年九月二十九日
书记员 张孟立
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初371号
原告：郭新园，男，1984年6月11日出生，汉族，住邱县，。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司
住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：程孝忠，职务：总经理
原告郭新园与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告郭新园请求：责令被告按照保险合同赔偿原告车辆损失费、评估费共计84585.6元。事实和理由：原告诉称，2016年11月18日9时，原告在被告保险公司为自己的冀Ａ×××××号小型轿车投保了机动车综合商业保险，保单号为12435003980064685723，约定由被告保险公司为原告的冀Ａ×××××型轿车承保的险种有机动车损失保险84585.6元；机动车第三者责任保险300000元；。车损险每次事故绝对免赔额0元／次。保险期间为2016年12月15日00时起至2017年12月14日24时止。2017年1月16日18时20分许，原告驾驶该车沿邱新线由西向东行驶至邱新线（邱城镇石佛寺92电杆）处时，操作不当，与道路北侧树木发生碰撞，致造成原告和乘车人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告仅对人身伤害予以了赔偿。此后，原告多次要求被告对车辆损失予以评定并给予赔偿，但被告一直推脱至今未能评定损失，也未给予赔偿。为此请依法判决。被
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至石家庄市长安区人民法院审理。事实与理由：该案是保险合同纠纷，且原告的车辆为非营运车辆，根据法律规定，该案应由被告住所地法院管辖，贵院对该案无管辖权。特申请将本案依法移送至石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的保险单特别约定中有“由被告所在地人民法院管辖”的条款，该条款应为双方约定的管辖协议，且能够确定管辖法院，故应从其约定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年五月八日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(二)对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00233号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人郝某某，男，1977年6月9日出生，汉族，初中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2013年3、4月份，被告人郝某某在秦都区大欣煤场内为创基公司转运煤炭时，两次将创基公司共计25吨的煤炭（价值17550元）用自己的陕D659**号货车盗运出场后，以每吨600元的价格卖给王某某。（已退赔）
被告人郝某某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年3、4月份，被告人郝某某在秦都区大欣煤场内为创基公司转运煤炭时，两次将创基公司共计25吨的煤炭（价值17550元）用自己的陕D659**号货车盗运出场后，以每吨600元的价格卖给王某某。（已退赔）
上述基本事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值17550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告郝某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人郝某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 谢玉雷
二〇一三年八月五日
书 记 员 魏 华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8291号
原告：王俊惠，女，1963年11月10日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人：谢献卿，北京市鑫义律师事务所律师。
被告：北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼302内305室。
被告：北京平安盛世信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号23层2703。
被告：杨旭，男，1971年9月25日出生，回族，住北京市大兴区。
被告：刘金瑞，男，1961年12月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：陈焕，女，1980年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告王俊惠与被告北京盛世汇海投资管理有限公司（以下简称盛世汇海公司）、被告北京平安盛世信息咨询有限公司（以下简称平安盛世公司）、被告杨旭、被告刘金瑞、被告陈焕居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
王俊惠诉称：2016年9月9日，王俊惠作为甲方与乙方盛世汇海公司、丙方平安盛世公司签订《出借咨询与服务协议》，约定甲方可根据个人的出借需求，将款项进行出借，对丙方《借款协议》服务中的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。乙方有义务全程协助甲方完成即有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用。当借款人发生违约时，甲方选择如下之一的方式处置回款风险，甲方选择由丙方用还款风险金专用账户进行还款，丙方按季度为周期披露风险控制保障措施整体信息情况。协议签订后，王俊惠将10万元汇入预定账户，盛世汇海公司将《债权转让及协议》复印件交付王俊惠，称已将王俊惠的款项出借成功。王俊惠多次要求盛世汇海公司和平安盛世公司披露借款人身份等其他信息，但盛世汇海公司和平安盛世公司均予以拒绝。后来，盛世汇海公司和平安盛世公司以其公司业务转型为由，要求王俊惠解除协议，并重新签订其他协议。然而，盛世汇海公司和平安盛世公司却传出倒闭消息，经王俊惠联系，被告知要求王俊惠接受不合理的解决方案，同时仍未向王俊惠披露债权转让的详细事宜。现王俊惠诉至法院，要求：1、盛世汇海公司和平安盛世公司向王俊惠出示陈焕与韩XX、马XX、范XX、张XX、王X、李X之间的《借款协议》及其身份信息，并确认其真实性，披露风险控制保障措施整体信息情况；2、要求盛世汇海公司、平安盛世公司、杨旭、刘金瑞和陈焕向王俊惠偿还本金10万元，利息2186.67元并赔偿经济损失1万元。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现公安机关已就盛世汇海公司涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王俊惠的起诉。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10609号
罪犯陈小娃，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）杭江刑初字第661号刑事判决，以罪犯陈小娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小娃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈小娃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈小娃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小娃准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第1号
原告姚德林，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告内蒙古国厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人张国庆，董事长。
原告姚德林与被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员陈永强适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告姚德林到庭参加了诉讼，被告内蒙古国厦房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德林诉称：2011年4月，原告姚德林与被告内蒙古国厦房地产开发有限公司（以下简称国厦公司）法人代表张国庆口头约定由原告承揽被告开发的和谐花园项目部的防水工程，待工程验收合格后由被告给付原告工程款，双方并未签订书面合同。后原告完成了和谐花园A区11#、12#、14#、16#、17#楼等楼房的防水工程。2011年6月19日经验收合格后由公司副总谢某某在和谐花园建设工程验收单上签字验收认可；2011年9月14日双方经结算工程造价为305300元。在预留质量保证金10%计30530元后，由公司副总魏某某在费用报销单上签字确认，并指示财务人员将工程款分别汇入原告的工程预付款帐内，报请被告的董事长张国庆进行审核，张国庆也审核通过并签字。事后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。原告认为，按照约定原告保质保量完成了和谐花园及其他工程的防水工程，被告理应按照合同约定交付工程款。根据行业规定该工程现在已经过了质量保质期，被告理应偿还原告的预留质量保证金30530元。被告逾期拒付工程款和质量保证金，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告建设工程款274770元；2、被告偿还原告质量保证金30530元。3、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据予以证实：1、和谐花园建设工程验收单五份；2、张某某防水工程结算清单二份；3、2011年9月14日费用报销单一份，以上证据证明被告国厦公司拖欠原告姚德林工程款274770元，保证金30530元。
被告内蒙古国厦房地产开发有限公司未答辩，亦未提供举证。
原告姚德林提供的上述证据中：证据1中施工单位为王某、史某某、郝某、张某某的和谐花园建设工程验收单，证据2为张某某为结算单的当事人，证据3为王某等的工程款报销单，以上证据与本案无关，不予采信。原告提供的其他证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经本院审理查明：原告姚德林因在被告国厦公司的楼房建设工程中作防水工程，被告国厦公司于2011年6月19日和2011年8月13日向原告姚德林出具和谐花园建设工程验收单二份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告姚德林在被告国厦公司建设工程中作防水工程。现原告姚德林未提供证据证明双方对工程是否结算和履行。验收单中，虽确认了工程面积，但不能证明工程价格，无法确认被告拖欠工程款的数额。原告姚德林提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚德林的诉讼请求。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告姚德林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一五年三月二日
书 记 员 孔 鑫
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初366号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马国强，曾用名主麻，男，1989年8月25日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，回族，小学文化，农民，家住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。曾因犯盗窃罪于2011年5月5日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。同年7月20日刑满释放。曾因吸毒于2017年2月3日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留十五日的行政处罚。因本案于2017年1月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人哲小龙，曾用名依布热西麦，男，1984年9月19日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，回族，文盲，农民，家住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。曾因犯盗窃罪于2011年5月5日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。同年7月20日刑满释放。因本案于2017年1月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人周建果，男，1980年1月3日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，家住湖南省娄底市涟源市。因本案于2017年1月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人李春光，浙江金正大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人马国强、哲小龙、周建果犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人马国强、哲小龙、周建果、辩护人李春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2017年1月11日至12日，被告人马国强、哲小龙、周建果经事先商量，由周建果驾车负责接应，哲小龙负责掩护，马国强采用扒窃手段，窃得6名被害人的手机，盗窃财物价值共计人民币13232元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人马国强、哲小龙、周建果的行为均已构成盗窃罪，同时认定具有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人马国强、哲小龙、周建果对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人李春光辩护提出：被告人周建果未参与赃款赃物的分配，只是领取固定的报酬，起到辅助作用，系从犯；系初犯；法律意识淡薄，主观恶性不深；具有坦白情节；认罪悔罪态度明显；部分赃物已追回并返还给受害人。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1.2017年1月11日18时许，被告人马国强、哲小龙、周建果一同来到金华市区永盛广场门口，三人经事先商量，由周建果驾车负责接应，哲小龙负责掩护，马国强采用扒窃手段，趁被害人陈某不备之机，窃走其放在上衣口袋内的1只苹果牌6PLUS型金色手机（经鉴定，该手机价值人民币2492元）。
2.2017年1月11日18时许，被告人马国强、哲小龙、周建果一同来到金华市区大唐饼业门口，三人经事先商量，由周建果驾车负责接应，哲小龙负责掩护，马国强采用扒窃手段，趁被害人祝某不备之机，窃走其放在上衣口袋内的1只魅族牌PRO6型黑色手机（经鉴定，该手机价值人民币1894元）。
3.2017年1月11日18时许，被告人马国强、哲小龙、周建果一同来到金华市区解放东路天桥下85度C面包店门口，三人经事先商量，由周建果驾车负责接应，哲小龙负责掩护，马国强采用扒窃手段，趁被害人钱某不备之机，窃走其放在上衣口袋内的1只VIVO牌X7型金色手机（经鉴定，该手机价值人民币1958元）。
4.2017年1月12日16时许，被告人马国强、哲小龙、周建果一同来到衢州市区路段，三人经事先商量，由周建果驾车负责接应，哲小龙负责掩护，马国强采用扒窃手段，趁被害人谢某不备之机，窃走其放在上衣口袋内的1只VIVO牌X9型粉红色手机（经鉴定，该手机价值人民币2212元）。
5.2017年1月12日16时许，被告人马国强、哲小龙、周建果一同来到衢州市区天宁巷路段，三人经事先商量，由周建果驾车负责接应，哲小龙负责掩护，马国强采用扒窃手段，趁被害人王某不备之机，窃走其放在上衣口袋内的1只OPPO牌R9型玫瑰金色手机（经鉴定，该手机价值人民币1765元）。
6.2017年1月12日16时许，被告人马国强、哲小龙、周建果一同来到衢州市区货店内，三人经事先商量，由周建果驾车负责接应，哲小龙负责掩护，马国强采用扒窃手段，趁被害人丁某不备之机，窃走其放在上衣口袋内的1只华为牌P9型蓝色手机（经鉴定，该手机价值人民币2911元）。
综上，被告人马国强、哲小龙、周建果窃得可鉴定价值的财物共计人民币13232元。2017年1月12日，被告人马国强、哲小龙、周建果在衢州市被公安机关抓获归案，后均如实供述涉案事实。民警从周建果所驾驶车辆上查扣到人民币19000元、被盗手机3只，现已发还给被害人谢某、王某、丁某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、接警单、调取证据清单、扣押清单、发还清单、手机发票及电子串号照片、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料、价格认定结论书、现场、搜查、辨认笔录及照片、监控录像光盘、被害人祝某、钱某、陈某、王某、谢某、丁某的陈述、被告人马国强、哲小龙、周建果的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马国强、哲小龙、周建果以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对辩护人李春光提出的被告人周建果系从犯的辩护意见，经查，被告人周建果与其他被告人虽有分工不同，但在共同犯罪中作用相当，且有获利，不宜认定为从犯，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人马国强、哲小龙、周建果归案后如实供述罪行、认罪态度较好、赃物已被追回并发还给被害人，均可从轻处罚。采纳辩护人李春光提出的对被告人周建果从轻处罚的辩护意见，但根据被告人周建果的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年11月11日止）。
二、被告人哲小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年11月11日止）。
三、被告人周建果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年5月11日止）。
四、被扣押的赃款赃物中有属于被害人的财产，依法予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴 谦
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1063号
原告陈绍勇，男，1975年4月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被告陈赛玲，女，1988年4月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告陈绍勇诉被告陈赛玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈绍勇到庭参加诉讼，被告陈赛玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍勇诉称，2012年下半年，被告向原告购买装修材料，欠材料款人民币23876元，并以借款的方式由被告出具借条一份作为欠款事实证据。欠款后被告不守信用，长期拖欠不还，原告多次催讨未果，为此，诉请判令被告一次性偿还借款本金人民币23876元，并支付由诉讼之日起至还清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的息金，本案诉讼受理费由被告负担。
被告陈赛玲未作答辩。
经审理查明，2012年下半年，被告向原告购买装修材料，结欠材料款人民币23876元。之后，原告多次催讨，被告未能还款。2015年11月中旬，被告亲笔出具借条一份给原告，注明“兹向罗源县永同信花园雅丹玻璃店陈绍勇个人借到现金人民币23876元”。至今，被告仍未还款。
本院认为，被告结欠原告货款23876元未还，出具借条交予原告，应视为双方自愿约定将货款转为借款，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因此，本案案由应定为借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告主张被告归还借款本金23876元，本院应予支持。原告诉请支付从诉讼之日起至还清欠款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以采纳。被告陈赛玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈赛玲应于本判决生效之日起10日内归还原告陈绍勇借款本金人民币23876元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币396元，减半收取198元，由被告陈赛玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一六年六月七日
书记员 郑永珊
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00221号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈某，务工。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院代理检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日20时50分许，被告人陈某酒后驾驶鄂D×××××小型轿车行驶至荆州市荆州区弥市小桥路段时，被荆州市公安交通管理局一大队民警当场查获，经酒精测试议测试，其酒精含量为96mg／100／ml。经抽血鉴定，其血液中检出乙醇含量为85／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过及到案情况说明、被告人的户籍证明及机动车驾驶证、证人付某、王某的的证言、陈某血样提取登记表、荆州市公安局司法鉴定中心荆公刑物证（2015）158号号鉴定意见书、民警对被告人进行酒精测试报告书、讯问被告人陈某的同步录音录像、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人陈某犯罪情节较轻并当庭自愿认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照中华人民共和国刑法第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 朱登举
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵丹丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初814号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郑强，男，1984年3月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2001年4月3日因犯抢劫罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七百元。2002年7月10日因犯故意伤害罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑七年六个月，于2007年4月1日刑满释放。2011年10月21日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月29日刑满释放。因本案于2017年5月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检未检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人郑强犯故意伤害罪，于2017年9月14日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人郑强及其指定辩护人陈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日中午，被告人郑强与陆某（已判决）在本市吴兴区徐缘茶室内因琐事发生争吵，事后双方约定再次至徐缘茶室见面。当日下午15时30分许，被告人郑强指使彭某2（已判决）纠集肖某2华、张某、王某2、颜某、彭某3（均已判决）、田某（另案处理）等人，携带砍刀、铁棍等工具至本市吴兴区飞英家园门口，准备与陆某及其纠集人员进行斗殴。陆某纠集王某3、许某、严某（均已判决），携带砍刀，由王某1、王某4（另行处理）分别驾车送至本市吴兴区飞英家园门口。双方相遇后持械互殴。其中被告人郑强一方，彭某2、肖某2华、张某、王某2、颜某均持砍刀，彭某3持钢管参与斗殴。陆某一方，陆某、许某及严某均持砍刀参与斗殴，王某3持方天画戟参与斗殴。
斗殴过程中，王某3在后备箱取工具时被肖某2华砍伤，许某被彭某2、张某砍伤，彭某3被许某砍伤。斗殴结束后，陆某头部及全身多处刀砍伤，王某3左手拇、食指受伤，许某左上臂受伤，彭某3右手受伤以及王某4左腕受伤。经鉴定，陆某右顶硬膜外血肿，伤势达到重伤二级损伤程度；王某3左手功能部分丧失，伤势达到轻伤二级损伤程度；许某左上臂瘢痕，伤势达到轻伤二级损伤程度；彭某3右手瘢痕，伤势达到轻微伤损伤程度以及王某4左桡骨远端骨折累及关节面，伤势达到轻伤一级损伤程度。
上述事实，被告人郑强在开庭审理过程中无异议。并有同案人彭某2、陆某、肖某2华、王某3、张某、许某、王某2、颜某、彭某3、严某的供述；人口信息、在逃人员登记表，受案登记表、立案决定书、扣押清单、调取证据清单、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片，病历资料、车辆档案、违法犯罪信息查询、（2011）湖吴刑一初字第388号刑事判决书、释放证明、（2017）浙0502刑初57号刑事附带民事判决书、（2017）浙0502刑初117号刑事判决书；证人潘某、顾某、庞某、俞某1、金某、曾某、王某1、俞某2、周某、田某、彭某1、肖某1的证言；公安机关出具的抓获经过；现场勘查笔录、现场图、照片；监控视频；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字[2016]85号、吴公物鉴（法）字[2016]90号、吴公物鉴（法）字[2016]93号、吴公物鉴（法）字[2016]161号、吴公物鉴（法）字[2016]162号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；被告人郑强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案中，被告人郑强指使彭某2纠集肖某2华、张某、王某2、颜某、彭某3等人，与陆某、王某3、许某等人，在公共场所持械聚众斗殴，被告人郑强系首要分子，被告人郑强一方在斗殴过程中将陆某砍成重伤，被告人郑强作为首要分子，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑强到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑强出于逞强斗狠的目的，积极实施约斗、指使他人纠集众人持械斗殴，其虽未具体实施打斗，但整个事件因其与陆某之间的纠纷而起，其应对整个事件造成的全部后果承担责任，属聚众斗殴首要分子，本次斗殴中，造成一人重伤、三人轻伤、一人轻微伤的严重后果，不能认定被告人郑强的主观恶性不大。综上，根据被告人郑强的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月24日起至2022年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋红萍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李文秋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初500号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人曹洪祥，男，1993年12月2日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，系好妈王饭店厨师，户籍地：辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]476号起诉书指控被告人曹洪祥犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人曹洪祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日20时50分许，被告人曹洪祥在沈阳市皇姑区鸭绿江街60号莎莎KTV内，因琐事与被害人高某发生争吵并互相厮打，后被告人曹洪祥手持折叠刀将被害人高某扎伤，造成被害人高某体表多发性皮裂伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人曹洪祥在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、陈某心、张某、苏宪桐的证言；被害人高某的陈述；被告人曹洪祥的供述；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；门诊病例；伤情照片；谅解书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人曹洪祥一次性赔偿被害人高某全部经济损失人民币90000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人曹洪祥持械故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人如实供述自己的罪行。可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人曹洪祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少勃
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肇 靓
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初673号
原告：浙江德清昂沃泡沫塑料有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹东街417号。统一社会信用代码：91330521090983396M。
法定代表人吴国金，总经理。
委托代理人俞友富，公司职员。
被告：杭州好乐家俬有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道永西村。统一社会信用代码：913301107882731693。
法定代表人何刘伟。
原告浙江德清昂沃泡沫塑料有限公司与被告杭州好乐家俬有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞友富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令:1、被告支付海绵货款300014.1元；2、被告赔偿拖欠货款利息70875元（自2015年5月至2017年2月20日，按银行同期贷款利率3倍计算）；3、被告赔偿拖欠货款产生的利息及因催款发生的差旅费等损失费用。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，放弃第2、3项诉请主张。
事实和理由：原、被告素有海绵买卖业务往来，截止2015年5月31日，被告尚欠原告货款300014.1元。该款经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了送货单、入库单原件各20份，该证据虽未经被告质证，但证据系为原件，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，依法应予以保护。被告拖欠原告货款的事实清楚，应及时向原告支付，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息及赔偿损失的诉讼请求，系其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州好乐家俬有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江德清昂沃泡沫塑料有限公司货款300014.1元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2776元，由被告杭州好乐家俬有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一七年三月二十七日
代书记员 严亚萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执174号
申请执行人：高素美，女，1963年4月11日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东同济万鑫集团有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。组织机构代码证号：16441320-7。
法定代表人：田晓亮，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东同济万鑫集团有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人高素美亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 旭
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初157号
原告肖前成，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖前成诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖前成诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖前成全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖前成自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖前成自拆自迁自建及自找过渡住房，肖前成必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖前成的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初157号原告肖前成，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖前成诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖前成诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖前成全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖前成自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖前成自拆自迁自建及自找过渡住房，肖前成必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖前成的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1146号
原告：张黎明，男，汉族，1986年9月8日出生，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：胡家顺，男，住武汉市青山区。
被告：彭金超，男，汉族，1987年3月23日出生，住湖北省仙桃市，
原告张黎明与被告彭金超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎明及其委托诉讼代理人胡家顺，被告彭金超到庭参加诉讼。后因在案件审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，故裁定转为普通程序进行审理，再次公开开庭进行了审理。原告张黎明及其委托代理人胡家顺，被告彭金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎明向本院提出诉讼请求：1.被告彭金超支付原告张黎明合伙做生意款30万元整；2.本案诉讼费用由被告彭金超承担。事实和理由：原告张黎明于2013年1月1日开始与被告彭金超合伙做生意，原告张黎明投入30万元，被告彭金超一直独自核算。2016年1月31日以及同年2月1日，原告张黎明向被告彭金超发短信要求偿还前述30万元投资款，但被告彭金超一直没有支付。为维护自身合法权益，原告张黎明故起诉来院，请求依诉予判。
被告彭金超辩称：双方应在合伙做生意的亏损明细基础上进行协商，再订立合同，因《合同借款》协议并非按照该程序订立，存在不合理之处，故不认可原告张黎明的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告彭金超提供的合伙协议书，与原告张黎明提交的《合同借款》中所写明的原、被告双方合伙做生意以及合伙期间等事实基本相符，恰证实《合同借款》系原、被告就散伙所达成的债权债务协议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，原、被告签订合伙协议书一份，约定双方共同合伙经营房地产项目，合伙期限自2013年1月13日起至2014年1月13日止。2014年1月13日，被告彭金超作为借款人出具《合同借款》一份，其内容为：“2013年1月1号-2014年1月1号期间，张黎明与彭金超合伙做生意，金额叁拾万元整（300,000圆整），由张黎明先行垫付，由于生意亏损，彭金超愿意一个人承担此费用，于2016年1月1号之前将人民币叁拾万圆整（300,000园整）归还张黎明账户当中。”该内容下方除被告彭金超作为借款人的签字外，还有原、被告双方的签字。2016年2月27日，被告彭金超再次出具《合同借款》一份，其内容为：“2013年1月1号-2014年1月1号期间，张黎明与彭金超合伙做生意，金额共计叁拾万元整（300,000圆整），资金由张黎明先行垫付，由于生意亏损，彭金超愿意一个人承担此费用，于2016年1月1号之前将人民币叁拾万圆整（300,000圆整）归还张黎明账户当中，由于此期间工程款未及时到账，延长二年时间归还此工程款。”本案审理过程中，被告彭金超以原、被告之间的合伙未经清算、两份《合同借款》违反合伙协议书、两份《合同借款》系受逼迫所写等为由，明确表明不会向原告张黎明支付该款项。因被告彭金超拒不支付前述30万元的款项，原告张黎明故起诉来院，请求依诉予判。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案牵涉的基础法律关系的事实为原、被告就2013年1月13日成立的合伙关系进行散伙，在散伙过程中，被告彭金超与原告张黎明签订《合同借款》协议，达成由被告彭金超独自一人担负30万元的生意亏损、由被告彭金超向原告张黎明返还款项30万元的合意。两份《合同借款》协议，系双方真实意思表示，应属合法有效，从而形成了原、被告之间在合伙关系解散时经和解达成的债权债务协议。被告彭金超以合伙未清算、其受胁迫签订《合同借款》协议等作为抗辩理由，没有事实及依据，本院不予支持。根据后一《合同借款》协议，30万元款项的支付时间虽延迟至2018年1月1日前，现因被告彭金超明确表示拒绝向原告张黎明履行，原告张黎明可直接要求被告彭金超支付该款项。综上，原告张黎明要求被告彭金超支付30万元的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告彭金超于本判决生效之日起三十日内向原告张黎明支付30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告彭金超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 童
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1146号
原告：张黎明，男，汉族，1986年9月8日出生，住武汉市青山区，
委托代理人：胡家顺，男，武汉市青山区。
被告：彭金超，男，汉族，1987年3月23日出生，住湖北省仙桃市，
原告张黎明与被告彭金超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 童
-1-
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初1146号原告：张黎明，男，汉族，1986年9月8日出生，住武汉市青山区，委托代理人：胡家顺，男，武汉市青山区。被告：彭金超，男，汉族，1987年3月23日出生，住湖北省仙桃市，原告张黎明与被告彭金超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑灵芝人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 童-1-
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终195号
上诉人：（原审原告）苟林，女，汉族，1978年2月16日出生，住四川省屏山县，
委托代理人：徐通科，云南怀华律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周颖，云南怀华律师事务所律师，特别授权。
被上诉人：（原审被告）云南通业建设工程有限公司。（以下简称通业公司）
统一社会信用代码：91530000795153608C
法定代表人：吴翊良
住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心*幢9B。
上诉人苟林因与被上诉人通业公司租赁合同纠纷一案，不服绥江县人民法院（2016）云0626民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苟林的委托代理人徐通科到庭参加诉讼，被上诉人通业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2015年7月30日，原告苟林与被告通业公司签订挖机租赁合同，约定苟林将其所有的挖机租给通业公司使用。2015年12月24日，经双方结算，通业公司应付苟林挖机租赁费137600元。结算单载明预付款25000元，实际付款112600元。
原审人民法院经审理认为：原告苟林提供的《机械租金结算单》中已载明应付的租金为137600元，同时，载明预付款为25000元，实际付款112600元，从该份《结算单》看，被告通业公司未欠原告苟林的租赁费。据此，原告苟林没有提供证据证明被告通业公司欠其租赁费82600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告苟林的诉讼请求。
案件受理费1865元，由原告苟林负担。
一审宣判后，苟林不服，向本院提起上诉请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付租赁费82600元，并按总租金每日5％承担违约金至付清全部款项之日。其上诉理由是：1，上诉人一审提供的证据已能充分证明被上诉人在结算当日未付款的事实。《结算单》是上诉人持有的被上诉人未支付租金的凭证而非被上诉人付款的凭证，证人兰某已经证实被上诉人未付款的事实，从诉讼成本角度考虑能够完全排除上诉人恶意诉讼的可能性，亦能证明被上诉人未付款的事实，被上诉人拒不出庭且未向法庭提供已经向上诉人付款的证据，应由其承担败诉的不利后果。2，二审中上诉人有新证据即上诉人与陈浩的通话记录可以证明被上诉人在结算当日未付款的事实。
被上诉人通业公司未在法定期限内答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人除认为《结算单》误将“实际应付款”打成“实际付款”，欠款112600元并未支付外，对原审认定的其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是:双方《机械租金结算单》上112600元是否支付？。
本案在二审审理过程中，上诉人针对其上诉主张向法庭提交下列证据：
1，陈浩《常住人口基本信息》复印件1份；
2、通话录音光碟1张及录音文字记录2份；
3、苟林《借记卡明细清单》复印件1份。
4、苟林四川省农村信用社《借记卡账户明细查询》原件1份；
5、周颖中国建设银行《客户交易明细清单》原件1份。
本院认为，上述证据能与一审中兰某的证言相互印证，且能够形成证据锁链，依法应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年7月30日，原告苟林与被告通业公司签订《挖机租赁合同》，约定苟林将其所有的挖机租给通业公司使用。2015年12月24日，经双方结算，通业公司应付苟林挖机租赁费137600元。《机械租金结算单》载明预付款25000元，实际付款112600元。2016年1月14日，被上诉人通业公司的代理人陈浩通过银行向苟林支付30000元。
本院认为，2015年12月24日双方签署的《机械租金结算单》上载明实际付款112600元，2014年1月14日，被上诉人通业公司的代理人陈浩又通过银行向上诉人苟林付款30000元，由于双方均是委托他人进行结算，事后又通过银行向上诉人支付款项，结算当日就付清欠款的盖然性较低，且被上诉人未提交证据证明其已付清欠款，上诉人关于被上诉人尚欠款82600元的主张依法应予支持。双方签订的《挖机租赁合同》第六条约定：“挖机自进场之日起每月租赁时间到30天后一次性付清当月租金，不按时支付租金，逾期一天按总租金的百分之五支付违约金。”，上诉人关于被上诉人按照总租金每日5％承担违约金的主张违反《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，依法不予支持。根据公平原则和诚实信用原则，综合全案情况，应依法调整违约金为按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠款项自2016年1月15日起至付清款项之日止的利息。
综上，原判认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于正确适用﹤中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销云南省绥江县人民法院（2016）云0626民初354号民事判决；
二、由被上诉人云南通业建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付上诉人苟林租赁费82600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠款项自2016年1月15日起至付清款项之日止的利息。
三、驳回上诉人苟林的其余诉讼请求。
一审案件受理费1865元、二审案件受理费1865元，合计3730元，由被上诉人云南通业建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘世荣
审判员 王正云
审判员 杨稳香
二〇一七年六月十三日
书记员 文泽洪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00499号
罪犯杨晓颖，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1999年3月31日作出（1999）陕刑一终字第81号刑事判决，以被告人杨晓颖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年6月29日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第278号刑事裁定对该犯减刑对该犯减刑为无期徒刑；2003年11月1日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第411号刑事裁定对该犯减刑为十九年（刑期执行至202210月31日止），剥夺政治权利八年；2006年1月18日本院以（2006）西刑二执字第343号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利七年；2008年9月2日本院以（2008）西刑二执字第1342号刑事裁定丢该犯减刑二年，剥夺政治权利六年；2011年8月25日本院以（2011）西监刑执字第1764号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2016年10月31日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓颖在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯杨晓颖在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓颖准予减去余刑。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1161号
关于申请人张启春与被执行人姚庆松为借款合同纠纷一案，申请执行人张启春于2017年5月5日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人张启春于2017年5月26日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1161号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 张 博
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕海鹏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1161号关于申请人张启春与被执行人姚庆松为借款合同纠纷一案，申请执行人张启春于2017年5月5日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人张启春于2017年5月26日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1161号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  张 博二〇一七年五月二十六日书 记 员  吕海鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终957号
上诉人（原审原告）：张俊，男，1988年1月12日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张中玉，女，1960年12月2日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：夏继峰，系张中玉女婿。
委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人张俊因与被上诉人张中玉侵权责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初5815号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。一审判决的审判组织不符合法�规定，变更承办法官后，没有再行开庭审理，剥夺了当事人申请回避的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初5815号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
上诉人张俊预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 邰本海
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年四月十一日
书记员 杨晓雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2078号
原告杭州伟帅自行车有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村工业小区内。
法定代表人朱伟光，职务总经理。
委托代理人王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
被告浦江奇特灵车业有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区振浦路。
法定代表人吴拥军，职务执行董事。
原告杭州伟帅自行车有限公司诉被告浦江奇特灵车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序审理。审理中，本院依据原告的申请，作出财产保全的民事裁定，依法对被告的财产进行保全。后因工作原因，变更为由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州伟帅自行车有限公司的委托代理人王海英到庭参加诉讼。被告浦江奇特灵车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州伟帅自行车有限公司诉称：原告长期向被告购买车架等货物。截至起诉之日，被告尚欠原告货款344291元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款344291元。
被告浦江奇特灵车业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原告提供的送货单、增值税发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告浦江奇特灵车业有限公司作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浦江奇特灵车业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州伟帅自行车有限公司货款344291元，并赔偿该款自2016年2月4日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如浦江奇特灵车业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6464元，减半收取3232元，财产保全申请费2242元，合计5474元，由浦江奇特灵车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6464元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00980-1号
原告：王静，女，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥合富商业运营管理有限公司。
法定代表人：王前进，该公司总经理。
本院于2014年6月30日作出（2014）蜀民二初字第00980号财产保全的裁定。现因原被告双方达成和解协议，原告向本院提出解除财产保全申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对合肥合富商业运营管理有限公司的银行存款42000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对王静所有的位于政务区合肥市总商会大厦房屋一套（房地权证合产字第××号）的查封。
审判员 汤本刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2523号
原告张永周，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人王彦庆，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳县交通运输局，住所地河南省安阳市北关区人民大道258号。
法定代表人李建军，职务局长。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人卢爱廷，职务总经理。
委托代理人董惠燕，河南国厚律师事务所律师。
原告张永周与被告安阳县交通运输局、林州市昌弘建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张永周及委托代理人王彦庆、被告安阳县交通运输局
委托代理人张庆明、被告林州市昌弘建筑工程有限公司委托代理人董惠燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永周诉称，2016年1月12日晚9时，原告途经孟蒋路××路段时，因该路段人行道上下水井未加盖井盖，也没有设置任何明显警示标志，导致原告摔入人行道上的下水井中，将左腿摔伤。原告报警后，被送往安阳县第三人民医院住院接受治疗，经医院诊断：原告左胫腓骨骨折。原告在治疗过程中经院方同意又到浚县快庄骨科医院进行了接骨和膏药治疗，原告住院期间的一切医疗费均由原告支付。孟蒋路归安阳县交通局管辖，由被告林州市昌弘建筑工程有限公司承建施工，未经验收交工。该路段人行道上的下水井盖未加盖井盖，也没有设置任何明显警示标志，导致原告左腿胫腓骨摔断，二被告负有不可推卸的赔偿责任。原告于2016年6月23日将二被告诉于安阳县人民法院，由于蒋村派出所在接警处登记表上将下水井误写成坑属于笔误，故撤诉。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，再次向法院提出诉讼，恳请人民法院依法判令二被告连带承担赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计104913.93元，诉讼费和鉴定费由二被告承担。
被告安阳县交通运输局辩称，原告的损失应由原告自行承担，与交通局无关。原告没有任何证据证明掉入人行道下水井内，根据原告提供的接处警记录，是原告准备在路边撒尿时自己掉进了坑里，该处警记录是原告唯一证据，但该记录并没有证明原告是途经孟蒋路时掉入未加井盖水井的，只是证明原告是掉到了坑时。路边也有坑，不是下水井，原告由于自己的原因调入坑内，应由自己承担责任。原告所有诉求过高。因为涉案道路人财物已经全部移交给殷都区交通局，故安阳县交通运输局申请追加殷都区交通局作为被告。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司辩称，被告对原告诉状叙述的受伤时间、地点、经过的真实性均不予认可，法庭应不予采信。退一万步讲，即便假设原告诉状叙述的受伤经过属实，因林州市昌弘建筑工程有限公司早已将全部工程建设合格并交付验收，在事故发生时并非下水井的所有人、管理人和使用人，不应承担责任，应当判决驳回原告对被告林州市昌弘建筑工程有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月12日晚，原告张永周沿孟蒋路步行到蒋村镇张贾店村路段到路边撒尿时不慎掉入未加盖的窨井内，原告张永周亲戚李新顺电话报警110。安阳县公安局工作人员到现场查勘，120通知医院将原告张永周送往安阳县第三人民医院治疗。经医院诊断：原告左胫腓骨骨折。2016年1月13日住院，2016年1月26日出院，共住院12天，花费医疗费2437.91元。后又在快庄村卫生所花费医疗费1266元。原告张永周伤情经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，评定护理期限为受伤后2个月，误工期限受伤后6个月，营养期限为受伤后3个月。安阳县产业集聚区孟蒋线改建工程由被告林州市昌弘建筑工程有限公司建设，该工程于2015年9月15日交工验收。原告张永周母亲史桃梅出生于1943年8月15日，女儿张爽出生于1999年11月16日，儿子张晋旗出生于2006年10月28日。上为本案事实。
上述事实，有原告张永周提供的接处警登记表、住院证、出院证、住院病历、民事裁定书各一份、医疗费单据两张、照片三张，被告林州市昌弘建筑工程有限公司提交的施工合同、工程质量评估报告各一份以及原被告当庭陈述可以证实，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民健康权依法受到法律保护。被告安阳县交通运输局管理维护的道路窨井未加盖，也没有悬挂警示标语和采取足够的防范措施，作为道路管理维护部门应当对原告张永周受伤承担责任。原告张永周在路上行走如厕时未尽到谨慎的注意义务，对其自身的受伤也应当负担相应的责任。结合本案实际情况，原告张永周对其自身受伤承担30%的责任，被告安阳县交通运输局对原告受伤承担70%的责任。被告林州市昌弘建筑工程有限公司已将工程完工后交给被告安阳县交通局验收，故原告张永周要求被告林州市昌弘建筑有限责任公司承担责任无事实及法律依据，本院对其主张不予支持。本院依法确定原告张永周各项损失为：1、医疗费3703.91元；2、误工费13429.93元（27232.92元／年÷365天×180天=13429.93元）；3、护理费5565.53元（33857元／年÷365天×60天×1人=5565.53元）；4、交通费600元（酌定）5、住院伙食补助费360元（30元／天×12天=360元）；6、营养费1800元（20元／天××90天=1800元）；7、伤残赔偿金48782.9元（24391元／年×20年×0.1=48782.9元）；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人生活费8578.96元（15726.12元／年×8年×0.1÷2人=6290.44元；786.3元；6438.12元／年×7年×0.1÷3人=1502.22元）；以上共计87821.23元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县交通运输局于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永周医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金费等共计人民币87821.23元的70%，即61474.86元。
二、驳回原告张永周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元减半收取1210.5元，由原告张永周负担363.15元，被告安阳县交通运输局负担847.35元。鉴定检查费3240元，由原告张永周负担972元，由被告安阳县交通运输局负担2268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈晓晖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第923号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人姜福朋，系该公司经理。
委托代理人孙宇，现住沈阳市苏家屯区。
被告荆博，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告荆博物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司自行承担25.00元。
审判员 张文秋
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 羚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2408号
原告瑞安市华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰。
被告张丽萍。
被告阮志强。
被告温州速派鞋业有限公司。
法定代表人阮志强。
被告阮威程。
本院在审理原告瑞安市华峰小额贷款股份有限公司与被告张丽萍、阮志强、温州速派鞋业有限公司、阮威程借款合同纠纷一案中，因被告温州速派鞋业有限公司系外国人独资企业，原告瑞安市华峰小额贷款股份有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市华峰小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市华峰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费14338元，予以免收。
审判员 林 孟
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈舜元
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执64号
申请执行人:什古子，男，彝族，1976年1月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：彭建军，男，汉族，1976年12月5日生，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人什古子与被执行人彭建军土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审判员 邓显波
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执64号申请执行人:什古子，男，彝族，1976年1月26日生，住四川省石棉县。被执行人：彭建军，男，汉族，1976年12月5日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人什古子与被执行人彭建军土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无主文）审判员  邓显波二〇一七年五月十五日书记员  罗 茂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1603号
申请执行人北海市卫生局，住所地北海市北部湾西路10号。
法定代表人王铭枢，局长。
被执行人陈启成。
本院在执行申请执行人北海市卫生局与被执行人陈启成行政处罚一案中，被执行人陈启成应缴纳罚款人民币8000元，但被执行人未对上述申请人进行过支付。本院经过查询暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，终结本案本次执行程序，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市卫生局作出的北卫医罚（2014）011号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市卫生局作出的北卫医罚�2014）011号行政处罚决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 郑义龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1603号
申请执行人王军。
申请执行人白艳。
被执行人于某。
被执行人某某银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海民初字第553号民事调解书，责令被执行人于某、某某银行股份有限公司秦皇岛文化路支行在法定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。``依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
中国人民银行股份有限公司秦皇岛文化路支行协助于某注销秦皇岛市海港区文建里某号房屋的抵押权。
于某在抵押权注销后10日内，协助王金鑫将位于秦皇岛市海港区文建里某号房屋（含下房）产权恢复到王金鑫名下。
王金鑫取得产权证书后10日内，协助王军办理该房的产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李恒晓
二〇一四年九月二十八日
书记员 汪劲松