wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00979号
申请执行人宣红，女，1973年10月23日出生，汉族，居民。住安徽省肥东县。
被执行人葛敬武，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人宣红与被执行人葛敬武民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02219号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人葛敬武至今尚未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人葛敬武有皖A×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣押被执行人葛敬武所有的皖A029**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一三年十月二十八日
书记员 计振东
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1428号
原告：张健，男，1987年8月13日出生，满族，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：张国伦（系张健父亲），男，1956年5月14日出生，汉族，邯郸市内燃机厂职工，现住邯郸市邯山区，。
被告：邯郸市复兴区彭家寨乡庞村社区居民委员会，地址邯郸市复兴区彭家寨乡庞村社区村东。
负责人：闫庆，任居委会主任。
委托诉讼代理人：王开泉，河北紫微星律师事务所律师。
原告张健与被告邯郸市复兴区彭家寨乡庞村社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国伦、被告委托诉讼代理人王开泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告20年的护理费1139740元（56987元×20年），支付司法鉴定费900元、CT检查费180元，共计1140820元。2、诉讼费由被告承担。主要事实和理由：1996年冬季被告新建公共厕所。1997年1月30日下午3时左右，原告张健（当时九岁）到该厕所解手，被倒塌的砖柱将头部砸伤，当即昏迷，后其母得知后将其送往医院治疗，医院诊断为：脑破裂伤，颅骨凹陷粉碎骨折，双侧视神经损伤。自1997年1月30日至同年4月30日到邯郸市中心医院住院治疗，1997年6月29日到首都医科大学北京天坛医院住院治疗，1998年8月3日又到中国中医研究院××医院海淀区神经伤残儿童医院住院治疗。后以人身伤害赔偿诉至法院。1999年8月25日邯郸市中级人民法院作出（1999）邯民终字第478号民事判决书，判决被告庞村村委会应承担主要责任（80%），同时判决“今后治疗费另行起诉”。2014年7月8日中国残疾人联合会评定原告为二级肢体残疾。2017年1月6日原告再次提起诉讼，诉讼请求包括护理费。因为需要就护理级别司法鉴定，法院委托邯郸法证司法医学鉴定中心做护理依赖程度鉴定，2017年7月27日鉴定结果是：被鉴定人张健的护理依赖程度为完全护理依赖。鉴于法院2017年7月13日先于鉴定结论制作了判决书，故根据鉴定结论就护理费再行起诉。原告护理人是其父张国伦，张国伦原系邯郸市内燃机厂职工，护理费主张按赔偿时2016年度社平工资56987元计算，护理期限按二十年计算（自2017年7月27日起算），被告对此承担80%的赔偿责任。
原告为其主张举证如下：
证据1、司法鉴定意见书。
证据2、CT费，鉴定费票据2张。
证据3、张健的身份证，残疾人证。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付20年护理费，同意支付5至10年护理费，计算标准应按照居民服务业年标准33543元。1997年12月10日原告伤残经鉴定为3级、8级各一处，被评为完全护理依赖缺乏医学依据，赔付比例主张按81%，年护理费计算为33543元×80%×81%。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告于1997年伤残鉴定至今近20年，其身体病情经过多年发展变化，其护理依赖程度应以2017年7月27日所做鉴定意见为准。对原告主张20年护理期限（自2017年7月27日起算）及被告主张按照居民服务业标准计算护理费予以支持。对原告诉求司法鉴定费900元、CT检查费180元予以支持。被告对此承担80%的赔偿责任，计算为（35785元×20年+900元+180元）×80%＝573424元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：
被告邯郸市复兴区彭家寨乡庞村社区居民委员会赔偿原告张健护理费、司法鉴定费、CT检查费共计573424元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,051元，减半收取计7,525.5元，由原告负担3736.5元，由被告负担3789元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵二〇一七年十月十日
书记员 杨 珍 珍
附相关法律条文：
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3712号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行，住所地天津市蓟县罗庄子镇政府东侧。
负责人胡文林，支行行长。
委托代理人杨占国，支行客户经理。
被告徐守海。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与徐守海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韩耀祖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29730号
原告：张世恒，男，1973年10月21日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：北京全鑫长城门业有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡枣林村甲1号。
法定代表人：顾宇，总经理。
原告张世恒与被告北京全鑫长城门业有限公司（以下简称全鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张世恒及其委托诉讼代理人ＸＸ峰、全鑫公司法定代表人顾宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张世恒向本院提出诉讼请求：判令全鑫公司给付拖欠的承包费19871元，诉讼费由全鑫公司负担。事实和理由：张世恒在全鑫公司从事木门贴皮工作，从2015年9月份至12月份，工作期间3、4个月，全鑫公司共拖欠张世恒的承包费19871元，全鑫公司给张世恒出具明细单和未结算的证明一张，后经张世恒多次催要该款项未果，故张世恒提起诉讼。
全鑫公司辩称，张世恒不是我公司的员工，张世恒是负责油漆承包人王永军找的人，我只是他的客户，他把货送过来我收了，对于价格和结算我一直不对张世恒，我只是把数量确认一下，张世恒应该找王永军。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，全鑫公司给张世恒出具贴木皮承包明细，该承包明细详细列明张世恒贴木皮的工作量包括单开门522套，单价60元，共计28440元；对开门30套，单价84元，共计2520元；垭口23套，单价23元，共计529元；平板线11根，单价2元，共计22元；其中任务单号为顺义党校-
行政楼的是单开门套48，且后备注：另加2单门扇、带中冒44块、套线未做。单价和价格合计后备注：单开门60元/樘，双开门=单开门*1.4=84元/樘（单开门总数未计算行政楼48樘门）。该承包明细单上张世恒作为承包人签字，全鑫公司的法定代表人顾宇签字。承包明细单底部手写双开门部分另加肆佰捌拾元正。
张世恒认可已支付款项15000元，全鑫公司认可15000元款项系通过全鑫公司法人顾宇的个人账户给张世恒支付的，且称还有其他支付的款项，但并未提交证据。
全鑫公司称承包明细单中顺义党校行政楼的48樘单开门张世恒并未完成贴皮工作，只做完了一半，做完的一半也有质量问题不能用。张世恒不认可有质量问题，称顺义党校行政楼48樘单开门贴皮工作已经基本完成，只有线条没有贴，每樘门里面有五根线条没有贴，同意每樘门减去10元。
全鑫公司还称其与张世恒没有合同关系，全鑫公司已将贴木皮的活发包给王永军，其给张世恒出具承包明细单只是对数量的确认，并不是最终结算，给张世恒付款是王永军让其垫付的生活费。张世恒对此不予认可，称系与全鑫公司建立的合同关系。
上述事实，有张世恒提供的贴木皮承包明细及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案争议的焦点一是张世恒与全鑫公司是否成立承揽合同关系；二是顺义党校行政楼48樘门贴皮工作张世恒是否已经完成。本院认为，全鑫公司为张世恒出具了贴木皮承包明细，并支付了部分承揽费，本院认为能确认双方之间具有承揽合同关系，该承揽合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。张世恒承揽了全鑫公司贴木皮工作，全鑫公司理应支付张世恒承揽费。对全鑫公司辩称其与张世恒不具有合同关系，证据不足，本院不予采信。对承揽费的数额，根据贴木皮承包明细单显示，除去双方争议的顺义党校行政楼48樘门的贴木皮费用，全鑫公司应支付张世恒的承揽费数额为31991元。对于顺义党校行政楼48樘门，现张世恒主张其除了线条未贴外，其他工作均已完成，全鑫公司则只认可该48樘门工作只完成一半，鉴于张世恒未能提出证据证明该48樘门其完成的工作情况，全鑫公司认可完成了一半，本院认定张世恒对该48樘门只完成了一半的贴皮工作，故对该48樘门的贴皮费用，本院酌定为1200元。对全鑫公司称已完成的工作存在质量问题，证据不足，本院不予采信。综上，张世恒的承包费数额总共为30791元，扣除全鑫公司已支付的款项15000元，全鑫公司还应支付张世恒承包费18191元。故对张世恒要求全鑫公司支付拖欠的承包费19871元中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京全鑫长城门业有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告张世恒承包费18191元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告张世恒负担15元（已交纳），由被告北京全鑫长城门业有限公司负担127元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一六年十一月二日
书记员 王 焕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64403号
原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区川沙镇新川路XXX号。负责人：丁惠华，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：张晔，男，1990年6月6日生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇工业学校宿舍楼6幢302室。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告张晔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告张晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金3,181.49元、利息577.53元、滞纳金94.93元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张晔向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，张晔欠中国农业银行股份有限公司上海川沙支行借款本息等共计3,853.95元，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行催收未果后起诉。张晔未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。张晔未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晔应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行归还信用卡欠款本金3,181.49元；二、被告张晔应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息577.53元、滞纳金94.93元；三、被告张晔应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第213号
原告阮春梅，女，1963年3月4日出生。
被告黄建玲，女，1963年10月14日出生。
本院在审理原告阮春梅与被告黄建玲民间借贷纠纷一案中，原告阮春梅于2015年1月13日向本院提出对被告黄建玲的撤诉申请。
本院认为：原告阮春梅的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮春梅撤回对被告黄建玲的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阮春梅负担。
审判员 王振平
二〇一五年一月十三日
书记员 李 想
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保317号
申请人：刘德才，男，汉族，1965年6月17日生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，山东联志律师事务所律师。
被申请人：胡少华，男，汉族，1964年1月25日生，住荣成市。
本院受理申请人刘德才因与被申请人胡少华诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘德才于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押登记在威海茂财渔业有限公司名下、实际所有人为胡少华的“鲁文渔53177、53178号”渔船的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘德才的诉前财产保全申请。
二、自即日起，扣押登记在威海茂财渔业有限公司名下、实际所有人为胡少华的“鲁文渔53177、53178号”渔船；
三、责令胡少华向本院提供人民币48000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一七年六月十二日
书记员 李 丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1716号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：邹继臣，男，1969年4月10日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告邹继臣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初87号
原告：张荣华，男，1975年4月4日出生，现住芒市。
委托诉讼代理人：浦仕俊，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：云南鑫诺房地产开发有限公司，住所地：德宏州芒市。
法定代表人：李兆文
原告张荣华诉被告云南鑫诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告张荣华及其委托代理人浦仕俊到庭参加诉讼，被告云南鑫诺房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张荣华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告双倍返还原告定金200000元，并支付占用原告资金利息27719元，两项合计227719元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月15日原告与被告签订世贸广场《房屋认购协议》，协议第二条第2项约定：“乙方自愿认购甲方出售的世贸广场x栋x单元x号房屋，建筑面积约45.5平方米，约定房屋�价为142875元。”第三条第1项约定：“甲方取得《商品房预售许可证》后，将通知乙方在接到通知的10日内到甲方指定的地点签订《商品房购销合同》，同时按合同约定缴纳首期房款、契税、印花税和产权证工本费并办理贷款相关手续。”第2项约定：“双方签订《商品房购销合同》后，乙方向甲方交纳的10万元认购款自动转为购房款。”第五条第1项约定：“如甲方未在协议约定期限内为乙方保留该套房源，则应向乙方双倍返还已收取的购房诚意金，本协议自动终止。”第2项约定：“如乙方未在协议约定的期限内与甲方签订《商品房购销合同》并支付相应的款项，则乙方所交的诚意金不予返还，本协议自动终止，甲方可将房源另行出售无须通知乙方。”原告于签订《房屋认购协议》当日交纳了认购定金10万元，但原告一直未接到被告签订《商品房购销合同》的通知，2016年12月原告到城建局了解到，被告已于2014年3月12日取得了预售许可，但登记的房源没有C栋1单元513号房，登记在售和已售的楼房均无513号房源。故诉至法院望支持原告的诉讼请求。
被告云南鑫诺房地产开发有限公司经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综合原告的主张，本案需要解决的问题如下：被告是否应当双倍返还原告定金200000元？被告是否应当支付占用原告资金利息27719元？
原告张荣华围绕诉讼请求依法向本院提交证据有：1.《世贸广场房屋认购协议》一份，欲证明原、被告于2012年4月15日签订认购协议，原告认购世贸广场x栋x单元x号房，并约定了双方的权利、义务及违约责任；2.定金收据一份，欲证明原告于2012年4月15日向被告交纳了10万认�定金；3.世贸广场网络宣传截图，欲证明2012年被告在网络宣传世贸广场的实景效果图，当时有4栋高层住宅；4.世贸广场宣传图片，欲证明世贸广场有5栋18层高层住宅；5.被告在（2015）芒民初字第215号，（2016）云3103民初129号案中提交的证据目录和部分证据，欲证明被告于2013年4月取得土地使用权证、同年11月取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证、2014年2月取得建设工程施工许可证、同年3月取得商品房预售许可证，被告取得商品房预售许可证时没有C栋住宅楼，被告违法预售房屋，不能向原告提供约定的x栋x单元x号房；6.《世贸广场认购协议》，欲证明被告与李某某、张某某、尹某某等签订房屋认购协议时，均以英文字母标记楼号；7.（2015）德民二终字第130号民事判决书，欲证明被告提交的《总平面布置图》中3#楼标注的B不是指B栋；8.情况说明一份，欲证明在住建部门查询得知被告世贸广场备案房源中无x号住宅，被告不能向原告提供约定的住宅，被告违约；9.人民法院报公告及汇款凭证，欲证明原告支付了260元的公告费。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
2012年4月15日原告与被告签订《世贸广场房屋认购协议》，原告向被告认购世贸广场x栋x单元x号房屋，建筑面积约45.5平方米，约定房屋总价为142875元，并于当日交纳了认购定金10万元。双方约定：“甲方取得《商品房预售许可证》后，将通知乙方在接到通知的10日内到甲方指定的地点签订《商品房购销合同》，同时按合同约定缴纳首期房款、契税、印花税和产权证工本费并办理贷款相关手续”。原告与被告签订《房屋认购协议》并交纳定金后，一直未接到被告签订《商品房购销合同》的通知，被告已于2014年3月12日取得了预售许可，但登记和在售的都没有x栋x单元x号房源。故原告诉至本院，请求：人民法院判决被告双倍返还原告定金200000元，并支付占用原告资金利息27719元，两项合计227719元。
本院认为，原告张荣华与被告云南鑫诺房地产开发有限公司签订的《世贸广场房屋认购协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效，对双方当事人具有约束力。被告备案登记和在售的房屋中，无原告向被告认购的世贸广场x栋x单元x号房，被告已无房源与原告签订《商品房购销合同》，根据双方签订的《世贸广场房屋认购协议》第五条第1项约定：“如甲方（鑫诺公司）未在协议约定期限内为乙方（张荣华）保留该套房源，则应向乙方双倍返还已收取的购房诚意金，本协议�动终止。”双方未能签订《商品房购销合同》的责任在于被告云南鑫诺房地产开发有限公司。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方的原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故被告云南鑫诺房地产开发有限公司应当双倍返还原告张荣华所交的定金。原告主张被告�偿占用资金的利息27719元，因双方签订的《世贸广场房屋认购协议》无此约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告云南鑫诺房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内双倍返还原告张荣华定金人民币200000元。
二、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，由原告张荣华负担716元（已付），被告云南鑫诺房地产开发有限公司负担4000元（未付），公告费260元由被告云南鑫诺房地产开发有限公司负担（未付），限本判决生效之日一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖昌富
审 判 员 李 玥
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐瑞情
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2465号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
被执行人：许宝江，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人王庆东，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人许宝江、王庆东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人许宝江给付申请执行人借款本金18980元，利息31167.7元及余欠利息，负担案件受理费527元。被执行人王庆东承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人许宝江、王庆东名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2465号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。被执行人：许宝江，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人王庆东，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人许宝江、王庆东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人许宝江给付申请执行人借款本金18980元，利息31167.7元及余欠利息，负担案件受理费527元。被执行人王庆东承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人许宝江、王庆东名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月十五日书 记 员  兰福平
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第47号原告李建政，男，汉族，市民。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人何军，职务总经理。本院在审理原告李建政诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告与被告达成和解协议，并已实际履行，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李建政撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李建政负担。审判员  郝兴军二〇一三年四月二十七日书记员  任建民
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1412-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人黄晓。
交通银行股份有限公司四川省分行与黄晓信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3166号民事判决书已发生法律效力。因黄晓逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人黄晓下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3166号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 贾 向
执行员 唐卫东
二〇一三年七月三十日
书记员 刘 宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1412号
上诉人（原审被告）中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地河北省三河市燕郊经济技术开发区。
法定代表人姚海，董事长。
被上诉人（原审原告）邱玉阳，男，1958年1月11日出生。
被上诉人（原审被告）李强，男，1982年6月1日出生。
上诉人中冶勘建筑安装工程有限公司（以下简称工程公司）因与被上诉人邱玉阳、李强劳务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初3833号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
工程公司上诉称，2017年7月7日，工程公司就北京市怀柔区人民法院受理邱玉阳诉工程公司劳务合同纠纷一案向北京市怀柔区人民法院提出管辖权异议，认为北京市怀柔区人民法院没有管辖权，本案应移送至河北省三河市人民法院进行审理。2017年7月18日，北京市怀柔区人民法院就此作出了（2017）京0116民初3833号民事裁定书，裁定驳回工程公司提出的管辖权异议。工程公司认为北京市怀柔区人民法院作出的是错误的裁定。本案应由工程公司所在地河北省三河市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。
邱玉阳、李强对�工程公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,邱玉阳系以劳务合同纠纷为由向工程公司、李强提起的本案诉讼，并请求判令工程公司、李强支付劳务费19100元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，邱玉阳提供劳务的地点位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区为本案合同履行地，北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。工程公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中冶勘建�安装工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘金梦
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审5号
申请执行人峄城区食品药品监督管理局。机构代码00432668-1。
法定代表人罗苹，局长。
委托代理人陆华峰，峄城区食品药品监督管理局稽查科工作人员。
被执行人吴敬芹，女，1966年10月10日出生，汉族，莺歌幼儿园业主。
申请执行人于2016年1月13日申请我院执行食品监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
申请执行人峄城区食品药品监督管理局于2015年5月18日以被执行人于2015年4月13日无《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，依据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，
作出了（枣峄）食药监食罚（2015）205号行政处罚决定书，决定处罚如下：处以被执行人2000元罚款。以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内缴到建设银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定，我局将申请人民法院强制执行。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的（枣峄）食药监食罚（2015）205号行政处罚决定书，于2015年5月18日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出（枣峄）食药监食罚（2015）205号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人申请我院强制执行罚款2000元，加处罚款2000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被执行人吴敬芹罚款人民币2000元，加处罚款人民币2000元，共计罚款人民币4000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
人民陪审员 靖守军
人民陪审员 张敬磊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邵 丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00781-1号
申请执行人陈某某。
被执行人陕西某某实业有限公司。
法定代表人高某某。
本院在执行（2012）灞民初字第01338号民事调解过程中，本院依法将被执行人陕西某某实业有限公司账户名下2046.44元银行存款扣划至本院，现已全部发放申请人陈某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）灞民初字第01338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年六月五日
书 记 员 李令坤
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执4110号
申请执行人贾书云，女，1953年4月4日出生。
被执行人刘立军，女，1981年2月18日出生。
申请执行人贾书云与被执行人刘立军民间借贷纠纷一案，申请执行人贾书云依据我院做出的（2016）京0117民初1811号民事调解书要求被执行人刘立军返还申请执行人贾书云借款10000元。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘立军暂无财产可供执行，申请执行人贾书云不能提供被执行人刘立军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初1811号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人贾书云发现被执行人刘立军有可供执行的财产后，对被执行人刘立军所应返还的借款一万元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 振
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1256号
罪犯余纯刚，男，1972年11月17日出生，重庆市江北区人，汉族,大学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年11月23日作出（2012）江法刑初字第01187号刑事判决，以被告人余纯刚犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴受贿所得赃款18.5万元（判决前已缴纳5万元）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年4月29日作出（2015）渝一中法刑执字第00551号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王团、段敬杨，重庆市凤城监狱工作人员喻某、周界，到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯余纯刚减刑五个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬八次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯余纯刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余纯刚在服刑期间，虽有部分改造表现，但其系职务犯罪，没有积极履行退赃义务，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余纯刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月七日
书记员 秦冬妮
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审18号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人温州市万诺优洁具有限公司，住所地温州经济技术开发区金海三道311号F4幢，统一社会信用代码9133030133690146XL。
法定代表人周静威。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年1月12日向本院申请执行温某罚[2017]19号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市万诺优洁具有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月10日作出的温某罚[2017]19号行政处罚决定，并于2017年4月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市万诺优洁具有限公司于2017年4月29日前停止生产并缴纳罚款。2017年12月15日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月10日作出的温开环罚[2017]19号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年一月十六日
书记员 李渝枋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3957号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行。住所地：河北省黄骅市。
负责人：王坚，行长。
委托代理人：刘振忠，男，1968年1月9日出生，汉族，大专文化，中国农业银行股份有限公司黄骅市支行客户经理，住河北省黄骅市。
委托代理人：王振升，男，1968年2月14日出生，汉族，本科，中国农业银行股份有限公司黄骅市支行客户经理，住河北省黄骅市。
被告：刘树山，男，1968年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：李玉成，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：滕连庆，男，1975年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行因借款合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告刘树山偿还欠原告借款本金40000元及利息（至本金结清日止）；2、被告李玉成、滕连庆承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年2月5日，原告与被告刘树山签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额为40000元；借款方式采用2013年2月5日至2014年2月4日被告在额度内自主循环使用，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为6.0%，上浮50%为9.0%）；借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即年利率为13.5%），直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告、被告刘树山在合同上签字，被告李玉成、滕连庆作为保证人签字，保证方式为连带责任保证。被告刘树山实际借款期限为2013年2月5日起至2014年8月4日止，借款期限内，被告刘树山按季结息，截止到2014年6月20日的利息已全部结清。借款本金及自2014年6月21日起至今的借款利息及罚息未偿付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树山自本判决生效之日起三日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行借款本金40000元及利息（自2014年6月21日起至2014年8月4日止，利息标准按年息9.0%计算；自2014年8月5日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利息标准按年息13.5%计算）。被告李玉成、滕连庆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘树山、李玉成、滕连庆承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩景韫
二〇一四年九月二十四日
书记员 李冠义
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初50号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人杨德双，户籍所在地洮南市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月9日被白城市公安局取保候审。2017年2月16日由本院决定取保候审。
被告人杨德双危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年2月16日以白洮检公诉刑诉（2017）35号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李亚静出庭支持公诉，被告人杨德双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年2月12日22时许，被告人杨德双在洮北区岭下镇南侧一歌厅门前酒后驾驶机动车，经白城市公安司法鉴定中心对送检的杨德双血液酒精含量检验，乙醇含量为125.7mg/100ml，杨德双系醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述、被告人杨德双的供述与辩解及鉴定意见。
洮北区人民检察院认为，被告人杨德双醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨德双在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实没有异议。
经本院审理查明：2016年2月12日22时许，被告人杨德双在洮北区岭下镇南侧一歌厅门前酒后驾驶机动车，当天两餐连续饮酒，经白城市公安司法鉴定中心对送检的杨德双血液酒精含量检验，乙醇含量为125.7mg/100ml，杨德双系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、被告人杨德双驾驶证信息。
2、机动车行车证及驾驶证及照片。
3、白城市公安局交警支队公路巡逻民警大队道理交通事故认定书，杨德双负事故的全部责任。王某某无责任。
4、杨德双与王某某达成协议，杨德双赔偿王某某2000元钱。
二、被害人王某某陈述：2016年2月12日21时许，在岭下镇八中南侧一歌厅门口我刚停车，还没有进歌厅呢，这时有一辆停在我北侧的面包车倒车，倒车的时候面包车的右后角撞到我车的左侧车门位置。发生事故后开始我跟对方协商，对方就不同意给修车。说不是他撞的我，是我撞的他。车损失1000多元钱，后来协商不了我就报警了。
三、被告人杨德双的供述与辩解：2016年2月12日19时许，我们4、5个人去歌厅唱歌，当十点左右的时候我们要回家，当时坐车的人先出歌厅上车。我车的右侧车门不好使，我先打开左侧车门，后开启右侧车门，这时其他人开始上车，这几个人上车的时候我的车开始溜坡，大约80厘米左右，我车的右后侧将后面停放的一个黑色轿车的车门给撞了，当时对方车的倒车镜别过去了。这时对方车上下来人，跟我们说我的车给他车撞了，后来两伙人开始吵架，对方要1000元钱，我没有同意对方就报警了。
四、鉴定意见
刑事科学技术检验报告，2016年2月18日检测结果：杨德双的血液中酒精含量为125.7mg/100ml。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人杨德双犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人杨德双驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为125.7mg/100ml，属醉酒精程度较高，应承担刑事责任。
本院认为，被告人杨德双违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人在侦查阶段以及庭审中均悔罪认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杨德双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
人民陪审员 时濛濛
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘志方
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第277号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。2008年因故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2009年10月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人何某。因涉嫌贩卖毒品于2013年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）90号起诉书指控被告人李某、何某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2014年1月14日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人李某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日22时许，群众马某海向公安机关举报有人贩卖毒品，并愿意配合公安机关进行抓捕。马某海通过电话联系被告人李某，假意购买价值人民币400元的毒品“冰毒”，双方约定在宝安区沙井街道万丰村黄金海岸门口交易。被告人李某、何某来到上述地点完成毒品交易后，被公安机关抓获。公安机关当场从被告人李某处缴获毒资人民币400元（已发还），从马某海处缴获交易的毒品两包（经鉴定，分别重0.33克、0.26克，均含有甲基苯丙胺成份）及作案工具手机一部。
上述事实，被告人李某、何某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、何某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。两被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年8月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年4月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 王 昭 贤
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00737号
申请执行人：孙晓萍，女，1964年11月6日出生，汉族。
被执行人：沈阳，男，1990年1月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民二初字第00290号民事判决书，执行标的款为35576元及迟延履行期间的债务利息，本院依法向被执行人发出执行通知书。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。现查明被执行人妻子杜枫（341182198907146426）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳妻子杜枫银行存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一三年十月十五日
书记员 崔琪琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终2188号
上诉人（原审原告）：丁玉荣，女，1951年4月2日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱忠华，女，1983年4月3日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：钱忠英，男，1985年2月9日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）：钱大军，男，1970年5月26日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）：钱树军，男，1972年1月6日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）：钱洪军，男，1976年4月10日出生，汉族，工人。
上诉人丁玉荣因与被上诉人钱忠华、钱忠英、钱大军、钱树军、钱洪军赡养费纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁玉荣于2017年1月9日以服从原裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，丁玉荣在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁玉荣撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一七年一月九日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01141号
原告简某，男，，汉族，湖北省潜江市人，职工。
被告李某，女，，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
本院在审理原告简某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告简某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告简某负担。
审判员 袁 媛
二〇一四年八月二十五日
书记员 张传慧
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初262号
原告：陈海亮，男，1957年2月28日出生，汉族,现住榆社县。
被告：巩润玺，男，1957年3月12日出生，汉族，现住榆社县。
原告陈海亮与被告巩润玺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海亮、被告巩润玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工钱3000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告巩润玺到我家中和我商谈给他修缮房屋，当时约定价钱7000元。2016年4月8日开始动工，6月3日完工，完工当天付我4000元，剩余3000元被告当时无钱，就给我打了欠条，说好到2016年年底结清。完工没几天，被告就入住房屋。到2016年年底，被告没付我剩余3000元工钱，2017年5月，我向被告要钱，被告不给我，故诉至法院，请求判令被告支付工钱3000元，并承担本案诉讼费用。
被告巩润玺辩称，2016年我是经口头协商将房屋维修工程承包给了原告陈海亮，当时约定费用7000元，完工当日付4000元，剩余3000元约定2016年阴历年底给付，并给原告写有欠条。但原告并未按照约定的质量完工，很多地方不达标，屋内地面约定是光面，结果是毛面，而且裂缝很多，房屋外墙面有很多裂缝，后墙摸面有空洞，屋主门缝隙大，烟筒洞未摸圆，故不应当付原告剩余的工钱。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告给被告维修房屋后，被告按照约定支付原告4000元工钱，并就剩余工钱3000元给原告出具欠条、约定给付期限。被告虽提出原告给其维修房屋未按照约定标准，且存在质量问题，但并无证据提供。原告请求被告给付工钱3000元的主张，有被告书写的欠条证据所证实，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告巩润玺于本判决生效之日起十五日内给付原告陈海亮工钱3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁艳
二〇一七年六月十二日
书记员 岳昕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03629－1号
原告：高少华，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：何宏有，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：何玉祥，男，1954年12月28日出生，汉族，庐江县人，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告高少华与被告何宏有、何玉祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告何宏有、何玉祥所有的价值665万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告何宏有、何玉祥所有的价值665万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 凡
审 判 员 黄路英
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时出可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初159号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人袁永强，男，1973年8月31日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贵阳市南明区。因犯贩运毒品罪于2015年1月23日被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同日被取保候审。2017年11月16日被本院决定逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人袁永强犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
1、2016年9月12日9时许，被告人袁永强在贵阳市南明区东泓富源国际B4栋18楼以100元的价格贩卖约0.1克毒品海洛因给徐某。
2、2016年9月14日16时许，被告人袁永强在贵阳市南明区东泓富源国际B4栋18楼的楼梯间以180元的价格贩卖毒品海洛因一包给徐某时被民警当场抓获，民警当场从徐某手中查获一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，经称量净重0.28克，从袁永强手中缴获贩卖毒品海洛因所得毒资180元及手机一部，后袁永强主动交出白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包，经称量净重1.26克。经鉴定，缴获的两包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人徐某的证言，被告人袁永强的供述和辩解，户籍信息，抓获经过，现场检测报告书，毒品计量记录，通话清单，毒品扣押、称量、取样笔录，检定证书，毒品检验报告及鉴定意见通知书，毒品收据，前科材料，扣押决定书、清单，出示了涉案照片、手机、毒资、同步录音录像等证据，以被告人袁永强的行为构成贩卖毒品罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、三百五十六条之规定对被告人袁永强科处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁永强对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
1、2016年9月12日9时许，被告人袁永强与徐某通过电话联系后，袁永强在贵阳市南明区东泓富源国际B4栋18楼的楼梯间以100元的价格贩卖约0.1克毒品海洛因给徐某。
2、2016年9月14日16时许，被告人袁永强与徐某通过电话联系后，袁永强在贵阳市南明区东泓富源国际B4栋18楼的楼梯间以180元的价格贩卖毒品海洛因一包给徐某时被公安民警当场抓获，并从徐某手中查获一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，经称量净重0.28克，从袁永强手中缴获贩卖毒品海洛因所得毒资180元及手机一部，后袁永强主动交出白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包，经称量净重1.26克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的两包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人袁永强在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某的证言，被告人袁永强的供述和辩解，户籍信息，抓获经过，现场检测报告书，毒品计量记录，通话清单，毒品扣押、称量、取样笔录，检定证书，毒品检验报告及鉴定意见通知书，毒品收据，前科材料，扣押决定书、清单，涉案照片，作案工具手机一部，毒资人民币180元，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁永强违反国家对毒品的管理规定，以营利为目的，明知是毒品海洛因而非法向他人出售，数量为1.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人袁永强犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁永强曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人袁永强归案后能如实坦白自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人袁永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年12月31日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送的毒资人民币180元，依法没收，上缴国库；
三、随案移送的作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 赖发俊
人民陪审员 党仁芬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈春美
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1290号
原告：李广彬，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西平南县.
委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
被告：陈创，男，1988年9月3日出生，壮族，住广西玉林市�州区.
原告李广彬与被告陈创买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广彬的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼。被告陈创经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广彬向本院提出诉讼请求：1、被告陈创支付货款61268元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告系推销员，原告经商过程中经人介绍认识被告；后来被告向原告声称自己有渠道可以销售轮胎，于是原、被告达成销售意向。2016年1月初，被告向原告赊购摩托车内外轮胎，合计61268元。原告向被告发货后，被告没有支付货款。经原告多次追讨，被告分文未付。后双方于2016年1月28日达成协议书，约定被告于五日内如不还货款就退还货物给�告。但达成协议后，被告既没有退还货物也未支付货款。原告追讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告陈创未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈创经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。
结合原告提供的协议书以及庭审陈述，被告向原告购买轮胎，后被告与原告达成协议，对轮胎货款进行结算，该协议书是双方当事人真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张被告陈创支付货款61268元的诉讼请求本院予以支持。
综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈创于本判决生效之日起五日内支付轮胎货款61268元给原告李广彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1332元，公告费700元，由被告陈创负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1332元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
代理审判员 黄 彦
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏 妮
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1697号
原告：高琨，男，1981年3月8日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
被告：程良，男，1982年10月18日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。
原告高琨与被告程良确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高琨委托诉讼代理人王忠成，被告程良及其委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高琨向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的土地使用权（土地使用权证号：成国用（2000）字第020号）转让合同无效（合同金额13000元）；2、诉讼费用、保全费等涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2000年口头约定将位于成武县成武镇东关居委会的土地使用权（土地使用权证号：成国用（2000）字第020号）转让给被告。原被告口头约定转让费13000元，被告当年支付1万元，剩余3000元一直未予以支付，之后被告在该土地上建造了房屋。经原告了解，未经有关部门批准转让划拨土地使用权，违反法律的规定。现请求贵院判决确认原、被告之间的土地使用权（土地使用权证号：成国用（2000）字第020号）转让合同无效。并根据《合同法》对无效合同的有关规定予以处理。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，具状起诉，望判如所请。
本院经审查认为，程良不服成武县人民政府对高琨颁发的成国用（2000）字第020号国有土地使用证的行政行为，向菏泽市人民政府提出行政复议，菏泽市人民政府作出了菏政复决字[2017]265号行政复议决定书，决定撤销成武县人民政府为高琨颁发成国用（2000）字第020号国有土地使用证的行政行为。高琨和程良所争议的涉案土地使用权证，已被撤销，属权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”。高琨和程良之间的宅基地使用权争议，应由人民政府处理。高琨的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告高琨的起诉。
案件受理费125元，退还原告高琨。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 孟亚东
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 祝苏苏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1903号
原告：高淳县柯达物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路33号。
法定代表人：胡冬贵，该公司总经理。
委托代理人：黄三龙，男，1962年12月27日生，汉族，该公司职工，住南京市高淳区。
委托代理人：孙瑞琦，女，1992年1月23日生，汉族，该公司职工，住南京市高淳区。
被告:汪溧萍，女，1974年4月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：邢心波，男，1971年12月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。系汪溧萍丈夫。
原告高淳县柯达物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告汪溧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，由审判员陈新华依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人黄三龙、孙瑞琦，被告汪溧萍的委托代理人邢心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2004年1月1日至2017年12月31日的物业服务费共计4162元、公摊水电费420元；2、判令被告支付滞纳金113418元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告小区的物业服务公司，与被告签订了协议，约定物业费为每月0.25元/平方米。原告依照约定对被告提供了物业服务，但被告拖欠原告2004年至2017年的物业费、滞纳金共计18000元至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告汪溧萍辩称，该小区为封闭式小区，但原告未实行封闭式管理服务，将小区内公共用房出租给他人生产经营，存在安全隐患；安保服务不到位，致业主财物被盗或损坏等；不同意交纳物业费。
本院经审理认定如下事实：2002年11月5日，物业公司与汪溧萍签订前期物业管理服务协议一份约定：物业管理服务费按住宅建筑面积计算，为每月每平方米0.25元，汪溧萍作为XX路X号X幢X单元X室（建筑面积96.5平方米）业主，应一次性交清第一年的物业费，第二年起每6个月交一次，如逾期，按5元/天交纳违约金；物业公司应提供卫生保洁、维持秩序、门岗执勤、避免区域内的财物和人身损害，每六个月公布物业管理费用收支账目等。协议签订后，双方均按约履行了义务，后因双方就物业公司提供的管理服务发生争议，汪溧萍未再交纳物业费。2017年4月21日，物业公司向汪溧萍发出物业费催交通知后，于2017年4月24日诉至本院。
本院认为，物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按协议约定各自义务。在协议履行过程中，物业公司提供的物业服务虽存在瑕疵，但不属汪溧萍不交纳物业费的情形，汪溧萍的抗辩理由不能成立，本院不予支持。物业公司主张的滞纳金计算标准已超过法律规定，本院依法予以调整，自其主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、汪溧萍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高淳县柯达物业管理有限公司2004年1月1日至2017年4月30日的物业服务费共计4321.2元及滞纳金（以4321.2元为基数，自2017年4月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回高淳县柯达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由汪溧萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年五月十六日
书记员 万莹萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6261号
申请执行人广东守护宝网络有限公司成都分公司。
法定代表人：李旭。
被执行人马英杰。
广东守护宝网络有限公司成都分公司与马英杰委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4520号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4520号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张理杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字00433号
原告唐某，女，汉族，农民，住平舆县。
被告唐某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告唐某诉被告唐某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 刘中平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许成林
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00954号
罪犯孔运广，男，1984年8月19日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
开封市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）汴刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人孔运广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计27307.76元。被告人孔运广不服，提出上诉。本院于2011年4月21日作出（2011）豫法刑四终字第127号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年5月17日作出（2013）豫法刑执字第00797号刑事裁定，将罪犯孔运广的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔运广自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人孔运广精神发育迟滞，被害人郭某是口哑人，二人未办理婚姻登记手续于2010年1月30日同居。2010年4月7日夜，被告人孔运广与郭某产生矛盾，遂掐住郭某颈部致其机械性窒息死亡。经鉴定，被告人孔运广系轻度精神发育迟滞，为完全刑事责任能力人。
罪犯孔运广自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬4次。罪犯改造评审鉴定表分别为1个优秀，4个一般，3个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔运广自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孔运广无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第454号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁召问，男，1992年11月1日出生于广西柳江县，身份证号码×××243X，壮族，初中文化，农民，家住柳江县××镇里团村××号。曾因犯盗窃罪，2012年9月12日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月12日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人梁召问犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员许静出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日10时许，被告人梁召问在柳江县拉堡镇基隆综合区兴国大道39号四楼其租住处，趁租住在自己对面房间的失主韦守金熟睡之时，进入韦守金的房间内，将韦守金放在电脑桌上的一个黑色钱包盗走。被盗的钱包内有现金4000元、身份证及银行卡等物品。
另查明，案发当日，被告人梁召问被公安人员抓获归案。其在归案后协助公安人员找回被其丢弃的钱包、身份证及银行卡等物品，公安人员依法扣押了赃款900元，并将上述财物依法发还失主。梁召问的亲属再代为赔偿了失主韦守金3100元，并取得失主的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、失主梁守金的陈述、证人姚某某的证言、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、扣押、发还物品清单、被告人梁召问的供述、户籍证明、归案经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁召问以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，涉案价值人民币4000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。梁召问曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其亲属代为赔偿失主经济损失，并取得失主谅解�可酌情对梁召问从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁召问犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖乙霖
二〇一三年十二月三日
书 记 员 唐建平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第454号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人许乃泽，男，壮族，高中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广西南宁茅桥中心医院。
辩护人梁俊精，广西横原律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑�（2013）369号起诉书指控被告人许乃泽犯贩卖毒品罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人许乃泽及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年4月26日18时许，廖××与被告人许乃泽联系以人民币800元的价格购买毒品“K粉”，后被告人许乃泽与廖××区到南宁市江南区亭洪路格林豪泰酒店807号房内交易，交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人许乃泽处查获人民币800元，从廖××处查获一小包毒品可疑物，净重9.37克，经鉴定，在查获的毒品可疑物检出氯胺酮。被告人许乃泽被抓后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许乃泽及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决�书，抓获经过，户籍证明，提取笔录，扣押清单，扣押物品、文件清单，南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、毒品、毒资照片，证人廖××、韦××、农××的证言，被告人许乃泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许乃泽明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许乃泽犯贩卖毒品罪成立。被告人许乃泽归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人许乃泽是从犯、造成的社会危害程度不大、毒品“K粉”的危害不大的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，�六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许乃泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2013年11月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币八百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 裴永林
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2699号
原告：王某。
被告：辛某。
本院在审理原告王某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一六年六月十二日
书记员 姚 志
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00177号
原告武陟县丽晶物业管理有限公司。
法定代表人李奇，任经理。
委托代理人谢爱玲，女，汉族，1980年9月3日出生，系该单位员工。
委托代理人李顺心，武陟县沁北法律服务所法律工作者。
被告李火振，男，汉族，1984年11月20日出生。
案由：物业服务合同纠纷。
原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告李火振物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县丽晶物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年六月四日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00177号
原告武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：木栾大道与朝阳二路交叉口。机构代码：67166420-3。
法定代表人李奇，任经理。
委托代理人谢爱玲，女，汉族，1980年9月3日出生，武陟县院，系该单位员工。
委托代理人李顺心，武陟县法律服务所法律工作者。
被告李火振，男，汉族，1984年11月20日出生，住址武陟县。
案由：物业服务合同纠纷。
原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告李火振物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县丽晶物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元(减半收取)，由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年六月四日
书 记 员 张菊意
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10228号
原告陈国尧，男，1961年7月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州萧山润华大润发超市有限公司，统一社会信用代码91330100082146117F，住所地杭州市萧山区育才北路518号1-3层。
法定代表人胡荣法。
本院在审理原告陈国尧诉被告杭州萧山润华大润发超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈国尧在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山润华大润发超市有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈国尧撤回对杭州萧山润华大润发超市有限公司的起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由陈国尧负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年六月三十日
书记员 吴春媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2018号
罪犯王德华。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2007年3月28日作出（2007）桂市刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处与唐咸波共同赔偿附带民事诉讼原告人李世权、王小凤经济损失人民币178340元（已共同赔付30000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2007年6月12日作出（2007）桂刑三终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月20日交付执行。2010年9月、2012年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期执行至2018年7月12日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯王德华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王德华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年3月至2014年4月止累计获奖励分122.7分。该犯未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王德华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年，并处与唐咸波共同赔偿附带民事诉讼原告人李世权、王小凤经济损失人民币148340元不变（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初309号
原告农某（曾用名农丁记），女，1989年1月16日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托代理人林晖武，男，1982年8月15日生，广西百澄律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦杭杉，男，1979年6月29日生，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告苏某1，男，1989年12月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。
原告农某诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成航独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农某及其委托代理人林晖武、韦杭杉，被告苏瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，诉讼请求一、判令原告与被告解除婚姻关系；二、婚生儿子苏某2由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费等费用凭有效票据由原、被告平均分担，直到孩子年满十八周岁。原、被告2006年相互认识，××××年××月××日生育儿子苏某2，××××年××月××日，原、被告到平果县民政局办理结婚登记手续，因被告有赌博恶习，加之双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致双方没有正常的夫妻生活，没有夫妻间的关爱和家庭的幸福。原告认为，两人之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，离婚后，儿子苏某2年纪还小，由原告抚养更能有利于孩子的成长。被告苏某1辩称，被告没有赌博恶习，原、被告相识、恋爱、同居到生子，前后有十年之久偶尔和老乡打打扑克娱乐，不是赌博，原告为达离婚目的，故意夸大事实，儿子从小在广东出生，跟随四个大人一起生活。夫妻间偶尔吵架，但绝不是经常，原、被告前后经历五年时间才登记结婚，十年共同生活，夫妻关系一直很好，今年农历三月三还一起到双方老家扫墓祭祖，并且在农历三月十二还一起给儿子操办生日，被告及被告父母一直都很关心原告，及时现在原告提离婚，被告也从未在儿子面前提起。被告与原告还有和好和共同生活的基础和条件，夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明，原、被告于2006年10月认识并自由恋爱、同居，××××年××月××日生育儿子苏某2，××××年××月××日到平果县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，原、被告一直在广东省深圳市与儿子及被告父母共同生活。原、被告婚后感情好，因家庭琐事纠纷，原告于2016年5月出走，并于5月17日向本院提起离婚诉讼，请求判令原告与被告解除婚姻关系；婚生儿子苏某2由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费等费用凭有效票据由原、被告平均分担，直到孩子年满十八周岁。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权债务。以上事实，有原告向法庭提交的户口簿、结婚证以及双方在法庭上的陈述在案佐证。
本院认为，本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，为合法有效的婚姻关系，受法律保护。原、被告婚姻历经十年，婚姻基础好，婚后感情好。情因夫妻缺乏沟通而产生夫妻关系矛盾。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但没有提供夫妻因感情不和而分居达两年或其他能证实夫妻感情确已破裂的的证据加以证实，被告亦不同意离婚。原、被告应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻家庭，正确处理今后的夫妻、家庭关系，互谅互让，相互尊重，加强沟通，双方感情尚有和好可能。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告农某与被告苏瑞云离婚。
案件受理费300.00元，因适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成航
二〇一六年七月二十六日
书记员 李林格
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初318号
原告马某某，男，汉族，干部，1962年9月13日出生，住黑龙江省克山县。
被告王某（曾用名王某），男，汉族，无职业，1959年3月6日出生，住址同上。经公告传唤未出庭。
原告马某某诉被告王某合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还集资款1万元、利息4.3万元（计算到2016年5月），其余利息按月利2分计算到实际给付日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年，克山县土地局创办岭南农场，原告集资入股10，000.00元，月利息2分。1998年被告承包该农场，原告的投资款抵顶承包款，被告承诺按月利2分给付利息，但本金、利息至今未付。被告至今联系不上。
被告王某经公告传唤未到庭，未提交答辩意见，未提交证据，未对原告的证据发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告的证据，被告虽经公告未出庭，未对原告提交的证据发表质证意见，但综合原告提交的一系列证据，能证实原告将投资在岭南农场的投资款转给被告及利息约定的事实，本院对该系列证据予以认定采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，1995年克山县土地局创办岭南农场，原告投入集资款10，000.00元，约定按月利2分给付利息。1998年该农场由被告承包，原告的投资款用于抵顶被告的承包费，被告口头承诺按月利2分给付利息，但一直未付本金及利息。被告现下落不明。原告起诉要求被告返还投资款本金及利息。
本院认为，原告投资款直接抵顶被告承包农场的承包费，双方形成了合同关系。被告虽未到庭，但依据原告提交的相关证据能证明原告的主张，故原告现要求被告返还投资款及约定的利息，该请求依法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效时返还原告马某某投资款10，000.00元；
二、被告王某于本判决生效时给付原告马某某投资款利息（以前项本金10，000.00元为基数，按月利2分，从1998年5月1日计算至实际给付日）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，125.00元，公告费650.00元被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 于 洋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于鑫淼
法条索引
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初439号
原告：吕永飞，男，1967年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：苏武汉（曾用名：苏杰），男，1978年11月25日出生，汉族，住庆元县，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告吕永飞为与被告苏武汉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤回对被告苏武汉的申请。
本院认为，原告吕永飞申请撤回对被告苏武汉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕永飞撤回对被告苏武汉的起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告负担。
审 判 员 施丽青
二〇一七年二月二十二日
代书记员 李张敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3752号
原告：王某，女。
被告：项某，男。
原告王某与被告项某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告项某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，2003年经人介绍相识，2003年3月13日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但结婚时间较长，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，并共同将原告的子女抚养成人并成家立业，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，增强家庭责任感，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，增进与原告的沟通交流，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告项某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一四年十月三十日
书记员 康学会
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初2611号
原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：汤绍军，董事长。
被告：严金梅，女，1974年9月9日出生，汉族，住济南市。
原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告严金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一八年五月十八日
书记员 韦 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04537号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘萍，女，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年九月十七日
书记员 郑怡雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04537号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市埇桥区纺织中路1199号，组织机构代码66948807-9。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1965年12月11日出生，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年06月27日受理，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单 翠 侠
二〇一四年八月六日
书记员 石少一（代）
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1379号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人张宏，任该社理事长。
委托代理人刘军，系该社员工。
被告王某。
被告徐某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告王某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王某于2014年11月9日与原告签订借款合同，于2015年12月29日借款金额50000元，利率为8.31‰，借款期限12个月。此笔借款系被告王某、徐某夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，故由被告徐某负连带偿还责任，该笔借款到期后，经我社客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，请求判令被告王某归还借款本金50000元及利息，由被告徐某承担连带偿还责任，由被告承担全部诉讼费用。
被告王某、徐某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告王某与被告徐某之间为合法夫妻关系。2014年11月9日，被告王某与原告签订借款合同，该合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。双方约定：借款最高额度为50000元，合同有效期为两年，从2014年11月14日至2016年11月12日。在合同有效期内可随用随贷按期归还。借款月利率为8.31‰，按季结息。单笔借款期限最长一年。为了便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为***的富秦家乐卡办理贷款使用和还本付息。富秦家乐卡向符合授信条件，并能遵守借款合同的农户发行的带有银联标识的记名式磁条借记卡。合同14条约定：凭贷款使用密码和富秦家乐卡办理贷款使用交易所产生的电子信息记录，以及贷款人根据此交易打印的无借款人签字的借款借据均为该项借款的有效证明。被告作为贷款人于2015年12月29日，从富秦家乐卡拿到该笔借款50000元。该笔借款到期后，经原告客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，未支付本金及利息。原告提起诉讼，请求判令被告王某、徐某归还借款本金50000元及其利息，并由二被告承担全部诉讼费用。
上述事实，有借款合同、借款申请书、借款借据、王某、徐某结婚登记证明、开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告王某所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，为合法有效。原告依约履行了给付义务，被告依合同取得了借资，但却未按约定还本付息，已构成违约。被告徐某系被告王某之妻，该债务系夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。原告向被告王某主张债权，并要求被告徐某承担连带清偿责任，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某、徐某于本判决生效后十五日内归还原告借款本金50000元及该款从2015年12月30日起至还款之日止的利息及逾期罚息，利息按合同约定的月利率8.31‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，其余525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一七年八月七日
书记员 张铧之
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01171号
原告ＸＸ。
被告李仁霞。
本院在审理原告ＸＸ与被告李仁霞离婚纠纷一案中，原告ＸＸ于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费3550元，减半收取1775元，由原告ＸＸ负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋卫民
二〇一三年九月十一日
代理书记员 吴宁辉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初20683号
原告：宋晓乐，男，1993年12月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：周惠新，江苏冠文律师事务所律师。
被告：南京润基投资顾问有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MF67L3H，住所地江苏省南京市江宁区江宁万达广场D座606室。
法定代表人：李德伟，该公司执行董事。
原告宋晓乐与被告南京润基投资顾问有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2018年3月12日，宋晓乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋晓乐撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 郭秋菊
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 瑶
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执1063号
申请执行人先锋太盟融资租赁公司。
法定代表人韩勇，该公司经理。
委托代理人刘雯，山西谦诚律师事务所律师。
被执行人聂晓宇，男，1985年5月10日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被执行人牛丽琴，女，1987年3月21日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
本院在执行先锋太盟融资租赁公司申请执行聂晓宇、牛丽琴租赁合同纠纷一案中，申请执行人先锋太盟融资租赁公司向本院书面提出终结执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年五月二十五日
书记员 常美娟