wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第743号
原告王宝臣。
被告李永亮。
原告王宝臣与被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由沈阳市沈北新区人民法院代理审判员王敏溪适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝臣诉称，原、被告原属亲属关系，被告为偿还其他欠款及生活需要，于2013年12月2日向原告借款21000元，利息按600元／月计算，被告曾于2014年8月末偿还原告借款本金5000元，剩余借款本金及利息均未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金21000元，利息8400元。
被告李永亮辩称，同意偿还借款，被告向原告借款本金21000元，已偿还原告借款本金5000元，利息没有偿还过，原告主张的利息过高，同意从欠条开始至借款本金还清时止，均按400元／月计算利息。
经审理查明，被告李永亮于2013年12月2日向原告借款本金21000元，于2014年8月末偿还原告借款本金5000元，原被告约定利息按每月600元计算。
上述事实，有欠条原件、法庭审理记录等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永亮向原告王宝臣借款事实清楚，有借条为证。原告主张要求被告偿还欠款本金21000元的诉讼请求，因庭审中原被告均承认被告曾于2014年8月偿还原告借款5000元，故被告应偿还原告欠款本金16000元；对于原告王宝臣要求被告李永亮偿还共8400元的借款利息，因欠条中约定的利息过高，不符合法律规定，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，因被告于2014年8月1日偿还欠款本金5000元，故自2013年12月2日至2014年8月1日的利息，应按本金21000元计算利息；自2014年8月1日至本判决确定的给付之日止的利息，应按本金16000元计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永亮应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王宝臣借款人民币16000元；
二、被告李永亮应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王宝臣欠款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。自2013年12月2日至2014年9月1日的利息应按本金21000元计算；自2014年9月1日至本判决确定的给付之日止的利息应按本金16000元计算。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年三月十日
书 记 员 季春辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）湘1003执52号
申请执行人贺保财。
被执行人候廉国。
本院在执行贺保财与候廉国合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第957号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）湘1003执52号申请执行人贺保财。被执行人候廉国。本院在执行贺保财与候廉国合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第957号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  肖旻炜
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第127号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人杨二中，男，1977年10月2日出生，汉族。
被执行人李湘，女，1986年2月21日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月6日作出的冷计生征决字（2014）第X871号决定。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X871号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X871号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X871号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月一日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第215号
申请执行人：唐喜忠，男，1960年6月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇生产资料家属楼。
被执行人：范永全，男，1977年1月7日出生，汉族，乾安县人，农民，原住乾安县安字镇次字村，现下落不明。
被执行人：范显辉，男，1982年9月24日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇后竟村。
被执行人：刘成，男，1972年5月13日出生，汉族，乾安县人，农民，原住乾安县安字镇造字村，现下落不明。
本院在执行申请执行人唐喜忠与被执行人范永全、范显辉、刘成买卖合同纠纷一案中，被执行人无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 葳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1250号
原告：宁波市鄞州华隆彩印厂，住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇陈黄村。
负责人：徐人杰。
被告：宁波腾盈电器有限公司（统一社会信用代码：913302260582604461），住所地：宁海县桥头胡街道凤山路203号。
法定代表人：胡方文，该公司总经理。
原告宁波市鄞州华隆彩印厂与被告宁波腾盈电器有限公司为定作合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告宁波市鄞州华隆彩印厂的负责人徐人杰到庭参加诉讼，被告宁波腾盈电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州华隆彩印厂起诉要求被告宁波腾盈电器有限公司支付加工款190000元，并按银行同期逾期还贷利率标准支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。本案审理中，原告撤回部分诉讼请求，要求被告支付加工款189240元，并按银行同期逾期还贷利率标准支付自起诉之日起至付清之日止的利息。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月23日，原、被告签订合同，约定由被告向原告定作一批彩盒。原告交付彩盒后，被告支付了部分款项，目前尚有189240元未向原告支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波腾盈电器有限公司限于本判决生效后十日内向原告宁波市鄞州华隆彩印厂支付加工款189240元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付自2016年3月1日起款项付清之日止的利息。
如果被告宁波腾盈电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相应司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4100元，减半收取后2050元，由被告宁波腾盈电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈雅珍
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终192号
上诉人(原审被告)：上海乐之立娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘思斌。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人上海乐之立娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷十九案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初6140、6156-6173号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海乐之立娱乐有限公司上诉称，上诉人的经营地在上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX层08商铺，根据有关法律规定上述案件均应移送至上海市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院根据上述法律规定及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，对(2017)沪0112民初6140、6156-6173号案件应属其管辖的分析认定，合法有据，本院予以认同。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初6140、6156-6173号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟晓非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行。
被执行人杨成玉，男，1953年8月12日生，汉族。
被执行人彭留英，女，1954年6月3日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行与被执行人杨成玉、彭留英金融借款合同纠纷一案，云南省江川县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）江民二初字第47号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被告杨成玉、彭留英于判决生效之日起15日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金人民币30000元及利息，案件受理费424元由被告杨成玉、彭留英负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司江川县支行于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的线索，经本院将执行情况回告申请执行人后，申请执行人同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第193号案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一四年十月十一日
书记员 张雪楠
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第193号
申请人：刘桂银
被执行人：刘桂平
申请执行人刘桂银与被执行人刘桂平确认人民调解协议有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民确字第20号民事裁定书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一四年六月二十日
书记员 ：侯森翰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09415号
原告李某甲，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李某乙，1944年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李某丙，女，1956年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙继承纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某甲负担。（已缴纳）
代理审判员 任杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谭娅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第192号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
代表人李兴智，行长。
委托代理人吴俊，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告谈德宁，男，1963年4月26日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告谈德宁信用卡纠纷一案，原告广发银行南京分行于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告谈德宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，被告谈德宁申请办理原告广发银行南京分行的信用卡一张，卡号为×××0909。被告谈德宁在使用过程中多次未按期还款。截至2012年10月，被告谈德宁拖欠信用卡款共计203128.58元。为维护自身合法权益，原告广发银行南京分行诉至法院，请求判令：被告谈德宁偿还信用卡欠款本金及逾期利息（截至2012年10月24日合计为203128.58元）；被告谈德宁承担本案诉讼费用。
被告谈德宁未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2001年8月，被告谈德宁在原告广发银行南京分行处申请办理了信用卡一张，卡号为×××0909。被告谈德宁在使用上述信用卡时透支消费，截至2014年4月28日，拖欠原告广发银行南京分行信用卡透支本金77577.56元、利息156882.6元、滞纳金20557.5元、超限费200元。
以上事实有申请表、信用卡客户协议、消费明细、催收情况登记表及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告谈德宁在使用信用卡时透支消费，拖欠信用卡透支本金77577.56元、利息156882.6元、滞纳金20557.5元、超限费200元（截至2014年4月28日）未支付给原告广发银行南京分行，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告广发银行南京分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谈德宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告广发银行南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈德宁于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金77577.56元、利息156882.6元、滞纳金20557.5元、超限费200元（截至2014年4月28日），并给付自2014年4月29日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、超限费（按照《广东发展银行广发卡客户协议》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元、公告费600元，合计4947元，由被告谈德宁负担（被告谈德宁应负担的诉讼费用已由原告广发银行股份有限公司南京分行向本院预交，被告谈德宁应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 裴 玫
人民陪审员 贾 竞
人民陪审员 李敬红
二〇一四年五月四日
见习书记员 孔维甲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2913号
原告：杜志强。
被告：白金祥。
被告：都邦财产保险保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
代表人：胡东昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周进，该公司职员。
原告杜志强与被告白金祥、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开进行了审理。原告杜志强、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，被告白金祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志强向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令二被告赔偿因交通事故给我造成的经济损失总额的10%，即1480.00元。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月9日15时40分许，白金祥驾驶蒙D563**重型仓栅式货车由宽城方向往岭西方向行驶，当行驶至宽城满族自治县桲罗台镇董台子路段时，与前方同向行驶杜志强驾驶的冀HA60**号小型轿车尾部相撞，造成杜志强受伤、双方车辆损坏的交通事故。宽城满族自治县公安交通警察大队认定事故由被告白金祥负全部责任。我受损车辆经被告车辆投保的保险公司定损为16800.00元。因被告白金祥肇事车辆在一个投保期已经出过险，所以被告白金祥应当在商业险中承担10%赔偿责任，扣除交强险2000.00元，被告白金祥应赔偿我1480.00元。
被告白金祥未向本庭提出答辩意见。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，被告白金祥驾驶的蒙D563**号重型仓栅式货车，在我公司投有了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司已经对原告进行了赔偿，被告白金祥因为是第二次出险，在我公司的保险单上明确载明商业险第二次出险免赔10%，对原告杜志强剩下的赔偿部分应该由被告白金祥进行赔偿，我公司不予承担。诉讼费我公司不予承担。
经本院审理查明，2016年5月9日15时40分许，被告白金祥驾驶蒙D563**重型仓栅式货车由宽城方向往岭西方向行驶，当行驶至宽城满族自治县桲罗台镇董台子路段时，与前方同向行驶原告杜志强驾驶的冀HA60**号小型轿车尾部相撞，造成原告杜志强受伤、双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告白金祥负事故的主要责任，原告杜志强无事故责任，该认定书同时载明损害赔偿调解结果：“经双方协商，达成以下协议：1、白金祥承担双方车辆的修理费用（以定损为主）；2、白金祥一次性赔偿杜志强医疗费、误工费、伙补费、护理费等共计人民币9000.00元整；3、此次事故一次性解决，双方签字后生效。”
此次交通事故给原告杜志强造成的经济损失为：
车辆修理费16000.00元；
施救费800.00元；
上述损失合计16800.00元。
蒙D563**重型仓栅式货车中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保机动车强制保险，在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了保额为20万元商业三者险，商业险特别约定：“该车如基本险多次出险，自被保险人第一次提出索赔后，每增加一次索赔，绝对免赔率相应增加10%，最高免赔率30%……”，本次事故发生在保险期间。
另查明，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已赔付原告杜志强车辆修理费2000.00元，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司已向原告杜志强赔偿车辆修理费及施救费合计13320.00元。
上述事实，有原告出示的宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交认字[2016]第1669号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况及双方协议情况；原告出示的宽城皓盛汽车销售服务有限公司结算单（复印件）、宽城皓盛汽车销售服务有限公司发票（复印件）宽城满族自治县张明丰运输车发票（复印件）证实了原告的经济损失情况；被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司出示的转账记录证实了该公司已赔付原告的情况；被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司出示的驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单证实了被告白金祥车辆权属及投保情况；被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司出示的保单抄件证实了被告白金祥此次事故为增加免赔10%的情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，被告白金祥驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的全部原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定，白金祥负事故全部责任，杜志强无事故责任，符合相关规定，本院予以确认。被告白金祥所有的蒙D563**重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司商业三者险，上述保险公司已经完成了赔付义务。本案争议的焦点为被告白金祥是否应承担商业险10%的绝对免赔责任。被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司出示的机动车商业保险单（正本）中特别约定已经载明每增加一次索赔，绝对免赔率相应增加10%，最高免赔30%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中对于商业三者险的赔付应该按照保险合同约定履行，故被告白金祥还应赔付应该杜志强商业险损失的10%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金祥赔偿原告杜志强车辆修理费、施救费合计1480.00元[（16800.00元-2000.00元）×10%]。
上述款项于本判决生效后十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 员 许先权
代理审判员 张静坡
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 宇
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00079号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月28日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月19日被刑事拘留，于2013年8月29日被取保候审，于2014年8月24日被监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬、杨东平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2011年至2013年期间，焦作市天润恒通商贸有限公司法人代表被告人王某某通过朋友徐某某找到上海鹿贺实业有限公司、上海博苑贸易有限公司，商定支付给徐某某开篇总金额6.5%的开票费用后，在无任何实物交易的情况下，由娄某某从上海鹿贺实业有限公司、上海博苑贸易有限公司向焦作市天润恒通商贸有限公司虚开增值税专用发票18份，金额1317427.41元，抵扣税款223962.66元。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、增值税专用发票等书证；证人娄某某等人证言；被告人王某某的供述和辩解，并认为，被告人王某某虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2011年至2013年期间，焦作市天润恒通商贸有限公司法人代表被告人王某某通过朋友徐某某找到上海鹿贺实业有限公司、上海博苑贸易有限公司，商定支付给徐某某开篇总金额6.5%的开票费用后，在无任何实物交易的情况下，由娄某某从上海鹿贺实业有限公司、上海博苑贸易有限公司向焦作市天润恒通商贸有限公司虚开增值税专用发票18份，金额1317427.41元，抵扣税款223962.66元。
另查明，被告人王某某已补缴了抵扣的税款。
上述事实被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人徐某某、娄某某的证言，焦作市公安局经侦支队出具的发破案经过、罚没收入票据、企业法人营业执照复印件、私营企业基本注册信息查询单、税务登记表、股东会决议及章程修正案、增值税专用发票复印件、银行账户交易详单，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某已补缴虚开的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对王某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年五月十二日
书 记 员 苗 鹏
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初118号
原告谭某，务农。
被告黄某甲，务农。
原告谭某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员毛庆根担任审判长，代理审判员李军、人民陪审员张学文参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，年月日我与被告黄某甲经婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一子黄某乙。由于双方性格不合，经常为家务琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令我与被告离婚，儿子黄某乙由被告黄某甲抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、谭某身份证复印件一份。以证明原告身份信息。
2、结婚证复印件一份。以证明原、被告登记结婚的事实。
3、谭某常住人口登记卡一份。证明原告出生的日期及户口信息。
被告黄某甲未予答辩，也未向法庭提交证据。
上述原告提交的证据1、2、3、内容真实，客观，与本案具有关联性，应为有效证据。
经审理查明，年月日原告谭某与被告黄某甲经婚姻登记机关登记结婚。年月日生育一子黄某乙。婚后双方经常为家务琐事发生争执，导致夫妻感情不和睦。2016年1月11日，原告谭某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告黄某甲离婚。
本院认为，原、被告经人介绍确定恋爱关系后登记结婚，婚姻基础好，婚后双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通、交流，夫妻感情即有和好的可能。且原告谭某未提供充分证据，证实双方夫妻感情破裂的事实。故原告谭某要求离婚的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下；
不准许原告谭某与被告黄某甲离婚。
诉讼费300元由谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。并预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼法汇缴财政专户，开户银行；农行随州分行开发区分理处。账号1790，上诉人在上诉期满十日内仍未交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民审判员 张学文
二〇一六年五月十二日
书 记 员 瞿明朝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第96号
原告：岑亚平，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：卢建军，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告岑亚平为与被告卢建军民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月5日公开开庭对本案进行了审理。原告岑亚平到庭参加诉讼，被告卢建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告岑亚平起诉称：2006年12月21日，被告卢建军以生产经营需要为由，向原告岑亚平借款50000元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年。但被告仅支付借款利息至2008年11月20日。被告另于2009年11月11日出具了还款计划书一份，拟于2010年2月15日还清借款，但届期未还。后经原告催讨，被告至今未还本付息。现原告诉请：1、判令被告即时归还借款50000元，并支付自2008年11月21日起至清偿日止，按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。本案在庭审过程中，原告当庭减少第1项诉请为，要求被告卢建军立即归还借款50000元，并支付自2008年11月21日起按月利率1.8%计算至履行还款日止的利息。
原告为证明自己的诉称，向本院提供借条、还款计划书各1份，拟证明被告卢建军于2006年12月22日向原告借款50000元，约定借款月利率2%，并承诺于2010年2月15日前归还借款的事实。
被告卢建军未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。原告提供的还款计划书系原告在借款的诉讼时效期间内向被告催讨的依据，本院亦予以认定。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告卢建军于2006年12月22日向原告岑亚平借款50000元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年。被告已支付借款利息至2008年11月20日。2009年11月11日，被告向原告出具还款计划书1份，承诺在2010年2月15日前还清欠原告及原告妻子芦仕莲的借款100000元。被告至今未归还借款本金50000元，亦未支付2008年11月20日后的借款利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告收受原告的借款后，应当按约归还借款。原告当庭减少部分诉讼请求，未违反法律规定，亦未损害被告的合法权益，本院予以照准。原告要求被告支付按月利率1.8%计算的利息未超过银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告即时归还借款50000元并支付按月利率1.8%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告卢建军于本判决生效后七日内归还原告岑亚平借款50000元，并支付自2008年11月21日始至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢建军负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年六月五日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初3093号
原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。住所地南充市高坪区阳春路53号。
负责人：冯刚，行长。
委托代理人：殷邦志，男，汉族，1963年10月11日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：严礼孝，男，汉族，1967年6月20日出生，住南充市高坪区。
被告：张静，女，汉族，1967年6月20日出生，住南充市高坪区。
被告：肖强，男，汉族，1969年9月1日出生，住南充市高坪区鹤鸣路。
本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告严礼孝、张静、肖强金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方抑通过协商解决，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回对被告严礼孝、张静、肖强的起诉。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 顾永燕
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1564号
原告：丁艳华，女，1969年1月1日生，满族，住吉林省长岭县。
被告：戈丽英，女，汉族，1956年2月14日生，现住吉林省长岭县。
被告：刘焕臣，男，汉族，1956年11月24日生，现住吉林省长岭县。
原告丁艳华与被告戈丽英、刘焕臣健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告丁艳华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁艳华提出撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许丁艳华撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由丁艳华负担。
审 判 长 姚德满
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终103号
上诉人（原审被告）王艳玲，女，1974年2月9日生，汉族，个体工商户，现住榆树市。
委托代理人ＸＸ，吉林坤山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海玉，女，1974年6月29日生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人王享，吉林正基律师事务所律师。
原审被告吴红旗，男，1971年3月18日生，汉族，国家电网吉林榆树供电有限公司职工，现住榆树市。
上诉人王艳玲因与被上诉人李海玉、原审被告吴红旗民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李海玉原审时诉称，王艳玲、吴红旗系夫妻关系。王艳玲因资金周转需要，自2016年7月15日至8月18日止，多次在李海玉处借款，双方经结算，总计欠李海玉人民币825000元，给李海玉出具了欠据一枚，约定月利率三分，8月末还清欠款本金及利息。到期后王艳玲未偿还李海玉欠款。现李海玉要求王艳玲、吴红旗偿还欠款本金及利息。
王艳玲原审时辩称，对欠款的数额有异议，已偿还李海玉部分欠款。
吴红旗原审时辩称，对王艳玲欠款的事情不知情，不同意偿还。
原审法院经审理查明，王艳玲、吴红旗系夫妻关系。王艳玲因资金周转需要，自2016年7月15日至8月18日止，多次在李海玉处借款，双方经结算，总计欠李海玉人民币825000元，王艳玲给李海玉出具了欠据一枚，约定月利率三分，8月末还清欠款本金及利息。后王艳玲通过网上银行偿还李海玉人民币170000元，尚欠655000元未偿还李海玉。现李海玉为要求王艳玲、吴红旗偿还欠款及利息诉来法院。
原审法院认为，王艳玲因生意资金周转在李海玉处借款，给李海玉出具了欠据，并约定了利率及还款时间，王艳玲应按约定履行偿还欠款的义务；吴红旗与王艳玲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，应由王艳玲、吴红旗共同承担，吴红旗以不知情而拒绝履行偿还欠款义务的抗辩，不予以支持。关于欠款数额，王艳玲在2016年8月18日给李海玉出具的欠据数额为825000元，后王艳玲通过网上银行给李海玉转账170000元，其应视为对欠款本金的偿还，故王艳玲、吴红旗应当偿还李海玉欠款本金655000元，利息因李海玉、王艳玲约定的月息三分违反法律强制规定，应按年利率24%予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原审判决：一、王艳玲、吴红旗偿还李海玉欠款本金655000元及利息（利息自2016年9月1日起计息按年利率24%计算至给付之日止）。此款于判决生效后立即给付。二、驳回李海玉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175元由王艳玲、吴红旗承担。
宣判后，王艳玲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。主要理由为：1.原审判决认定事实不清，上诉人已经举证证明在2016年7、8月份分多笔偿还李海玉人民币共计60万元，李海玉也认可该事实，一审判决认定双方欠款数额错误；2.原审法院审理违反法定程序，原审审理过程中，李海玉申请法院查封吴红旗银行账户，吴红旗依法向原审法院提交了查封异议申请书，要求解除对自己名下银行卡的查封，原审法院违反法定程序，没有在法定期限内作出任何答复。
李海玉二审答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审审理过程中，上诉人王艳玲称本案中的借条系2016年7月5日的800000元借条衍生而来，系其受李海玉欺骗出具的，其中包含了高额的利息，其于2016年8月18日未还款项的真实数额大约为不到30万元，其余部分均为利息，但对于该主张其不能提供证据，对于其中包含本金及利息的计算方式、具体数额均不能作出说明。
本院认为，2016年8月18日，王艳玲向李海玉出具借条，载明自2016年7月15日起至借条出具之日止王艳玲多次向李海玉通过现金及转账方式借款的事实，经双方结算确认了借款金额、月利率及还款日期，双方之间债权债务关系成立。王艳玲称该借条系其受李海玉欺骗出具的，其中包含了高额的利息，但其对于其中包含本金及利息的具体数额不能作出计算和说明，亦未提供证据证实其主张，应承担举证不能的责任。王艳玲主张该借条与2016年7月5日向李海玉出具的80万元借条载明的是同一笔借款，该款已经偿还了60余万元，对此李海玉不予认可。因本案中借条已经载明借款系2016年7月15日至2016年8月18日期间发生，原审时李海玉已经举证证明在该期间李海玉向王艳玲进行多次转账，而王艳玲并未提供证据证实该主张，且2016年8月18日出具新的借条后并未将原借条收回亦不符合常理，故不能认定本案中的借款与2016年7月5日借条载明的借款为同一笔。2016年8月18日经双方重新对账，确认当日欠款数额为825000元，根据银行存款明细账，2016年8月18日之后王艳玲共计向李海玉转账还款170000元，出具借条之前的转款不能认定为针对该借条进行的还款，王艳玲主张已经还款60万元无事实依据，原审认定的应还款项数额并无不当。王艳玲主张原审法院并未对吴红旗的保全异议申请作出答复属于程序违法，但吴红旗并未对此提出上诉，原审卷宗中亦无该申请书，且该问题并不影响本案的实体审理结果。综上，王艳玲的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10350元由上诉人王艳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 邵明福
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 洋
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第186号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王浩，男，1987年12月20日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社羊角信用社职工。
被申请人张先红，男，1972年11月15日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院申请支付令，称被申请人张先红拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人张先红立即偿还借款本金40000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张先红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金四万元及相应利息。
案件受理费二百六十七元，由被申请人张先红交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年七月一日
书记员 董 菲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执768号
申请执行人：张灶英，女，1938年12月6日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被执行人：陆陈，男，1983年10月8日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通蕴涵家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇英雄村万愿楼四组。
法定代表人：曹颖俊，总经理。
张灶英与陆陈、南通蕴涵家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初4408号民事判决书已发生法律效力，张灶英向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。执行过程中，申请执行人张灶英向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初4408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年四月十二日
书 记 员 唐志强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02420号
原告陈仕华，男，汉族，1974年9月3日出生，秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆信祥生态农业有限公司。住所地：秀山县平凯街道办事处邓阳村陈家院组。法定代表人：严克祥。
本院在审理陈仕华诉重庆信祥生态农业有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈仕华负担。
审判员 张兵
二〇一五年七月三十日
书记员 马军
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第775号
申请执行人张建珍，女，1964年8月16日出生，汉族，居民，住建瓯市水源乡光明街3号。
被执行人张盛信，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住建瓯市水源乡忠溪村坪坂21号。
被执行人徐加好，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住建瓯市水源乡水源村辰山街45号。
本院在执行申请执行人张建珍与被执行人张盛信、徐加好民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张盛信、徐加好目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第775号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。123
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王 天 文
代理审判员 陈 志 富
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄 国 兴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第907号
罪犯刘海兵，男，1974年6月17日出生，汉族，中专文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○一○年六月十七日作出（2010）二中刑初字第810号刑事判决，以被告人刘海兵犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14万元；同案被告人卢建明等不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）高刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海兵在服刑期间，于2011年12月15日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第907号
罪犯刘海兵，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○一○年六月十七日作出（2010）二中刑初字第810号刑事判决，以被告人刘海兵犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14万元；同案被告人卢建明等不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）高刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海兵在服刑期间，于2011年12月15日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审217号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人夏志坚，局长。
被执行人董明贵，男，1978年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人潘晶雯，女，1980年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2016]第01754号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局于2016年8月30日作出的浠卫计征决[2016]第01754号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01754号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01754号社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 张向明
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审217号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人夏志坚，局长。被执行人董明贵，男，1978年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人潘晶雯，女，1980年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2016]第01754号社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局于2016年8月30日作出的浠卫计征决[2016]第01754号社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01754号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01754号社会抚养费决定准予强制执行。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 张向明二〇一七年五月二十五日书记员 郭 亮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第409号
原告彭赐，男，16岁。
法定代理人陈春，女，39岁。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告彭朝辉，男，41岁。
本院在审理原告彭赐与被告彭朝辉抚养费纠纷一案中，原告彭赐于2015年1月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭赐撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭赐负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年一月十二日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第694号
原告蔡东长，男，1977年11月12日出生，汉族。
�托代理人曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告丁继凡，男，1983年12月16日出生，汉族。
原告蔡东长与被告丁继凡机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵景臣独任审判。于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告蔡东长的委托代理人曹树甲到庭参加了诉讼。被告丁继凡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡东长诉称：2015年1月1日14时20分许，被告丁继凡驾驶鲁AAAA**小型客车在单县徐寨大蒜市场处，与原告驾驶的京BBBB**小型客车相撞，发生道路交通事故，造成京BBBB**小型客车损坏。此事故经交警大队处理认定：被告丁继凡负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失4000元；诉讼费由被告负担。
被告丁继凡未答辩。
原告蔡东长为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明被告丁继凡负本次交通事故的主要责任，原告蔡东长负次要责任的事实；
2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各1份，用以证明事故车辆鲁AAAA**小型客车的所有人为被告丁继凡，该车检验有效期止2016年5月31日，保险终止日期为2014年5月6日，被告丁继凡具备驾驶资格的事实；
3、事故车辆京BBBB**小型轿车行驶证及蔡东长驾驶证各1份，用以证明京BBBB**小型客车的所有人为原告蔡东长，原告蔡东长具备驾驶资格的事实；
4、北京百旺长福汽车销售服务有限公司维修清单1张，北京增值税发票2张，用以证明原告支付修车费用4520元的事实。
原告所举证据，被告丁继凡未到庭质证。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2015年1月1日14时20分�被告丁继凡驾驶鲁AAAA**小型客车，沿单县105国道自北向南行驶至徐寨大蒜市场左转弯时，与蔡东长驾驶的京BBBB**小型客车发生碰撞，造成两车受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：被告丁继凡负此事故的主要责任；原告蔡东长负次要责任。
本次事故致原告蔡东长的车辆受损。原告在北京百旺长福汽车销售服务有限公司维修，支付维修费4520元。
事故车辆鲁AAAA**小型客车的所有人为被告丁继凡，该车未投保交强险。
本院认为：2015年1月1日14时20分，被告丁继凡驾驶鲁AAAA**小型客车，沿单县105国道自北向南行驶至徐寨大蒜市场左转弯时，与蔡东长驾驶的京BBBB**小型客车发生碰撞，造成两车受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：被告丁继凡负此事故的主要责任；原告蔡东长负次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告丁继凡系肇事车辆鲁AAAA**的所有人，系投保义务人，也系侵权人。根据上述法律规定，原告蔡东长因此事故造成的车辆损失共计4520元，依法由被告丁继凡在交强险险财产损失赔偿限额内赔偿原告�东长车辆损失2000元。余款2520元，依法由被告丁继凡根据其在本次事故中所负的责任，按70%的比例予以赔偿，计款1764元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁继凡赔偿原告蔡东长因此事故造成的车辆损失计款3764元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁继凡负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一五年四月十八日
�记员李晓莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8775号
原告：漆守群，女，汉族，1956年7月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡平友，男，汉族，1974年5月11日出生，户籍地：重庆市江津区。
被告：汪秀利，女，汉族，1973年10月31日出生，户籍地：重庆市江津区。
两被告共同委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告漆守群诉被告蔡平友、汪秀利健康权纠纷一案中，原告方于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆守群自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆守群撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告漆守群负担。
代理审判员 马亚超
二〇一六年九月七日
书 记 员 慕 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8775号
原告：杨某，女，汉族，1944年9月3日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某1，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某2，男，汉族，1971年12月15日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某3，女，汉族，1966年2月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某诉被告刘某1、刘某2、刘某3赡养费纠纷一案中，原告杨某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一六年九月六日
书 记 员 慕 敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初第5638号
原告：李福俊，男，1956年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。
被告：张友香，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：张孝平，男，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：邹德满，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告李福俊与被告张友香、张孝平、邹德满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李福俊于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福俊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李福俊撤诉。
案件受理费10740元，减半收取计5370元，由李福俊负担。
审判员 方玉珍
二〇一七年十二月七日
书记员 夏 祥
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初字1849号
原告李艳丽，女，1965年12月16日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人王新春，男，河南省燕小成律师事务所律师。
被告驻马店巨源房地产开发有限公司。
法定代表人寇春虹。
委托代理人任学凯，男，河南省明信律师事务所律师。
原告李艳丽诉被告驻马店巨源房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月25日，被告驻马店巨源房地产开发有限公司组织人员用施工机械队原告位于正阳县西关粮所家属院的住房包括两间主房、一间厨房带院（房产所有权证字第0038192号）进行破坏，造成东山墙损坏漏雨，东院墙倒塌，并损坏大门前水沟及道路，现被告对原告断电，原告无法生活，严重侵犯原告的合法权益，要求被告对原告所有的住房停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
被告辩称：原告起诉的侵权事实与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月15日，正阳县人民政府作出正政房征决字（2015）4号征收决定书，决定对正阳1511河南省粮食储备库、县农机局家属院棚户区等单位范围内的房地产以及附属物所有权人的财产进行征收，原告房屋在征收范围内。2016年6月25日，有关拆迁人员用施工机械队对原告邻居房屋进行拆迁时，将原告位于正阳县西关粮所家属院的住房包括两间主房、一间厨房带院（房产所有权证字第0038192号）损坏，造成东山墙损坏漏雨，东院墙倒塌，并损坏大门前水沟及道路，同时造成原告断电，原告诉来法院，要求被告对其所有的住房停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告否认拆迁系被告所为，原告提供证据不能证明系被告的拆迁行为造成侵权事实的成立。
上述事实有当事人陈述及相关证据予以证明。
本院认为：原告所有的位于正阳县西关粮所家属院的住房包括两间主房、一间厨房带院（房产所有权证字第0038192号）损坏，造成东山墙损坏漏雨，东院墙倒塌，并损坏大门前水沟及道路，同时造成原告断电。上述虽然事实存在，但被告否认拆迁行为系被告所为，原告提供证据不能证明系被告的拆迁行为造成该事实成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，应由原告承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李艳丽的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年九月六日
书记员 杨秋生
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14391号
申请执行人:宋志新，男，1967年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：陈留记，男，1979年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行宋志新与陈留记民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14391号申请执行人:宋志新，男，1967年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈留记，男，1979年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行宋志新与陈留记民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月十四日书记员  王颢然
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1550号
原告：冷志国，男，61岁。
被告：钟英俊，男，46岁。
被告：曹春莲，女，43岁。
原告冷志国与被告钟英俊、曹春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷志国到庭参加诉讼，被告钟英俊、曹春莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冷志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟英俊、曹春莲立即给付150,000元；2.按约定给付利息；3.由被告钟英俊、曹春莲承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日被告钟英俊、曹春莲为养鹌鹑急需资金购买饲料在原告处借款150,000元，约定月利率为2％，口头约定此款用期为一年，此款到期后二被告没有按约定时间还款，原告多次向二被告追要至今没有还款。原告诉至法院要求依法判令被告钟英俊、曹春莲立即给付借款150,000元，按约定给付利息，由二被告承担本案诉讼费用。
被告钟英俊、曹春莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据：原始借据，证明2015年6月28日钟英俊、曹春莲向原告借款150,000元，双方约定月利率2％的事实。被告钟英俊、曹春莲未发表质证意见，未向法院提交证据，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告钟英俊、曹春莲于2015年6月28日为养鹌鹑急需资金购买饲料在原告处借款150,000元，约定月利率为2％，口头约定此款用期为一年，此款到期后二被告没有按约定时间还款，原告多次向二被告追要至今没有还款。原告诉至法院要求依法判令被告钟英俊、曹春莲立即给付借款150,000元，按约定给付利息，由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告钟英俊、曹春莲向原告冷志国借款人民币150,000元，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，原、被告双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方约定月息为2％，符合法律规定，依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟英俊、曹春莲于本判决生效后十日内给付原告冷志国人民币150,000元，并自2015年6月28日起按本金150,000元，月利率2％计算给付利息直至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元由被告钟英俊、曹春莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐晨娟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初937号
原告：垦利县汇利民间资本管理股份有限公司。
法定代表人：刘季善，董事长。
委托诉讼代理人：张志敏，垦利县汇利民间资本管理股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张园园，垦利县汇利民间资本管理股份有限公司职工。
被告：东营某公司。
法定代表人：宁某，董事长。
被告：山东某公司。
法定代表人：巴某，董事长。
被告：宁某。
被告：宁某某。
被告：李某。
被告：巴某。
本院在审理原告垦利县汇利民间资本管理股份有限公司与被告东营某公司、山东某公司、宁某、宁某某、李某、巴某企业借贷纠纷一案中，因原告垦利县汇利民间资本管理股份有限公司未预交案件受理费，本院于2017年5月10日向原告垦利县汇利民间资本管理股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告垦利县汇利民间资本管理股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一七年五月十八日
书记员 王亚琼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初1786号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：方振兴，男，1997年7月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区。
本院在审理原告刘旺与被告方振兴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘旺承担。
审判员 张 岩
二〇一八年三月十九日
书记员 王彤灵
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21616号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告：任艳艳，女，汉族，1983年7月12日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告任艳艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告任艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计79658.19元(截止2017年6月17日，欠款本金50764.65元，利息9736.39元，费用19157.15元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告任艳艳自2013年6月27日始向原告处申请办理了信用卡。截止2017年6月17日止累计欠款本息共计79658.19元未给付。原告自2016年5月17日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告任艳艳未作答辩。
经审理本院查明如下法律事实：被告（乙方）任艳艳于2013年6月19日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。任艳艳在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告任艳艳办理了信用卡，被告任艳艳于2013年7月8日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年6月17日，被告任艳艳尚欠原告信用卡透支本金50764.65元，利息9736.39元，费用19157.15元。
本院认为，被告任艳艳向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告任艳艳在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告任艳艳归还透支本金50764.65元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告任艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任艳艳于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年6月17日的透支本金50764.65元、利息9736.39元、费用19157.15元；
二、被告任艳艳于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金50764.65元为基数，从2017年6月18日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1790元，减半收取895元由被告任艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年十二月二十日
书记员 庞博
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初927号
原告：重庆宽洋门业有限公司，住所地为重庆市北碚区蔡家岗镇同源路。
法定代表人：雷银合，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告：四川国安安装工程有限公司广安思源分公司，住所地为四川省广安市广安区五福西路。
法定代表人：杨旭胜，该公司负责人。
原告重庆宽洋门业有限公司诉被告四川国安安装工程有限公司广安思源分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告重庆宽洋门业有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宽洋门业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宽洋门业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆宽洋门业有限公司负担。
审判员 李林玲
二〇一七年七月十二日
书记员 叶俊荷
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执961号
申请执行人：罗源县西兰庆国补胎店，住所地罗源县西兰乡西兰村*号楼*号店面。
被执行人：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村，组织机构代码：76405822-9。
法定代表人:游志群，总经理。
申请执行人罗源县西兰庆国补胎店与被执行人罗源县中正石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为29840元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县中正石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县中正石业有限公司相关财产本院另案（2016）闽0123执183号案件目前正在拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执961号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执961号申请执行人：罗源县西兰庆国补胎店，住所地罗源县西兰乡西兰村*号楼*号店面。被执行人：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村，组织机构代码：76405822-9。法定代表人:游志群，总经理。申请执行人罗源县西兰庆国补胎店与被执行人罗源县中正石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为29840元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县中正石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县中正石业有限公司相关财产本院另案（2016）闽0123执183号案件目前正在拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执961号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十日书记员  李文蓉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1891号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地重庆市大渡口区，户籍所在地重庆市大渡口区。因本案于2015年4月20日被羁押并于次日被拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1778号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人莫军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月20日22时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为渝B×××××的小型普通客车，行至本市白云区西槎路横滘牌坊对面路段时与途径该处的行人张某乙发生碰撞，后被民警查获。经提取王某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为233.2mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某犯罪后自首，可以从轻处罚。建议对其在拘役四至五个月间量刑。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1.被害人已经谅解了被告人的行为；2.被告人自动投案，如实供述，是自首，应当从轻处罚；3.被告人是初犯、偶犯；4.被告人离异，母亲年老需要人照顾。综上所述，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年4月20日22时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为渝B×××××的小型普通客车，行至本市白云区西槎路横滘牌坊对面路段时与途经该处的行人张某乙发生碰撞，造成张某乙受伤，后被告人王某在明知他人报警的情况下，仍留在案发现场被民警查获。经提取王某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为233.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任，张某乙无责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某的供述，被害人张某乙的陈述，证人郑某乙的证言，辨认材料，道路交通事故照片，检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，赔偿协议，无犯罪证明，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人王某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某在明知他人报警后仍留在现场等候民警到场处理，犯罪后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合考虑被告人王某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某扣押在本院的款项人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1515号
原告：李春，女，1982年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：沈乐，男，1994年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
第三人：丁杰，男，1993年8月19日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告李春诉被告沈乐、第三人丁杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李春撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李春负担。
审 判 长 崔化冰
人民审判员 王桂兰
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 森
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4228号
上诉人（原审被告）：王彩红。
被上诉人（原审原告）：周太丰。
被上诉人（原审被告）：洪加盛。
上诉人王彩红因与被上诉人周太丰、洪加盛民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王彩红在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王彩红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一六年九月二日
代书 记员 徐晓文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2802号之一
原告刘某，女，1982年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告唐某，男，1960年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人长沙某公司，住所地长沙市岳麓区金星中路438号湘腾商业广场1栋606房。
法定代表人黄启柏。
本院在审理原告刘某诉被告唐某、第三人长沙某公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，依据原告申请，于2017年4月12日作出（2017）湘0104民初2802号关于财产保全的民事裁定书，现该案判决结案且已生效，原告刘某向本院申请解除对本案的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人张丽琴名下位于长沙市岳麓大道311号金麓商务广场3、4栋1505房（产权证号：71××45）产权交易手续的冻结；
二、解除对被告名下位于长沙市岳麓区茶子山中路318号藏郡新寓2栋2807房（产权证号：71××98）产权交易手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年九月七日
书 记 员 段腾腾
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第710号
罪犯包计州，男，1980年9月17日出生，江苏省邳州市邹庄镇秦滩村人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2008年1月14日作出（2008）东刑初字第153号刑事判决，以被告人包计州犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元。（刑期自2008年10月27日起至2020年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月10日裁定减刑一年零六个月。执行机关河北省衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯包计州在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包计州减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第236号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，文化程度初中，农民。曾因犯盗窃罪于1984年6月25日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2003年6月10日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六年，2007年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月21日被羁押，次日被取保候审，同年10月22日被羁押，同月31日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月21日9时许，被告人刘某以非法占有他人财物为目的，采取爬窗的方式进入从化市江埔街珠江学院5栋楼房517房意图盗窃他人财物，被事主左某六发现而当场被抓获。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中举证的事主左某六的报案陈述，证人王某、沙某、纵某强、马某、田某、张某的证言，事主左某六、证人王某、马某辨认被告人刘某的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，临时羁押证明，情况说明，抓获经过，被告人刘某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其在盗窃过程中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某有盗窃犯罪前科，量刑时酌情从重考虑。公诉机关建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在前羁押的2日予以折抵刑期，即自2013年10月22日起至2014年5月19日止）；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二０一四年四月十四日
书记员 周欢欢
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执356号之一
申请执行人河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市中华南大街436号。
法定代表人刘海涛，该公司董事长。
被执行人河北省石家庄市农业机械总公司，住所地石家庄市平安南大街198号。
法定代表人孙文海，该公司总经理。
被执行人石家庄腾辉物业服务有限公司，住所地石家庄市裕东小区28栋602号。
关于申请执行人河北华丰建筑装饰工程有限公司与被执行人河北省石家庄市农业机械总公司、石家庄腾辉物业服务有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01392号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2015）西民商初字第01392号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人河北省石家庄市农业机械总公司、石家庄腾辉物业服务有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 海 军
审判员 梁慧君审判员付红涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 一 搏
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执356号
申请执行人河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市中华南大街436号。
法定代表人刘海涛，该公司董事长。
被执行人河北省石家庄市农业机械总公司，住所地石家庄市平安南大街198号。
法定代表人孙文海，该公司总经理。
被执行人石家庄腾辉物业服务有限公司，住所地石家庄市裕东小区28栋602号。
法定代表人裴小英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民商初字第01392号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北省石家庄市农业机械总公司名下银行存款298677元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁慧君
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2016）冀0104执356号本院在执行河北华丰建筑装饰工程有限公司与被执行人河北省石家庄市农业机械总公司、石家庄腾辉物业服务有限公司侵权纠纷一案中,查明被执行人有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河北省石家庄市农业机械总公司（组织机构代码：）、石家庄腾辉物业服务有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  杨海军书记员  周一博二〇一六年七月十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12018号
原告上海恒臻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，男。
被告柳锡刚，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告柳锡刚的物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年6月10日以被告已付清其所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年六月十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第193号
原告潘某某，男，1976年9月16日出生，汉族，无业，住济南高新区巨野河街道办事处西徐马村。
被告李某某，女，1980年4月8日出生，汉族，无业，住济南高新区巨野河街道办事处西徐马村。
原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年5月8日登记结婚，婚后生育一子，取名潘维航。现随原告生活。因原、被告婚前不充分了解，性格差异太大，时常为家庭琐事吵架。2013年5月，被告回娘家居住至今。原、被告间夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院：1、判决原、被告离婚。2、婚生子潘维航由原告抚养。
被告李某某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2003年2月，原告潘某某与被告李某某经人介绍相识。相识一个月后即同居生活。2003年5月8日，双方在济南市历城区民政局登记结婚。2003年8月21日，双方举行结婚仪式。2004年3月20日，双方生育一子，取名潘维航。婚初，原、被告关系较好，后偶因家务琐事发生争执。2013年5月，原告怀疑被告有外遇，双方发生争执，被告回娘家居住，原、被告开始分居生活。被告回娘家后，原告多次做和好工作未果。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口登记一份、证明两份及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告潘某某与被告李某某相识后，经相互了解，依法自愿登记结婚，说明婚前有深入了解，建立了较好的感情基础。婚后双方共同生活十年有余并且生育一子，说明建立了良好的夫妻感情。生活中双方虽然发生争执，但并无不可调和的矛盾。在被告回娘家后，原告也多次做和好工作，说明原告对夫妻感情的珍惜，希望被告李某某尽快结束分居生活，回归家庭。只要原、被告在今后的生活中相互理解、相互尊重、相互信任，遇到问题多进行沟通交流，还是会和好如初的。希望双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，为子女健康成长营造一个和谐温馨的家庭环境。原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹文雯
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第193号
原告卞维福，男，1972年11月4日生，汉族，南京市高淳区人，木工。
被告杨维华，男，1972年11月4日生，汉族，南京市高淳区人。
原告卞维福与被告杨维华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员赵小根独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告卞维福到庭参加诉讼，被告杨维华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞维福诉称，原告于2012年在被告承包的南京我乐装饰设计工程有限公司项目从事木工工作期间，被告结欠原告工资款37600元。后经原告催讨，被告支付17600元，余款20000元，被告一直未付。现起诉要求被告即时支付工资款20000元。
被告杨维华未提出答辩意见。
经审理查明，原告在被告承包的工程工作期间，被告结欠原告工资款37600元，被告于2012年9月16日出具欠条。2013年被告支付原告17600元，余款20000元一直未付。为此，原告于2013年12月诉至本院。
以上事实有原告提供的证据欠条，及其庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时依法支付相应的劳动报酬。现双方对所欠工资款进行了结算，被告出具了欠条，欠款事实清楚，被告拖欠劳动报酬有违诚实信用原则，原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨维华支付原告卞维福工资款20000元，限本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告杨维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年二月十八日
书记员 史生娣
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第193号
原告王玉晟，系高阳县讯通机动车驾驶员培训学校经营者。
被告薛寒冰。
本院在审理原告王玉晟诉被告薛寒冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉晟于2014年1月22日向本院提出保全的申请，要求对被告薛寒冰驾驶的冀FYZ1**号货车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王玉晟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告薛寒冰驾驶的冀FYZ1**号货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邵 维
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第193号
原告胡某某，女，汉族，1964年4月出生，小学文化，农民，住高台县。
被告尉某某，男，汉族，1963年7月出生，初中文化，农民，住高台县。
本院在审理原告胡某某诉被告尉某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某以双方和好生活为由于2014年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某承担。原告向本院预交受理费100元，退还其50元。
审判员 桑建明
二〇一四年二月十四日
书记员 于 莎
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第193号
原告胡某，女，汉族，1964年4月出生，小学文化，农民，住高台县。
被告尉某，男，汉族，1963年7月出生，初中文化，农民，住高台县。
本院在审理原告胡某诉被告尉某离婚纠纷一案过程中，原告胡某以双方和好生活为由于2014年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡某承担。原告向本院预交受理费100元，退还其50元。
审判员 桑建明
二〇一四年二月十四日
书记员 于 莎
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第193号
原告：贾某，女，1971年1月24日生，汉族，农民，淄川人，住淄川区。
被告：张某，男，1977年11月10日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，因原告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾某负担。
审判员 蔡健
二〇一四年三月二十五日
书记员 董茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸璜民初字第61号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙、邵某某。
被告：吴某某。
原告徐甲为与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案
，于2012年2月23日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员周灵锋独任审判，并于2012年3月22日公开开庭
进行了审理。原告徐甲及其委托代理人徐乙、邵某某，被告吴
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：2010年6月26日，被告驾驶江西l××
×××号变型拖拉机，在诸暨市道马岭下村地方与原告的电动
三轮车发生碰撞，造成原告多处骨折的交通事故，事故导致原
告经济损失31425元。现起诉要求判令被告在交强险范围内赔
偿医疗费19146.79元，误工费10990元，护理费923元，伙食补
助费165元，交通费200元，共计31425元。庭审中，原告变更
诉讼请求为要求被告赔偿经济损失28631元。
被告吴某某答辩称，对事故发生无异议，责任认定书未
收到，事故发生后已向原告支付2000元，原告要求赔偿20000
多元不符合事实，不予赔偿。
原告为证明自己的主张，提供以下证据，且经庭审质证
，本院作如下认证：1、浙江省诸暨市公某某交通警察大队诸某交认字（2010
］第ad10bc376号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发
生及事故认定情况。经质证，被告吴某某认为，诸暨市交警队
未向其送达事故认定书。本院认为，被告吴某某驾驶机动车，
行经漆划人行横道线路段，未减速行驶，遇情况未及时采取措
施，与从人行道线上驾驶电动车通过的原告发生碰撞，诸暨市
公某某交通警察大队对本案事故发生调查后确定被告吴某某应
负责事故的主要责任，认定准确，且被告收到本院发送的证据
材料复印件后亦未在举证期限内提出异议，故本院依法予以确
认。
2、诸暨市人民医院门诊病历1份、医疗费发票9份、诸暨
市人民医院住院病历2份、住院费某某单2份、医疗证明单4份
，用以证明原告伤后治疗及花费医疗费情况。经质证，被告吴
某某认为不知道原告第二次住院，对第二次的住院相关证据及
产生的费用有异议。经审核，原告第二次住院系内固定取出手
术，有诸暨市人民医院出具的相应病历记载病程、发票客观真
实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月26日，被告吴某某驾驶江西l×
××××号变型拖拉机，从诸暨市东白湖镇驶往诸暨市十里牌
，13时10分许，途径诸东线6km100m诸暨市道马岭下村地方，
与原告徐甲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告徐甲受伤和两车
损坏的交通事故。该事故经诸暨市公某某交通警察大队认定，
被告吴某某负该事故的主要责任，原告徐甲负事故的次要责任
。原告伤后经住院治疗共花去医疗费19136.79元。被告吴某某已向原告支付2000元。被告吴某某驾驶的江西l×××××号
变型拖拉机未投保保险。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、
法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告吴某某
负该事故的主要责任，且其未依法投保交强险，故对原告之人
身损害，被告吴某某应在交强险范围内承担全部赔偿责任，鉴
于事故当时被告驾驶机动车与原告驾驶电动车发生交通事故，
故超出交强险部分本院酌定由被告吴某某按照80%的比例赔偿
。据本院核定，原告的合理经济损失有：1、医疗费19136.79
元，2、住院伙食补助费165元，3、误工时间结合原告伤势及
住院情况，本院酌定为90天，误工费计7557.30元，4、护理费
923.67元、5、交通费结合原告伤情及门诊趟数，本院酌定为2
00元，上述费用合计27982.76元。其中，医疗费、住院伙食补
助费共计19301.79元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应
由被告吴某某在该限额10000元内承担责任。误工费、护理费
、交通费，共计8680.97元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110
000元范围，故应由被告吴某某承担赔偿责任。上述超过交强
险部分9301.79元由被告吴某某按照80%的比例承担7441.43元
。综上，被告吴某某应赔偿原告26122.40元，已付2000元，尚
应支付24122.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法
》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告吴某某尚应赔偿原告徐甲医疗费、误工费、护
理费、住院伙食补助费、交通费共计24122.40元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告吴某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 周灵锋
二〇一二年四月五日
书 记 员 王 玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第967号
申请执行人青岛广深物业有限公司
被执行人刘成本
本院在执行申请人青岛广深物业有限公司与被执行人刘成本物业服务合同纠纷一案中，申请人青岛广深物业有限公司于2015年7月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第967号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十五日
书记员 于海波
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终32号
上诉人（原审原告）代林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）黔西县人民政府，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道。
法定代表人杨汉华，系该县县长。
委托代理人黄著，黔西县人民政府法制办公室公职律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈林，黔西县人民政府法制办公室公职律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人代林因与被上诉人黔西县人民政府（以下简称黔西县政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔初20号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人代林上诉称，请求依法撤销六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔初20号行政赔偿判决，重新审理本案。理由：1、违法建筑被违法强拆也应予以补偿；2、上诉人有权要求赔偿；3、拆迁区域内被拆迁房屋均无合法手续，被上诉人选择性的、歧视性的补偿方式违法；4、一审法院适用法律错误，上诉人的房屋没有被征收为国有土地，仍为集体土地，应适用《中华人民共和国土地管理法》。
被上诉人黔西县政府答辩称，1、违法建筑不属于合法权益，不应得到赔偿；2、上诉人仅提供财产清单，未提供财产真实存在并因强制拆除行为而损毁的证据，因此，上诉人的请求没有法律依据和事实依据；3、一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，故请二审法院依法驳回被答辩人上诉，维持原判决。
本院认为，本案原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔初20号行政赔偿判决；
二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执恢2号
申请执行人王庆丰，男，汉族，1961年4月21日出生，住所地麻山区岭南村。
被执行人王海龙，男，汉族，1987年9月10日出生，住黑龙江省牡丹江市林口县。
本院在执行王庆丰申请执行王海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁 永 明
二〇一七年五月十八日
书记员 孙�乐