江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9199号
原告：马晶。
委托诉讼代理人：江军，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王叔珍，江苏元融律师事务所律师。
被告：汤家宁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，组织机构代码83774952-3，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，该公司工作人员。
原告马晶诉被告汤家宁、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晶的委托诉讼代理人江军，被告汤家宁到庭参加诉讼，被告人保苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马晶向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告前期治疗费32767.2元；2.人保苏州分公司在保交强险、商业险限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确经核算医疗费为36645.08元，住院期间护理费1400元、营养费700元、住院伙食补助费700元、交通费500元，超出交强险部分按照80%赔偿，被告合计赔偿34336.06元。事实和理由：2015年8月11日，原告驾驶电动车行驶至苏州工业园区国际科技园维景国际大酒店门口广场通道处时，因在前的被告汤家宁驾驶的小型轿车紧急刹车而躲避不及、结合雨天路滑导致当场摔倒，园区交警大队做出了原告全责的错误认定，原告收到该认定书后向市交警支队申请行政复核，市交警支队做出了不予受理通知书，原告后向苏州市姑苏区人民法院提出行政诉讼，因争议焦点在于《道路交通事故处理程序规定》第22条路外不复核的规定而未能获得有效救济。原告遂提起民事诉讼。
被告汤家宁辩称，当时发生这个事情后就立即报了警，也是按正常的流程处理的。既然我拿到的交警责任定书说我无责，我这边所能承担的责任是有限的。
被告人保苏州分公司书面辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险。交警事故责任认定书明确写明“马晶因操作失当摔倒受伤”，马晶承担全部责任，我司承保的车辆并未与马晶直接发生碰撞，原告的人身损伤与我司承保的车辆无直接因果关系，故我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月11日8时30分许，原告马晶驾驶电动自行车沿苏州工业园区国际科技园内部道路由西向东行驶至维景国际大酒店门口附近路段处，遇前方汤家宁驾驶苏Ｅ×××××小型轿车减速制动，原告因操作失当摔倒受伤。2015年8月31日，园区交警大队出具苏工交园路外认字[2016]第4985号《路外交通事故认定书》，该队调查认为马晶驾驶非机动车行驶至上述通道处时，疏于观察前车动态且遇情况未能及时采取有效措施，是导致该起事故的直接原因。当事人马晶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，其过错行为导致路外交通事故的发生，马晶承担全部责任。
原告后向苏州市公安局交通警察支队提出复核申请，苏州市公安局交通警察支队于2016年4月28日出具苏公交受字[2016]第104号不予受理通知，认为该案系车辆在道路以外通行时发生的事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条的规定，决定不予受理。马晶于2016年5月10日向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告做出的不予受理通知等。苏州市姑苏区人民法院经审理认为苏州市公安局交通警察支队出具的不予受理通知事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。原告要求撤销该不予受理通知的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。该院遂判决驳回原告马晶的诉讼请求。
原告事故后就医治疗，CT显示右股骨粗隆间骨折、移位明显，于2015年8月13日行切开复位PFNA内固定术，住院14天，支出医疗费36645.08元，其中泰康养老保险股份有限公司江苏分公司理赔给付3228.05元。
苏Ｅ×××××车辆登记车主为汤家宁，其就该车向人保苏州分公司投保了交强险，50万元商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票、理赔单、道路交通事故认定复核不予受理通知书、行政判决书、事故视频等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。关于原告各项诉讼请求构成，本院根据原告伤情及医疗病历等材料，就原告主张的医疗费36645.08元、住院伙食补助费700元、住院期间营养费700元、护理费1400元、交通费500元予以认定，以上合计39945.08元，纳入交强险医疗费赔偿限额的数额为38045.08元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿项目的数额为1900元（护理费、交通费）。
原告驾驶非机动车于被告汤家宁驾驶的机动车后行驶时，未注意观察前车动态且操作不当而摔倒，车辆虽未与前车直接发生碰撞，但事故的发生与前车刹车等行为具有一定关联。结合事故视频，及交警部门认定的事故责任，即马晶驾驶非机动车疏于观察前车动态且遇情况未能及时采取有效措施，马晶负事故全部责任，该责任认定可作为人身损害侵权赔偿中行为人过错认定的参考。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。本院综合行为人过错，认定由人保苏州分公司在交强险无责任医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告1000元、1900元，合计2900元；超出交强险部分即37045.08元由保险公司承担10%的赔偿责任，即由人保苏州分公司在商业险范围内赔偿原告3704.5元。故人保苏州分公司合计赔偿原告6604.5元。原告主张保险公司在交强险责任限额及超出交强险按80%赔偿无相应依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十五日内支付原告马晶赔偿款6604.5元。
二、驳回原告马晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马晶负担180元、被告汤家宁负担20元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告汤家宁负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 李精华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭 朦
张璟妹
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共7页