wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00033号
原告：孙龙凤。
委托代理人：任忠智，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。
被告：王玉华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
原告孙龙凤为与被告王玉华、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由代理审判员鲍丹于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告孙龙凤及其委托代理人任忠智，被告王玉华，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人邬基荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙凤诉称：2012年2月19日9时30分，朱延庆驾驶辽D015**号临牌保时捷牌轿车由北向南行驶至沈海高速公路33公里＋100米处时，从一道超车驶入二道，因驾驶不当追撞同车道正常行驶的马光旭驾驶的辽A8D0**号轻型厢式货车尾部，使辽A8D0**号轻型厢式货车侧翻滑出与高速公路护栏相撞，造成车内乘员原告孙龙凤受伤。现要求各被告赔偿原告遭受的各项损失29，531.96元。
被告王玉华辩称：辽D015**号轿车系我所有，在保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险，不计免赔，由朱延庆驾驶，同意由保险公司在合理合法范围内对原告进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：辽D015**号轿车在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险，不计免赔。原告主张的误工费我公司认为过高，同意按照城镇标准给付，交通费要求过高，请法庭酌定。
经审理查明：辽D015**临牌保时捷轿车系被告王玉华所有，发生事故时由其子朱延庆驾驶。该车于2012年1月18日在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及50万元第三者责任险，并投保了不计免赔。2012年2月19日8时30分，朱延庆驾驶辽D015**临牌保时捷牌轿车由北向南行驶至沈海高速公路33公里＋100米处时，从一道超车驶入二道，因驾驶不当追撞同车道正常行驶的马光旭驾驶的辽A8D0**号轻型厢式货车（载乘原告孙龙凤）尾部，使辽A8D0**号轻型厢式货车侧翻滑出与高速公路护栏相撞，造成原告孙龙凤受伤。原告当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为双肺挫伤，左下颌及右下唇挫裂伤，右上1、2及左下1牙齿折断，双手、右足及右侧腹多处皮肤擦挫伤，住院24天，住院期间一人陪护，出院后休息84天。原告住院及后续治疗花费医疗费18，217.46元。此事故经辽阳市公安交通警察支队高速公路大队事故科认定，朱延庆负该起事故的全部责任，原告孙龙凤无责任。
另查，原告孙龙凤与其护理人豆安风均系沈阳市灵龙展示设计有限公司员工，月基本工资均为2，200元。原告提供了交通费收据394.50元。
上述确认事实依据有责任认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院证、休假诊断书、原告及护理人员身份证明、原告和护理人员误工证明及工资条、交通费收据、保单抄件及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。朱延庆忽视行车安全，与前车未保持安全距离，驾驶不当，造成追尾是此事故形成的全部原因、过错，应负该事故的全部责任，原告孙龙凤无责任。由于辽D015**临牌保时捷轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及50万元第三者责任险，并投保了不计免赔。故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。原告孙龙凤提供的其个人及护理人豆安风的工资条显示，其二人工资构成均为基本工资和满勤奖金之和，但满勤奖金应根据员工的实际出勤率进行发放，无法计算为原告及其护理人的实际损失，故本院对原告孙龙凤及其护理人豆安风主张日均工资均为80元无法采信，其二人误工损失应均按照月基本工资2，200元，即日均73.33元计算给付。原告提供的交通费发票有部分未载明交通费发生的时间及用途，本院对此不予采信，因原告就诊及复查要往返沈阳辽阳两地，故适当给付交通费240元。伙食补助费每日15元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告孙龙凤各项损失28，497.02元（详见清单），此款于判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告孙龙凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告王玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：18，217.46元
2、住院伙食补助费：15元×24天=360元
3、误工费：73.33元×（24天＋84天）=7，919.64元
4、护理费：73.33元×24天=1，759.92元
5、交通费：240元
以上合计：28，497.02元
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2438号
原告：刘波，男，汉族，生于1983年11月18日。
原告：旷红梅，女，汉族，生于1985年8月21日。
委托代理人汤洪波，四川明谐律师事务律师。
被告：任常勇，男，汉族，生于1974年1月16日。
被告：李明，男，汉族，生于1985年10月30日。
关于原告刘波、旷红梅诉被告任常勇、李明所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月2日立案。原告刘波、旷红梅于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波、旷红梅自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘波、旷红梅撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审判员 王飞
二〇一六年八月十九日
书记员 刘宇
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更339号
罪犯刘佳，男，1981年10月21日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年4月23日作出（2015）城刑初字第281号刑事判决，以被告人刘佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯刘佳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘佳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘佳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘佳确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘佳因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。足见其主观恶性大，社会危害性大，其已缴纳罚金10000元，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第71号
申请执行人丽水市莲都区雅溪镇人民政府与被执行人吴增枝合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）丽莲商初字第904号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市莲都区雅溪镇人民政府于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币270000元及滞纳金，申请执行人未受偿人民币270000元及滞纳金。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第71号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年六月十七日
书记员 姜慧丽
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第1050号
原告田振国。被告苑立国。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人薄世亮，该公司经理。
委托代理人孙新辉。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司副总经理。
委托代理人王绍龙。
原告田振国诉被告苑立国、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法使用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告田振国、被告苑立国、被告平安财险邢台支公司的委托代理人孙新辉、被告信达财险河北分公司的委托代理人王绍龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田振国诉称，2013年9月20日10时30分许，在邢台市北外环路段，被告苑立国驾驶冀E×××××号小型轿车与原告田振国驾驶的冀E×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。此事故经邢台县交通警察大队做出第1305211201300417号事故认定书，认定被告苑立国负事故全部责任，田振国无责任。本事故给原告造成了车损、误工、就诊费用各项损失共计54055元；经查事故车辆冀E×××××号车分别在被告平安财险邢台支公司和被告信达财险河北分公司入有交强险和商业险，事故发生在保险期间，要求各被告依法赔偿原告的各项损失，诉讼费由被告承担。
原告田振国为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，该证据显示被告苑立国负此事故全部责任，田振国无责任；2、被告苑立国的驾驶证、行驶证复印件各一份；3、保单两份；4、车损评估报告一份，显示车损金额为48055元。
被告苑立国辩称，事故发生是事实，对责任划分无异议，该事故车辆入有保险，应当由保险公司在保险限额内优先赔偿。
被告苑立国未提交证据。
被告平安财险邢台支公司辩称，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告平安财险邢台支公司未提交证据。
被告信达财险河北分公司辩称，原告所起诉的损失证据不齐全，我公司不应当承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告信达财险河北分公司未提交证据。
当事人的质证情况为，被告苑立国、被告平安财险邢台支公司对原告提交的证据无异议，被告信达财险河北分公司对原告提交的证据真实性无异议，但认为车损评估过高。
本院的认证情况为，对于原告提交的证据1-4被告无异议或无实质性异议，证据具有客观真实性本院予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认如下事实：2013年9月20日10时30分许，在邢台市北外环路段，被告苑立国驾驶冀E×××××号小型轿车与原告田振国驾驶的冀E×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。此事故经邢台县交通警察大队做出第×××号事故认定书，认定被告苑立国负事故全部责任，田振国无责任。事故造成原告车辆受损，经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，原告车辆冀E×××××号小型轿车车损为48055元。
另查明，事故车辆冀E×××××号小型轿车的登记车主为董亮，被告苑立国在使用该车时发生的事故，被告苑立国具有驾驶资格。事故车辆冀E×××××分别在被告平安财险邢台支公司和被告信达财险河北分公司投保了交强险和10万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县交通警察大队做出第×××号事故认定书，认定被告苑立国负事故全部责任，田振国无责任。根据本院认证及查明情况，本案中原告的损失有：车损48055元。因事故车辆冀E×××××分别在被告平安财险邢台支公司和被告信达财险河北分公司投保了交强险和10万元的商业三者险（不计免赔率），根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定公民、法人由于过错，侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任…、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。以及《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金的规定，原告的损失48055元，由被告平安财险邢台支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，由被告信达财险河北分公司在商业三者险限额内赔偿46055元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田振国损失2000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田振国损失46055元。
三、驳回原告田振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取为580元由被告苑立国负担（被告负担部分先由原告垫付，在执行程序中由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一三年十二月六日
书记员 郭晶明
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第1050号
原告田振国。被告苑立国。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区守敬北路。
负责人薄世亮，该公司经理。
委托代理人孙新辉。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市桥西区裕华西路15。
负责人李振波，该公司副总经理。
委托代理人王绍龙。
原告田振国诉被告苑立国、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法使用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告田振国、被告苑立国、被告平安财险邢台支公司的委托代理人孙新辉、被告信达财险河北分公司的委托代理人王绍龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田振国诉称，2013年9月20日10时30分许，在邢台市北外环路段，被告苑立国驾驶冀E×××××号小型轿车与原告田振国驾驶的冀E×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。此事故经邢台县交通警察大队做出第1305211201300417号事故认定书，认定被告苑立国负事故全部责任，田振国无责任。本事故给原告造成了车损、误工、就诊费用各项损失共计54055元；经查事故车辆冀E×××××号车分别在被告平安财险邢台支公司和被告信达财险河北分公司入有交强险和商业险，事故发生在保险期间，要求各被告依法赔偿原告的各项损失，诉讼费由被告承担。
原告田振国为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，该证据显示被告苑立国负此事故全部责任，田振国无责任；2、被告苑立国的驾驶证、行驶证复印件各一份；3、保单两份；4、车损评估报告一份，显示车损金额为48055元。
被告苑立国辩称，事故发生是事实，对责任划分无异议，该事故车辆入有保险，应当由保险公司在保险限额内优先赔偿。
被告苑立国未提交证据。
被告平安财险邢台支公司辩称，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告平安财险邢台支公司未提交证据。
被告信达财险河北分公司辩称，原告所起诉的损失证据不齐全，我公司不应当承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告信达财险河北分公司未提交证据。
当事人的质证情况为，被告苑立国、被告平安财险邢台支公司对原告提交的证据无异议，被告信达财险河北分公司对原告提交的证据真实性无异议，但认为车损评估过高。
本院的认证情况为，对于原告提交的证据1-4被告无异议或无实质性异议，证据具有客观真实性本院予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认如下事实：2013年9月20日10时30分许，在邢台市北外环路段，被告苑立国驾驶冀E×××××号小型轿车与原告田振国驾驶的冀E×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。此事故经邢台县交通警察大队做出第1305211201300417号事故认定书，认定被告苑立国负事故全部责任，田振国无责任。事故造成原告车辆受损，经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，原告车辆冀E×××××号小型轿车车损为48055元。
另查明，事故车辆冀E×××××号小型轿车的登记车主为董亮，被告苑立国在使用该车时发生的事故，被告苑立国具有驾驶资格。事故车辆冀E×××××分别在被告平安财险邢台支公司和被告信达财险河北分公司投保了交强险和10万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县交通警察大队做出第1305211201300417号事故认定书，认定被告苑立国负事故全部责任，田振国无责任。根据本院认证及查明情况，本案中原告的损失有：车损48055元。因事故车辆冀E×××××分别在被告平安财险邢台支公司和被告信达财险河北分公司投保了交强险和10万元的商业三者险（不计免赔率），根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错，侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任…”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失48055元，由被告平安财险邢台支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，由被告信达财险河北分公司在商业三者险限额内赔偿46055元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田振国损失2000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田振国损失46055元。
三、驳回原告田振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取为580元由被告苑立国负担（被告负担部分先由原告垫付，在执行程序中由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一三年十二月六日
书记员 郭晶明
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00341-1号
申请执行人：王某才。
被执行人：倪某敏。
本院在执行申请执行人王某才与被执行人倪某敏离婚纠纷一案中，因被执行人倪某敏暂无可供执行财产，且申请执行人王某才亦不能提供被执行人倪治敏可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01668号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔士东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22136号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢光建。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢光建信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谢光建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,735.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,735.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2050号
申请执行人姚明喜。
被执行人徐州金盛房地产开发有限公司，住睢宁县上海国际花园。
法定代表人：刘连中。
姚明喜与徐州金盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，公证处作出的（2014）徐睢证经内字第1241号公证文书已发生法律效力。因被执行人徐州金盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姚明喜向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结公证处（2014）徐睢证经内字第1241号公证文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 王共升
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 董 剑
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3083号
原告：南京超达建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91320113682539651G，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园一区18室。
法定代表人：胡月琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所实习律师。
被告：南京华淳建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320118716299204J，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇栗园路56号。
法定代表人：谷孝云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李攀科，江苏苏骏律师事务所律师。
原告南京超达建筑安装工程有限责任公司（以下简称超达公司）与被告南京华淳建筑安装工程有限公司（以下简称华淳公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超达公司的委托诉讼代理人朱骏、周宇，被告华淳公司的委托诉讼代理人李攀科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超达公司向本院提出的诉讼请求：一、被告支付原告工程质量保证金28948.47元，并支付自2017年1月12日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年3月10日签订建设工程合同一份，约定被告将栖霞区马群老街南片区地块居住小区一标段项目的保温工程交由原告施工。该工程竣工验收后，原、被告进行了结算并签署对账单，被告确认工程价款1447391.47元。合同同时约定，当工程计算保修期满5年时，被告应向原告支付2%的工程款即28948.47元，因催要未果，故原告诉至法院。
被告华淳公司辩称：一、合同约定的保修期尚未届满，双方约定的工程竣工并不是分包合同中的施工部分，而是整个工程的竣工验收，故付款条件未成就；二、原告主张利息没有合同和法律依据，被告不应承担。
本院经审理查明：2010年3月10日，承包人华淳公司一〇六项目部与分包人超达公司签订《建设工程施工专业分包合同》一份，约定：华淳公司一〇六项目部将马群老街南片地块居住小区一标段项目外墙外保温材料采购及施工工程分包给超达公司，工程地点在南京××区陶家营，并就承包范围及价款等进行了约定；其中就工程款的支付支付时间和方式约定：工程竣工完成工程决算并通过审计，经发包人确认后14天内，建设单位支付该工程款到承包人账后一周内发累计支付分包人至工程总价的95%工程款，余款中3%保修期满两年后支付，2%保修期五年后付清。该合同落款处，承包人加盖华淳公司一〇六项目部印章，分包人加盖超达公司合同专用章。
工程竣工验收后，超达公司因工程款纠纷于2014年1月14日将华淳公司诉至本院，本院经审理后确认超达公司与华淳公司已于2012年1月12日进行了结算，结算工程款总价为1447391.47元，华淳公司应于2012年1月12日前支付工程款总价的95%，且3%的工程质保金付款期限也已经届满，故本院于2014年9月9日作出（2014）栖民初字第166号民事判决书，判决华淳公司支付超达公司98%工程款（扣除已支付部分）及利息。现超达公司以期限届满为由，主张华淳公司支付剩余2%的工程款。
本院认为：原告超达公司与被告华淳公司的建设工程施工合同纠纷，本院的（2014）栖民初字第166号民事判决中已经对相关事实进行了认定，确认工程款总价为1447391.47元，被告于2012年1月12日前应支付工程款总价的95%。根据原、被告签订的合同中对于付款方式的约定，2%的工程款应自五年后即2017年1月12日前付清，现付款期限已经届满，故原告有权要求被告支付2%的工程款即28947.83（1447391.47×2%）元，原告主张的金额计算有误，本院按照28947.83元予以确认和支持。因被告在付款期限届满后未支付上述款项，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，支付以上述未付款项为基数，自2017年1月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告南京华淳建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京超达建筑安装工程有限责任公司工程款28947.83元及利息（以28947.83元为基数，自2017年1月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南京超达建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取计262元，由被告南京华淳建筑安装工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈猛
二〇一七年八月三十日
书记员 葛菁
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初89号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某1，男，1983年6月3日出生，汉族，高中文化，一般群众，个体，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因寻衅滋事，于2007年3月20日经淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年4月11日被淄博市公安局博山分局依法刑事拘留，同年4月25日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人孙某1犯伪造公司印章罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份以来，被告人孙某1为协助他人办理银行信用卡获利，伪造山东龙泉管道工程股份有限公司、山东铝业公司动力厂印章各一枚。2016年11月15日，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，孙某1所持有的两枚印章与山东龙泉管道工程股份有限公司、山东铝业公司动力厂印章不具有同一性。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证印章两枚；书证发破案说明、抓获说明、办案说明、扣押决定书、扣押清单、证明、工作证明照片、中国邮政储蓄银行信用卡工作证明、电话查询记录、淄劳通字（2007）第51号劳动教养通知书、淄博市公安局大桥派出所出具的被告人孙某1的户籍证明；证人王某1、李某、王某2、赵某、孙某、林某的证言；被告人孙某1的辨认笔录和淄博市公安司法鉴定中心出具的印章印文检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1目无国法，伪造其他公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人孙某1犯伪造公司印章罪成立。被告人孙某1系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一七年六月十六日
书记员 张 宁
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初287号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年9月11日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被宣威市公安局取保候审，同年6月21日经宣威市人民检察院批准逮捕，次日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人李云珍、孔令团，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年2月7日11时许，被害人张某乙因砍树与其兄弟张某丙在宣威市热水镇干海村委会富卡村发生吵打，后被告人张某甲上前劝架，在劝架过程中被告人张某甲从路边捡起木棒将张某乙鼻子打伤，经鉴定，被害人张某乙之损伤为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后能如实供述罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处二年以下有期徒刑，民事部分赔偿后可适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，2016年2月7日11时许，被害人张某乙因砍树与其兄弟张某丙在宣威市热水镇干海村委会富卡村发生吵打，后被告人张某甲上前劝架，在劝架过程中被告人张某甲从路边捡起木棒将张某乙鼻子打伤。被害人张某乙受伤后被送到曲靖市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、鼻部开放性损伤；2、鼻中隔开放性损伤；3、面部多发性骨折；4、头皮开放性损伤。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙之损伤评定为轻伤二级。2017年8月10日，被告人张某甲亲属与被害人之妻李某某就民事赔偿达成协议，由张某甲赔偿医疗等费共计人民币20000元并已实际履行，李某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人张某乙的陈述记录，证人张某丙、张某丁、张某戊的证言记录，现场勘查笔录及照片，鉴定文书，病情证明，调解笔录，收条，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人张某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲归案后如实供述罪行，认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年八月十日
书 记 员 宁竹君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2102号
原告：绍兴市佳达汽配有限公司，统一社会信用代码913306047613152503，住所地绍兴市上虞区汤浦镇工业区。
法定代表人：毛介珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所。
被告：中铁建业江阴商贸有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MA6BW1B，住所地江苏省江阴市临港街道浦江路98号301。
法定代表人：孙新刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
原告绍兴市佳达汽配有限公司（下称佳达公司）诉被告中铁建业江阴商贸有限公司（下称建业公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后,依法由代理审判员王杰兵适用简易程序于2017年3月16日公�开庭进行了审理。原告佳达公司委托诉讼代理人钟立东到庭参加诉讼。被告建业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳达公司诉称：2016年6月23日，建业公司作为付款人出具商业承兑汇票一张，票号为0010006320026237，收款人为宁波以赛亚汽车空压机有限公司（下称赛亚公司），开户行为建行江阴支行营业部，出票金额20万元，汇票到期日为2016年12月22日。赛亚公司已将上述汇票背书给佳达公司。佳达公司在汇票到期后，委托其开户银行托收票据款项，建行江阴支行营业部以建业公司账户余额不足，账户司法冻结退票并拒付。故诉至法院，请求判令：1、建业公司立即支付20万元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月23日起至判决确认支付之日的利息。2、本案诉讼费用由建业公司承担。本案审理过程中�佳达公司对上述请求第1项中的利息部分变更为：以20万元为本金自2016年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的流动资金贷款利率计算的利息。
被告建业公司未作答辩，也未提供证据。
本院审理查明：佳达公司现持有票据号0010006320026237的商业承兑汇票，出票人建业公司，收款人赛亚公司，出票金额20万元，出票日期2016年6月23日，汇票到期日2016年12月22日。该汇票的背书情况为：赛亚公司背书给佳达公司，佳达公司背书给银行托收票据款。2016年12月27日建行江阴支行营业部出具票据退票理由书载明：账户余额不足，账户司法冻结。佳达公司提示付款未果诉至本院。
上述事实，有商业承兑汇票、托收凭证、退票理由书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：佳达公司现持有的本案诉争票据，该票据背书连续，佳达公司系诉争票据的最后持有人，故佳达公司作为持票人合法取得票据，依法享有票据权利。佳达公司已按照法律规定履行提示付款义务，托收票据款项，建业公司无正当理由未按时足额付款，损害了佳达公司的合法权利。佳达公司有权要求建业公司支付票据款项并承担由此产生的利息损失。建业公司未到庭参加诉讼，系怠于履行诉讼权利，其不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第五十三条、第五十四条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
中铁建业江阴商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向绍兴市佳达汽配有限公司支付票据款20万元及该款自2016年12月23日起至付清之日止按中国人民银行规定流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元（绍兴市佳达汽配有限公司已预交），由中铁建业江阴商贸有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给绍兴市佳达汽配有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王杰兵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许 蕾
本案援引法律法规
《中华人民共和国票据法》
第十三条票据债务人不得以自己�出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：
（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；
（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。
持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。
通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。
第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款�汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初871号
原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社，住所地：曲靖市沾益区花山街道办事处花山路中段。
负责人：罗中华，主任。
被告：丁建明，男，汉族，1964年12月16日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。
被告：范所粉，男，汉族，1968年9月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
原告曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社（以下简称“花山信用社”）与被告丁建明、范所粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花山信用社的负责人罗中华、被告丁建明到庭参加诉讼，被告范所粉经依法送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告花山信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金500000元，及自借款之日起至全部清偿之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月12日，被告丁建明、范所粉与原告签订“个人借款合同”及“抵押合同”，双方建立借款合同关系，合同约定：借款金额为600000元，借款期限为2014年5月12日至2017年4月12日，以借款借据为准，贷款利率为年利率11.7%，以借款借据为准，逾期利息按照16.38%，还款方式为不定期还款。二被告以共同所有的位于沾益花山工业园区双柳树小区的房产作抵押。原告于2014年5月12日向被告丁建明发放了借款500000元。合同到期后，被告至今未按时足额清偿借款本息。
被告丁建明辩称，这笔借款是他人所贷，只是用我的房产作为抵押，我从来没有拿过这笔钱，这笔�的走向我也不知道，借据等都是他们填好掉的，我只是签过字，我要求信用社的当事人及实际贷款人来面对面对质处理。
被告范所粉未答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告丁建明、范所粉共同向原告花山信用社借款，双方签订了“个人借款合同”及“抵押合同”。借款合同约定：借款金额为600000元，借款期限为2014年5月12日至2017年4月12日，贷款利率为月利率9.72‰，借款金额、期限及利率以借款借据为准，逾期利息在约定的利率基础上加收40%确定。抵押合同约定：二被告以共同所有的位于沾益花山工业园区双柳树小区的房产作抵押。原告于2014年5月12日向被告丁建明发放了借款500000元，借据载明：利率为9.75‰，到期日为2017年4月12日。借款期内的利息，二被告已结至2016年6月21日。合同到期后，二�告至今未按时足额清偿借款本息。
本院认为，被告丁建明、范所粉共同向原告花山信用社借款，并订立了借款合同，双方当事人之间金融借款合同法律关系成立，原告按约定向二被告发放了借款500000元，二被告亦应按合同约定向原告偿还借款本息。现二被告未按时向原告偿还借款本息，已违反合同约定，应承担相应的民事责任。被告丁建明以该笔款系他人所贷，其本人只是以房产抵押为由提出抗辩，但未提出相应证据证明其抗辩主张，相反，在庭审中，被告丁建明认可借款合同及借据上的签名为其本人所签，故被告丁建明的此抗辩主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告花山信用社提出由被告丁建明、范所粉偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告丁建明、范所粉于判决生效之日起十五日内共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社借款本金500000元，并按约定的利率，支付自2016年6月22日起计算至借款清偿之日止的利息及罚息。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告丁建明、范所粉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲�市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一七年七月二十日
书记员 娄 茜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2787号
原告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区金玉路37、39号。
代表人：曾家兴，该公司玉林中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏宏，该公司玉林中心支公司员工。
被告：黄理荣，男，1997年9月11日出生，汉族，住北流市，
被告：黄文通，男，1960年4月20日出生，汉族，住北流市，
原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财保玉林中心支公司）与被告黄理荣、黄文通追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保玉林中心支公司的委托诉讼代理人陈柏宏到庭参加诉讼。被告黄文通、黄理荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财保玉林中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄文通、黄理荣向原告支付桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车交强险垫付款119900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月21日19时30分，被告黄理荣未取得相应驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车与李旭元在北流市××××组路口处发生碰撞，造成黄理荣、李旭元受伤，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通警察大队认定，被告黄理荣负事故全部责任。事故发生后，受害人李旭元起诉至北流市人民法院，北流市人民法院于2016年10月28日作出（2016）桂0981民初2122号民事判决书，后原告上诉至玉林市中级人民法院，经调解确认，由原告赔偿119900元给受害人李旭元。原告已履行完毕，并依法获得了向被告追偿的权利。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权在交强险赔偿范围内向侵权人被告追偿。被告黄理荣作为桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人，未取得相应驾驶证驾驶机动车造成事故，负全部责任，依法应承担赔偿责任。被告黄文通作为车主及被告黄理荣的父亲，明知被告黄理荣无证驾驶，仍放任被告黄理荣驾驶机动车，应当与被告黄理荣对原告垫付的赔偿款承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告黄理荣、黄文通未提出答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据有：1、被告身份证、行驶证；2、事故认定书；3、（2016）桂0981民初2122号民事判决书、（2017）桂09民终112号民事调解书；4、转账单。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日19时30分，被告黄理荣未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由黄龙村往白马方向行驶，原告李旭元同方向步行在桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车前面道路右侧，双方行至北流市××组路口路段时，由于黄理荣驾驶车辆不按规定没有在道路中间通行，致使所驾车辆碰撞行人李旭元，造成黄理荣、李旭元受伤及桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出北公交认字［2015］第FES005号道路交通事故认定书，认定黄理荣负事故全部责任，李旭元无事故责任。
事故发生后，受害人李旭元于2016年9月6日向本院起诉，本院于2016年10月28日作出（2016）桂0981民初2122号民事判决，华安财保玉林中心支公司不服上诉于玉林市中级人民法院，后经玉林市中级人民法院调解，作出（2017）桂09民终112号民事调解书，调解书确定由本案原告华安财保玉林中心支公司赔偿李旭元各项损失共计119900元。原告华安财保玉林中心支公司已于2017年3月2日向受害者李旭元履行该赔偿义务。
另查明，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主是被告黄文通，被告黄文通与被告黄理荣是父子关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，原告华安财保玉林中心支公司因被告黄理荣无证驾驶造成第三者李旭元损害，而在交强险限额内对第三者李旭元进行了赔偿，原告取得对被告黄理荣的追偿权，因此，原告要求被告黄理荣返还其在交强险限额范围内垫付款119900元，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告黄文通作为车主，在本案中并不是被追偿对象，因此原告要求被告黄文通承担连带赔偿责任依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄理荣应返还原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车第三者责任强制保险垫付款119900元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2698元，减半收取计1349元（原告已预交），由被告黄理荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2698元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 尘
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2787号
原告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区金玉路37、39号。
代表人：曾家兴，该公司玉林中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏宏，该公司玉林中心支公司员工。
被告：黄理荣，男，1997年9月11日出生，汉族，住北流市。
被告：黄文通，男，1960年4月20日出生，汉族，住北流市。
原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称华安财保玉林中心支公司）与被告黄理荣、黄文通追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保玉林中心支公司的委托诉讼代理人陈柏宏到庭参加诉讼。被告黄文通、黄理荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财保玉林中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄文通、黄理荣向原告支付桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车交强险垫付款119900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月21日19时30分，被告黄理荣未取得相应驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车与李旭元在北流市路口处发生碰撞，造成黄理荣、李旭元受伤，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通警察大队认定，被告黄理荣负事故全部责任。事故发生后，受害人李旭元起诉至北流市人民法院，北流市人民法院于2016年10月28日作出（2016）桂0981民初2122号民事判决书，后原告上诉至玉林市中级人民法院，经调解确认，由原告赔偿119900元给受害人李旭元。原告已履行完毕，并依法获得了向被告追偿的权利。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权在交强险赔偿范围内向侵权人被告追偿。被告黄理荣作为桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人，未取得相应驾驶证驾驶机动车造成事故，负全部责任，依法应承担赔偿责任。被告黄文通作为车主及被告黄理荣的父亲，明知被告黄理荣无证驾驶，仍放任被告黄理荣驾驶机动车，应当与被告黄理荣对原告垫付的赔偿款承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告黄理荣、黄文通未提出答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据有：1、被告身份证、行驶证；2、事故认定书；3、（2016）桂0981民初2122号民事判决书、（2017）桂09民终112号民事调解书；4、转账单。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日19时30分，被告黄理荣未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由黄龙村往白马方向行驶，原告李旭元同方向步行在桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车前面道路右侧，双方行至北流市路口路段时，由于黄理荣驾驶车辆不按规定没有在道路中间通行，致使所驾车辆碰撞行人李旭元，造成黄理荣、李旭元受伤及桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出北公交认字［2015］第FES005号道路交通事故认定书，认定黄理荣负事故
全部责任，李旭元无事故责任。事故发生后，受害人李旭元于2016年9月6日向本院起诉，本院于2016年10月28日作出（2016）桂0981民初2122号民事判决，华安财保玉林中心支公司不服上诉于玉林市中级人民法院，后经玉林市中级人民法院调解，作出（2017）桂09民终112号民事调解书，调解书确定由本案原告华安财保玉林中心支公司赔偿李旭元各项损失共计119900元。原告华安财保玉林中心支公司已于2017年3月2日向受害者李旭元履行该赔偿义务。
另查明，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主是被告黄文通，被告黄文通与被告黄理荣是父子关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，原告华安财保玉林中心支公司因被告黄理荣无证驾驶造成第三者李旭元损害，而在交强险限额内对第三者李旭元进行了赔偿，原告取得对被告黄理荣的追偿权，因此，原告要求被告黄理荣返还其在交强险限额范围内垫付款119900元，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告黄文通是肇事车辆的所有人，明知道被告黄理荣没有取得摩托车驾驶资格，仍将车辆交给其驾驶，被告黄文通对事故的发生存在过错，应对本案的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄理荣、黄文通应共同返还原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车第三者责任强制保险垫付款119900元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取计1349元（原告已预交），由被告黄理荣、黄文通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2698元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 尘
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2968号
原告:易昌友,男,1965年10月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者
被告:孙山保,男,1971年11月20日出生,汉族,农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告易昌友诉被告孙山保建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易昌友委托代理人张四海，被告孙山保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易昌友诉称：2011年被告在承建工程期间，原告为其打工，2012年1月21日，经原被告结算，被告计欠原告工资1万元，并给原告出具欠条一份。四年多来，原告数次讨要，被告至今未予支付。请求判令被告支付拖欠原告工资1万元、利息5500元（按月利率1%计息55个月），并由被告承担本案诉讼费。
被告孙山保辩称：其与白米村委会签订的合同承包安置房，其代建4栋房子，给原告包了2栋，原告包的清工。建房期间，原告没有按照其的要求建房，造成工程质量不达标，第一栋6户房子地基下沉，造成返工，下水管道返工损失7200元；每户赔偿1000元，共赔了6000元；重新返工地基，每户用了水泥4吨每吨550元，黄沙2车每车550元，六户共19800元。1万元欠条不是工资，当时原告让一个总包去的，其对总包说了这1万元不会给了，1万元不够维修费，后来是总包让其打个1万元条子。之后原告打电话问其要钱，其说损失了3万多元，其只扣了1万元，这一万元不给了。原告在2011年要过这笔钱后，再也没有要过钱。不同意支付1万元及利息。
经审理查明：2011年被告与沙河镇白米村委会签订合同，由被告承包该村安置房4栋。同年11月10日原被告签订合同，由被告将其中的两栋安置房交给原告承建，原被告在合同中对于工程价款、付款时间和竣工时间进行约定。原告在承建过程中因为质量问题进行了返工。2012年1月21日，原被告结算，被告在给付部分工程款情况下，出具一份欠原告工资1万元收据交给原告方人员李守付，但是被告至今未支付该款。
上述事实有原告提交的合同协议书、欠条一张等证据证明。
本院认为：对于被告出具的交给原告欠原告工资1万元收据时间，被告庭审中陈述是在“出现质量问题和找人维修之后”，此时被告应当知道其出具欠条的后果。按照常理如果需要扣除维修金，原被告应当一并结算，因此被告有关“1万元不够维修费”“1万元作为维修费”，其不同意支付1万元辩解，既有违常理，也缺乏证据证明，被告应当履行支付1万元义务。原告要求被告按照按月利率1%计算支付55个月的利息，由于双方没有约定付款期限及利息，且原告仅主张起诉前的利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙山保自本判决生效之日起十日内向原告易昌友支付借款1万元；
二、驳回原告易昌友其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告易昌友负担35元，被告孙山保负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年十月二十九日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11137号
原告：周玉英，女，1946年5月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：黄惠国，男，1963年9月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：江阴市顾山镇沈舍村村民委员会，组织机构代码A80756109，住所地江阴市顾山镇沈舍村。
被告：江阴市顾山镇新龚村村民委员会，组织机构代码A8075609-6，住所地江阴市顾山镇新龚村。
法定代表人：王国刚，江阴市顾山镇新龚村村民委员会主任。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司总经理。
本院在审理原告周玉英与被告黄惠国、江阴市顾山镇沈舍村村民委员会、江阴市顾山镇新龚村村民委员会、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周玉英于2017年11月11日向本院提出申请，要求撤回对黄惠国、江阴市顾山镇沈舍村村民委员会、江阴市顾山镇新龚村村民委员会、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，周玉英向本院申请撤回对黄惠国、江阴市顾山镇沈舍村村民委员会、江阴市顾山镇新龚村村民委员会、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周玉英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（周玉英已预交），由周玉英负担。
审判员 高 勇
二〇一七年十一月十一日
书记员 王海珠
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执保43号
申请人周凤武，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人王贱华，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人肖美兰，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请人周凤武与被申请人王贱华、肖美兰诉前财产保全一案，申请人周凤武于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王贱华、肖美兰的银行存款或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王贱华、肖美兰的银行存款或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李红日
二０一七年六月十四日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第224号
原告：运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司。
法定代表人：刘俊明，该公司总经理。
委托代理人：王建伟，男，1989年11月5日出生，汉族，该公司职员。
被告：马宗彬，男。
被告：运城市鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：杨敬群。
本院在审理原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司诉被告马宗彬、运城市鑫泉房地产开发有限公司买卖纠纷一案中，原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司以被告马宗彬信息不明确为由于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 薛丽媛
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2425号
原告：朱红华，女，1966年4月5日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人:勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：蒋永华，男，1958年3月9日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。
原告朱红华与被告蒋永华合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱红华、被告蒋永华的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告违约金50000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就北京东方溴华彩钢钢结构有限公司拆迀款分配于2017年1月24日达成协议，协议约定被告于2017年6月30日向原告付清350000元，如果到期后不能支付，被告方自愿承担五万元违约金。被告在2017年7月5日给付原告350000元，其行为己构成违约，应当承担给付原告50000元违约金的民事贵任，故诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称，合同约定违约金过分高于实际损失，不同意支付违约金5万元，请求予以减少。
经审理查明，原告称2017年1月24日，原被告达成了还款协议，协议约定被告于2017年6月30日之前支付给原告35万元人民币，如逾期支付，被告自愿承担违约金5万元，协议生效后，以前的所有手续全部作废。协议订立后，被告没有按期履行该协议，于2017年7月5日才支付给原告35万元，被告行为构成违约，依据合同约定和法律规定，被告应当承担违约金5万元。该违约金不是合同的损失，也没有超过35万元本金的30%。提交协议书一份，用以证明原告的主张。
被告质证意见：对协议书真实性无异议，的确是在2017年7月5日支付的35万元，但该协议约定的违约金过分高于造成的实际损失，原告的损失是同期银行贷款利率，根据最高院关于适用合同法若干问题的解释二第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失，所以我方主张按照银行同期贷款利率的1.3倍，按逾期5天支付原告违约金。无其他证据提交。
原告没有提交具体实际损失的证据。
本院认为，本案中，原被告双方在协议中约定了迟延履行的违约金为5万元，该约定系双方真实意思表示，而被告也确实存在迟延履行付款义务的行为，故应当支付违约金。然而合同在遵循意思自治原则的同时，也应当遵循公平公正原则。被告迟延付款5日，并不构成严重违约，原告就被告违约行为所遭受的损失只是被告占用资金的同期银行借款利息。故根据合同法以及合同法解释的相关规定，违约金应当适当减少。原告的损失可按照民间借贷年利率24%的最高标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告蒋永华于本判决生效后10日内赔偿原告朱红华迟延付款违约金人民币1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年九月二十九日
书记员 王春发
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03609号
原告：王之拢，男，1953年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：王燕，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告王之拢诉被告王燕赠予合同纠纷一案中，2014年10月30日，原告王之拢向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王之拢撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王之拢负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏广鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初278号
原告：张家口宇德担保有限公司，住所地张家口经济开发区胜利中路233号。
法定代表人：张文瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵献春，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
被告：张家口鼎吉商贸有限公司，住所地张家口市桥东区红旗东宿舍10号楼4单元201号。
法定代表人：荣成，该公司总经理。
被告：张家口市雪龙食品有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇许家庄村。
法定代表人：原建英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。
被告：梅开荣，男，1956年11月16日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区，。
委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。
被告：荣成，男，1972年10月6日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告：李伟，女，1970年5月3日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告：原建英，女，1958年8月3日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。
原告张家口宇德担保有限公司与被告张家口鼎吉商贸有限公司、张家口市雪龙食品有限公司、梅开荣、荣成、李伟、原建英追偿权纠纷一案，本院立案后，原告张家口宇德担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口宇德担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口宇德担保有限公司撤诉。
案件受理费26698元，减半收取13349元，由原告张家口宇德担保有限公司负担。
审判员 吴 夺
二〇一八年四月二十八日
书记员 李燕茹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3593号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：纪祥武，该社职工。
被告：胡金山，男,1953年6月28日出生，汉族，住莒南县。
被告：姚子亮，男,1964年12月31日出生，汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告胡金山、姚子亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人纪祥武、被告胡金山、姚子亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还我行贷款20858.53元及2009年12月13日至今所欠的利息；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：胡金山于2007年12月20日在原告陡山信用社借款21000元，由姚子亮提供连带责任保证，借款于2009年12月13日到期，尚欠借款20858.53元及利息，至今尚未归还，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金20858.53元及其利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告胡金山辩称：合同是我签订的，但钱是村里用了，账在乡镇的经管站都有备案。
被告姚子亮辩称：合同是我签订的，但钱是村里用了，账在乡镇的经管站都有备案。
经审理查明，2007年12月20日被告胡金山向莒南县陡山信用社借款21000元，并签订了借款合同，贷款于2009年12月13日到期。被告胡金山提供被告姚子亮为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告姚子亮签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将21000元交给被告胡金山。借款到期后，被告尚欠贷款本金20858.53元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证两份，催收通知书一宗，借款展期协议一份、担保人履行责任通知书一宗、山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审
查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告胡金山签订的借款合同，与被告姚子亮签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告胡金山向莒南县农村信用合作联社借款21000元，借款到期后，尚欠借款本金20858.53元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告姚子亮为被告胡金山该借款提供担保，对被告胡金山的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告胡金山于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金20858.53元及合同约定的利息；
二、被告姚子亮对上述第一项支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取162元，由被告胡金山、姚子亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一七年八月二十四日
书记员 周彦昕
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第747号
罪犯白巴图，男，1982年11月15日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2011年8月30日作出（2011）四刑初字第33号刑事判决，认定被告人白巴图犯盗窃罪，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金20000元，刑期自2010年11月8日起至2016年4月7日止。判决发生法律效力后，于2011年9月11日交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯白巴图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白巴图提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白巴图在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功七次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金1500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白巴图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白巴图减去有期徒刑九个月七天，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01281号
原告白素珍，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告中国医科大学附属盛京医院。机构代码：41058159-X。
法定代表人郭启勇，系该院院长。
委托代理人潘勇，男，××年××月××日出生，汉族，系该单位法律顾问。
本院受理原告白素珍诉被告中国医科大学附属盛京医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告白素珍未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一四年六月十日
书记员 王红蕾
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3991号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。
法定代表人：李玮，经理。
被告：杨东，男，成年人，汉族，住宁河区。
原告天津市和安物业管理有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市和安物业管理有限公司法定代表人李玮到庭参加了诉讼，被告杨东�本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
天津市和安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年度物业服务费446元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月1日，原告与天津市宁河区芦台镇宁福花园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，自2015年1月1日至2016年12月31日，由原告向宁河区芦台镇宁福花园小区提供物业服务，宁河区芦台镇宁福花园小区业主按房屋建筑面积向原告交纳物业管理费用，每月每平方米0.45元。被告系宁河区芦台镇宁福花园小区的业主，被告应向原告交纳2015年度物业管理费446元。
杨东未作答辩。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司具有物业服务管理企业资格。原告与天津市宁河区芦台镇宁福花园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该《天津市住宅物业服务合同》合法、有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。依据有关法律规定，天津市宁河区芦台镇宁福花园业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》对天津市宁河区芦台镇宁福花园小区每个业主均具有约束力。原告按《天津市住宅物业服务合同》的约定履行了天津市宁河区芦台镇宁福花园小区物业服务管理义务，被告杨东作为天津市宁河区芦台镇宁福花园小区的业主，应按《天津市住宅物业服务合同》的约定履行交纳物业管理费的义务。原告要求被告交纳2015年度物业管理费446元，事实清楚，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业管理条例》第七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告杨东于判决生效后十日内给付原告天津市和安物业管理有限公司2015年度物业服务费446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨东承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘焕勇
二〇一六年十二月六日
书记员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无�接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2553号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：纪现荣，该社职工。
被告：庄欠星，男,1986年3月15日出生，汉族，住莒南县。
被告：于垒，女,1989年7月16日出生，汉族，住莒南县。
被告：庄欠玉,男,1987年8月14日出生，汉族，住莒南县。
被告：胡怀彬，男,1985年10月10日出生，汉族，住莒南县。
被告：韩守喜，男,1968年5月3日出生，汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告庄欠星、于垒、庄欠玉、胡怀彬、韩守喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人纪现荣、被告庄欠星、韩守喜到庭参加诉讼，被告于垒、庄欠玉、胡怀彬经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还我行贷款98900元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：庄欠星分别于2011年9月2日、2010年11月16日、2011年5月25日、2011年7月7日在原告大店支行借款4笔共计100000元，由于垒、庄欠玉、胡怀彬、韩守喜提供连带责任保证，借款分别于2012年5月23日、2011年11月15日、2012年5月23日、2012年5月23日到期，尚欠借款98900元及利息，至今尚未归还，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金98900元及其利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被庄欠星辩称借款属实
被韩守喜辩称担保属实。
被告于垒、庄欠玉、胡怀彬良未答辩。
经审理查明，庄欠星分别于2011年9月2日、2010年11月16日、2011年5月25日、2011年7月7日在大店信用社借款4笔共计100000元，由于垒、庄欠玉、胡怀彬、韩守喜提供连带责任保证，借款分别于2012年5月23日、2011年11月15日、2012年5月23日、2012年5月23日到期，借款到期后，被告尚欠借款本金98900元及利息，至今尚未归还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证四份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告庄欠星签订的借款合同，与被告于垒、庄欠玉、胡怀彬、韩守喜签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告庄欠星向莒南县农村信用合作联社借款98900元，借款到期后，尚欠借款本金98900元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告于垒、庄欠玉、胡怀彬、韩守喜为被告庄欠星该借款提供担保，对被告庄欠星的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告庄欠星于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金98900元及合同约定的利息；
二、被告于垒、庄欠玉、胡怀彬、韩守喜对以上支付内容承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272.5元，减半收取1137元，保全费1020元，两项共计2157元，由被告庄欠星、于垒、庄欠玉、胡怀彬、韩守喜良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一七年六月二十三日
书记员 周彦昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4591号
原告湖南天翔房地产有限公司。
法定代表人张益堂，董事长。
担保人湖南天翔商业管理有限公司。
法定代表人金伟成，总经理。
被告湘江宾馆。
法定代表人蒋建湘，总经理。
被告湖南兴湘投资控股集团有限公司。
法定代表人廖建湘，董事长。
本院在审理原告湖南天翔房地产有限公司与被告湘江宾馆、湖南兴湘投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告湖南天翔房地产有限公司于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湘江宾馆、湖南兴湘投资控股集团有限公司的银行存款560万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人湖南天翔商业管理有限公司自愿提供名下位于长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场26050房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第7110597**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告湖南天翔房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湘江宾馆、湖南兴湘投资控股集团有限公司的银行存款560万，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人湖南天翔商业管理有限公司名下位于长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场26050房屋（所有权证号为长房权证芙蓉字第7110597**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执450号之一
申请执行人：肖齐兵，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行肖齐兵与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执450号
申请执行人：肖齐兵，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行肖齐兵与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执450号申请执行人：肖齐兵，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行肖齐兵与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第290号
申请执行人：谭桂英，女，1962年1月10日出生。
被执行人：姜长岗，男，1967年1月14日出生。
谭桂英诉姜长岗故意伤害罪一案，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
谭桂英诉姜长岗故意伤害罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第290号
申请执行人：谭桂英，女，1962年1月10日出生，住汶上县。
被执行人：姜某某，男，1967年1月14日出生，住汶上县。
姜某某犯故意伤害罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第123号刑事附带民事判决书，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人谭桂英申请执行被执行人姜某某犯故意伤害罪一案附带民事部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第290号
申请执行人：谭桂英，女，1962年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：姜长岗，男，1967年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请人谭桂英申请执行被执行人姜长岗犯故意伤害罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第123号刑事附带民事判决书，申请人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人谭桂英申请执行被执行人姜长岗犯故意伤害罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月二十二日
书记员 渠俢昌
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初191号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人粟艺，无业。2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月24日刑满释放。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人粟艺犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉，被告人粟艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年6月，被告人粟艺在镇江市润州区黄山新村16幢二单元202室，采用溜门入室的方式实施盗窃，窃得财物共计价值人民币6692元。具体事实如下：
1.2016年6月17日凌晨，被告人粟艺在镇江市润州区黄山新村16幢二单元202室，采用溜门入室的方式进入室内，窃得被害人徐某黑色OPPER7PLUS牌手机一部（价值人民币1433元）及钱包一只（内有现金700余元）。后将手机销赃，得款450元。
2.2016年6月19日凌晨，被告人粟艺在镇江市润州区黄山新村16幢二单元202室，采用溜门入室的方式进入室内，窃得被害人沈建轩金色苹果6S牌手机一部（价值人民币3259元），窃得被害人尹某乙黑色opper1C牌手机一部（价值人民币883元），窃得被害人谢某白色VIVOX3wS牌手机一部（价值人民币417元）。后将两部手机销赃，得款500元。
案发后，公安机关依法追缴手机两部，并已依法发还被害人。
公诉机关据此认为被告人粟艺的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人粟艺当庭对起诉书指控的事实有异议，对罪名无异议，认为只实施了起诉书指控的第一起事实，未实施起诉书指控的第二起事实。
经审理查明，2016年6月下旬，被告人粟艺在镇江市润州区黄山新村16幢二单元202室，采用溜门入室的方式进入室内，窃得被害人徐某白色oppoR7PLUS手机一部（价值人民币1433元）及钱包一只（内有现金700余元），窃得被害人尹某乙白色oppo8207手机一部（价值人民币883元），窃得被害人谢某白色vivoX3SW手机一部（价值人民币417元）。
案发后，被告人粟艺被公安机关抓获归案，其所盗窃oppo7PLUS、oppo8207手机被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经举证、质证，查证属实的受案登记表、抓获经过、辨认指认照片、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证，证人万某、毛某、赵某甲、尹某甲、赵某乙等人的证言及办案机关的情况说明，被害人徐某、尹某丙、谢某的陈述，被告人粟艺的当庭供述和辩解，镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证人毛某、尹某甲、赵某乙对被告人粟艺的辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人粟艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。尚未追缴的赃款、赃物应当继续予以追缴。被告人粟艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人粟艺当庭能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。针对被告人粟艺称只盗窃了一部OPPO7PLUS手机及一个钱包的辩解意见，经查，被害人尹某丙、谢某的陈述，证人万某、毛某、赵某甲、赵某乙的证言，案发经过、扣押及发还清单，辨认笔录等证据充分证明了被告人粟艺还实施了审理查明的其他盗窃行为，故对该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人粟艺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款人民币700元、赃物折价款人民币417元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章冬海
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谭 燕
本案援引法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初796号
原告:内蒙古自治区新闻出版广播影视科研所，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗大街1号。
法定代表人：徐振媛，该单位所长。
委托诉讼代理人：刘雪梅，恒信长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师。
被告：赵向东，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古自治区新闻出版广播影视科研所与被告赵向东劳动争议纠纷一案中，原告内蒙古自治区新闻出版广播影视科研所于2017年4月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古自治区新闻出版广播影视科研所在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古自治区新闻出版广播影视科研所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告内蒙古自治区新闻出版广播影视科研所负担。
审 判 长 董丽芳
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张羽茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306财保582号
申请人肖老秋,女，汉族，1937年9月9日出生，身份证住址湖南省武冈市，
申请人姚小叶，女，汉族，1971年12月20日出生，身份证住址湖南省武冈市，
申请人刘赞冬，男，汉族，1995年12月5日出生，身份证住址湖南省武冈市，
申请人刘赞钦，男，汉族，1991年6月14日出生，身份证住址湖南省武冈市，
以上四申请人共同委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。
以上四申请人共同委托代理人陈凯恩，广东铭派律师事务所实习律师。
被申请人深圳市富鹏装饰设计工程有限公司，地址深圳市宝安区新安街道43区鸿都商务大厦A栋506.508，组织机构代码746649412。
法定代表人傅玉芳。
申请人肖老秋、姚小叶、刘赞冬及刘赞钦与被申请人深圳市富鹏装饰设计工程有限公司因劳动争议，已于2016年7月29日由深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会受理【受理案号：深宝劳人仲（新安）案[2016]620号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请【受理案号：（2016）粤0306财保582号】，请求法院保全被申请人深圳市富鹏装饰设计工程有限公司价值人民币400000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人深圳市富鹏装饰设计工程有限公司价值人民币400000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭绵慧（兼）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7813号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：刘张长，男，1983年8月15日生，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司(以下简称“科瑞物业”)与被告刘张长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施柳柳到庭参加了诉讼，被告刘张长经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科瑞物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年4月至2017年3月期间的物业管理费14,750.4元及承担逾期交纳的滞纳金14,750.4元。事实和理由：被告刘张长的房屋坐落于上海市奉贤区柘林镇海马路XXX弄XXX号。原告是负责该小区前期物业服务的单位，为该小区提供物业管理服务。被告作为业主，拖欠物业服务费，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告刘张长未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告刘张长系上海市奉贤区柘林镇海马路XXX弄XXX号房屋的业主，上述房屋建筑面积177.05平方米，地下建筑面积为46.86平方米。原告(乙方)与上海信莱置业有限公司(甲方)分别于2006年6月、2009年6月、2011年6月、2013年6月、2015年6月签订《前期物业服务合同》，约定由原告对碧海金沙嘉苑一期进行前期物业管理服务，合同约定委托管理期限为2006年6月20日至2017年6月19日。物业费的收费标准为别墅2元/月/平方米，业主按季度交纳，应在每季度第一个月首10天内向乙方履行交纳义务，逾期交纳的，需从逾期之日按应交费用千分之三/日加收滞纳金。原告科瑞物业依据《前期物业服务合同》对该小区进行物业管理服务，并在日常收费中降低了地下建筑面积的收费标准为1元/月/平方米。被告刘张长未交纳自2013年4月至2017年3月的物业管理费14,747.5元，原告向被告催讨无果，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》的约定对碧海金沙嘉苑一期进行前期物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2013年4月至2017年3月期间物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另，合同中约定了业主逾期交纳物业费的违约责任，原告主张被告依约承担滞纳金，于法有据，且原告主动调低滞纳金的数额至本金以内，于法无悖，本院予以准许。被告刘张长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘张长于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司自2013年4月至2017年3月的物业管理费14,747.5元。
二、被告刘张长于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司逾期交纳的滞纳金14,747.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告刘张长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 汤小华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初709号
原告：富蕴县兴隆五金商行，经营场所:新疆阿勒泰地区。
经营者:石代兵,男,1984年5月13日出生,住新疆阿勒泰地区。
被告：秦涛，男，1972年10月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告富蕴县兴隆五金商行与被告秦涛买卖合同纠纷一案中，原告富蕴县兴隆五金商行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富蕴县兴隆五金商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告富蕴县兴隆五金商行撤回起诉。
本案案件受理费2574.70元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元、邮寄送达费60元合计85元，由原告富蕴县兴隆五金商行承担。剩余受理费2549.70元，由本院退还原告。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 吕继学
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘朝阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3820号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：张照波，男，1971年2月10日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市朝阳区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张照波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告张照波拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告张照波向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金20717.16元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月20日，利息5114.41元、滞纳金953.10元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.被告张照波承担本案的律师代理费2139元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年4月12日，被告尚欠信用卡本金18709.16元、利息5887.84元、滞纳金953.10元，合计25550.10元；同时确认涉案信用卡滞纳金数额已作固定，计收至2016年5月17日止，之后不再收取，亦没有收取违约金。
被告张照波在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××58。
信用卡种类：农行贷记卡-银联人民币金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年4月12日，张照波尚欠信用卡透支本金18709.16元、利息5887.84元、滞纳金953.10元，合计25550.10元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，张照波使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。张照波拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，张照波对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
张照波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张照波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月12日信用卡透支本息、滞纳金合计25550.10元，以及从2017年4月13日起至清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担19元，被告张照波负担243元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告张照波应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年五月二日
书记员 练雅文
钟金花