wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2815号
原告张仁强，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘克生，男，1964年6月7日出生，汉族，住址同上。
原告张仁强与被告刘克生健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，由审判员王珍强独任审判，于2016年4月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁强，被告刘克生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁强诉称，2015年12月22日下午5时许，因被告不让原告拉木棒问题，双方发生口角，被告用石头将原告砸伤，并砸坏原告的摩托车。原告经住院12天治疗，用去医疗费4777.57元。故起诉到法院，请求判令被告赔偿医疗费4777.57元、住院伙食补助费600元（50元×12天）、护理费960元（80元×12天）、交通费500元、误工费4050元（150元×27天），修理费465元，共计11352.57元。
被告刘克生辩称，2015年12月22日下午5时许，被告的妻子打电话给被告称修公路的老板要挖被告的林地，被告即前往查看，在小地名坟凼的地方，遇到骑摩托车的原告，原告说要撞死被告，被告就顺手将原告的摩托车拦到了，原告人和车都倒地了。原告起来打被告几拳，双方就抓扯起来，后双方停止纠纷，各自打电话报警。被告没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系同社社员，因原告卖木棒给修公路的老板，被告怀疑原告砍伐其林木，将原告运送木棒的汽车拦下，为此双方曾发生纠纷。
2015年12月22日下午5时许，被告的妻子打电话给被告称修公路要挖到被告的林地了，被告即从家中前往查看，走到小地名坟凼的地方，遇到同村的张承良，张承良称没有动被告的山林，被告亦确认当天没有动山林。被告与张承良边闲聊边往回走的过程中，遇到骑摩托车往修公路地方走的原告，原告停车与张承良闲聊几句后，便质问被告之前为什么拦原告运送木棒的汽车，为此双方发生口角，继而发生抓扯，抓扯中原告面部受伤，张承良劝原告离开时，被告将原告连人带车推到在地，原告起来后将被告按倒在地，导致被告面部受伤，张承良见劝解不下便离开现场，张承良走后，双方亦停止纠纷。
当天双方均到重庆南桐矿业有限责任公司总医院治疗，原告门诊用去医疗费239.92元，次日，原告到重庆市万盛经济技术开发区人民医院检查诊断为：1、左眼睑球挫伤；2、左眼视网膜震荡伤；3、颅脑震荡伤；4、鼻挫伤；5、全身多处软组织挫伤。原告经住院11天治疗，用去医疗费4471.57元，另出具休息证明15天。
另查明，被告右眼失明，左眼曾受伤，系二级视力残疾。原告提供2016年1月18日程代超摩托车配件收据1张（80元），2016年1月22日重庆市万盛经开区缘来摩托车经营部摩托车修理费收据1张（385元）。
上述事实，有当事人陈述笔录、重庆南桐矿业有限责任公司总医院门诊发票3份、重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院病历、住院发票、休息证明各1份、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局黑山派出所询问笔录2份、调解笔录1份、照片3份等证据证实，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告首先致伤原告，且将原告连人带车推到在地，具有过错，应承担民事赔偿责任。原告质问被告并与被告发生抓扯，亦具有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。本院认定，被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任.
原告要求被告赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，其合理部分本院予以主张。
1、原告要求赔偿医疗费4777.57元计算有误，实际为4711.49元；
2、原告要求赔偿住院伙食补助费600元（50元×12天）、护理费960元（80元×12天），原告实际11天，应按照11天计算；
3、原告要求赔偿修理费465元，符合法律规定，本院予以主张；
4、原告要求赔偿交通费500元过高，根据本案的实际情况，本院酌情主张交通费100元；
5、原告要求赔偿误工费4050元（150元×27天），原告仅提供2份重庆茂竖林业开发有限公司职工考勤表（复印件，未盖公章），没有其他证据证明，对该职工考勤表，本院不予认可。本院根据原告的实际情况，酌情主张误工费每天80元，误工时限为26天。
原告的损失依法核定为：医疗费4711.49元、住院伙食补助费550元（50元×11天）、护理费880元（80元×11天）、交通费100元、误工费2080元（80元×26天）、修理费465元，共计8786.49元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘克生赔偿原告张仁强医疗费4711.49元、住院伙食补助费550元、护理费880元、交通费100元、误工费2080元、修理费465元，共计8786.49元的60%即5271.89元，于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告张仁强的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告张仁强负担80元、被告刘克生负担120（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 洁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1256号
原告：凌敏，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：凌栋，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：凌佐夫，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：凌栋（兄弟关系），住四川省资阳市雁江区和平北路**号。
原告：凌可夫，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：钟元慧，女，1962年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告凌敏、凌栋、凌佐夫、凌可夫与被告钟元慧返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌敏、凌栋、凌可夫和被告钟元惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌敏、凌栋、凌佐夫、凌可夫向本院提出诉讼请求：依法判令被告搬离现住资阳市雁江区健康路26号2栋4层房屋，并将房屋归还四原告。事实和理由:2003年，被告钟元慧与四原告生父凌宗元相识并同住生活在雁江区健康路26号2栋4层房屋。2013年1月，四原告之生父病故，立遗嘱将该住房留给五个孙子。后五个孙子放弃继承权，经资阳市公证处公证，将房屋所有权转给四原告，四原告于2014年9月26日共同取得该住房所有权。四原告要求被告搬离案涉房屋，被告拒不搬离，遂向法院起诉。
被告钟元慧辩称，我现在是住在资阳市雁江区健康路26号2栋4层房屋，四原告曾因此事起诉过我，资阳市雁江区人民法院作出（2015）雁江民初字第1873号民事判决书判决驳回四原告的诉讼请求。四原告提出上诉，资阳市中级人民法院作出（2015）资民终字第781号民事判决书判决驳回上诉维持原判。我照顾凌宗元生活十余年，与其相处和睦，凌宗元生前写有遗嘱，我对案涉房屋享有终身使用权，法院也认可我现在居住案涉房屋是天经地义的。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告凌敏、凌栋、凌佐夫、凌可夫是凌宗元之子，凌宗元已婚丧异。2003年5月5日，被告钟元慧经人介绍与凌宗元相识后，共同居住在凌宗元所有的位于资阳市雁江区健康路26号2栋4层房屋内，二人未办理结婚登记手续。2013年12月3日，凌宗元病故。2014年1月8日，在四川豁达律师事务所律师ＸＸＸ、任万祥、李秀兰在场的情况下，原告凌栋将其持有的凌宗元的书信一封当着原告凌敏、凌左夫、凌可夫及被告钟元慧的面进行了拆封。该书信共两页，内容是：“凌栋：如果我……（提行）一、那是你们钟嬢从二〇〇三年五月五日端午节开始每月补助其现金伍百元，并扣除她装门面在我那里拿去的六千元，陈轻君送礼一千元计付。二、各自朋友送礼，谁人的给谁，以便还礼。城里客人恭还现金。乡下的客人请乡厨开流水席，时间要短，不请道士，火化入土。三、抚恤金中给老五结婚壹万元。四、外祖母生活费连大舅的每月二百六十元，由凌敏、凌栋、佐夫、可夫负责。五、检察院住房一套由五孙继承。六、老家房子由巧云、凌敏、凌栋、佐夫、可夫继承(包括所有财产）。凌宗元，2012年12、25日，立”。该书信第一页左下方书写有（1)。当天，邓平、任万祥、李秀兰还和钟元慧、凌栋、凌佐夫等人清理了凌宗元在本案讼争房屋中的遗物。后来，钟元慧在翻找凌宗元使用的抽屉时，发现一张凌宗元书写有以下内容的纸张一页：“享有终身使用权。我儿媳凌敏、郑红；凌栋、代世红；凌佐夫、罗卫华；凌可夫、张素群为其养老送终。她百年后与我同墓。”该纸张左下方书写有（2），背后凌宗元书写有与其财产及家人无关的内容。钟元慧称，该纸张是凌宗元于2012年5月书写的遗嘱。凌宗元生前修建了双棺魂墓。凌宗元去世后至今，钟元慧一直居住在凌宗元位于资阳市雁江区健康路26号2栋4层的房屋(凌宗元称检察院住房)内。”2014年9月26日，四原告将本案讼争房屋变更登记为其四人共同共有，土地证号为资阳国用（2014）第AB5067**号，房权证号为资阳20140917008**号。2015年5月11日，四原告以排除妨害纠纷为由向本院起诉被告钟元慧，要求被告钟元慧排除强占房屋妨碍，被告钟元慧辩称凌宗元立有遗嘱给予其讼争房屋的永久使用权，本院认为被告钟元慧辩解理由成立，于2015年6月11日作出（2015）雁江民初字第1873号民事判决书，判决驳回四原告的诉讼请求。四原告不服，向资阳市中级人民法院上诉。资阳市中级人民法院认为被上诉人钟元慧提供的医嘱（2）不是凌宗元的正式遗嘱，故钟元慧对讼争房屋不享有使用权，但四上诉人的诉讼请求不明确，故不予支持，于2015年10月20日作出（2015）资民终字第781号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月20日，四原告以返还原物纠纷为由，起诉到本院。上述事实，有凌宗元遗嘱复印件1份、2份声明书复印件、3份公证书复印件、4份房产证复印件、土地使用权证复印件1份、（2015）雁江民初字第1873号民事判决书复印件、（2015）资民终字第781号民事判决书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告凌敏、凌栋、凌佐夫、凌可夫对位于资阳市雁江区健康路26号2栋4层的房屋（产权证号：房权证资阳字第××号）共同享有所有权，被告钟元慧要求继续居住该房屋没有合法依据，故四原告要求被告搬离讼争房屋并返还该房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告钟元慧在本判决发生法律效力之日起二十日内搬离原告凌敏、凌栋、凌佐夫、凌可夫所有的位于资阳市雁江区健康路26号2栋4层的房屋，并将该房屋返还给原告凌敏、凌栋、凌佐夫、凌可夫。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告钟元慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一七年五月十六日
书记员 王亚平
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1256号原告：凌敏，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：凌栋，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：凌佐夫，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：凌栋（兄弟关系），住四川省资阳市雁江区和平北路**号。原告：凌可夫，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：钟元慧，女，1962年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告凌敏、凌栋、凌佐夫、凌可夫与被告钟元慧返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌敏、凌栋、凌可夫和被告钟元惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌敏、凌栋、凌佐夫、凌可夫向本院提出诉讼请求：依法判令被告搬离现住资阳市雁江区健康路26号2栋4层房屋，并将房屋归还四原告。事实和理由:2003年，被告钟元慧与四原告生父凌宗元相识并同住生活在雁江区健康路26号2栋4层房屋。2013年1月，四原告之生父病故，立遗嘱将该住房留给五个孙子。后五个孙子放弃继承权，经资阳市公证处公证，将房屋所有权转给四原告，四原告于2014年9月26日共同取得该住房所有权。四原告要求被告搬离案涉房屋，被告拒不搬离，遂向法院起诉。被告钟元慧辩称，我现在是住在资阳市雁江区健康路26号2栋4层房屋，四原告曾因此事起诉过我，资阳市雁江区人民法院作出（2015）雁江民初字第1873号民事判决书判决驳回四原告的诉讼请求。四原告提出上诉，资阳市中级人民法院作出（2015）资民终字第781号民事判决书判决驳回上诉维持原判。我照顾凌宗元生活十余年，与其相处和睦，凌宗元生前写有遗嘱，我对案涉房屋享有终身使用权，法院也认可我现在居住案涉房屋是天经地义的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告凌敏、凌栋、凌佐夫、凌可夫是凌宗元之子，凌宗元已婚丧异。2003年5月5日，被告钟元慧经人介绍与凌宗元相识后，共同居住在凌宗元所有的位于资阳市雁江区健康路26号2栋4层房屋内，二人未办理结婚登记手续。2013年12月3日，凌宗元病故。2014年1月8日，在四川豁达律师事务所律师ＸＸＸ、任万祥、李秀兰在场的情况下，原告凌栋将其持有的凌宗元的书信一封当着原告凌敏、凌左夫、凌可夫及被告钟元慧的面进行了拆封。该书信共两页，内容是：“凌栋：如果我……（提行）一、那是你们钟嬢从二〇〇三年五月五日端午节开始每月补助其现金伍百元，并扣除她装门面在我那里拿去的六千元，陈轻君送礼一千元计付。二、各自朋友送礼，谁人的给谁，以便还礼。城里客人恭还现金。乡下的客人请乡厨开流水席，时间要短，不请道士，火化入土。三、抚恤金中给老五结婚壹万元。四、外祖母生活费连大舅的每月二百六十元，由凌敏、凌栋、佐夫、可夫负责。五、检察院住房一套由五孙继承。六、老家房子由巧云、凌敏、凌栋、佐夫、可夫继承(包括所有财产）。凌宗元，2012年12、25日，立”。该书信第一页左下方书写有（1)。当天，邓平、任万祥、李秀兰还和钟元慧、凌栋、凌佐夫等人清理了凌宗元在本案讼争房屋中的遗物。后来，钟元慧在翻找凌宗元使用的抽屉时，发现一张凌宗元书写有以下内容的纸张一页：“享有终身使用权。我儿媳凌敏、郑红；凌栋、代世红；凌佐夫、罗卫华；凌可夫、张素群为其养老送终。她百年后与我同墓。”该纸张左下方书写有（2），背后凌宗元书写有与其财产及家人无关的内容。钟元慧称，该纸张是凌宗元于2012年5月书写的遗嘱。凌宗元生前修建了双棺魂墓。凌宗元去世后至今，钟元慧一直居住在凌宗元位于资阳市雁江区健康路26号2栋4层的房屋(凌宗元称检察院住房)内。”2014年9月26日，四原告将本案讼争房屋变更登记为其四人共同共有，土地证号为资阳国用（2014）第AB5067**号，房权证号为资阳20140917008**号。2015年5月11日，四原告以排除妨害纠纷为由向本院起诉被告钟元慧，要求被告钟元慧排除强占房屋妨碍，被告钟元慧辩称凌宗元立有遗嘱给予其讼争房屋的永久使用权，本院认为被告钟元慧辩解理由成立，于2015年6月11日作出（2015）雁江民初字第1873号民事判决书，判决驳回四原告的诉讼请求。四原告不服，向资阳市中级人民法院上诉。资阳市中级人民法院认为被上诉人钟元慧提供的医嘱（2）不是凌宗元的正式遗嘱，故钟元慧对讼争房屋不享有使用权，但四上诉人的诉讼请求不明确，故不予支持，于2015年10月20日作出（2015）资民终字第781号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月20日，四原告以返还原物纠纷为由，起诉到本院。上述事实，有凌宗元遗嘱复印件1份、2份声明书复印件、3份公证书复印件、4份房产证复印件、土地使用权证复印件1份、（2015）雁江民初字第1873号民事判决书复印件、（2015）资民终字第781号民事判决书复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告凌敏、凌栋、凌佐夫、凌可夫对位于资阳市雁江区健康路26号2栋4层的房屋（产权证号：房权证资阳字第××号）共同享有所有权，被告钟元慧要求继续居住该房屋没有合法依据，故四原告要求被告搬离讼争房屋并返还该房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钟元慧在本判决发生法律效力之日起二十日内搬离原告凌敏、凌栋、凌佐夫、凌可夫所有的位于资阳市雁江区健康路26号2栋4层的房屋，并将该房屋返还给原告凌敏、凌栋、凌佐夫、凌可夫。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告钟元慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 周 燕二〇一七年五月十六日书记员 王亚平
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5292号
原告:高静海。
被告:高阳。
被告:程金秀。
本院在审理原告高静海与被告高阳、程金秀民间借贷纠纷一案中，原告高静海以证据不足为由于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高静海撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告高静海负担。
代理审判员 高 逸
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈晓洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申103号
再审申请人（一审被告）：中纬建设工程有限公司。住所地：温州市马鞍池西路*****号。
法定代表人：仇道清，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：焦作市盛弘建筑设备租赁中心。住所地：焦作市解放西路开达学校东邻。
负责人：王章群，该公司经理。
再审申请人中纬建设工程有限公司（以下简称中纬公司）因与被申请人焦作市盛弘建筑设备租赁中心（以下简称盛弘中心）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中纬公司申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，认定基本事实缺乏证据证明。中纬公司从未给杨宏生出具过任何委托，合同上的圆形印章也早在《人民法院报》公告作废，盛弘中心与杨宏升签订的合同是杨宏升伪造的，一审认定中纬公司与盛弘中心存在租赁关系错误。从建筑工程劳务合同中可以看出，周转材料和施工设备都是由杨宏生负责的，中纬公司根本不负责这些材料和设备的提供，材料和设备的租赁与中纬公司没有任何关系。
本院经审查认为，原审根据盛弘中心提交的中纬公司焦作锦绣江南项目部出具的委托书，以及该项目部与盛弘中心签订的物资租赁合同和塔式起重机租赁合同，结合中纬公司庭审时也认可塔式起重机在锦绣江南23号楼项目处工地使用的客观事实，判决中纬公司承担租赁费用及物资折价的清偿责任，并无不当。关于中纬公司主张项目部圆形章已经作废，合同是杨宏生伪造的申请理由，经法院依法调取以中纬公司名义向建设行政主管部门备案的塔吊租赁合同，与盛弘中心和杨宏生签订的、加盖圆形项目部印章的合同内容一致，可以印证该合同代表了中纬公司的意思表示，该合同约定应对中纬公司产生约束力；盛弘中心在签订合同时，看到方形印章上备注不得签订合同，要求杨宏生使用圆形印章，符合交易习惯，盛弘中心将本案涉及到的租赁物资送达中纬公司承建的锦绣江南项目部工地时，杨宏生在该工地具体负责，盛弘中心有理由相信杨宏生对外可以代表锦绣江南项目部签订合同，盛弘中心已经尽到了足够的注意义务。关于中纬公司主张建筑工程劳务合同约定周转材料与施工设备都由杨宏生负责，与自己无关的申请理由，经审查该建筑工程劳务合同对合同双方产生约束力，但不能对抗善意第三人盛弘中心。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中纬建设工程有限公司的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年六月一日
书记员 靳 笑
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00059号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人薛某某，男，1963年8月5日生。因涉嫌危险驾驶，于2014年2月24日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2015年3月27日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年1月18日16时许，被告人薛某某酒后无证驾驶豫BXK2**小型普通客车，沿兰考县三义寨乡政府至孟角村公路由南向北行驶，当行驶至兰考县三义寨乡候寨乡候寨村路口附近时，与横过马路的郑某某相撞，致使郑某某受伤，后对被告人薛某某抽血送经开封市公安局交通事故鉴定所检测，其血液中乙醇含量为148.54mg／100ml。另查明，被告人薛某某与被害人家属达成和解协议赔偿医疗费用等各项损失共计8500元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证薛某某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、血样提取登记表、抽血照片、协议书、驾驶证查询结果单、机动车车辆信息，证人段某某、惠某某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于薛某某当庭自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年四月三日
书记员 刘宇洋
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第392-1号
申请执行人张秀娟，女，1986年1月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人高古强，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行张秀娟申请执行高古强离婚纠纷一案中，依照（2015）鄄民初字第36号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未全部履行。执行过程中，本院查明，被执行人常年在外务工，家中无其他可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第36号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年六月二十九日
书记员 王庆国
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第935号
原告岳仁敏。
被告白银金煜房地产开发有限公司，位于白银市白银区北京路188号。
法定代表人杨云奇，系该公司总经理。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，位于兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，系该公司总经理。
被告三轮建设项目管理有限公司，位于白银市白银区北京路461-10幢。
法定代表人赵世清，系该公司总经理。
被告白银市城市建设设计院，位于白银市白银区北京路***号。
法定代表人马智同，系该院院长。
原告岳仁敏与被告白银金煜房地产开发有限公司（以下简称金煜公司）、被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称省六建）、被告三轮建设项目管理有限公司（以下简称三轮公司）、被告白银市城市建设设计院（以下简称白银城市设计院）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳仁敏诉称，2007年原告岳仁敏与被告金煜公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告金煜公司开发的位于白银区北京路188号-1幢房产。2009年原告入住该房产，但被告金煜公司拒绝按照《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证书。原告所入住房产系被告省六建承建、被告白银城市设计院设计、被告三轮公司监理，以上各被告在施工、设计、监理原告所住房产时不依法积极履行合同及法定义务，造成原告房产迟迟不能进行竣工验收，也直接造成原告无法办理产权登记。现原告起诉要求1、被告省六建、三轮公司、白银城市设计院依法办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续；2、起诉要求被告金煜公司为原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院的受案范围和受理条件。首先《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”原告岳仁敏要求被告甘肃第六建设集团股份有限公司、被告三轮建设项目管理有限公司、被告白银市城市建设设计院办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续，既非财产关系也非人身关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉不当，应当驳回。其次原告岳仁敏主张被告白银金煜房地产开发有限公司为其办理房屋权属证书。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。本案涉诉房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否合法交付使用尚不能确定，且住建部门是否核准竣工验收备案是具体的行政行为，涉此同样不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。待涉案房屋合法交付后，原告岳仁敏可再行主张办理房屋权属证书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本裁定书适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00021号
罪犯张科，男，1991年10月5日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年10月22日陕西省高陵县人民法院作出（2009）高刑初字第73号刑事判决，认定罪犯张科犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年经本院减刑一年。
执行机关陕西华山监狱于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西华山监狱提出罪犯张科确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极12个。2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张科确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中�人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张科的刑罚，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年4月29日起至2013年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 加 莹
代理审判员 马樊莉
代理审判员 常 黎
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 媛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2884号
申请执行人杨林兵
被执行人方远建设集团股份有限公司，组织机构代码14823804-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00286号，依法向被执行人方远建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人方远建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方远建设集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方远建设集团股份有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××85的存款人民币357719.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 余凌志
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执977号
申请执行人牛来成牛某某，男，1960年5月25日出生，汉族，住所地郑州市中牟县，证件号码410122196005250015。
被执行人张辉张某，地址中牟县。
被执行人张华张某甲，地址中牟县。
被执行人张奎张某乙，地址中牟县。
牛来成牛某某与张辉张某、张华张某甲、张奎张某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月13日作出的（2015）牟民初字第03086号已经发生法律效力。由于被执行人张辉张某、张华张某甲、张奎张某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛来成牛某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张辉张某、张华张某甲、张奎张某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人牛来成牛某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张辉张某、张华张某甲、张奎张某乙新的财产线索，申请执行人牛来成牛某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执2720号
本院在执行申请执行人丽水市水利局与被执行人项金军水利一案中，经查，被执行人项金军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将项金军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十九日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5667号
原告龙雪英，女，汉族，1977年8月15日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人邹琼，四川法奥律师事务所律师。一般授权代理人。
被告广东建工对外建设有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人周游。
被告唐建清，男，汉族，1990年7月6日出生，住四川省仁寿县。
第三人王宗宴，男，汉族，1966年9月18日出生，住四川省宣汉县。
原告龙雪英诉被告广东建工对外建设有限公司、唐建清、第三人王宗宴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，原告龙雪英应于收到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内补交本案依法变更为普通程序后的案件受理费111元，但原告龙雪英并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取56元，由原告龙雪英承担（此款原告已预交111元）。
审 判 长 王 静
人民陪审员 范晓靖
人民陪审员 姜伯霖
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5667号
原告龙雪英，女，汉族，1977年8月15日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人邹琼，四川法奥律师事务所律师。一般授权代理人。
被告广东建工对外建设有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人周游。
被告唐建清，男，汉族，1990年7月6日出生，住四川省仁寿县。
第三人王宗宴，男，汉族，1966年9月18日出生，住四川省宣汉县。
原告龙雪英诉被告广东建工对外建设有限公司、唐建清、第三人王宗宴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，原告龙雪英应于收到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内补交本案依法变更为普通程序后的案件受理费111元，但原告龙雪英并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取56元，由原告龙雪英承担（此款原告已预交111元）。
审 判 长 王 静
人民陪审员 范晓靖
人民陪审员 姜伯霖
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 茜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第5667号原告龙雪英，女，汉族，1977年8月15日出生，住四川省仁寿县。委托代理人邹琼，四川法奥律师事务所律师。一般授权代理人。被告广东建工对外建设有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人周游。被告唐建清，男，汉族，1990年7月6日出生，住四川省仁寿县。第三人王宗宴，男，汉族，1966年9月18日出生，住四川省宣汉县。原告龙雪英诉被告广东建工对外建设有限公司、唐建清、第三人王宗宴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，原告龙雪英应于收到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内补交本案依法变更为普通程序后的案件受理费111元，但原告龙雪英并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取56元，由原告龙雪英承担（此款原告已预交111元）。审 判 长  王 静人民陪审员  范晓靖人民陪审员  姜伯霖二〇一五年十月九日书 记 员  杨 茜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第57号
原告丁世甫，男，1943年10月23日出生，回族，退休工人，住河北省唐山市。
被告卜彦忠，男，1972年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告丁世甫与被告卜彦忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁世甫到庭参加诉讼，被告卜彦忠经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁世甫诉称，原告于2011年11月30日承包被告所有的赵各庄拉丝车间。2012年3月27日，被告因为资金周转困难，向原告借款2万元整，当时书写借条一张，并约定还款时间为2012年6月10日前。借款到期，被告食言，至今未能偿还此款，原告多次催要未果，为此原告起诉维权，请求法院判令被告偿还原告拖欠借款2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卜彦忠未到庭亦未提交答辩。
庭审中，原、被告围绕着被告卜彦忠是否应偿还原告丁世甫欠款人民币20000元的焦点进行了举证、质证。
1、原告丁世甫向本院提交2012年3月27日被告卜彦忠书写的便条、2012年5月10日被告卜彦忠签名的延期还款协议，便条内容为借丁大哥二万整，用以证明被告卜彦忠向原告借款人民币两万元。被告向原告借钱的过程为原告是承包人，承包被告的一个车间，当时被告因为资金周转困难，向原告临时借款两万元，所以当时书写了一张便条，在延期还款协议中约定了违约金，原告当庭放弃要求被告赔偿利息和违约款，只要求被告偿还本金两万元。经本院审查，2012年3月27日便条书写简便，内容为借丁大哥二万整，但在2012年5月10日延期还款协议中有记载，甲方卜彦忠不能按时正常生产给乙方丁世甫造成了经济损失，经甲方股东研究同意，按甲、乙双方协议赔偿乙方（丁世甫）损失费五万元，另有订金三万元和预先借款二万元，合计人民币十一万元，一并退换，还款日期为2012年6月10日。2012年3月27日便条签名与2012年5月10日延期还款协议签名具有一致性，原告提交的两份证据相互印证，能够证明原告的主张，故本院对该组证据予以确认。
2、原告丁世甫向本院提交协议书，用以证明被告将赵各庄玻璃厂工房附近的场地、车间及拉丝机承包给原告使用，原告与被告有承包的合同关系，所以被告资金周转不灵的时候，向原告借钱，原告就借给了被告。经本院审查，原告提交的协议书与本案不具有关联性，故本院对该项证据不予确认。
经审理查明，2012年3月27日，被告卜彦忠向原告借款人民币20000元，未约定还款日期。原、被告于2012年5月10日签订延期还款协议，约定还款日期为2012年6月10日前，并约定违约金。另查明，原告当庭放弃要求被告赔偿利息和违约金，只要求被告偿还本金两万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当依法清偿。被告卜彦忠向原告丁世甫书写借款20000元便条，在之后的延期还款协助中明确20000元借款，能够证明双方之间成立民间借贷关系。原告当庭放弃向被告主张违约金和利息的权利，原告有权处分自身的实体权利。被告卜彦忠应当依照约定偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告卜彦忠于本判决生效之日起十日内偿还原告丁世甫借款人民币20000元。
被告卜彦忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告卜彦忠负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 孙霞琳
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初616号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人:冯伯仲。
委托代理人:邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：李广辉，男，汉族，1993年8月16日出生，身份证住址：湖南省蓝山县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告李广辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月16日通知原告中国银行股份有限公司东莞分行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，并且原告于2017年3月13日向本院提出撤回对被告李广辉的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周 敬 棠
审判员 刘洋人民陪审员袁影霞
二〇一七年三月十三日
书记员 李 嘉 慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1664号
原告十堰市环境卫生管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人柴旺波，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。
被告刘兴云。
委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市环境卫生管理局诉被告刘兴云劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市环境卫生管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市环境卫生管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市环境卫生管理局负担，退回原告十堰市环境卫生管理局5元。
审判员 张京郧
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1664号
原告十堰市某管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人柴某，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。
被告刘某。
委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市某管理局诉被告刘某劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市某管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市某管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市某管理局撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市某管理局负担，退回原告十堰市某管理局5元。
审判员 张京郧
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 苗
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1356号
原告：艾权力，男，1962年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川崇泰石油机械有限公司，住所地：什邡市回澜开发区,组织机构代码：76508060-4。
负责人：石茂志，职务不祥。
委托诉讼代理人：龙天文，四川明炬律师事务所律师。
艾权力与四川崇泰石油机械有限公司（以下简称“崇泰石油公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾权力及委托诉讼代理人李少云，被告崇泰石油公司的委托诉讼代理人龙天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
艾权力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告在工作期间所垫付的各项费用872840.20元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：艾权力于2015年4月14日被聘任为崇泰石油公司总经理，负责公司事务，同年12月28日被委任全面负责销售工作并担任公司上层公关组组长。入职后，被告当时现金周转困难，请求原告先垫付费用开展业务，后按公司差旅费管理规定，由原告定期填报差旅费报销单，经公司财务副总王秋刚审核签字后，交公司法定代表人石文生签字确认同意支付，垫付费原始票据交公司财务邹维婷列应付款账，公司财务收到垫付费票据后给原告出具了《销售费用票据明细》；截止2016年3月18日，原告为被告垫付费用且按规定确认应当支付但未支付各项费用合计872840.20元，崇泰石油公司以各种理由拖欠至今；因此，为维护合法权益，特诉至贵院。
被告崇泰石油公司辩称，对原告担任崇泰石油公司总经理,全面负责公司销售工作并担任公司上层攻关组组长的职务无异议；被告崇泰石油公司收到原告报销票据无异议，但原告只有部分主张金额有票据，原告起诉金额不真实，未经公司审核，未完成公司的报销程序，请依法判决。
审理过程中，本院限期要求被告崇泰石油公司提交崇泰石油公司财务报销流程表和被告已接收原告的垫付费用报销票据，被告崇泰石油公司在举证期限内未提交。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的艾权力在崇泰石油公司担任总经理，全面负责公司销售工作并担任公司上层攻关组组长的职务，本院予以确认。对当事人双方争议的艾权力主张垫付费用金额是否真实，是否已完成公司财务审核流程的问题，本院审查认为，原告提交的2015年、2016年销售费用票据明细表上，财务负责人王秋刚已签字确认，被告也认可此票据崇泰石油公司已接收，此票据应包含了有报销票据的202698.7元报销单和无票据的633000元报销单，被告反驳原告垫付的费用未经财务审核，未完成报销流程，但在本院指定的举证期限内，被告未提供崇泰石油公司财务报销流程表和原告已提交给被告的报销票据及报销单，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……被告反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告崇泰石油公司应承担不提供原告报销票据及报销单的不利法律后果，对其原告垫付费用不真实和未经审核的辩解意见，不予采信。
本院认为，原告艾权力主张被告崇泰石油公司工作期间垫付的费用属不当得利，要求崇泰石油公司按不当得利规定予以清偿，但经法院认定的事实，原告与被告的行为并不符合该法律规定，原告被聘任为被告崇泰石油公司总经理，全面负责公司销售工作，销售工作的性质，使原告在履行职务过程中垫付了费用，垫付费用的性质应视为被告委任原告工作任务的延伸，原、被告双方的行为应认定为委托合同纠纷。原告接受委托为被告垫付的费用，在原告完成被告规定的财务报销流程后，被告理应审核该票据是否符合报销规定，或在指定的期限内将不符合报销规定的票据返还原告，但未尽此责任，应承担其相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川崇泰石油机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告艾权力垫付费用共计835698.7元；
二、驳回原告艾权力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6264元，保全费5000元，由原告艾权力负担267元，被告四川崇泰石油机械有限公司负担10997元（此费用原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 邓雪梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 琦
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1356号之一
本院于2016年11月11日对原告艾权力与被告四川崇泰石油机械有限公司委托合同纠纷一案
作出的（2016）川0682民初1356号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0682民初1356号民事判决书中第二页”攻关”补正为”公关”，第四页”保全费5000元”补正为”保全费4970元”，”被告四川崇泰石油机械有限公司负担10997元”补正为”被告四川崇泰石油机械有限公司负担10967元”。
审判员 邓雪梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 琦
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更633号
罪犯邓某某，男，汉族，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年9月5日作出（2013）梅刑初字第167号刑事判决，以被告人邓某某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2013年2月28日起至2027年2月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邓某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邓某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年2月28日起至2026年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更633号
罪犯邓中汉，男，1976年2月7日生，汉族，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年9月5日作出（2013）梅刑初字第167号刑事判决，以被告人邓中汉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2013年2月28日起至2027年2月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邓中汉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邓中汉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《》第五条、和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓中汉准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年2月28日起至2026年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
文书内容吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更633号罪犯邓中汉，男，1976年2月7日生，汉族，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2013年9月5日作出（2013）梅刑初字第167号刑事判决，以被告人邓中汉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2013年2月28日起至2027年2月27日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邓中汉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邓中汉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《》第五条、和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓中汉准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年2月28日起至2026年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年六月七日书 记 员  邹金伶
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2549号
原告：曹德忱，男，1970年4月25日出生，住所辽宁省调兵山市。
被告：纪明，男，1983年7月2日出生，住所辽宁省灯塔市。
原告曹德忱与被告纪明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告曹德忱于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹德忱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹德忱撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告曹德忱负担。
审判员 郁洪强
二〇一六年十一月三日
书记员 乌晓光
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第337号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人潘某某，男。因本案于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某伙同他人经密谋盗窃后，于2014年1月20日18时许，携带液压剪等工具到江门市新会区双水镇豪山下沙村15号张某甲的住宅处，采取自带工具剪断窗铁的手段入内，盗窃得卡西欧男装石英表1块、松下数码相机1台以及现金人民币8000元，共价值人民币9898元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，被害人张某甲、张某乙的陈述，被告人潘某某的供述，涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人潘某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月1日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 柯润明
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00075-2号
申请执行人汉阴某某局。
被执行人汤某某，男，汉族，不识字，农民。
本院在执行汉阴某某局与汤某某行政处罚纠纷一案过程中，申请执行人表示可以延期执行，直至该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
中止对汉阴某某局作出的（2014）第01号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年一月十九日
书记员 曾 涛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第1928号原告潘赛玉。委托代理人王飞、李花，江苏民中律师事务所律师。被告鲁源军。被告包菊华。上列两被告的委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。原告潘赛玉诉被告鲁源军、包菊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2014年12月4日、2014年12月31日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，由代理审判员李师柯和人民陪审员ＸＸ喜、华进组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。被告鲁源军、包菊华委托代理人屠冰三次开庭均到庭参加诉讼，原告委托代理人王飞第一次第二次开庭到庭参加诉讼，原告潘赛玉第二次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人李花第三次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：鲁源军与案外人吴明华、江苏建鑫矿产能源发展有限公司共同于2014年5月9日向原告潘赛玉借款200万元，后经原告催要，吴明华、江苏建鑫矿产能源发展有限公司与被告鲁源军均未能归还。因被告鲁源军和包菊华是夫妻关系，涉案债务在两被告夫妻关系存续期间。现原告起诉要求两被告归还借款200万元及按中国人民银行同期同类贷款计算自2014年10月11日起至实际给付之日止的逾期利息。被告鲁源军辩称：鲁源军并非借款人，而是证明人。被告包菊华辩称：涉案债务并非夫妻共同债务。本案争议焦点：1、被告鲁源军是借款人还是证明人；2、如鲁源军是借款人，本案债务是否属于两被告夫妻共同债务；3、本案原告实际出借金额是多少，被告尚欠多少钱？4、被告鲁源军应当如何承担本案民事责任？经审理查明：2014年5月9日，案外人吴明华、江苏建鑫矿产能源发展有限公司及被告鲁源军共同向原告潘赛玉出具借条一张，载明“今借到潘赛玉现金人民币贰佰万元整（2000000元）特立此据，以此为准。借款人：吴明华、江苏建鑫矿产能源发展有限公司，2014.5.9，鲁源军，2014.5.9。”2014年5月9日，原告通过其中国工商银行句容支行账号为62×××09的账户转账190万元至吴明华中国工商银行账号为62×××33的账户。2014年6月11日，案外人吴明华通过其江苏省句容农村商业银行新世纪支行账号为62×××29的账户转账支付10万元至原告潘赛玉中国工商银行句容支行账号为62×××09的账户。2014年7月17日，案外人吴明华通过其中国工商银行账号为62×××33的账户转账支付10万元至原告潘赛玉中国工商银行句容支行账号为62×××09的账户。另查明，被告鲁源军与被告包菊华系夫妻关系。庭审中，原告陈述其与丈夫柯水兴共同在句容市经营句容市宏利网吧，有一定经济能力和闲余资金。其于2014年5月9日出借给被告鲁源军、案外人吴明华和建鑫公司的借款200万元，其中190万元借款是转账支付至吴明华的工商银行卡中，另外10万元借款系其以现金方式直接交付给鲁源军和吴明华。原告也认可案外人吴明华已偿还借款20万元。本院根据原告申请，于2014年10月15日查封鲁源军所有的位于句容市华阳镇茅山居委会1幢304室、句容市华阳镇茅山新村3幢309室房产各一套，于2014年12月11日查封包菊华所有的位于句容市御湖风景22幢201室房产一套。原告共计支付保全费5000元。2014年10月11日原告向本院起诉，要求两被告归还借款200万元，并要求两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2014年10月11日起至给付之日止的逾期利息。以上事实有原告身份证复印件一张、借条一张、中国工商银行转账凭证一张、两被告结婚证复印件一张、原告结婚证复印件一张、营业执照复印件一张、中国工商银行电子回单和江苏省句容农村商业银行电子银行回单复印件各一张以及原、被告双方当庭陈述的相关事实予以证实。本院认为：关于被告鲁源军是借款人还是证明人的问题。被告鲁源军在借条中签字的位置，是在借款人吴明华签字和建鑫公司所盖公章的垂直紧靠正下方，而非与借款人吴明华签字和建鑫公司所盖公章的平行位置或在远离借款人吴明华签字和建鑫公司所盖公章的借条中其他的空白位置。从书写习惯看，更符合共同借款人的书写习惯。并且本案所涉金额较大，按常理不论是对于借款人还是对于担保人或者是见证人，在借条中签字时均会或应当会履行足够的谨慎注意义务。如鲁源军系见证人，其也完全可以在借条中签字时备注为见证人。被告鲁源军也没有证据证明其系见证人，故对其辩论意见，本院不予采纳。关于涉案债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题。原告将涉案借款出借给被告鲁源军和案外人吴明华或建鑫公司的时候，原告已经将借款190万元通过银行转账的方式支付至案外人吴明华的账户。原告应当知道被告鲁源军并未将涉案借款用于夫妻共同生活，其也应当知道被告包菊华未能享受到涉案借款所带来的收益。故对原告要求被告包菊华承担清偿责任的诉请，本院不予支持。关于本案原告实际出借金额以及被告尚欠借款金额的问题。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未能提供充分的证据证明的，对其主张不予支持。原告当日转账支付给被告借款的卡中余额有1968047.84元，转账支付190万元后尚余68047.84元。原告诉称因卡中余额不足200万元，故仅转账支付190万元借款，剩余10万元借款系现金交付。按交易便利原则，因原告卡中距200万元金额不多，原告完全可以通过其其它银行卡或以现金存款方式凑足200万元转账支付给被告，而非既去银行转账，又提取10万元现金再给付被告。原告对现金交付10万元借款也未能做出充分合理的解释，故应当认定原告出借金额为190万元。原告认可案外人吴明华已经偿还20万元，故被告鲁源军及案外人吴明华或建鑫公司尚欠原告借款本金170万元。关于被告鲁源军应当如何承担本案民事责任的问题。被告鲁源军与案外人吴明华或建鑫公司共同向原告借款，均没有约定各自借款份额以及还款的先后次序，债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告鲁源军向原告潘赛玉借款人民币190万元事实清楚、证据确凿，应依法予以保护。原、被告双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时清偿全部债务。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。现原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲁源军于本判决生效后十日内给付原告潘赛玉借款170万元及逾期利息（逾期利息以本金170万元为基础，自2014年10月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告潘赛玉的其他诉讼请求。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元由被告鲁源军负担23630元，由原告承担4170元（此款原告已预交27800元，本院退还原告23630元，被告鲁源军应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 李    师    柯人民陪审员 华进人民陪审员ＸＸ喜二〇一五年三月九日书 记 员 梁    燕    利
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00381号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄东，男。因犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，2012年12月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月29日刑满释放。因本案，2014年1月12日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年1月17日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同月28日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人黄东犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人黄东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年1月12日20时许，被告人黄东在重庆市渝北区龙溪街道武陵路广场路边，以200元的价格将1小包冰毒（净重量0.38克）贩卖给刘单单后，被公安机关查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人黄东贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺。
被告人黄东到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄东在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；捉获经过；被告人黄东的户籍信息；被告人黄东在公安机关的供述和辩解；证人刘单单的证言；提取笔录；毒品称重笔录及照片；扣押物品、文件清单；指认现场笔录及照片；检材提取笔录；物证检验报告；通话清单；辨认笔录；指认毒品及毒资照片；公安行政处罚决定书；情况说明；重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01419号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东将少量冰毒贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄东到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄东曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年一月十七日起至二Ｏ一四年八月十四日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的冰毒0.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年四月九日
书记员 宋思琪
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00914号
原告李荣华，男。
被告马纯斌，曾用名马雄兵，男。
被告周光华，女。
原告李荣华诉被告马纯斌、周光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员陈友明适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李荣华到庭参加诉讼；被告马纯斌、周光华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣华诉称，2005年1月18日，被告马纯斌、周光华将坐落于天门市竟陵办事处某某单元（房权证天房丙改字第X**号）卖给原告，双方签订了购房合同书。原告按约定价款支付两被告购房款45000元并入住至今；两被告将房产证原件也交给原告，一直没有办理房屋过户手续。近年来，原告曾多次要求两被告协助办理房屋过户手续，但两被告进行推诿。为此，原告诉请法院确认天房丙改字第XXX号房屋所有权属原告所有，并责令两被告协助原告办理房屋过户手续。
原告李荣华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
证据二、房屋所有权证1份，证明天房丙改字第XXX号房屋的所有权原属于被告马纯斌所有的事实。
证据三、天门市公安局竟陵派出所出具的证明1份，证明马纯斌与马雄兵为同一人的事实。
证据四、购房合同书1份，证明原告向被告购买了房屋并已支付购房款的事实。
证据五、天门市房改房上市申请审批表1份，证明原告向被告所购买的房屋可以上市，能自由处理的事实。
被告马纯斌、周光华未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，被告马纯斌、周光华虽未到庭质证，但经本院审核，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2005年1月18日，原告李荣华与被告马纯斌签订购房合同书1份，合同约定：被告马纯斌将其坐落于天门市某某大院东二楼单元一套（房权证天房丙改字第X**号，面积70.28m2）作价45000元出售给原告；并约定原告付清款后，被告将合法产权证及附属物品移交给原告，此房屋所有权随之归原告所有；鉴于合同签订时暂不能过户的情况，原告仍享有该单元房屋的一切合法权益，被告的户主身份随之放弃，不再享有其权力。上述购房合同签订后，原告当即按约定支付被告购房款45000元；被告马纯斌也将天房丙改字第XXX号房屋所有权证转交给了原告李荣华，原告李荣华一直居住至今。2013年5月24日，经有关部门批准，该房屋可以上市。后原告多次找被告协助办理过户登记手续无果，为此，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一起因房屋买卖而引发的房屋买卖合同纠纷。原告李荣华与被告马纯斌均具有民事行为能力，双方所签订的购房合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。被告周光华虽未在购房合同书上签字，但其与被告马纯斌系夫妻关系，该房屋属夫妻共同财产，根据《婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处分权”的规定，被告马纯斌出卖上述房屋符合法律规定，被告周光华明知属夫妻共同所有的房屋已被转让而未提出反对，应视为同意。原告购买两被告的房屋后，已按合同约定履行了给付价款的义务，两被告也将房屋所有权证交给了原告，后原告一直在该房屋居住至今，依照权利义务对等和诚实信用原则，双方在合同中明确约定原告为该争议房屋的所有权人，并享有对该房屋的一切权利，双方约定并不违反法律规定，故原告李荣华属诉争房屋的所有人，其请求确认为房屋所有权人的诉求，本院依法予以支持。原、被告双方买卖合同成立后，均已履行了主要义务，但被告仍应承担协助原告办理产权过户登记的附随义务，现原告要求两被告按合同约定协助办理房屋过户手续，两被告推诿未办，属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求两被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李荣华与被告马纯斌、周光华争议的坐落于天门市竟陵办事处鸿渐路单元一套（房权证天房丙改字第X**号）属原告李荣华所有。
被告马纯斌、周光华在本判决生效后十日内协助原告李荣华办理房屋产权过户手续。
案件受理费500元，由原告李荣华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈友明
二〇一五年八月十八日
书记员 许 蓉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1774号
原告陈国民，男，1948年1月22日生，汉族，河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告陈国民与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告陈国民于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告陈国民与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协�自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈国民负担。
审判员 李素芳
二〇一八年三月三十日
书记员 马雄伟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第143号
原告：陈健能，男，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××0717。
被告：伦思丽，女，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××0722。
原告陈健能与被告伦思丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健能到庭参加诉讼，被告伦思丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伦思丽于2013年10月20日向原告立据借款5万元，并订明于2013年12月前全部归还。但被告借款到期后，经原告多次追讨，直到如今仍未偿还分文。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元；2、判令被告负担本案一切诉讼费用。
原告举证如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据，证明被告向原告借款的事实。
本院于2015年8月13日依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票给被告，但被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告举证的真实性，本院予以确认；对原告举证的内容，本院予以采信。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年10月20日，被告以经营小食店，需要资金周转为由向原告借款50000元，约定借款于2013年12月前还清，被告当日立下借据给原告收执，借款逾期后，经原告催收，被告没有向原告还款。
本院认为：被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告借款50000元，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告没有依约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告还清欠款的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告伦思丽于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈健能借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告伦思丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一五年九月二十四日
书记员 孔伟杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行审42号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：李啟斌，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：钟太山。
被执行人：黄丽梅（系钟太山之妻）。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对钟太山、黄丽梅因征收社会抚养费一案于2017年1月13日作出的郧卫计生费征决字（2015）第02003号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。郧卫计生费征决字（2015）第02003号社会抚养费征收决定认定：被执行人钟太山、黄丽梅于2006年12月结婚，于2007年8月19日生育第一个孩子，男，钟俊轩；于2014年10月15日生育第二个孩子，女，钟晓萱。二被执行人政策外多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第六条、第八条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定对钟太山、黄丽梅夫妇征收社会抚养费30990元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对钟太山、黄丽梅作出的郧卫计生费征决字（2015）第02003号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 杨
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2833号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人舒×，男，1983年9月27日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2617号起诉书指控被告人舒×犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉。被告人舒×及其辩护人曹静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人舒×于2013年6月19日15时许，在本市朝阳区酒仙桥路附近，因琐事与被害人刘×（男，50岁，江西省人）发生纠纷，后将被害人打伤，致双侧上颌骨额突骨折，面部遗留条形瘢痕3处，累计长度达4.8厘米，其中单条瘢痕长为3.1厘米，经鉴定为轻伤。后被告人舒×被抓获归案。
公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据材料，认为被告人舒×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人舒×定罪处罚。
被告人舒×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人舒×的辩护人认为被告人舒×认罪态度好，积极赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，无前科劣迹，建议法庭对其从轻判处。
经审理查明，被告人舒×于2013年6月19日15时许，在本市朝阳区酒仙桥路附近，因琐事与被害人刘×（男，49岁，江西省人）发生纠纷后将被害人打伤，主要致刘×双侧上颌骨额突骨折，面部遗留条形瘢痕3处，累计长度达4.8厘米，其中单条瘢痕长为3.1厘米，经人体损伤程度鉴定属轻伤。被告人舒×后被抓获归案。
在本院审理期间，被告人舒×赔偿了被害人刘×各项经济损失共计人民币50000元，被害人刘×对被告人舒×表示谅解。
上述事实，被告人舒×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的陈述，证人张×1、庞×、张×2的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，勘验检查笔录，公安机关出具的证明材料，刑事和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒×法制观念淡薄，故意伤害他人的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人舒×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人舒×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人舒×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条的规定，判决如下：
被告人舒×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2013年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘宇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第636号
原告祝天存，男，1969年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢瑞（又名卢书勤），男，1984年5月3日出生，汉族，农民。
被告杨玉安，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
原告祝天存与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢瑞到庭参加了诉讼，被告杨玉安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢瑞的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区南口镇给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢瑞承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢瑞要钱时，卢瑞给了部分工资。剩余的部分由卢瑞和杨玉安给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计488元。
被告卢瑞辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨玉安支付。后来几个工人和被告卢瑞找到杨玉安，杨同意还款。这36人有14人，被告卢瑞不认识。包工头是杨玉安，合同是他签订的，工程款也是他结的。被告卢瑞和杨玉安是朋友，被告卢瑞认识的这些工人的部分工资是被告卢瑞借给他们的。工资应由杨玉安发放。被告卢瑞不同意偿还原告的工资款。
被告杨玉安未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院递交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款488元。
被告卢瑞未向本院递交证据。
被告杨玉安未向本院递交证据。
被告卢瑞对原告的证据异议认为，欠条虽有卢瑞签字，但钱应由杨玉安偿还，与卢瑞无关。
庭审时，由于被告杨玉安未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃权利。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢瑞召集原告祝天存和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢瑞支付了原告一部分工资，下余的工资由被告卢瑞和杨玉安给原告祝天存出具了欠条，金额为488元。后经催要，二被告一直未清偿所欠原告工资款。
本院认为，原告祝天存与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款488元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢瑞、杨玉安于本判决生效后五日内给付原告祝天存工资款488元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢瑞、杨玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第636号
原告高某，女，生于1985年，汉族，民勤县人。
被告李某，男，生于1980年，汉族，民勤县人。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，现查明，原告诉状中所列的被告李某现居住地并未在民勤县双茨科乡二分村五社，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，虽然原告在诉状中列有被告，但依原告诉状中所提供的被告送达地址无法送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于使用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王自和
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 卢向智
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 乔 星
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第636号原告苏雪芳，女，汉族，1984年12月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县洪水镇苏庄村人，农民，现住民乐县洪水镇苏庄村苏成乐家。身份证号：6222231984********。被告陈小乐，男，汉族，1978年6月出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县世纪嘉园**号楼*单元***室。原告苏雪芳诉被告陈小乐离婚纠纷一案，原告以已与被告和好生活为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏雪芳的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏雪芳撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏雪芳负担。代理审判员  姚晓琴二〇一五年四月八日书 记 员  于爱华
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第166号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨××，因本案于2013年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨××犯教唆他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员黄伟涛出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年12月14日晚，被告人杨××在普宁市交丙坛村一出租屋内，向程××宣扬吸食毒品的好处，提出一起吸食冰毒，并利用吸管、铝箔等工具，示范如何吸食冰毒。在杨××的教唆下，程××吸食了冰毒。同月18日凌晨，杨××在该出租屋再次吸食毒品时被公安机关抓获，现场查获毒品、吸管、铝箔等物品。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，作案地点、作案工具的照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验报告，破案经过，被告人的供述，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××唆使他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成教唆他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨××所犯罪名成立。杨××在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、如实供述公安机关未发觉的教唆他人吸毒犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于杨××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。杨××从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。公诉机关建议对杨××判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨××犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初15号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人方某甲，男，出生于广西横县，汉族，初中文化，在业，住广西壮族自治区横县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月12日被刑事拘留，2015年6月11日被佛山市公安局三水分局取保候审，2015年12月18日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
被告人方某乙，男，出生于广西横县，汉族，文盲，在业，住广西壮族自治区横县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月1日被刑事拘留，2015年5月6日被佛山市公安局三水分局取保候审，2015年12月18日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）669号起诉书指控被告人方某甲、方某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人方某甲、方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日13时许，被告人方某甲纠集被告人方某乙、梁某甲（另案处理）等人去到被害人张某甲、张某乙经营的位于佛山市三水区白坭镇＊＊村＊＊棋牌店内将上海雀友牌麻将机、科豪牌冰柜、九阳豆浆机、苏泊尔电饭煲等物品砸烂。经鉴定，被损毁的财物共价值人民币8066元。案发后，被告人一方已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人方某甲、方某乙在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人方某甲、方某乙的供述和辩解，被害人张某乙、张某甲的陈述，辨认笔录及照片，证人梁某甲、梁某乙、谢某、梁某丙的证言，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，刑事和解协议书，收款收据，行政处罚决定书，说明材料，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人方某甲、方某乙无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，共价值人民币8066元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人方某甲、方某乙归案后能如实供述其罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人方某甲、方某乙在案发后能积极向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人方某甲、方某乙从轻处罚。被害人一方对本案的发生存在过错，本院在量刑时一并予以考虑。鉴于被告人方某甲、方某乙是初犯，且犯罪情节较轻，并已向被害人赔偿了经济损失和取得被害人的谅解，本院决定对二被告人单处罚金。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币15000元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人方某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年一月十四日
书 记 员 叶素贤
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初503号
原告吴精莉。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告吴精莉诉被告重庆市沙坪坝区人民政府办理征地农转非养老保险一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王传清
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴卓文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执791号
申请执行人权新喜，男，1952年7月1日出生，汉族。
被执行人陕西蓝晶光电科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人权新喜与被执行人陕西蓝晶光电科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人权新喜依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08616号民事调解，于2016年4月1日向本院申请执行，执行标的为637374.9元。本院依法向被执行人陕西蓝晶光电科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人陕西蓝晶光电科技股份有限公司名下无银行存款、无车辆，无房产，且申请执行人权新喜向本院提交终结本案本次执行程序的书面申请，故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执791号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审63号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孔宪军，该局工作人员。
委托代理人：ＸＸ伟，该局工作人员。
被执行人：聊城孟达液化气供应有限公司
法定代表人：王登涛。
申请执行人聊城市国土资源局于2018年4月向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]068号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城孟达液化气供应有限公司未经批准，于2006年9月开始占用聊城高新技术产业开发区许营镇崔官屯村土地4500平方米（折合：6.75亩）建液化气站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年9月29日将聊国土资罚字[2017]068号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年3月21日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地每平方米处以15元的罚款。共计：陆万柒仟伍百圆整（￥67500.00元）。
经审查查明：2017年9月29日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]068号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2006年9月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇崔官屯村土地4500平方米（折合：6.75亩）建液化气站的行为，该宗土地现状为建设用地，土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地4500平方米（折合6.75亩）退还给聊城高新技术产业开发区许营镇崔官屯村；2、没收在非法占用的土地上新建建筑物面积132.75平方米及其他设施。3、对非法占用的土地面积处以每平方米15元的罚款，共计：陆万柒仟伍百圆整（￥67500.00元），限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年9月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年3月21日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]068号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]068号行政处罚决定的第三项，对非法占用的土地面积处以每平方米15元的罚款，共计：陆万柒仟伍百圆整（￥67500.00元）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年四月十九日
书记员 许正一
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执343号
申请执行人彭某1,女,1985年6月25日生，住遂川县。
被执行人彭某2，男，1974年9月17日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人彭某1与被执行人彭某2民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初26号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人赔偿43632元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为101180元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十日
书记员 朱小春
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执343号
申请执行人彭某1，女，1985年6月25日生，住遂川县。
被执行人彭某2，男，1974年9月17日生，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初26号民事判决书，向被执行人彭某2发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人彭某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人彭某2位于遂川县山水国际X—X—1701室，产权证号0006XXXX。查封期限为三年。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭某2负责保管。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一七年八月三日
（江西）
书记员 朱小春
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第163号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某新，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年2月26日被汝城县公安局刑事拘留，同年3月22日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年10月14日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年11月18日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]154号起诉书指控被告人朱某新犯容留他人吸毒罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉,被告人朱某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月25日晚，被告人朱某新在汝城县“皇城夜总会”预定了V8包厢后，邀请何某辉等30余人至V8包厢内为其庆祝生日，期间，被告人朱某新拿出事先购买的K粉供包厢内的人员吸食。当晚10时许，汝城县公安局刑侦大队民警接群众报警后对V8包厢进行检查，当场查获K粉疑似物96.4627克。经鉴定，被扣押的K粉疑似物中检出氯胺酮成分（96.4627克氯胺酮＝4.823135克海洛因）。2013年2月26日，汝城县公安局对在V8包厢内吸食K粉的何某辉等30余人给予了行政处罚。
上述事实，被告人朱某新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、户籍证明；辨认笔录；毒品鉴定书；证人何某华、宋某华、袁某杰、范某伟、廖某露、周某琳、张某、林某纯、黄某平、欧阳某、何某珍、何某祥、曹某、何某文、何某鸿、叶某龙、何某辉、屠某敏、何某盛、宋某、祝某、宋某全、何某、何某霆、何某涛、范某、朱某利、范某栋、何某波、曹某、何某文、何某华、何某群、何某飞的证言；被告人朱某新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某新为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人朱某新的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱某新适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人朱某新宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人朱某新判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院不予采纳。对被告人朱某新适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一三年十一月二十七日
书记员 朱舜懿
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1034号
申请执行人杨某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦A座3楼。
法定代表人杜然，系该公司总经理。
申请执行人杨某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于2015年11月30日已将本案款项给付了申请执行人杨某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨某的执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭建霞
助理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00502号
原告：王某甲，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人汪桂民到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2009年在江苏打工期间经人介绍相识相恋，2010年3月22日双方在东至县民政局登记结婚，2011年3月9日生有一女，取名王某乙。由于被告性格不好，脾气暴躁，很难和睦相处，因此婚后经常吵架。女儿出生3个月断奶后即被送回家由原告父母照管至今，被告仅与原告一同回家探望过一次。基于种种原因，被告一人于2013年2月离家出走，至今未归，原告亦无法联系。故诉至法院请求判令原被告离婚，婚生女王某乙随原告生活，被告每月给付王某乙生活费500元，教育费和医疗费凭票由双方各半负担，被告承担诉讼费。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年3月22日在东至县民政局登记结婚，2011年3月9日生有一女，取名王某乙。2014年3月10日原告诉至法院请求判令离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、结婚登记记录证明一份、出生医学证明复印件一份、村委会证明两份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。原、被告自愿结婚，婚后生育一女，夫妻感情基础较好。原、被告结婚后，应明白建立家庭的不容易，双方须好好珍惜经营婚姻，在夫妻感情出现矛盾时，双方要冷静理智，加强沟通，正确处理，况且原、被告尚有一女需要夫妻双方共同抚养和照顾，原告提供的证据无其它证据相印证尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的成长和教育，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周国富
代理审判员 孙慧敏
人民陪审员 孙中平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 卢婷婷