贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初35号
原告熊再华，男，1969年3月12日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
委托代理人潘星，系平塘县司法局牙舟法律服务所法律工作者。
被告胡武伦，男，1997年1月2日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民,
被告胡文海，男，1979年9月7日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民,
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司。公司地址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇红桥路**号。该公司负责人莫玉斌，系该支公司经理。统一社会信用代码：9152272769272775Q。
原告熊再华诉与被告胡武伦、胡文海、中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告熊再华及其代理人潘星、被告胡武伦、胡文海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司（以下简称太平洋财产保险平塘支公司）负责人莫玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊再华诉称：2016年5月7日21时30分许，被告胡武伦驾驶小型普通客车（贵Ｊ×××××）从通州镇加油站方向往打角冲方向行驶，当该车行驶至通州××河滨路（小地名：河滨路十字路口）处时，该车前部左侧撞到与五路纵方向往龙井方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车左侧保险杠，造成原告熊再华外伤性脾破裂，脾切除手术后，经鉴定构成八级伤残；左侧多发性肋骨骨折，鉴定构成十级伤残。“三期”鉴定原告出院后误工期限评定为120天，护理期限为60天，营养期限�定为90天。事故发生后，经平塘县公安局交警大队通州中队作出事故认定，认定被告胡武伦承担事故的主要责任，原告熊再华负次要责任。贵Ｊ×××××普通小型客车属被告胡文海所有，该车在被告太平洋财产保险平塘支公司投有保险。为此，原告诉请：1、判决被告胡武伦赔偿原告因交通事故受伤造成的经济损失共计118398.65元；2、判决被告太平洋财产保险平塘支公司在车辆保险限额责任内承担赔偿责任；3、判决被告胡文海承担本次交通事故的法律责任；4、本案的诉讼费由三被告共同承担。
被告胡武伦辩称：对事故的发生的时间、地点、事实经过、及交通事故的认定没有异议。
被告胡文海辩称：对事故的发生的时间、地点、事实经过、及交通事故的认定没有异议。
被告太平洋财产保险平塘支公司辩称：对交通事故的发生没有异议，精�抚慰金、伤残鉴定费用、营养费计算重复，不认可，请法院驳回。
本案当事人争议的焦点是：被告胡武伦、胡文海及被告太平洋财产保险平塘支公司是否应当承担责任及如何承担责任。
本案在审理过程中，原告熊再华在举证期限内，提供的证据有：
1、原告熊再华的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各1份1页，用以证实原告的身份信息；
2、贵州省黔南州公安局交通支队平塘交警大队《交通事故认定书》复印件1份2页，用以证实该事故属于交通事故，被告胡武伦承担本次事故的主要责任，原告熊再华承担本次事故次要责任，乘坐人熊朝平无责任；
3、黔南州人民医院肝胆外科出具的《证明书》、黔南州人民医院《住院病案首页》复印件1份2页（包括用药清单）、《出院记录》1份共计60页，用以证实原告熊再�于2016年5月8日至2016年6月15日在黔南州人民医院肝胆外科住院治疗，需要家属24小时陪护，出院建议继续休息及原告住院医治的基本情况；
4、黔南州人民医院《住院收费票据》1份1页，用以证实原告住院花费86222.51元；
5、《贵州省医疗门诊收费票据》1份8张，用以证实原告受伤在门诊购药共计4207.36元；
6、鉴定费《收费票据》1份1页，用以证实原告花去鉴定费1300元；
7、黔南州人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《司法鉴定许可证》、鉴定人资格证书复印件1份11页，用以证实原告的伤构成道路交通事故伤残八级和十级；
8、《交通差旅清单》1份5页及《车票》2张，用以证实原告花去交通费1012.5元。
9、通州集贸市场特许营业厅《专用票据》复印件1份1页，用以证实事故发生中原告的手机和衣服受损，各按500元计算共计1000元。
本案在审理过程中，被告胡武伦在举证期限内，提供的证据有：
被告胡武伦的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实被告胡武伦的身份信息。
本案在审理过程中，被告胡文海在举证期限内，提供的证据有：
1、胡文海的《常住人口登记卡》复印件1份1页，用以证实被告胡文海的身份信息；
2、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》1份1页，用以证实贵Ｊ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司投保交强险，保单号为：AGYA949CTP15B0101281，保险期间自2015年12月26日18时起至2016年12月26日18时止，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用限额10000元；无责任医疗费用限额1000元；财产损失赔偿限额为2000元；无责任财产损失赔偿限额为100元；
3、第三责任险保单1份1页，用以证实发生事故的车辆投有商业险500000元；
4、收条、医院收据、邮政取款收据等1份5张，用以证实事故发生后被告胡文海支付给原告39500元的费用。
被告太平洋财产保险平塘支公司未向本院提供证据。
当事人质证情况：
被告胡武伦、胡文海、太平洋财产保险平塘支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，未提出异议，予以认可。
原告熊再华、被告胡文海、太平洋财产保险平塘支公司对被告胡武伦提供的证据未提出异议，予以认可。
原告熊再华、被告胡武伦、太平洋财产保险平塘支公司对被告胡文海提供的证据1、2、3、4，未提出异议，予以认可。
本院认证情况：
对原告熊再华、被告胡武伦及其被告胡文海提供的证据，其来源合法�与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2016年5月7日21时30分许，被告胡武伦驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车从通州镇加油站方向往打角冲方向行驶，当该车行驶至通州××河滨路（小地名：河滨路十字路口）处时，该车前部左侧撞到与纵五路方向往龙井方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车左侧保险杠，造成原告熊再华及其子熊朝平（另案处理）受伤的交通事故，该事故经平塘县公安局交警大队通州中队作出事故认定，认定被告胡武伦承担事故的主要责任，原告熊再华负次要责任，熊朝平不承担事故责任。事故发生后，原告熊再华被送到黔南州人民医院住院治疗至2016年6月15日出院，住院39天(从2016年5月8日至2016年6月15日)。原告熊再华的伤经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为外伤性脾破裂，脾切除手术后，经鉴定构成八级伤残；左侧�发性肋骨骨折，经鉴定构成十级伤残。
另查明，贵Ｊ×××××普通小型客车属被告胡文海所有，该车在被告太平洋财产保险平塘支公司投有交强险（保险期限从2015年12月26日至2016年12月26日），并在该公司投有50万元第三者责任险（保险期限从2016年2月29日至2017年2月27日）。被告胡文海与被告胡武伦系叔侄关系，贵Ｊ×××××普通小型客车系被告胡文海借给被告胡武伦使用。事故发生后，原告熊再华共花费医疗费91049.9元（包括救护车费用600元，黔南州人民医院住院费86222.51元、出院后复查医疗费4227.39元），其中，被告胡文海给付医疗费用39800元（包括救护车费300元，住院期间医疗费39500元）。
本院认为：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人�成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告熊再华有权请求本案侵权人被告胡武伦对《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的相关费用承担相应的赔偿责任。被告太平洋财产保险平塘支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险及其第三者责任险规定的保险限额内承担赔偿责任。任有条共和国1210083610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX依照《中华人民共和国侵权�任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，被告胡文海对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
本案中原告熊再华诉请的各项费用为：
1、原告医疗费用91049.9元，有相关票据为证，应予以认定；
2、对于原告主张残疾赔偿金问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村�民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”及第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，本案中原告的残疾赔偿金为7386.87元（2016年贵州省农村人均纯收入）×20年×31%（伤残系数，分别为1个八级伤残、1个十级伤残）=45798.59元。
??
3、对于原告主张误工费问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中原告的伤是在2016年9月23日定残，原告从受伤到定残共计误工138天，因此原告的误工费为33590元（贵州省农林牧副业的平均工资）÷365天×138天=12699.78元；
4、对于原告主张的护理费问题�依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”之规定，原告受伤住院，需要人对其进行护理，本院酌情按照一人护理标准，计算护理费为33590元（贵州省农林牧副业的平均工资）÷365天×39天（住院天数）=3589.07元；
5、关于原告主张营养费及伙食补助费的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”及第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告受伤住院，必然产生营养费及伙食补助费，对营养费，本院酌情按30元/天计算，原告受伤住院的营养费为30元/天×39天=1170元。对住院伙食补助费，按100元/计算，原告受伤住院的伙食补助费分别为100元/天×39天=3900元，两项共计5070元；
6、对于原告主张的伤残鉴定费问题，原告提供了鉴定费收据1300元，本院予以认定；
7、对于原告主张交通费的问题，原告主张交通费1000元，本院考虑到原告都匀市住院，必然产生交通费用，原告熊再华虽未提供全部交通票据予以佐证，但庭审中双方当事人对此未提出异议已认可按1000元计算，本院予以认定。
8、关于原告熊再华主张事故发生造成其手机和衣物受损的问题，本院认为，原告熊再华虽未向本院提供相关证据，但庭审中双方当事人认可愿意按受损共1000元计赔，本院予以认定。
综上，原告�再华的各项费用为：医疗费用91049.9元、残疾赔偿金45798.59元、误工费12699.78元、护理费3589.07元、营养费及伙食补助费5070元、鉴定费1300元、交通费1000元、手机及衣物损失费1000元，共计161507.34元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”的规定，本院依次确定本案赔偿款的支付顺序。根据交强险保险条款的约定对每次事故赔偿限额内负责赔偿死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损害赔偿2000元及最高人民法院《关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，在本次事故中，造成原告熊再华、熊朝平（另案处理）受伤的道路交通事故，故本案中交强险应按照两名伤者最终受损总数在交强险责任限额内按照比例赔偿。本案中，原告熊再华的受损费用共计161507.34元，另一案熊朝平的受损费用共计33442.83元，故在交强险122000元限额内，被告太平洋财产保险平塘支公司在本案中应承担101071.45元，超出部分60435.89因原告熊再华在事故中承担的次要责任，应由被告太平洋财产保险平塘支公司在第三者责任险承担60%的责任，即赔偿原告熊再华即36261.53元。扣除被告胡文海已支付的医疗费用39800元，被告太平洋财产保险平塘支公司还应赔偿原告熊再华各项费�共计97532.98元。
在诉讼费的负担上，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，对于承保交强险的保险公司应赔偿的标的对应的诉讼费，应由侵权人负担。在本案中，承保商业三者险的保险公司在商业三者险赔偿范围内应赔偿的数额对应的诉讼费应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《商业第三者责任保险—机动车辆保险条款》第十一条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及其第三者责任险范围内赔偿原告熊再华医疗费、残残疾赔偿金、护理费、营养费等费用共计97532.98元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司返还被告胡文海已垫付的医疗费用39800元；
上述款项，限于本判决生效后十日内兑现清楚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告熊再华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2668元，由原告熊再华负担470元，被告胡武伦负�1618元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平塘支公司负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 启 刚
人民陪审员 王 立 政
人民陪审员 谢 兴 贤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 肖祖发（代）