wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1280号
原告：吕建敏，男，1978年3月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：董颂，男，1982年5月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告吕建敏与被告董颂买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款4512元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，被告董颂向原告吕建敏购买服装，被告对进货单核对确认尚欠原告货款4512元，并在进货单上签字并写明联系方式。后经原告催讨，被告未支付货款，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董颂于本判决生效之日起十日内支付原告吕建敏货款4512元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董颂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 孙宏贵
人民陪审员 陈晓芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00046号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人付中东，该支行行长。
委托代理人孙志伟，该支行职工。
被告田大凯。
被告郝彩红。
被告新沂昂立房地产有限公司。
法定代表人张建昂，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告田大凯、郝彩红、新沂昂立房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告田大凯、郝彩红、新沂昂立房地产有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称：2010年7月5日，被告田大凯、郭彩红在原告处办理商品房按揭贷款业务，贷款金额为117万元，分期还款期限为10年，到期日为2020年7月5日。被告以其所购买的位于新沂市市府花苑A-0-101／102号两处房产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续。截至2014年5月15日，借款人已连续违约24期，欠原告借款本金1065348.08元及利息238635.30元。综上，请求依法判令被告田大凯、郝彩红偿还原告借款本金1065348.08元及利息238635.30元（利息算至2014年5月15日，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日止），被告新沂昂立房地产有限公司对上述借款承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告田大凯、郝彩红、新沂昂立房地产有限公司在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年4月7日，被告田大凯、郝彩红与原告签订《个人购房借款担保合同》，双方约定：借款金额117万元，贷款期限为10年，借款年利率为6.534%，借款用途为购买位于新沂市新沂市市府花苑A-0-101／102号两处房产，被告新沂昂立房地产有限公司对上述借款提供阶段性连带责任担保。双方约定还款方式为自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息（等额本息还款法），同时约定：借款人连续三个月付款期或者本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息等情况，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息。2010年7月10日，原告向被告田大凯、郝彩红发放了117万元。至原告起诉时，原被告双方尚未办理房屋他项权证书。借款后，被告偿还部分借款本息，截止至2014年5月15日，被告田大凯、郝彩红尚已连续违约24期，欠原告贷款本金1065348.08元及利息238635.30元（利息算至2014年5月15日，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日止）未偿还，被告新沂昂立房地产有限公司也未承担连带责任担保。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款担保合同》、《商品房买卖合同》两份、个人住房贷款凭证及原告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告田大凯、郝彩红与原告签订《个人购房借款担保合同》，是双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告向被告发放了借款，而被告在合同履行过程中已连续违约，原告有权提前要求被告偿还剩余全部借款本息，故对原告要求被告田大凯、郝彩红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告新沂昂立房地产有限公司的担保责任问题。双方在合同中明确约定，担保人对借款人的借款提供阶段性连带责任担保，借款未按约定偿还履行合同义务的，担保人应在正式办理房屋他项权证书之前承担担保责任，故对原告要求被告新沂昂立房地产有限公司承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田大凯、郝彩红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行贷款本金1065348.08元及利息238635.30元（利息算至2014年5月15日，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日止）。
二、被告新沂昂立房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16068元，由被告田大凯、郝彩红负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 陈新军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁鹏飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1790-2号
申请执行人：宣城市诚信物业发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：闻施武，该公司总经理。
被执行人：宣城市恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
申请执行人宣城市诚信物业发展有限责任公司与被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）宣民二初字第000448号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司未按期履行给付义务，申请执行人宣城市诚信物业发展有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付物业服务费1087783.56元及违约金（其中383923.61元自2013年2月6日起、383923.61元自2013年8月6日起、319936.34元自2014年2月6日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费18000元，并承担执行费16606元。现查明被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司有房产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司价值1899195.56元的房产。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年八月一日
书记员 刘 祯
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第27号
申请人龙江银行股份有限公司大庆分行。
负责人刘斌，该分行行长。
委托代理人任晓利，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托代理人陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。
被申请人大庆市万隆久盛经贸有限公司。
法定代表人李战军，该公司董事长。
被申请人大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被申请人大庆市大正房地产开发有限公司。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
申请人龙江银行股份有限公司大庆分行因与被申请人大庆市万隆久盛经贸有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司、大庆市大正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人大庆市大正建筑安装有限公司、大庆市大正房地产开发有限公司在五常市亚臣中学的工程款3300万元。担保人龙江银行股份有限公司自愿为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，龙江银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人大庆市大正建筑安装有限公司、大庆市大正房地产开发有限公司在五常市亚臣中学的工程款3300万元，冻结期限为三年，冻结具体时间详见协助执行通知书，在冻结期限内，五常市亚臣中学不得向被申请人大庆市大正建筑安装有限公司、大庆市大正房地产开发有限公司直接清偿，如五常市亚臣中学支付此款，应支付至人民法院提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初313号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人高某，男，1997年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月3日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月10日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]190号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员钟博担任庭审记录，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉,被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年4月30日23时36分许，被告人高某酒后无证驾驶车牌号为桂XX**的小型客车，沿岳阳市岳阳楼区冷水铺路自南向北行驶至城东加油站附近路段时，将由西往东横过马路的行人张某某（女，16岁）撞倒，造成被害人张某某受伤，后经医院抢救无效，于2016年5月1日死亡的重大交通事故。案发后，被告人高某因害怕遭到被害人家属殴打，便驾车离开现场，于同年5月1日13时许主动到岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队投案。经岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队现场勘查、调查取证、集体分析后确定：此次事故发生的主要原因是被告人高某酒后无证驾驶机动车，遇行人在道路上通行时未及时避让所致。被告人高某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全行驶的，不得驾驶机动车”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”及《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定。依据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项之规定，认定被告人高某在此次事故中负主要责任。
事故发生后，被告人高某与被害人近亲属达成了刑事和解，并赔偿了被害人张某某近亲属各项经济损失共计人民币60万元，取得了被害人近亲属的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人高某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人高某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，现场照片，被告人高某的户籍资料，赔偿协议书、收条、谅解书，证人岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警陈武、刘平一出具的被告人高某到案经过的证言；证人杨某某、毛某某、杨某、黄某某、罗某某的证言;被告人高某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法病检字37号法医学尸体检验司法鉴定意见书、平安司鉴[2016]车检字第124号交通事故车辆技术痕迹检验意见书；岳阳市公安局交警支队城陵矶大队岳市公交（城）（认）字[2016]第15号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证明。
本院认为：被告人高某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人高某主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人张某某近亲属各项经济损失共计人民币60万元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人高某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0602刑初313号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人高某，男，1997年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月3日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月10日由该局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]190号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员钟博担任庭审记录，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉,被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年4月30日23时36分许，被告人高某酒后无证驾驶车牌号为桂XX**的小型客车，沿岳阳市岳阳楼区冷水铺路自南向北行驶至城东加油站附近路段时，将由西往东横过马路的行人张某某（女，16岁）撞倒，造成被害人张某某受伤，后经医院抢救无效，于2016年5月1日死亡的重大交通事故。案发后，被告人高某因害怕遭到被害人家属殴打，便驾车离开现场，于同年5月1日13时许主动到岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队投案。经岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队现场勘查、调查取证、集体分析后确定：此次事故发生的主要原因是被告人高某酒后无证驾驶机动车，遇行人在道路上通行时未及时避让所致。被告人高某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全行驶的，不得驾驶机动车”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”及《湖南省实施办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定。依据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项之规定，认定被告人高某在此次事故中负主要责任。事故发生后，被告人高某与被害人近亲属达成了刑事和解，并赔偿了被害人张某某近亲属各项经济损失共计人民币60万元，取得了被害人近亲属的谅解。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人高某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人高某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，现场照片，被告人高某的户籍资料，赔偿协议书、收条、谅解书，证人岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警陈武、刘平一出具的被告人高某到案经过的证言；证人杨某某、毛某某、杨某、黄某某、罗某某的证言;被告人高某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法病检字37号法医学尸体检验司法鉴定意见书、平安司鉴[2016]车检字第124号交通事故车辆技术痕迹检验意见书；岳阳市公安局交警支队城陵矶大队岳市公交（城）（认）字[2016]第15号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证明。本院认为：被告人高某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人高某主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人张某某近亲属各项经济损失共计人民币60万元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人高某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  肖冰峰人民陪审员  谢志敏人民陪审员  吴刘玉二〇一六年八月十七日书 记 员  钟 博
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊五民初字第31号
原告：赵海现，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师。
被告:洛阳富民禽业养殖有限公司，住所地伊川县平等乡古城村。
法定代表人：勾亮亮，该公司执行董事兼总经理。
被告：勾现民，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地河南省伊川县。现在四川省南充市监狱服刑。
被告：贾留杰，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告赵海现与被告洛阳富民禽业养殖有限公司、勾现民、贾留杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，因被告勾现民涉嫌刑事犯罪，本院依法中止审理本案。被告勾现民刑事案件审理终结后，本院恢复本案审理，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵海现及其委托诉讼代理人尤华锋、被告勾现民到庭参加诉讼，被告洛阳富民禽业养殖有限公司、贾留杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1000000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告以扩大养殖规模，拓展销售渠道为由，向原告借款1000000元，借期6个月，并且双方约定借款利息以及利息支付方法。协议达成后，原告履行了自己的合同义务，向本案被告提供借款1000000元，被告只支付了5个月利息，借款到期后原告多次向被告讨要借款，但被告一推再推，拒不偿还借款。无奈诉至法院，请依法支持原告诉求。
被告勾现民辩称，借款属实，无异议。
被告洛阳富民禽业养殖有限公司、贾留杰未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交以下证据：
证据一、2013年10月15日借款条一份，证明被告勾现民作为时任被告洛阳富民禽业养殖有限公司的法定代表人与被告洛阳富民禽业养殖有限公司共同向原告借款1000000元，借款用于企业经营，被告贾留杰提供担保。
证据二、银行流水明细一份，证明原告向被告交付借款情况。
证据三、被告洛阳富民禽业养殖有限公司工商档案一份，证明被告公司工商登记情况。
被告勾现民质证称，无异议。
三被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告勾现民无异议，被告洛阳富民禽业养殖有限公司、贾留杰亦未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，被告洛阳富民禽业养殖有限公司、勾现民以扩大养殖规模、拓宽销售渠道为由向原告赵海现借款1000000元，由被告贾留杰提供担保，双方约定借款期限六个月、月利率3%。被告勾现民以借款人身份、被告贾留杰以担保人身份于当日向原告出具借款条一份，载明：“借款条为扩大养殖规模，拓宽销售渠道，现需向赵海现借款壹佰万元整小写（1000000元），月息叁万元整，借款期限为六个月2013年10月15日至2014年4月15日止，其利息按月支付，其本息到期一次性还清（注：本项资金用于扩大再生产、购买饲料设备和屠宰设备）。为确保被借方利益不受损害，我本法人特此承诺，如若逾期还不到本金，我愿以洛阳富民禽业养殖有限公司的全部资产抵押给出资方，后附所有手续的复印件及法人身份证复印件。（此件一式两份）借款及承诺人：勾现民担保人：贾留杰协调人：陈俊荣二○一三年十月十五日。”借款交付后，被告勾现民按月利率3%支付五个月利息共计150000元。之后，三被告未支付利息，亦未偿还借款本金。原告讨要借款未果遂诉至法院。
另查明，2014年7月15日，被告洛阳富民禽业养殖有限公司法定代表人由被告勾现民变更为勾亮亮。
本院认为，债务应当清偿。被告勾现民向原告借款1000000元，由被告勾现民、贾留杰出具的借款条及银行转账流水为证，被告勾现民对借款事实无异议，原告要求被告勾现民偿还借款应予支持。被告勾现民借款时系被告洛阳富民禽业养殖有限公司法定代表人，借条上明确约定借款用于企业生产经营，原告要求被告洛阳富民禽业养殖有限公司和被告勾现民共同偿还借款，于法有据，应当支持。关于借款利息，根据法律保护已付部分年利率36%、未付部分年利率24%的规定，被告勾现民已经按月利率3%支付五个月利息至2014年3月14日，未付部分应自2014年3月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告贾留杰作为担保人在借条上签名，双方未约定保证方式，应为连带保证责任，原告未提供证据证明其在法律规定的保证期间向被告贾留杰主张过权利，对原告要求被告贾留杰还款的诉讼请求，本院不予支持。被告洛阳富民禽业养殖有限公司、贾留杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洛阳富民禽业养殖有限公司、勾现民于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵海现借款本金1000000元及利息（利息自2014年3月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告赵海现的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告洛阳富民禽业养殖有限公司、勾现民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姜一佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8339号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孔悠悠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔悠悠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔悠悠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，546.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，546.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3436号
罪犯满学生，男，汉族，1967年5月21日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）哈刑初字第498号刑事判决，以被告人满学生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人满学生不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）黑刑一终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯满学生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯满学生予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯满学生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯满学生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯满学生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯满学生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更5号
罪犯范振福，男，生于1986年3月20日，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年11月25日作出（2011）城刑初字第995号刑事判决，以被告人范振福犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯范振福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯范振福确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯范振福在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯范振福确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯范振福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范振福减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年6月23日起至2016年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第101号
原告：张某。
委托代理人：贾熙明。
被告：单某。
本院在审理原告张某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 张杨清
二〇一三年一月九日
书 记 员 费帅帅
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1573号
原告高荣芹，女，1939年1月7日生，汉族。
原告康祝国，男，1968年8月19日生，汉族。
原告康书国，男，1971年8月16日生，汉族。
原告康玉国，男，1980年2月6日生，汉族。
四原告委托代理人高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告行唐县上方乡羊柴村村民委员会。
法定代表人ＸＸ光，该村委会主任。
委托代理人王亚文，男，1971年9月17日生，汉族，系该村党支部委员。
委托代理人王新期，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
原告高荣芹、康祝国、康书国、康玉国与被告行唐县上方乡羊柴村委会为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告康祝国及其委托代理人高余良、被告委托代理人王亚文、王新期到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告雇佣原告高荣芹丈夫康丛印，又名康小四（原告康祝国、康书国、康玉国的父亲）看护村西树林，每年看护树林工资1095元。2014年2月9日下午，康丛印看树回家途中，××死亡。康丛印死亡后，原告与被告村委会协商赔偿事宜，村委会经研究同意赔偿，后来原告多次找被告，被告方以各种理由推诿搪塞。为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等损失16万元。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、2015年2月20日羊柴村委会证明一份，内容为：2007年我村雇佣工队康从印看护村西树林，每年看树工资1095元，2014年12月19日下午，回家途中，××死亡，经村委会研究同意赔偿，其家属多次找村委会讨要赔偿，因村委会工作忙，没有及时给予办理。特此证明。羊柴村委会（加盖羊柴村村民委员会印章）2015年2月20日
二、肖金平证明一份，内容为：我叫肖金平，现任羊柴村党支部书记，关于我村康从印看树死亡一事，他家属多次找过我说康从印死亡赔偿之事，但我没有做过任何答复。特此证明。证明人：肖金平2016年5月15日
三、乔伟国证明一份，内容为：我叫乔伟国，从2009年元月6号开始到现在一直担任村委会报帐员。康从印自我任报帐员一直在村看树，年工资壹仟零玖拾伍元。康从印自2009年至2013年12月一直支工资。原始帐目已交村财乡简中心，特此证明。羊柴村委会（加盖羊柴村村民委员会印章）羊柴村报帐员乔伟国2016年6月20号
四、花某证明一份，内容为：2014年12月19日下午，××倒在了村北口杨小珍墙西路边。2016年5月11日花某
五、肖某证明一份，内容为：我叫肖某，男，1945年6月1日出生，汉族，行唐县羊柴村人，身份证号。我与康从印、乔某等人自2007年开始给羊柴村看护树林，工资每年1095元，2013年以前的工资已全部发放，2014年12月19日下午我和康从印在林场转了一会，下午康从印往回走时，走到村边杨小珍西边，昏倒在地，经医生抢救无效当场死亡。证明人：肖某2016年7月16日
六、乔立军出具的证明一份，内容为：2014年12月19日，我村2队康祝国打来电话，××赶快过来，急忙过去，经查生命体征早已消失，生理死亡，特此证明。医师：乔立军羊柴村卫生室（加盖羊柴村卫生室印章）
被告方质证称：康丛印的死亡与村委会没有关系，2015年2月20日村委会的证明是伪证，其他证据也不能作为定案依据。
被告辩称，康丛印死亡与被告羊柴村委会没有关系，康丛印因病去世，村委会不知情，即使村委会有赔偿义务，康丛印死亡时间已过诉讼时效。望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告方提交2016年7月21日上方乡人民政府证明一份，内容为：关于羊柴村委会同意赔偿康丛印的证明的村委会印章印盖日（2015年2月20日）属公休日，也查无盖章记录。上方乡人民政府（加盖行唐县上方乡人民政府印章）。2016年7月21日
为查明案情，本院对原告提供的证人花某、肖某、乔某进行了调查，花某、肖某所证与为原告方出具的证明基本一致。
乔某证，2012年我开始为羊柴村看树至今，当时言明看树工资一年一给，年底给，一共9个人看树，2012年2013年的工资已兑现，后来工资还没有兑现。康丛印死亡当天我们一块从树林往回走，后晌傍黑时我们走到村边分了道，后来听说他因病昏倒了，我过去后已有人把他拉走了。
被告方质证称：花某、肖某、乔某所证与事实不符，他们与原告有亲戚关系，有何亲戚关系现在说不清楚，再者原告方在庭审前没有申请法庭调查这些证人，证人也没有出庭作证，他们的证言不能作为定案依据。
经审理查明，原告高荣芹之丈夫康丛印（又名康小四）受雇于被告羊柴村委会从事本村村西树林的看护工作，2014年12月19日下午五时许，××倒地昏迷，之后死亡。康丛印，男，1938年11月16日生，中共党员，汉族，行唐县上方乡羊柴村人，身份证号：。自2007年开始受雇于羊柴村委会看护村西树林的树木，年工资1095元，2013年及以前的工资已支取，2014年的工资尚未支取。康丛印有三个儿子，即原告康祝国、康书国、康玉国。康丛印去世后原告多次找被告协商处理赔偿事宜未果，原告于2016年6月15日诉至本院。
本院认为，康丛印受雇于被告从事本村村西树林的看护工作，××死亡，有证人证言可证，可以认定。××是康丛印死亡的主要原因，村委会作为雇主，虽然没有过错，但作为雇佣方受益人，从公平原则出发，应该给予康丛印亲属一定的经济补偿。依据康丛印的年龄、工资收入及本案的实际，被告羊柴村委会以补偿原告人民币4万元为宜。康丛印2014年的工资1095元，被告村委会应偿付原告。被告辩称原告的主张已过诉讼时效，因原告多次找被告解决，被告以超诉讼时效抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第三款之规定，判决如下：
被告行唐县上方乡羊柴村村民委员会补偿原告高荣芹、康祝国、康书国、康玉国人民币4万元；被告行唐县上方乡羊柴村村民委员会偿付原告方2014年度康丛印工资1095元。判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担1150元，被告羊柴村委会负担600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一七年一月十九日
书记员 岳静怡
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1964号
原告：赵建昌，男，1955年6月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告：赵静，女，1983年11月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
上列二原告委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
被告：平安普惠投资咨询有限公司张家口胜利路分公司，住所地张家口市高新区。
原告赵建昌、赵静与被告平安普惠投资咨询有限公司张家口胜利路分公司名誉权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告赵建昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵建昌、赵静撤回起诉处理。
审判员 刘学东
二〇一七年六月二十八日
书记员 李亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初274号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年2月9日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。2013年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月15日释放。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长朱亚峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
（一）盗窃
被告人刘某伙同张某（已判决）于2016年9月4日晚，至本市海陵区某�区北门，采用弹弓打车玻璃等手段，窃得被害人王某1停放于此处汽车内的三星牌手机2部。所窃黑色三星手机已灭失，白色三星手机（价值人民币50元）于案发时被公安机关依法扣押。
被告人刘某伙同张某于2016年9月4日晚，至本市海陵区某小区6号楼附近，采用弹弓打车玻璃等手段，窃得被害人王某2停放于此处汽车内钱包1只，内有人民币8800元，所窃赃物被二人平分。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
（二）贩卖毒品
被告人刘某于2016年5月25日18时许，在本市海陵区某装饰城附近，以人民币380元的价格向郑某（已判决）贩卖甲基苯丙胺约0.6克。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证照片，被告人及同案犯的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，归案情况说明、银行账户交易明细、微信聊天记录、通话记录、微信交易记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定书、刑事判决书，电子数据、勘验检查记录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，在盗窃同案犯张某归案后，其退出赃款人民币4000元，并已发还被害人王某2。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。
为保护公民财产权利不受侵犯，维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
二、尚未追回的赃款人民币四千八百元继续予以追缴并发还被害人王某；涉案毒资人民币三百八十元予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 萍
二〇一七年七月十二日
书记员 伏天池
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3270号
原告：刘成相，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：武汉市汉阳区天富副食店，住所地湖北省武汉市汉阳区陶家岭村万科·汉阳国际B地块第*幢*层商*号房。
经营者：向丽曼，女，1985年11月21日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：仙桃市万康蛋业有限公司，住所地湖北省仙桃市剅河镇赵家路1号。
法定代表人：万爱国。
原告刘成相与被告武汉市汉阳区天富副食店、仙桃市万康蛋业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。原告刘成相于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成相自愿撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成相撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘成相负担（已交纳）。
审判员 朱燕飞
二〇一六年十一月八日
书记员 王 新
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6677号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道19号。
负责人：张中华。
委托代理人：田月，系广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：蔡依芸，系广东达伦律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，汉族，1980年8月2日出生，地址：惠州市惠城区。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金发适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田月、蔡依芸到庭参加诉讼，被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2014年12月22日被告向原告申请数额为人民币200000元的贷款，双方签订合同《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，协议约定贷款金额为180000元,借款用途为住房装修。合同利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。合同约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该贷款的借款期限为2014年12月26日起至2019年12月26日，被告按等额本息还款法按月还款付息。合同约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。合同约定，借款人应当承担涉及诉讼上的全部费用，该全部费用包括律师费。以上合同签订后，原告按约于2014年12月26日向被告发放借款180000元，但被告未按约偿还借款本息。2015年10月2日开始拖欠贷款，截止2016年5月30日，拖欠借款8期，逾期本金37639.17元、利息14127.5元、合同项下未结清本金余额为141412.68元。依据《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。并依据约定，应由被告承担原告为实现本债权所支付律师代理费6577元。原告多次向被告催收未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。一、判令解除原告与被告于2014年12月22日签订的名为《自信卡（自信一贷）申请表》的合同；二、判令被告清偿借款本息人民币155540.18元（暂计至2016年5月30日，其中本金人民币141412.68元及相应利息人民币14127.5元，之后利息按照《自信卡（自信一贷）申请表》约定计息至清偿之日止）；三、判令被告承担原告为追索该债权支付的律师代理费人民币6577元;四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明：2014年12月22日被告向原告申请数额为人民币200000元的贷款，双方签订合同《自信卡（自信一贷）申请表》，协议约定贷款金额为180000元,借款用途为住房装修。合同利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。合同约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该贷款的借款期限为2014年12月26日起至2019年12月26日，被告按等额本息还款法按月还款付息。合同约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。合同约定，借款人应当承担涉及诉讼上的全部费用，该全部费用包括律师费。2014年12月24日，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。原告于2014年12月26日向被告发放借款180000元，但被告未按约定偿还借款本息，截止2016年5月30日，拖欠贷款本金141412.68元、利息14127.50元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如上述所请。另查原告为诉讼支付律师费6577元。
以上事实有原告营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份信息、《自信卡（自信一贷）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、借款借据、对帐单、委托代理合同、发票庭审笔录在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《自信卡（自信一贷）申请表》的合同（编号108149025383），其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请解除合同，要求被告偿还欠款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权，已委托广东达伦律师事务所律师代理诉讼事务，并已实际支付律师费6577元。根据双方合同约定，原告诉请被告支付上述律师费，证据充分，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告刘某于2014年12月22日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》的合同（编号108149025383）。
二、被告刘某应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性共同向原告广发银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金人民币141412.68元及利息14127.50元（利息暂计至2016年5月30日，之后利息按照《自信卡（自信一贷）申请表》约定的利息计至清偿之日止）。
三、被告刘某应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币6577元。
案件受理费1771元（原告已预交），由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李金发
二〇一六年八月十七日
书记员 邓 书
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第954号
上诉人（原审被告）安阳晨光建设有限责任公司，住所地安阳市紫薇大道中段。
法定代表人韩希豪，该公司经理。
委托代理人李瑞利，该公司工作人员。代理权限：代为承认，反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）张刚超，男，1985年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）张俊立，男，1978年7月1日出生。
原审被告王振伟，男，1990年3月23日出生。
原审被告鹤壁市淇滨区园林局，住所地鹤壁市淇滨区湘江路东段。
法定代表人郭高峰，该局局长。
委托代理人肖利强，河南奥博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人安阳晨光建设有限责任公司与被上诉人张刚超、张俊立、原审被告王振伟、鹤壁市淇滨区园林局建设工程施工合同纠纷一案，张刚超于2015年8月11日向鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）提起诉讼，请求判决：张俊立、王振伟、鹤壁市淇滨区园林局、安阳晨光建设有限责任公司赔偿其工程款36000元。淇滨区法院审理后，于2015年10月15日作出（2015）淇滨民初字第2375号民事判决。安阳晨光建设有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人安阳晨光建设工程有限责任公司的委托代理人李瑞利，被上诉人张刚超、张俊立，原审被告王振伟，鹤壁市淇滨区园林局的委托代理人肖利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：2014年鹤壁市淇滨区园林局与安阳晨光建设有限责任公司签订合同，鹤壁市淇滨区园林局将桃园公园建筑垃圾B区清运工程交由安阳晨光建设有限责任公司清运，该合同由安阳晨光建设有限责任公司职工郭廷华签订，该公司指定郭廷华为该工程的负责人，王振伟，张俊立也在该工地干活，负责组织车辆施工，开具施工票据。2014年7月份，张俊立找张刚超到鹤壁市淇滨区桃园公园拉垃圾，约定每车的价格为160元，张刚超施工完毕后，张俊立、王振伟为张刚超出具欠据22张，共计36000元。经张刚超多次向被告催要工程款未果。
另查明：该工程完工后，经鹤壁市淇滨区园林局与安阳晨光建设有限责任公司结算，总工程款为477419元。鹤壁市淇滨区园林局已向安阳晨光建设有限责任支付完毕。
淇滨区法院一审认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。张刚超为安阳晨光建设有限责任公司清运垃圾，安阳晨光建设有限责任公司理应偿付工程款，虽然安阳晨光建设有限责任公司否认王振伟，张俊立的行为是职务行为，但庭审中安阳晨光建设有限责任公司承认郭廷华是该工地的实际负责人及施工人，王振伟，张俊立在工地负责组织车辆施工，开具施工票据，故王振伟，张俊立的行为是职务行为，安阳晨光建设有限责任公司应对该欠款承担偿还责任，故对张刚超要求安阳晨光建设有限责任公司支付工程款36000元的诉请，予以支持。
鹤壁市淇滨区园林局作为涉案工程的发包方，已向安阳晨光建设有限责任公司支付完毕工程款，不应再承担还款责任，故对张刚超要求鹤壁市淇滨区园林局承担还款责任的诉请不予支持。
淇滨区法院一审判决：一、安阳晨光建设有限责任公司于判决生效后十日内给付张刚超工程款36000元；二、驳回张刚超的其他诉讼请求。
安阳晨光建设有限公司上诉称：安阳晨光建设有限责任公司根本不认识张俊立、王振伟、张刚超，与其之间不存在任何关系。安阳晨光建设有限公司已经转给张俊丽二十五万元用于工程款的发放，现在张刚超又来找安阳晨光建设有限公司索要工程款不当，应当找张俊立索要工程款。请求本院依法改判。
张刚超辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张俊立辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
王振伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
鹤壁市淇滨区园林局述称：鹤壁市淇滨区园林局已经将所有工程款付清，一审认定鹤壁市淇滨区园林局不承担责任符合事实。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经二审审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：虽然安阳晨光建设有限责任公司称其与张俊立、王振伟之间不存在任何关系，但是安阳晨光建设有限责任公司在涉案工程处的实际负责人郭廷华认可张俊立、王振伟为其雇佣人员，故一审认定张俊立、王振伟的行为为职务行为并无不当。安阳晨光建设有限责任公司称张刚超索要的工程款包含在其已支付给张俊立的款项中，该上诉意见无证据予以支持，本院不予采纳。综上，安阳晨光建设有限责任公司的上诉意见不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由安阳晨光建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王洋洋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1932号
罪犯刘志刚，男，1978年3月1日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年四月十一日，吉林省长岭县人民法院作出（2012）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯刘志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1932号
罪犯刘某某，男，1978年3月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年四月十一日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1620号
原告：元氏县翔运汽车运输有限公司。
住所地：河北省元氏县井元路北王全口村南。
负责人：武秀峰；职务：经理。
委托代理人：魏敏贞，该公司法律顾问。
委托代理人：史晓晓，该公司职员。
被告：马健，男，汉族，1982年2月10日出生，住河北省藁城市。
被告：张志强，男，汉族，1975年10月28日出生，住河北省藁城市。
被告：逯艳，女，汉族，1987年5月15日出生，住河北省藁城市。
原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运公司）与被告马健、张志强、逯艳租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县翔运汽车运输有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告马健、张志强、逯艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县翔运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马健给付拖欠月租48500元及利息，被告张志强、逯艳对被告马健给付上述费用承担连带保证责任；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告马健签订《租赁协议》，原告将冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车租给被告马健进行运输经营。协议载明：租赁车辆总价为405000元，首月租金51000元，剩余租金缴纳（自2015年11月12日至2016年04月12日）共计6个月，每月向甲方缴纳租赁费18500元。（自2016年05月12日至2017年10月12日）共计18个月，每月向甲方缴纳租赁费13500元。被告张志强、逯艳作为担保人对被告马健给付拖欠月租金及其他费用承担连带保证责任。协议生效后被告马健开始运营，缴纳部分租金后，不再缴纳。原告多次派人催促，被告不予理会。到2016年7月，被告马健拖欠月租金48500元，其行为严重影响了原告的业务经营。因此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马健未答辩。
被告张志强未答辩。
被告逯艳未答辩。
经审理查明，原告翔运公司与被告马健于2015年10月12日签订《租赁协议》，协议约定原告翔运公司将车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车一辆租赁给被告马健使用，该车辆的总价款是405000元，首月租金51000元，剩余租金缴纳（自2015年11月12日至2016年4月12日）共计6个月，每月向甲方缴纳租赁费18500元。（自2016年05月12日至2017年10月12日）共计18个月，每月向甲方缴纳租赁费13500元。被告张志强、逯艳作为担保人对被告马健给付拖欠月租金及其他费用承担连带保证责任。
本院认为，依法签订的合同收到法律的保护。本案中，原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律，对此本院予以确认。被告马健租赁原告翔运公司的汽车，应按照合同约定支付月租金，被告马健未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务，原告翔运公司要求其给付拖欠的月租金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《缴纳租金情况表》显示马健拖欠租金48500元及利息6720元。被告张志强、逯艳作为担保人，依法承担连带赔偿责任。
综上所述，原告翔运公司的请求符合法律规定，予以支持。被告马健、张志强、逯艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马健于本判决生效后十日内向原告元氏县翔运汽车运输有限公司给付拖欠的租金48500元及利息6720元；
二、被告张志强、逯艳对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取506元，由被告马健、张志强、逯艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1012元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
审判员 张俊周
二〇一六年十月二十四日
书记员 李青青
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初143号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人张某某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2016年5月13日变更为取保候审。2017年5月17日由本院决定继续取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日开始，被告人张某某受雇请到清远市清新区龙颈镇石崇村委会大坝村被害人陈某甲家中做保姆，照顾96岁的被害人陈某甲。2016年4月19日18时许，被告人张某某趁被害人陈某甲不觉，盗走其藏在被褥下的人民币现金约3200元，后携带行李以要休假两天为由离开了上述住宅，尔后再打电话辞工拒绝回来上班。后经被害人陈某甲的儿子陈某乙等人追问，被告人张某某承认盗窃事实并于2016年5月3日到公安机关投案自首，自愿退赔给被害人2110元，被害人陈某甲书面要求不再追究被告人张某某的刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、招聘协议书及存折、谅解书、收条、现场检测报告书，证人陈某乙、陈某丙的证言，被害人陈某甲的陈述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某构成了盗窃罪，结合被告人张某某所盗窃数额不大，是初犯、偶犯，且有自首情节，案发后亦已将大部分财物退赔给被害人，取得被害人的谅解，故建议对其判处八个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人张某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于其犯罪后能主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且事后能积极退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄国辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈家政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初371号
原告：苟玉梅，女，1984年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告苟玉梅与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟玉梅、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理房屋产权证书和土地使用证书；2.依法判令被告按合同约定向原告赔付违约金50000元；3.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告苟玉梅放弃第2项诉讼请求并变更第1项诉讼请求为：被告为原告办理位于成都市青白江区青江中路288号9栋1单元12楼1205号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。事实和理由：2011年8月6日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：2-1-12-5），约定被告自交房之日365个工作日内为原告取得房屋产权证和土地使用证，如超出期限未办理，由被告每日按购房款总额万分之0.5向原告赔付违约金，赔付时间到取得房屋产权证和土地使用证时为止。原告已于2012年5月3号向被告交清购房款210421元，并于2012年6月4号向被告交清各种税费4727元，代办费300元，取得房屋。但至今已远远超过合同约定的办证时限，仍未办理房屋产权证和土地使用证，原告多次向被告交涉，均无结果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告苟玉梅围绕诉讼请求依法提交了身份证、组织机构代码证、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、代办产权费收据、产权办理费用代收项目清单、物业入住证明等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告苟玉梅提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月6日，原告苟玉梅与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”2幢1单元12层5号房屋，房屋总价款为210420元，房屋建筑面积为75.15平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号9栋1单元12楼1205号、备案面积为74.68平方米。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年8月10日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》。
本院认为，原告苟玉梅与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋所有权证（转移登记）及国有土地使用权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号9栋1单元12楼1205号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告苟玉梅办理位于成都市青白江区青江中路288号9栋1单元12楼1205号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
案件受理费575元，由原告苟玉梅负担525元，由被告四川大邦置业有限公司负担50元（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一七年三月三日
书记员 陈杨
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初24号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人计毛女，女，1963年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月23日被昌江分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人计毛女犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人计毛女到庭参加诉讼。期间，经景德镇市中级人民法院延长审限三个月，现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2016年11月21日上午9时许，被告人计毛女驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型面包车，准备进入济广高速公路993KM+605M处中央隔离带内养护施工，在高速公路上穿越中央分隔带掉头，被石某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车撞上，造成赣Ｈ×××××号车乘车人计某1当场死亡，乘车人计某2、计某3、施某1经医院抢救无效死亡，乘车人计某4、施某2受伤及两车、高速公路设施不同程度受损的较大道路交通事故。经高速公路交警认定：被告人计毛女在此次事故中承担主要责任，驾驶人石某在此次事故中承担次要责任。死者计某1、计某2、计某3、施某1和伤者计某4、施某2均无责任。
公诉机关提供相应证据，认为被告人计毛女违反道路交通安全法规，在高速公路上穿越中央分隔带掉头，造成四人死亡、两人受伤的较大交通事故，情节特别恶劣，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人计毛女当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、受理道路交通事故案件登记表。2、交通事故照片、尸检照片。3、驾驶人信息查询结果单、激动车信息查询结果单。4、到案经过。5、道路交通死亡事故证据公开会议记录。6、道路交通事故认定书。7、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、调取证据通知书、鉴定聘请书、过路费发票、过磅单、道路交通事故处理通知书、鉴定结论告知书、调取证据清单、送达回执、返还物品凭证。8、被告人计毛女的身份信息、行驶证和驾驶证以及本案死伤者的身份信息。9、证人石某、施某2、凌某、张某的陈述。10、被告人计毛女的供述。11、江西群星司法鉴定中心[2016]32、33、143、144、159司法鉴定意见书，鹰潭市公安司法鉴定中心[2016]3、4、5、6法医学尸表检验意见书，鹰潭市公安司法鉴定中心[2016]295、296毒物检验鉴定报告。12、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图。13、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人计毛女违反道路交通安全法规，在高速公路上穿越中央分隔带掉头，造成四人死亡、两人受伤的较大交通事故，情节特别恶劣，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人计毛女交通肇事后保护现场、抢救伤者，并如实向公安机关交代其交通肇事的事实、当庭自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人计毛女犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年5月22日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 陈红菊
人民陪审员 姜进雪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程根来
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00596号
原告刘某，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈某，男，1990年3月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告陈某同居关系纠纷一案中，原告刘某以双方已自行协商为由，于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费40.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一五年三月三日
书记员 周海刚
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1001号
罪犯汪德进，男，1976年6月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人，现在浙江省第六监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于20146月19日作出(2014)浙嘉刑初字第31号刑事判决，以被告人汪德进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪德进不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年7月29日以(2014)浙刑一终字第142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪德进的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，可予减刑。但系累犯、多次被追究刑事责任、毒品犯罪再犯，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯汪德进的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2038年05月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）晋0311执恢187号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
本院对张晓伟与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人张晓伟发现被行人阳泉昌达混凝土搅拌站有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复张晓伟与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人张晓伟支付工资款39121.48元。
（2）向申请执行人张晓伟支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费5元、执行费487元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7194号
原告李强，男，1958年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人杨成，北京市隆安律师事务所律师。
被告王燕鹏，男，1991年9月22日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告赵美莎，女，1996年9月19日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告李强与被告王燕鹏、赵美莎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成担任审判长，与人民陪审员李德江、人民陪审员张蕊芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人杨成到庭参加了诉讼。被告王燕鹏、赵美莎经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李强诉称:2012年3月起，被告承租原告位于北京市昌平区沙河镇于辛庄村中心街房间，双方约定：1、房屋租金每月280元，上网费每月100元，卫生费每月每人5元，水费每月每人5元，取暖费每月200元，电费每度1.3元。租金及各项费用每月15号支付。自入住起，被告即以各种理由拖欠房租等费用。后经双方核算，确认拖欠房租。后被告未通知原告，收拾物品搬离房屋。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告房屋租金、电费、取暖费、上网费等共计11400元及违约金2000元；2、被告赔偿原告利息损失（以11400元为基数，自2015年12月21日起至全部欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息计算）；3.被告承担本案诉讼费。
被告王燕鹏、赵美莎未答辩。
经审理查明：
原告李强系北京市昌平区沙河镇于辛庄村村民，宅基地登记在原告李强名下。2012年起，被告王燕鹏、赵美莎租赁原告李强房屋，双方未签订书面协议。后因王燕鹏、赵美莎拖欠房租、上网费等费用，李强找到王燕鹏，2015年11月13日，王燕鹏出具欠条一张：本人自租赁房东李强位于于辛庄的房屋以来，共欠李强房屋租金、上网费等费用及借款共计12000元整。本人承诺以上欠款在2015年11月起每月20号前偿还李强1000元，第一笔钱在12月20日前偿还1000元，在12个月内还清。如果本人有任何一个月未按时向李强还款1000元的，李强可以随时要求本人立即偿还全部欠款，并由本人支付违约金2000元整，同时支付李强利息损失。以上承诺是本人真实意思表示，将严格遵守。后被告王燕鹏仅给付600元。
本院工作人员到被告王燕鹏、赵美莎户籍地送达相关法律文书，被告王燕鹏、赵美莎经公告送达，未到庭参加诉讼。原告称二被告为男女朋友关系，共同在诉争房屋居住。
另查，原告未收取被告押金，现二被告已搬离诉争房屋，原告认可合同已自行解除。
上述事实，有证明、欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王燕鹏、赵美莎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。原、被告虽未签订书面合同，但是双方实际发生租赁合同关系，理应按照欠条约定支付租金费用；被告未按约定支付租金，迟延履行主要债务，应当承担相应的违约责任。因被告王燕鹏在欠条中明确了违约金的数额，且原告未申请法院对此作出调整，故本院根据双方约定确定违约金的数额。关于原告要求被告赔偿利息一节，因被告迟延给付租金，且签署欠条同意赔偿利息损失，本院对此不持异议，利息的计算标准由本院确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕鹏、赵美莎于本判决生效后七日内给付原告李强房屋租金、电费、取暖费、上网费共计一万一千四百元。被告王燕鹏、赵美莎于本判决生效后七日内给付原告李强违约金二千元；
二、被告王燕鹏、赵美莎于本判决生效后七日内给付原告李强利息（以一万一千四百元为基数，自二〇一五年十二月二十一日起至上述欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，由被告王燕鹏、赵美莎负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费由被告王燕鹏、赵美莎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 方 远
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审339号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：机动勤务大队），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，机动勤务大队警官。
被执行人赵软软，男，住址：河南省焦作市山阳区。
机动勤务大队于2017年5月17日向本院申请强制执行4108061001095251号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年11月2日21时50分，赵软软驾驶号牌为豫Ｈ×××××的重型货车行驶至丰收路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被机动勤务大队开具4108061001095251号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，赵软软未缴纳罚款，机动勤务大队于2017年3月10日作出焦公交机催字【2017】第333号《催告书》，要求赵软软于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年4月26日邮寄送达赵软软住址。赵软软未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，机动勤务大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人赵软软于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 建
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初485号
原告：邓兴禅，女，1965年2月18日生，苗族，贵州省思南县人，住贵�省石阡县。
委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。执业证号15222201210106497，委托权限:特别授权。
被告：李雄，男，1969年12月12日生，汉族，贵州省石阡县人，无业，住贵州省石阡县。
被告：杨再芬，女，1968年8月14日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
原告邓兴禅与被告李雄、杨再芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴禅及委托诉讼代理人张尹洪、被告李雄、杨再芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兴禅向本院提出诉讼请求:一、判决二被告偿还借款122,600元及利息86,433元，并按月利率1.5％支付从2017年4月13日至法院借款还清确定之日止；二、案件受理费2218元由被告承担。事实及理由：被告李雄与杨再芬系夫妻关系，2013年二被告以资金周转困难，二次向原告借款165,000元。后原告要求二被告还款，二被告因暂无还款能力，向原告承诺按月利率1.5％支付利息，并于2013年5月13日向原告出具借条。2015年11月2日，二被告偿还了原告本金42,400元，二被告重新出具借条给原告，二被告承诺剩余本金122,600元在一年内还清。到期后，二被告并没有按照约定归还借款及利息。原告多次要求二被告还款及支付利息，二被告以各种理由拒绝，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李雄、杨再芬辩称，原告诉请属实，请求在18个月内付清。
本院经审理认定事实如下：被告李雄与杨再芬系夫妻关系，2013年被告李雄、杨再芬以资金周转困难，二次向原告邓兴禅借款165000元。后原告邓兴禅要求被告李雄、杨再芬还款，二被告因暂无还款能力，向原告承诺按月利率1.5％支付利息，并于2013年5月13日向原告出具借条“今借到邓兴禅人民币165,000元整”。2015年11月2日，被告李雄、杨再芬偿还了原告邓兴禅42400元，被告李雄、杨再芬在原有借条上写有“其中165,000元已还42,400元，剩余借款一年之内陆续还清，年前先还50,000元”，仍然向原告承诺按月利率1.5％支付利息，到期后，被告李雄、杨再芬未按照约定归还借款及利息。原告多次催收借款本息未果，遂提起如前诉请。
本院认为，原告邓兴禅出示了被告李雄、杨再芬书写的借据，证实了本案借贷关系中的债权债务客观存在，本案的事实�楚，借贷关系明确，二被告李雄、杨再芬应及时予以偿还本息，债务应当清偿。关于本案利息的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件；（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”，第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的�率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”，对原告邓兴禅诉请要求被告李雄、杨再芬支付月利息1.5％的请求，被告李雄、杨再芬认可该口头约定，符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或�一方所有的财产清偿。本案中的债务系被告李雄与杨再芬婚姻关系存续期间的债务，系被告李雄与杨再芬的共同债务，被告李雄与杨再芬负有共同返还的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李雄与杨再芬共同向原告邓兴禅返还借款本金122,600元及利息86,433元[从2013年5月13日至2017年4月12日47个月,按月利息1.5%的标准计算]
二、驳回原告邓兴禅的其他诉讼请求。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,436元，减半收取2,218元,由被告李雄、杨再芬负担2,218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜宏芳
二〇一七年四月十九日
书记员 熊 飞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津0116刑更20001号
罪犯潘X，无职业。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被齐齐哈尔铁路公安处抓获，先后被临时羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所、哈尔滨市道里区看守所。2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年12月4日被依法逮捕，2015年12月9日被取保候审。
2016年2月2日，本院作出了（2015）滨塘刑初字第881号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人潘X拘役六个月，缓刑六个月；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；禁止被告人潘X在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人张树祥；对被告人潘X，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。原判已发生法律效力并交付执行。天津市津南区司法局于2016年7月22日书面建议本院撤销对罪犯潘X的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市津南区司法局以社区服刑人员潘X未在规定的时间向司法所报告个人活动情况、在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月为由，建议根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，对社区服刑人员潘X撤销缓刑。
经审理查明，罪犯潘X接受社区矫正的期限自2016年2月13日起至2016年8月12日止。2016年2月24日、3月23日、4月25日、5月20日，罪犯潘X向社区矫正执行机关天津市津南区司法局报告了个人活动情况。自2016年6月1日起，罪犯潘X脱离监管，未在规定的时间向社区矫正执行机关天津市津南区司法局报告个人活动情况。
本院认为，罪犯潘X在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间向社区矫正执行机关报到，在接受社区矫正期间脱离监管，已超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）滨塘刑初字第881号刑事判决中对罪犯潘X宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯潘X收监执行原判拘役六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 张永权
人民陪审员 李向荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯树娜
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初222号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨怀金，男，汉族，1991年6月1日出生，�族，大专毕业，无业，住河南省台前县。因涉嫌交通肇事，于2016年6月13日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年2月21日经本院取保候审。
被告人杨怀金涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检检刑诉[2017]80号起诉书向检察院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人杨怀金到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年6月5日1时许,被告人杨怀金无证驾驶豫Ｊ×××××（豫J53**挂）号解放牌重型半挂牵引车，沿二广高速南阳至襄阳方向行驶至K1385处时，与高速公路右侧护栏相撞后侧翻到高速公路右侧边沟内，造成乘车人杨长亮当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨怀金报警并在现场等候处理。经南阳市公安局高速交�警察支队事故责任认定，杨怀金负本事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨怀金的供述；2、尸体检验报告；3、现场勘察笔录；4南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；5、协议书及谅解书、身份证明等。
起诉认为，被告人杨怀金违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨怀金有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨怀金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年6月5日1时许,被告人杨�金无证驾驶豫Ｊ×××××（豫J53**挂）号解放牌重型半挂牵引车，沿二广高速南阳至襄阳方向行驶至K1385处时，与高速公路右侧护栏相撞后侧翻到高速公路右侧边沟内，造成乘车人杨长亮当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨怀金报警并在现场等候处理。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，杨怀金负本事故的全部责任。被害人亲属梁应琼于当日写协议书表对杨怀金的谅解。
认定上述事实的证据有1、被告人杨怀金的供述；2、尸体检验报告；3、现场勘察笔录；4南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；5、协议书及谅解书、身份证明等。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨怀金违反道路�通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨怀金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
审 判 员 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冉 冉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第318号
原告于皓博。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，该公司董事长。
委托代理人王建文，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告于皓博诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于皓博的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于皓博撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告于皓博自行负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一四年九月二十三日
书记员 于洁
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）孟行初字第00071号
原告李平合，男，汉族，1963年1月18日出生。
被告济源市公安局沁园分局
法定代表人王行杰，该局局长。
负责人皇甫尚勇，该分局副局长。
委托代理人任宝艳，济源市公安局执法执纪监督室代理主任。
委托代理人苗文斌，该分局治安管理大队民警。
第三人郑天星，男，汉族，系河南省济源市公安局轵城分局局长。
原告李平合不服被告济源市公安局沁园分局作出的济公沁分（治安）行罚决字（2015）第0105号行政处罚决定一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平合，被告济源市公安局沁园分局负责人皇甫尚勇及委托代理人任宝艳、苗文斌到庭参加诉讼，第三人郑天星经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李平合诉称，济源市公安局无任何证据证明原告殴打郑天星，不能作出治安管理处罚决定，严重地侵害了原告的合法权益，且事发地是北京市久敬庄，应由北京警方对此事作出处理，被告对原告进行行政处罚是打击报复，即使原告违法，也应由违法行为地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关对原告作出处罚，被告没有管辖权，综上所述，应撤销被告济源市公安局沁园分局作出的济公沁分（治安）行罚决字（2015）第0105号行政处罚决定书。
被告济源市公安局沁园分局辩称，2015年8月31日李平合殴打他人一案由济源市公安局于2015年9月1日指定我局进行管辖，我局于2015年9月1日16时48分将违法行为人传唤至我局，经调查李平合实施了殴打郑天星的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第四项之规定，对原告李平合作出行政拘留五日的行政处罚。我局作出的济公沁分（治安）行罚决字（2015）第0105号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法。请求孟州市人民法院维持该处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：被告所作出的济公沁分（治安）行罚决字（2015）第0105号行政处罚决定书是否正确，应否撤销。
原告向本院提交的证据有：北京协和医院处方一份，证实原告有××，第三人郑天星强行拉原告的时候原告将其推开是正当防卫。
被告向本院提交的证据有：
事实方面的证据：1.公安卷宗第14-18页对李平合的询问笔录，李平合陈述其用手对郑天星腹部拍了一下。证实其殴打郑天星；2.公安卷宗第11页，郑天星的证明一份。3.公安卷宗第8、9页证人王某、信访局张某的证明材料，证据2、3证实2015年8月31日17时许李平合殴打郑天星的事实。4.公安卷宗第19李平合的户籍证明及20页的前科证明，证明李平合达到行政处罚责任年龄及李平合以往受到行政处罚的情况。
程序方面的证据：1.公安卷宗第5页，呈请管辖报告书，公安卷第6页接处警登记表。公安卷第7页受案登记表，以上证实受案情况。2.公安卷第12页传唤证。3.公安卷第22页行政处罚告知笔录，对李平合处罚前的告知，但李平合拒绝签字4.公安卷第2页行政处罚决定书。5.公安卷第23页被拘留人员家属通知书，2015年9月2日电话通知李文强（系李平合儿子）。6.公安卷第24页行政拘留回执。以上证据证实处罚程序合法。
第三人郑天星未向本院提交证据。
原告对被告提交的事实证据方面对证据1没有异议。对证据2、证据3有异议，证人身份不明。原告没有非访，他们不能强行让原告离开。他们强行拉原告，原告只是推开郑天星，并没有殴打郑天星，原告称自己是正当防卫。对证据4没有异议，拘留是事实，但是都是冤枉原告，户籍证明和前科证明无异议，但原告没有非访，行政拘留是错误的。
对程序方面的证据的文书真实性均无异议，但对处罚程序有异议：1、原告认为其事情发生在北京，不应该在济源对原告进行处罚。2将原告强行拉回济源，限制原告人身自由的情况下被告对原告传唤不符合程序。3.郑天星是轵城分局局长对其打击报复、公报私仇。
被告对原告提交的证据有异议，认为没有原件，也没有加章，不真实，不应采信。
本院经对被告的证据综合分析后认为，原告对事实方面的证据1、4无异议本院对此证据的真实性予以确认。对事实方面的证据2、3有均有异议，本院经审查认为李平合在被告2015年9月1日的询问笔录中也认可其朝郑天星胸部用劲推了一下，这与证人及王某、张某的证言及第三人的陈述是一致的，能够证实第三人接访劝返原告的过程中原告殴打了第三人，因此对证据2、3的效力本院予以确认。原告对程序反面的证据真实性均无异议，但对处罚程序有异议，本院认为原告提出的未到原告家中传唤，《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条规定对违法嫌疑人传唤地点并未限定，可以到住所、也可以现场口头传唤，故原告提出的异议不能成立，对被告提交程序方面的证据效力本院予以确认。
被告对原告提交的证据有异议，本院经调查原告的证据没有原件也未加盖公章，对其证据效力不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月1日被告作出济公沁分（治安）行罚决定（2015）0105号行政处罚决定，决定书载明：2015年8月31日20时许，郑天星在北京市久敬庄接济中心协助济源市信访局和五龙口镇政府工作人员对在京信访人员李平合进行劝回的过程中，李平合打了郑天星一拳，决定对李平合行政拘留五日。该决定书当日向原告送达，原告李平合于2015年9月9日向本院提起行政诉讼，以上即为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，另依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告李平合长期居住河南省济源市五龙口镇尚后村，该案应由济源市公安局轵城分局管辖，但第三人郑天星是该分局的局长，为使该案公正办理，济源市公安局指定济源市公安局沁园分局管辖，据此，济源市公安局沁园分局对本案有管辖权。李平合在北京上访被劝回过程中，打了负责接访的人员郑天星一拳，其行为已构成殴打他人。被告济源市公安局沁园分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第四项之规定，对原告作出作出的济公沁分（治安）行罚决字（2015）第0105号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告要求撤销济公沁分（治安）行罚决字（2015）第0105号行政处罚决定于法无据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李平合的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 米格鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 申淑君
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初576号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人尹邦奎，男，汉族，初中文化，1982年8月17日出生，公民身份号码，户籍所在地因涉嫌贩卖毒品，2017年5月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年6月2日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人尹邦奎犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人尹邦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年5月23日凌晨，被告人尹邦奎在郫都区唐昌镇竹瓦中学旁，将受李艳委托从他人处代买的2袋用塑料袋包装的净重23.7克的甲基苯丙胺（冰毒），以人民币1800元价格转卖给李艳，后被挡获，民警从李艳处查获上述毒品。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、检查辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人尹邦奎违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹邦奎受他人所托代购毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人尹邦奎归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。建议判处五年六个月至六年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人尹邦奎在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其贩卖毒品的指控罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，违法人员李艳收受他人1900元后，转帐1800元给被告人尹邦奎购买本案所述毒品冰毒23.7克。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人尹邦奎的供述，证人李艳、夏某利的证言，被告人指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；检查笔录、微信转款记录、通话调取通知及话单、现场方位图，罚没票据、现场检测报告，情况说明、挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人尹邦奎均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人尹邦奎违反国家毒品管理法规，为他人贩卖毒品居间买卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人尹邦奎的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹邦奎受他人所托代购毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人尹邦奎归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人尹邦奎减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条第六十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，现判决如下：
一、被告人尹邦奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2023年5月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、将扣押在案的涉案手机、毒资、毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。