湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初630号原告：陈朝祥，男，1965年3月10日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：楚国城旅游开发有限公司，住所地荆门市沙洋县纪山镇（207国道西侧）。统一社会信用代码914208227476674281。法定代表人：彭章龙，该公司总经理。原告陈朝祥与被告楚国城旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝祥及其委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼。被告楚国城旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同保证金欠款16.6万元；2、被告向原告支付以16.6万元为本金按银行同期贷款利率从2014年5月8日起计算至付清之日止的利息；3、被告向原告赔偿交通、误工损失等20750元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告以进行房地产开发为由，约定将部分劳务工程分包给原告完成，并收取原告31.6万元保证金。后被告并没有承建到该工程，亦没有劳务工程交由原告完成，故承诺将保证金退还原告，在退还15万元保证金后，剩余16.6万元未予退还，经原告多次催收，被告于2016年7月27日出具欠条一张，并加盖被告公章，同时由其法定代表人彭章龙书面承诺下欠16.6万元定于2016年8月15日前付清，如到期不付，承担相应的利息及收款的往返费用，利息从2014年5月8日起按银行同期贷款利率计算。该欠条到期后，被告未能支付余款。2016年8月底，因被告法定代表人彭章龙在贵州凯里承建工程，同意原告派人前去收款，遂原告共三人受邀前去，其中一人滞留长达35天，被告仍无款支付。致原告产生交通费、误工费13750元。2016年12月，原告二人又前去被告处催要欠款，滞留8天，被告仍未付款，致原告产生交通费、误工费7000余元。被告违反诚实信用原则，拒不履行退款义务，且经多次催要无果，原告遂诉至法院。被告楚国城旅游开发有限公司未提出答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业基本信息、欠条复印件等证据。被告楚国城旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据，经与原件核对无异，本院予以确认。根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，审理查明以下事实：2014年5月8日，原告与被告签订劳务承包合同。合同约定：原告为被告准备建设的一栋6000多平方米六层宿舍楼提供劳务承包，施工地点位于被告楚国城旅游开发有限公司的办公大楼旁边，按照定额价格确定劳务承包价款。为了保证将该工程的劳务部分由原告承包，原告向被告交纳保证金31.6万元，待该工程开工后，被告则将约定的劳务承包给原告，并承诺将31.6万元保证金分期分批退还给原告。同日，双方签订合同后，原告通过自己的银行卡向被告公司账户汇入31.6万元。该保证金汇入后，工程迟迟未开工。原告多次询问，仍未能开工，故与被告协商，原告不承包该工程劳务，要求被告返还保证金，被告表示同意，并收回劳务承包合同。2016年7月27日，被告退还原告15万元保证金后，向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到陈朝祥合同保证金退款壹拾陆万陆仟元整（￥166000.00元），此款汇入陈朝祥重庆农商行银行卡号62×××86后此欠条作废。被告法定代表人彭章龙在欠条上备注，约定剩余16.6万元定于2016年8月15日前付清，如到期不付，承担逾期利息及收款的往返费用，逾期利息从2014年5月8日起按银行同期贷款利率计算。到期后，被告仍未支付。2016年12月25日，原告再次向被告催讨，被告再次承诺于2017年4月10日前退清余款。逾期后，被告仍未退款，原告遂诉至本院。另查明，原告与被告签订劳务承包合同时，不具备施工劳务的相应资质。原告为实现上述债权往返云阳、沙洋等地而支出的必要费用为4000元。本案争议的主要焦点：被告应否向原告返还16.6万元保证金并支付相应利息；原告向被告主张的因实现债权而产生的必要合理费用应否支持及如何支持。关于被告应否返还剩余保证金并支付相应利息。住房和城乡建设部颁布的《建筑业企业资质管理规定》（住建部令第22号）第五条第一款规定：“建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。”因此，施工劳务分包企业也属于建筑施工企业。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”。本案中，原告与被告签订劳务承包合同，约定原告向被告交纳保证金，被告承诺将工程劳务部分承包给原告。原告不具备劳务分包企业的资质，与被告签订劳务承包合同，违反了上述规定，该合同应属无效。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方签订合同后，原告即向被告交纳保证金，虽然该劳务承包合同无效，但被告应返还原告已交纳的保证金31.6万元。被告已返还15万元保证金后，向原告出具书面债权凭证并承诺支付逾期支付的资金占用利息，故被告应向原告返还保证金16.6万元及资金占用期间的利息。原告的该诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期利息以保证金16.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月8日起计算利息，该约定系双方当事人真实意思表示，亦不违反《最高人民法院》第二十六条第一款规定。故该资金占用利息本院按中国人民银行同期贷款利率予以确定。关于原告因实现债权而支付的必要合理费用。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”虽然本案原告不属于上述规定的行使撤销权的债权人，但原、被告在欠条中约定，被告如逾期不返还剩余保证金，除支付相应利息外，还支付原告向其主张该债权产生的相应费用。该约定系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，被告应依约支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院认为，被告逾期后，原告为了实现债权客观上会产生相应的差旅费用，但原告在本院指定的举证期间内未提交因实现债权而产生相应费用的证据。结合原告为重庆市云阳县人及主张上述债权、提起诉讼需往返两地等实际，本院酌定上述费用为4000元。综上，被告应向原告返还剩余保证金及利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算相应利息，并承担原告为实现债权而产生的必要合理费用4000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚国城旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈朝祥保证金16.6万元及利息（自2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告楚国城旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈朝祥支付为实现以上债权而产生的必要合理费用4000元；三、驳回原告陈朝祥的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元，减半收取2017.5元，原告陈朝祥负担181.5元，被告楚国城旅游开发有限公司负担1836元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何文飞二〇一七年九月七日书记员  李芙蓉