安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初262号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人范伟，曾用名范群英，男，1996年11月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人马林，安徽鸣理律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人范伟犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人范伟及其辩护人马林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：1.2017年2月，被告人范伟在阜南县鹿城镇街心公园附近一网吧捡到一张王某4的身份证。同年3月29日、4月3日，范伟在街心公园鑫鑫通讯手机店冒用王某4的身份并预留虚假关系人的联系方式，向马上消费金融股份有限公司贷款3722元、向佰仟金融公司贷款2999元购买手机。后贷款分期到期后，范伟未向以上二公司归还消费贷款；
2.2017年4月25日晚，范伟持王某4身份证登记入住阜南县鹿城镇谷河路三全宾馆。同年4月28日11时30分，范伟发现三全宾馆二楼吧台无人在岗值班，遂使用吧台上放置的一把钥匙将吧台旁的值班室门打开，进入值班室盗走现金2500元。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人范伟以非法占有为目的，盗窃、诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人范伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人范伟归案后如实供述诈骗的犯罪事实，就诈骗犯罪具有坦白情节；在公安机关尚未确定被告人范伟系盗窃行为人时，主动供述盗窃的犯罪事实，就盗窃犯罪具有自首情节；2.本案中诈骗、盗窃的犯罪数额刚达到立案追诉标准，犯罪情节较轻，且其主观恶性较小；3.被告人范伟于案发后积极退赔部分被害人经济损失，取得被害人谅解；4.被告人范伟系初犯。建议对被告人范伟从轻处罚。
经审理查明：（一）关于诈骗事实
2017年2月，被告人范伟在阜南县鹿城镇街心公园附近一网吧内捡到王某4的身份证。同年3月29日，被告人范伟到鑫鑫通讯手机店，使用王某4的身份信息向马上消费金融股份有限公司申请贷款，购买了一部价值5099元的苹果6Splus手机，其中贷款本金为3722元，余款分期进行还款。随后，被告人范伟将所购手机以4000元的价格出售，用于偿还其债务。
同年4月3日，被告人范伟使用上述方式向佰仟金融服务有限公司申请贷款，购买了一部价值3499元的oppoR9Splus手机，其中贷款本金为2999元，余款分期进行还款。随后，被告人范伟将所购手机以2800元的价格出售，用于偿还债务及生活开支。另被告人范伟在办理分期购时预留了其友谷某的联系电话。
分期购还款日到后，被告人范伟未向上述公司还款。
另查明，2017年9月28日，深圳市佰仟金融服务有限公司收到被告人范伟近亲属代为退赔该司的4127.69元（含本金、利息及滞纳金），对被告人范伟的行为予以谅解。
（二）关于盗窃事实
2017年4月25日，被告人范伟持王某4身份证登记入住阜南县鹿城镇谷河路三全宾馆401房间。同年4月28日11时许，被告人范伟乘该宾馆二楼吧台无人之机，拿取吧台上钥匙，开门进入旁边的值班室，窃取2500元现金。
2017年6月4日，马上消费金融股份有限公司及佰仟金融服务有限公司业务员王某2、王某3最终通过联系谷某找到被告人范伟，将被告人范伟扭送至公安机关。
另查明，2017年10月12日，被告人范伟近亲属代为向阜南县三全宾馆经营者马某1退赔2500元，马某1对被告人范伟的行为予以谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的阜南县公安局城关派出所出具的抓捕经过及情况说明，现场勘验笔录、现场图、照片及分析报告，佰仟金融分期购服务申请表，居民身份证、中国邮政储蓄银行卡、马上分期申请表、马上消费金融股份有限公司贷款审核意见书，收据、智慧柜员机业务回执、谅解书，证人王某1、王某2、王某3、王某4、谷某证言，监控录像，入住记录，辨认笔录，赔偿协议、谅解书、营业执照、身份证复印件，常住人口信息，被害人马某1陈述，证人杨某证言，被告人范伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范伟以非法占有为目的，使用他人身份信息，隐瞒真相，骗取钱款6721元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任；以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并应与所犯诈骗罪，数罪并罚。阜南县人民检察院指控被告人范伟犯诈骗罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范伟归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其近亲属代为退赔部分被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人范伟就诈骗犯罪具有坦白情节的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信；对辩护人关于被告人范伟就盗窃犯罪具有自首情节的辩护意见，经审理认为，被害人马某1在案发后即向公安机关报案，并通过调取监控发现以王某4身份信息登记入住其宾馆的行为人具有作案嫌疑，公安机关立案侦查；经侦查，作案人系冒用王某4的身份证，排除了王某4作案的可能；被告人范伟被扭送至公安机关后，供述了使用王某4身份信息实施诈骗行为的事实，公安机关据此对照被害人马某1被盗案的监控，确定被告人范伟系盗窃行为人，后被告人范伟又供述了其盗窃的犯罪事实，其行为不构成自首，对辩护人该节辩护意见，本院不予采信；对辩护人关于被告人范伟犯罪情节较轻、主观恶性较小的辩护意见，经审理认为，被告人范伟多次冒用他人身份信息，先后实施了诈骗、盗窃侵财型犯罪，显非主观恶性较小、犯罪情节较轻，对辩护人该节辩护意见，本院不予采信；辩护人关于被告人范伟于案发后积极退赔部分被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信。为惩治犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人范伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、对被告人范伟未退赔的违法所得3722元，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉福
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郎云云
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。