wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初23号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘莉华，女，1998年10月11日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保侯审。2017年11月9日被利辛县公安局刑事拘留。2017年11月22日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)14号起诉书指控被告人刘莉华犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉。被告人刘莉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1.2017年9月11日凌晨，被告人刘莉华与栗某1酒后回到利辛县城关镇“华天主题宾馆”319房间，刘莉华趁栗某1酒后熟睡之机，将栗某1的一只价值12811元的黄金手镯盗走。2017年9月11日上午，刘莉华将所盗手镯变卖得赃款11804元。后刘莉华赔偿了栗某1一只手镯并取得栗某1的谅解。
2.2017年9月18日，被告人刘莉华在上海市松江区叶榭镇团结村其朋友张某1租房处玩，后趁张某1外出之机，将张某1的黄金吊坠盗走。经鉴定，该吊坠价值1457元。
3.2017年11月6日18时许，被告人刘莉华在利辛县城关镇霸王路“AIMEILI漫漫美甲店”内，将马某1放在店内吧台下面双肩背包内的现金3900元盗走。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人刘莉华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刘莉华的刑事责任。
被告人刘莉华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1.2017年9月11日凌晨，被告人刘莉华与栗某1酒后回到利辛县城关镇“华天主题宾馆”319房间，刘莉华趁栗某1酒后熟睡之机，将栗某1的一只价值12811元的黄金手镯盗走。2017年9月11日上午，刘莉华将所盗手镯变卖得赃款11804元。后刘莉华赔偿栗某1一只手镯，并取得栗某1的谅解。
2.2017年9月18日，被告人刘莉华在上海市松江区叶榭镇团结村其朋友张某1租房处玩，后趁张某1外出之机，将张某1的黄金吊坠盗走。经鉴定，该吊坠价值1457元。后被害人张某1已从侦查机关领回该吊坠。
3.2017年11月6日18时许，被告人刘莉华在利辛县城关镇霸王路“AIMEILI漫漫美甲店”内，将马某1放在店内吧台下面双肩背包内的现金3900元盗走。
上述事实，被告人刘莉华在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，物证照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书及清单、前科查询、抓获经过、辨认笔录、发还清单、微信聊天截图，证人马某2、纪某、周某、张某2、金某的证言，被害人马某1、栗某1、张某1的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘莉华多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘莉华能够主动投案，如实供述起诉书指控第一起犯罪事实，该起犯罪系自首，其能够主动退出部分赃款，依法应对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘莉华犯盗窃罪、判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月9日起至2018年9月8日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人刘莉华退出违法所得3900元，返还给被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10396号
原告：陈辉平，男，1983年11月13日出生，汉族，经商，住磐安县。
被告：黄志云，男，1970年4月12日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：季巧珍，女，1972年2月6日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：义乌奇厨机电设备有限公司，住所地：义乌市北苑街道前洪工业区。
法定代表人：季巧珍，执行董事。
被告：义乌市东方缝纫设备有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏华路76号。
法定代表人：季巧珍，执行董事。
原告陈辉平诉被告黄志云、季巧珍、义乌奇厨机电设备有限公司、义乌市东方缝纫设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄志云、季巧珍归还借款本金340000元及利息（其中：200000元的借款从2014年1月20日起按月利率2%计付至实际还款之日止，140000元借款从2014年2月21日起按月利率2%计付到实际还款之日止）；二、被告义乌奇厨机电设备有限公司、义乌市东方缝纫设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告陈辉平到庭参加了诉讼。被告黄志云、季巧珍、义乌奇厨机电设备有限公司、义乌市东方缝纫设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告义乌奇厨机电设备有限公司前称浙江东方奇厨炊具有限公司，于2014年3月14日变更现名。2014年1月20日，被告黄志云、季巧珍向原告借款200000元，出具借条一份，约定月息2%计付至还款之日止，被告义乌奇厨机电设备有限公司、浙江东方奇厨炊具有限公司在担保人栏内盖章确认。2014年2月21日，被告黄志云、季巧珍向原告借款140000元，出具借条一份，约定月息2%计付至还款之日止，被告义乌奇厨机电设备有限公司、义乌市东方缝纫设备有限公司在担保人栏内盖章确认。上述借款四被告均未归还。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志云、季巧珍于本判决生效之日起五日内归还原告陈辉平借款340000元，并支付利息（按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止，其中200000元借款的利息从2014年1月20日起算，140000元借款的利息从2014年2月21日起算）。
二、被告义乌奇厨机电设备有限公司、义乌市东方缝纫设备有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由被告黄志云、季巧珍、义乌奇厨机电设备有限公司、义乌市东方缝纫设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 何正统
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 黄雨辰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6907号
原告：汪长友，男，1973年3月25日生，汉族，住启东市。
原告：樊岳英，女，1975年3月16日生，汉族，住启东市。
被告：南通华顺建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
原告汪长友、樊岳英诉被告南通华顺建设工程有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告汪长友、樊岳英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪长友、樊岳英撤回起诉处理。
审判员 姚桢荣
二○二○一七年九月十五日
书记员 石培培
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3683号
申请执行人邓凯。
被执行人陕西侨汇电子科技发展有限公司。
申请执行人邓凯与被执行人陕西侨汇电子科技发展有限公司追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2017）陕0104民初4647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓凯于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的为82956.58元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依法从被执行人账户中扣划回案款，因申请人自愿放弃利息只要垫付的案款和诉讼费78359元，扣除执行费1144元后将案款兑付给申请人，申请执行人向我院提交书面申请终结民事判决书的执行。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4647号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 邓永锋
执行员 刘文皓
二〇一八年二月五日
书记员 赵 晶
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人温生全（又名温亚全），男，成年人，出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民。因本案，于2014年5月6日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2014年6月9日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人梁标，广西祥泰律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人温生全犯破坏生产经营罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义出庭支持公诉，被告人温生全及其辩护人梁标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2013年10月16日，因林地纠纷，被告人温生全伙同温后战、黄伟、庞海周、吴真、温生勇、黄德军（均另案处理）等人带油锯、砍刀等工具去到北流市塘岸镇利民村大石古山场（又称大崩岭）将该村十八组村民种植在该山岭上的龙眼树、荔枝树，共330棵全部砍倒。经玉林市价格认证中心鉴定，被砍伐的果树经济总价值人民币94865元（其中311棵龙眼树价值为人民币91050元，19棵荔枝树价值为人民币3815元）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，温生全伙同他人故意破坏被害人正在经营的果树的行为已构成破坏生产经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，对被告人依法惩处。
被告人温生全辩称其没有实施砍树的行为，只是把油锯借给参与砍树的人，其在主观上没有与其他人共同犯罪的故意的辩护意见。
辩护人梁标提出温生全与其他砍树的人没有共同犯罪的故意、不构成共同犯罪，温生全不构成犯罪的辩护意见。
经审理查明：2013年10月16日，温后战、黄伟、庞海周（均另案处理）等人与北流市塘岸镇利民村十一组至十七组等生产组的部分村民认为北流市塘岸镇利民村大石岭（地名，又称大崩岭、大石鼓岭、大石鼓山，以下统称大石岭）是上述生产队的殡葬用地，便伙同他人带油锯、砍刀等工具将该村十八组村民种植在该山岭上的龙眼树、荔枝树，共330株全部砍倒。案发当日，被告人温生全明知上述人员要砍伐十八组村民的果树，仍去到大石岭，为砍伐十八组村民果树的人员提供帮助。经玉林市价格认证中心鉴定，被砍伐的果树经济总价值人民币94865元（其中311株龙眼树价值为人民币91050元，19株荔枝树价值为人民币3815元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人罗某珍、谢某海、谢某彬、谢某记、邱某清、梁某、姚某汉、高某清、谢某元、谢某利、黄某梅、谢某林、韦某权、谢某荣、谢某坤、谢某彬、温某奎、温某梅、谢某武、陈某、钟某梅、罗某、黄某、谢某佑、谢某光的陈述证实，在2013年10月16日，上述各被害人的家庭种植在北流市塘岸镇利民村大石岭上的龙眼树、荔枝树被其他人砍伐。被砍果树每年都有收益。
2、证人刘某黎、姚某芳、谢某军（分别是北流市塘岸镇利民村九组组长、二组组长、十八组组长）的证言证实，北流市塘岸镇利民村大石岭上被砍伐的龙眼树、荔枝树是该村十八组村民种植。
3、证人黄某星、谢某煜、刘某基、吴某、谢某彬（分别是北流市塘岸镇利民村委副主任、村委主任、村委干部、利民村十八组村民）的证言证实，2013年10月16日，其村十八组村民种植在该村大石岭上的龙眼树、荔枝树被村里十一至十六组的部分村民砍伐，听说是因殡葬用地问题发生纠纷而引起的。
4、同案人黄伟、庞海周的供述证实，案发前一晚，其二人从所在生产队的人处获知明天各户要派人去大队里解决其村大石岭的土地问题，不派代表去的家庭不准殡葬在该山岭。案发当日，其二人亦去到大石岭，并参与砍伐十八组村民种在该山岭的树。
5、同案人温后战的供述及其辨认笔录和照片证实，案发前一晚，其生产队的人对其讲明天大家要带砍刀去和其他队的人一起把十八组村民种植在大石岭的荔枝树、龙眼树砍掉，将该山岭作为全塘大队（含该村十一组）的殡葬用地。其于次日9时许去到大石岭，看见很多村民正在砍伐十八组村民的树木，其亦参与砍树。其还看见温生全、黄伟、庞海周等人到现场参与砍树。
6、证人吴某辨认砍树现场录像截图的笔录及照片，证实经吴某辨认，温生全在案发当日出现在大石岭砍树现场。
7、清点被毁果树经过，北流市水果局出具的塘岸镇利民村十八组被砍果树技术查定意见，玉林市价格认证中心玉价重鉴（2014）01号重新鉴定结论书和价格鉴定技术报告，证实北流市林业局、北流市水果局、北流市物价局、北流市公安局、北流市塘岸镇政府、北流市塘岸镇利民村委会及北流市塘岸镇利民村十八组的代表联合组成两个清点组，于2014年1月24日对利民村十八组大石岭被毁果树进行清点，共清点出龙眼树311株、荔枝树19株。经玉林市价格认证中心根据清点出的果树株数和北流市水果局的被砍果树技术查定意见作出价格鉴定，被砍伐的311株龙眼树价格为91050元、被砍伐的19株荔枝树价格为3815元，合计94865元。
8、抓获经过，证实公安人员于2014年5月6日将温生全抓获归案。
9、被告人温生全的有罪供述证实，案发前其生产队的人讲要大家和其他队的人一起把十八组村民种植在大石岭的龙眼树砍掉，将该山岭作为十一组至十七组村民的殡葬用地。案发当日，其去到大石岭，在知道其他村民想借油锯用于砍伐该村十八组村民种植在大石岭上的树木的情况下，仍出借油锯给参与砍树的人，期间还帮忙把该油锯加油。在其他人员砍树过程中，其帮忙推倒树木。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人温生全伙同他人，出于个人目的，故意破坏他人正在经营的果树的行为，已构成破坏生产经营罪。温生全在明知其他同案人要实施砍毁果树行为的情况下，仍提供帮助，其在主观上与其他同案人有共同犯罪的故意，尽管温生全与其他同案人具体分工不同，参与程度不同，但行为都是指向相同的目标，为了砍毁果树让所在的山岭达到殡葬用地的同一个目的，是一个不可分割的整体，各自的行为是整个犯罪活动的必要的组成部分，与危害结果之间均具有因果关系。温生全为砍树人员提供帮助的行为与其他同案人砍毁果树的结果之间具有刑法意义上的因果关系，应当对整体破坏他人生产经营的犯罪结果承担相应的刑事责任。被告人及辩护人提出温生全与其他砍树的人没有共同犯罪的故意、不构成共同犯罪，因而不构成犯罪的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，温生全起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。温生全虽然在庭审时对其犯罪行为的性质有所辩解，但是其能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温生全犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 姚琼芬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 傅伟梅
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第235号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人陶某某甲，男，汉族，1996年某月某日出生。2014年6月18日因故意伤害被西宁市公安局城北分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2014年9月25日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉字（2014）第262号起诉书指控被告人陶某某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人陶某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日18时许，被告人陶某某甲在本市城北区大堡子镇大堡子村一巷道内见其父陶某某乙与被害人陶某某丙互相厮打，随即从旁边停放的一辆微型双排车上拿起一木棒击中被害人陶某某丙的右腿，致被害人陶某某丙右腿髌骨骨折。
经西宁市公安局城北区分局鉴定：被害人陶某某丙的损伤程度属轻伤二级。
同时查明，被告人陶某某甲案发后能主动到公诉机关接受询问，并如实供述其殴打被害人的犯罪事实，属自首；在本院主持调解下，被告人陶某某甲的父母与被害人陶某某丙就民事赔偿已达成赔偿协议，由被告人陶某某甲赔偿被害人陶某某丙经济损失共计人民币40000元，并当庭付清；同时被害人陶某某丙对被告人陶某某甲的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人陶某某甲不持异议，并有报案材料、证人证言、法医鉴定、户籍证明、到案经过、被害人出具的谅解书、收条等经当庭质证在案佐证，与被告人陶某某甲的当庭供述和以往的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某某甲故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶某某甲案发后，能自动到案，如实供述犯罪事实，属自首；且能积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，被害人亦要求对被告人陶某某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陶某某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑刑自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一四年十月十一日
书记员 李海兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑；
第三十八条管制的期限，为3个月以上2年以下。被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一人折抵刑期二日。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第235号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月24日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地：河北省保定市北市区。因涉嫌危险驾驶于2014年9月11日被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日14时54分许，被告人张某某酒后驾驶冀某XXXXW小型汽车在保定市天鹅路与恒祥北大街交叉口处被执勤民警查获，经保定市法医鉴定中心酒精技术检测，被告人张某某血液酒精含量为170.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李上证言，现场笔录，酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶车辆未发生交通事故，且血液酒精含量在200毫克／100毫升以下，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一四年十月三十日
书记员 臧 静
安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第235号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人崔某某，男，1975年12月9日出生于汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被取保候审，经本院决定，于2014年12月31日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月21日3时许，被告人崔某某酒后驾驶豫ET71**号小型轿车沿安阳市北关区机场南路由西向东行驶至“蓝天食品城”门前时，与被害人秦某某停放在路南的豫EJJ8**号小型普通客车相撞，造成车损两辆的交通事故。崔某某血液中乙醇含量为93mg／100ml。崔某某负事故的全部责任，秦某某无责任。案发后，崔某某从事故现场随交警到医院抽血，并配合公安机关调查，后双方达成调解协议，赔偿秦某某人民币2000元，取得秦某某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某证言、鉴定意见、被告人户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控崔某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。崔某某在案发后明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。根照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起，至2015年1月30日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 静二〇一五年一月四日书 记 员 王林芳
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第120号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人尹某某，男，1950年5月20日，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2014年4月22日被监视居住，同年7月2日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月26日下午15时许，被告人尹某某在其家中因家庭纠纷与其弟弟尹某甲发生争执，继而互相殴打，在殴打过程中，尹某某用菜刀将尹某甲砍伤。经法医鉴定，尹某甲的伤情为重伤。2014年4月18日，被告人尹某某到冠县公安局投案。
被告人尹某某在庭审中均无异议，且有鉴定意见、证人证言、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人案发因亲属间家庭纠纷引起，案发后，尹某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于红艳
审 判 员 程 敏
人民陪审员 李甲朋
二〇一四年八月十一日
代理书记员 张亚楠
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1084号
被执行人:涂其洪，男，汉族，住巴中市恩阳区。
四川省仪陇县人民法院（2014）仪刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人涂其洪应当缴纳罚金2,000元。本院在执行中查明被执行人现下落不明，经查询现无财产可供执行，暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对涂其洪犯盗窃罪一案中涉财产部分终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 刚
审判员 任培林
审判员 何秋霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任 银
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初512号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘奎武，男，1974年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案于2017年3月1日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人刘奎武犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、金巨涛出庭支持公诉，被告人刘奎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年1月5日14时许，在瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村二队山上，瓦房店市老虎屯镇行政执法大队在配合中国石油辽河油田建设工程公司对石油管道施工的过程中，遭到被告人刘奎武等人阻碍。被告人刘奎武在阻碍施工的过程中与老虎屯镇行政执法大队队长曲某某发生争执，刘奎武用胳膊搂住曲某某的脖子将其摔倒在地，导致曲某某的左上肢桡骨小头骨折、冠突撕脱骨折。经鉴定，曲某某的左上肢桡骨小头骨折损伤程度为轻伤二级，冠突撕脱骨折损伤程度为轻微伤。综上，被告人刘奎武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人刘奎武系自首，可以从轻处罚；建议对被告人刘奎武判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，适用缓刑。
被告人刘奎武对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月5日14时许，在瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村二组山上，瓦房店市老虎屯镇行政执法大队配合“中国石油辽河油田建设工程公司”进行石油管道施工，被告人刘奎武等人阻碍施工进行。被告人刘奎武与行政执法大队工作人员曲某某发生争执，搂住曲某某的脖子将其摔倒在地，致被害人曲某某左上肢桡骨小头骨折，属轻伤二级；冠突撕脱骨折，属轻微伤。
案后，公安机关将被告人刘奎武传唤到案。
在侦查阶段，被告人刘奎武赔偿被害人曲某某的经济损失，被害人曲某某谅解被告人刘奎武的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科证明、住院病志、情况说明，证人刘某1、刘某2、傅某某、张某某、王某某、吴某某、徐某某、戚某某、赫某某证言笔录、被害人曲某某陈述笔录、被告人刘奎武供述笔录、司法鉴定意见书、谅解书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘奎武均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘奎武故意伤害他人身体�致一人轻伤其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘奎武犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘奎武系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人刘奎武适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘奎武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年八月十一日
书记员 赵丹丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初380号
原告：王某
被告：贾某
原告王某与被告贾某健康权纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨晓芸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终521号
上诉人(原审被告)：王某1，男，1964年6月28日出生，汉族，住所地：石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1965年7月10日出生，汉族，住所地：石家庄市长安区。
上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初341号民事裁定，向本院提起上诉。
王某1上诉称：1、上诉人向法院提交的居住证明是2017年2月17日新乐市码头铺镇马石桥村村委会以及辖区新乐市公安局码头铺派出所出具的连续居住超过一年的居住证明。此证明材料是上诉人最新取得的。此证明材料效力高于被上诉人之前出具的居住证明，法院应当采纳上诉人出具的居住证明。2、上诉人身份证虽显示户籍地为长安区，是因为当时上诉人在长安区购买房屋而办理的，但没有实际在此地址长期居住。又因为上诉人的母亲长期患病，上诉人长期在新乐居住并照顾其母亲，对此，辖区的派出所、居委会及街坊邻居都可以证实。因此，本案应当由上诉人连续居住超过一年以上的新乐市人民法院予以管辖。综上所述，申请撤销石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初341号民事裁定书，将本案移送新乐市人民法院依法裁判审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”。本案中被上诉人提交的河北省军区石家庄第二干休所老干部服务中心出具的居住证明能够证明被上诉人王某2的经常居住地为本小区45号楼2单元102室，由于被上诉人王某2在起诉状中描述“最近四年，被告借口业务忙，很少在家居住，经常十天半月见不到人。”故本院对其提交的居住证明证明上诉人王某1的经常居住地为本小区45号楼2单元102室不予采信。对上诉人王某1提交的由新乐市码头铺镇马石桥村村委会以及辖区新乐市公安局码头铺派出所出具的居住证明证明上诉人的经常居住地为新乐市码头铺镇马石桥村，予以采信。本案夫妻双方均离开住所地超过一年，现一方起诉离婚，应由原审被告的经常居住地确定管辖，故原审裁定依据原审被告户籍地确定本案管辖实属不妥，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石�庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初341号民事裁定；
二、本案由河北省新乐市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2093-1号
申请执行人：熊远航，男，1991年4月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市丰灏休闲服务有限公司，住所地：宜春市袁州区泸州北路669号，机构代码：05881886-8。
法定代表人：陆薪同，总经理。
申请执行人熊远航与被执行人宜春市丰灏休闲服务有限公司劳动合同纠纷执行一案，该案执行标的金额为17311元，执行费160元，合计17471元，均未执行。经查明后，本院对被执行人宜春市丰灏休闲服务有限公司名下一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车的档案进行了查封，但未能实际扣押,本院无法进行处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第2093-1号申请执行人：熊远航，男，1991年4月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市丰灏休闲服务有限公司，住所地：宜春市袁州区泸州北路669号，机构代码：05881886-8。法定代表人：陆薪同，总经理。申请执行人熊远航与被执行人宜春市丰灏休闲服务有限公司劳动合同纠纷执行一案，该案执行标的金额为17311元，执行费160元，合计17471元，均未执行。经查明后，本院对被执行人宜春市丰灏休闲服务有限公司名下一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车的档案进行了查封，但未能实际扣押,本院无法进行处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年九月二十日书 记 员  周 垚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1089号
原告：吴兰仙，女，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈超丽、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：葛晓东，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：葛项锋，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴兰仙与被告葛晓东、葛治华、赵晓兰、葛项锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告葛晓东立即归还原告借款本金170万元并支付利息（利息以本金170万元为基数按月利率2%自2012年5月10日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告葛治华、赵晓兰、葛项锋对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吴琼珠及被告葛晓东到庭参加了诉讼、其余被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月10日，原告吴兰仙与被告葛晓东、葛治华、赵晓兰签订借款协议1份，约定被告葛晓东向原告借款170万元、借款期限6个月、款汇被告赵晓兰帐户、由被告葛治华、赵晓兰提供担保；同日，被告葛晓东为此又向原告出具借据1份，借据约定被告葛晓东向原告借款170万元、月利率3%、由被告葛治华、赵晓兰、葛项锋提供连带责任保证担保、担保期限至借款全部清偿之日止。原告于当日依约交付上述借款后，各被告分文未清偿，原告与被告葛晓东、葛治华、赵晓兰于2014年年底协议将上述借款还款期限延长至2015年2月18日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛晓东于本判决生效后10日内向原告吴兰仙归还借款本金170万元并支付利息（利息以本金170万元为基数按月利率2%自2012年5月10日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告葛治华、赵晓兰、葛项锋对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告葛晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35632元，由被告葛晓东负担，被告葛治华、赵晓兰、葛项锋负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 徐志林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初1089号原告：吴兰仙，女，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈超丽、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。被告：葛晓东，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：葛治华，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：赵晓兰，女，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：葛项锋，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告吴兰仙与被告葛晓东、葛治华、赵晓兰、葛项锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告葛晓东立即归还原告借款本金170万元并支付利息（利息以本金170万元为基数按月利率2%自2012年5月10日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告葛治华、赵晓兰、葛项锋对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吴琼珠及被告葛晓东到庭参加了诉讼、其余被告未到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年5月10日，原告吴兰仙与被告葛晓东、葛治华、赵晓兰签订借款协议1份，约定被告葛晓东向原告借款170万元、借款期限6个月、款汇被告赵晓兰帐户、由被告葛治华、赵晓兰提供担保；同日，被告葛晓东为此又向原告出具借据1份，借据约定被告葛晓东向原告借款170万元、月利率3%、由被告葛治华、赵晓兰、葛项锋提供连带责任保证担保、担保期限至借款全部清偿之日止。原告于当日依约交付上述借款后，各被告分文未清偿，原告与被告葛晓东、葛治华、赵晓兰于2014年年底协议将上述借款还款期限延长至2015年2月18日。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛晓东于本判决生效后10日内向原告吴兰仙归还借款本金170万元并支付利息（利息以本金170万元为基数按月利率2%自2012年5月10日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告葛治华、赵晓兰、葛项锋对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告葛晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35632元，由被告葛晓东负担，被告葛治华、赵晓兰、葛项锋负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  李德喜人民陪审员  徐志林二〇一七年七月十九日书 记 员  华倩颖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初20919号
原告：李明，男，1983年9月1日出生，职业不详，户籍地河北省涿州市。
被告：黄翠红，女，1970年12月28日出生，职业不详，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。
本院在审理原告李明诉被告黄翠红运输合同纠纷一案中，原告李明自愿申请撤回起诉，本院认为，原告李明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
审判员 成桂钦
二〇一七年十一月二日
书记员 赵家璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1679号
刘俊：
你与刘芳离婚纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初600号
原告：郭志刚，男，壶关县人。
委托诉讼代理人：秦雪芹（系原告郭志刚的妻子），女，壶关县人，特别授权。
委托诉讼代理人：郁琨，山西化晴律师事务所律师，特别授权。
被告：秦永兵，男，汉族，壶关县人。
被告：山西并州高速快客集团壶关客运有限公司，住所地：壶关县古城路61号。
法定代表人：景志宏，公司经理。
委托诉讼代理人：闫福祥，男，1954年7月26日出生，山西省壶关县人，公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市城区解放西街28号一层、十一层。
法定代表人：刘志平，公司负责人。
委托诉讼代理人：赵海忠，男，1980年6月18日出生，长治市城区英雄中路英华小区29号楼18户，公司员工。
原告郭志刚与被告秦永兵、山西并州高速快客集团壶关客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郭志刚委托其妻子秦雪芹于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志刚以欲与对方和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于欲与对方和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志刚负担。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 李何芳
人民陪审员 张朝红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭玉亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）扬邗行初字第0014号
原告胡玉勤，女，1972年12月11日生，汉族。
被告扬州市国土资源局邗江分局。
法定代表人沈少林，局长。
委托代理人李香云，该局副局长。
委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
原告胡玉勤诉被告扬州市国土资源局邗江分局（以下简称邗江国土局）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡玉勤，被告委托代理人李香云、滕梅森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2013年10月10日向被告提出政府信息公开申请，被告邗江国土局于2013年10月28日作出《政府信息公开告知书》，并以原告指定的方式进行了信息公开。原告不服，向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了以下证据：1、政府信息公开告知书一份；2、政府信息公开申请表一份；3、公道镇柏树村供地项目表一份；4、2012（年）第82号征收土地公告一份；5、2012年第82号扬州市国土资源局征地补偿、安置方案公告一份；6、公道镇柏树村联合组征收土地方案一份；7、扬国土资征告字（2011）第287号征地告知书一份；8、扬州市国土资源局征地补偿安置方案公告（2010年第115号）一份；9、2010（年）第115号征收土地方案公告一份；10、方巷、公道等镇、村组征收土地方案一份；11、扬国土资征告字（2010）第89号征地告知书一份；12、扬国土资（2013）罚字6号行政处罚决定书一份，被告以该组证据证明其依法履行了政府信息公开义务，并就已经存在的信息如实向原告进行了公开。
原告胡玉勤诉称：被告邗江国土局受理原告的信息公开申请后，在规定的工作日内，采用告知书的方式答复原告，表明被告已经受理了原告的申请，并同时公开了少部分内容。原告收到被告的告知书后，认为公开的事项、内容存在一定矛盾，被告均含糊其辞，不正面回答，原告对此不予认可。原告要求公开相关用地项目报批及权利人签字情况，被告没有向原告说明同意或者一部分同意、或者准确提供签字的户数。被告只向原告公开了部分本属于必须公开的内容，而对于征地实质的内容，如签字情况、听证组织事项、公告的张贴情况和照片，人均农用地测算表等避而不答。综上所述，被告没有全面履行政府信息公开义务，请求依法判令被告行政不作为，责令其依法履行政府信息公开义务。
原告胡玉勤提供的证据有：行政复议决定书一份。
被告邗江国土局辩称：原告要求被告公开五个方面的信息，被告已经就应当公开的事项作出了公开，对无法公开的事项给予了书面告知，行政行为合法。被告的信息公开与告知行为符合《信息公开条例》规定的公开要求，也符合国务院办公厅《关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十四条“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”及国务院国办发（2010）5号意见第二条第三款“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息……的义务”的规定，已经依法履行了政府信息公开及告知的法定职责。原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。
经庭审质证，原、被告所举证据能够证明本案相关事实，证据内容相互印证，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年10月10日，原告胡玉勤向被告提出政府信息公开申请，要求公开下列信息：1、公道镇柏树村近六年来所有用地项目报批目录；2、柏树村联合组范围内近六年来用地的农用地转用方案、征收补偿、安置方案，土地征用告知情况，听证组织情况以及不要求组织听证签字情况；3、2000年1月以来柏树村所有项目用地报批目录及转征、供地情况；4、2000年1月以来，柏树村违法用地查处情况；5、相关项目用地报批涉及的权利人签字情况。2013年10月28日，被告向原告胡玉勤送达了政府信息公开告知书，并以原告指定的方式分别向原告公开了扬州市邗江区城乡建设用地增减挂钩建新区第1批次（2010年度）建设用地2地块的征收土地方案、征地告知书（扬国土资征告字（2010）第89号）、征收土地方案公告（2010（年）第115号）、扬州市国土资源局征地补偿安置方案公告（2010年第115号）；2011年邗江区万顷良田建设工程建新区2011年度第2批次（11挂）的征收土地方案、征地告知书（扬国土资征告字（2011）第287号）、征收土地公告（2012（年）第82号）、扬州市国土资源局征地补偿、安置方案公告（2012年第82号）；《公道镇柏树村供地地项目》表格以及公道镇柏树村一宗违法用地查处的具体情况。2013年12月3日，原告依法向扬州市人民政府提起行政复议，扬州市人民政府于2014年1月27日作出扬行复（2013）65号行政复议决定，维持被告作出的政府信息公开的具体行政行为。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”原告胡玉勤向被告邗江国土局提出政府信息公开申请后，被告对胡玉勤的申请以告知书的形式作出了答复。诉讼中，原告认为被告没有依法全面履行政府信息公开义务，有两项申请内容没有公开，即涉及柏树村联合组0.0043地块和1.1357地块的转用方案报批材料，告知书的告知过程、照片、村民知晓证明、权利人签字情况及签字表、安置落实情况、人均农用地测算情况等。经查，上述内容原告在政府信息公开申请书中有的并没有明确提出。对于申请书中没有明确申请的内容，原告可以根据《信息公开条例》的规定，另行提出申请。至于权利人签字情况，原告在申请的第五项已经明确提出，被告未作出答复。对此，被告应当根据《信息公开条例》等规定进行审查后，作出答复。被告根据原告的书面申请，积极履行政府信息公开义务，并非行政不作为。原告起诉被告行政不作为的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告胡玉勤要求判令被告扬州市国土资源局邗江分局行政不作为的诉讼请求。
二、责令被告扬州市国土资源局邗江分局在判决书送达之日起十五个工作日内对原告胡玉勤的第五项申请作出答复。
案件受理费50元，由原告胡玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 曹松青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 徐正凤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 瑞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05378号
原告刘恩秀，女，1941年6月5日出生。
委托代理人张胜利（刘恩秀之子）。
被告赵国平，女，1978年11月26日出生。
委托代理人赵冬民（赵国平之兄）。
原告刘恩秀与被告赵国平财产损害赔偿纠�一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恩秀及其委托代理人张胜利与被告赵国平及其委托代理人赵冬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩秀诉称：赵国平是我儿媳。2014年4月至8月间，赵国平多次纠集其家人到我的住所找我打架，并与我发生争执。并多次利用利器将我房屋的防盗门、锁砸坏，致使门无法正常使用。我多次报警，但对赵国平不起任何作用。赵国平的行为给我造成重大损失。故起诉至法院，要求判令赵国平赔偿我的财产损失3000元（其中修门换锁损失600元、换门2400元）。
被告赵国平辩称：防盗门确系我砸坏。2007年始我便在此房屋内居住。刘恩秀将钥匙拿走后使我无法入内，亦无法让我探望孩子，故我才砸门。我不同意刘恩秀的诉讼请求。
经审理查明：赵国平系刘恩秀儿媳。婚后赵国平与其夫�胜利居住在北京市平谷区×小区×号楼×号（以下简称×小区）房屋内。该房屋产权现登记在刘恩秀名下。2014年4月，赵国平与其夫张胜利感情失和，为此赵国平与刘恩秀发生家庭矛盾。后刘恩秀将该房屋的钥匙从赵国平处收回，并不准许其居住。2014年8月21日9时许，赵国平至×小区的房屋处取其毕业证。刘恩秀不让其入内，故赵国平将“王立”牌防盗门砸坏。后刘恩秀报警。2014年9月1日，北京市公安局平谷分局兴谷派出所（以下简称兴谷派出所）委托北京市平谷区价格认证中心鉴定：“王立”牌防盗门的价格为300元。为此，刘恩秀诉至本院。庭审中，赵国平认可北京市平谷区价格认证中心的鉴定结果，刘恩秀虽不认可该鉴定结果但其不要求重新鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述，刘恩秀提交照片、修门、修锁、换锁发票、房屋所有权证；赵国平提交的房屋所有权�系张胜利（复印件）、北京市房屋登记表（复印件）；本院依职权调取的兴谷派出所制作的谈话笔录在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，×小区房屋产权现登记在刘恩秀名下，刘恩秀对该房屋享有合法的财产权利。赵国平要求从上述房屋处取其毕业证，应当采取与刘恩秀自愿协商一致的方式解决，其在遭到刘恩秀拒绝后擅自毁坏防盗门的做法侵犯了刘恩秀的合法财产权利。赵国平依其享有居住权为由拒绝赔偿，于法无据，本院不予采信。庭审中，赵国平对北京市平谷区价格认证中心出具的鉴定结果认可，刘恩秀虽对该鉴定结果不认可，其亦不要求重新鉴定，故本院对刘恩秀财产损失的数额依据该鉴定结果予以确认。刘恩秀提供的修门、修锁、换锁收据，本院不予采信。根据《中华人民共和国�法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵国平赔偿原告刘恩秀财产损失三百元。
二、驳回原告刘恩秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵国平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王梦迪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第2101号
原告江苏洋河集团有限公司
地址江苏省宿迁市宿迁区洋河镇酒家路2号。
法定代表人韩锋，该公司总经理。
委托代理人陈大战，江苏永明律师事务所律师。
委托代理人朱作虎，男，1969年6月9日出生，汉族，该公司职工。
被告临清市糖酒茶副食品公司。
地址山东省临清市红星路124号。
法定代表人万颐，该公司董事长。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人高德广，男，1956年9月7日出生，汉族。
原告江苏洋河集团有限公司与被告临清市糖酒茶副食品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告给付所欠货款262599.51元。
被告辩称：我与原告未发生过买卖关系，原告诉讼主体不适格。另外，被告不欠原告货款。况且，十几年来一直无人（包括原告）就原告诉求的欠款向我主张权利，即原告诉诉债权已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：江苏洋河集团有限公司销售总公司与被告存在业务关系，有1998年5月22日对帐单予以证实。原告自述双方自2002年后未再发生业务。2007年5月28日江苏洋河集团有限公司以洋司发（2007）36号文件撤销江苏洋河集团有限公司销售总公司，并接收该公司债权债务。原告于2012年向江苏省宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，要求被告给付货款，后又撤诉。2013年8月7日原告再次向本院提起诉讼，要求被告给付货款262599.51元。并提供该公司单方账册及凭证证明欠款事实，被告不予认可。就诉讼时效问题，原告提供2009年2月8日车票二张，2010年1月11日车票一张，以证明曾要求和被告核对账目。被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：江苏洋河集团有限公司销售总公司自2002年后未与被告发生业务，直至2007年5月28日，江苏洋河集团销售总公司也未向被告主张权利，即使其与被告存在欠货款的事实，江苏洋河集团有限公司销售总公司的权利已超过诉讼时效，丧失了胜诉权利。江苏洋河集团有限公司撤销江苏洋河集团有限公司销售总公司，并接管了其债权债务，同样超过诉讼时效。原告提供车票三张，欲证明一直存在与被告对帐的要求，但车票为普通客车票，未记载原告试图证明的事项，所以不能说明原告未超过诉讼时效，被告以原告之诉已超过诉讼时效为由抗辩理由成立，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏洋河集团有限公司对被告临清市糖酒茶副食品公司的诉讼请求。
案件受理费5239元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判长 尚金锋
审判员 张爱虎
审判员 苏春斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 崔红颜
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1548号
原告：王淑云，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：渠川（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：王汉虎，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号，统一社会信用代码：913708007357900663。
负责人：赵善勇，经理。
委托诉讼代理人：吴红伟（特别授权），女，该公司工作人员。
原告王淑云与被告王汉虎、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王淑云于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑云撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王淑云负担。
审判员 刘西林娜
二〇一七年五月十六日
书记员 何 西 帅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终667号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张像，男，1995年9月8日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被浙江省德清县公安局抓获，同年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住，同年9月5日经固始县人民法院决定监视居住，同年10月27日经固始县人民法院决定逮捕。
辩护人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人张像犯故意伤害罪一案，于2017年10月30日作出（2017）豫1525刑初741号刑事判决。宣判后，张像不服，口头提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。信阳市人民检察院指派检察员曾厚强、许洪奎出庭履行职务，被害人范某、上诉人张像及其辩护人焦俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月19日凌晨，被告人张像和被害人范某在一起喝酒，酒后范某送张像回家。到张像家后，因张像认为范某对自己的妻子言行不轨，张像殴打范某，双方发生厮打，被凡某某拉开。双方继续互骂互殴，到厨房门口时，张像从厨房里拿了一把菜刀把范某鼻子砍伤。范某的面部伤情构成轻伤。
认定上述事实的证据主要有，受案登记表、立案决定书、前科查询证明、拘留证、到案经过，损伤程度鉴定意见书、照片，证人凡某某、杨某、张某等人证言，被害人范某的陈述，被告人张像的供述与辩解等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人张像故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人张像犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
辩护人辩护称，张像与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，应对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人张像与被害人范某达成调解协议，张像亲属赔偿范某人民币8万元，范某对张像的行为表示谅解，并请求法院对张像从轻处理。上述事实有协议书、谅解书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，上诉人张像故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人辩护称，张像与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，经查属实，其据此请求对张像判处缓刑的辩护意见，经查，在二审审理期间，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证明张像具备社区矫正条件。根据张像犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对张像适用缓刑符合有关法律规定。故该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2017）豫1525刑初741号刑事判决对被告人张像的定罪部分；
二、撤销固始县人民法院（2017）豫1525刑初741号刑事判决对被告人张像的量刑部分；
三、上诉人张像犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 方晓鹏
审判员 董 全
二〇一八年二月七日
书记员 张 鸣
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫15刑终667号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）张像，男，1995年9月8日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被浙江省德清县公安局抓获，同年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住，同年9月5日经固始县人民法院决定监视居住，同年10月27日经固始县人民法院决定逮捕。辩护人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人张像犯故意伤害罪一案，于2017年10月30日作出（2017）豫1525刑初741号刑事判决。宣判后，张像不服，口头提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。信阳市人民检察院指派检察员曾厚强、许洪奎出庭履行职务，被害人范某、上诉人张像及其辩护人焦俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年4月19日凌晨，被告人张像和被害人范某在一起喝酒，酒后范某送张像回家。到张像家后，因张像认为范某对自己的妻子言行不轨，张像殴打范某，双方发生厮打，被凡某某拉开。双方继续互骂互殴，到厨房门口时，张像从厨房里拿了一把菜刀把范某鼻子砍伤。范某的面部伤情构成轻伤。认定上述事实的证据主要有，受案登记表、立案决定书、前科查询证明、拘留证、到案经过，损伤程度鉴定意见书、照片，证人凡某某、杨某、张某等人证言，被害人范某的陈述，被告人张像的供述与辩解等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人张像故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人张像犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。辩护人辩护称，张像与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，应对其判处缓刑。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人张像与被害人范某达成调解协议，张像亲属赔偿范某人民币8万元，范某对张像的行为表示谅解，并请求法院对张像从轻处理。上述事实有协议书、谅解书、庭审笔录等予以证实。本院认为，上诉人张像故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人辩护称，张像与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，经查属实，其据此请求对张像判处缓刑的辩护意见，经查，在二审审理期间，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证明张像具备社区矫正条件。根据张像犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对张像适用缓刑符合有关法律规定。故该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持固始县人民法院（2017）豫1525刑初741号刑事判决对被告人张像的定罪部分；二、撤销固始县人民法院（2017）豫1525刑初741号刑事判决对被告人张像的量刑部分；三、上诉人张像犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇一八年二月七日书记员 张 鸣
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执411号
申请执行人沈关清，男，1960年12月30日出生，汉族�住临湘市。
委托代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市星河广场。
负责人：张君，公司经理。
本院依据（2018）湘0682民初114号民事判决书立案执行申请执行人沈关清与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人沈关清自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第62号
原公诉机关福建省建阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈长寿，男，1969年4月1日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2004年11月29日经建阳市人民检察院批准，2013年10月24日被逮捕，同年11月8日被取保候审，2014年3月13日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
原审被告人张家有，男，1967年10月26日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2004年11月29日经建阳市人民检察院批准，2013年10月23日被逮捕，同年11月8日被取保候审，2014年3月13日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民法院审理福建省建阳市人民检察院指控原审被告人张家有、陈长寿犯盗伐林木罪一案，于二0一四年三月十七日作出（2014）潭刑初字第58号刑事判决，判决：一、被告人张家有犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人陈长寿犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈长寿自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈长寿、原审被告人张家有的行为均已构成盗伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈长寿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈长寿撤回上诉。
福建省建阳市人民法院（2014）潭刑初字第58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫晓红
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 兰敏辉
附相关法条
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1078号
申请执行人刘颖。
被执行人孙继鹏。
本院在执行申请执行人刘颖与被执行人孙继鹏离婚纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2009年3月4日作出（2009）江民一初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1078号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月三十日
书记员 侯森瀚
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2200号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房，组织机构代码79931136-X。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
被告：欧某。
被告：欧春福，男，1971年2月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告欧某、欧春福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄嘉贤
第1页共2页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1438号
原告靳英秀，现住邯郸市。
原告王绍富，现住邯郸市。
被告李丽达，现住邯郸市。
原告靳英秀、王绍富与被告李丽达为民间借贷纠纷一案，原告靳英秀、王绍富于2014年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行审理。原告靳英秀、王绍富到庭参加诉讼，被告李丽达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳英秀、王绍富诉称，被告于2012年12月12日向二原告借款100万元，借款期限为1年，用于被告经营活动的周转资金，约定月息为2.5%，服务费0.5%。被告出具借条并签订了借款合同。2013年2月17日，被告再次向原告借款50万元，并用人和街广乐小区馨泽苑的车库作抵押，出具借条一张。2014年6月，被告不再付款，原告多次催要，被告一直推拖不予归还借款。原告为维护合法权益诉至法院，1.请求依法判令被告偿还原告借款1500000元；2.请求依法判令被告偿还原告借款1500000元自2014年8月至借款还清之日的利息，利率按银行贷款利率四倍计算：3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.借条两份，证明被告借款和用车库抵押的事实。2.建设银行转账凭条三份，证明借款已实际履行。3.个人借款抵押合同一份，证明被告将邯郸市丛台区人和街广乐小区馨泽苑7-2-2号房产抵押.4.商品房买卖合同一份，证明被告已将邯郸市丛台区人和街广乐小区馨泽苑7-2-2号房产抵押给原告。
被告李丽达未提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月12日，被告李丽达向原告借款1000000元，被告出具借条一份，双方签订个人抵押借款合同。借条内容为：今借到靳英秀、王绍富人民币壹佰万元整，月息百分之二点五，业务费百分之零点五，共计百分之三。个人抵押借款合同约定借款期限为一年，合同第五条约定：借款到期日乙方要连本带息及服务费一次付清，同时甲方应当归还乙方所出具的借据。如果乙方逾期支付借款本金，利息及服务费，在继续计息和服务费的同时，乙方应当从逾期之日起按日支付逾期总金额千分之三的违约金。第七条约定：广乐小区馨泽苑7号楼2单元2号，面积164.08平方米的一套房屋登记在抵押人（乙方李丽达）的名下，乙方自愿以该房屋全部价值作为抵押，为本《借款合同》下的借款做抵押担保。第八条约定：上述房屋的第一顺序抵押权人为本借款合同的甲方（出借人）。该抵押房屋首先全额保障第一顺序抵押权人的债权。第九条约定：抵押担保范围为本借款合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等其它所有费用，同时也包括因借款人违约而给甲方造成的损失。第十条约定：抵押期限自抵押借款合同生效之日起至借款合同债务履行完毕止。原告靳英秀当天通过建设银行转给李丽达1000000元。2013年2月17日，被告再次向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款月息百分之三，借款期限一年，愿用馨泽苑的车库作抵押。原告靳英秀当天通过建设银行分两笔转给李丽达500000元。以上借款到期后，被告未按约定归还原告借款。原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款1500000元。
本院认为，原告称被告向其借款1500000元，有原告出具的借条及建设银行转账凭证为证，应认定原、被告之间的借贷关系成立，双方签订《个人抵押借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。借款到期后被告理应归还原告借款并支付相应利息。对原告要求被告偿还借款1500000元及利息的请求，本院依法予以支持，原告要求被告按银行贷款利息四倍支付利息的要求，符合法律规定，也不超过双方对借款利率的约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽达自本判决生效之日起十日内偿还原告靳英秀、王绍富借款1500000元，并支付借款1500000元自2014年8月起至判决生效之日的利息（利率按银行同期贷款利息四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、诉讼保全费5000元，共计23300元由被告李丽达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 薛倩倩
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1797号
原告：乔勇智，男，1955年10月24日生，汉族，住芮城县XX镇XX街*号。
被告：陈孔霞，女，1955年9月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组人，农民。
原告乔勇智与被告陈孔霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔勇智撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。
审判员 王安东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张炳希
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异10号
异议人（案外人）：倪传希
申请执行人：李宝福
被执行人：济宁顺达航运有限公司
本院在执行申请执行人李宝福与被执行人济宁顺达航运有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人倪传希对本院执行鲁济宁货5071号船舶提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人倪传希称，李宝福与济宁顺达航运有限公司民间借贷纠纷一案查封了鲁济宁货5071号船舶。1、该船舶实际所有人为异议人倪传希。2011年11月23日异议人委托微山县京杭船舶修造厂制造船舶，签订加工合同并支付加工费用；2、2012年8月1日，异议人与济宁顺达航运有限公司签订《船舶委托经营管理合同》，约定上述船舶委托济宁顺达航运有限公司经营管理；3、山东省交通厅航港局规定内河个体省际运输船舶公司化经营管理，船只均挂靠公司。综合上述理由，要求解除对该船舶的查封。
本院查明，李宝福与济宁顺达航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，于2015年9月24日诉讼保全查封了济宁顺达航运有限公司名下的上述船舶，查封期限为二年。经本院向济宁市地方海事局查询，鲁济宁货5071号船舶登记船舶所有人名称为：济宁顺达航运有限公司，该船舶为非共有船舶。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，本案中系争船舶登记在本案的被执行人济宁顺达航运有限公司名下，异议人并非系争船舶的权利人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人倪传希的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹 阳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01469号
申请执行人：徐维芹，1976年7月10日出生，凤阳县××下岗职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：卢士兵，1963年4月22日出生，汉族，××，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：潘林兰，1963年7月17日出生，汉族，合肥市××装饰材料有限公司总经理，住址同上。
被执行人：合肥市苏皖装饰材料有限公司，组织机构代码证代码：76479404-X，住所地：安徽省合肥市。
被执行人：李军，1967年7月7日出生，汉族，凤阳县××局职工，住安徽省凤阳县。
徐维芹申请执行卢士兵、潘林兰、合肥市苏皖装饰材料有限公司、李军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02139号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，案件当事人自愿达成和解协议，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02139号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马可飞
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执保23号
杨淑玲：
你与李长江、苏菊奎申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初81号民事裁定书于2017年3月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月一日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1786号
申请执行人:姚静利
被执行人:邹亚锋公民身份号码:×××4637
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初01488号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹亚锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明邹亚锋名下有车辆(邹亚锋所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(邹亚锋所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一七年二月十五日
()
书记员 :张维
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初557号
原告司磊磊，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
被告郭宗立，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
原告司磊磊诉被告郭宗立民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告郭宗立所有的一处房屋依法进行扣押，原告用其本人与保全担保人王霞共有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐亚平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初557号原告司磊磊，男，1989年8月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告郭宗立，男，1978年2月12日出生，汉族，个体工商户,现住内蒙古自治区赤峰市。原告司磊磊诉被告郭宗立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司磊磊，被告郭宗立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司磊磊诉称，被告在2015年7月27日在原告处借款本金70000元，约定利息为月息2分，还款日期为2015年10月27日，欠款到期后，被告偿还过1000元的利息，利息已经计算到2015年8月17日，本金70000元及其余利息至今未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金70000元及其余利息。诉讼费用及保全费用由被告承担。被告郭宗立未作答辩。经审理查明，2015年7月27日，被告郭宗立在原告司磊磊处借款人民币本金70000元，约定月息2分，还款日期为2015年10月27日，被告偿还利息至2015年8月17日。上述事实有原告的陈述及被告郭宗立为原告出具的借据等证据予以证实。本院认为，原告司磊磊与被告郭宗立之间的债权、债务关系明确，被告郭宗立应当履行还款义务。被告应当偿还原告欠款本金70000元。原告主张按照月息0.02元（即年利率24%）计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。利息应以本金70000元按年利率24%，自2015年8月18日起计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭宗立在本判决生效后立即偿还原告司磊磊欠款本金70000元及利息，利息以本金70000元按年利率24%，自2015年8月18日起计算至欠款还清之日止。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，该收取的1025元及财产保全费920元，合计1945元由被告郭宗立负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                                                          审判员徐宏丽 二0一七年三月二十一日书记员 特格希
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行初60号
原告郴州市苏仙区龙船头社区江滨居民小组，住所地郴州市苏仙区龙船头社区。
负责人杨富财，该组组长。
被告郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。
法定代表人瞿海，该市市长。
委托代理人曹亚君，郴州市人民政府�作人员。
委托代理人王立强，郴州市人民政府法律顾问。
第三人中国信达资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市解放路186号。
法定代表人程辉，该办事处主任。
第三人朱跃初。
第三人朱斌。
第三人孙安明。
第三人史文龙。
第三人史文彪。
第三人朱辉纪。
第三人孙春刚。
第三人朱斌、孙安明、史文龙、史文彪、朱辉纪、孙春刚共同委托代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告郴州市苏仙区龙船头社区江滨居民小组诉被告郴州市人民政府行政复议一案中，于2016年8月22日开庭审理本案时，因原告郴州市苏仙区龙船头社区江滨居民小组的负责人杨富财到庭后未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市苏仙区龙船头社区江滨居民小组负担。
审 判 长 张九香
代理审判员 邓 群
人民陪审员 王宪明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 谊
附相�法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00377号
原告：崔良增，男，汉族，1963年8月18日出生，住合肥市长丰县。
被告：杨韦，男，汉族，1988年2月10出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告崔良增诉被告杨韦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一三年二月二十八日
书记员 吴贤英
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0253号
原告陈小花。
委托代理人兰燕、马亚林（实习），江苏敏政律师事务所律师。
被告郝维建。
原告陈小花诉称，1998年10月，原被告经人介绍与被告到如皋同居生活。2000年2月29日，原被告生一子郝昌龙。2007年4月4日，原被告登记结婚。因婚前双方了解不够，婚后因性格差异，经常引发矛盾。2013年6月，原告被检查出慢性肾炎，被告对原告不闻不问，而且控制原告的工资阻止其进行治疗。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，夫妻感情业已破裂。现原告遂诉至法院，要求与被告离婚；婚生子郝昌龙随原告共同生活，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告郝维建辩称：不同意离婚，即使离婚小孩应归我抚养。
经审理查明，原、被告于1998经人介绍相识，2000年2月29日生一子郝昌龙，2007年4月4日补领结婚证。原、被告婚后一度感情尚可，后因家庭琐事致夫妻关系不睦。原告陈小花于2014年1月2日向本院起诉，请求判如所请。审理中，因双方分歧较大，致调解不成。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚前有一定感情基础，结婚时间较长，婚后感情尚可，并生有一子。后双方因缺乏沟通，致夫妻感情不睦，但未达到完全破裂的程度。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，遇事及时沟通协商，共同抚养教育好子女，尤其被告应树立家庭责任感，为维护家庭和睦多做努力，夫妻和好还是有可能的。且原告陈小花也未能向本院举证证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告陈小花的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈小花与被告郝维建离婚。
案件受理费120元，由原告陈小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 唐杨静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第483号
罪犯林建忠，绰号“阿二”，男，1983年1月4日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年12月13日作出（2011）港刑初字第228号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月，刑期自2011年11月23日起至2020年9月22日止。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）泉刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年11月23日起至2020年9月22日止。该裁定发生法律效力后，该犯于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林建忠在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，从事夜值班岗位，2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年4月至2014年2月止累计达标分16.6分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林建忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合该犯财产刑履行情况，对减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林建忠减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年11月23日起至2020年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1096号
原告：闫保山，男，汉族。
原告：郑霞，女，汉族。
委托代理人：宋景涛，临颍县开元法律服务所法律工作者。
被告：漯河童森童车有限公司。
法定代表人：黄跃选，任公司经理职务。
委托代理人：黄涣清，男，汉族。
原告闫保山、郑霞诉被告漯河童森童车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审�，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫保山、郑霞诉称：我于2013年6月到被告处工作，因被告经营不善。2016年起工资就不能正常发放。现由于被告法定代表人病故，所拖欠我工资无人负责处理，我要求被告清偿拖欠我的工资7124元，本案诉讼费由被告负担。
被告漯河童森童车有限公司辩称：欠原告工资属实，因为厂里近段时间经营不善，加之法定代表人因病去世，现在没有能力支付原告工资。另外原告所诉7124元数额不实，2017年支付过原告500元，现欠原告6624元。
经审理查明：原告闫保山、郑霞系被告漯河童森童车有限公司员工，系除锈工。自2016年开始，因被告经营问题导致公司资金紧张，拖欠原告工资7124元，2017年农历12月28日，原告需要用钱，被告给原告转款500元，下欠6624元至今未付，�起本诉。
上述事实，有当事人陈述，营业执照、拖欠工资单、借支单在卷，并经质证。
本院认为，原告在被告公司工作，被告按照约定向原告支付工资，双方形成劳动雇佣关系。原告要求被告支付拖欠的工资，被告对此予以认可，且有被告公司出具的欠款单在卷，原告要求被告支付工资的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告漯河童森童车有限公司于本判决生效后五日内给付原告闫保山、郑霞工资6624元。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案诉讼费50元由被告漯河童森童车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年四月十日
书记员 王婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第181号
上诉人（原审原告）绍兴××有限公司，住所地绍兴县
滨海工业区××镇××村，实际经营地滨海镜海大道558号。
法定代表人陆某某。
委托代理人（特别授权）何某某。
被上诉人（原审被告）金某某。
委托代理人（特别授权）傅某某。
上诉人绍兴××有限公司因劳动争议一案，不服浙江省
绍兴县人民法院（2011）绍民初字第2889号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2012年2月7日立案受理后，依法组成合议庭
进行审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年2月24日20时02分02秒，89971119
号码拨打120，绍兴市急救指挥中心县中心医院分站医生汪某
、××患者被告发病地址滨海镜海大道558号友润
机电，被告遂被急救车送至医院救治。89971119号码登记客户
名为绍兴斌海帽业有限公某，该公某的经营范围为生产、加工
、销售：鞋帽、服装、围巾、手套；销售：针织品、纺织品、
轻纺原料。原告单位的经营范围为生产：全自动麻将机及配件
，销售：自产产品。2011年5月30日，被告向绍兴县劳动争议
仲裁委申请仲裁，2011年8月5日，绍兴县劳动争议仲裁委作出
裁决。2011年8月12日，该裁决书送达原告，原告不服该裁决，遂向该院起诉。
以上事实，由原告提交的原告单位的企业法人营业执照
、客户名为绍兴斌海帽业有限公某的发票联复印件、仲裁裁决
书、裁决书送达证明，被告提交的绍兴市急救指挥中心县中心
医院分站受理台出车单、绍兴市急救中心县中心医院分站出具
的证明、仲裁申请书、仲裁裁决书、原告单位公某大门及车间
照片、绍兴斌海帽业有限公某的工商登记情况，该院向汪某医
生、任某某护士所作的调查笔录及双方当事人在庭审中的陈述
等证据所证实。
原审判决认为：依法保护劳动者及用人单位的合法权益
。被告主张其于2011年2月19日进入原告单位，双方并未签订
劳动合同，请求确认被告与原告存在事实劳动关系，为证明其
主张，被告提供向该院提交了绍兴市急救指挥中心县中心医院
分站受理台出车单、绍兴市急救中心县中心医院分站出具的证
明，并申请该院向汪某医生、任某某护士进行调查，绍兴市急
××患者被告发
病地址滨海镜海大道558号友润机电，汪某医生、任某某护士
也表示虽因时间过长记不清楚，但一般是不会错的。上述证据
可认定被告提供了初步证据举证证明双方某有劳动关系。证据
的举证责任应作转移，即由原告单位举证证明原告单位不存在
被告该劳动者，经该院责令，原告单位拒绝提交完整的职工名
册、工资发放清单、考勤记录，相应的不利后果应由原告单位
承担。该院采信被告意见。据此，依照《中华人民共和国劳动
法》第二条之规定，判决：一、确认绍兴××有限公司与金某某自2011年2月19日起存在事实劳动关系；二、驳回绍兴××
有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由绍
兴××有限公司负担。
上诉人绍兴××有限公司上诉称：一、原审判决认定双
方之间存在事实劳动关系没有任何事实依据。尽管被上诉人晕
倒在滨海镜海大道558号友润机电门口，但镜海大道558号内，
除门口挂有上诉人公某牌子，及“绍兴普莱德环保自动化设备
有限公某”两个公某牌子外，尚有3家公某并没有在558号大门
口挂公某牌子，其中也有生产麻将机的其他公某。故并不能因
此断定就在上诉人公某上班五天的事实。且报警急救电话号码
机主也不是上诉人，而是“绍兴斌海帽业有限公某”。本案证
据不能直接或间接证明被上诉人在上诉人公某上班的事实，原
审法院认定被上诉人“初步证据”举证证明了双方某在劳动关
系的理由，是凭空想象。二、本案的全部举证责任在被上诉人
，而不是上诉人。上诉人依照司法解释规定不需要承担任何举
证责任，因为双方之间根本不存在开除、除名、辞退、解除劳
动关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定中的任何
一种须由上诉人负举证责任的情形，最基本的劳动关系这个大
前提都不存在。原审法院要上诉人承担举证责任，违反了谁主
张谁举证的原则。综上，原审法院判决双方某在事实劳动关系
的理由根本不成立，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人不
存在事实劳动关系。
被上诉人金某某答辩称：上诉人于2011年2月24日在被上
诉人处上白班，然后在厂门口晕倒，经过仲裁在2011年8月5日确认了劳动关系，上诉人不服向原审法院提出了诉讼，原审法
院也确认了双方的劳动关系。在审理过程中我们提供了110救
护车的出车单、绍兴××有限公司的通某某、上诉人公某大门
及车间照片、商报的采访报道等证据，且原审法院法官也去实
地进行了踏勘。上诉人与被上诉人也有协商的意向，但由于双
方差距过大，未达成协议。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于原审法院认定双方当事
人之间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据。被上诉人为
证明双方当事人之间存在劳动关系，在原审中提供了绍兴市急
救指挥中心县中心医院分站受理台出车单，出车单上明确载明
发病地址和接车地址为“滨海镜海大道558号有润机电”，被
上诉人在原审中还提供了绍兴市急救中心县中心医院分站出具
的证明，对当时的急救地址及出车司机、医生、护士进行了确
认。原审法院为此专程前往绍兴县中心医院对当时参与施救的
医生、护士进行调查，他们陈述当时登记的友润机电的地址不
般是不会错的，当时是根据报案人提供的地址去寻找的。本院
认为，被上诉人为其主张已经尽其所能进行积极举证，且上述
证据之间能够相互印证，可信度较大，证明力较强。上诉人虽
对被上诉人的主张提出异议，但不能提交完整的职工名册及工
资发放清单、考勤记录等有力证据予以反驳，根据《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对反驳对
方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的
当事人承担不利后果”之规定，应当承担相应不利后果。故原
审法院根据本案现有证据和事实，认定双方当事人之间存在事
实劳动关系，应属正确、合理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人
的上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人绍兴××有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 夏 鸿
二〇一二年三月十六日
书 记 员 叶 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2146号
被执行人：王世聪，男，1992年12月10日生，汉族，住临沂市莒南县。
本院在执行被执行人王世聪贩卖毒品罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2013）临兰刑初字第983号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金30000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2146号被执行人：王世聪，男，1992年12月10日生，汉族，住临沂市莒南县。本院在执行被执行人王世聪贩卖毒品罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2013）临兰刑初字第983号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金30000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年五月二十六日书记员  李进军
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初684号
原告王金安，男，汉族，1965年9月15日出生。
被告沙志和，男，汉族。
本院在审理原告王金安与被告沙志和民间借贷纠纷一案中，原告王金安于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王金安要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王金安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金安负担。
代理审判员 常 庆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 田胜红
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）杭铁民指初字第167号
原告沈桂凤，女，汉族，1956年1月6日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权）谢龙龙，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告杭州市余杭公共交通有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。
法定代表人卢智宏，董事长。
委托代理人（特别授权）陈卫民、何国建，公司安全员。
原告沈桂凤与被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢龙龙、被告的委托代理人陈卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂凤诉称，2014年8月18日，原告乘坐被告所有的浙Ａ×××××公交车从余杭汽车站驶往余杭临平南站，因车辆发生颠簸，造成车内后排乘客沈桂凤受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送余杭区第二人民医院住院治疗，经诊断为“胸10椎体压缩性骨折”，于2014年8月23日行“胸10椎体成形术”，住院治疗14天。2015年3月12日经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，评定原告因涉案交通事故构成十级伤残，其外伤参与度在85%左右较为合理，并评定营养期限2个月、护理期限2个月。因双方协商不成，故诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费31460.28元。2、住院伙食补助费50元/天×14天=700元。3、交通费800元。4、护理费按121.95元/天×60天=7317元。5、营养费50元/天×60天=3000元。6、残疾赔偿金按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元/年×20年×10%＝80786元。7、精神抚慰金5000元。8、鉴定费2000元。上述各项合计131063.28元；本案诉讼费用由被告承担。
被告余杭公交公司辩称，关于原告在公交车上摔倒的客观事实无异议，但原告是在数天后才告知被告住院的情况，被告查看了当时的监控资料才知道原告摔倒，所以交警部门认定被告在该起交通事故中并无责任；医疗费认可实际票据，但应当扣除医保支付的金额；精神抚慰金不予认可；交通费过高，鉴定费认可票据金额，其他无异议。
原告沈桂凤为证明其主张的事实，举证如下：
1、事故认定书，证明原告在车内发生交通事故的事实；
2、医疗费发票，证明原告花费医疗费用金额的事实；
3、病历材料，证明原告住院时间及受伤情况的事实；
4、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费用的事实；
5、鉴定意见书，证明原告伤残等级、护理时间、营养时间的事实；
6、居民户口本，证明原告非农的事实。
被告余杭公交公司除对原告提交的证据2的医疗费票据认为应当剔除医保报销部分外，对其余证据的三性均无异议。
原告提供的证据，经审查，真实、合法，与本案相关，本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年8月18日，原告乘坐被告所有的浙Ａ×××××公交车从余杭汽车站驶往余杭临平南站，因车辆发生颠簸，造成车内后排乘客沈桂凤受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送余杭区第二人民医院住院治疗，经诊断为“胸10椎体压缩性骨折”，于2014年8月23日行“胸10椎体成形术”，住院治疗14天。2015年3月12日，杭州明皓司法鉴定所萧山分所接受原告委托，作出杭明萧司鉴所[2015]临鉴字第175号法医临床鉴定意见书，评定原告因涉案交通事故所致的胸10椎体压缩性骨折，经检验椎体压缩达1／3以上，其伤残等级评定为道路交通事故Ⅹ（10）级伤残，其外伤参与度在85%左右较为合理，并评定营养期限2个月、护理期限2个月。
另查明，原告沈桂凤户籍地为杭州市××××组后木桥2号，现年60周岁。
本院认为，原被告之间的城市公交运输合同依法成立并有效，被告作为从事客运业的经营者，应当保证乘客的人身、财产安全，造成乘客人身、财产损害的，应当承担相应的民事责任。在合同履行过程中，因被告原因致原告人身受到伤害，原告作为消费者，有权选择《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）要求经营者赔偿因违约造成的损失。原告当庭撤回对被告袁华荣的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。
对原告的损失认定如下：1、原告共支出医疗费用31460.28元，被告认为应剔除医保支付费用的辩解，本院认为，该部分医疗费用亦是原告为本次事故所支出，并不能减轻被告的赔偿责任，该辩解依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费700元、护理费7317元、营养费3000元、残疾赔偿金80786元，被告均予以认可、本院予以认定。3、交通费800元，原告未提供相应票据，但根据原告伤情及就医次数、路程，本院酌情认定300元。4、精神损害抚慰金无法律依据，本院难以支持。5、鉴定费按照票据应是1800元，本院予以认定。综上，原告的各项损失合计125363.28元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈桂凤医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币125363.28元。
二、驳回原告沈桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元（已减半），由被告杭州市余杭公共交通有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张雷
二〇一五年七月二十四日
书记员 方瑶
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第254号
申请执行人昆明盛世之典科技有限公司。
住所地：昆明市官渡区。
法定代表人程丽辉，系该公司总经理。
被执行人元谋金沙绿色食品有限责任公司。
住所地：元谋县。
法定代表人刘实，系该公司董事长。
本院在执行昆明盛世之典科技有限公司申请执行元谋金沙绿色食品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，应执行标的为74318.75元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）楚中民二终第116号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨映华
审判员 ：赵和武
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：马奔流
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2014）元执字第254号申请执行人昆明盛世之典科技有限公司：被执行人云南金沙绿色食品有限责任公司：本院在执行昆明盛世之典科技有限公司申请执行云南金沙绿色食品有限责任公司合同纠纷即（2014）元执字第254号[执行依据为（2014）元民二初字第59号民事判决书]一案，执行标的款为74318元，申请执行费1014元，合计84913元，在执行过程中，被执行人云南金沙绿色食品有限责任公司已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇一五年四月二十二日书记员  马奔流