上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1295号
原告黄六新。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰，总经理。
委托代理人陈宇东，男，浙商财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告黄六新与被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明明，被告委托代理人陈宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄六新诉称，2013年4月9日，在奉贤奉浦大道金海公路，案外人李某某驾驶沪BXXX**重型普通货车与原告驾驶的沪KXXX**小型轿车发生相撞，致使原告车辆损坏，构成事故。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具事故认定书，认定案外人李某某负该起事故的次要责任，原告负主要责任。2013年9月25日，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心进行评估，送修理厂进行修理，产生维修费用人民币86，997元（以下币种同）及牵引费合计88，957元。2014年4月24日，经奉贤区人民法院审理判决，由案外人及其保险公司按事故责任比例30%赔偿原告损失28，087.10元，剩余60，869.90元损失由原告自行承担。原告在被告处投保了车辆损失险，限额为187，600元，被告作为原告车辆的保险人，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事发至今，双方对赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失60，869.90元。
原告黄六新为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书、涉案车辆机动车行驶证、原告机动车驾驶证、接收《身体条件证明》回执、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各一份，旨在证明事故发生的事实以及事故发生时处于保险期限内；
2、道路清障施救牵引服务告知作业单、发票联，旨在证明原告支付牵引费760元；
3、评估费发票联一份，旨在证明原告支付评估费用1，200元；
4、物损评估意见书一份、事故车辆勘估表5张、上海市机动车维修结算清单一份、汽车维修发票3张、本院2014奉民一（民）初字第2658号民事判决书一份，旨在证明涉案车损情况，原告支付维修费用86，997元。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对原告诉请中的牵引费认可150元，评估费、修理费用不认可。原告车辆新车购置价187，600元，折旧后实际价值为52，528元，被告公司为涉案车辆定损52，500元，应在被告定损数额的基础上按照事故责任比例分摊责任。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司就其辩称向本院提交《浙商财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》一份，旨在证明应按该条款第二十七条约定的赔偿方式来处理本案车辆损失，同时该条款第十条约定了被保险机动车实际价值的确定方式。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。对原告提供的证据1，被告对证据的真实性无异议；对证据2，被告对真实性无异议，但认为牵引费760元中包括了280元的污染物清理费用，该污染物清理费用不属于保险赔偿范围；对证据3，被告对真实性无异议，但认为评估费用不属于保险赔偿费范围；对证据4真实性无异议，但认为物损评估意见书确定的直接物质损失为58，057元。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为该条款第二十七条为免责条款，被告没有加以明确注释，也没有提醒原告，属于免责条款。对原、被告提供的证据因真实且与本案有关联，本院均予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年3月21日，原告为其所有的牌号为沪KXXX**的轿车向被告购买了交强险及商业险，保险期间为2013年3月31日零时起至2014年3月30日24时止；就商业险，双方约定以被保险车辆的新车购置价187，600元确定保险金额，被投保机动车初次登记日期为2003年4月3日。2013年4月9日，原告驾驶牌号为沪KXXX**小型轿车在奉贤区奉浦大道金海公路处与案外人李某某驾驶的牌号为沪BXXX**重型普通货车发生交通事故，致原告车损。事故发生后，因对原告所有的牌号为沪KXXX**的车辆损失赔偿发生争议，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼，要求案外人上海增尔工贸有限公司（以下简称增尔公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）赔偿原告各项损失28，711.10元，本院受理后，于2014年4月24日作出2014奉民一（民）初字第2658号民事判决，且已于2014年5月22日生效，该判决查明事实如下：涉案交通事故发生时，黄六新驾驶的牌号为沪KXXX**小型轿车系黄六新本人所有，李某某驾驶的牌号为沪BXXX**重型普通货车系增尔公司所有，该车辆在大地保险上海分公司处投保有交强险及商业三者险且事故发生在各保险期间，并符合交强险和商业三者险理赔条件；牌号为沪KXXX**小型轿车产生清障施救牵引费760元（含污染物清理费280元）；2013年4月11日，经奉贤交警支队认定：李某某负事故的次要责任，黄六新负事故的主要责任；后经上海道路交通事故物损评估中心评估，牌号为沪KXXX**小型轿车定损为86，997元；黄六新支付评估费1，200元，车辆维修费86，997元。
另查明：《浙商财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十条第二项约定：本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格；被保险机动车的折旧率按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，9座以下客车月折旧率为0.6%，10座以上客车月折旧率为0.9%，最高折旧金额超过投保时被保险机动车新车购置价的80%，折旧金额=投保车辆的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率；第二十六条第一款：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”；第二十七条第一项约定：按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：（1）……；（2）发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
本案争议焦点为：一、评估费1，200元、现场清理费280元是否属于交强险、商业三者险的赔偿范围；二、《浙商财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条第一项是否为免责条款，能否适用该项约定确定赔偿方式。
关于争议焦点一，被告认为评估费1，200元、现场清理费280元不属于交强险、商业三者险的赔偿范围，对此，本院认为，在被告提供的保险条款中，并未将评估费、现场清理费明确列入责任免除的各项中，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告为确定保险标的损失而支付的评估费由被告承担。至于现场清理费系事故发生后道路清障施救产生的，而被告提交的《浙商财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条第（七）项约定因污染（含放射性污染）造成的损失系责任免除，该“污染”在附则第三十七条中解释为是指被保险机动车在正常使用过程中或发生事故时，由于油料、尾气、货物或者其他污染物的泄露、飞溅、排放、散落等造成被保险机动车物损或状况恶化，故现场清理费不属于该责任免责范围，即被告需向原告赔偿现场清理费。因评估费1，200元、现场清理费280元共计1，480元中的30%即444元，原告在另案中已得到赔偿，剩余1，036元由被告赔偿。
关于争议焦点二，原告认为《浙商财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中第二十七条为免责条款，应属无效，对此，本院认为，该条款系双方对赔偿方式进行的约定，并未免除被告的责任，非格式合同中的免责条款，且原告在收到条款后亦未对该条款内容提出过异议，应当视为同意遵守条款的相关约定，故本案赔偿方式应按双方约定内容即“按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：（1）……；（2）发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”。涉案被保险机动车按约定的折旧计算方式，折旧金额为13，5072元，实际价值为52，528元。因核定修理费用已超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值，故应以发生保险事故时被投保车辆的实际价值即52，528元来确定车损，原告在本次事故中承担主要责任，被告应承担52，528元中70%即36，769.60元的赔偿责任。
综上，原、被告之间的保险合同合法有效，被告在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄六新理赔款37，805.60元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，322元，减半收取计661元，由原告黄六新负担250.46元，由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担410.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。