wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初485号
原告刘守芝，女，1971年5月14日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告刘守芝与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘守芝委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守芝诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资2200元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资2200元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2015年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计3700元。2015年12月，被告补发原告工资1500元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1125元。现被告仍欠发原告工资1075元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案[2015]1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告主张的欠薪数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资3700元，此后，又分别补发1500元、1125元。因此，被告仍欠原告工资1075元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘守芝工资1075元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执172号
申请执行人：徐敏娟，女，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：张杰，男，1968年3月6日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
徐敏娟与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月27日作出的（2017）淄仲裁字第577号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐敏娟向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第577号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终419号
上诉人（原审被告）：宜宾义乌小商品城有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区金江大厦*栋正*层。
法定代表人：邓登长，总经理。
委托代理人：彭源，公司员工。
被上诉人（原审原告）：熊小琼，女，1971年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
上诉人宜宾义乌小商品城有限公司因租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月6日，原告与宜宾义乌小商品城有限公司（下称：义乌小商品城）签订了《商铺租赁合同》，约定原告将自己购买的宜宾市金江大厦物流中心二期负一层575-1号商铺出租给义乌小商品城，时间从2013年3月20日起至2018年3月19日止，每年租金为3379元，该租金标准在合同期内保持不变。原告与义乌小商品城在合同中未对延迟支付租金约定违约金。合同签订后，原告将商铺交付义乌小商品城经营，原告认可被告将租金支付至2014年9月30日，原、被告双方均认可2014年10月1日至2015年3月31日期间的租金1689.5元未支付。
原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年7月1日至2015年3月31日期间的租赁费2534.25元；2、被告支付原告违约金760.28元；3、被告承担本案案件受理费。
2013年3月6日，经工商部门登记备案，被告名称由原“宜宾义乌小商品城有限公司”变更为“宜宾义乌商贸城有限公司”。
一审法院审理认为，《商铺租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，双方应遵照执行。原告将其商铺出租给被告，被告应按时支付租金，由于被告未支付2014年10月1日至2015年3月31日期间的租金1689.5元，现原告要求支付被告2014年7月1日至2015年3月31日期间的租金2534.25，因原告认可被告已将租金支付至2014年9月30日，故对该诉请法院支持为被告支付原告2014年10月1日至2015年3月31日的租金1689.5元。原告要求被告支付违约金760.28元，因原、被告双方未对违约金进行约定，故对该诉请法院不予支持。被告辩称原告出具正式发票后才支付房租，因双方未约定原告提供发票是被告支付房租的前提条件，被告以此为由拒付房租不符合合同约定，故其辩称法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告宜宾义乌商贸城有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告熊小琼20**年10月1日至2015年3月31日的租金1689.5元。二、驳回原告熊小琼的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊小琼负担10元，被告宜宾义乌商贸城有限公司负担15元。
宣判后，宜宾义乌小商品城有限公司不服，提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2014年12月27日、2015年1月1日在宜宾晚报上公告解除了《商铺租赁协议》不应再支付租赁费用。上诉人依据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，要求被上诉人提供租金发票而被上诉人拒绝，由于被上诉人一直未提供发票，给上诉人带来了严重的税务风险。按照合同法的相关规定，被上诉人应当向上诉人提供发票。请求：1、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2064号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人熊小琼辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经过二审审理，对一审查明的事实予以确认。
二审查明，2015年10月13日，经工商部门登记备案，上诉人名称由“宜宾义乌商贸城有限公司”变更为“宜宾义乌小商品城有限公司”。
本院认为，上诉人宜宾义乌小商品城有限公司与被上诉人熊小琼之间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，发出解除通知能够达到合同解除目的的前提条件是通知发出主体享有合同解除权，现上诉人发出解除通知，既无合同约定的解除权，也不符合法定解除的情形，在上诉人并不享有合同解除权的情形下，其发出通知的行为不能产生解除合同的后果。上诉人认为按照《中华人民共和国发票管理办法》的规定，被上诉人应当提供发票，因上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》中并没有将被上诉人提供发票作为付租金的前提条件，上诉人以被上诉人未提供发票为由拒付房屋租金，既不符合法律规定，也不符合双方约定，对其上诉理由，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宜宾义乌小商品城有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄相中
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0329民初223号
原告王某，女，生于1989年10月16日，汉族，工人，住麟游县
委托代理人师少帅，陕西沣京律师事务所律师。
被告折某，男，生于1985年6月20日，汉族，工人，陕西省榆林市榆阳区人，现住麟游县
原告王某与被告折某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人师少帅，被告折某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2009年认识，2012年10月30日举行结婚仪式共同生活，同年12月31日在麟游县民政局登记结婚，2013年4月29日生育儿子折某1。我与被告认识时年龄尚小，了解不够，婚后性格不合，缺乏共同语言，经常发生争吵，被告没有责任心，且有严重的家庭暴力行为，经常酗酒后对我进行殴打。2015年7月被告曾起诉要求与我离婚，后又撤诉，但夫妻关系未和好。请求与被告离婚，婚生子折某1由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子18周岁时止。本案诉讼费由被告承担。
被告折某辩称，原告所述婚姻形成过程及子女生育情况属实，我偶尔喝酒只是为了应酬，并没有经常酗酒。为了孩子，我不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？
围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件及结婚证各1份，拟证实原告身份信息及双方登记时间为2012年12月31日，夫妻关系属实。
2、离婚协议书、应诉通知书、送达回证，拟证实被告曾在2015年6月起诉，后又撤诉的事实。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
围绕争议焦点，被告未向法庭提供证据。
根据原、被告质证意见，法庭对证据认定如下：
对于原、被告提供的证据，经质证，双方均没有异议，依法予以认定。证实原被告于2012年12月31日在麟游县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
根据原告的陈述、被告的答辩意见及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
原、被告系自由恋爱，于2012年10月30日举行结婚仪式共同生活，同年12月31日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年4月29日生育儿子折某1，婚后夫妻关系一般。2015年双方因生活琐事发生矛盾，被告曾在2015年6月起诉离婚，后又撤回起诉，夫妻关系有所改善。2017年6月原、被告因琐事发生争吵，原告居住娘家至今。夫妻共同财产有东岭新时代按揭购买的商品房一套，价值约29万元。夫妻共同财债务有2017年5月在崔木信用社贷款40000元。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后在共同生活中，建立了一定的夫妻感情。近年来因双方性格差异，被告对原告理解、关心和照顾不够，双方为生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦，对此双方均有过错，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚之主张，无证据证实，不予支持。只要双方各自能切实改正自己的缺点，为了孩子的健康成长，加强沟通和交流，互尽夫妻义务，夫妻关系定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告折某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵乖秀
二〇一七年八月二十八日
书记员 高翠侠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民催7号
申请人：扬州海奇光缆材料有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇黄河南路。
法定代表人：丁桂香，董事长。
委托代理人：苏中强，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人：陈启军，该公司工作人员。
申报人：江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行，住所地：扬州市广陵区汶河北路43号。
负责人：李云龙，行长。
委托代理人：常海山，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所实习律师。
申请人扬州海奇光缆材料有限公司因银行承兑汇票（票号为3130005133366669，票面金额为50000元）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年7月16日立案后，于2016年7月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行已于2016年8月8日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，公告费600元，由申请人扬州海奇光缆材料有限公司负担。
审判长 程 静
审判员 林静寂
审判员 李志涛
二〇一六年八月九日
书记员 刘志强
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖485号
原告：周芳，女，汉族，1976年11月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告周芳与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月19日立案。
原告周芳诉称，2014年2月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园17号楼1124室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金19966.5元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，周芳因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据周芳的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告周芳购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2734号
原告某甲厂。
法定代表人戈文标，经理。
被告某乙公司。
法定代表人蓝东兴，经理。
原告某甲厂与被告某乙公司追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告某甲厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 姚庆安
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 张 晗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曲鸿儒
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初367号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人艾合麦提江•麦麦提敏，男，1993年5月2日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人艾合麦提江•麦麦提敏犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人艾合麦提江•麦麦提敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日9时50分,被告人艾合麦提江•麦麦提敏在成都市锦江区喜树街人行道上,趁被害人蒋某某走路不备之际,用右手将其放在外衣右侧包内的一部金色华为牌畅享5S型手机(鉴定价格756元)盗走,后在逃离现场时被挡获。赃物已追回，并发还被害人。
另查明,被告人2016年2月25日因盗窃罪判处有期徒刑六个月,2016年4月22日刑满释放。
上述事实，被告人艾合麦提江•麦麦提敏在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料及刑满释放证明，被告人指认作案地点、被盗赃物的照片，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人蒋某某的陈述，被告人艾合麦提江•麦麦提敏的供述，锦价鉴[2017]第67号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾合麦提江•麦麦提敏以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾合麦提江•麦麦提敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾合麦提江•麦麦提敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理适当，本院予以采纳。
据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人艾合麦提江•麦麦提敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 悦
二〇一七年五月十九日
书记员 张世祥
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7992号
原告胡某，男，1981年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙某，女，1980年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告胡某以双方自行协商解决为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 丁秀琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 金俊婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初27号
原告:建华区东北永鑫安全门商店。
经营者:ＸＸ。
被告:吉林建工集团有限公司。
法定代表人:徐保政。
委托代理人:黄莉。
被告:徐庆龙。
委托代理人:肖爽。
原告建华区东北永鑫安全门商店诉被告吉林建工集团有限公司、徐庆龙买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月3日立案。2017年4月25日，原告建华区东北永鑫安全门商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按建华区东北永鑫安全门商店撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告建华区东北永鑫安全门商店负担。
审 判 长 陈 双
代理审判员 王 昱
人民陪审员 于立丁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 岳 威
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执884号
申请执行人马威，男，1976年11月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人太原市商业建设综合开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄北街39号。组织结构代码72464685-1。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人涉案房屋所在土地存在抵押，已被太原市中级人民法院查封，目前不具备办理房屋登记手续的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年八月二十二日
书记员 焦胤钦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1401号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘剑，男，1986年12月3日�生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，住射洪县。曾因犯抢夺罪于2004年3月26日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年7月2日刑满释放。又曾因犯抢夺罪于2005年11月4日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
被告人曾华，男，1982年11月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，无业，住嘉禾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1294号起诉书指控被告人刘剑、曾华犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二�区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人刘剑、曾华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月15日22时许，廖某海、曾某飞、曾某冬（三人均已被判刑）及被告人刘剑、曾华与何某、“小超”等人（后二人均另案处理）带廖的女朋友李某玉到东莞市大岭山镇大岭山医院急诊室治疗手伤，因李某玉不愿缝针并在急诊室吵闹，保安被害人何某2乐、何某1等人上前劝阻，双方发生争执。廖某、曾某1、刘剑、曾华等人抢走闻讯赶来实施保卫工作的保安的伸缩棍，并关上急诊室门，持伸缩棍、输液架等工具对何某2乐、何某1等保安进行殴打，还砸坏急诊室内恒洁牌洗手盆1个（价值270元）。保安被打后逃跑，刘剑、曾华与廖某等人追赶至医院门口，廖等人继续推打保安。医生被害人汤某见状欲上前制止被告人的行为，遂持工具站在医院门口，后又返回办公室，曾华与廖某等人冲上前追赶汤，并将汤殴打在地。后刘剑、曾华等人逃离现场。2017年3月17日21时许，民警在大岭山镇新世纪领居华富商时抓获刘剑。2017年5月10日14时许，民警在湖南省郴州市郴州西站实名验证口抓获曾华。经法医鉴定，被害人汤某所受损伤为轻伤X级，被害人何某2乐、何某1所受损伤均为轻微伤。
以上事实，被告人刘剑、曾华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，案发后，被告人刘剑赔偿被害人汤某5万元，汤某对被告人刘剑表示谅解。
本院认为，被告人刘剑、曾华因小事随意殴打他人，致一人轻伤X级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘剑、曾华犯寻衅滋事罪，事实�楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘剑积极参与作案，不宜认定为从犯；且本案系共同犯罪，二被告人均应对其他同案人的行为所造成的结果共同承担责任，对被告人刘剑提出其是从犯及二被告人均提出只打了保安，没有打医生的辩解意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。被告人刘剑有犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且事后积极赔偿被害人汤某并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人曾华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。二被告人均提出公诉机关建议的量刑过重的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月17日起至2018年12月16日止。）
二、被告人曾华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月10日起至2019年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 杰
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初273号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人焦爱君，男，1966年8月16日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月18日被曹县公安局取保候审，2017年6月29日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人焦爱君犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员陈錾，被告人焦爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日14时55分许，被告人焦爱君酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿曹县曹安路行驶至磐石街道办事处东刘庄村路口时，被曹县交警大队执勤民警当场查获，由医务人员提取了静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人焦爱君血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为87.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人焦爱君到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人焦爱君在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场照片、提取被告人焦爱君血样照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和被告人焦爱君供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人焦爱君自愿预交罚金1000元。
本院认为，被告人焦爱君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦爱君血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节，鉴于其坦白犯罪事实，自愿预交罚金，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人焦爱君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一七年七月十八日
书记员 谭昌麒
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1114号
原告肖照军，男，1958年05月25日出生，汉族。
原告肖兆玲，女，1965年07月08日出生，汉族。
原告肖娟，女，1970年12月12日出生，汉族。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告李本强(曾用名李国强)，男，1979年7月2日出生，汉族。
原告肖照军、肖兆玲、肖娟与被告李本强生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖照军、肖兆玲、肖娟的委托代理人杨林，被告李本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖照军、肖兆玲、肖娟诉称，2016年1月，城关镇庙河村一组村民募集资金扩建庙河村“居民点至肖岒子”路段的通组道路，道路修建由李本强承揽，口头约定：由李本强承揽施工，施工的机械设备、油费、司机、现场管理人等全部事务和费用由李本强承担，工程款400元/小时计付。被告李本强雇请司机袁某驾驶挖掘机进行开挖施工，并雇请肖宏强现场管理和安全监管。2016年1月16日上午9时，即施工的第三天，挖掘机在南坡(小地名)第二个弯道处开挖山体岩石，将岩石碎块推倒在路外山坡；原告母亲宋秀珍从施工地下方四、五十米处的道路上通行时，被上方挖掘机开挖滾落的碎石砸中腰部，当即受伤，本组村民路过询问情况后，立即前往便道上方挖掘机施工处，呼叫制止正在施工的挖掘机，并告知挖掘机司机和现场人员，“你们施工滾落的石块把下面人砸伤了”，挖掘机才停止施工。后村民将原告母亲送往旬阳县医院抢救治疗。诊断为：腰1椎体爆裂性骨折并截瘫，脊髓损伤A级，胸12椎体压缩性骨折。住院9天，因伤情严重，住院后期已出现“缺氧昏迷”、“肺部感染加重，随时可能因呼吸窘迫死亡”的病危情况，治疗已无意义，原告将母亲接回家第4天死亡。被告施工场地没有任何安全警示标志，也未采取任何安全措施。而所修道路村民已通行多年；事发当天道路入口处没有封闭，没有禁止通行，挖掘机施工时所开挖岩体碎石均用挖掘机直接推倒路外陡坡，碎石沿坡体滾落。综上所述，被告作为承揽和施工人，以自己的机械和开挖技术并组织人员完成施工，即负有施工现场的安全管理责任，被告应当承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费4969.88元、住院伙食补助费270.00元(9天×30元)、营养费180.00元(9天×20元)、护理费28448.00元、交通费700.00元、丧葬费28448元、母亲死亡安葬期间原告误工费4676.40元(10天×3人×155.88元)、死亡赔偿金43445元(8689元5年)、精神损害抚慰金30000.00元，共计118768.6元。
被告李本强辩称，1、原告母亲受伤与被告无任何关系。原告母亲不是被告给组上挖路时滚石头砸伤的，如果是滚石头砸伤原告母亲身上不可能没有外伤，事实是原告母亲是七十多岁的老人，走路时摔伤。2、原告肖照军作为组长，给其组上修路时，被告负责挖掘机、挖掘机司机及被告看挖掘机的人的安全，所有外围安全由其组上负责照看，当时修路时，路口写的警示标志也是组上安放的，因此原告母亲摔伤与被告没有任何法律关系。3、原告母亲明知组上修路，还要擅自闯入危险区域，三原告作为监护人应当对其母亲的摔伤承担全部责任。4、原告母亲死亡无任何鉴定意见证明死亡原因。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月，城关镇庙河村一组村民募集资金扩建庙河村“居民点至肖岒子”路段的通组道路，为修此路组上成立了8人小组，具体人员有：肖照军、肖照芳、肖子金、肖子俭、肖兆龙、胡克明及在外居住和工作的肖照祥、肖子成。道路修建由李本强在原路面基础上用挖掘机扩宽，口头约定：施工的机械、司机、油费由李本强承担，每小时按400.00元计付。2016年1月16日中午9时，即施工的第三天，挖掘机在南坡(小地名)第二个弯道处开挖山体岩石，将岩石碎块推倒在路外山坡，原告母亲宋秀珍从施工地下方的道路上通行时受伤，后被肖兆祥、肖子成发现，宋秀珍告知其受伤是滚石头砸伤的，肖子成当即告知挖掘机司机停止施工，下面有人受伤。施工现场没有设置明显标志和采取安全措施。宋秀珍当即被送往旬阳县医院治疗，诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折，脊髓损伤A级；2、2型糖尿病；3、胸12椎体压缩性骨折；4、腰2椎体陈旧性骨折。住院9天出院，支出医疗费4969.88元。出院记录记载患者病情：患者系腰椎骨折并截瘫，患者年龄偏大，原有内科疾病较多，加之腰椎骨折后导致患者活动量明显下降，出现肺部感染加重，随时可能出现呼吸窘迫导致患者死亡，目前患者已出现缺氧昏迷，患者家属要求出院，经请示主治医师后同意出院。患者宋秀珍出院后第4天死亡。
据以认定上述基本事实的证据有旬阳县医院住院病历、医疗费票据，现场照片，关于修路伤害肖照军母亲之事商议记录，证人肖兆祥、肖子成、肖照芳证言，原被告的相关陈述。对上述证据，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告李本强及城关镇庙河村一组在扩建庙河村“居民点至肖岒子”路段的通组道路过程中，没有设置明显禁止通行的警示标志并采取安全防范措施，造成死者宋秀珍从修路下方经过时受伤、后死亡，被告李本强作为道路的实际施工人，与道路的管理人城关镇庙河村一组，均应当承担相应的民事赔偿责任。死者宋秀珍已79岁高龄，自身患有多种疾病，在独自外出时，作为法定监护人的原告应陪伴同行，因三原告未尽到相应的监护职责，对造成其母宋秀珍死亡存在一定的过错，也应承担相应的责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告要求赔偿交通费，未向本院提供交通费票据，该诉请本院不予支持。根据本院采信的证据，确认原告的合理损失为：医疗费4969.88元、护理费900.00元(9天×100.00元)、丧葬费28448.00元(56896元÷12个月×6个月)、死亡赔偿金43445.00元(8689元×5年)、安葬死者宋秀珍期间误工费3273.48元(7天×3人×155.88元)、精神损害抚慰金10000.00元，共计91036.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下：一、被告李本强于本判决生效之日赔偿原告肖照军、肖兆玲、肖娟经济损失91036.36元的30%即27310.91元。
二、驳回原告肖照军、肖兆玲、肖娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676.00元，原告肖照军、肖兆玲、肖娟承担1873.00元，被告李本强承担803.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 时 江
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 张怀群
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗悦凯
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武民初字第43号
原告高月锋，男，1954年生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人高升来，山东金剑光律师事务所律师。
被告祝双艳，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张森，德州开发大明镜律师事务所法律工作者。
原告高月锋与被告祝双艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高月锋的委托代理人高升来、被告祝双艳的委托代理人张森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月锋诉称，2012年11月29日，被告祝双艳驾驶雅标牌电动自行车沿振华街由西向东行驶至滨湖丽都小区西门口西18.5米处向北横过公路时，与由东向西行驶的原告高月锋驾驶的电动自行车相撞，致使原告高月锋受伤，造成交通事故，要求被告赔偿各项损失共计154786.41元。
被告祝双艳辩称，原告要求数额太高，在合理合法的部分内，根据自己的实际情况予以赔偿。
经审理查明，2012年11月29日，被告祝双艳驾驶雅标牌电动自行车沿振华街由西向东行驶至滨湖丽都小区西门口西18.5米处向北横过公路时，与由东向西行驶的原告高月锋驾驶的电动自行车相撞，致使原告高月锋受伤，造成交通事故。原告高月锋在山东省武城县人民医院住院14天，支付住院费用13126.41元、检查费360元。
2012年12月12日，武城县公安交通警察大队作出武公交认字（2012）第0742号道路交通事故认定书，认定被告祝双艳驾驶非机动车横过公路未下车推行直行通过，是造成事故的全部原因。
2013年6月20日，经法院委托，德州正德法医司法鉴定中心因原告高月锋交通伤致颅脑损伤，构成交通事故九级伤残；原告高月锋需一人护理120日；原告高月锋需营养期限60天；原告高月锋误工时间203日。原告高月锋为此支付鉴定费2560元。
原告高月锋为夏津县白马湖人力资源和社会保障所合同制工人，月工资为1765元，事故发生前原告高月锋在武城县金马商城工地干活。护理人高升来为山东金剑光律师事务所律师，工资每月3400元。
据山东省统计局统计，2012年度山东省城镇家庭人均可支配收入25755元。
以上由当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、收费单据、鉴定书及单据、单位工作证明、工资收入证明、清障费单据为证。
本院认为，原告高月锋与被告祝双艳发生交通事故，公安部门认定被告祝双艳承担全部事故责任，被告祝双艳没有提出复核申请，现原告高月锋要求被告祝双艳赔偿全部损失，事实清楚，证据充分，依法予以支持。
原告高月锋的损失包括：住院费13126.41元、门诊费360元；住院伙食补助费30×14=420元；残疾赔偿金25755×20×20%=103020元；误工费（每日按50元为宜）50×203=10150元；护理费25755÷365×120=8467.40元；营养费30×60=1800元；清障费30元；鉴定费2560元；交通费以300元为宜。以上共计140233.81元。根据原告高月锋的伤情，精神损害抚慰金以2000元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祝双艳于判决生效之日起三日内赔偿原告高月锋住院费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、清障费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计142233.81元；
二、驳回原告高月锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、财产保全费1370元，由原告高月锋负担50元，由被告祝双艳负担4720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 胡建华
审判员 阚东广
审判员 于晓燕
二〇一三年九月十九日
书记员 宋翠丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2036—1号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：黄小敏。
委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
被告：慎维君。
被告：赵永明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告慎维君、赵永明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行以两被告已归还尚欠借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。
案件受理费4633元，依法减半收取2316.50元，财产保全费2020元，合计4336.50元，由原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行负担。
审判员 杜敏丽
二〇一五年六月二日
书记员 杨海霞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3326号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：李记侠，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省郓城县玉皇庙镇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李记侠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告李记侠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计56150.41元（截止2017年1月12日，欠款本金51415.72元、利息1699.55元、费用3035.14元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告李记侠自2007年12月29日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月12日，被告累计欠款本息共计56150.41元。经多次催要，李记侠一直未清偿。
被告李记侠未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年12月29日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告李记侠在《VISA奥运信用卡申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，李记侠在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《VISA奥运信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月12日，被告欠款共计56150.41元，其中本金51415.72元，利息1699.55元，费用3035.14元）。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月12日，被告尚欠本金、利息及费用共计56150.41元。此后的利息、费用应当按照本案《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李记侠于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月12日的欠款本金、利息及费用共计56150.41元；
二、被告李记侠于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月13日至本判决生效之日止的利息、费用，按照《VISA奥运信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李记侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 闫泽华
沈阳市浑南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浑南行初字第00014号
原告沈阳盛光宏源路灯设备销售处，住所地沈阳市铁西区翟家镇翟家村。
法定代表人黄栋，系经理。
委托代理人徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市铁西区重工南街66号。
法定代表人梁宏新，系局长。
委托代理人周文富，男，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人姜培莲，女，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市于洪区。
第三人常某，男，满族，工人，住辽宁省义县。
委托代理人支旭东，系辽宁尊赢律师事务所律师。
原告沈阳盛光宏源路灯设备销售处诉被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳盛光宏源路灯设备销售处委托代理人徐勤广、被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局委托代理人周文富、姜培莲、第三人常某及其委托代理人支旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月29日被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出沈西人社工认字（2014）第081号认定工伤决定书，认定第三人常某颈椎外伤伴脊髓损伤，为工伤。
被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料：1、EMS邮政详情单和查询邮件查单各一份，用以证明被告于2014年5月5日通过邮寄的方式向原告送达认定书，且法定代表人黄栋本人签收；2、沈劳人仲字（2014）4号仲裁裁决书及工作证明各一份，用以证明原告单位承认第三人为其单位职工，并在其单位工作中受伤；3、沈阳市经济技术开发区人民医院住院病历及沈阳军区总医院住院病历各一份，用以证明第三人常某受伤部位及受伤情况，在开发区医院的诊断不准，应以军区总医院的诊断为准。庭后，被告提供EMS邮寄单投递局存联一份，用以证明被告以特快专递方式邮寄送达工伤认定决定书给原告，该特快专递于2014年5月6日由原告单位法定代表人黄栋本人签收。
原告沈阳盛光宏源路灯设备销售处诉称：首先，被告作出沈西人社工认字（2014）第081号认定工伤决定书未向原告送达，直至第三人向法院提起民事诉讼，原告在复印卷宗时才得知第三人被认定为工伤的事实，被告未履行法定职责，严重侵犯了原告的合法权益；其次，被告作出的工伤认定决定书既未载明第三人工伤认定申请所依据的事实及相关证据，更未列明其调查核实的经过和依据，违反《工伤认定办法》的相关规定；再次，第三人身上有陈旧伤，在被告单位工作期间经常请假看病，在被告单位滑倒无人看到，其亦未提供相应的证据证明。被告在工伤认定过程中对第三人是否在工作时间和工作场所内受伤未做审查。综上，被告作出的工伤认定决定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求法院依法撤销被告作出的沈西人社工认字（2014）第081号认定工伤决定书。
原告沈阳盛光宏源路灯设备销售处在法定期限内提供2015年1月21日沈阳市经济技术开发区人民法院开庭传票一份，用以证明原告在第三人到法院起诉时才知道被告作出的具体行政行为。
被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局辩称：1、被告已及时送达《认定工伤决定书》，且符合法定程序。被告于2014年4月29日作出上述工伤认定决定，于2014年5月5日通过沈阳市工人村邮政支局以EMS方式寄送至原告单位住所，经邮局查询，该邮件已于2014年5月6日由原告法定代表人黄栋本人签收；2、被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。第三人系被告单位职工，2013年11月28日晚在厂区内和工友抬路灯杆时，因路灯杆脱落将其砸伤，当日就诊于沈阳经济技术开发区人民医院，后于11月30日转院至沈阳军区总医院，经诊断为颈椎外伤伴脊髓损伤，根据《工伤保险条例》第14条有关规定认定第三人为工伤；3、第三人是否有旧伤不影响本次工伤认定结论；4、原告的起诉已超过起诉期限。
第三人常某述称：原告的起诉已超过期限，被告作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告全部诉讼请求。第三人向本院提供如下证据：1、EMS邮寄单一份，结合被告的证据可证明原告的起诉已超过期限；2、仲裁裁决书、工作证明及原告向仲裁机关提交的答辩书各一份，用以证明第三人与原告之间存在劳动关系，被告作出的工伤认定合法。
经庭审质证，本院对各方提供的证据作如下确认：对被告提供的1、3号证据，能够证明其所要证明的问题，本院予以采信；对被告提供的2号证据，因原告没有异议，本院予以确认。对被告庭后提供的证据，因超过举证期限，本院不予采纳。对原告提供的开庭传票，不能证明其起诉未超过法定期限，本院不予采信。对第三人提供的1-2号证据，能够证明其所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，第三人常某系原告沈阳盛光宏源路灯设备销售处职工，2013年11月28日晚，常某在厂区内扛路灯杆时，因路灯杆脱落将其砸伤，当日就诊于沈阳经济技术开发区人民医院，后转院至沈阳军区总医院，经诊断为颈椎外伤伴脊髓损伤。第三人常某于2014年3月31日向被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2014年4月29作出沈西人社工认字（2014）第081号认定工伤决定书，认定第三人常某颈椎外伤伴脊髓损伤，为工伤。原告认为，被告对第三人是否在工作时间和工作场所内受伤未作审查，违背事实，且被告未履行依法送达的法定职责，程序违法。故诉至法院，要求法院依法撤销被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出的沈西人社工认字（2014）第081号认定工伤决定书。
本院认为，根据国家有关法律规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，常某在厂区内扛路灯杆时，因路灯杆脱落将其砸伤，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出沈西人社工认字（2014）第081号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。关于被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局提出原告沈阳盛光宏源路灯设备销售处的起诉超过法定期限的问题，虽然被告采取邮寄送达的方式履行了部分送达义务，但被告在举证期限内不能提供证据证明其邮寄送达的工伤认定决定书已由原告单位法定代表人或相关负责人签收，故本院不能由此认定原告的起诉超过法定期限。原告的起诉期限应自其知道或应当知道具体行政行为之日起计算，即2015年1月原告收到沈阳市经济技术开发区人民法院开庭传票之日起计算，故原告的起诉没有超过法定期限。关于原告提出的对EMS邮寄单投递局存联上原告单位法定代表人黄栋的签名进行笔迹鉴定的问题，因该证据超过举证期限，本院不予采纳，故对原告提出的笔迹鉴定申请，本院亦不予准许。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条一款（四）项以及《工伤保险条例》第十四条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回原告沈阳盛光宏源路灯设备销售处的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 蓓
代理审判员 刘海瑛
人民陪审员 任志明
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁 雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17317号
原告：牛永泉，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：包仁伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李海燕，女1985年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告牛永泉与被告包仁伟、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告牛永泉、被告李海燕到庭参加诉讼，被告包仁伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛永泉向本院提出诉讼请求：1.判令包仁伟返还牛永泉的借款本金60万元及利息（利息按月利率2%计算至实际还款之日止，其中2016年3月1日30万的借款利息自2016年8月2日起算，2016年3月25日借款30万的利息自2016年7月26日起算）；2.李海燕对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2016年3月1日、3月25日，包仁伟因购房需要向牛永泉分别借款30万元，并出具借据2张，约定月利息2%，2016年6月30日归还借款。包仁伟的配偶李海燕为上述借款作担保并在借据上签字。牛永泉交付款项后，包仁伟仅支付了部分利息就未再履行还款义务。还款期限届满后，牛永泉多次催讨无果，故诉至本院。
包仁伟未作答辩。
李海燕辩称，确认上述借款事实，对牛永泉的诉讼请求无异议，其已在筹划卖房还款事宜。
经审理查明，2016年3月1日，包仁伟、李海燕向牛永泉出具《借据》一张，载明：包仁伟因购房向牛永泉借款30万元，借款人确认全部款项以转账方式收取完毕；借款于2016年6月30日归还；约定借款月利率为2%，按月支付，逾期未还本金，每日加付1000元违约金；借款人支付为催收借款本金、利息、违约金而产生的所有费用等；李海燕为上述借款承担连带保证责任。同日，牛永泉通过案外人杨宜芝向包仁伟转账30万元。
2016年3月25日，包仁伟、李海燕再次向牛永泉出具《借据》一张，内容同上。同日，牛永泉向包仁伟转账30万元。
2016年4月1日至2016年8月2日期间，包仁伟陆续向牛永泉支付利息共计56000元。庭审中，牛永泉、李海燕确认，2016年3月1日借款30万元利息支付至2016年8月1日，2016年3月25日借款30万元利息支付至2016年7月25日。
另查明，包仁伟、李海燕于2008年2月14日登记结婚。
再查明，牛永泉为追讨本案债权支出诉讼保全费3695元。
以上事实，有牛永泉提供的两份《借据》、转账凭证及本院的法庭笔录为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛永泉与包仁伟之间的民间借贷关系有两份《借据》及转账凭证为证，应予确认。牛永泉向包仁伟提供的借款已届清偿期，包仁伟经牛永泉多次催讨仍未还已构成违约。故牛永泉要求包仁伟偿还未还借款本金60万元及按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。李海燕自愿为包仁伟的上述债务提供连带责任保证担保，故牛永泉要求李海燕对上述债务承担连带清偿责任，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、包仁伟应于本判决生效之日起十日内偿还牛永泉借款本金60万元并支付利息（以30万元为基数，按月利率2%的标准，分别自2016年7月26日、2016年8月2日起，计至实际还清之日止）；
二、李海燕对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，由包仁伟、李海燕负担。保全费3695元由包仁伟、李海燕负担，因该款项已由牛永泉垫付，包仁伟、李海燕应于本判决生效之日起七日内向牛永泉支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17317号
申请人：牛永泉，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：包仁伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：李海燕，女1985年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理申请人牛永泉与被申请人包仁伟、李海燕民间借贷纠纷一案中，申请人牛永泉于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的价值635000元的存款或等值财产，并提供案外人杨宜芝名下的位于厦门市思明区思明南路279号1101室房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人包仁伟、李海燕名下价值635000元的存款或等值财产；
二、冻结杨宜芝名下位于厦门市思明区思明南路279号1101室房产。
案件申请费3695元，由申请人牛永泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4272号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告赵伟，男。
天津市弘滢物业管理有限公司与赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX-X-
XXX号房屋，面积为146.74平方米，自2013年1月份至2013年12月份，拖欠物业服务费合计人民币2113元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月份至12月份物业服务费2113元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2014年3月31日，按照日万分之二点一计算）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃了向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告公司是合法的；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方享有物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、保洁作业检查表1份、出入登记记录1份，证明原告尽到了物业服务合同的规定，尽到了物业服务。
被告赵伟未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXX号房屋建筑面积为146.74平方米，自2013年1月1日起至2013年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2013年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵伟于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费2113元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋继亮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6274号
原告:钱振华，男，1972年11月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司。
本院在审理原告钱振华诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告钱振华在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱振华撤回起诉处理。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月十四日
书记员 刘朝辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6274号原告:钱振华，男，1972年11月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告:郑州元龙房地产开发有限公司。本院在审理原告钱振华诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告钱振华在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱振华撤回起诉处理。审判员 郑 奇二〇一七年九月十四日书记员 刘朝辉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3815号
原告庄继荣农户。
农户代表人庄继荣，男。
委托代理人庄华，男。
被告任慧。
农户代表人任慧，男。
本院在审理原告庄继荣农户与被告任慧农户土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告庄继荣农户于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告任慧农户的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄继荣农户撤回对被告任慧农户的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庄继荣农户负担，其余部分不再收取。
审判员 杜政武
二〇一七年八月三十日
书记员 高 蕾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3273号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。
法定代表人：张兆峰，该行行长。
被执行人：胡方雷，男，1987年1月7日生，汉族，住新沂市。
被执行人：熊小娟，女，1986年7月20日生，汉族，住新沂市。
被执行人：田家琪，男，1986年6月14日生，汉族，住新沂市。
被执行人：陈恒玲，女，1963年5月7日生，汉族，住新沂市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与胡方雷、熊小娟、田家琪、陈恒玲公证债权文书一案中，申请执行人于2018年2月7日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3273号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年二月七日
书记员 汤浚艺
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3273号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。法定代表人：张兆峰，该行行长。被执行人：胡方雷，男，1987年1月7日生，汉族，住新沂市。被执行人：熊小娟，女，1986年7月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：田家琪，男，1986年6月14日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈恒玲，女，1963年5月7日生，汉族，住新沂市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与胡方雷、熊小娟、田家琪、陈恒玲公证债权文书一案中，申请执行人于2018年2月7日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执3273号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年二月七日书记员  汤浚艺
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢31号
申请执行人上海豫和铝业有限公司，住所地上海普陀区中山北路3329-23号460室。
法定代表人肖建章，该公司总经理。
被执行人三门峡圣辉新型材料有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。
法定代表人杨权胜，该公司董事长。
关于上海豫和铝业有限公司与三门峡圣辉新型材料有限公司借款纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲调字（2014）4号调解书已发生法律效力，调解书确认三门峡圣辉新型材料有限公司欠上海豫和铝业有限公司欠款数额为1350万元。三门峡圣辉新型材料有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海豫和铝业有限公司向本院申请强制执行。在执行中双方达成执行和解协议，协议内容为（一）三门峡圣辉新型材料有限公司在2018年3月15日前以支付现金或者以债转股的方式履行完毕。（二）如三门峡圣辉新型材料有限公司不能按上述约定履行，则恢复案件执行并处置已被法院查封了被执行人三门峡圣辉新型材料有限公司所有的铸轧机、复合轧机各一台及铝卷、铝板、铝锭等铝制品以及约1200吨原煤。2017年12月18日申请执行人上海豫和铝业有限公司向本院提交撤回执行申请书。鉴于本案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫12执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 李会强
二〇一七年十二月十八日
书记员 茹雅宾
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3588号
原告：张恩祥，男，1928年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王鸿鑫、董洪升，河北新骅法律事务所法律工作者。
被告：杨纪涛，男，1985年3月17日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省霸州市。
被告：霸州市�通汽车运输服务有限公司（以下简称霸州万通公司）。
住所地：河北省廊坊市霸州市堂二里镇七街车辆管理所对过红绿灯西。
法定代表人：刘玉东，总经理。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。（以下简称华农财产保河北省分公司）
住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层。
法定代表人：许玉国，总经理。
委托代理人：朱士杰，男，1973年4月19日出生，汉族，本科文化，公司职员，住河北省沧州市运河区。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张恩祥的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计102467.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被�华农财产保河北省分公司辩称：被告霸州市万通汽车运输服务有限公司在我司投有交强险一份，我司在核实杨纪涛驾驶证、行驶证有效的前提下，在交强险的各项赔付范围内进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告杨纪涛辩称：原告应该负事故的全部责任，交警部门只允许电动车在非机动车道上行驶，而不能进入机动车道行驶，因此对交通事故认定书不认可，原告方和我方经交警队调解，原告方要求我方支付3万元不给我方票据，我方没同意，经了解原告张恩祥是老红军，所有医疗票据都报销，请法院依法判决。
被告万通公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2017年3月5日15时00分，杨纪涛驾驶,冀Ｒ×××××号车，沿307国道由东向西行驶至307国道49Km+900M处时，与由西向东张恩祥驾驶的电动三轮车相撞，造成张恩祥受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，杨纪涛、张恩祥负事故的同等责任。
另查明：杨纪涛驾驶的冀Ｒ×××××号车登记车主为被告万通公司，该车在被告华农财保河北省分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医疗费：52150.28元，依据诊断证明、住院病历、用药明细、医疗票据，本院予以确认；
二、伙食补助费：4000元，依据病历，住院40天,每天按100元计算，本院予以确认；
三、营养费：3750元，依据鉴定报告，本院酌定加强营养的时间75天，标准50元/天，原告主张的超出部分本院不予支持；
四、护理费：14049元，依据鉴定报告，本院酌定原告护理时间60天，根据原告伤情及伤残等级，确定护理期间30天二人护理，另30天一人护理，标准均按照河北省上年度平均工资156.1元/天计算；原告主张的超出部分本院不予支持；
五、伤残赔偿金：14124.50元，依据鉴定报告，老干部离休荣誉证，可以证实其为非农业户籍，按照河北省城镇居民人均年收入28249元计算5年×伤残系数0.1，本院予以确认；
六、精神抚慰金：3000元，依据原告伤残等级及原告在本次事故中的责任比例本院酌定；原告主张按5000元，原告主张的超出部分本院不予支持；
七、伤残鉴定费、检查费：1400元，依据票据本院予以确认；
八、交通费：500元，依据受伤后必定用车的事实，本院酌定；原告主张1000元证据不足，超出部分本院不予支持；
九、电动车车损2400元，依据是评估报告，本院予以确认；
十、电动车评估费500元，依据是评估费票据，本院予以确认�
裁判理由与结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采纳，被告杨纪涛不认可该事故责任认定，但未提交相关证据，本院不予采纳。本院确认原告张恩祥因交通事故造成的各项损失共计95873.78元，杨纪涛驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告华农财保河北省分公司投有交强险，故被告华农财保河北省分公司应在冀Ｒ×××××号所投交强险医药费项下直接赔付原告10000元，在伤残项下直接赔付33073.5元，在财险项下赔付2000元。原告张恩祥的其他损失50800.28元因原告的车系非机动车，该部分损失应由被告杨纪涛和万通公司连带依责按80%的比例赔偿40640.2元，原告自担10160.08元；被告万通公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中�人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在冀Ｒ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告张恩祥各项损失共计45073.5元；
二、被告杨纪涛、霸州市万通汽车运输服务有限公司连带赔偿原告张恩祥各项损失共计40640.2元；
三、驳回原告张恩祥的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担508元，由被告杨纪涛、霸州市万通汽车运输服务有限公司连带承担463元。（限判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一七年八月十四日
书记员 靳鹏飞
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执195号
申请执行人王志祥，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人于辉，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人李春波，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人周艳君，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人王志祥与被执行人于辉、李春波、周艳君民间借贷一案过程中，申请人王志祥以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人范明凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈寿涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4301号
原告：周国昌，男，1956年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告：洪华斌，男，1966年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王桔芹，女，1970年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周国昌为与被告洪华斌、王桔芹民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金500000元及支付利息（其中200000元自2017年2月2日开始计息、300000元自2017年2月8日开始计息，均按月利率1%计算至生效判决确定的给付之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国昌及其委托代理人翁文新，被告洪华斌、王桔芹到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告洪华斌、王桔芹在1998年2月16日登记结婚。被告洪华斌分别于2012年9月6日、2013年5月29日向原告周国昌借款300000元、200000元，并于两笔借款当日各出具借条一份给原告，借条中载明上述借款事实，同时约定起息时间为借款当日，月利率为1%。借款之后，被告已支付借款200000元的利息至2017年2月1日、借款300000元的利息至2017年2月7日。后期利息及本金未付。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告洪华斌、王桔芹于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告周国昌借款本金500000元及利息（其中200000元自2017年2月2日开始计息、300000元自2017年2月8日开始计息，均按月利率1%计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告洪华斌、王桔芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年七月十日
代书记员 牟奕静
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0021号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人董某，打工。曾因犯盗窃罪于1988年10月27日被本院判处有期徒刑四年；曾因故意损毁财物于2007年7月24日被大丰市公安局行政拘留五日。又因涉嫌盗窃罪，于2013年11月8日被取保候审，于2014年2月25日转逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年10月7日晚11时许，被告人董某在大丰市大中镇大刘二村和平浴室大厅内，乘隙窃得季某乙的三星N7108型手机1部，赃物价值人民币2530元。
归案后，被告人董某如实供述自己的犯罪事实。公安机关追回赃物，并发还给被害人季某乙。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某乙的陈述，有证人蒋某、季某甲的证言，有大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，有大丰市公安局制作的辨认笔录、指认笔录及照片，以及书证大丰市公安局出具的案发经过及归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、物证照片、发票复印件以及常住人口信息登记表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人董某有前科劣迹，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日＜羁押之日＞起至2014年8月24日止。罚金于本判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 艳 萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0021号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人董尔才。曾因犯盗窃罪于1988年10月27日被本院判处有期徒刑四年；曾因故意损毁财物于2007年7月24日被大丰市公安局行政拘留五日。又因涉嫌盗窃罪，于2013年11月8日被取保候审，于2014年2月25日转逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人董尔才犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉。被告人董尔才到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年10月7日晚11时许，被告人董尔才在大丰市大中镇大刘二村某浴室大厅内，乘隙窃得季某某的三星N7108型手机1部，赃物价值人民币2530元。
归案后，被告人董尔才如实供述自己的犯罪事实。公安机关追回赃物，并发还给被害人季某某。
上述事实，被告人董尔才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某某的陈述，有证人蒋某某、季某某的证言，有大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，有大丰市公安局制作的辨认笔录、指认笔录及照片，以及书证大丰市公安局出具的案发经过及归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、物证照片、发票复印件以及常住人口信息登记表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人董尔才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董尔才犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人董尔才归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人董尔才有前科劣迹，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董尔才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日＜羁押之日＞起至2014年8月24日止。罚金于本判决生效后五日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 艳 萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴骁伟（代）
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00239号
申请执行人冯某某，男，1980年5月29日生，汉族，无业，现住辽宁省黑山县。
被执行人董某某，男，1964年5月18日生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。
被执行人马某某，女，1962年5月28日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
本院在执行冯某某申请执行被执行人董某某、马某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑黑民初字第00290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14515号
原告：陶利琴，女，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：沈利民，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：赵雅红，女，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告陶利琴诉被告沈利民、赵雅红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陶利琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈利民、赵雅红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶利琴撤回对被告沈利民、赵雅红的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陶利琴负担。
审判员 唐伟利
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆丽芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执741号
申请执行人傅海乔，男，1976年8月10日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。
被执行人丁雪梅，女，1973年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人傅海乔与被执行人丁雪梅排除妨害纠纷一案，本院2016年3月17日作出的（2016）赣0502民初37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人傅海乔于2016年5月8日向本院申请强制执行，要求执行被执行人丁雪梅应执标的款150元及恢复住宅墙面原状，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人丁雪梅进行司法拘留，并对丁雪梅的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人丁雪梅暂无可供执行财产，本案应执标的款150元及执行费50无法执行到位；同时，又因申请执行人傅海乔已自行修复部分墙面，自行承担了相关费用，并且已就本案恢复原状的相关费用另案起诉，本案无法继续执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹 星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更451号
罪犯李林，男，1986年9月10日出生，汉族，四川省巴中市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年7月26日作出（2012）西昌刑初字第189号刑事判决，以被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币20000元，刑期自2012年2月21日起至2026年2月20日止。被告人李林及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年9月7日作出（2012）川凉中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月28日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2025年4月20日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李林减刑无异议。
经审理查明，罪犯李林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分120分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢63号
申请执行人：刘淑芳，女。
被执行人：杨国君，男，1948年9月26日生，汉族。
被执行人：冯成浦，女，1950年10月8日生，汉族。
本院在执行刘淑芳与杨国君、冯成浦民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省成都市武侯区人民法院（2006）武侯民初字第3117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执220号-1
申请执行人彭某某，男，1953年7月27日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1963年8月5日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1968年10月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0203民初2号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人吴某某、赵某发出执行通知书，责令被执行人吴某某、赵平履行:一、向申请人某某支付40万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费6107元、诉讼费9880元、保全费3920元。但被执行人吴某某、赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人彭某某向本院递交评估、拍卖申请，本院依法对被执行人吴某某所有的座落于景德镇市城区江家下弄进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《执行规定》第47条之规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人吴某某所有的座落于景德镇市城区江家下弄。
二、本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：李晓军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：赵东东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2306号
原告李发彬。
委托代理人任晓莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告李秀琼。
本院在审理原告李发彬与被告李秀琼所有权确认纠纷一案中，原告李发彬于2014年5月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李发彬自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李发彬撤回起诉。
审判员 李洪琳
二〇一四年五月五日
书记员 向 娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3333-1号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区新村路109号。
被执行人张启顺，男，1975年10月6日生，住张店区莲池小区8号楼3单元502室。
本院在执行中信银行股份有限公司诉张启顺信用卡纠纷一案中，尚有11052.12元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2073号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1639号
原告：金某。
被告：杨某甲，（黄岩凌阳锻压件厂宿舍）。
原告金某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨金瑶由原告抚养至成年，被告支付抚养费1000元／月；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间：××××年××月××日在浙江省临海市民政局登记结婚；
二、生育子女情况：××××年××月××日生育一女（名杨某乙）；
三、前诉情况：原告曾于2015年7月起诉离婚，后撤诉；
四、子女抚养情形：婚生女目前随原告一起生活。
裁判理由与结果
本院认为：原告曾起诉离婚，后撤诉，此后双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院依法支持原告的离婚诉求。婚生女杨某乙目前年幼，改变生活环境对其健康成长不利，故其由原告继续抚养为宜。根据女儿的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定被告支付的抚养费以600元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女由原告金某抚养至独立生活止，被告杨某甲支付原告女儿抚养费600元／月；2016年3月至12月的抚养费6000元，被告于判决生效后十日内付清；自2017年1月1日起，被告于每年4月1日前支付当年度的抚养费7200元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年五月十六日
代书记员 章盼盼
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1061号
罪犯乐俊杰，男，1979年1月21日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年2月7日作出（2011）东中法刑一初字第231号刑事判决，认定被告人乐俊杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院(2012)粤高法刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年8月19日入广东省英德监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第211号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。减刑后，刑期自2015年6月1日起至2034年5月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1071号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐俊杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年3月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯乐俊杰减刑九个月。
经审理查明，罪犯乐俊杰在服刑期间，确有悔改表现。在2015年3月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯乐俊杰缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯乐俊杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯乐俊杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
(减刑后，刑期自2015年6月1日起至2033年8月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹 勇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执20号
许伟，男，汉族，1970年5月27日出生，住所地岳阳市××区长××村××号,身份证号码：。
贺潇志，男，汉族，1975年3月29日出生，住所地岳阳市××区长××村××室，身份证号码：。
许伟申请贺潇志借款合同纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院作出的（2017）湘0603民初577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市云溪区人民法院作出的（2017）湘0603民初577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽安
审判员 王工兵
审判员 吕颜明
二〇一八年七月十一日
书记员 宋 俊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初396号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人叶寿喜，男，1978年10月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月16日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人叶寿喜犯信用卡诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人叶寿喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月26日，被告人叶寿喜在中国银行股份有限公司鄂州分行办理卡号为62×××18、信用额度为人民币5万元的中银都市缤纷信用卡一张，并多次刷卡消费、还款。至2015年8月，被告人叶寿喜在透支本金人民币49096.18元后离开鄂州逃避还款，经银行催收人员通过电话、短信、上门等方式多次向叶进行催款，截至2017年5月22日公安机关立案之日，叶仍欠上述本金尚未归还。
2017年6月4日，被告人叶寿喜在上海市浦东新区被上海警方抓获并羁押于上海市浦东新区看守所，同月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。同月12日、13日，被告人叶寿喜亲属代其向中国银行股份有限公司鄂州分行还清上述逾期本息共计人民币74252.02元。
上述事实，被告人叶寿喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、报案材料、法律告知书及催收照片、信用卡申请表、信用卡交易明细表、电话、短信催收记录、透支金额表、还款谅解书；证人洪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶寿喜以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人叶寿喜的罪名成立。被告人叶寿喜案发后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，偿还全部逾期本息，酌情可以从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》，认为被告人叶寿喜符合社区监管条件。据此，根据被告人叶寿喜的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶寿喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 胡 晴
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执611号
申请执行人：云南通易国际货运代理有限公司。
被执行人：云南大为化工装备制造有限公司。
关于申请执行人云南通易国际货运代理有限公司与云南大为化工装备制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初2001号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书、执行决定书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2017年8月29日，被执行人云南大为化工装备制造有限公司已经给付了一张100000元的汇票，下欠133920元。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，并告知申请执行人，申请执行人未作表示。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一六年十二月十五日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执611号申请执行人：云南通易国际货运代理有限公司。被执行人：云南大为化工装备制造有限公司。关于申请执行人云南通易国际货运代理有限公司与云南大为化工装备制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初2001号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书、执行决定书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2017年8月29日，被执行人云南大为化工装备制造有限公司已经给付了一张100000元的汇票，下欠133920元。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，并告知申请执行人，申请执行人未作表示。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一六年十二月十五日书记员  陶曙光
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7313号
原告：本溪高新技术产业开发区海斯凯尔医疗器械有限公司，住所地本溪高新区石桥子木兰路中国药都创新园B2-1区1层101号。
法定代表人：高冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：金晖，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：高洋，女，1985年8月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告本溪高新技术产业开发区海斯凯尔医疗器械有限公司（以下简称“海斯凯尔公司”）与被告高洋劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告海斯凯尔公司委托诉讼代理人刘晟、金晖，被告高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海斯凯尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还联想笔记本电脑一台（型号为：1K150262）或支付等额价值5000元；2、判令被告返还发票两张（发票号分别为：09490066和09490067）；3、判令被告全额支付培训费4300元。事实和理由：被告于2017年4月1日入职原告，双方签订试用期劳动协议。试用期间，被告在原告处领取工作用电脑。同年4月5日至7日，安排原告到外地培训学习，并签订了培训协议书。培训结束后，原告口头提出解除劳动协议，原告研究后同意被告离职。但被告至今未与原告办理离职手续，且拒绝返还电脑和两张发票。现起诉至法院，请法院依法裁判。
高洋辩称，联想笔记本电脑一台（型号：1K150262）、发票两张（发票号：09490066、09490067）同意返还。培训费不同意支付，培训费用不是原告承担，而是由医疗器械生产厂家承担，只要想代理生产厂家的企业都可以免费参加生产厂家的培训。我从原告离职，是因为我发现原告存在违法行为，我要求正常办理离职，但原告要求我承担培训费，所以双方发生争议。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限为2017年4月1日至2019年4月1日，试用期为3个月。被告自原告处领取联想笔记本电脑一台（型号为：1K150262）、发票两张（发票号分别为：09490066和09490067），被告于庭审中同意返还。被告入职后，原告曾安排被告及其他员工到北京培训，原告主张为此支付培训费33541元，为证明其主张，原告向法庭提供了购买方为上海光大国际旅行社有限公司的增值税发票复印件4张。2017年5月10日，被告口头提出离职。
2017年5月19日，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案相同，该委于2017年5月23日作出沈和劳人仲字[2017]354号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，关于原告主张的返还联想笔记本电脑一台（型号为：1K150262）、发票两张（发票号分别为：09490066和09490067）。因被告同意返还，故该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的培训费。原告虽主张其已支付被告的培训费，但其向法庭提供的增值税发票首先系复印件，其次发票显示购买方为上海光大国际旅行社有限公司，并非原告。原告提供的证据不足以证明其主张，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告高洋于本判决生效后10日内返还原告本溪高新技术产业开发区海斯凯尔医疗器械有限公司联想笔记本电脑一台（型号为：1K150262）；
二、被告高洋于本判决生效后10日内返还原告本溪高新技术产业开发区海斯凯尔医疗器械有限公司发票两张（发票号分别为：09490066、09490067）；
三、驳回原告本溪高新技术产业开发区海斯凯尔医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二○二○一七年七月二十五日
书记员 董悦冉
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。