wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
p t ; \' \' > 民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00852号
上诉人（一审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市北二七路***号金博大商务会所*座第*****层。
负责�：李秀生，该公司经理。
委托代理人：王超，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王昌礼，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住宿州市萧县。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宋孝红，男，1963年7月20日出生，汉族，市民，住河南省商丘市。
被上诉人（一审被告）：商丘市梁园区运通劳动服务公司。住所地商丘市长城北路**号。
法定代表人：赵国芳，该公司经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保河南分公司）因与被上诉人王昌礼、宋孝红、商丘市梁园区运通劳动服务公司（以下简称运通劳服公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2012)涡民一初字第00984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明、认为及判决结果内容详见涡阳县人民法院(2012)涡民一初字第00984号民事判决书。
宣判后信达财保河南分公司不服，上诉称：1、王昌礼伤残鉴定系单方委托，鉴定书未附结合比例尺丈量瘢痕的照片，鉴定结论没有客观依据，伤残等级过高。2、王昌礼系皮肤外伤，误工天数应为住院天数，误工费计算错误。3、原审认定误工费、护理费的日金额主要依据是两份证明，该证明无负责人签字，且无事故发生前近三个月工资表印证。认定误工费、护理费的日金额不客观。4、王昌礼起诉时未主张医疗费，且宋孝红对已垫付医疗费、施救费也未提起反诉。原审对此判决违反不告不理原则。为此请求本院撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
本院查明事实同一审。
本院认为：1、王昌礼的伤残等级鉴定虽系单方委托，但一审法院在开庭时已给予信达财保河南分公司七日时间申请重新鉴定，信达财保河南分公司在法院指定的期间内未予申请，应为对自身权利的放弃。2、王昌礼系头面部外伤，经鉴定为七级伤残。一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定计算王昌礼的误工时间为112天并无不当。3、王昌礼提交的两份证明虽无负责人签字，但盖有单位印章，且信达财保河南分公司也未提交足以反驳的相反证据予以否定，故一审按照上述证明认定王昌礼的误工费并无不妥。4、宋孝红对其垫付的医疗费、施救费虽未提起反诉，但一审为减少诉累，节约司法资源，将宋孝红垫付款在本案中一并处理并无不当。
综上所述，�达财保河南分公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长杜亚莉
代理审判员刘晓慧
代理审判员范荣鑫
二〇一三年三月四日
书记员孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院p t ; ' ' > 民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00852号上诉人（一审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市北二七路***号金博大商务会所*座第*****层。负责�：李秀生，该公司经理。委托代理人：王超，河南弘勋律师事务所律师。委托代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王昌礼，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住宿州市萧县。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋孝红，男，1963年7月20日出生，汉族，市民，住河南省商丘市。被上诉人（一审被告）：商丘市梁园区运通劳动服务公司。住所地商丘市长城北路**号。法定代表人：赵国芳，该公司经理。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保河南分公司）因与被上诉人王昌礼、宋孝红、商丘市梁园区运通劳动服务公司（以下简称运通劳服公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2012)涡民一初字第00984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明、认为及判决结果内容详见涡阳县人民法院(2012)涡民一初字第00984号民事判决书。宣判后信达财保河南分公司不服，上诉称：1、王昌礼伤残鉴定系单方委托，鉴定书未附结合比例尺丈量瘢痕的照片，鉴定结论没有客观依据，伤残等级过高。2、王昌礼系皮肤外伤，误工天数应为住院天数，误工费计算错误。3、原审认定误工费、护理费的日金额主要依据是两份证明，该证明无负责人签字，且无事故发生前近三个月工资表印证。认定误工费、护理费的日金额不客观。4、王昌礼起诉时未主张医疗费，且宋孝红对已垫付医疗费、施救费也未提起反诉。原审对此判决违反不告不理原则。为此请求本院撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。本院查明事实同一审。本院认为：1、王昌礼的伤残等级鉴定虽系单方委托，但一审法院在开庭时已给予信达财保河南分公司七日时间申请重新鉴定，信达财保河南分公司在法院指定的期间内未予申请，应为对自身权利的放弃。2、王昌礼系头面部外伤，经鉴定为七级伤残。一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定计算王昌礼的误工时间为112天并无不当。3、王昌礼提交的两份证明虽无负责人签字，但盖有单位印章，且信达财保河南分公司也未提交足以反驳的相反证据予以否定，故一审按照上述证明认定王昌礼的误工费并无不妥。4、宋孝红对其垫付的医疗费、施救费虽未提起反诉，但一审为减少诉累，节约司法资源，将宋孝红垫付款在本案中一并处理并无不当。综上所述，�达财保河南分公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长杜亚莉代理审判员刘晓慧代理审判员范荣鑫二〇一三年三月四日书记员孟艳杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第811号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：郭锐，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭锐借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2011）莱州商初字第279号民事判决已经发生法律效力、被执行人郭锐拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭锐的银行存款二十七万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年四月十五日
书记员 李 锋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1890号
原告杜守臣，男，1951年6月15日生，汉族，渔民，现住扶余市长春岭镇三家村1社，身份证号码XXX。
被告孙晓丰，男，1975年6月29日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇三家村3社，身份证号码XXX。
本院在审理原告杜守臣诉被告孙晓丰捕捞权纠纷一案中，原告杜守臣于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜守臣撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担.
审 判 长 徐志军
代理审判员 房立坤
人民陪审员 李学儒
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 冰
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初1890号原告杜守臣，男，1951年6月15日生，汉族，渔民，现住扶余市长春岭镇三家村1社，身份证号码222303195106154835被告孙晓丰，男，1975年6月29日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇三家村3社，身份证号码220724197506284416本院在审理原告杜守臣诉被告孙晓丰捕捞权纠纷一案中，原告杜守臣于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜守臣撤回起诉。案件受理费100元由原告负担.审 判 长  徐志军代理审判员  房立坤人民陪审员  李学儒二〇一七年一月二十日本件与原本核对无异书 记 员  陈 冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22520号
原告张维兵，男，生于1967年5月30日，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡照忠，男，生于1972年11月5日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张维兵与被告胡照忠民间借贷纠纷一案中，原告张维兵于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张维兵自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维兵撤回起诉。
本案诉讼费不予收取。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李婷婷
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第19号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年10月6日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年上半年，被告人王某在浙江省温州市购买了一本伪造的姓名为王某、证号为××、准驾车型为C1、盖有“浙江省温州市公安局交通警察支队”印章的机动车驾驶证。后被告人王某持该驾驶证使用。2014年10月5日，被告人王某携带该伪造的机动车驾驶证，驾车途经扬中市二墩港卡口时被民警查获。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、接受刑事案件登记表、到案经过、扣押物品清单、随案移送物品清单及驾驶证、全国机动车、驾驶人信息查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某买卖伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、对被告人王某所购买的伪造的《中华人民共和国机动车驾驶证》一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年一月八日
书记员 李佩红
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初196号
原告丘美连，女，，汉族，英德市人，住英德市。。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
被告：刘厚维，男，，汉族，身份证住址为广东省英德市，现住广东省英德市。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所律师。
原告丘美连诉被告刘厚维房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘美连的委托代理人李文方、被告刘厚维委托代理人朱志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘美连诉称：原被告于2014年5月12日签订了《购房协议》，约定原告向被告购买其位于广东省英德市××市场东面××排商铺两间（面积约53.5平方米），总价321000元，原告已实际使用该商铺，并由被告负责办理房产证。但是被告至今办理房屋产权证的义务，现诉请由被告立即履行办理房屋产权证的义务。
被告刘厚维答辩称：第一、本案涉案房屋为非商品房，不适用商品房司法解释；第二、被告正在履行办理房产证的义务，已向英德市西牛镇国土所、西牛镇政府提交了相关材料，具体出证时间由国家行政管理部分决定；第三、购房协议中未约定具体办证时间，被告不存在违约行为。
经审理查明，被告刘厚维以案外人郭亚巨、刘水泉、郭伟彬、郭伟明的名义，向英德市西牛镇规划建设管理所申请并颁发建设用地规划许可证，开发建设位于英德市××农林路的“鸿运居”房屋建设项目。原被告于2014年5月12日签订了《购房协议》，约定原告向被告购买其位于广东省英德市××市场东面××排商铺两间（面积约53.5平方米），总价321000元，原告已实际使用该商铺，并由被告负责办理房产证。原告依约向被告交付了购房款，并已实际入住该房屋，但是至今未能办妥房产证。
另查明，2016年2月17日，英德市西牛镇人民政府出具证明，证实涉案土地不符全土地利用总体规划，目前正在申请办理土地调规之中。
庭审中，经本院释明，涉案合同可能效力及履行不能等情形，但是原告方依然坚持原诉讼请求。
上述事实，有原告提供的购房协议、收款收据、用水证、发票、收据、被告提供的建设用地规划许可证、证明及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告签订《购房协议》，由原告支付价款向被告购买房屋，原被告之间成立房屋买卖合同关系，因此，本案属于房屋买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，原被告的房屋买卖合同行为涉及土地使用权的转让。根据第九条“城市规划区内的集体所有的土地，经依法征用转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让”、第十条“土地使用权出让，必须符合土地利用总体规划、城市规划和年度建设用地计划”及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”的规定，未取得土地使用权证及符合土地利用总体规划的土地使用权转让行为，属于无效行为。因此，涉案房屋买卖合同有效的前提之一是涉案土地必需为国有土地。尽管被告提供的《建设用地规划许可证》载明涉案土地为国有土地，但是《中华人民共和国城乡规划法》第三十八规定，颁发《建设用地规划许可证》的行政主体为城市、县人民政府城乡规划主管部门，本案中《建设用地规划许可证》的颁发机构为镇规划所，不符合民事证据的合法性，且对土地属性的确定部门为土地管理部门的职责，所以《建设用地规划许可证》不能作为认定涉案土地属性的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，原告未能提供证据证实涉案土地为国有土地，对合同效力的举证责任未完成，现原告在未完成合同生效证明的前提下提出基于合同成立生效而要求被告履行办理房产证的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。同时，被告提供的西牛镇政府出具的《证明》证实，涉案土地不符合土地利用总体规划，属于法律禁止转让的情形，原被告之间的《购房协议》违反了法律法规的强制性规定，应属于无效合同。即便抛开涉案合同的效力，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项“未依法登记领取权属证书的”房地产不得转让的规定，涉案房屋买卖合同亦无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定：法律上或者事实上不能履行的非金钱债务，当事人不能要求继续履行。现原告经本院充分释明后，仍坚持原诉讼请求，因此，对原告的诉讼请求，因证据不足、理由不充分，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条、第十条、第三十二条、第三十八条第六项、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告丘美连的诉讼请求。
本案受理费减半收取3057.5元，由原告丘美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一六年四月十三日
书记员 蓝秋菊
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第389号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人余某，男，1973年10月25日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年10月29日被取保候审，经本院决定，于2013年12月2日被取保候审。
溧阳市人民检�院以溧检诉刑诉（2013）589号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年9月至10月期间，被告人余某以营利为目的，出资购买6台大型“海洋之星”等捕鱼游戏机摆放在其经营的位于溧阳市溧城镇唐家一巷7号的游戏厅内供他人赌博。2012年10月25日，溧阳市公安局民警对该游戏厅进行检查时，扣押了上述6台电子游戏机。经溧阳市公安局认定，其中4台电子游戏机可供26人赌博，且均具有赌博功能。2012年10月29日，被告人余某自动至溧阳市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认�，被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人余某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人余某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2012年9月至10月期间，被告人余某以营利为目的，购买“海洋之星”等6台大型捕鱼游戏机摆放在其经营的位于溧阳市溧城镇唐家一巷7号的游戏厅内供他人赌博。2012年10月25日，溧阳市公安局民警对该游戏厅进行检查时，扣押了上述6台电子游戏机。经溧阳市公安局认定，其中4台电子游戏机可供26人赌博，且均具有赌博功能。
2012年10月29日，被告人余某自动至溧阳市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有�诉机关提供，并经当庭质证、认证的身份信息证明，书面“案发经过”，辨认笔录和照片，扣押物品清单及照片，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，被告人余某的供述，证人邱某、胡某、刘某甲、张某、尹某、郭某、黄某、刘某乙的证言等证据证实，被告人余某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人余某以营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人余某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人余某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据上述事实情节和被告人余某的认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴人民币四万元）。
二、依法扣押的赌博工具—具有赌博功能的电子游戏机4台，予以没收。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 段云松
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈 郁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1302号
申请执行人：王美娟，女，1972年9月22日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：李新，女，汉族，1977年10月30日出生，住即墨市。
申请执行人：宋翠萍，女，汉族，1971年2月5日出生，住即墨市。
申请执行人：周志琴，女，汉族，1970年11月18日出生，住即墨市。
申请执行人：奚秋娟，女，汉族，1975年9月26日出生，住城阳区。
申请执行人：张世芳，女，汉族，1969年4月3日出生，住即墨市经济开发区。
申请执行人：李开华，女，汉族，1965年9月12日出生，住城阳区。
申请执行人：申传举，女，汉族，1982年10月3日出生，住城阳区。
申请执行人：刘秋红，女，汉族，1984年8月13日出生，住即墨市。
申请执行人：魏冉冉，女，汉族，1986年4月5日出生，住即墨市。
被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。
法定代表人：尹青华，公司经理。
本院在执行申请执行人王美娟、李新、宋翠萍、周志琴、奚秋娟、张世芳、李开华、申传举、刘秋红、魏冉冉与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为74937元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1302号申请执行人：王美娟，女，1972年9月22日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：李新，女，汉族，1977年10月30日出生，住即墨市。申请执行人：宋翠萍，女，汉族，1971年2月5日出生，住即墨市。申请执行人：周志琴，女，汉族，1970年11月18日出生，住即墨市。申请执行人：奚秋娟，女，汉族，1975年9月26日出生，住城阳区。申请执行人：张世芳，女，汉族，1969年4月3日出生，住即墨市经济开发区。申请执行人：李开华，女，汉族，1965年9月12日出生，住城阳区。申请执行人：申传举，女，汉族，1982年10月3日出生，住城阳区。申请执行人：刘秋红，女，汉族，1984年8月13日出生，住即墨市。申请执行人：魏冉冉，女，汉族，1986年4月5日出生，住即墨市。被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。法定代表人：尹青华，公司经理。本院在执行申请执行人王美娟、李新、宋翠萍、周志琴、奚秋娟、张世芳、李开华、申传举、刘秋红、魏冉冉与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为74937元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02275-1号
原告李传为，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
委托代理人陈霞，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告安徽省淮南市淮汽汽车运输有限公司第五客运分公司，组织机构代码73167404-1。
法定代表人李卫东，该公司经理。
委托代理人蒲光万，安徽俊城律师事务所律师。
委托代理人朱国顺，安徽俊城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，组织机构代码85022772-X。
法定代表人王学军，该公司总经理。
委托代理人王谦，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司法律顾问。
被告浙江杭州市宇欣物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，组织机构代码78825955-1。
法定代表人张建新，该公司总经理。
委托代理人陈浙东，浙江思伟律师事务所律师。
被告安徽省六安市舒城长运汽车运输有限公司，组织机构代码61061076-2。
法定代表人姚大德，该公司总经理。
委托代理人胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，组织机构代码F15059776-6。
本院在审理原告李传为诉安徽省淮南市淮汽汽车运输有限公司第五客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、浙江杭州市宇欣物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、安徽省六安市舒城长运汽车运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李传为于2014年12月1日向本院申请撤回对被告安徽省淮南市淮汽汽车运输有限公司第五客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、浙江杭州市宇欣物流有限公司和中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。
本院认为：原告李传为的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传为撤回对被告安徽省淮南市淮汽汽车运输有限公司第五客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、浙江杭州市宇欣物流有限公司和中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。
代理审判员 鲁 艺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许丹萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2565号
原告四川智鹏砼业有限公司，住所：达州市通川区西外镇西河社区。
组织机构代码67354028-X。
法定代表人龚泉水，经理。
委托代理人（特别授权）李光强，男，59岁，汉族，四川智鹏砼业有限公司职工。
委托代理人（特别授权）陈选，四川虹信律师事务所律师。
被告四川电力建设三公司，住所：四川省内江市白马镇司马路138号。
组织机构代码20640372-9。
法定代表人李真强。
被告四川电力建设三公司达州燃气电站项目部。
负责人李清荣。
本院在审理原告四川智鹏砼业有限公司诉被告四川电力建设三公司、四川电力建设三公司达州燃气电站项目部买卖合同纠纷一案中，因本案当事双方已经庭外和解，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智鹏砼业有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智鹏砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费22566元，减半收取11283元，由原告承担。
审 判 长 龙桂梅
审 判 员 唐 雄
代理审判员 潘 炜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周玉洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4755号
原告：李静，女，1976年10月2日生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高成亮，男，1974年2月24日生，汉族，住如皋市。
原告李静与被告高成亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，由代理审判员陈思航适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李静及其代理人沈益峰到庭参加诉讼。被告高成亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款2万元，并承担自借款之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高成亮因做生意急需资金周转，于2014年5月28日向原告李静借款2万元，并出具借条一份，口头承诺三个月归还。但经原告多次催要，被告至今未偿还分文。
被告高成亮未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，原告针对其诉讼请求，仅提供借条复印件予以佐证，本院对借款情况的真实性无法核实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李静主张被告高成亮向其借款2万元，仅提供借条复印件，又不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定的提供原件确有困难的情形。因借条复印件的真实性无法确认，故原告所举证据不足以证明其主张，对于其诉讼请求，应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李静的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年十月八日
见习书记员 沙臻臻
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初4755号原告：李静，女，1976年10月2日生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高成亮，男，1974年2月24日生，汉族，住如皋市。原告李静与被告高成亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，由代理审判员陈思航适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李静及其代理人沈益峰到庭参加诉讼。被告高成亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款2万元，并承担自借款之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高成亮因做生意急需资金周转，于2014年5月28日向原告李静借款2万元，并出具借条一份，口头承诺三个月归还。但经原告多次催要，被告至今未偿还分文。被告高成亮未应诉、答辩，也未向本院提交证据。庭审中，原告针对其诉讼请求，仅提供借条复印件予以佐证，本院对借款情况的真实性无法核实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李静主张被告高成亮向其借款2万元，仅提供借条复印件，又不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定的提供原件确有困难的情形。因借条复印件的真实性无法确认，故原告所举证据不足以证明其主张，对于其诉讼请求，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李静的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  张丹丹人民陪审员  曹刘娟二〇一六年十月八日见习书记员  沙臻臻
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1138号
原告：李越，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被告：郝福玉（曾用名郝福昱），男，1969年12月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
原告李越与被告郝福玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李越到庭参加诉讼，被告郝福玉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李越向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还所借余款人民币23000元。2.依法判令被告向原告支付违约期间的借款利息（按银行最高贷款利息计算）合计3800元。事实和理由：2013年12月底至2014年底，被告因从事装修临时缺钱、办理信用卡临时用钱等理由先后向李越借款25000元，承诺2015年5月20日前还清。借款后，2016年4月底原告李越生病，因家中缺钱，其家属到被告家中多次催要，被告父母给了2000元，被告又一次承诺2016年春节前一定还清。但至今未还，经多次催要无果。故为维护合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郝福玉在法定期间内未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提供的证据及法庭陈述本院认定如下：
原告所举之“个人借款还款协议书”符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院对其予以采信。据此，本院认定的事实为：被告郝福玉分两次向原告李越借款人民币共计25000元,原被告双方于2015年4月20日签订了“个人借款还款协议书”一份，双方约定还款日期为2015年5月20日。借款到期后，经原告家属催要，被告的父母代被告向原告还款2000元。被告郝福玉再次承诺余款23000元于2016年春节前还清。但被告至今未偿还该笔余款。
本院认为，原告李越与被告郝福玉签订“个人借款还款协议书”，即在双方之间形成借贷关系，被告郝福玉应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的支付违约期间的借款利息3800元的诉讼请求，因已超过按中国人民同期贷款的基准利率计算的利息数，故对超出的部分，本院不予支持。因原被告之间自愿变更了还款日期，故违约期间借款利息应以23000元为本金，从2016年2月9日计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝福玉于本判决生效后十日内给付原告借款23000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月9日起计算至本判决生效之日止)；
二、驳回原告李越其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元。由被告郝福玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘艳侠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1975号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：徐水华，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈兴忠，该联社职员。
被告：祝小龙。
被告：徐玉仙。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告祝小龙、徐玉仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告祝小龙偿还原告贷款本金19979.94元及利息；2、被告徐玉仙承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年6月29日，被告祝小龙到原告处借款20000元，借款期限至2016年6月28日止；双方约定按季结息，到期还本。被告徐玉仙签署借款人家属承诺书，承诺该笔借款系夫妻共同债务，共同偿还该笔借款本息。还款期限届满后，被告尚欠原告本金19979.94元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝小龙、徐玉仙于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金19979.94元并支付自2016年6月21日起至判决确定履行届满日止按合同约定利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告祝小龙、徐玉仙负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宣文
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第828-1号
原告化某。
被告白某。
关于原告化某与被告白某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告的两轮摩托车，并已提供担保。
本院认为，原告化某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告白某驾驶的无牌号两轮摩托车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年五月八日
书记员 郭环环
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1298号
原告邱某某，男，汉族，威远县人，住威远县连界镇。
被告王某某，男，汉族，威远县人，住威远县连界镇。
被告肖某，女，汉族，威远县人，住威远县观英滩镇。
本院在审理原告邱某某诉被告王某某、肖某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一六年七月四日
书记员 顾 勋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人覃某，男，1967年7月29日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月29日被本院判处有期徒刑十个月，2008年9月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）915号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于1月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日8时许，被告人覃某为了筹集吸毒所需的资金在玉林市玉州区公园路中段变压器附近，将陈金婵停放在此的一辆黑色雅马哈牌大公主型电动车盗走，后将该车交给杨某（另案处理）卖掉。经估价，被盗的电动车价值2675元。
另查明，被告人覃某曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月29日被本院判处有期徒刑十个月，2008年9月23日刑满释放；被告人覃某因吸毒被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握其盗窃的事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈金婵陈述，证人翁某、杨某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，玉州区人民法院（2008）玉区法刑初字第48号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书，强制戒毒材料，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。被告人覃某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某因吸毒被公安机关抓获后如实交代公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人覃某为筹集吸毒所需的资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人覃某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人覃某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年5月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔失主陈金婵的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一四年一月二十六日
书 记 员 何晓冬
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第416号
申请执行人康炜华，男，1949年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人朱旺隆生，男，1982年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人彭马玉，女，1981年6月11日生，汉族，住福建省长汀县，系被告朱旺隆生之妻。
在执行申请执行人康炜华被执行人朱旺隆生、彭马玉【（2013）汀民初字第2661号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除他案中已查封被执行人朱旺隆生所有的房屋一套外，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的627000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第416号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈秋梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00992号
原告李慧明，男。
被告康守芳，女。
被告李树禄，男。
被告卢秉忠，男。
原告李慧明诉被告康守芳、李树禄、卢秉忠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧明、被告卢秉忠到庭参加了诉讼，被告康守芳、李树禄经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李慧明诉称，2005年4月27日，被告康守芳、李树禄因资金周转困难向原告贷款110000元，约定月利息每月每万元195元，并由二被告康守芳、李树禄出具借款条据一支。被告卢秉忠签字担保，借款期限一年，借款到期后，原告多次索要借款，被告康守芳、李树禄分两次支付了2009年10月10日前的利息。之后，本金和利息至今不予偿还。为此，原告诉至法院。现请求1、判令三被告负连带赔偿责任，偿还原告借款本金110000元，并按约定月利率每月每万元195元，承担从借款之日起至还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭第一组两份证据，1、借款条据一支，即：“今借到，李慧明人民壹拾壹万元（110000元），月利息每万元壹佰玖拾伍元期限及证担保借款合同，借款人：康守芳，李树禄，连带责任担保人卢秉忠，2005.4.27号。2、保证担保借款合同一份，即：保证担保借款合同，贷款人：李慧明，贷款人：李慧明，借款人：康守芳，李树禄612725590413081，保证人：卢秉忠，经贷款人、借款人、保证人充分协商，根据有关法律法规签订本合同，以便共同遵守。一、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款。1、贷款种类：民间借贷。2、借款用途：建房。3、贷款金额：壹拾壹万元整（110000.00）。3、贷款期限：2005年4月27日到2006年4月26日，4、利率：月息19.5‰，（每万元每月利息为195元）。按季计付利息。二、保证人与借款人对债务承担连带责任。三、保证人保证期限：本息还完为止。四、保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。如借款人长期外出或发生意外事故，不能按期归还借款，由保证人全部负责偿还借款本息。五、借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。逾期贷款在逾期间按日利率8元计收利息。借款人不得提前还款，必须按约定期限还本付息，否则付约定贷款期限的本息及本加利息的15‰的罚金。六、保证人卢秉忠，男，年龄50岁，家住陕西靖边县河东。担保期限2005年4月27日起至本息还完为止。九、本合同签约地点：靖边县南关市场，三利酱醋厂经营点。十、借款人夫妻双方应以位于东坑乡冯家峁林西草滩荒沙地酱醋厂整院，其它见地约（三利醋厂），到第四个月每月最低还壹万元整（本金）。贷款人：李慧明。借款人：康守芳、李树禄。保证人：卢秉忠。证明：被告康守芳、李树禄向原告借款11万元，约定月利率为19.5‰，由被告卢秉忠担保，并承担连带保证责任，此借款被告康守芳、李树禄以东坑乡冯家峁林西草滩荒沙地酱醋厂整院作为抵押。
第二组证据，2007年3月27日，被告康守芳给原告清偿利息49978.5元的民间资金占用费收回凭证一份，2012年9月7日被告康守芳给原告清偿利息20000元的民间资金占用费收回凭证一份，证明：被告康守芳两次清利共清了69978.5元，被告康守芳后来继续清偿利息46066元。
第三组证据，催款通知书一份，证明：卢秉忠对该笔贷款继续承担保证责任。
被告卢秉忠辩称，不承认原告的诉讼请求，钱是康守芳和李树禄拿的，应该由康守芳和李树禄来偿还，不应该由被告偿还。
被告康守芳、李树禄未提出答辩。
三被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证
对原告第一组两份证据，被告卢秉忠质证对真实性均无异议，对证明目的有异议，认为，被告是担保人，钱被告没有拿，也不应该由被告偿还。
对原告提供的第二组、第三组证据，被告卢秉忠质证对真实性及证明目的均无异议。
经庭审举证，本院对原被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，且被告质证对真实性无异议，故对真实性予以采信。对证明目的，因按照借款规则，谁是借款人，出借人将借款交给谁，保证人只保证借款能偿还，被告承认自己是担保人，故对原告的证明目的予以采信。
对原告提供的第二、三组证据，因被告质证无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2005年4月27日，被告康守芳、李树禄因资金周转困难向原告贷款110000元，约定月利息每月每万元195元，并由二被告康守芳、李树禄出具借款条据一支。被告卢秉忠签字担保，借款期限一年，借款到期后，原告多次索要借款，被告康守芳、李树禄分两次支付了2009年10月10日前的利息，本金和之后的利息至今不予偿还。被告卢秉忠2014年12月21日在原告的催款通知书上签字认可对该笔贷款继续承担保证责任。
本院认为，原告与被告康守芳、李树禄之间的债权债务关系明确，被告应履行自己的偿还义务，故原告请求被告康守芳、李树禄偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告卢秉忠承担连带保证责任的请求，因为被告卢秉忠在2014年12月21日在原告的催款通知书上签字认可对该笔贷款继续承担保证责任。所以担保期限没有超出法定期限，原告的请求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告康守芳、李树禄偿还原告李慧明借款本金110000元及约定利息，限本判决生效后十日内自动履行（从2009年10月10日起至还款之日止的利息，利率按照双方约定月利率19.5‰计算）。
二、被告卢秉忠承担连带保证责任。
案件受理费2500元，由被告康守芳、李树禄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 王 和
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘小利
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00992号
原告李慧明，男。
被告康守芳，女。
被告李树禄，男。
被告卢秉忠，男。
原告李慧明诉被告康守芳、李树禄、卢秉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李慧明、被告卢秉忠到庭参加了诉讼，被告康守芳、李树禄经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李慧明诉称，2005年4月27日，被告康守芳、李树禄因资金周转困难向原告贷款110000元，约定月利息每月每万元195元，并由二被告康守芳、李树禄出具借款条据一支。被告卢秉忠签字担保，借款期限一年，借款到期后，原告多次索要借款，被告康守芳、李树禄分两次支付了2009年10月10日前的利息，本金和之后的利息至今不予偿还。为此，原告诉至法院。现请求1、判令三被告负连带赔偿责任，偿还原告借款本金110000元，并按约定月利率每月每万元195元，承担从借款之日起至还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭第一组两份证据，1、借款条据一支，即：“今借到，李慧明人民壹拾壹万元（110000元），月利息每万元壹佰玖拾伍元期限及证担保借款合同，借款人：康守芳，李树禄，连带责任担保人卢秉忠，2005.4.27号。2、保证担保借款合同一份，即：保证担保借款合同，贷款人：李慧明，贷款人：李慧明，借款人：康守芳，李树禄612725590413081，保证人：卢秉忠，经贷款人、借款人、保证人充分协商，根据有关法律法规签订本合同，以便共同遵守。一、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款。1、贷款种类：民间借贷。2、借款用途：建房。3、贷款金额：壹拾壹万元整（110000.00）。3、贷款期限：2005年4月27日到2006年4月26日，4、利率：月息19.5‰，（每万元每月利息为195元）。按季计付利息。二、保证人与借款人对债务承担连带责任。三、保证人保证期限：本息还完为止。四、保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。如借款人长期外出或发生意外事故，不能按期归还借款，由保证人全部负责偿还借款本息。五、借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。逾期贷款在逾期间按日利率8元计收利息。借款人不得提前还款，必须按约定期限还本付息，否则付约�贷款期限的本息及本加利息的15‰的罚金。六、保证人卢秉忠，男，年龄50岁，家住陕西靖边县河东。担保期限2005年4月27日起至本息还完为止。九、本合同签约地点：靖边县南关市场，三利酱醋厂经营点。十、借款人夫妻双方应以位于东坑乡冯家峁林西草滩荒沙地酱醋厂整院，其它见地约（三利醋厂），到第四个月每月最低还壹万元整（本金）。贷款人：李慧明。借款人：康守芳、李树禄。保证人：卢秉忠。证明：被告康守芳、李树禄向原告借款11万元，约定月利率为19.5‰，由被告卢秉忠担保，并承担连带保证责任，此借款被告康守芳、李树禄以东坑乡冯家峁林西草滩荒沙地酱醋厂整院作为抵押。
第二组证据，2007年3月27日被告康守芳给原告清偿利息49978.5元的民间资金占用费收回凭证一份，2012年9月7日被告康守芳给原告清偿利息20000元的民间资金占用费收回凭证一份，证明：被告康守芳、李树禄两次清了69978.5元，此后被告康守芳、李树禄又多次清偿利息46066元，共计116044.5元
第三组证据，催款通知书一份，证明：卢秉忠对该笔贷款继续承担保证责任。
被告卢秉忠辩称，不承认原告的诉讼请求，钱是康守芳和李树禄拿的，应该由康守芳和李树禄来偿还，不应该由我偿还。
被告康守芳、李树禄未提出答辩。
三被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证
被告卢秉忠对原告提供的第一组两份证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，被告是担保人，钱没有拿，也不应该由被告偿还。对第二组、第三组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告卢秉忠未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院对原被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的�组证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2005年4月27日，被告康守芳、李树禄因资金周转困难向原告贷款110000元，约定月利息每月每万元195元，并由二被告康守芳、李树禄出具借款条据一支。被告卢秉忠签字担保，借款期限一年，借款到期后，原告多次索要借款，被告康守芳、李树禄分两次支付了2009年10月10日前的利息116044.5元，本金和之后的利息至今不予偿还。被告卢秉忠2014年12月21日在原告的催款通知书上签字认可对该笔贷款继续承担保证责任。
本院认为，原告与被告康守芳、李树禄之间的债权债务关系明确，被告应履行自己的偿还义务，故原告请求被告康守芳、李树禄偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告卢秉忠承担连带保证责任的请求�因为被告卢秉忠在2014年12月21日在原告的催款通知书上签字认可对该笔贷款继续承担保证责任。所以担保期限没有超出法定期限，原告的请求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条、规定，判决如下：
一、由被告康守芳、李树禄偿还原告李慧明借款本金110000元及约定利息，限本判决生效后十日内自动履行（利息从2009年10月11日起至还款之日止，利率按照双方约定月利率19.5‰计算）。
二、被告卢秉忠承担连带责任。
案件受理费2500元，由被告康守芳、李树禄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 王 和
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘小利
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1068号
原告：公主岭市黑林子镇荣昌农资商店。
负责人：佟春艳。
被告：梁清华，女，现住公主岭市。
被告：李海鸿，男，现住公主岭市。
原告公主岭市黑林子镇荣昌农资商店与被告梁清华、、李海鸿被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
公主岭市黑林子镇荣昌农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付拖欠农资款11690元，利息3243元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月11日梁清华丈夫李淑荣（已去世）在原告处赊购价值10490元化肥，并给原告出具欠据一张，约定2015年12月11日还款，逾期按2分利息计算；2015年12月1日被告梁清华在原告处赊购价值1200元种子，给原告出具欠据一张，约定2015年12月1日还款，逾期按2分利息计算。2015年秋梁清华丈夫李淑荣去世，其财产由继承人梁清华、李海鸿继承，故要求二被告承担给付义务。
本院经审查认为，李淑荣去世后其法定继承人除二被告外，还有其他继承人存在，其他继承人应列为本案被告，原告起诉的被告主体存在遗漏，并且不能说明其他继承人具体情况。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回公主岭市黑林子镇荣昌农资商店的起诉。
案件受理费170元，退还给公主岭市黑林子镇荣昌农资商店。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 王怀婷
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0523执597号
邵阳县卫生和计划生育局、李纪发、邓军云：
本院受理的申请人邵阳县卫生和计划生育局与被执行人李纪发、邓军云计划生育行政征收决定一案，经本院执行，被执行人李纪发、邓军云缴纳社会抚养费13000元，其余款项申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13423号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码，住所地杭州市萧山区宁围镇市心北路708号。
负责人傅志军。
被执行人杭州剑凯化纤有限公司，机构代码，住所地浙江省杭州市萧山区浙江明华纺织采购博览城３４幢２７号。
法定代表人项宝德。
被执行人杭州尧富布艺有限公司，机构代码，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村。
法定代表人沈建英。
被执行人项建锋。
被执行人叶建群。
被执行人周尧夫。
被执行人沈建英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3646号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托北京仁达房地产评估有限公司对被执行人项建锋、叶建群共有的位于杭州市萧山区城厢街道金城花园7幢2单元502室，建筑面积123.65平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权及自行车库使用权一间，以及被执行人叶建群所有的位于杭州市萧山区城厢街道崇化小区60幢中单元302室，建筑面积50.38平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权及自行车库使用权一间进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人项建锋、叶建群共有的位于杭州市萧山区城厢街道金城花园7幢2单元502室、建筑面积123.65平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权及自行车库使用权一间[房产证号：杭房权证萧字第000762**号，杭房权证萧字第00076254-1号，未办理国有土地使用权证，内容详见仁达房估字201606101000040号房地产估价报告]。
二、拍卖被执行人叶建群所有的位于杭州市萧山区城厢街道崇化小区60幢中单元302室，建筑面积50.38平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权及自行车库使用权一间[房产证号：杭房权证萧字第13779**号，未办理国有土地使用权证，内容详见仁达房估字201606101000041号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13423号之二
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人傅志军。
被执行人杭州剑凯化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人项宝德。
被执行人杭州尧富布艺有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人沈建英。
被执行人项建锋。
被执行人叶建群。
被执行人周尧夫。
被执行人沈建英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3646号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人叶建群所有的位于杭州市萧山区城厢街道崇化小区60幢中单元302室，建筑面积50.38平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权及自行车库使用权一间。2016年8月9日，竞买人王胜利以480000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人叶建群所有的位于杭州市萧山区城厢街道崇化小区60幢中单元302室，建筑面积50.38平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权及自行车库使用权一间[房产证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见仁达房估字201606101000041号房地产估价报告]归买受人王胜利（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人王胜利时起转移。
二、买受人王胜利应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13423号之三
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人傅志军。
被执行人杭州剑凯化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人项宝德。
被执行人杭州尧富布艺有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人沈建英。
被执行人项建锋。
被执行人叶建群。
被执行人周尧夫。
被执行人沈建英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3646号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人拍卖被执行人项建锋、叶建群共有的位于杭州市萧山区城厢街道金城花园7幢2单元502室、建筑面积123.65平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权及自行车库使用权一间。2016年8月9日，竞买人张水祥以1270000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人项建锋、叶建群共有的位于杭州市萧山区城厢街道金城花园7幢2单元502室、建筑面积123.65平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权及自行车库使用权一间[房产证号：杭房权证萧字第号，杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见仁达房估字201606101000040号房地产估价报告]归买受人张水祥（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人张水祥时起转移。
二、买受人张水祥应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13423号之四
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州剑凯化纤有限公司、杭州尧富布艺有限公司、项建锋、叶建群、周尧夫、沈建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）杭萧商初字第3646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿2200000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13423号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13423号之四
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州剑凯化纤有限公司、杭州尧富布艺有限公司、项建锋、叶建群、周尧夫、沈建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）杭萧商初字第3646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿2200000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13423号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱剑英
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第495号
原告付梦，男，汉族，住盐山县。
委托代理人邓新岗，男，汉族，盐山县万通轿车租赁中心雇员。
被告张树刚，男，汉族，住盐山县。
原告付梦与被告张树刚车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告付梦之委托代理人邓新岗到庭参加了诉讼，被告张树刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付梦诉称，被告张树刚于2013年5月25日在原告处租赁轿车一辆，截止到2013年8月5日拖欠原告租赁费15700元。经原告追要被告以资金紧张为借口，承诺2013年8月15日还清，并出具欠条一张，后还款5000元剩余10700元至今未还，故诉至本院要求被告张树刚偿还租赁费10700元及利息。
被告张树刚在答辩期内未提交任何答辩材料，放弃答辩权。
经审理查明，2013年5月25日，被告张树刚在原告付梦经营的盐山县万通轿车租赁中心承租奔腾B50轿车一辆，车牌号为冀J997**，签订轿车租赁合同当日原告付梦将轿车交付被告张树刚使用，2013年8月5日被告归还车辆时，共欠原告轿车租赁费15700元，被告张树刚给原告付梦出具欠条一张并承诺2013年8月15日前还清。后经原告追要，被告张树刚于2013年10月10日归还原告租赁费2000元，于2013年10月27日归还原告租赁费3000元，剩余10700元至今未还。原告付梦于2014年3月4日诉至本院，请求判令被告张树刚偿还租赁费10700元及欠租赁费期间产生的利息。
以上事实由原告提供的欠条原件一份，轿车租赁合同一份，上有被告张树刚亲笔书写的欠款原因，欠款数额、还款日期予以证实。
本院认为，被告张树刚欠原告付梦轿车租赁费10700元，有被告张树刚的亲笔签字的欠条一份予以证明，本院依法予以认定。被告未按约定偿还原告欠款，应付全部民事责任。按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张树刚偿还原告付梦租赁费10700元及利息（利息自2013年8月15日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告张树刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年四月十五日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第495号
原告方某某，男，汉族。
被告贾某某，女，汉族。
本院在审理原告方某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年一月十六日
书记员 杨银红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2002号
上诉人（原审原告）深圳市奥××玻璃制品有限公司。
法定代表人马某某，董事长。
委托代理人黄某某，广东竞×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓某某，女。
上诉人深圳市奥××玻璃制品有限公司与被上诉人邓某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖人民法院（2010）深罗法民四劳初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于深圳市奥××玻璃制品有限公司要求判决邓某某赔偿其损失2181.56元的上诉请求，深圳市奥××玻璃制品有限公司要求邓某某赔偿损失，应就财产损失举证证明。深圳市奥××玻璃制品有限公司向一审法院提交的证据仅能证明邓某某损坏发票的事实，却无法证明因重开发票需再次缴纳税款而造成的实际损失，也无法证明其所主张的因退税不能而造成的实际损失，其在二审向本院提交河北省泊头市国家税务局开具的01953452号发票（开票日期为2011年3月3日，金额为75000元，税额为2181.56元）及泊头市科瑞达模具有限公司要求深圳市奥××玻璃制品有限公司承担2181.56元税额的函件，但该两份证据均不能证明深圳市奥××玻璃制品有限公司已接受了××市科××模具有限公司承担税额的要求或已实际支付了2181.56元税额，故本院认为深圳市奥××玻璃制品有限公司未就邓某某造成公司财产实际损失完成举证义务，应承担举证不足的不利后果，对深圳市奥××玻璃制品有限公司认为邓某某造成公司财产损失的主张，本院不予采信。综上所述，深圳市奥××玻璃制品有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市奥××玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 沈 炬
代理审判员 梁 波
二〇一一年五月七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执276号
申请执行人：许东雪，女，1988年11月24日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡主力村，身份证号码×××
被执行人：贺宇菲，女，1971年4月5日生，汉族，个体，现住扶余市大林子镇西连村，身份证号码×××
被执行人：刘金会，男，1973年5月22日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇西连村，身份证号码×××
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字517号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款人民币100000元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字517号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝野
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初63号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年6月28日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，德州陆鼎商贸有限公司职工(自报)，群众，户籍所在地德州市德城区，住址德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）59号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员申雨出庭支持公诉，曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控,“2017年11月17日23时30分许，被告人曹某某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××吉利牌小型普通客车沿湖滨路由南向北行驶，行至湖滨路与果园路交叉口处时被交警查获。经抽血检测，其血液中乙醇含量为225.4mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人曹某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。建议对其在拘役四个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人曹某某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。
经审理查明，2017年11月17日23时30分许，被告人曹某某酒后驾驶鲁Ｎ×××××吉利牌小型普通客车沿德州市德城区湖滨路由南向北行驶，行至湖滨路与果园路交叉口处时被交警查获。经抽血检测，其血液中乙醇含量为225.4mg/100ml。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。案发后曹某某认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人曹某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘印江
二〇一八年二月二十四日
书记员 夏明雪
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初103号
原告：王树永，男，汉族，1976年8月16日生，和顺县李阳镇温源村人，农民，现住。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：吕建奎，男，汉族，1981年11月9日生，和顺县义兴镇曲里村人，农民，现住和顺县。
原告王树永诉被告吕建奎保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树永以及委托诉讼代理人陈忠杰、被告吕建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树永向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付运费139300元，并赔偿经济损失3030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日前，经被告介绍，我承揽了钱建江原煤运输业务，地点从李阳镇黄岭村到泊里村原火车站，时间从2015年7月15日至2016年1月16日。2015年7月15日至2015年11月底每吨运费8元，2015年12月1日至2016年1月16日，每吨9元，经结算钱建江拖欠运输费219300元。2016年7月28日，钱建江为我出具一支《还款协议》，约定钱建江于2016年8月10日付清，由被告承担连带保证责任，2016年9月1日，钱建江支付了80000元，剩余139300元经多次催要无果。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。经济损失按照银行一年内基准贷款利率4.35%计算，从2016年8月10日计算至2017年2月10日，计6个月，金额3030元。
被告吕建奎辩称：对欠原告运费139300元没有异议，但是我现在没有钱给原告，对于经济损失3030元我同意承担，但是以后的损失我不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日前，经被告介绍，原告承揽了案外人钱建江原煤运输业务，地点从李阳镇黄岭村到泊里村原火车站，时间从2015年7月15日至2016年1月16日。2015年7月15日至2015年11月底每吨运费8元，2015年12月1日至2016年1月16日，每吨9元，经结算钱建江拖欠运输费219300元。2016年7月28日，钱建江为原告出具一支《还款协议》，约定钱建江于2016年8月10日付清，由被告吕建奎承担连带保证责任，2016年9月1日，钱建江支付了80000元，剩余139300元至今未付。庭审中，被告同意支付原告经济损失费3030元。
以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的《还款协议》一份在案佐证。
本院认为，被告对原告、被告以及案外人签订的《还款协议》不持异议，双方签订的协议不违反法律规定，本院予以确认。根据协议，原、被告之间形成了保证合同关系。因被保证人未按期归还欠款，被告应依约向原告给付运费139300元，以及被告同意给付的逾期付款经济损失3030元。对原告要求被告给付运费139300元，以及给付逾期付款经济损失3030元的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
被告吕建奎于本判决生效之日起三日内给付原告王树永运费139300元以及经济损失3030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1573元，由被告吕建奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一七年三月七日
书记员 王鹏鹂
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第121-1号
申请执行人葛晓丽，女，汉族，1971年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人马飞，男，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民一重初字第1201号民事判决书，向被执行人马飞发出执行通知书，责令被执行人马飞立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马飞在中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月九日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第121-1号
申请执行人翟学敏，男，汉族，1977年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人许香皊，女，汉族，1969年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4690号民事判决书，向被执行人许香皊发出执行通知书，责令被执行人许香皊立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许香皊在中国徽商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年二月十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1609号
上诉人（原审原告）：姚喜金，男，1954年7月31日出生，汉族，山西昆明烟草有限责任公司退休工人，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西昆明烟草有限责任公司，住太原市并州东街76号，代码11007158-X。
法定代表人：陈景云，总经理。
委托诉讼代理人：高利民，男，该公司法务。
上诉人姚喜金因与被上诉人山西昆明烟草有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姚喜金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚喜金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姚喜金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成志刚
审判员 刘 卫
审判员 赵耀功
二〇一七年八月十五日
书记员 张 峥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第16538号
申请人上海聚胜万合广告有限公司，住所地xxx。
法定代表人郑晓东，总经理。
委托代理人黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
被申请人北京恒通华泰汽车销售有限公司，住所地xxx。
法定代表人苗小龙，总经理。
申请人上海聚胜万合广告有限公司于2015年3月26日向本院提出�前财产保全申请，要求冻结被申请人北京恒通华泰汽车销售有限公司银行存款550万元。申请人上海聚胜万合广告有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人上海聚胜万合广告有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京恒通华泰汽车销售有限公司银行存款五百五十万元。
申请人上海聚胜万合广告有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵萌
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01190号
原告韩城大唐盛龙科技实业有限责任公司。住所地：韩城市龙门镇二电厂区。组织机构代码证号55936177-1。
法定代表人董存德，系该公司总经理。
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师所律师，特别授权。
被告刘根玲，女，生于1973年8月24日，汉族，高中文化。
委托代理人张玉岐，系刘根玲之夫，特别授权。
原告韩城大唐盛龙科技实业有限责任公司（以下简称大唐盛龙公司）诉被告刘根玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大唐盛龙公司的委托代理人窦艺冰、被告刘根玲的委托代理人张玉岐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大唐盛龙公司诉称，2014年12月30日15时许，刘根玲驾驶陕EZA1**号轿车在京昆高速与原告驾驶员马亚洲驾驶本单位的陕E986**-陕EF2**挂号货车发生交通事故，致原告车辆受损。经渭南市公安局交警支队阎禹高交大队事故认定，刘根玲负事故的主要责任，马亚洲负事故的次要责任。事故发生后，原告对车辆进行了修理，花去修理费16500元。因庭前与阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司就交强险部分的财产损失达成协议，现要求被告刘根玲赔偿原告就交强险外的财产损失14500元的70％即10150元。
开庭审理中，原告大唐盛龙公司为支持自己的主张提供如下证据：
一、2015年1月23日渭南市公安局交通警察支队阎禹高交大队出具的道路事故认定书一份。证明事故发生的经过及责任认定情况。被告刘根玲对该组证据无异议。
二、陕Ｅ986**号车和陕ＥＦ2**挂号货车的车辆行驶证复印件、驾驶员马亚洲的驾驶证复印件。证明原告合法所有该车辆、原告单位的司机具有合法的驾驶资格。被告刘根玲对该组证据无异议。
三、韩城市腾达汽车修理有限责任公司修理清单及陕西省增值税发票16500元一张。证明原告所有的车辆因本起交通事故造成车辆修理费为16500元。被告刘根玲质证后认为该组证据未经有资质的鉴定机构鉴定，且未提供国家正式的车辆损失鉴定报告、车辆专业维修人员资质的证明，修理过程我方不在场，认为修理清单的内容存在伪造可能，所以对该组证据不认可。
被告刘根玲辩称，我对本起交通事故发生的经过、责任认定没有异议。我是陕EZA1**号轿车的所有权人，亦是驾驶人。我的轿车在阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险。对于原告现诉请我赔偿损失应予驳回，理由为：原告未提供物价局的车辆损失鉴定书和车辆专业维修发票，所以对原告修车费14500元不予认可，诉讼费由原告自负。
开庭审理中，被告刘根玲对自已的主张未提供相关证据。
经审理认定的事实如下：2014年12月30日15时许，刘根玲驾驶自己的陕EZA1**号轿车行驶至京昆高速韩城方向916km＋800M处时，从右侧超越马亚洲驾驶原告所有的陕E986**-陕EF2**挂号货车，先撞击中央护栏，之后与陕E986**-陕EF2**挂号车辆撞击，造成陕EZA1**号轿车与陕E986**-陕EF2**挂号车受损的交通事故。经渭南市公安局交警支队阎禹高交大队事故认定，刘根玲负事故的主要责任，马亚洲负事故的次要责任。刘根玲为陕EZA1**号轿车的所有权人，亦是驾驶人，该车在阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险。开庭前原告大唐盛龙公司与阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司就强制保险中的财产损失己达成调解协议，现原告大唐盛龙公司要求被告刘根玲赔偿强制保险外财产损失14500元的70％即10150元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，渭南市公安局交警支队阎禹高交大队对本起事故的认定，事实清楚，适用法律适当，应予确认。陕EZA1**号轿车在阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，故原告大唐盛龙公司因本起事故造成的财产损失，应由阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘根玲按责任赔偿。开庭前原告大唐盛龙公司与阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司就强制保险限额中的财产损失己达成调解协议，本院已依法予以确认，现原告大唐盛龙公司请求被告刘根玲赔偿强制保险外的财产损失14500元的70％即10150元，因被告刘根玲不予认可，加之原告大唐盛龙公司在庭审中未能提供有鉴定资质的价格认证机构对其车损进行鉴定的报告，证据不足，故对此诉请依法应予驳回。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩城大唐盛龙科技实业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元减半收取五十元，由原告韩城大唐盛龙科技实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二○一六年元月四日
书记员 贾靖晶
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1668号
原告徐占领，男，1971年6月16日出生，汉族。
被告柘城县农业局，住所地柘城县。
本院在审理原告徐占领与被告柘城县农业局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐占领撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐占领负担。
审判员 杨 华
二〇一五年九月十日
书记员 邢倩倩
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终928号
上诉人（原审原告）：王小千，男，1928年8月25日出生，满族，农民，住抚顺县。
委托代理人：冯金余，抚顺县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ思，男，1979年5月4日出生，满族，农民，住抚顺县。
上诉人王小千与被上诉人ＸＸ思相邻关系纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2015）抚县民一初字第00486号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王小千于2016年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王小千撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王小千撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 秦 梦
代理审判员 何福苍
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗晓姝
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1518号
原告：夏玉芹。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告夏玉芹与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告夏玉芹于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏玉芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏玉芹撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执146号
申请执行人青岛雷沃挖掘机有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路75号。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被执行人潘喜和，男，1969年12月17日生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人潘恒建，男，1961年7月10日生，汉族，住湖北省郧县。
申请执行人青岛雷沃挖掘机有限公司与被执行人潘喜和、潘恒建分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月20日作出的（2016）鲁0704民初1807号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人潘喜和、潘恒建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一七年二月二十五日
书记员 于兴国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第317号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：昌邑全福元商业集团有限责任公司。住所地：山东省昌邑市利民街387号。
法定代表人：王景增，经理。
委托代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：昌邑全福元商业集团有限责任公司新兴街全福元店。住所地：山东省昌邑市新兴街北北海路东。
负责人：王景增，经理。
委托代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告昌邑全福元商业集团有限责任公司、昌邑全福元商业集团有限责任公司新兴街全福元店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十月十五日
书 记 员 段玉川
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6318号
原告：刘厚兰。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南连壁科技发展有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：许浩亮。
被告：钟选才。
被告：刘慧琳。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告刘厚兰（以下简称原告）诉被告湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连壁公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告连壁公司向原告支付违约金10000元；3、判令被告连壁公司向原告支付借款期利息、逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告连壁公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告连壁公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告连壁公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年10月26日起至2016年10月25日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月13日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告连壁公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达书面承诺对被告连壁公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告连壁公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告连壁公司通过第三人融城公司向原告、陈佰仲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈佰仲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告连壁公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘厚兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初字第108号
原告：蛟河市沅怡源物业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：周俊枫，经理。
被告：红日汽车配件商店，住所：蛟河市。
经营者：赵艳秋，女，33岁。
本院在审理原告蛟河市沅怡源物业有限公司诉被告红日汽车配件商店物业服务合同纠纷一案过程中，蛟河市沅怡源物业有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市沅怡源物业有限公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市沅怡源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河�沅怡源物业有限公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一六年二月十七日
书记员 马 慧
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执425号
被执行人：冯志洪，男，汉族，1960年6月15日出生，住广州市南沙区。
关于冯志洪犯贩卖毒品罪一案,本院作出的(2015)穗南法刑初字第104号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯志洪应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2017年1月12日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯志洪送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人冯志洪至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法刑初字第104号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执425号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执425号被执行人：冯志洪，男，汉族，1960年6月15日出生，住广州市南沙区。关于冯志洪犯贩卖毒品罪一案,本院作出的(2015)穗南法刑初字第104号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯志洪应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2017年1月12日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯志洪送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人冯志洪至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。本院认为，本院作出的(2015)穗南法刑初字第104号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执425号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月十八日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初171号
申请人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：刘新潮，董事长。
被申请人：肖吕宏，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人陕西建工第二建设集团有限公司与被申请人肖吕宏不当得利纠纷一案，申请人陕西建工第二建设集团有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖吕宏的财产在价值20万元范围内采取查封、扣押、冻结的财产保全措施。申请人以吴义生所有的产权证号为合肥市房权证产字第XX**号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许对被申请人肖吕宏的财产在价值20万元范围内采取财产保全措施；
二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人陕西建工第二建设集团有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪涛
二〇一七年一月十三日
书记员 彭静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢457号
申请执行人张建伟。
被执行人祝宝平。
本院在执行申请执行人张建伟与被执行人祝宝平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，无可供被执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法弥民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘继秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢457号申请执行人张建伟。被执行人祝宝平。本院在执行申请执行人张建伟与被执行人祝宝平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，无可供被执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）青法弥民初字第142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁�送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年十二月二十六日书记员  刘继秀
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6860号
原告纪某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
原告纪某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年
9月1日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，2016年9月1日，被告韩某某借原告纪某某人民币本金80000元，口头约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告纪某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2016年9月1日，被告韩某某借原告纪某某人民币本金80000元，口头约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告韩某某未到庭应诉质证，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据材料，经本院审查，原告提交的借据有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年9月1日，被告韩某某借原告纪某某人民币本金80000元，未约定月利率和还款期限，立有借据一支。后原告多次催要，被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告纪某某持被告韩某某所立借据，向被告索要借款本金，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告诉请由被告按月利率20‰承担利息，因借款借据上未约定月利率，应视为无息借款，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告借后款经原告多次催要久拖不还，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩某某偿还原告纪某某借款本金人民币80000元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年九月十八日
书记员 刘国峰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第327号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蒋某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年3月22日9时许，被告人蒋某某在成都市成华区某某北路农贸市场内，趁被害人吕某某买菜不备之机，用事先准备好的镊子将被害人上衣包内的现金人民币83元盗走，在逃离现场时被挡获。
公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，所盗窃财物已发还给被害人。
认定上述事实的证据有（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人蒋某某在刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人蒋某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；与前罪没有执行的刑罚拘役五个月，并处罚金1000元数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴 云
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1158号之三
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住滁州市长江商贸城皖东国际车城B区5-101102137138,法定代表人：朱其东,机构代码：75095265-X。
被执行人:刘稳红,男,1977年3月1日出生,40岁，住安徽省定远县。
被执行人:王世会,女,1983年9月14日出生,33岁，住安徽省定远县。
被执行人:聂伟,男,1982年12月6日出生,34岁，住安徽省定远县。
被执行人:刘荣荣,女,1982年8月20日出生,34岁，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人刘稳红、王世会、聂伟、刘荣荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘荣荣在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘荣荣的银行存款人民币70529.36元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。