湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00694号
原告陶花兰。
原告陶红花。
原告陶桂芳。
原告陶红福。
四原告共同委托代理人朱金发，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
四原告共同委托代理人姜超，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被告束中付。
被告安庆安顺危险货物运输有限公司，住所地：安徽省安庆市集贤北路316号。
法定代表人陈忠庆，该公司经理。
两被告共同委托代理人李颖。
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
负责人王跃华，该公司总经理。
委托代理人陈永宁，湖北仁义律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人张煜，湖北仁义律师事务所律师（一般代理）。
原告陶花兰、陶红花、陶桂芳、陶红福诉被告束中付、安庆安顺危险货物运输有限公司（以下简称安庆安顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陶花兰、陶红花、陶桂芳、陶红福的委托代理人姜超，被告束中付，被告束中付和被告安庆安顺公司的共同委托代理人李颖，被告平安财险安庆公司的委托代理人陈永宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶花兰、陶红花、陶桂芳、陶红福诉称：2014年3月8日16时许，陶天求在沪渝高速公路渝沪向752KM＋700M处由北向南横穿高速公路时，与慢速车道内由被告束中付驾驶的皖H×××××（皖H×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成陶天求当场死亡的交通事故。经交警部门认定被告束中付承担事故的次要责任。皖H×××××（皖H×××××挂）车为被告安庆安顺公司所有，该车在被告平安财险安庆公司投保了交强险及商业三责险（保额限额500，000.00元，不计免赔）。原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求上述被告共同赔偿损失130，000.00元。
被告束中付、安庆安顺公司共同辩称：1、被告束中付系安庆安顺公司职员，应由安庆安顺公司承担束中付应付责任；2、皖H×××××（皖H×××××挂）车辆已投保，应由平安财险安庆公司在保险责任内赔偿原告损失；3、事故造成的路产损失19，460.00元，应在本案中予以按责分担；4、本案诉讼费应由平安财险安庆公司承担。
被告平安财险安庆公司辩称：1、本公司只在保险责任范围内承担责任，在本案中应承担的责任不应超过30%的比例；2、不承担本案的诉讼费。
原告陶花兰、陶红花、陶桂芳、陶红福为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、原告的户籍资料及证明。拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告的驾驶证、行车证、保险资料一组。拟证明各被告的诉讼主体资格。
证据三、交通事故认定书及火化证明各一份。拟证明束中付承担本次事故的次要责任及造成陶天求死亡的事实。
证据四、交通、住宿费票据一组。拟证明原告为处理交通事故所花费的交通、住宿费用。
被告束中付、安庆安顺公司为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、交强险保单、商业第三者责任险保单。拟证明车辆投保情况。
证据二、道路交通事故认定书。拟证明本次事故责任的认定。
证据三、驾驶证、资格证、行驶证、组织机构代码证、营业执照。拟证明其诉讼主体资格及驾驶员的从业资格。
证据四，高速公路路损发票、车辆损失发票、施救费发票。拟证明其在本次事故中的财产损失。
被告平安财险安庆公司为证明其答辩主张提交了商业第三者责任险保险条款，拟证明该公司保险范围不超过30%，精神抚慰金条款按责分担，并有20%的绝对免赔率。
经庭审质证，被告束中付、安庆安顺公司对原告举出的证据一、二、三无异议；对证据四中交通、住宿费诉请过高，请法院酌情处理。被告平安财险安庆公司的质证意见与被告安庆安顺公司的质证意见一致。原告对被告安庆安顺公司提交的证据一、二、三无异议；对证据四认为与本案无关联，不予质证。被告平安财险安庆公司对被告安庆安顺公司提交的证据无异议。原告对被告平安财险安庆公司提交的证据真实性无异议，但认为行人与机动车之间发生的交通事故，次责机动车方应承担40%的责任；被告安庆安顺公司对被告平安财险安庆公司提交的证据真实性无异议，但认为保险公司未履行告知义务，精神抚慰金不应按责分担。
本院对原、被告所提供的证据进行了审查，双方均无异议的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据。
本院依据上述有效证据，认定事实如下：2014年3月8日16时许，陶天求在沪渝高速公路渝沪向752KM＋700M处由北向南横穿高速公路时，与慢速车道内由被告束中付驾驶的皖H×××××（皖H×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成陶天求当场死亡的交通事故。经交警部门认定被告束中付承担事故的次要责任。皖H×××××（皖H×××××挂）车为被告安庆安顺公司所有，该车在被告平安财险安庆公司投保了交强险及商业三责险（保额限额500，000.00元，不计免赔）。受害人陶天求生前系湖北省蕲春县农村居民，原告陶花兰、陶红花、陶桂芳、陶红福四人均系陶天求的亲生子女。被告束中付系被告安庆安顺公司职员。事故发生后，原告因损失未得到赔偿诉至本院，要求上述被告赔偿损失合计130，000.00元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案交通事故致陶天求死亡，其直系亲属依法应当得到相应赔偿。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队高警黄石公交认字（2014）第120140007号《道路交通事故认定书》认定的事实真实、客观，本院依法作为认定事实的依据。原告的损失本院依法核定为：
一、死亡赔偿金：78，520.00元（7，852.00元／年×10年）；
二、丧葬费：17，589.50元（35，179.00元／年÷2）；
三、精神抚慰金：40，000.00元；
四、交通住宿费用：4，000.00元；
合计人民币140，109.50元。原告的损失首先由被告平安财险安庆公司在交强险赔偿限额内直接向原告赔偿110，000.00元（包括精神抚慰金40，000.00元），超出部分本院依案件具体情况酌定由被告束中付承担30%的赔偿责任即9，032.85元（140，109.50元-110，000.00元）＊30%，被告束中付为被告安庆安顺公司职员，其所应承担的赔偿责任由被告安庆安顺公司承担，被告安庆安顺公司承担的责任可在商业第三者责任险的赔偿范围内由被告平安财险安庆公司直接向原告赔偿。原告请求保险公司在交强险范围内优先支付精神抚慰金，符合法律规定，本院依法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条的规定，判决如下：
被告平安财险安庆公司自本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陶花兰、陶红花、陶桂芳、陶红福人民币110，000.00元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告陶花兰、陶红花、陶桂芳、陶红福人民币9，032.85元。
本案诉讼费用2，900.00元，由被告安庆安顺公司负担。此款原告已预交，待判决生效后，由被告直接向原告支付。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-335712
审判员 刘春燕
二〇一四年五月十二日
书记员 胡志雷