wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第23号
原告黄桂花，广西田阳县人。
原告黄永毅，广西田阳县人。
二原告委托代理人农广清，退休教师，代理权限：特别授权代理。
被告黄秉谋，曾用名黄炳谋，广西田阳县人。
委托代理人黄旭，广西龙翔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告黄桂花、黄永毅诉被告黄秉谋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员周英杰适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员覃小艳担任记录。本院依法追加黄永毅为本案共同原告。原告委托代理人农广清、被告黄秉谋及其委托代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂花、黄永毅诉称，被告原来经营一座煤矿，矿名：景洪煤矿。被告因煤矿整改资金周转困难，2004年5月12日要求向原告黄桂花的丈夫黄干借款50000元，黄干应其之所求，并经原告黄桂花同意借给被告现金50000元。可是，被告不遵守诚信，至今分文未还。为此，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息计算：从2004年5月12日起计至还清借款之日止）。
原告为其主张在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明黄炳谋借黄干50000元；2、身份证，证明原告身份情况；3、结婚证、死亡户口注销单，证明原告黄桂花系已故出借人黄干的妻子，是本案适格原告；4、（2013）阳民一初字第617号民事裁定书，证明原告黄桂花曾于2013年5月20日起诉被告还清借款，黄秉谋称其工程结束后偿还借款，原告黄桂花以此向法院提出撤诉申请，法院准许其撤诉。
被告黄秉谋辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、被告因整改煤矿时向黄干借款50000元已经于2004年10月份如数偿还给黄干，黄干才未再要求被告还款；2、被告借钱时黄干声称50000元是黄干的个人财产，当时原告黄桂花并不知情，此债权应为黄干的个人债权，原告无权直接提起诉讼；3、被告借钱时双方没有约定利息，现在原告起诉请求支付利息没有事实和法律依据；4、本案已经超过诉讼时效，被告于2004年10月份已经不再经营景鸿煤矿，被告已经如数偿还借款，本案诉讼时效应当为自2004年10月份起两年之内，原告的诉权应不再受法律保护；5、本案按民间借贷法律关系审理不妥。
被告为其辩解在举证期限内提供如下证据：黄干与韦六文签订的联合经营矿井合同，证明被告在2004年10月5日得到韦六文支付的30万元之后，将其中的50000元偿还给黄干。该证据作为对还款的一个佐证。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据2、3均无异议，本院作为定案依据；对证据1的真实性无异议，但称其还钱时要求黄干还回借条，当时黄干称找不见了就没有收回，现在又有借条，被告不知道怎么回事；对证据4的真实性无异议，但民事裁定书中称原告以被告已愿意偿还借款为由申请撤诉，是原告的单方说法，其当时没有做过这样的承诺。本院认为被告对原告提供的证据1、4的真实性无异议，本院作为定案依据。原告对被告提供的证据有异议，认为此合同与本案没有关系。本院认为该证据与本案无关联性，本院不作为定案依据。
本案争议焦点：1、原告是否有权提起诉讼；2、本案定性为民间借贷纠纷是否适当；3、原告的起诉是否已经超过诉讼时效；4、被告是否已经归还借款；5、原告的诉求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
综合全案证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄桂花、黄永毅与黄干系夫妻、父子关系。黄干于2012年7月28日病故。2004年5月12日被告向黄干借款50000元，并给其出具了借据。借据内容为：借条今借到黄干现金伍万元人民币（50000元）借款用于整改和资金周转本人自有的景鸿煤矿。借款人：黄炳谋2004年5月12日。2013年5月20日原告向本院起诉要求被告偿还借款。诉讼中原告又以被告黄秉谋已愿意清偿借款为由向本院提出撤诉申请。本院作出了（2013）阳民一初字第617号民事裁定书，裁定准许其撤诉。2013年12月24日原告又向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、关于原告是否有权提起诉讼问题。本案中，该借款虽然是黄干借给被告的，但原告基于法律上的继承权而享有诉权，原告有权提起诉讼，被告辩称原告无权直接提起诉讼，本院不予采纳。2、关于本案定性为民间借贷纠纷是否适当问题。本案系原、被告之间即公民之间的借款行为产生的纠纷，应定性为民间借贷关系，被告的辩称本院不予采纳。3、关于原告的起诉是否已经超过诉讼时效问题。被告出具给黄干的借条中没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告的起诉没有超过诉讼时效。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采纳。4、关于被告是否已经归还借款问题。原告持有被告出具给黄干的借条主张权利，被告辩称已归还借款，但举不出充分的证据予以证实，本院不予采信，故被告至今未清偿借款。5、关于原告的诉求是否有事实和法律依据，应否得到支持问题。本案中，被告对原告持有借据的真实性无异议，本院予以确认。被告尚欠原告借款未还，原告请求被告偿还借款本金50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于请求的利息，因借贷双方未约定利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从原告向被告主张偿还借款的2013年5月20日起至本案判决生效规定的履行期限的最后一日止。原告请求从2004年5月12日起计至2013年5月19日止的利息没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：
由被告黄秉谋偿还给原告黄桂花、黄永毅借款本金50000元及利息（利息计算以尚欠本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付，从2013年5月20日起至本案判决生效规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告黄秉谋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算项
---法院诉讼费专户。账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 周英杰
二〇一四年二月十八日
书记员 覃小艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第284号
申请人：韩大文，男，1984年3月8日出生，汉族。
被申请人：王文强，男，汉族。
申请人韩大文因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人王文强驾驶的鲁16／B38**号运输型拖拉机进行诉前财产保全。第三人陈猛以鲁D660**号车为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王文强驾驶的鲁16／B38**号运输型拖拉机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 彤
二〇一四年十二月四日
书记员 程凡纹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1957号
原告仁寿县农村信用合作联社禾加管理部。
负责人曾映红，理事长。
被告阳建明。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社禾加管理部诉被告阳建明金融借款合同纠纷一案中，原告仁寿县农村信用合作联社禾加管理部于2014年6月3日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县农村信用合作联社禾加管理部撤回起诉。
审判员 辜玉刚
二〇一四年六月三日
书记员 余 沙
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更143号
罪犯刘炳全，男，1978年6月8日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一四年六月十九日作出（2013）潍刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人刘炳全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十二月四日作出（2014）鲁刑一终字第103号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯刘炳全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘炳全犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯刘炳全能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘炳全在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘炳全死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴东
审判员 郑 睿
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6268号
原告：汤华军，男，1973年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告：熊火林，男，1961年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：李月梅，女，1975年9月5日生，汉族，宿迁市人，住宿迁市宿豫区。
原告汤华军与被告熊火林、李月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告汤华军及其委托诉讼代理人吴富春到庭参加诉讼；被告熊火林、李月梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊火林归还借款本金3000000元及利息440000元；2.判令被告李月梅承担连带清偿责任，并承担律师费70000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告撤回要求被告李月梅承担律师费70000元的请求，并将诉讼请求明确为：1.判令被告熊火林归还借款本金3000000元，并支付以3000000元为基数，自2015年10月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息，2.判令被告李月梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告熊火林因经营需要，于2014年4月15日向原告借款3000000元，借款期限12个月，月利率2.4%。被告李月梅为上述借款提供连带责任保证担保，约定保证范围为借款本金、利息、诉讼费等，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年。同日，原告通过银行汇款将3000000元借款汇入被告熊火林银行卡内。借款后，被告熊火林仅支付了自2014年4月15日至2015年10月16日期间（即18个月零2天）的借款利息1300000元，借款本金及其他利息至今未付，被告李月梅也未履行保证责任。因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告熊火林、李月梅均未作答辩。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张，向本院提供的借款协议、银行转账记录。经审查，原告提供的证据真实、合法、与本案相关，应予采信。原告自认被告熊火林支付利息1300000元，应予认定。综上，本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
被告熊火林支付的自2014年4月15日至2015年10月16日的利息1300000元，系按月利率2.4%计算，不超过年利率36%，不违反法律法规的强制性规定，1300000元利息中超过年利率24%的部分，属于自然债务，借款人不享有要求出借人返还的权利，该部分利息不应抵扣未付的借款本息。
被告熊火林欠原告汤华军借款本金3000000元未还，原告要求其归还借款本金3000000元，并支付利息（以3000000元为基数，自2015年10月17日起至实际付清止，按年利率24%计算）的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
被告李月梅为被告熊火林的上述借款本息提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任；被告李月梅履行清偿责任后有权向被告熊火林追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊火林于本判决生效之日起10日内向原告汤华军归还借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，自2015年10月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李月梅对被告熊火林所负上述债务承担连带清偿责任；被告李月梅履行清偿责任后有权向被告熊火林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费17440元，保全费5000元，合计22440元（原告已预交），由原告负担348元，两被告负担22092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪强
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1286号
原告：刘德光，女，1963年11月9日生，满族，住沈阳市大东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告刘德光与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳分公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年5月21日向本院提起诉讼，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘德光，被告沈阳分公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德光向本院提出诉讼请求：2016年12月30日10时30分许，原告驾驶辽AXXX**小型车载乘车人刘志伟、刘欣睿在开原市科研街景观路交叉口处由西向东行驶时，与由南向北行驶的荀占民驾驶辽MXXX**号重型货车相撞，造成原告的辽AXXX**小型车被毁。经交警队认定，原告负事故主要责任，荀占民负事故次要责任。原告于2016年12月23日在被告公司投保了机动车损失保险212116.80元，双方系保险合同关系，要求被告赔偿车辆全损212116.80元、施救费800.00元。事故发生后，就车辆赔偿问题，被告一直未给予解决。故原告诉至法院请求评估机构对车辆进行评估，由被告给予全部赔偿，由被告再对其他责任人代位行使对第三者请求赔偿的权利。要求被告承担诉讼费。
被告沈阳分公司辩称：原告在我公司投保了机动车辽AXXX**小型车损失保险，限额212116.80元，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理经济损失。原告在事故中承担主要责任，对方车辆承担次要责任，应扣除对方车辆交强险财产损失限额2000.00元，剩余部分按事故责任比例，我告诉承担70%,保险限额已满，不应承担施救费。保险公司不承担诉讼费。
原告刘德光围绕诉讼请求提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明原告负事故主要责任，对方司机荀占民承担次要责任；
2、保险单及行车证各一份，证明原告的辽AXXX**小型车在被告处机动车损失保险限额212116.80元，含不计免赔；
3、车辆理赔协议书，证明原告车辆定损212116.80元，车辆归保险公司所有;
4、车辆定损程序单四张;
5、车辆索赔转让书两份;
6、施救费收据一张，金额800.00元。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6号的证据及被告提供的投保材料及告知书，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月30日10时30分许，原告刘德光驾驶辽AXXX**小型车载乘车人刘志伟、刘欣睿在开原市科研街景观路交叉口处由西向东行驶时，与由南向北行驶的荀占民驾驶辽MXXX**号重型货车相撞，造成原告的辽AXXX**小型车损坏，原告刘德光及刘志伟、刘欣睿受伤的后果。经开原市交通警察大队认定，原告负事故主要责任，荀占民负事故次要责任。原告于2016年12月23日在被告沈阳分公司投保了机动车损失保险212116.80元，双方系保险合同关系。事故发生后，原告支付800.00元施救费将辽AXXX**小型车拖至沈阳中冀斯巴鲁4S店，双方未达成赔偿协议。现原告要求被告赔偿车辆全损212116.80元、施救费800.00元诉至法院。并承担本案诉讼费。
经原告申请本院技术处摇号确定评估机构，评估机构与被告沟通，被告保险公司同意认定全损，于2017年6月27日与原告签订了事故车辆理赔协议书一份，金额212116.00元，原告向被告出具了机动车索赔权转让书及案件索赔申请书。被告以212116.00元一次性进行理赔，该车归被告所有，车辆施救费800.00元由被告承担。
本院认为，原告刘德光于被告沈阳分公司之间形成的财产保险合同关系，系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性，应认定合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告在保险期限内发生保险事故，导致原告车辆全损212116.00元，被告应当按照合同约定在保险限额内赔偿，且原告支付施救费800.00元合理，故原告的诉讼请求合理，应予支持。对于被告辩称原告在事故中承担主要责任，依据保险条款二十六条规定，驾驶人承担主要责任，保险人按事故责任比例承担70%，且应先扣除对方车辆的交强险财产损失2000.00元。虽然原告与被告签订了保险合同的保险条款第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任（简称按责任赔付）”，但该条款属于无效条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”具体到本案，被告提供的“按责任赔付”条款明显属于免除保险人责任，排除被保险人主要权利的情形，应归于无效。另外，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿。当被保险人可基于合同关系要求保险人赔偿，亦可基于侵权关系要求第三人赔偿时，法律赋予被保险人自由选择权。本案被告的抗辩显然是剥夺了被保险人直接要求保险人赔偿的选择权，与保险代位权制度本意背道而驰。况且，以被保险车辆一方在交通事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，责任越大则获得赔偿越多，在交通事故中没有责任的守法者反而得不到赔偿，即“按责任赔付”有鼓励违反道路交通法律法规之嫌;若以“按责任赔付”条款指导人们参与交通，容易引发道德风险，增加社会不安定因素，破坏社会公德和公平正义的法律基本理念。故被告“按责任赔付”的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告刘德光车辆损失保险金212116.00元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后5日内给付原告刘德光施救费800.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2240.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜 南
二〇一七年七月三日
书记员 李娇雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1878号
原告刘长树，男，1946年8月8日生，汉族，居民，住所地唐山市路南区。
被告肖春亮，男，1974年2月27日生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰南区。
被告赵欣，女1974年4月21日生，汉族，居民，住所地唐山市丰南区。
本院在审理原告刘长树与被告肖春亮、赵欣民间借贷纠纷一案中，原告刘长树对被告赵欣提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘长树撤回对被告赵欣的起诉。
审 判 长 韩军富
审 判 员 赵立新
人民陪审员 崔治国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 浩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯振河（曾用名冯进何），男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：张补联，广东意合律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：湛江市华晨房地产开发有限公司，住所地：湛江市霞山。
法定代表人：彭政辉，该公司董事长。
原审第三人：湛江市金锋房地产实业有限公司，住所地：湛江市麻章区。
法定代表人：林罗保，该公司经理。
委托诉讼代理人：林伟华，女，汉族，系林罗保之女。
原审第三人：林罗保，男，汉族，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：林伟华，女，汉族，系林罗保之女。
再审申请人冯振河因与被申请人湛江市华晨房地产开发有限公司、原审第三人湛江市金锋房地产实业有限公司和林罗保案外人执行异议之诉一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯振河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一七年九月二十九日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯振河（曾用名冯进何），男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：张补联，广东意合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：湛江市华晨房地产开发有限公司，住所地：湛江市霞山。法定代表人：彭政辉，该公司董事长。原审第三人：湛江市金锋房地产实业有限公司，住所地：湛江市麻章区。法定代表人：林罗保，该公司经理。委托诉讼代理人：林伟华，女，汉族，系林罗保之女。原审第三人：林罗保，男，汉族，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：林伟华，女，汉族，系林罗保之女。再审申请人冯振河因与被申请人湛江市华晨房地产开发有限公司、原审第三人湛江市金锋房地产实业有限公司和林罗保案外人执行异议之诉一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯振河的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  费汉定审判员  王 庆审判员  熊 忭二〇一七年九月二十九日书记员  黎云香
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初219号
原告韩世惠，女，汉族，1938年4月7日出生，天津市畜产进出口公司绒毛加工厂退休工人，住址天津市河西区。
委托代理人王志锋，天津君申律师事务所律师。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人陈学顺，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。
被告天津市和平区房产公司，住所地天津市和平区哈密道151号
法定代表人沙明骏，经理。
委托代理人张涛，天津市和平区房产公司干部。
第三人天津市和平区南营门房管站，住所地天津市和平区西宁道81号
负责人徐晶，站长。
委托代理人崔燕，天津市和平区南营门房管站干部。
第三人韩婕，女，汉族，1950年9月27日出生，天津市东洋油墨厂退休职工，住天津市和平区。
委托代理人廉立，天津廉立律师事务所律师。
原告韩世惠诉被告天津市和平区房地产管理局、天津市和平区房产公司及第三人天津市和平区南营门房管站、韩婕确认无效并撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告韩世惠诉称，原告与第三人系姐妹关系,天津市和平区迎新里4-1-301-302原为原告与第三人之母胡克勤私产,后改为公产并由胡克琴承租,被告未向胡克琴及原告核实权属情况而擅自将诉争房产承租权登记到第三人韩婕名下,原告于2016年偶然间发现诉争房产承租权登记于第三人名下，原告认为,被告将诉争房产承租权登记至第三人名下的行为侵害了原告合法权益,现原告特向贵院提起诉讼，要求1、请求人民法院依法判令被告对天津市和平区紫阳路迎新里4-1-301-302做出的承租人登记行为无效并对第三人的承租权证予以撤销。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告天津市和平区房地产管理局辩称，一、被告没有变更公有住房承租人的法定职责。根据《天津市人民政府办公厅关于转发市国土房管局拟定的天津市直管公产房屋管理办法的通知》(津政办发【2014】55号)、《市国土房管局关于修改(天津市公有住房变更承租人管理办法)的通知》(津国土房管【2014】225号)、《市房产总公司关于修改(市内六区直管公有住房使用权变更操作程序>的通知》(津国土房管【2014】195号)文件规定直管公产房屋直接管理单位为辖区房管站；市房产公司、区房产公司及房管站负责市内六区直管公有住房使用权过、并、分户和置换业务审核工作。市内六区直管公有住房使用权过、并、分户工作由房管站、区房产公司、市房产公司逐级进行审核。故被告没有变更公有住房承租人的法定职责,原告诉被告履行公有住房承租人变更职责没有法律依据。二、本案不属于行政诉讼受案范围。根据我市高院《关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》【津高法(2015)103号会议纪要】的规定,该纪要于2015年6月9日实施,而本案原告请求撤销的公产房屋承租人订户行为发生于1979年,发生于该纪要实施之前,故本案不属于行政诉讼受案范围。综上、答辩人没有变更公有住房使用杈的行政职责,且本案不属于行政诉讼受案范围,请求人民法院驳回被答辩人的起诉
被告天津市和平区房产公司辩称，一、被告不是本案适格被。依据《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》【津高法（2015）103号会议纪要】规定，被告不具备行政主体资格，不是本案适格被告。二、本案不属于行政诉讼受案范围。根据我市高院《关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》【津高法(2015)103号会议纪要】的规定,该纪要于2015年6月9日实施,而本案原告请求撤销的公产房屋承租人订户行为发生于1979年,发生于该纪要实施之前,故本案不属于行政诉讼受案范围。综上、被告不是本案适格被告，且本案不属于行政诉讼受案范围，请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人天津市和平区南营门房管站述称，其同意被告天津市和平区房地产管理局答辩意见。
第三人韩婕述称，同意被告及第三人意见。1975年5月，答辩人之母胡克琴将名下所有的坐落于和平区营口道通太里16号平房两间交公，此后该房被拆迁，建成现和平区紫阳路迎新里4号楼1门301、302号，随即该房即为天津市和平区南营门房管站直管公产房，房管站与韩婕建立租赁合同关系至今。韩婕认为，韩婕与房管站建立租赁合同关系，完全符合当时的房管政策，程序合法，并无违规之处。另外，根据有关法律规定，原告韩世惠诉本案既无诉权，也早已超过起诉期限。请贵院查明事实，依法作出裁决。
本院认为，《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》（以下简称“《纪要》”）于2015年6月8日下发并施行。该《纪要》下发之日起实施，故对于《纪要》施行后房屋管理部门变更直管公产房承租人的行为提起的行政诉讼，人民法院才受理。《纪要》下发之前涉及直管公产房屋租赁产生的争议不属于行政诉讼范畴。本案被诉行为发生在1979年，其不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告韩世惠的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 李绍江
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王智萌
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1903号
原告：李某
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地魏县魏都南大街167号，注册号/统一社会信用代码：911304347008459604。
负责人：杜巍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘睿骁，系该公司职工。
原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人李志鸿，被告的委托诉讼代理人刘睿骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿车辆损失费、公估费、施救费、吊车费拖车费共计131665元。2、要求被告负担全部案件受理费。事实和理由：我叫李某，系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车所有人。2017年1月12日8时10分许，我雇佣的驾驶员崔殿山驾驶我的该车辆沿省道342线由西向东行驶至省道342线相邸镇路段时，对路面情况观察不周，与前方停车等待绿灯通行的李纪光驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年1月16日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队做出第3713279201700041号道路交通事故认定书（简易程序）认定：崔殿山承担该事故的全部责任，李纪光不承担该事故的责任。本次交通事故给我造成如下经济损失：车辆损失费99315元、公估费7950元、清障拖车费2900元、拖车费吊车费21500元，合计131665元。基于上述，特提出诉讼，请求人民法院依法判决。
被告辩称，原告单方委托进行车辆损失评估，我公司不认可，申请进行重新评估；我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失；施救费票据有山东省的票据，也有魏县的施救费票据，且施救费数额远远超出山东省的标准，我公司不认可。
本院经审理认定事实如下：原告李某系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车所有人。2016年10月27日原告的冀Ｄ×××××车辆向被告处投保有责任限额为142544元的机动车损失险、不计免赔率险等险种；2016年10月27日原告的冀Ｄ×××××号车辆向被告处投保有责任限额为54080元的机动车损失险、不计免赔率险，上述保险的保险期间均自2016年10月27日0时起至2017年10月26日24时止。2017年1月12日8时10分许，原告雇佣的驾驶员崔殿山驾驶原告的该车辆沿省道342线由西向东行驶至省道342线相邸镇路段时，对路面情况观察不周，与前方停车等待绿灯通行的李纪光驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年1月16日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队做出第3713279201700041号道路交通事故认定书（简易程序）认定：崔殿山承担该事故的全部责任，李纪光不承担该事故的责任。
本院认为，原告与被告订立的商业保险合同及不计免赔率特约条款，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为被保险人已按合同约定支付保险费。在保险期间内，在被保险车辆发生交通事故时，被告应当按照合同约定对原告的被保险车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于原告的损失问题：一、原告该车辆的车辆损失费：原告委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司对该车辆作出的公估报告表明：该车辆的车辆损失费为99315元。被告在庭审答辩时虽对原告提交的该车辆的车辆损失评估报告有异议，但其未提供有效的相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告没有相关证据反驳该公估报告，故本院对被告要求重新鉴定的申请，不予准许。本院对该公估报告予以认定，对原告该车辆的车辆损失费99315元，予以确认；2、公估费：该费用是原告为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故，被告在答辩中的主张，本院不予支持，对原告的公估费7950元，予以确认；3、清障、拖车费2900元及吊车费拖车费21500元，系在事故发生地产生的费用和从事故发生地拖回原告住所地修理产生的费用，均有合法的票据，且该费用是原告为了进行施救必然产生的费用，结合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款关于：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。之规定，本院对清障、拖车费2900元及吊车费拖车费21500元，予以确认。
综上所述，原告的车辆损失费99315元、公估费7950元、清障拖车费2900元、拖车费吊车费21500元，合计131665元，不超过该车辆的车辆损失保险赔偿限额，且投保有不计免赔率，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告李某车辆损失费99315元、公估费7950元、清障拖车费2900元、拖车费吊车费21500元，合计131665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，减半收取1466.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一七年八月三十日
书记员 张文雪
附件1：本案证据目录
一、原告李某提交证据如下：
1、原告李某的居民身份证。
2、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆的机动车行驶证、道路运输证、驾驶员崔殿山的机动车驾驶证、道路从业人员资格证。
3、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆的保险单3份。
4、2017年1月16日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队做出的道路交通事故认定书（简易程序）。
5、交通事故车辆损失价格公估报告1份。
6、公估费票据1张。
7、清障、拖车费票据1张。
8、吊车费拖车费票据3张。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司提交山东省施救费收费标准（系网上打印件）。
附件2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3323号
原告：王培宝，男，1987年12月18日生，汉族，无业，现住东营市。
委托诉讼代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。
被告：山东城投悦来地产有限公司，住所地：东营市东营区府前大街59号。
法定代表人：薛娜娜，总经理。
委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。
原告王培宝诉被告山东城投悦来地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培宝申请撤回对被告山东城投悦来地产有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王培宝撤回起诉。
案件受理费412.18元，减半收取计206.09元，由原告王培宝负担。
审 判 员 王建彩
二〇一八年二月六日
法官助理 孙东平
书 记 员 韩 璐
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初68号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人李明星，男，傈僳族，生于1977年1月22日，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县，现住。因犯故意毁坏财物罪于2013年8月6日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2015年6月17日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2017年2月20日被永胜县公安局刑事拘留，2017年3月4日被执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人李明星犯妨害公务罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员石瑞文出庭支持公诉，被告人李明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2017年1月24日19时22分，永胜县公安局东山派出所接东山乡东江村委会副主任杨某报警电话，称村民李明星在红卫移民安置点手持斧头砍砸同村村民摩托车，要求出警处置。东山派出所民警出警至现场，初步调查发现李明星将同村村民李某2新购置的一辆“飞肯”牌红色摩托车砍砸损坏，遂进入李明星家中，当民警刚表明警察身份，就遭到李明星手持斧头追砍，出警民警及时退出并上报县公安局。之后在得到仁和派出所警力支援后，于22时许再次进入李明星家中处置，遭到李明星手持斧头暴力抗拒并砍伤两名警察。出警民警在鸣枪示警无效后击伤李明星并控制送往医院救治。经永胜县发展和改革局“永发改价鉴[2017]48号”价格认定结论书认定，李某2受损摩托车损坏价格为2260元；经永胜县公安司法鉴定中心“（永）公（司）鉴（伤）字[2017]10号”法医学人体损伤程度鉴定，本案受伤民警文某（警号：049429，持枪证证号：530722904A011）损伤程度为轻微伤。经昆明医科大学司法鉴定中心“昆医大司法鉴定中心[2017](精)鉴字第184号”司法鉴定意见书鉴定，李明星精神状态正常，作案时意识清晰，未在精神病性状影响下作案，其辨认能力和控制能力存在，对作案具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人李明星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人李明星暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人李明星系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人李明星归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人李明星判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，不适用缓刑。
被告人李明星对公诉机关指控的罪名没有意见，对指控的事实有意见，认为民警第一次去的时候自己没有用斧头追赶，在民警第二次去时只砍到一个警察。
经审理查明：2017年1月24日19时22分，永胜县公安局东山派出所接东山乡东江村委会副主任杨某报警电话，称村民李明星在红卫移民安置点手持斧头砍砸同村村民的摩托车，要求出警处置。东山派出所民警出警至现场，初步调查发现李明星将同村村民李某2新购置的一辆“飞肯”牌红色摩托车砍砸损坏，遂进入李明星家中，民警刚表明警察身份就遭到李明星手持斧头追砍，出警民警及时退出并上报县公安局。在得到仁和派出所警力支援后，民警于22时许再次进入李明星家中处置，遭到李明星手持斧头暴力抗拒并砍伤警察文某、协警刘某穿着的防刺服被砍破。出警民警在鸣枪示警无效后击伤李明星并将其控制，随后送往医院救治。经永胜县发展和改革局“永发改价鉴[2017]48号”价格认定结论书认定，李某2摩托车受损价值为2260元；经永胜县公安司法鉴定中心“（永）公（司）鉴（伤）字[2017]10号”法医学人体损伤程度鉴定，本案受伤民警文某（警号：049429，持枪证证号：530722904A011）损伤程度为轻微伤。经昆明医科大学司法鉴定中心“昆医大司法鉴定中心[2017](精)鉴字第184号”司法鉴定意见书鉴定，李明星精神状态正常，作案时意识清晰，未在精神病性状影响下作案，其辨认能力和控制能力存在，对作案具有完全刑事责任能力。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、李明星户口证明及正侧面照片、前科材料、释放证明书；3、抓获经过；4、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书；5、公务用枪持枪证复印件；6、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物证及照片；7、调取证据通知书、调取证据清单；8、采样笔录；9、现场勘验笔录、现场图、现场照片；10、辨认笔录及照片；11、永胜县公安司法鉴定中心“（永）公（司）鉴（伤）字[2017]10号”法医学人体损伤程度鉴定书、丽江市公安司法鉴定中心（丽）公（司）鉴（DNA）字[2017]54号法医物证鉴定书、永胜县发展和改革局“永发改价鉴[2017]48号”价格认定结论书、昆明医科大学司法鉴定中心“昆医大司法鉴定中心[2017](精)鉴字第184号”司法鉴定意见书；12、证人杨某、李某1、李某2、王某1、王某2、李某3、李某4、李某5、李某6学、李某7、李某8、李某9、李某1季某、罗某1、李某6、文某、刘某、罗某2、叶某、颜某、吴某、肖某、李某6明证言；13、被告人李明星的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人李明星对证人李某1证言有意见，认为自己没有砍自行车；对其余证据没有意见。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人李明星未向法庭举证。
本院认为，被告人李明星使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明星暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李明星归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李明星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李明星犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2019年2月19日止。）。
二、随案移送的作案工具斧头1把、物证子弹壳2个、木棒3根、齐眉棍1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年八月七日
书记员 沈高芬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00691号
原告朱某某，女，1975年12月27日生，汉族，农民，住黑山县。
被告郝某某，男，1971年10月14日生，农民，住黑山县。
本院在审理原告朱某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告朱某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈宏利
二〇一四年四月二十四日
书记员 贾丽娇
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初638号
原告：李瑞玲，女，1992年6月22日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：裴金富，男，1990年10月8日出生，汉族，云南省临沧市人。
原告李瑞玲与被告裴金富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李瑞玲到庭参加了诉讼，被告裴金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7000元及自2016年5月1日起至款项实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告以开铺面需资金周转为由向我借款12408元，我于当日以现金方式向被告提供了借款。被告向我出具借条一份。后被告前后仅归还了我欠款5408元，仍有7000元尚未归还。经我多次催讨未果，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
被告裴金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月1日因资金周转向原告借款人民币12408元，原告当日通过现金方式向被告提供了借款。被告向原告出具借条一份，约定：被告承诺于2016年5月1日前还清全部现金，若失约则向原告双倍赔偿。之后，被告通过微信转账共向原告归还欠款5408元，还有7000元本金未归还。为此原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，第一、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明原告与被告裴金富之间的借款合同关系合法成立，债权、债务关系清楚。原告依约履行了借款义务，其合法权益应受法律保护，被告裴金富收到借款未全额归还，原告为此向本院提起诉讼，被告裴金富依法应向原告归还欠款7000元。因此原告要求被告偿还借款本金人民币7000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。第二，关于原告请求被告支付自2016年5月1日起至起诉之日止按照年息24％计算逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在借条中约定：“甲方（裴金富）承诺于2016年5月1日前还清全部现金，若失约则向乙方（李瑞玲）双倍赔偿”，至本院开庭前，被告尚欠原告7000元，原告主张按照24%计算逾期利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持，但因双方借条中约定若失约双倍赔偿，故本院认为，逾期利息总金额不应超过7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告裴金富于本判决生效之日起十日内向原告李瑞玲偿还借款本金人民币7000元，并支付该款自2016年5月1日起至款清之日止按年利率24%计算的逾期利息，且逾期利息总金额以人民币7000元为限；
二、驳回原告李瑞玲的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，公告费260元，由被告裴金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李世民
人民陪审员 陆 艳
人民陪审员 吴宜亮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马立艳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1785号
原告：刘斌，男。
被告：周云，男。
原告刘斌与周云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘斌于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘斌负担。
审 判 员 刘 国 程
二０一七年八月二十八日
代理书记员 欧阳江艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00600号
申请人程某，男。
申请人程某，男。
本院于2014年4月17日受理了申请人程某、程某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人程某、程某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经某市公安局交通警察支队调解于2014年2月19日自愿达成了如下调解协议：
程某车损费3425元由程某承担。
程某车损费1783元由程某承担。
三、此事故双方签字即生效，一次性解决，后不再议。
本院经审查认为，申请人程某、程某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人程某、程某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋华山
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第183号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人邰某某，男，1969年4月4日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，捕前住科右中旗。因本案于2015年3月23日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2015年4月3日被科右中旗公安局逮捕。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人邰某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年3月2日19时40分许，被告人邰某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿巴-
开线由北向南行驶至布敦化牧场味不同烧烤店门前时，与前方同向徒步行走的行人白某某相撞，造成白某某抢救无效死亡、邰英受伤，车辆损坏的交通事故。事发后民警依法对被告人邰某某进行酒精检测，检测结果为74.2996mg／100ml。经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定：白某某为创伤性休克导致死亡。经道路交通事故责任认书认定：邰某某负该起事故全部责任，白某某不负事故责任。案发后双方达成调解协议。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，道路交通事故现场草图、勘查笔录、现场图、现场照片，被告人供述材料，血样提取及乙醇检测报告，交通事故责任认定书，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人邰某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法定罪量刑。
被告人邰某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月2日19时40分许，被告人邰某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿巴-
开线由北向南行驶至布敦化牧场味不同烧烤店门前时，与前方同向徒步行走的行人白某某相撞，造成白某某抢救无效死亡、邰某某受伤，车辆损坏的交通事故。事发后民警依法对被告人邰某某进行酒精检测，经酒精检测报告认定：被告人邰某某的血液中乙醇浓度达到74.2996mg／100ml。经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定：白某某为创伤性休克导致死亡。经责任认定：邰某某负该起事故全部责任，白某某不负事故责任。案发后双方达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交通事故现场草图、勘查笔录、现场图、现场照片、被告人供述材料、户籍信息、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某某饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶中未确保安全，致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且双方达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年七月十日
书记员 王子炎
（此页无正文）
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1080号
原告胡某，女，1986年1月19日出生，汉族，岳阳县人，无固定职业，住湖南省岳阳县。
委托代理人李荣，湖南忠信法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1973年3月23日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住湖南省岳阳县。
原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员付建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李荣、被告胡德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，同年11月10日双方自愿登记结婚，婚后双方由于性格不合，常因家庭琐事相骂吵架，在无法共同生活的情况下，原告只得离家外出打工，双方感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，并依法分割共同财产。
被告吴某辨称，我们经历了一年半的恋爱才结婚的，婚姻基础比较牢固，在婚后的共同生活中，我对原告非常关心，这次原告起诉离婚我感到意外，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年元月经人介绍相识恋爱，同年11月10日在原告娘家强烈反对的情况下原、被告自愿办理了结婚登记手续，婚后前段时间夫妻关系较好，后来由于性格、年龄方面差异的原因，双方常因家庭琐事相骂吵架。原、被告在岳阳市开了一个快餐店，主要由被告经营管理，原告做一些辅助性的事务，但原告不愿从事这种工作，想去学习美容，被告认为自己四十岁的人了，想要生一个小孩，不同意原告去学美容，原告于2013年6月在未征得被告同意的情况下去上海学习美容，原告离家时留下一封书信给被告，书信的内容大意是俩人无法生活下去了，要求与被告离婚。自此双方分居至今。
本院认为，原、被是自由恋爱，自愿结婚，双方婚姻牢固，在婚后的共同生活中，前段时间夫妻关系较好，双方因性格和年龄上的差异，有些想法不一致是正常的，只要双方互谅互让，在家庭生活中的一些分歧是可以解决的。为了维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者按规定办理申请缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定理申请缓、减、免的，按照撤回上诉处理。本判决发生法律效力。
审判员 付建军
二0一四年元月二十日
书记员 刘 茜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01285号
原告：郁某甲，男，1990年5月17日生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，1997年3月9日出生，汉族，农民。
法定代理人：杨某乙（系被告杨某甲父亲），男，汉族，农民。
法定代理人：朱某某（系被告杨某甲母亲），女，汉族，农民。
被告：杨某乙，男，1975年4月8日出生，汉族，农民。
被告：朱某某，女，1975年3月13日出生，汉族，农民。
原告郁某甲诉被告杨某甲、杨某乙、朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员吴江适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告郁某甲及其委托代理人王文峰、被告杨某甲、杨某乙、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某甲诉称：我与被告杨某甲经人介绍于2012年农历1月13日定亲。在见面时，三被告索要见面礼3660元；下允贴时，三被告又索要彩礼款55600元。之后，被告杨某甲要求解除婚约关系，不愿意和我结婚，又不退还彩礼款，三被告借婚姻关系索要彩礼款违反了法律相关规定，依法应当返还。为此起诉，要求三被告返还我彩礼款59260元并承担本案诉讼费用。
三被告共同辩称：我们没有收到原告那么多彩礼款，见面时只收到原告给的见面礼1600元，下允贴时收到原告给付彩礼款26000元，总共27600元。是原告提出罢亲的，又不是我们提出的，我们只同意返还26000元，何时有钱何时给。原告提供的两个证人都是原告亲戚，其所作证言不应采信。
原告郁某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1原告的身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2证人马某出庭作证证言，证明下允贴时，经其手原告给付三被告三笔分别为26000元、19000元和10000元的彩礼款情况；3证人郁某乙出庭作证证言，证明下允贴时，经其与马某手三被告接受过原告给付的一笔26000元的彩礼款。三被告质证意见：对证据1无异议；对证据2、3异议为，两个证人都是原告亲戚，马某是原告干姨夫，郁某乙是原告亲叔叔，其所作证言不应采信。三被告向本院提交了其身份证复印件3份，证明三被告身份信息及被告杨某甲为未成年人，经原告质证无异议。
综合原告陈述和三被告答辩及双方举证、质证意见，本院认为，原告提交的证据1和三被告提交的证据，双方均无异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3因两证人均与原告有利害关系，其所作证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据的规定，在无其他证据相佐证的情况下不能单独作为认定案件事实的依据，故本院仅对三被告认可的部分予以采信，其余部分，因三被告不予认可，且原告未能提供其他证据相佐证，本院不予认定。
根据原告的陈述和三被告的答辩，结合法庭对证据的审查意见，本院查明的法律事实为：原告郁某甲与被告杨某甲经人介绍于2012年2月4日（农历1月13日）建立婚约关系。在婚约关系存续期间，三被告收受原告按照当地习俗给付的见面礼1600元，下允贴时给付的彩礼款26000元，合计27600元。后原告郁某甲与被告杨某甲因故未能缔结婚姻关系，因彩礼返还发生纠纷。被告杨某甲未满18周岁，属未成年人，无独立生活能力。
本院认为：婚约关系不受法律保护，任何一方均可提出解除。婚约解除后，一方请求返还按当地习俗给付的彩礼款，对方应予返还。本案中，原告郁某甲与被告杨某甲婚约解除后，原告要求三被告返还给付彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对于给付彩礼的金额，原告主张给付彩礼金额为59260元的证据不足，只能以三被告认可的金额27600为准。因原告郁某甲与被告杨某甲未办结婚登记，且未同居生活，应全额返还。因被告杨某甲未满18周岁，属未成年人，且无独立生活能力，其返还彩礼的民事责任应由其监护人也即本案的另外两个被告杨某乙、朱某某承担。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨某乙、朱某某于本判决生效之日起10日内共同返还原告郁某甲彩礼款27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，本院减收641元，由原告负担342元，被告杨某乙、朱某某负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴 江
二〇一四年六月三日
书记员 蒋成庆
（2014）南民一初字第01285号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离
婚为条件。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01285号
原告：李正平，男，1956年11月5日出生，汉族，个体户，住安徽省××区担子办事处××号。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
委托代理人：侯涛，该公司职员。
委托代理人：张凌天，该公司职员。
原告李正平与被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称滁州瑶海公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李正平，被告滁州瑶海公司的委托代理人侯涛、张凌天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正平诉称：2011年1月24日，原告与滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订了《商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇南路1559号滁州瑶海农机大市场24幢商业单元20室、22室、24室、26室、28室合计五套商业用房。原告与滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订《商品房预售合同》时，被告向原告出具了其提前印制好的格式合同《中国瑶海大市场经营管理合同》要求原告签字，声称必须两份合同一起签，原告为购房，就签订了该合同，被告据此向原告收取了所谓的自主经营保证金12000元。但是原、被告之间是业主和物业的关系，根据《物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》相关规定，被告所进行的管理活动仅仅是对房屋和配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，被告无权干涉原告的自主经营，无权收取所谓的自主经营保证金。现原告诉请判令：1、被告归还原告自主经营保证金人民币12000元，利息3300.62元，合计15300.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告滁州瑶海公司辩称：1、被告收取经营保证金未违反法律行政法规的强制性规定；2、被告收取经营保证金未干扰原告自主经营权；3、原告要求退回经营保证金及支付利息的请求无事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月24日，原、被告签订了五份《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》，原告将其自主经营的商业用房即滁州瑶海农机大市场24幢商业单元20室、22室、24室、26室、28室纳入中国滁州瑶海大市场由被告统一管理，合同均约定：1、被告全权负责该商铺所在市场的整体运营和管理，由被告自主制定市场运营方案和管理标准，引进先进的市场管理理念、管理模式与管理方法，并在法律规定的范围内进行统一规划、统一招商和统一物业管理等，从而提升被委托的商业项目的整体品牌形象、行业地位和物业价值，促进市场的长期稳定发展和繁荣；2、原告在被告关于市场整体运营框架下，依托市场内的自有产权商铺进行合法、自主经营。在本合同期限内，除双方另行书面约定外，原告遵循并配合被告和涉及被告的市场管理机构制定的关于市场统一经营与管理的有关规定；3、自主经营期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、经营保证金是被告为加强市场的统一运营和管理，向自主经营者和承租经营者收取的市场日常经营管理的保证金，原告同意交纳的该商铺自主经营保证金为贰仟肆佰元人民币，原告应于本合同订立的同时向被告一次性支付，该保证金不计息；5、在本合同履行期间，如原告违反本合同的相关固定和市场管理规章，被告有权依据相关规定、规章，扣除原告所缴纳的部分或全部经营保证金；6、原告在本合同期满后不再自主经营的，原、被告双方应履行完毕保证金及其他相关结算、交接手续。保证金除用以充抵合同约定由原告承担的费用外，被告应于此后的十五个工作日内将经营保证金余额无息退还原告。原告实际于2010年12月27日将保证金12000元支付给被告。
本院认为：原、被告签订的《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应当按照合同履行各自义务。被告向原告收取经营保证金属于双方通过约定确定的内容，并不违反法律的强制性规定。因原、被告签订的合同期限未届满，保证金退还条件尚未成就，故对原告的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李正平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告李正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年十月十六日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初749号
原告：王涛，男，1983年2月12日出生，汉族，住中华人民共和国山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：大连信和船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD），住所地AJELTAKEISLAND,MAJURO,MARSHALLISLANDS。
被告：烟台文海船务有限公司，住所地中华人民共和国山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：姜晓兵。
原告王涛与被告大连信和船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）（以下简称“信和公司”）、烟台文海船务有限公司（以下简称“文海公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔文丹到庭参加诉讼。被告信和公司、文海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付欠付原告自2016年5月8日至2016年7月4日期间的工资13096.77元；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费及其他法律费用。事实和理由：原告于2016年5月8日由被告文海公司安排到“DAXIN”轮担任水手长职务，月工资7000元。原告于2016年7月4日下船；至今，被告文海公司尚欠原告工资13096.77元。被告信和公司作为船舶所有人应与船舶经营人被告文海公司承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、长期国籍证书。用以证明：1、“XINHE”轮（IMO：8708828）曾用名“DAXIN”轮；2、船舶所有人为被告信和公司。
证据二、“DAXIN”轮国籍证书。用以证明：“DAXIN”轮船舶经营人为被告文海公司。
证据三、船员服务簿。用以证明：原告自2016年5月8日至2016年7月4日在“DAXIN”轮担任水手长职务。
证据四、船员雇佣合同。用以证明：原告由被告文海公司安排上船，月工资7000元。
两被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
两被告未出庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据经与原件核对无异，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：
2016年5月8日，被告文海公司与原告签订船员雇佣合同，并将原告派遣至柬埔寨籍“DAXIN”轮担任水手长一职，工资标准为每月7000元。原告于2016年5月8日登该轮任职，并于2016年7月4日离职下船。被告文海公司未向原告支付在船工作期间的船员工资。
此后，“DAXIN”轮更名为“XINHE”轮，船籍由柬埔寨籍变更为多哥籍，船舶所有人由“DAXINSHIPPINGCO，LTD”变更为被告信和公司。
原告为行使船舶优先权，于2017年4月7日向本院提出海事请求保全申请，请求对被告信和公司所属的多哥籍“XINHE”轮予以扣押，并要求被告信和公司提供16000元的担保。本院依法作出(2017)鲁72民初749号民事裁定书及扣押船舶命令，准许原告的海事保全申请，对停泊在中华人民共和国宁波港的多哥籍“XINHE”轮予以扣押，并责令被告信和公司向本院提供上述担保。在被告信和公司向本院提供16000元的现金担保后，本院于2017年4月11日解除对“XINHE”轮的扣押。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为，被告信和公司是注册在马绍尔群岛共和国的境外公司，“XINHE”轮为多哥籍船舶，本案系具有涉外因素的船员劳务派遣合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条的规定，本院适用中华人民共和国法律对本案进行审理。
原告与被告文海公司签订的《船员雇佣合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于2016年5月8日登“DAXIN”轮任职，并于2016年7月4日离职下船；被告文海公司应按照双方约定的月工资标准7000元，向原告支付在船工作期间的船员工资13096.77元。但，被告文海公司未向原告支付上述船员工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告有权要求被告文海公司支付拖欠的船员工资13096.77元。
原告接受派遣提供劳务的“DAXIN”轮虽更名为“XINHE”轮，且该轮船舶所有人亦由“DAXINSHIPPINGCO，LTD”变更为被告信和公司，但根据《中华人民共和国海商法》第二十六条的规定，原告对被告信和公司所属的“XINHE”轮仍享有船舶优先权。而，原告为实现船舶优先权向本院提出海事请求保全申请，对“XINHE”轮予以扣押，并要求被告信和公司提供16000元的担保。被告信和公司通过向本院提供足额担保的方式，使其所属的“XINHE”轮得以解除扣押。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条的规定，被告信和公司应在其向本院提供的16000元担保范围内，就原告诉请的船员工资，与被告文海公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告烟台文海船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王涛支付船员工资13096.77元；
二、被告大连信和船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）在其向本院提供的16000元担保范围内就上述款项与被告烟台文海船务有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元、海事请求保全申请费180元，由被告大连信和船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）、烟台文海船务有限公司负担。
如不服本判决，原告王涛、被告烟台文海船务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告大连信和船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 王东香
人民陪审员 朱淑华
二〇一七年六月八日
书 记 员 安 宁
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢203号
吴中铭：
本院立案受理的你申请执行胡勇纠纷一案，被执行人胡勇已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十九日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4848号
申请执行人：刘爱春，女。
被执行人：郑辉，女。
申请执行人刘爱春与被执行人郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出了（2015）庄民初字第1573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月30日向本院申请执行。执行标的额为：780000元及利息、诉讼费10330元、执行费10303元（未交）。
本院在执行过程中，查明，在诉讼中将被执行人郑辉所有的坐落于未来新家园7号楼6单元402室（房权证号：庄房权证庄私字第2006038**号），坐落于庄河市国奥二期6号楼4单元201室（房权证号：庄房权证庄私字第2009064**）号）及坐落于营口市经济技术开发区平安大街恒基河畔2号楼1单元2303室及25号车库一个予以查封。现案外人刘桂彬已向本院提起了查封的两套楼房异议之诉中，故本院对所查封的两套楼房不能进入诉后的相应程序，现申请执行人同意终结本次执行程序，等待一二审对异议之诉的判决结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨思文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终505号
上诉人（原审原告）：朱红梅，女，1981年9月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱三保，男，1933年4月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：朱志和，男，1967年7月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
上诉人朱红梅因不当得利纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初1168号民事判决；
二、发回江苏省扬中市人民法院重审。
上诉人朱红梅预交的二审案件受理费2001元予以退回。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一八年五月三日
书记员 韩蓉蓉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终505号上诉人（原审原告）：朱红梅，女，1981年9月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱三保，男，1933年4月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：朱志和，男，1967年7月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。上诉人朱红梅因不当得利纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初1168号民事判决；二、发回江苏省扬中市人民法院重审。上诉人朱红梅预交的二审案件受理费2001元予以退回。审判长  李益成审判员  陈开亮审判员  冷德华二〇一八年五月三日书记员  韩蓉蓉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3235号
原告汤毓智，男，1991年7月4日出生，汉族。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告康小杰，男，1994年2月8日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区。
被告游丽蓉，女，1970年9月6日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区。
原告汤毓智与被告康小杰、被告游丽蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告康小杰向原告借款20万元，月利率2%，由被告游丽蓉提供保证。现原告请求法院判令被告康小杰偿还原告借款20万元，并从2014年12月19日起按月利率2%计付利息，被告游丽蓉承担连带责任。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告康小杰向原告借款20万元，月利率2%，由被告游丽蓉提供连带责任保证。上述事实有两被告出具的借据为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告康小杰的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告康小杰应当偿还原告借款20万元，并从2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息（但不得超过月利率2%），保证人被告游丽蓉承担连带责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康小杰应当偿还原告借款20万元，并从2014年12月19日起至偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息（但不得超过月利率2%）。
二、被告游丽蓉应对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告康小杰追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4490元，减半收取2245元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邱志强
二〇一五年六月十日
书记员 高楷航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执字第77号
申请执行人：朱大展，男，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：陶永，男，汉族，住安徽省和县。
被执行人：淮南市六合运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）含民一初字第00253号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。现查明被执行人有银行账户正在使用。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南市六合运输有限责任公司银行账户存款29000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年三月十六日
书记员 高洪月
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2012）临罗行执字第2号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：本区。
被执行人张某某，女，汉族，1971年12月出生，农民，住临沂市罗庄区。
被执行人李某某，男，汉族，1970年9月出生，农民，住址同上。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2012年1月9日向本院申请执行被执行人张某某、李某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2009年5月1日以被执行人张某某、李某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，作出了罗人口费征字（2009）第07249、07250号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费42616元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2009）第07249、07250号社会抚养费征收决定书，于2009年5月2日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2009）第07249、07250号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2012年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张某某、李某某接此通知后三日内分别到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费42616元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费539元，由二被执行人负担。
审 判 长 厉 建 鹏
代理审判员 主父洪群
代理审判员 崔 凡 荣
二〇一二年二月八日
书 记 员 张 杰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2796号
原告：梁君利，男，1977年4月10日出生，汉族，住迁西县。
被告：高杰，男，1984年4月25日出生，汉族，住迁西县。
原告梁君利与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁君利到庭参加诉讼，被告高杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁君利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币500000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月14日，被告高杰向原告梁君利借款500000元用于其个人经营，双方约定30天还清，借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告高杰未进行答辩，亦未参加本庭庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年3月14日，被告高杰向原告梁君利借款500000元用于其个人经营，并为原告出具借据一份，内容为“今借到太平寨梁君利现金（小写）500000元，大写伍拾万元，该款定于30天还清，如有违约，按法律支付利息，如发生争议，双方友好协商，协商不成，向当地人民法院起诉，特立此据，借款人：高杰，身份证号：,2014年3月14日”。
本院认为，被告高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。原告提交的证据客观、真实，能够证实本案原、被告间借款的事实客观存在，原告要求被告偿还借款本金人民币500000元的诉讼请求，予以支持。原告主动放弃利息，不违反法律规定。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰于判决生效后二十日内偿还原告梁君利借款本金500000元。
二、驳回原告梁君利其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一七年十一月三日
书记员 王小娇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第519号
罪犯林千友，曾用名林生学，别名林忆，男，1987年8月13日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年10月16日四川省自贡市大安区人民法院作出（2008）大刑初字第99号刑事判决，认定罪犯林千友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年，刑期自2008年6月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年3月1日减刑一年五个月，2012年6月25日减刑一年二个月，刑期至2015年11月10日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯林千友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2014年2月计分考核累计积分为161分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林千友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林千友予以减刑一年五个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2014年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1115号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市彩杰印刷有限公司。
组织机构代码：073360437。
法定代表人：邹焕周。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2014）第40号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市彩杰印刷有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟国良
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3983号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路83号709室。
法定代表人于庆新。
委托代理人（特别授权）周海凝，浙江浙海律师事务所律师。
被告项增波。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告项增波物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 白佳燕
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1729号
原告金碧跃，男，汉族，生于1963年1月10日，住四川省旺苍县。
委托代理人何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告罗发洪，男，汉族，生于1963年11月1日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告金碧跃与被告罗发洪确认合同效力纠纷一案中，原告金碧跃于2015年12月15日提出申请，申请撤回对被告罗发洪的起诉。
本院认为，原告金碧跃提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧跃撤回对被告罗发洪的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告金碧跃负担。
审判员 魏东
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜林
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执46号
申请执行人刘红玉，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人张宗芳，男，小学文化程度，农民。
刘红玉申请执行张宗芳建设工程施工合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）陕0328民初213号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定张宗芳给付刘红玉工程款人民币40000元，承担案件受理费775元，共计40775元。自觉履行期限届满后张宗芳未履行给付义务，申请执行人刘红玉于2017年2月15日向本院申请执行。本院于2017年2月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月25向被执行人张宗芳送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其3日内履行法律文书确定的给付义务。本院在对被执行人的财产情况查控中查明，被执行人张宗芳在中国建设银行股份有限公司宝鸡宝石钢支行和中国农业银行股份有限公司宝鸡蟠龙路支行有存款。本院依法划拨被执行人张宗芳的银行存款5490.66元。2017年6月7日被执行人张宗芳交付本院26500元案件款和510元执行申请费。申请人刘红玉2017年6月16日领取了案件款31990.66元并自愿放弃剩余案件款8784.34元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院2016年6月29日作出的（2016）陕0328民初213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 任建红
二〇一七年六月二十日
书记员 段永亮
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执46号之一
申请执行人刘红玉，男，生于1962年12月24日，汉族，初中文化程度，住陕西省千阳县，农民。
被执行人张宗芳，男，生于1968年10月16日，小学文化程度，住陕西省扶风县，农民。
刘红玉申请执行张宗芳建设工程施工合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）陕0328民初213号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定张宗芳给付刘红玉沙工程款人民币40000元整，承担案件受理费775元，共计40775元。自觉履行期限届满后张宗芳未履行给付义务，申请执行人刘红玉于2016年9月5日向本院申请执行。本院于2017年2月20日依法立案执行。
本院在对被执行人的财产情况查控中查明，被执行人张宗芳在中国建设银行股份有限公司宝鸡宝石钢支行和中国农业银行股份有限公司宝鸡蟠龙路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，依法划拨被执行人张宗芳在中国建设银行股份有限公司宝鸡宝石钢支行账户内的存款4011.87元、900元和中国农业银行股份有限公司宝鸡蟠龙路支行账户内的578.79元共计5490.66元至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 任建红
二〇一七年四月十九日
书记员 段永亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5541-1号
原告张辉，男，1979年3月4日出生，汉族，住巩义市。
被告张亚锋，男，成年，汉族，住巩义市。
被告丁霏，男，成年，汉族，住巩义市东区。
原告张辉诉被告张亚锋、丁霏民间借贷纠纷一案中，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 张春风
二〇一六年三月十六日
书 记 员 牛童笑
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第33-2号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号
法定代表人滕铁骑，该公司董事长
被执行人冷洪君，男，1971年4月11日生，住东莞市南城区。
本院在执行一汽财务有限公司与冷洪君借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人冷洪君名下车牌号为×××宝来牌小型轿车，经吉林省弘泰拍卖有限责任公司两次公开拍卖均流拍。现申请执行人向本院申请以第二次流拍保留价人民币4.852万元接收该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人冷洪君名下车牌号为×××的宝来牌小型轿车作价4.852万元，交付申请执行人一汽财务有限公司抵偿相应数额债务。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人一汽财务有限公司可持本裁定书到登记机购办理相关产权过户登记手续。
三、解除本院（2015）长汽开执恢字第33号执行裁定书对被执行人冷洪君名下车牌号为×××的宝来牌小型轿车的查封。
审 判 长 庄永森
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 左 亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第33-2号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市。
被执行人冷洪君，住东莞市南城区。
本院在执行一汽财务有限公司与冷洪君借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人冷洪君名下宝来牌小型轿车，经吉林省弘泰拍卖有限责任公司两次公开拍卖均流拍。现申请执行人向本院申请以第二次流拍保留价人民币4.852万元接收该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人冷洪君名下宝来牌小型轿车作价4.852万元，交付申请执行人一汽财务有限公司抵偿相应数额债务。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人一汽财务有限公司可持本裁定书到登记机购办理相关产权过户登记手续。
三、解除本院（2015）长汽开执恢字第33号执行裁定书对被执行人冷洪君名下宝来牌小型轿车的查封。
审 判 长 庄永森
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 左 亮
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00422号
上诉人（原审原告）：何开全，男，土家族，1954年9月20日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司，住所地：酉阳县钟多镇桃花源大道桃源金水岸。
法定代表人：唐万刚，该公司总经理。
上诉人何开全与被上诉人酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年11月18日作出（2014）酉法民初字第02266号民事判决。何开全对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，何开全以当事人之间自愿达成补偿协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人提起上诉后，在判决宣告之前可以撤回上诉，何开全撤回上诉系其自愿作出，不违反法律规定，也不侵害国家、集体或者他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人何开全撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1827元，减半收取913.5元，由上诉人何开全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王瑞霞
代理审判员 王军峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谭昕怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第448号
原告杨占通
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生。
本院在审理原告杨占通被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨占通撤诉。
案件受理费25元，由原告杨占通负担。
审判员 张艳
二〇一五年十一月五日
书记员 王戚
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第187号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郑某某，又名郑甲，男，1987年11月27日出生，汉族，高中文化。2013年1月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月24日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2013年1月25被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）128号起诉书，指控被告人郑某某犯非法拘禁罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年1月4日，被害人尤某某、唐某被他人骗至运城河东一中附近一出租屋内搞传销，期间，被告人郑某某将其二人手机强行拿走，后又伙同他人对其二人体罚，限制人身自由6天。
针对上述指控，公诉机关递交了被害人报案材料及询问笔录、被告人讯问笔录、辨认笔录及照片、被告人常住人口信息表等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人郑某某辩称我看了尤某某5天半，我没有体罚尤某某，也没有拿他手机。
经审理查明，2013年1月4日，被害人尤某某、唐某被其朋友骗至运城河东一中附近一出租屋内参加传销组织。被告人郑某某伙同他人将二被害人手机强行拿走。2013年1月5日被告人郑某某以讲课方式劝被害人尤某某参加传销组织，期间又伙同他人对被害人尤某某进行体罚。2013年1月10号被告人郑某某被安排去其他传销地点。被告人郑某某伙同他人限制被害人尤某某人身自由共计达6天之久。
上述事实，有公诉机关递交的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据：
1、被害人尤某某报案材料及询问笔录，主要内容为1、2013年1月4日，我和唐某被易正友打电话叫到运城干活。我和唐某下车后，被易正友和范金龙等八人强行关进盐湖二中对面小巷内的一所房子里，进房后他们抢去了我的手机，不准我出门，关了我大概9天，对我进行了人体殴打，被打了两次。第一次大概是第五天时候打的（不知道姓名）。第二次是第七天，被董俊鹏强行脱掉我的衣服裤子进行殴打。打完以后，逼着我家里和朋友借钱给他们。第十天又把我转移到运城火车站附近一所楼房的五楼上，第十一天说我没有钱又殴打我了一次。一天没有让我吃东西，晚上又没有让我睡觉，一直到元月十七日被运城公安解救出来。2、2013年1月2日我朋友唐某说他朋友易正友说运城有一个钢厂，过来干活。2013年1月4日下午我们到了运城，易正友、范金龙将我们接到河东一中附近一户小院，进门后，范金龙就将门锁上了。房内有5、6个人在打扑克，其中一个人让我们把手机交了，我们不愿意，他们就把手机抢走了。晚上我和唐某上厕所都有人看着。第二天郑甲给我们讲课，这样过了3、4天。唐某就被他们带走了。第五天来了一个领导给我们上课，我说我不想做，他就用杯子砸我。后来进来3、4个人让我蹲在墙角不让上厕所、不让喝水，不让动。第七天来了一个叫董俊鹏的领导让我买产品。我说没钱，他就让我把衣服脱了让我站了一个小时，中间还打了我几次。第十天贾亮、周勇、宋团伟把我带到火车站附近一个单元楼，让我买产品，我说没钱，他们就打我。让我和我朋友联系凑钱，17号他们给我说唐某报案了，就把我送出来让我劝唐某不要报案，让我们回家。
2、被害人唐某报案材料及询问笔录，主要内容为：1、我于2013年元月4号和尤某某到达运城，被易正友叫过来说干活的。到后当晚就被关进了盐湖二中对面小巷一家。关了三天后，郑甲说我不听话，就叫董俊鹏打我，当时董俊鹏从我身上搜走一千九百元。然后郑甲和董俊鹏强行叫我家里打钱。然后又强行叫我说出密码，从我农行卡里，取走六千五千元，共计金额八千四百元。2、2012年12月29日我朋友易正友给我打电话说运城有个钢厂，需要招工人，问我来不来。我和尤某某到运城后，易正友和一个人把我们接到河东一中附近一户小院，进了房间后，有一个人让房间内的人把我们的手机收了。第二天，我才知道昨天让别人收我手机的人叫郑甲。郑甲给我们上课，讲的是他们代理天津天狮的一款产品“时光晴影”，并教如何推销产品，给我们上了三天课。7号下午，范金龙、赵忠俊把我带到火车站附近一个单元楼。8号早上一个叫董俊鹏的问我买几套产品，我说没钱，他就用杯子砸我，并将我身上农行卡及1900元现金搜走，让我和朋友联系凑钱，我朋友没有钱。他就让我坐在小板凳上，不准动。我一直坐到11号中午。我实在受不了，就给我姑父打电话借了6500元，当天下午我姑父将6500元汇到我农行卡上。12号董俊鹏让范金龙拿我农行卡把6500元取回。后来他们让我在一张纸上写了“我自愿加入、名字、年月日”。13号早上范金龙、王子厚、裴明华把我送到河东一中那个院子里，不让我出去。16号晚上我向王子厚提出买几件换洗衣服，17号早上王子厚让范金龙、裴明华陪我上街买衣服，我乘机报了警。
3、被告人郑某某的讯问笔录，主要内容为2013年1月1日下午5点，易正友把尤某某、唐某从火车站接到家。贾亮、范金龙让我向尤某某、唐某要手机，他们不给。贾亮、范金龙和两个四川的将尤某某、唐某按在墙上，我在旁边防止他们逃跑。贾亮把尤某某手机抢走，唐某的是范金龙抢的。第二天我们领导王子河安排我和尤某某聊天，劝他加入我们传销，过了3、4天，一个叫张瑞民的领导问尤某某讲课内容，尤某某回答不好，张瑞民打了尤某某几下。让我和王福平把尤某某带到墙角蹲着，不让他吃饭、喝水、上厕所。第二天我和王福平给他讲课。以后每天都这样。到了第七天，董俊鹏问他讲课内容，尤某某回答不好，董俊鹏用杯子砸尤某某，让尤某某脱了一件上衣。第二天晚上王福平让我去了另外一个家，直到公安找见我。我是5号下午开始看尤某某，10号调走的，前后6天时间。我没打过尤某某。
（二）证明案件侦破的其他证据：
1、被告人郑某某辨认笔录及照片，主要内容为郑某某确定8号照片就是殴打尤某某并让其脱光衣服罚站一小时的董俊鹏。
2、被害人尤某某辨认笔录及照片，主要内容为尤某某确定7号照片就是拿走其手机并限制其人身自由的郑某某。
（三）证明被告人身份的证据：
被告人郑某某常住人口信息表，证实被告人郑某某姓名、年龄、民族等个人情况。
本院认为，被告人郑某某为强迫被害人参加传销组织，伙同他人非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期自2013年1月18日起至2014年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 程秀红
审 判 员 畅清泉
人民陪审员 王引弟
二〇一三年五月十四日
书 记 员 续莎莎
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更211号
罪犯刘显军，男，1986年12月15日出生，四川省射洪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省长兴县级人民法院于2007年8月16日作出（2007）长刑初字第221号刑事判决，以被告人刘显军犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2007年1月21日起至2027年1月20日止），并处罚金十九万元。判决发生法律效力后，于2007年11月6日交付执行。
2010年9月20日减去有期徒刑一年三个月。
2012年9月11日减去有期徒刑一年四个月。
2015年5月21日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵�罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年度被评为改造积极分子1次，记功2次，获奖分3101.2分。该犯于2014年10月14日交纳罚金一千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘显军减去有期徒刑七个月（刑期自2007年1月21日起至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初479号
原告：郭小艳，女，1965年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：柳辉，男，1972年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：邹影，女，1970年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告郭小艳与被告柳辉、邹影民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭小艳及其委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加了诉讼，被告柳辉、邹影经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款本金20000元及利息3000元（以20000元为本金，自2017年7月18日起按照月息1.5分计算至实际给付之日止，本次诉讼主张3000元），合计23000元；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月14日柳辉因做生意向原告借款30000元，原告当日将现金交付被告，柳辉书写借条并约定从当日计息。2016年12月3日柳辉偿还本金10000元。后被告邹影将其房产证抵押给原告，并承诺2017年11月之前还本付息。二被告未实现自己的承诺，为维护原告权益，诉至法院。
被告柳辉、邹影未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月14日，被告柳辉向原告出具借条一份，内容为“今借到郭小艳现金人民币叁万元正（￥30000元）月息壹分伍厘，自2016年3月14日起计息。”柳辉在借款人处签名捺印，邹影在担保人处捺印。借条中另补充书写“16-7-16日取走壹仟元正（￥1000）2016年12月3号打10000万”。庭审中原告自述借条中补充记载的1000元为被告偿还的利息，10000元为被告偿还的本金，庭审中原告自认二被告另于2017年7月17日偿还利息5000元。原被告于2017年9、10月份另达成协议，内容为“柳辉欠郭小艳钱和利息用邹影的房产证抵押，还款后郭小艳将房产证还给邹影。2017.11月之前还”，原告郭小艳在协议上签名，其陈述协议上“柳辉、邹影”签名均系被告邹影签署并捺印。
本院认为，通过原告提供的借条等证据，能够证明原告与被告柳辉存在借贷关系。2017年9、10月份双方达成协议，并约定2017年11月前偿还。到期后被告未予还款，故对原告主张被告柳辉返还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于利息，2017年7月17日前被告共还利息6000元，未超出双方约定，结合原告诉请，本院支持以20000元为本金，自2017年7月18日起按年利率18%计算，如至实际给付之日不超过3000元，则计算至实际给付之日；如超出3000元，则支持3000元。关于被告邹影的责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告向被告邹影主张权利，故对原告主张邹影承担还款责任的诉请本院予以支持。被告柳辉、邹影经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳辉于本判决生效后十日内返还原告郭小艳借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2017年7月18日起按年利率18%计算，但总额不超过3000元）；
二、被告邹影对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告郭小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告柳辉、邹影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 维