江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0936号
原告：章成芳。
原告：章德礼。
原告：章德梅。
三原告委托代理人：季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴兴龙。
委托代理人：蔡霞，如皋市郭园镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：倪绍青。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市虹桥路66号。
负责人：王森林，总经理。
委托代理人：袁秀艮，该公司员工，特别授权。
原告章成芳、章德礼、章德梅与被告吴兴龙、倪绍青、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的特别授权委托代理人季广泉，被告吴兴龙的特别授权委托代理人蔡霞，被告倪绍青，被告保险公司的特别授权委托代理人袁秀艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日21时10分左右，吴兴龙驾驶苏F326**号小型轿车（载卞永建、卞正云、顾井才），沿Z01县道由北向南行驶至19KM处，碰撞推自行车由东向西过公路的章成国，致章成国、卞永建受伤，两车损坏，章成国经抢救无效于次日死亡。因苏F326**号小型轿车投保于第三被告，故第三被告应承担赔偿责任。现请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失401562.35元（交强险及商业险一并处理）；二、诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
证据1、交通事故认定书及吴兴龙驾驶证，行驶证、保险单，证明发生事故的事实，事故的责任，被告投保的事实。
证据2、死者的用药清单，医药费发票，计5397.95元。
证据3、户口注销证明、火化发票一份、殡葬证两份、验尸报告一份。
证据4、死者生前是金涛花木园艺场职工，年薪20000元，证明单位提供代码证，税务登记证，个体工商户营业执照。
证据5、磨头镇曹石村村委会证明死者所分的责任田3.5亩，自2006年3月至2027年3月，土地20年流转的证明。
证据6、交通费发票1374.71元。
被告吴兴龙发表质证意见如下：
证据1没有异议。
证据2未提供病历及住院、出院小结，医疗费部分吴兴龙已垫付600元。
证据3没有异议。
证据4、5中仅提供单位出具的证明，未能提供工资表或劳动合同，事实上死者已超过60周岁，不应按非农户口的标准计算死亡赔偿金，虽然村委会出具证明土地流转20年，仅看到出具的证明，而没有土地流转的手续，说明这不是政府行为，只是说明他分得责任田，死者生前就是以分得的责任田为生的，不应以非农标准计算。
证据6由法院酌情处理。
被告倪绍青发表质证意见如下：由法院决定。
被告保险公司发表质证意见如下：
证据1交通事故认定书没有异议，其他驾驶证等因是复印件，由法院审核。
证据2中0000339307不予认可，该费用是血费，医疗费应提供相应的病历、出院小结佐证，医疗费部分要求扣减15%的非医保用药。
证据3没有异议。
证据4真实性不予认可，经我公司了解，死者生前无相关工作，请求法庭调查核实。
证据5真实性不予认可，应提供政府出具的土地征用手续及土地补偿手续。
证据6法院酌情处理。
被告吴兴龙辩称：1、发生交通事故是事实，事故后吴兴龙共垫付30600元，其中600元系抢救的医疗费，30000元系事发后交警大队转交原告的，交通事故小轿车投保于第三被告处，有交强险、第三者责任险、不计免赔，按照规定，原告的损失由交强险、三责险共同赔付，被告垫付的部分应由保险公司返还。2、原告计算的损失部分待质证时发表意见。3、原告所诉有关费用超出范围部分的诉讼费用由原告承担，其余部分按责分。
被告吴兴龙为证明其辩称主张，向本院提交如下证据：
垫付30000元的发票两份，抢救时垫付的600元医疗费。
原告发表质证意见如下：是事实。
被告倪绍青辩称：车子手续都全的，没有其他意见。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任没有异议，对原告的合理损失我公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出的部分按责承担，原告死亡赔偿金按城市标准计算有异议，诉讼费我公司不承担，应由侵权人承担。原告主张的其他损失在质证时发表意见。
被告倪绍青、保险公司未提交证据。
经审理查明：2014年3月15日21时10分左右，吴兴龙驾驶苏F326**号小型轿车（载卞永建、卞正云、顾井才），沿Z01县道由北向南行驶至19KM处，碰撞推自行车由东向西过公路的章成国（1946年12月29日生），致章成国、卞永建受伤，两车损坏，章成国经抢救无效于次日死亡。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队受理并勘察现场，作出皋公交认字（2014）第00263号道路交通事故认定书，经查，章成国符合交通事故致头胸部及双下肢严重复合性损伤死亡。认定吴兴龙承担此事故的主要责任，章成国承担此事故的次要责任，卞永建无此事故责任。
另查，原告章成芳与死者章成国系夫妻关系，原告章德礼系章成国的儿子，原告章德梅系章成国的女儿。
又查，事故车辆苏F326**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（不计免赔险），第三者责任险的保险限额为500000元。
被告倪绍青陈述：吴兴龙是我的工人。我做树木生意，吴兴龙是我请的驾驶员，发生事故那天，我们在泰州做生意回来的途中，吴兴龙用车将其他工人送回家去时发生的事故。
原告于2014年6月5日向本院起诉，要求判如所请。经如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心主持调解，三原告与吴兴龙达成调解协议，由吴兴龙在交强险及第三者责任险赔款以外补偿原告45000元（包含本案中已垫付的30000元，另付15000元），交强险及第三者责任险由原告向人民法院另行主张权利。
原告陈述其诉讼请求组成如下：1、医疗费5397.95元。2、伙食补助费36元，18元＊2天。3、营养费20元，10元＊2天。4、误工费720元，3人＊3天＊80元。5、护理费320元，2天＊2人＊80元。6、死亡赔偿金390456元，32538元＊12年。7、丧葬费25639.5元。8、精神损害抚慰金50000元。9、交通费1374.71元。以上合计473964.16元。其中交强险部分115453.95元，按责任分成286808.2元，合计402262.15元。
被告吴兴龙发表质证意见：在交强险和三责险范围内保险公司赔。被告保险公司发表质证意见：1、医疗费要扣15%的非医保用药。2、伙食补助费、营养费、护理费，因死者受伤后一直在重症监护室，在医院只待了12小时，未产生上述费用，对这三项费用不予认可。3、误工费，按照国家法律规定，在处理丧葬事宜时直系亲属均享有丧葬假期，不会产生误工费用。且原告也未能提供相关证明，因处理丧葬事宜而收入减少的情况。故该费用不予认可。4、死亡赔偿金应按农村标准计算。5、丧葬费没有异议。6、精神损害抚慰金按责我公司承担30000元。7、交通费酌情认可300元。被告倪绍青发表质证意见：同保险公司和吴兴龙意见一致。
本院向章成国生前所工作的如皋市金涛花木园艺场核实，其负责人反映租用原告家及另一户村民家的责任田开办园艺场，章成国从2006年到园艺场工作至发生事故前，从事花木修剪、看守大门等工作，每年发放工资20000元，双方未签订书面合同。
上述事实，有当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，吴兴龙驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出限额的部分，依据上述规定，应由保险公司根据保险合同予以赔偿。根据保险单记载，承保的险种为机动车第三者责任险，并约定不计免赔，故保险公司应按照该保单约定的方式赔偿。原、被告对事故认定无异，本院应予确认。因原告亲属章成国系推自行车过公路，根据相关规定，对超出交强险的损失，应由被告承担80%的赔偿责任。
本院对原告损失审核如下：
1、医疗费5397.95元，有医疗费发票、用药清单，本院应予确认。保险公司要求扣减非医保用药没有依据。2、伙食补助费36元；3、营养费20元，符合相关规定，应予支持。4、误工费720元；5、护理费320元，不超过规定标准，本院确认。6、死亡赔偿金，原告为证明其应按城镇标准计算，提交了所在单位的证明，经本院核实，证明内容属实，原告虽已超过法定退休年龄，但其从退休前即在该单位工作，且责任田租用给园艺场经营，主要经济来源为打工收入和土地租金，故应参照城镇标准计算，具体为32538元＊12年＝390456元。7、丧葬费25639.5元，与法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，根据事故责任，结合当地生活水平，本院酌情认定40000元。9、交通费，鉴于交通事故系突发事件，家属从外地赶回等情形，本院酌情支持1000元。以上总损失合计463589.45元。在交强险限额内死亡赔偿金项下赔偿包含精神损害抚慰金40000元在内共110000元，医疗费项下赔偿5453.95元。故保险公司赔偿金额计算方式为（418135.5元-70000元）×80%＋70000元＋40000元＋5453.95元＝393962.35元。赔偿金额未超出保险范围，由保险公司予以赔偿。现被告吴兴龙已与原告达成调解协议，在本案中不承担责任，故被告吴兴龙的雇主倪绍青亦无需承担责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿三原告115453.95元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险范围内赔偿三原告278508.40元。
以上款项合计393962.35元，于本判决书生效后5日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费1205元，由原告负担25元，由被告保险公司负担1180元（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2410元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682）。
审判员 宗卫明
二〇一四年七月二十二日
书记员 许 燕