wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初137号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员，住大连市。
委托诉讼代理人：毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告：宋林，男，住大连市。
�告大连锦绣物业管理有限公司与被告宋林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年二月十六日
书记员 赵艳娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2018号
原告：石家庄市藁城区兴安镇武家庄村民委员会。
法定代表人：武白雪，该村委会主任。
委托代诉讼理人：张成山，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：张振安。
委托诉讼代理人：韩立新。
原告石家庄市藁城区兴安镇武家庄村民委员会（以下简称武家庄村委会）与被告张振安农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武家庄村委会法定代表人武白雪及其委托代理人张成山、被告张振安及其委托代理人韩立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武家庄村委会诉称，2008年10月23日，我村委会与陈村张振江签订了《承包土地合同》，张振江承包我村土地共16.6亩，承包期限5年。在张振江承包合同期内，张振安（与张振江系亲兄弟关系）在该土地上占地1.59亩建猪场养猪。承包合同到期的8天前，我村委会就向张振江及张振安发出了通知，要求他们按合同规定到期自动解除承包关系。但张振安以和我村无关等非法理由拒不搬走，仍强占我村土地1.59亩至今，给我村造成了较大的经济损失。按张振江与我村委会签订的承包合同第19条规定“合同期满，地面上的所有建筑物和障碍物、垃圾等限期10天内必须拆除并清理干净，恢复地原貌。否则押金作废归甲方并赔偿新承包人的经济损失，每晚一天赔偿损失200元”。现新承包户无法对该地块行使承包权利，被告张振安应立即搬走猪场，恢复地貌；并按合同规定赔偿相应损失。被告的行为给原告承包地耕种和经营管理造成了很大损失，两年多来，经多次督促，被告坚持不拆除非法建筑，恢复耕种。为保护我方的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告排除妨碍；并清理原告土地上的非法建筑；并给付占用期间的费用10000元；承担诉讼费及其他费用。诉讼中，原告将被告给付占用期间的费用变更为199200元。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、武家庄村委会与张振江签订的承包土地合同书复印件一份，拟证明张振安非法占用武家庄村土地，拒不搬迁，应该排除妨害，并赔偿损失；
2、武成双与武家庄村委会签订的承包土地合同书复印件一份，拟证明被告到期不拆除，应该赔偿新承包户的损失；
3、武成双诉张振安的开庭笔录，拟证明被告张振安非法占用武家庄村委会的土地。
被告张振安辩称，一、原告起诉我要求排除妨害，不是我的本身意思。原来武成双起诉不成，才让武家庄村委会起诉的。二、我占用该土地是合法有根据的。2006年10月，武家庄村委会面向社会招标，我们兄弟三人合租大苹果趟土地16.6亩；承包期2年；每亩300元，以张振江为代表出面与村委会签订了土地租赁合同。我占用了其中一部分建养猪场，当时原告是同意让建的。2008年10月23日合同到期，张振江与村委会续签五年承包大苹果趟16.6亩合同，我的养猪场一直占着。2013年合同期满，一则法律规定原租赁人有优先权，享有优先租赁该土地的权利；二则我们曾给村干部提出续租要求，村干部答应后才占用至今的；三、原告将我们租赁的土地收回，以较低的租赁费租给铁厂（武成双），是收取铁厂（武成双）贿赂，这点事极不公平和侵犯我优先权的，是不能得到法律支持的。我是一个老农民，没有多少经济收入，靠养猪生存，按国家政策让老百姓脱贫富起来，自主创业，法庭首先对老百姓考虑。原告收回我们租赁的土地，租给铁厂，将我的养猪场拆除，他的诉讼请求不应得到法律支持。依据我续租该土地的要求，原告应该与我续签土地租赁合同。原告要求拆除猪场，必须承担我拆除猪场、再建猪场的一切经济损失，猪场可以搬走。以上陈述全部是事实，请求法庭调查，查清事实，给予公道解决。
被告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
被告兄弟三人合租协议书两份。
武成双诉被告诉状复印件两份。
原告武家庄村委会质证称，对证据1的合租协议的真实性无法确认，与本案也无关联；对证据2的两份诉状确定不了真实性，与本案也无关联。
被告张振安质证称，对证据1张振江的合同真实性没有异议，是续签的合同，不是原合同。原合同上写着承包者优先，允许建厂房建楼房，原告中止合同是以我们不是本村村民为由低价包给铁厂。对证据2武成双的合同有异议，每亩地租金是390元，我们的租金是550元，村委会有章，可以随时签合同，村委会吃着好处费。要求原告提交原始的合同书，武成双告我时每亩是1000元，合同书上写的是390元，每亩相差610元。对证据3的开庭笔录没有异议。
经审理查明，2008年10月23日，原告与陈村张振江签订了《承包土地合同书》，该合同书载明：“甲方：武家庄村委会；乙方：承包人张振江，经甲乙双方协商同意达成如下协议：1、甲方将大苹果趟地16.6亩承包给乙方。2、承包期限为五年即从2008年10月23日起至2013年10月23日止。3、地价每年每亩为550元。4-11、（略）。12、乙方在承包期间，不准买卖、转包、转让、出租、不准更换法人代表。13-18、（略）。19、合同期满，地面上的所有建筑物和障碍物、垃圾等限期10天内必须拆除并清理干净，恢复地原貌。否则押金作废归甲方并赔偿新承包人的经济损失，每晚一天赔偿损失200元。20、合同期满自行作废。武家庄村委会（章）法人代表：武海平；乙方：法人代表张振江签字画押，2008年10月23日”。2008年10月24日，被告张振安与张振江、张振红兄弟三人又签订了一份合租协议，张振红占地12亩，被告张振安占地4.6亩，现被告在该土地上仍占地1.59亩建猪场养猪。距离2013年10月23日承包合同到期前八天，原告向张振江及张振安发出了通知，要求他们按合同规定到期自动解除承包合同。但张振安以和原告无关等种种理由拒不搬走，引起诉争。另查明，上述合同到期后，原告于2013年11月4日，将大苹果趟地16.6亩以每亩1000元得价格承包给本村村民武成双，承包期3年。现新承包户无法对该地块行使承包权利。
本院认为，原告武家庄村委会与被告张振安兄弟三人的代表张振江于2008年10月23日签订的承包土地合同书，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告将土地交给被告兄弟三人承包经营，履行了合同约定的义务。现该合同书的承包期限已届满，根据双方的约定，原告在合同期限届满的八天前，已经通知被告要求解除合同，被告也应该按照合同约定拆除原告土地上的建筑物及附着物。原告要求被告清理土地上建筑物的诉讼请求，本院应予支持。关于被告要求优先承包权的抗辩，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿未按期返还耕地造成的损失199200元，因原告未在本院限定的时间内补交诉讼费，本院对此不作处理。关于被告要求原告赔偿因拆除猪场、再建猪场的一切经济损失的抗辩，没有提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告张振安于本判决生效后十日内将建设在原告土地上的建筑物及附着物清理干净，并将土地返还给原告石家庄市藁城区兴安镇武家庄村民委员会。
案件受理费1330元，简易程序减半收取计665元，由被告张振安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年八月二十二日
书记员 王新伏
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第404号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人代某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月16日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月15日被监视居住，2014年2月15日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
被告人臧某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月16日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月15日被监视居住，2014年2月15日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人代某、臧某犯虚开发票罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人代某、臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人代某在青岛××管业有限公司工作期间，为使所在的公司虚列成本，少缴税额，在没有真实业务的情况下，欲虚开发票冲抵公司款项，在得知被告人臧某能够购买发票后，于2012年6月中旬，委托臧某从他人处购买五张发票（总面额为人民币1365123元）。后臧某将购买的五张发票交予代某用于公司做账。后二人经传唤到案。经鉴定，以上五张发票均为假发票。
公诉机关提供的证据有书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人代某、臧某虚开发票，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人臧某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人代某在青岛××管业有限公司工作期间，为使所在的公司虚列成本，少缴税额，在没有真实业务的情况下，欲虚开发票冲抵公司款项，在得知被告人臧某能够购买发票后，于2012年6月中旬，委托臧某从他人处购买五张发票（票面金额共计人民币1365123元）。后臧某将购买的五张发票交予代某用于公司做账。经鉴定，以上五张发票均为假发票。后二人经民警通知主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人代某、臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，情况说明，扣押物品、文件清单，机打发票，营业执照，税务登记证，组织机构证，户籍证明，被告人代某、臧某供述，辨认笔录，发票鉴定书，鉴定报告等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人代某、臧某虚开发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人代某、臧某系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。被告人代某、臧某系共同犯罪，且不宜区分主从犯。本院根据被告人代某、臧某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人臧某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执146号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
被执行人张某。
被执行人周某某。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201405）第XX号社会抚养费征收决定书已发生发效力，因二被执行人未按决定书履行缴纳社会抚养费21200元的义务，申请人向本院申请执行。
执行过程中，本院查明被执行人无履行义务能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黔0325执146号执行案的本次执行程序终结。
恢复执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 李 强
二〇一六年五月十三日
书记员 王 波
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审4号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人李某亮，男，1984年4月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人郭某娟，女，1985年7月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年1月23日向本院申请强制执行（2016）0530号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0530号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一七年一月二十五日
书记员 张攀峰
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1084号
原告许理忠，男，1976年8月2日出生，汉族，住雷州市，
被告邓英华，男，1953年12月15日出生，汉族，住雷州市，
原告许理忠诉被告邓英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓南方到庭参加诉讼，被告邓英华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许理忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓英华偿还原告借款本金人民币柒万元（￥70000元）及�息（利息从2017年5月7日起按月息2%计至还清本金之日止）。事实与理由：被告邓英华于2017年4月7日向原告许理忠借款人民币7万元，同时立下借据，被告承诺于30日内还清借款，如果违约按月利率2%计息。借款期限届满后，被告未能按时还款。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓英华缺席不作答辩。
原告许理忠对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告《身份证》；2、借条；3、被告《身份证》。上述三项证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。
被告邓英华在法定举证期限内没有向本院举证，视为放弃举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告邓英华于2017年4月7日向原告许理忠借款70000元并立下借据，双方约定被告需在借款后30日内还清借款，若不能按期还清，利息按月利率2%计付。原告经多次追讨无果，于2017年6月28日向本院起诉。被告邓英华于2017年7月21日向原告偿还借款本金3万元后，停止向原告偿还剩余的本金及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邓英华向原告许理忠借款70000元，有被告邓英华在“借据”上的亲笔签名为证。故该借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。被告邓英华不依照其与原告签订的《借条》的约定向原告偿还贷款，只于2017年7月21日向原告偿还了3万元的本金，其行为违反了双方的约定，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告的约定符合法律规定，故原告请求被告邓英华偿还原告许理忠借款本金及利息有理，本院予以支持。关于本金的认定，原告承认被告邓英华于2017年7月21日向其返还3万元本金，被告邓英华尚欠原告许理忠贷款本金4万元，本院予以确认。关于利息问题的计算，原告请求与事实不符，应认定为利息按本金7万元，从2017年5月7日起，按月利率2%计息至2017年7月21日；按本金4万元，从2017年7月22日起，按月利率2%计息至还清本金之日止。
被告邓英华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、限被告邓英华在本判决生效之日起十日内给原告许理忠偿还借款本金40000元及其利息（利息按本金7万元，从2017年5月7日起，按月利率2%计息至2017年7月21日；按本金4万元，从2017年7月22日起，按月利率2%计息至还清本金之日止）。
二、驳回原告许理忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告许理忠负担443元，被告邓英华负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 符汉明
审 判 员 李 儒
人民陪审员 陈美娟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 麦霏霏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民撤4号
原告：银亿集团有限公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。
法定代表人：熊续强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖北立丰律师事务所律师。
被告（原审原告）：湖北银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1155号融科天城21号、22号、23号商铺。
负责人：陈健，该行副行长。
被告（原审被告）：麻城市宇盛工贸有限公司，住所地湖北省麻城市肖家巷1号。
法定代表人：秦洪元。
被告（原审被告）：大冶市兴成铸造有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，该公司总经理。
原告银亿集团有限公司与被告湖北银行股份有限公司武汉江岸支行、被告麻城市宇盛工贸有限公司、被告大冶市兴成铸造有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年7月4日立案。原告银亿集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 任 频
二○二○一七年七月二十八日
书 记 员 邹艳伟
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执139号
蒋兰英、蒋启修:
本院执行的申请执行人蒋兰英与被执行人蒋启修不当得利纠纷一案，本案在执行过程中被执行人蒋启修已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初18号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一七年九月十二日
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢75号
申请执行人：刘碧君。
申请人:蒋晶。
被执行人:黄正华。
被执行人:缪淑惠。
本院依据已经发生法律效力的(2019)威民一初字第937号民事判决书，受理刘碧君、蒋晶申请执行黄正华、缪淑惠他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款40万元及利息，承担诉讼费7300元、执行费5900元。为了本案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人刘碧君、蒋晶55万元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取55万元应得收入；或查封、扣押55万元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一六年十一月九日
书记员 曾洪建
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3998号
原告：张伟，男，汉族，1988年10月3日出生，河北省香河县人，现住本县。
委托代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
被告：刘力，男，汉族，1979年11月1日出生，吉林省双辽市人，现住香河县。
被告：陈秀红，女，汉族，1981年6月15日出生，吉林省双辽市人，现住香河县。
原告张伟与被告刘力、被告陈秀红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁惠梅适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告撤回了对被告陈秀红的起诉，本院予以准予。原�张伟的委托代理人董冠华到庭参加诉讼，被告刘力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原、被告于2014年12月26日签订借款协议，约定被告向原告借款12000元，期限为2014年12月26日起至2015年1月26日止，如未能按期限归还，应按银行借款利率4倍向原告支付利息。协议签订后，原告按约向被告交付12000元，被告还款期限已到，经多次催要未归还。现原告诉至法院，请求判令被告刘力立即偿还原告借款12000元及逾期付款利息。诉讼费用由被告负担。
被告刘力未答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告刘力与原告张伟签订借款协议一份，约定被告刘力向原告张伟借款12000元，借款期限为1个月，自2014年12月26日起至2015年1月26日止。还款期限届满被告刘力不能归还借款的，逾期按同期中国人民银行贷款利�的四倍向原告支付利息。被告刘力收到借款后为原告出具了收条一张。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张伟与被告刘力之间形成借款合同关系，真实、有效，应受法律保护。现原告主张被告刘力偿还原告借款12000元及按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，该诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
被告刘力于本判决生效后立即给付原告张伟借款12000元，并自2015年1月27日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 丁惠梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 王美霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5490号
原告：王爽，女，汉族，1983年2月7日出生，住址辽宁省阜新市邱区。
被告：刘彬，男，汉族，1986年10月16日出生，住址辽宁省新民市。
原告王爽诉被告刘彬返还原物纠纷一案，原告于2016年11月9日在本院起诉，本院受理后，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王爽、被告刘彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与被告相识、恋爱，没有登记结婚，于2016年5月正式分手，被告写下保证书，不再骚扰原告，但现在被告仍然住在原告家中，多次与被告协商，让其搬出原告的房屋，无果，为维护原告的合法权益，故诉讼法院，请求人民法院判令被告立即腾出非法占用原告的房屋并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，但是因我没有地方居住，所以我不同意搬出房屋。
经审理查明，新民市工人街20号（3-6-2）号房屋为原告王爽单独所有。2012年原告与被告相识恋爱，没有登记结婚。2016年5月原、被告正式分手，被告写下保证书，不再骚扰原告，但现在被告仍然住在原告家中，经原告多次找其协商未果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告立即腾出非法占用原告的房屋并承担诉讼费用。
以上事实，有房屋产权证、保证书等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告作为系争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对诉争房屋不享有居住权，其长期占据使用，显属无理，应从诉争房屋内迁出。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘彬于判决书生效后二十日内搬出位于新民市工人街20号（3-6-2）号原告王爽所有的房屋。
案件受理费100元，由被告刘彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王海滨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2334号
原告：张建武，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告张建武与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张建武到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建武向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金40550元。事实及理由：原、被告于2013年12月30日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以378339元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期42幢第19层42（Z)1-19-1号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月18日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。由于被告逾期交房时间长达475天，造成原告在外租房居住了16个月，每月租金1200元，共计19200元。合同约定之违约金不足以弥补被告逾期交房给原告造成的租房租金及利息损失，因此请求人民法院增加违约金10000元，判令被告共计支付违约金40550元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告张建武与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以378339元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期42幢第19层42（Z)1-19-1号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款378339元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月18日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年12月30日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款378339元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，即11350.17元（总房款378339元×0.0005×60天）。原告要求被告按房屋租金支付违约金40550元，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建武逾期交房违约金11350.17元；
二、驳回原告张建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取计407元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06258号
原告：王元奎，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：邱心建，男，汉族。
原告王元奎诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告王元奎的3.73亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币3758.24元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告王元奎小麦损失款共计3758.24元；
二、驳回原告王元奎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06258号
原告：王元奎，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告王元奎诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告王元奎的3.73亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币3758.24元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告王元奎小麦损失款共计3758.24元；
二、驳回原告王元奎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第268号
罪犯袁荣坤，男，1991年3月29日出生于贵州省开阳县，苗族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年3月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人袁荣坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年9月30日，本院作出（2011）黔高刑一终字第143号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁荣坤能认罪服法，服从管教，在2011年12月至2012年11月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年12月至2013年11月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯袁荣坤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁荣坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁荣坤的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月18日起至2032年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 虎
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01897号
原告肥东傅家子弟食品有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊乡高塘村塘南组。
法定代表人傅玉霞，总经理。
委托代理人苏子凡，湖南同湘律师事务所律师。
被告长沙市丰唛食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托安置小区14栋#栋房（苏正兴私房）。
法定代表人袁学建。
原告肥东傅家子弟食品有限公司（以下简称原告）诉被告长沙市丰唛食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告肥东傅家子弟食品有限公司的委托代理人苏子凡到庭参加了诉讼，被告长沙市丰唛食品有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月、10月被告向原告采购肉松，双方约定货到付款。2014年9月24日、10月4日，原告分两次向被告销售肉松140件，价款计59400元。但被�未按约付款，经原告多次催收，被告总以各种理由推诿、拒不支付。综上所述，原告已履行交付义务，被告拒不支付货款的行为构成违约，被告除支付应付货款外还应承担违约责任，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款59400元，逾期付款利息计至2015年2月6日为1154.3元（应计至实际偿还之日），以上合计60554.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告已向原告支付货款10000元，原告当庭变更第一项诉讼请求，请求依法判令被告立即向原告支付货款49400元，并按照同期银行贷款利息支付逾期利息。
被告未到庭，无辩称，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告分别于2014年9月24日和2014年10月4日向原告采购肉松12900元和46500元，原告均于当天通过海驿物流向被告发送货物。上述两笔交易均由原告公司员工傅少波和被告的法定代表人袁学建经手完成�事后被告向原告支付货款10000元，尚欠货款49400元，原告催要未果，于2015年4月7日诉至本院，请求判如所请。
在庭审过程中，原告方陈述，其主张的逾期利息从发货之日起算，双方口头约定交付方式为货运自提，货到即付款；在第二次供货时，被告向原告支付了第一次的货款10000元；其自2014年10月起即通过给业务员傅少波向被告短信催款。
另查明，1、原、被告双方未约定逾期付款利息；2、原告提交的短信记录显示，经过原告公司员工傅少波的催要，2015年1月4日被告的法定代表人袁学建通过短信（电话号码为156××××6508）承诺于2015年1月9日支付49400元的货款；3、在原告提交的电话录音中，被告的法定代表人袁学建认可尚欠原告货款49400元的事实。
以上事实，有原告营业执照和组织机构代码证复印件、被告工商登记信息、销售清单、货物�理委托凭证、中国联通收款收据客户联、短信记录、录音记录、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为买受人应依法履行支付货款的义务。原告依约向被告提供了59400元的货物，被告尚欠原告货款49400元，且其法定代表人在电话录音中认可该欠款数额。故原告请求被告支付货款49400元，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告诉请被告按照银行同期贷款利息标准支付逾期付款利息，该逾期付款利息，实际系逾期付款的的违约金。本案原、被告双方并未约定逾期付款的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人�买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求按照银行同期贷款利息标准支付违约金，本院予以支持。原告诉称双方口头约定货到付款，并主张从发货之日起计算逾期付款利息，但原、被告双方对于付款期限并无书面约定，原告提交的证据亦不能证明双方口头约定货到付款的事实，故原、被告双方对于付款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。经催要，被告法定代表人袁学建在短信中曾承诺于2015年1月9日付款，但事后并未支付货款。故被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付从2015年1月10日起至实际付清之日�的逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市丰唛食品有限公司于本判决生效后7日内支付原告肥东傅家子弟食品有限公司货款49400元；
二、被告长沙市丰唛食品有限公司于本判决生效后7日内支付原告肥东傅家子弟食品有限公司逾期付款利息（以49400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2015年1月10日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告肥东傅家子弟食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元，公告费560元，共计1874元，由被告长沙市丰唛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭孟良
人民陪审员 黄 璜
人民陪审员 游 钢
二〇一五年十月十五日
代理书记员 黄立辉
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00053号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人陈玉云，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年12月20日被南漳县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈玉云犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公�，被告人陈玉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人陈玉云采取胁迫手段抢劫作案两起，抢得现金215元。
1、2014年12月4日晚零时许，被告人陈玉云在南漳县城关镇水镜路工商局路段，以乘车为由让电动三轮车司机付某送其到南漳县人民银行，见四周无人，以身上有刀威胁付成香把钱交出来，付某被迫掏出35元钱，陈某某嫌少又强行搜付某衣服口袋，未搜到现金后抢走35元逃离现场。
2、2014年12月15日晚22时许，被告人陈玉云以乘车为由让秦某某蹬三轮车送其到南漳县城关镇红红火火酒店附近，趁四周无人，用拳头威胁秦某某把钱交出来，秦某某被迫拿出50元现金交给陈某某，陈某某又强行从秦某某的衣服口袋里搜走130元现金后逃离现场。
上述事实，被告人陈玉云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、接警证�、抓获证明、户籍证明等书证；证人王某等人的证言；被害人秦某某、付某的陈述；辨认笔录、指认现场照片；被告人陈玉云的供述与辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉云以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈玉云犯抢劫罪，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈玉云当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2018年10月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴违法所得返还被害人。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 超
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00053号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人陈玉云，曾用名陈露，男，1991年11月10日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因涉嫌抢劫犯罪,于2014年12月20日被南漳县公安局刑事拘留,同年12月31日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈玉云犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人陈玉云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月，被告人陈玉云采取胁迫手段抢劫作案两起，抢得现金215元。1、2014年12月4日晚零时许，被告人陈玉云在南漳县城关镇水镜路工商局路段，以乘车为由让电动三轮车司机付某送其到南漳县人民银行，见四周无人，以身上有刀威胁付某把钱交出来，付某被迫掏出35元钱，陈玉云嫌少又强行搜付某衣服口袋，未搜到现金后抢走35元逃离现场。2、2014年12月15日晚22时许，被告人陈玉云以乘车为由让秦某1蹬三轮车送其到南漳县城关镇红红火火酒店附近，趁四周无人，用拳头威胁秦某1把钱交出来，秦某1被迫拿出50元现金交给陈玉云，陈玉云又强行从秦某1的衣服口袋里搜走130元现金后逃离现场。上述事实，被告人陈玉云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、接警证明、抓获证明、户籍证明等书证；证人王某等人的证言；被害人秦某1、付某的陈述；辨认笔录、指认现场照片；被告人陈玉云的供述与辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉云以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈玉云犯抢劫罪，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈玉云当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玉云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2018年10月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。二、继续追缴违法所得返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年四月十日书 记 员  刘 超
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初611号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李红涛，男，1982年11月20日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，居民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被汤阴县公安局取保候审。2017年9月4日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）267号起诉书指控被告人李红涛犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人李红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日22时许，被告人李红涛酒后驾驶牌照为豫Ｅ×××××号绿色小型轿车沿汤阴县向阳路由南向北行驶至御墅林枫小区附近时，被民警当场查获。经鉴定，李红涛血液中乙醇含量为139mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红涛在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李红涛在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李红涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常月旺
二〇一七年九月十三日
书记员 秦 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初477号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，1983年4月29日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，湖北慧泽浩瀚投资管理有限公司法定代表人，户籍地山东省济宁市市中区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月24被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人张正，山东圣泽律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月3日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张正均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，被告人王某系湖北慧泽浩瀚投资管理有限公司（以下简称湖北慧泽公司）法定代表人，公司地址位于本市江岸区球场街融科天城7幢1层商33A商铺。2015年12月至2016年1月期间，王某拒不支付其雇请的李某1等36名员工的劳动报酬，金额达181,846元（人民币，下同）。案发后，王某拒不接受武汉市江岸区人力资源局的调查，也拒不执行武汉市江岸区人力资源局出具的限期改正指令书，仍拒不支付劳动报酬。2016年12月18日，王某在山东省济宁市被公安人员抓获。2017年1月19日，王某的父亲与上述36名员工协商，并支付了拖欠的工资121,800元，并得到上述36名员工的谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人王某的供述与辩解，被害人王某1、王某2、李某1等人的陈述；武汉市江岸区人力资源局举报登记表、调查笔录、情况报告、调查通话记录、短信息记录、限期整改正指令书；工资表、通报函、谅解书；抓获经过、破案经过及等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某拒不支付劳动报酬罪，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，予以处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人张正对公诉机关指控的罪名无异议，辩称本案被拖欠的劳动报酬应在100,000元左右，并以被告人王某犯罪情节轻微，且已支付员工工资，取得员工的谅解，社会矛盾得以解决为由，建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，湖北慧泽公司于2015年8月成立，经营范围包括资产管理咨询、投资咨询等，被告人王某系该公司股东、法定代表人，公司住所地为本市江岸区融科天城7幢1层商33A号。
2015年11月，湖北慧泽公司开始营业，并以招聘方式先后与唐某、李某1、王某2等36名被害人签订了劳动合同。自2015年11月至2016年1月，湖北慧泽公司累计拖欠36名被害人劳动报酬近160,000元，公司法定代表人王某拒不出面解决，后隐匿。2016年2月，被拖欠工资的被害人陆续向武汉市江岸区人力资源局投诉。在武汉市江岸区人力资源局调查期间，湖北慧泽公司逃避调查，经指令限期整改，仍拒不支付劳动报酬。
2016年3月，武汉市江岸区人力资源局将湖北慧泽公司移交公安机关处理。因湖北慧泽公司不到案，公安机关在立案后于2016年5月将公司法定代表人即被告人王某网上追逃。2016年12月18日，被告人王某在山东省济宁市被公安机关抓获。2017年1月，被告人王某的家属与36名被害人协商，代为支付了120,000余元劳动报酬，并获谅解。
本案审理期间，本院以湖北慧泽公司涉嫌单位犯罪为由，建议武汉市江岸区人民检察院补充起诉，该院未提出补充起诉。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.湖北慧泽公司工商登记资料，证实涉案单位情况；
2.动合同书，证实被害人的身份、任职等情况；
3.武汉市江岸区人力资源局投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书、限期改正指令书、送达回证、调查通话记录、短信息记录、情况报告等，证实湖北慧泽公司政府有关部门调查，经指令限期整改，仍拒不支付劳动报酬事实；
4.被害人王某1、王某2、李某1、黄某1、李某2、王某3、王某4、李某3、刘某、王某5、洪某、程某、危某、朱某、韩某、郑某、胡某、李某4、李某5、唐某、姚某、严某、王某6、罗某、贾某、马某、伍某、向某、黄某2、彭某、李某6、吕某、黄某3、张某、肖某等的陈述，证实湖北慧泽公司拖欠劳动报酬，公司法定代表人长期回避，后失联，职工经交涉未果向有关部分维权的事实；
5.工资表，证实被害人的工资情况；
6.工资转款凭证、谅解书、通报函，证实案发后被告人王某的家属与36名被害人协商，代为支付了120,000余元劳动报酬，并获谅解事实；
7.抓获经过、破案经过、追逃表，证实案件的破获情况和被告人王某的归案情况；
8.被告人王某的供述与辩解：湖北慧泽公司是我和张福博共同出资成立的，于2015年11月27日开业，我是法定代表人，公司从事投资咨询和债权转让业务。公司有副总经理2人，沈晓宝和贾某，夏高俊负责公司后勤日常工作；公司下设3-5个销售团队，每个团队有3-8个业务员，根据公司制度，员工入职后第7天，人事经理会跟员工签订劳动合同。公司经营状况不好，到2016年1月底没有营业了。我2015年11月29日就离开武汉了，当时公司入不敷出，员工三天两头为讨要工资找我闹，我怕出事，自己又拿不出钱解决，就离开武汉躲了。我离开后，员工联系我，我曾承诺发放工资，但都没有兑现，后来就没有理会这事了。今年4月中旬，我接到江岸区劳动监察部门的电话，要求我武汉解决工资问题，但我没有回，劳动监察机关的人还跟我发过3条短信。
对于辩护人就本案被拖欠劳动报酬的具体数额所提的异议。经查，有关被拖欠的劳动报酬，有湖北慧泽公司提交的工资表、被害人的陈述、劳动合同书等证据材料在案为证，综合考量全案证据，本案以湖北慧泽公司提交的工资表为准核定劳动者被拖欠的工资，经核算，总数额近160,000元，公诉机关指控的犯罪数额基本准确。
本院认为，被告人王某作为湖北慧泽公司法定代表人，其公司以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，对其应按照单位犯罪中直接负责的主管人员追究刑事责任。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在本案提起公诉前，被告人王某家属代为支付了劳动者的劳动报酬，并获得谅解；在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，对被告人王某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百八十三条规定之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 文 艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初477号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，男，1983年4月29日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，湖北慧泽浩瀚投资管理有限公司法定代表人，户籍地山东省济宁市市中区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月24被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人张正，山东圣泽律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月3日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张正均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，被告人王某系湖北慧泽浩瀚投资管理有限公司（以下简称湖北慧泽公司）法定代表人，公司地址位于本市江岸区球场街融科天城7幢1层商33A商铺。2015年12月至2016年1月期间，王某拒不支付其雇请的李某1等36名员工的劳动报酬，金额达181,846元（人民币，下同）。案发后，王某拒不接受武汉市江岸区人力资源局的调查，也拒不执行武汉市江岸区人力资源局出具的限期改正指令书，仍拒不支付劳动报酬。2016年12月18日，王某在山东省济宁市被公安人员抓获。2017年1月19日，王某的父亲与上述36名员工协商，并支付了拖欠的工资121,800元，并得到上述36名员工的谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人王某的供述与辩解，被害人王某1、王某2、李某1等人的陈述；武汉市江岸区人力资源局举报登记表、调查笔录、情况报告、调查通话记录、短信息记录、限期整改正指令书；工资表、通报函、谅解书；抓获经过、破案经过及等证据材料。公诉机关认为，被告人王某拒不支付劳动报酬罪，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，予以处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人张正对公诉机关指控的罪名无异议，辩称本案被拖欠的劳动报酬应在100,000元左右，并以被告人王某犯罪情节轻微，且已支付员工工资，取得员工的谅解，社会矛盾得以解决为由，建议对被告人王某从轻处罚。经审理查明，湖北慧泽公司于2015年8月成立，经营范围包括资产管理咨询、投资咨询等，被告人王某系该公司股东、法定代表人，公司住所地为本市江岸区融科天城7幢1层商33A号。2015年11月，湖北慧泽公司开始营业，并以招聘方式先后与唐某、李某1、王某2等36名被害人签订了劳动合同。自2015年11月至2016年1月，湖北慧泽公司累计拖欠36名被害人劳动报酬近160,000元，公司法定代表人王某拒不出面解决，后隐匿。2016年2月，被拖欠工资的被害人陆续向武汉市江岸区人力资源局投诉。在武汉市江岸区人力资源局调查期间，湖北慧泽公司逃避调查，经指令限期整改，仍拒不支付劳动报酬。2016年3月，武汉市江岸区人力资源局将湖北慧泽公司移交公安机关处理。因湖北慧泽公司不到案，公安机关在立案后于2016年5月将公司法定代表人即被告人王某网上追逃。2016年12月18日，被告人王某在山东省济宁市被公安机关抓获。2017年1月，被告人王某的家属与36名被害人协商，代为支付了120,000余元劳动报酬，并获谅解。本案审理期间，本院以湖北慧泽公司涉嫌单位犯罪为由，建议武汉市江岸区人民检察院补充起诉，该院未提出补充起诉。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.湖北慧泽公司工商登记资料，证实涉案单位情况；2.动合同书，证实被害人的身份、任职等情况；3.武汉市江岸区人力资源局投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书、限期改正指令书、送达回证、调查通话记录、短信息记录、情况报告等，证实湖北慧泽公司政府有关部门调查，经指令限期整改，仍拒不支付劳动报酬事实；4.被害人王某1、王某2、李某1、黄某1、李某2、王某3、王某4、李某3、刘某、王某5、洪某、程某、危某、朱某、韩某、郑某、胡某、李某4、李某5、唐某、姚某、严某、王某6、罗某、贾某、马某、伍某、向某、黄某2、彭某、李某6、吕某、黄某3、张某、肖某等的陈述，证实湖北慧泽公司拖欠劳动报酬，公司法定代表人长期回避，后失联，职工经交涉未果向有关部分维权的事实；5.工资表，证实被害人的工资情况；6.工资转款凭证、谅解书、通报函，证实案发后被告人王某的家属与36名被害人协商，代为支付了120,000余元劳动报酬，并获谅解事实；7.抓获经过、破案经过、追逃表，证实案件的破获情况和被告人王某的归案情况；8.被告人王某的供述与辩解：湖北慧泽公司是我和张福博共同出资成立的，于2015年11月27日开业，我是法定代表人，公司从事投资咨询和债权转让业务。公司有副总经理2人，沈晓宝和贾某，夏高俊负责公司后勤日常工作；公司下设3-5个销售团队，每个团队有3-8个业务员，根据公司制度，员工入职后第7天，人事经理会跟员工签订劳动合同。公司经营状况不好，到2016年1月底没有营业了。我2015年11月29日就离开武汉了，当时公司入不敷出，员工三天两头为讨要工资找我闹，我怕出事，自己又拿不出钱解决，就离开武汉躲了。我离开后，员工联系我，我曾承诺发放工资，但都没有兑现，后来就没有理会这事了。今年4月中旬，我接到江岸区劳动监察部门的电话，要求我武汉解决工资问题，但我没有回，劳动监察机关的人还跟我发过3条短信。对于辩护人就本案被拖欠劳动报酬的具体数额所提的异议。经查，有关被拖欠的劳动报酬，有湖北慧泽公司提交的工资表、被害人的陈述、劳动合同书等证据材料在案为证，综合考量全案证据，本案以湖北慧泽公司提交的工资表为准核定劳动者被拖欠的工资，经核算，总数额近160,000元，公诉机关指控的犯罪数额基本准确。本院认为，被告人王某作为湖北慧泽公司法定代表人，其公司以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，对其应按照单位犯罪中直接负责的主管人员追究刑事责任。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在本案提起公诉前，被告人王某家属代为支付了劳动者的劳动报酬，并获得谅解；在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，对被告人王某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条规定之规定，判决如下：被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  董向荣人民陪审员  文 艳二〇一七年六月二十八日书 记 员  祝先豪速 录 员  罗 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6056号
原告牛慧。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告牛浩然。
原告牛慧与被告牛浩然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告牛浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告以干生意资金周转为由向原告借款30000元，被告于借款当日为原告出具借条一份，被告当时约定使用期限一个月，到期后原告多次向被告催要此款，被告以无款为由拒付。请求判令被告偿还借款30000元，并赔偿经济损失；诉讼费、保全费由被告承担。
被告牛浩然未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告牛浩然向原告牛慧借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借牛慧叁万元整（现金30000元），至7月18日前归还牛慧，如到期未能全款归还，将本人名下红色名爵车一辆（鲁JRXX**）过户给牛慧，牛浩然，2013年6月18日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告于2013年12月20日诉来本院。
上述事实，有被告为原告出具的借条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告牛浩然向原告借款30000元，有其为原告出具的借条证实，被告应按借款数额偿还原告借款。原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告请求自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算经济损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告牛浩然自本判决生效之日起十日内，偿还原告牛慧借款本金人民币30000元。
二、被告牛浩然自本判决生效之日起十日内，偿还原告牛慧经济损失（以本金30000元，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费370元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年二月十七日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第6056号
原告牛慧。
被告牛浩然。
本院在审理原告牛慧与被告牛浩然民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出保全申请，要求对被告牛浩然的鲁J某某号车辆予以查封，保全金额为人民币35000元，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告牛浩然的银行存款人民币35000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 郑 坤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第26号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2011年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄某。因本案于2011年9月8日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）603号起诉书指控被告人李某、黄某犯盗窃罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月底的一天晚上，被告人李某、黄某伙同周代兵（另行处理）至嘉善县干窑镇范泾村范兴路159号嘉善忠飞机械制造有限公司，采用翻围墙的方式从厂区西面围墙翻入该厂区内，窃得李忠明放在厂区中央铁棚下空地处型号为M10的成品膨胀螺丝空管24箱，价值人民币4560元，后由李某销赃得款人民币780元。
另查明，被告人李某、黄某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李忠明的陈述，证人周代兵、周世才、黄现齐、李彩芳、周引华的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，抓获经过、户籍资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币4560元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某、黄某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4560元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月7日起至2012年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4560元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月8日起至2012年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵再平
二〇一二年一月十七日
书记员 姬秋红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第356号
罪犯郭进明，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，黑龙江省宝清县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年九月十六日作出（2010）新刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人郭进明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭进明在服刑期间，于2011年12月30日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭进明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第356号
罪犯郭进明。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年九月十六日作出（2010）新刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人郭进明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭进明在服刑期间，于2011年12月30日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭进明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7145号
原告王甲春。
委托代理人陶勇、苏振峰，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者、工作人员。
被告张艳。
原告王甲春与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王甲春的委托代理人陶勇、苏振峰到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲春诉称：张艳因资金周转需要，于2015年9月6日、12月8日、12月18日共分三次向其借款，共计44800元。后其多次催要，张艳未能还款，故诉至法院，要求判令张艳立即归还借款44800元及该款自起诉之日起至判决之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告张艳未作答辩。
经审理查明，张艳于2015年9月6日、同年12月8日、同年12月18日分别向王甲春出具借条一张，借款金额分别为20000元、20000元、4800元。
上述事实，有王甲春提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，就本案借款过程，王甲春述称，2015年9月6日，张艳电话联系好后去其家中向其借款20000元，考虑到双方是朋友，其从保险柜拿出20000元交给张艳，并由张艳出具借条。2015年12月8日，张艳称和老公离婚，又去其家中要求再借20000元。过了十天，张艳又来借钱，称等信用贷款下来，三笔钱一起归还，考虑到已经出借了40000元，又是朋友，数额也不大，就把身上的4800元借给了张艳。上述三笔借款均未约定利息和借期。过了一个月，其打电话给张艳催要借款，张艳不接电话，偶尔接一回说贷款没下来。无奈，只得诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王甲春提供的借条，可以确认王甲春与张艳之间存在合法有效的44800元的借贷关系。张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。借贷双方对还款期限未做约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现王甲春以起诉形式催要借款，张艳应予返还。张艳既不还款，又不到庭抗辩，王甲春有权自起诉之日起按照银行同期贷款利率主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向王甲春支付借款本金44800元及逾期利息（自2016年7月19日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如张艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取506元，由张艳负担。该款已由王甲春垫付，张艳于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给王甲春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴国珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初394号
原告：戴瑞中，男，1943年12月1日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：肖二雄，男，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：中国建设银行股份有限公司长沙赤岗支行，住所地长沙市雨花区曙光中路391号。
负责人：王镇，行长。
委托诉讼代理人：周诚，男，1984年3月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：熊玲玲，女，1987年9月1日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告戴瑞中与被告中国建设银行股份有限公司长沙赤岗支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告戴瑞中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告戴瑞中负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘亚玲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00911号
原告中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行。
负责人张立龙，该支行行长。
委托代理人李文学，男，1965年9月12日出生，汉族，该支行员工。
委托代理人赵剑，男，1966年3月20日出生，汉族，该支行市场营销部副经理。
被告陈军利，男，1970年3月23日出生，汉族，工人。
被告郝艳妮，女，1973年9月18日出生，汉族，系陈军利之妻。
原告中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行（以下简称工行临潼支行）与被告陈军利、郝艳妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行临潼支行委托代理人赵剑、李文学到庭参加诉讼，被告陈军利、郝艳妮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行临潼支行诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月2日，原告与二被告签订借款担保合同，约定二被告作为共同借款人从原告处贷款24万元，期限10年，年利率6.14%，还款方式为按月等额本息还款法。被告用位于临潼区秦陵南路68号陕药住宅小区4幢3单元3楼西户抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2010年11月18日向被告发放24万元。被告违反约定，从2013年5月起停止向原告还款。被告的行为严重违反合同约定，故诉至法院，请求依法解除原、被告间签订的个人借款、担保合同；判令二被告连带清偿借款本金216449.38元，利息11180.28元，；对位于临潼区秦陵南路68号陕药住宅小区4幢3单元3楼西户的抵押物优先受偿。
被告陈军利未答辩。
被告郝艳妮未答辩。
经审理查明，被告陈军利与郝艳妮系夫妻关系。2011年11月2日，二被告用其位于西安市临潼区秦陵南路68号陕药住宅小区4幢3单元3楼西户作为担保与原告工行临潼支行签订个人借款、担保合同，约定借款人陈军利、共同借款人郝艳妮，抵押人陈军利，抵押物共有人郝艳妮，贷款金额24万元，用途为房屋装修，担保方式为抵押担保，期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.05%（上、下）浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款人授权贷款人将贷款一次性划入李凌辉6222023700030648465账号，还款方式为按月等额本息还款法，借款人不享有宽限期，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%。借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同。合同签订的同时于11月4日在西安市临潼区房屋产权登记发证办公室办理了私有房屋他项权利登记。合同签订后，原告于2011年11月18日将24万元贷款按合同约定汇入被告指定的李凌辉在工行的6222023700030648465账号，借款凭证上记载的贷款利率为8.1075%。期间，二被告归还本金23550.62元，清息至2013年5月27日。下欠本金和利息原告催要未果，于2014年3月31日诉至本院。
上述事实，有个人借款、担保合同、借据、原、被告陈述等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告工行临潼支行与被告陈军利、郝艳妮签订的个人借款、担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，均应按约定履行义务。二被告作为共同借款人，对2013年5月以后的借款本息未予归还，属其违约，原告要求解除合同、返还下欠本息的请求符合合同约定和法律规定，依法应于支持。因被告用其自有房产为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了他项权利登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行与被告陈军利、郝艳妮于2011年11月2日签订的个人借款、担保合同。
二、被告陈军利、郝艳妮于判决生效后十日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行借款本金216449.38元，截止2014年3月22日的利息11180.28元。
三、被告陈军利、郝艳妮如不能按期归还以上借款本息，原告中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行有权对位于西安市临潼区秦陵南路68号陕药住宅小区4幢3单元3楼西户以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，公告费600元，由被告陈军利、郝艳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 戴小妹
审判员 赵根尚
审判员 郝 剑
二〇一四年九月十五日
书记员 袁 昊
-1-
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初17号
原告：孙明玉，男，1978年2月12日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：张海军，吉林泉城律师事务所律师。
被告：张新军，男，1973年9月18日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
原告孙明玉诉被告张新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙明玉于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明玉撤回起诉。
本案受理费减半交纳350元，由原告负担。
审判员 刘龙
二〇一七年二月九日
书记员 张远
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0450号
原告无锡旺辉机械有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村农坝路。
法定代表人汪和平，该公司经理。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告黑田模具（武汉）有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区兴塘路221号。
法定代表人黑田隆嗣，该公司董事长。
委托代理人罗涛，该公司法律顾问。
原告无锡旺辉机械有限公司（以下简称旺辉公司）与被告黑田模具（武汉）有限公司（以下简称黑田公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告旺辉公司委托代理人费振初到庭参加诉讼，被告黑田公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告旺辉公司诉称：其与黑田公司自2011年11月起发生业务往来，由其为黑田公司定作模具。黑田公司至今尚结欠其定作价款217958元，现诉至法院，请求判令黑田公司立即向其支付价款217958元并承担本案诉讼费用。
被告黑田公司未作出答辩。
经审理查明：旺辉公司与黑田公司之间存在业务关系，由旺辉公司为黑田公司定作加工零部件、铝铸件、模具。旺辉公司共计向黑田公司开具增值税发票（以下简称发票）19张，总金额954454.42元，其中包含编号为11838879、日期为2014年6月24日、金额为7485元的发票一份。黑田公司共计向旺辉公司付款736496.42元，其中包括2014年1月21日，黑田公司向旺辉公司汇款100000元；2014年6月6日，黑田公司向旺辉公司汇款985元；2014年6月7日，黑田公司向旺辉公司汇款6500元。
审理中，旺辉公司称其与黑田公司之间的业务往来自2011年11月起至2014年8月止，现已无业务往来。双方发生业务往来一般通过电话、传真、邮箱联络，往来期间只通过传真签订过一份书面合同，该份合同由旺辉公司起草后传真给黑田公司，黑田公司盖章确认后回传旺辉公司。上述合同的款项已付，发票（票号为11838879）已开。发票金额与合同金额并不相符的原因为金额为7485元的发票包含了另一笔业务，另有黑田公司的汇款985元可以对应。为此，旺辉公司提供合同打印件一份，证明双方业务往来发生的真实性及黑田公司确认结欠其价款217958元。上述合同载明签订日期为2014年6月7日，总价款为6500元。合同下方备注“无锡旺辉机械有限公司在2013年9月份以前帮黑田模具（武汉）有限公司加工模具，零部件、铝铸件。9月12日共开了4张发票，票号分别是：15511633、15511634、15511635、15511636，总金额为317958元，2014年1月21日付100000元。黑田模具（武汉）有限公司还欠无锡旺辉机械有限公司217958元，请核对。”黑田公司于审理期间向本院递交出口货物报关单一份。
上述事实，有合同传真件、增值税发票、付款凭证、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。旺辉公司提供的合同虽非盖有黑田公司红色公章的文本，但合同所涉金额可与黑田公司同日的汇款互相印证，旺辉公司为此开具的发票亦有黑田公司同月的两笔汇款金额可以对应，合同内容中提及的旺辉公司之收款100000元，亦有相应的汇款凭证予以佐证，故本院对上述合同的真实性予以确认。现旺辉公司为证明其诉讼请求所提供的增值税发票、付款凭证、合同传真件已形成证据链，足以证明旺辉公司与黑田公司共计发生总金额为954454.42元的业务往来，黑田公司已付款736496.42元，黑田公司尚结欠旺辉公司价款217958元。该款理应支付。黑田公司提供的出口货物报关单未明确显示与本案存在关联。黑田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黑田公司于本判决生效后十日内向旺辉公司支付价款217958元（款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，账号：322000651018170063905，开户行：上述交通银行东亭支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，保全费1670元，合计诉讼费用3950元，由黑田公司负担（旺辉公司同意其预交案件诉讼费用由黑田公司直接给付，本院不再退回。黑田公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付旺辉公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆凌云
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1036号
申�执行人倪传兴，男，1988年10月1日出生，汉族，福建省建瓯市人，住建瓯市。
被执行人朱建波，男，1972年4月15日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。
本院在执行申请执行人倪传兴与被执行人朱建波提供劳务受害责任纠纷一案中，本院通过网络查控系统向银行、房地产、工商、车管等相关职能部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本院已将查询结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1036号
本院在执行申请人倪传兴与被申请人朱建波提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人朱建波拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将朱建波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 涛
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第53号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人黄某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人孙某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人黄某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行黄某、孙某某计划生育一案，于2014年5月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人黄某、孙某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2012）第554号决定书认定被申请执行人黄某、孙某某于2012年4月29日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对黄某、孙某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人黄某、孙某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2012）第554号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员黄某、孙某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年六月四日书记员庞英男
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4585号
原告：戴文和，男，1976年5月6日出生，汉族，住高邮市。
原告：沈如松，男，1968年12月14日生，汉族，住高邮市。
两原告共同委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：祁宏祥，男，1969年11月2日出生，汉族，住高邮市。
被告：刘当英，女，1970年9月8日出生，汉族，住高邮市，系被告祁宏祥之妻。
两被告共同委托诉讼代理人夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人李昭华，江苏民泰律师事务所律师。
原告戴文和、沈如松与被告祁宏祥、刘当英债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法先由审判员王云鹏、代理审判员周飞、人民陪审员朱增海组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理；后合议庭组成人员变更为审判员王云鹏、代理审判员周飞、代理审判员程聪，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，两原告的委托诉讼代理人王健及两被告的共同委托诉讼代理人夏勇到庭参加诉讼；在第二次庭审中，两原告的委托诉讼代理人王健、被告祁宏祥及两被告的共同委托诉讼代理人夏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还两原告借款92万元及利息16100元（按年利率6%自2016年5月1日计算至2016年8月15日，逾期顺加）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告与案外人高志丰存在债权债务关系，案外人高志丰与被告祁宏祥存在债权债务关系，现案外人将其对被告高志丰享有的92万元债权及利息转让给两原告。另被告刘当英与被告祁宏祥系夫妻关系，上述债务应视为夫妻共同债务。原告要求被告祁宏祥向原告履行还款义务，被告祁宏祥拒不履行。两原告催要无着，遂诉至法院，请求判如所请。
两被告共同辩称，被告祁宏祥确实向案外人高志丰出具了92万元的借据，但案外人高志丰并未将该92万元借款实际交付给被告祁宏祥。被告刘当英虽与被告祁宏祥为夫妻关系，但被告刘当英对于被告祁宏祥出具借据的事实并不知情，且该款项也未使用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，被告刘当英不应承担连带偿还责任。两被告对于债权转让通知的形式的真实性无异议。
经审理查明，被告祁宏祥曾多次向案外人高志丰借款，后双方于2016年2月8日进行结账，被告祁宏祥尚欠案外人高志丰借款92万元，被告祁宏祥于当日向案外人高志丰出具金额为92万元的借据一份，并在借据中承诺于2016年4月底之前归还。由于案外人高志丰对两原告负有债务，故案外人高志丰于2016年7月26日将对被告祁宏祥享有的92万元债权转让给两原告，案外人高志丰及两原告于2016年7月28日将债权转让通知邮寄给被告祁宏祥，原告戴文和于当日就该92万元借款的债权转让等情况电话通知被告祁宏祥。后两原告多次要求被告祁宏祥履行还款义务，但被告祁宏祥至今未还。另查明被告刘当英与被告祁宏祥系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间。两原告现催要无着，故诉至本院。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告祁宏祥出具的借据一份、债权转让协议一份、债权转让通知一份、债权转让通知复印件两份、邮寄挂号信收据一份、邮寄挂号信回执一份、录音光盘及译本一份、网上转账截图十二份、户籍信息证明两份、授权委托书一份、诉讼费发票一份，和两原告申请本院依法调取的手机银行凭证、银行卡明细查询单各一份，以及本院在另一案件中与被告祁宏祥所作谈话笔录、被告祁宏祥出具的保证书各一份等证据在卷予以佐证。
因原、被告双方就还款的具体金额及方式意见不一，致本案调解不成。
本院认为，合法的债权转让关系受法律保护。原告方提交的证据足以证明被告祁宏祥与案外人高志丰一直有款项往来，案外人高志丰通过银行账户转至被告祁宏祥账户内的金额已远超过双方经结账后确认的92万元，且被告祁宏祥在与本院的谈话笔录及与原告戴文和的通话记录中均确认了该92万元借款的事实，被告祁宏祥虽抗辩称其出具借据后未实际收到案外人高志丰的借款，而该借据亦非对此前债务的结算，但其并未提供充分证据对其抗辩理由加以证明，故本院认为该92万元借款应为案外人高志丰与被告祁宏祥经结账后双方一致确认的对此前被告祁宏祥所欠案外人高志丰的借款总金额，故本院确认该债权系合法有效的债权且该债权为可转让债权。两原告与案外人高志丰就该债权的转让已达成合意，并订立债权转让协议，双方一致同意该债权由案外人高志丰转让给两原告，此后案外人高志丰及两原告亦将该债权转让的事实通知被告祁宏祥，故本院认为该债权转让行为合法有效。对于两原告主张逾期还款利息的诉讼请求，因借贷双方在借据中对还款日期已进行了约定，被告祁宏祥逾期还款应当承担逾期还款利息，且该逾期还款利息为从属于该92万元借款的债务，两原告向被告祁宏祥主张逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告祁宏祥与被告刘当英系合法的夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院认为该债务应认定为夫妻共同债务，被告刘当英应与被告祁宏祥共同承担偿还责任。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祁宏祥、刘当英应于本判决生效后十日内共同归还原告戴文和、沈如松借款本金92万元，并承担该款自2016年5月1日起至实际还清款之日止按年息6%计算的逾期还款利息；
如被告祁宏祥、刘当英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13162元，诉前保全费5000元，合计18162元，由被告祁宏祥、刘当英共同负担，此款原告戴文和、沈如松已预交，被告祁宏祥、刘当英应在履行上述款项时一并给付原告戴文和、沈如松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 周 飞
代理审判员 程 聪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯晓艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5671号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司。住所地沈阳市于洪区沈大路***号。
组织机构代码：66717710-3。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈北新区。
被告：吴键，女，1971年1月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：王革生，男，1967年3月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。
二被告委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：吴滨，女，1968年2月13日出生，汉族，系吴键姐姐，住长春市。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大公司”）诉被告吴键、王革生追偿权纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员卢冉、佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人张川川，被告吴键、王革生的委托代理人王志强、吴滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月3日，被告吴键以融资租赁方式从原告处购买挖掘机一台（机型：SK210LC-8；机号：YQ11-07056），成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称“成都神钢融资公司”）为出租人，被告吴键为承租人，原告为被告吴键向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。被告王革生为吴键的配偶，应与吴键共同偿还欠款。合同签订后，成都神钢融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我司作为的连带责任担保人已累计为其垫付了人民币362,252.43元，根据被告同我公司签订的补充协议及相关文件，我公司有权要求被告一次性给付欠款及违约金。经多次催要未果，故提起本案诉讼，请求法院1、判令被告吴键给付垫付款362,252.43元，并给付直至偿还欠款完毕为止的违约金305,135.63元（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，从垫款的最后一期，即2012年7月2日起计算至判决确定的给付之日止），共计667,388.06元；2、被告王革生承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告的诉讼请求没有任何法律根据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。1、此案已经超过了诉讼时效，自2012年至现在，原告从未向我方索要过租金或主张过任何权利，2015年10月20日，原告向法院提起诉讼，已经超过了诉讼时效。2、原告没有提供证据证明我方拖欠租金的具体数额，另外原告主张的违约金305,135.63元没有合同依据及法律依据。违约金的计算也明显过高。3、2016年1月12日，原告到德惠市米沙子镇将案涉车辆强行拖走，案涉车辆现在一直在原告处，原告将案涉车辆拖走后，又主张租金及违约金，没有事实和法律依据。4、原告要求王革生承担连带责任没有根据。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月17日，原告与被告吴键及案外人成都神钢融资公司签订《融资租赁合同》一份，成都神钢融资公司为出租人，被告吴键为承租人，原告为出卖人及被告吴键的连带保证人。成都神钢融资公司将其自原告处购买的神钢牌挖掘机一台（机型：SK210LC-8；机号：YQ11-07056）租赁给被告吴键，租赁期限为36期，每期1个月，合同约定的初始租金为159,000元，租赁期间的租金为每期27,940.01元。合同第5条约定：“表4规定的租赁期限届满后，承租人不得延长租赁期限。承租人须于租赁期限届满日向出租人支付表9规定的购买金额，购买租赁物。该购买金额及本合同表8规定的逾期返还或购买租赁物时的赔偿金额的未付期间内，本合同其他条款继续有效。”合同第18条约定：承租人怠于支付租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率x1.5所计算的逾期支付赔偿金。
另查明：被告王革生为被告吴键的丈夫，2009年4月3日，二被告共同在“购车费用表”中签字。合同签订后，被告吴键支付了部分租金，因拖欠部分租金未予支付，原告向出租方承担了担保责任，原告提供的成都神钢融资公司出具的《对账单》显示，截止2012年5月4日，原告共计为被告垫付租金909,204.61元。2016年1月12日，涉案挖掘机被融资公司收回。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、“购车费用表”、《对账单》等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告吴键签订的《融资租赁合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，并已部分履行，该合同有效，双方均应按合同约定履行。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是二年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条规定：“当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。”诉讼时效的目的是促使权利人行使请求权，消除权利义务关系的不稳定状态。本案中，原、被告签订的《融资租赁合同》约定的租赁期限为三年，自2009年4月至2012年4月。原告未提供证据证明其向被告催要租金，其于2016年5月3日向本院提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效期间。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳顺大天神工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费10,474元，由原告沈阳顺大天神工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李雪威
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01020号
安徽家和兴食品有限公司：
你与李丽劳动争议一案，本院作出的（2015）州民一初字第00185号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人李丽已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十月二十日
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
账号：208012015035
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初695号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘国方，男，1966年2月28日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，家住邳州市赵墩镇耿埠村东耿埠***号。2004年3月因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十年；2011年4月因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2013年2月因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月2日刑满释放；2014年8月因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（2014年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕，××转取保候审）；2015年7月因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元（于2015年10月13日被江苏省邳州市人民法院收监执行，刑期自2015年10月13日起至2017年2月17日止）；2015年12月又因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，与前犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元的余刑有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万九千元（2015年11月18日从监狱解回再审，刑期自2015年11月18日起至2017年11月17日止）。现因本案于2015年5月27日被江苏省兴化市公安局刑事拘留，同年6月3日被变更为取保候审，同年9月21日慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为指定居所监视居住（监视居住期限自2015年9月26日至2015年10月12日），2016年1月26日因本案从江苏省高淳监狱被解回再审，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）706号起诉书指控被告人刘国方犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人刘国方到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月20日凌晨3时左右，被告人刘国方至江苏省兴化市武英路海阔天空浴场二楼，先后溜门进入该浴场A13、A03号包间内，趁被害人熟睡之际，分别窃得吴某放置于床头柜上钱包内的人民币2000元、范某放置于枕头边的苹果6手机1部（价值人民币3600元）。尔后，被告人刘国方至兴化市彩虹小区北大门西侧的麒麟泉浴场二楼，溜门进入V13号包间内，窃得储某放置于床头柜上的苹果6PLUS手机1部（价值人民币5415元）。
2015年9月20日凌晨3时许，被告人刘国方至浙江省慈溪市浒山街道大卫营浴场，溜门进入231号包间内，窃得施某放置于床头柜上的苹果6手机1部（价值人民币3700元）。同日7时许，被告人刘国方至浙江省余姚市阳明街道北郊村兴诚路海纳百川浴场，在二楼休息厅内，窃得许某放置于身边沙发上的苹果6手机1部（价值人民币3510元）。案发后，涉案赃物手机2部均已被追回并分别发还被害人。
被告人刘国方到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘国方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、范某、储某、施某、许某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、涉案相关照片、价格鉴定报告书、监控截图、相关手机购买凭证、扣押清单、发还清单、前科刑事判决书、收监执行决定书、解回罪犯通知书、情况说明、抓获经过说明及被告人刘国方的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国方以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国方在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当对新发现的漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人刘国方系累犯，依法从重处罚。被告人刘国方到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘国方尚未追缴的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给二被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万九千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年4月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、对被告人刘国方尚未退赔的涉案赃款及赃物折价款共计人民币一万一千零一十五元，继续予以追缴，分别退赔给二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年五月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。