wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第408号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。2009年5月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）344号起诉书指控被告人沈某犯出售非法制造的发票罪，于2009年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年11月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、唐永刚出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月至2009年5月期间，被告人沈某以牟取非法利益为目的，多次从包财芳（另案处理）等人处购得大量空白发票，后根据购票者的要求在空白发票上印制进出口站名及金额等具体票面信息，再出售给过路的货车驾驶员。其中：
1、2009年2月至4月份期间，被告人沈某将伪造车辆通行费发票75份出售给货车驾驶员宋登军，非法获利人民币400元；
2、2009年3月至4月份期间，被告人沈某将伪造车辆通行费发票50份出售给货车驾驶员张永涛，非法获利人民币225元；
2009年5月24日，侦查人员从被告人沈某在嘉善县魏塘镇枫南集镇新枫街10号的复印店处依法扣押了各类空白发票76490份，其中55863份系包财芳暂存于其复印店内。经税务机关鉴定，上述扣押的空白发票均系假发票。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓立华、吴治平、黎勇、康红、宋登军、张永涛证言，勘验检查笔录，扣押、移交物品清单，收费标准复印件，中国邮政储蓄转帐凭单复印件，账户明细，户籍证明，抓获经过，鉴定结论，情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人沈某是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人沈某违反国家发票管理法规，出售伪造的普通发票20000多份，非法获利，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在被告人沈某处依法扣押的空白发票由于其意志以外的原因尚未出售，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，被告人沈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金伍万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月25日起至2012年3月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 陈红艳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1261号
原告林洋，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
被告林潮，男，1978年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林洋诉被告林潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告林洋的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告林潮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林洋诉称，被告林潮以缺乏资金用于投标保证金为由，于2012年9月18日向原告借款人民币200000元，被告出具了借条。之后，原告多次催讨，但被告拒不偿还。现请求判令被告立即偿还本金人民币220000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年10月8日起计至款项还清之日止）。
被告林潮在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告林洋为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
、收条，证明被告林潮向原告借款的事实。证据
证据二、中国建设银行DCC历史流水账单，证明原告于2012年9月18日向被告林潮提供的建设银行账户汇入人民币200000元。
经庭审质证和审查，被告林潮因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，被告林潮因缺乏资金，于2012年9月18日向原告借款人民币200000元，被告林潮出具收条，原告当天向被告林潮提供的建设银行账户汇入人民币200000元。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告林洋提供收条原件，并称该收条系被告林潮亲笔出具并签名，以此证明被告林潮向原告林洋借款的事实。被告林潮对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并且收条中明确约定了周期和回报率，可以认定名为投资实为借款，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林潮应负清偿债务的责任。原告诉请被告偿还借款本金人民币200000元、二十天周期百分十的回报率人民币20000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年10月8日起计至款项还清之日止），庭审中原告将上述诉请二十天周期百分十的回报率自愿变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（从2012年9月18日计至2012年10月8日止），并不再要求上述计算出来的回报率继续计算利息，原告的该变更行为系原告对其诉权的自由处分，并未损害被告的利益，亦未超过原、被告自行约定和未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。本案，原告诉请借款本金人民币200000元的利息按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日起计算（逾期之日为2012年10月9日），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，本院支持原告的该诉请。被告林潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林潮应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林洋借款本金人民币200000元及相应利息（利息按本金人民币200000元从2012年9月18日起计至款项还清之日止，其中2012年9月18日起至2012年10月8日的利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算；2012年10月9日之后的利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5061元，其中人民币300元由原告林洋负担，人民币4761元由被告林潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 林光英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4231号
原告西安美德汽车维修服务有限公司。住所地：西安市沣东新城六村堡街办焦家村沣惠管理局污水干渠渠道。注册号610140100010027。
法定代表人贺建昌，该公司总经理。
委托代理人肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。
被告张利明，男，汉族。
原告西安美德汽车维修服务有限公司与被告张利明修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖春辉到庭参加了诉讼，被告张利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系陕A60Z**号车的车主，被告于2015年11月将上述车辆送至其处进行维修，2015年11月10日经双方结算，确认车辆维修费共计83308元。被告支付4万元维修费后将车辆取回，并书面承诺当月底前付清余款。被告未按承诺付清余款，扣除保险公司支付的3198元，被告仍下欠其维修费40110元，该款经多次催要未果，故诉至法院要求被告支付该欠款及违约金0.1万元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，被告于2015年11月9日其所有的陕A60Z**号车辆送至原告处进行维修，将上述车辆送至其处进行维修，2015年11月10日经双方结算，签订《接车结算单》，该结算单载明，客户名称张明利，车牌号陕A60Z**，车型车宝马1系,车架号DJI48095，确认车辆维修费共计83308元，车主张利明已交4万元维修费，其余费用本月内结清，车子先行取走。被告在结算单上签字确认，落款2015年11月10日。保险公司向原告支付的3198元，下余维修费40110元被告未付，原告多次催要未果，故于2016年5月4日诉至法院要求被告支付该欠款及违约金0.1万元（自2015年12月1日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
上述事实，有身份证、机动车行驶证、结算单、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，被告将自有车辆交付原告进行维修，原告亦履行了维修义务，原、被告双方签订的《接车结算单》系双方真实意思表示，应为合法有效。被告对下欠维修费40110元无异议，但未按承诺期限向原告支付，现被告违约，其理应承担相应的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利明于本判决生效之日起十日内向原告西安美德汽车维修服务有限公司支付维修费40110元，并按中国人民银行同期贷款利率承担上述欠款自2015年12月1日至2016年5月4日的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年七月七日
书 记 员 白西婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初225号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人胡某某，男，1998年5月20日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，临时工，住四川省南充市高坪区白塔街道。2013年11月17日因盗窃被行政拘留五日，2015年9月22日、2016年3月22日因涉嫌盗窃罪分别被附条件不起诉和不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年3月17日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日4时许，在顺庆区南门街80号蓝光香江国际小区某餐厅员工宿舍内，被告人胡某某趁被害人赵某、秦某某（均系被告人同事）熟睡之机，盗走赵某放于床头的一部玫瑰金色苹果6S手机、一个钱包（内有现金100元，身份证一张、银行卡三张）、一块手表和秦某某放于床头的一部红米3手机。后被告人将所盗的二部手机销赃。经顺庆区发展和改革局鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币3，061元、红米3手机价值人民币343元，共计价值人民币3，404元。
另查明，公安机关追回被害人赵某被盗的苹果6S手机、手机及银行卡并予以发还；扣押赃款人民币756元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、收购物品凭证、行政处罚决定书、附条件不起诉决定书、不起诉决定书、常住人口信息表，证人袁某证言，被害人赵某、秦某某陈述，被盗手机价格认定意见书，提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，被盗物品照片，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》、窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因盗窃被行政处罚和不起诉，因实施盗窃行为时被告人为未成年人，虽不在量刑中从重考虑，但可以考量其一贯表现及人身危险性。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对扣押的赃款，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以追缴，其中属于被害人的合法财产应当予以返还。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3，500元；
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、责令被告人胡某某向被害人赵某退赔人民币100元、向被害人秦某某退赔人民币343元，并于本判决发生法律效力后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭凌云
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1402号
申请执行人：孙晓波,男,1986年1月23日出生,住海阳市。
被执行人:姜锡华,男,1975年12月12日,住海阳市。
被执行人:张贵立,男,1982年11月2日出生,住海阳市。
被执行人:王和强,男,1977年11月16日出生,住海阳市。
本院在执行申请执行人孙晓波与被执行人姜锡华、张贵立、王和强机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消令等法律文书，被执行人履行了部分义务，经查，被执行无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜 坤
海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1402号申请执行人：孙晓波,男,1986年1月23日出生,住海阳市。被执行人:姜锡华,男,1975年12月12日,住海阳市。被执行人:张贵立,男,1982年11月2日出生,住海阳市。被执行人:王和强,男,1977年11月16日出生,住海阳市。本院在执行申请执行人孙晓波与被执行人姜锡华、张贵立、王和强机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消令等法律文书，被执行人履行了部分义务，经查，被执行无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一八年二月二十六日书记员  杜 坤
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保90号
申请人：王晶晶，男，汉族，1989年9月14日出生，住江苏省沭阳县。
被申请人:杨园（曾用名杨元），男，汉族，1976年2月10日出生，住仪征市。
申请人王晶晶与被申请人杨园民间借贷纠纷，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨园名下的财产在65000元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王晶晶的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人王晶晶提供的线索，对被申请人杨园名下的财产在65000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费670元，由申请人王晶晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年九月二十五日
书记员 包莉莎
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3753号
原告：黄洪仙，女，1964年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华，董事长。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告黄洪仙与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄洪仙撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执恢161号
蒋淑荣、刘冬兰、刘泽飞：
申请执行人蒋淑荣申请执行与被执行人刘冬兰、刘泽飞民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1473号
原告：开封市金润物业管理有限公司。住所地：开封市龙亭区北土街*号院*号楼*楼。统一社会信用代码：91410202068949167G。
法定代表人：曹斌。
委托诉讼代理人：樊随生，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴梦龙，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：贾鑫，女，汉族，1980年3月26日出生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。
原告开封市金润物业管理有限公司与被告贾鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告开封市金润物业管理有限公司于2017年12月８日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市金润物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市金润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取126元，由原告开封市金润物业管理有限公司承担。
审判员 王培霞
二〇一七年十二月八日
书记员 陈锦浩
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初655号
原告熊思胜，男，生于1963年11月2日，汉族，住达州市达川区。
被告李鑫，男，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告熊思胜诉被告李鑫追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊思胜于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊思胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘皓月
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2087号
原告：郭某，男，1968年11月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：丹东市第二建筑工程公司，住所地振兴区振四街31号。
法定代表人：何文波，该公司经理。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东市体育局，住所地丹东市振兴区振七街52号。
负责人：牛莉，该局局长。
委托代理人：陈某某，男，1972年8月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
原告郭某诉被告丹东市第二建筑工程公司、丹东市体育局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王晓晨、被告丹东市体育局的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告丹东市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告二建公司承包丹东市体育局位于丹东市体育训练中心的工程施工项目。后二建公司将电照工程转包给了原告进行施工，原告施工完毕后尚有48926.54元未支付，经过多次索要无果，原告诉至法院请求判令被告二建公司给付原告上述费用；被告丹东市体育局在欠付工程款的范围内承担连带责任。
被告二建公司未作答辩。
被告丹东市体育局辩称：2007年被告丹东市体育局将丹东市体校综合训练馆主体工程承包给被告二建公司，主体工程承包价款为13039445.32元，其中包含丹东市体育局供应材料款。2013年，主体工程经市投资审核中心审定价款为19467015.92元。截止到2014年支付二建公司款项17484926.22元，在被告丹东市体育局列支材料款2212089.7元，合计工程款支付19697015.92元。工程价款支付超过结算价款230000元，主要原因是被告丹东市体育局支付二建公司通风工程100000元，监控工程30000元，塑胶工程100000元，未含在工程结算价款中。因为被告丹东市体育局不欠付二建公司工程价款，故无法在欠付工程款的范围内对二建公司的付款义务承担责任。
经审理查明：2007年8月被告丹东市体育局与被告二建公司签订建设工程施工合同，被告丹东市体育局将丹东市体校综合训练馆工程承包给被告二建公司建设施工。同年11月，被告二建公司与原告签订电气承包协议书，被告将丹东市体育局综合训练馆电气工程承包给原告，原告只承包人工费。按建筑面积15元/平方米结算，变更和签证及装修部分另议。暂定总面积为16750平方米，实际面积以决算面积为准。电气人工费以现金支付，每月按工程形象进度所完成的工程量70%标准拨款，剩余部分主体完工，经竣工验收合格后，一个月内付清（扣除总价3%保修金）。保修期一年期，期满后保修金付清。合同签订后，原告进驻工地施工，2008年12月，该工程竣工并交付使用。原告共完成的工程总价款为278926.54元，被告二建公司已支付23万元，尚欠48926.54元未付。被告丹东市体育局已将工程款全部付给了被告二建公司。
本院所确认的上述事实，有协议书、工程洽商记录、工程签证两份、工程预算书、电工人工费明细、建设工程合同及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的承包协议书是双方当事人的真实意思表示，本院确认有效。原告按照合同的约定完成了丹东市体育局综合训练馆的电气工程，被告二建公司应该按照协议的约定及时给付原告电气人工费，现原告要求被告给付尚欠的人工费48926.54元有事实和法律依据，本院予以支持。被告丹东市体育局已将全部的工程款付给了被告二建公司，因此原告要求其承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丹东市第二建筑工程公司于本判决生效后立即给付原告郭某工程款48926.54元。
二、驳回原告郭某的其它诉讼请求。
被告丹东市第二建筑工程公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告丹东市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王晓丹
二〇一七年八月九日
书记员 王艺迪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1826号
申请执行人：王兴旺，男，汉族，1966年8月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李霞，女，汉族，1972年6月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人王兴旺申请执行李霞民间借贷纠纷纠纷一案，（2013）东民初字第4537号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，除我院已经查封的一处房产之外，被执行人暂无其他可执行财产，申请人无法取得联系，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢1828号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白嘎利
代理审判员 王 宇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 游 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1826号申请执行人：王兴旺，男，汉族，1966年8月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李霞，女，汉族，1972年6月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人王兴旺申请执行李霞民间借贷纠纷纠纷一案，（2013）东民初字第4537号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，除我院已经查封的一处房产之外，被执行人暂无其他可执行财产，申请人无法取得联系，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602执恢1828号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 林代理审判员  白嘎利代理审判员  王 宇二〇一七年十二月五日书 记 员  游 勇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第837号
申请执行人：保志华
被执行人：朱聪
关于申请执行人保志华与被执行人朱聪民间借贷纠纷一案，根据（2014）五法北民初字第152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保志华于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执�第837号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月六日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第837号申请执行人：保志华，男，回族，1985年2月16日出生，住昆明市西山区。被执行人：朱聪，男，汉族，1984年10月27日出生，住云南省安宁市。关于申请执行人保志华与被执行人朱聪民间借贷纠纷一案，根据（2014）五法北民初字第152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保志华于2014年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院依法查控，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）五法执字第837号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年十二月六日书 记 员  戚祥蕊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执358号之一
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人蔡凤鸣，男，1955年11月26日出生，汉族，无业，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院指控蔡凤鸣犯非法经营罪一案，我院作出的（2017）冀0702刑初75号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡凤鸣未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执358号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人蔡凤鸣，男，1955年11月26日出生，汉族，无业，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院指控蔡凤鸣犯非法经营罪一案，我院作出的（2017）冀0702刑初75号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡凤鸣未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡凤鸣名下银行存款8050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一七年五月二十四日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1913号
申请执行人徐留生，男，汉族，1964年6月26日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州思泰机械制造有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道大李村村西。
法定代表人宋东明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初1415号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人郑州思泰机械制造有限公司出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郑州思泰机械制造有限公司在黄石华信机械设备有限公司、郑州恒天重型装备有限公司、河南雷谱机械设备有限公司有收入款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人郑州思泰机械制造有限公司在黄石华信机械设备有限公司、郑州恒天重型装备有限公司、河南雷谱机械设备有限公司收入元。
二、提取被执行人郑州思泰机械制造有限公司在黄石华信机械设备有限公司、郑州恒天重型装备有限公司、河南雷谱机械设备有限公司收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘岩
二〇一六年十二月九日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执1913号
黄石华信机械设备有限公司：
关于申请执行人徐留生申请执行被执行人郑州思泰机械制造有限公司合同一案，本院（2016）豫0102民初1415号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州思泰机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑州思泰机械制造有限公司在黄石华信机械设备有限公司、郑州恒天重型装备有限公司、河南雷谱机械设备有限公司有收入尚未支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一、扣留被执行人郑州思泰机械制造有限公司在黄石华信机械设备有限公司的收入115529.93元。
二、提取被执行人郑州思泰机械制造有限公司在黄石华信机械设备有限公司的收入115529.93元。
附：本院（2016）豫0102执1913号执行裁定书1份。
二〇一六年十二月九日
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执1913号之一
郑州恒天重型装备有限公司：
关于申请执行人徐留生申请执行被执行人郑州思泰机械制造有限公司合同一案，本院（2016）豫0102民初1415号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州思泰机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑州思泰机械制造有限公司在黄石华信机械设备有限公司、郑州恒天重型装备有限公司、河南雷谱机械设备有限公司有收入尚未支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一、扣留被执行人郑州思泰机械制造有限公司在郑州恒天重型装备有限公司的收入199860.07元。
二、提取被执行人郑州思泰机械制造有限公司在郑州恒天重型装备有限公司的收入199860.07元。
附：本院（2016）豫0102执1913号执行裁定书1份。
二〇一六年十二月九日
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执1913号之二
河南雷谱机械设备有限公司：
关于申请执行人徐留生申请执行被执行人郑州思泰机械制造有限公司合同一案，本院（2016）豫0102民初1415号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州思泰机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑州思泰机械制造有限公司在黄石华信机械设备有限公司、郑州恒天重型装备有限公司、河南雷谱机械设备有限公司有收入尚未支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一、扣留被执行人郑州思泰机械制造有限公司在河南雷谱机械设备有限公司的收入元。
二、提取被执行人郑州思泰机械制造有限公司在河南雷谱机械设备有限公司的收入元。
附：本院（2016）豫0102执1913号执行裁定书1份。
二〇一六年十二月九日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1913号之一
申请执行人徐留生，男，汉族，1964年6月26日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州思泰机械制造有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道大李村村西。
法定代表人宋东明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初1415号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人郑州思泰机械制造有限公司出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郑州思泰机械制造有限公司在郑州市高新技术开发区人民法院有案件款收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人郑州思泰机械制造有限公司在郑州市高新技术产业开发区人民法院案件款502800.27元。
二、提取被执行人郑州思泰机械制造有限公司在郑州市高新技术产业开发区人民法院案件款502800.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年一月二十二日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执1913号之一
郑州高新技术产业开发区人民法院：
关于申请执行人徐留生申请执行被执行人郑州思泰机械制造有限公司合同一案，本院（2016）豫0102民初1415号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州思泰机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑州思泰机械制造有限公司在你院有案件款收入尚未支取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一、扣留被执行人郑州思泰机械制造有限公司在郑州市高新技术产业开发区人民法院案件款502800.27元。
二、提取被执行人郑州思泰机械制造有限公司在郑州市高新技术产业开发区人民法院案件款502800.27元。
附：本院（2016）豫0102执1913号之一执行裁定书1份。
二〇一七年一月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1913号之二
申请执行人徐留生，男，汉族，1964年6月26日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州思泰机械制造有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道大李村村西。
法定代表人宋东明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初1415号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人郑州思泰机械制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑州思泰机械制造有限公司的银行存款300000元。
二、划拨被执行人郑州思泰机械制造有限公司的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周蕊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1740号
原告：石狮市荣鑫纺织品商行，经营场所：石狮市国际轻纺城商业A区*********号，注册号：350581600052478。
经营者：周文英，女，1961年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告:叶元进，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市荣鑫纺织品商行（下简称荣鑫商行）与被告叶元进买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣鑫商行委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼。被告叶元进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣鑫商行向本院提出诉讼请求：判令叶元进立即偿还货款207000元，并偿付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：叶元进因经营需要，向荣鑫商行购买布料。2015年8月21日，双方对账，叶元进确认结欠荣鑫商行货款235711元，并出具欠款凭证一份交荣鑫商行收执。此后，叶元进仅偿还部分款项，尚欠207000元一直以各种理由推诿没有支付。
叶元进未作答辩。
经审理查明，叶元进因经营之需向荣鑫商行购买布料，并于2015年8月21日出具一份由其签名的欠款凭证交荣鑫商行收执，确认截止2015年7月31日累计结欠荣鑫商行布款235711元。结欠后，叶元进给付部分货款，尚欠207000元经荣鑫商行催讨未给付。荣鑫商行于2017年4月7日诉至本院。
本院认为，荣鑫商行与叶元进之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，荣鑫商行可以随时要求履行。叶元进经荣鑫商行起诉催告，仍不给付，荣鑫商行主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，予以准许，对荣鑫商行的诉讼请求，予以支持。叶元进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
叶元进应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市荣鑫纺织品商行货款207000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年4月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由叶元进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年八月十日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初677号
原告：张丽芬，女，汉族，1981年12月23日出生住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：张奕平，广东鼎伦律师事务所律师。
被告：惠州市冠峰建材有限公司，住所地：广东省龙门县平陵镇建设路74号。
法定代表人：姚马兴，执行董事兼经理。
原告张丽芬诉被告惠州市冠峰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张丽芬及其委托诉讼代理人张奕平到庭参加诉讼，被告惠州市冠峰建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资11564元。事实和理由：2014年9月，原告开始在被告处做工，任统计一职，被拖欠工资11564元，多次追讨未果，特起诉至法院，请求判如所请。
被告惠州市冠峰建材有限公司未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张丽芬自述于2014年9月入职被告惠州市冠峰建材有限公司处工作，任统计一职。从2016年6月起至2017年4月止，被告拖欠工资，至今未付。
2017年5月3日，被告惠州市冠峰建材有限公司在《冠峰公司未发工人工资汇总》上盖公章确认从2016年6月起至2016年12月止，欠原告工资11564元未发。2017年5月15日，原告在《惠州市冠峰建材有限公司欠薪情况员工自报表》中签名确认被告从2016年6月至2017年4月共欠薪18500元。同日，龙门县人力资源和社会保障局对被告惠州市冠峰建材有限公司的法定代表人姚马兴进行调查询问关于惠州市冠峰建材有限公司对员工的欠薪情况，姚马兴确认共欠原告工资18500元未发，并在《惠州市冠峰建材有限公司欠薪情况员工自报表》中签名确认。双方的询问情况以书面笔录（劳动保障监察调查询问笔录）记录留档，并经双方签名确认。
原告提交的由龙门县人力资源和社会保障局于2017年6月12日对被告惠州市冠峰建材有限公司作出龙人社鉴字[2017]第14-4号《劳动保障监察行政处理决定书》，经龙门县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队负责人确认，截止至2017年9月13日止，该份行政处理决定书并未送达给原告张丽芬及被告惠州市冠峰建材有限公司。
本院认为，原告提交的《冠峰公司未发工人工资汇总》、《惠州市冠峰建材有限公司欠薪情况员工自报表》中，虽分别有被告公章盖章和法定代表人签名确认，但其两份表格中欠薪的月份、金额均不一致，且被告的法定代表人姚马兴在配合龙门县人力资源和社会保障局调查作笔录时，提到原告于2016年11月份已终止合同，可见原、被告双方存在劳动争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告应先向劳动仲裁部门申请处理，经过劳动仲裁前置程序后，如果原告对仲裁裁决不服，可以再向法院起诉。因此，对于原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张丽芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吕志坚
二〇一七年九月十八日
法官助理 杨小娟
书 记 员 李欣桓
附本案适用相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1125号
申请执行人四川奥斯凯建筑工程有限公司
被执行人曾文军
被执行人绵阳市魏家桥种植专业合作社
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2277号民事判决书，责令被执行人曾文军、绵阳市魏家桥种植专业合作社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曾文军、绵阳市魏家桥种植专业合作社在金融机构、其他单位的存款、收入2492123元（执行费26520元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡燕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执800号
申请执行人张雨，男，汉族，1958年3月19日出生。住双辽市。
被执行人田峰，男，1959年5月12日生，汉族，住双辽市。
被执行人张立伟，女，1959年11月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张雨与被执行人田峰、张立伟民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年二月二十一日作出（2017）吉0382民初611号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付190000元，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。在发现被执行人确有可供执行财产时再重新申请。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：李树田
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初454号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人郭志荣，曾用名郭日荣，男，1963年7月9日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人郭志荣犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人郭志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控,2017年5月11日，公安机关接到举报后到鹿寨县拉沟乡拉沟村江尾屯17号被告人郭志荣家中进行搜查，当场在其家中搜查出其私藏的一长一短两支砂枪（长的约110厘米，枪管、枪把分离；短的约22厘米，双管）。经柳州市公安局鉴定，短支砂枪可以击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人郭志荣非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院另查明，在案扣押的砂枪二支、火药一两、铁结十一颗，铁砂四两，已由鹿寨县公安局治安管理大队收缴。
上述事实，被告人郭志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片即枪支一支，书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、到案经过、户籍证明、收缴证明，证人赵某的证言，被告人郭志荣的供述，枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志荣违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。郭志荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人郭志荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡静婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第1648号
原告刘其军，个体工商户。
委托代理人许爱斌，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西瑞鑫实业有限公司，住所地本市碑林区建东街128号四层。
法定代表人黄道瑞，董事长。
委托代理李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告刘其军与被告陕西瑞鑫实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘其军于2008年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其军申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘其军撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 王 旭
二〇〇八年十二月三十日
书 记 员 田 丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1878号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘高中，男，1973年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告陈超云，女，1982年4月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告刘述烈，男，1959年1月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘高中、陈超云、刘述烈金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘高中、陈超云、刘述烈经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月29日，被告刘高中以搞生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告刘高中于2014年3月29日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2016年3月29日，按季偿还利息。同日被告刘述烈与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月7日，被告刘高中欠借款本金10万元，利息23732.80元。同时该笔借款发生在被告刘高中与被告陈超云夫妻关系存续期间，被告刘高中与被告陈超云应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告刘高中、陈超云立即偿还原告借款本金10万元，利息23732.8元，2017年7月8日起利息按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告刘高中、陈超云支付原告律师费9200元；3、判令被告刘述烈承担连带清偿责任；4、判令被告刘高中、陈超云、刘述烈承担一切诉讼费用。
被告刘高中、陈超云、刘述烈没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告刘高中向原告立据借款，被告刘述烈为该笔借款提供担保的事实；
委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费9200元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2014年3月29日，被告刘高中以搞生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告刘高中于2014年3月29日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2016年3月29日，按季偿还利息。同日被告刘述烈与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月7日，被告刘高中欠借款本金10万元，利息23732.80元。同时该笔借款发生在被告刘高中与被告陈超云夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告刘高中作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告刘述烈的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告刘高中未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告刘高中与被告陈超云夫妻关系存续期间，被告刘高中与被告陈超云应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告刘高中、陈超云在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息23732.8元，2017年7月8日起按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告刘高中、陈超云在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费9200元。
三、被告刘述烈对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1480元，财产保全费70元，共计1550元，由被告刘高中、陈超云、刘述烈承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1878号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告刘高中，男，1973年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告陈超云，女，1982年4月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告刘述烈，男，1959年1月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘高中、陈超云、刘述烈金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘高中、陈超云、刘述烈经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月29日，被告刘高中以搞生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告刘高中于2014年3月29日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2016年3月29日，按季偿还利息。同日被告刘述烈与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月7日，被告刘高中欠借款本金10万元，利息23732.80元。同时该笔借款发生在被告刘高中与被告陈超云夫妻关系存续期间，被告刘高中与被告陈超云应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告刘高中、陈超云立即偿还原告借款本金10万元，利息23732.8元，2017年7月8日起利息按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告刘高中、陈超云支付原告律师费9200元；3、判令被告刘述烈承担连带清偿责任；4、判令被告刘高中、陈超云、刘述烈承担一切诉讼费用。被告刘高中、陈超云、刘述烈没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告刘高中向原告立据借款，被告刘述烈为该笔借款提供担保的事实；委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费9200元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2014年3月29日，被告刘高中以搞生意需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告刘高中于2014年3月29日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2016年3月29日，按季偿还利息。同日被告刘述烈与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月7日，被告刘高中欠借款本金10万元，利息23732.80元。同时该笔借款发生在被告刘高中与被告陈超云夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告刘高中作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告刘述烈的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告刘高中未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告刘高中与被告陈超云夫妻关系存续期间，被告刘高中与被告陈超云应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告刘高中、陈超云在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息23732.8元，2017年7月8日起按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告刘高中、陈超云在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费9200元。三、被告刘述烈对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1480元，财产保全费70元，共计1550元，由被告刘高中、陈超云、刘述烈承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一七年九月二十二日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民特13号
申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司,住所地山东省商河县。
法定代表人：王银之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张训海，男，山东商河农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：钱磊，男，山东商河农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：山东科麟环保节能设备有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：石玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦自岭，男，山东科麟环保节能设备有限公司职工。
申请人山东商河农村商业银行股份有限公司与被申请人山东科麟环保节能设备有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年8月8日立案。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司申请撤回对被申请人山东科麟环保节能设备有限公司的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人山东商河农村商业银行股份有限公司撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人山东商河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨春东
二〇一七年九月四日
书记员 李一龙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4046号
原告：靳保平，男，汉族，1962年10月9日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：申松灿，男，汉族，1962年10月14日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：马永超，男，住河南省新郑市，由河南省新郑市新建路街道办事处南街社区居委会推荐。
原告靳保平与被告申松灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳保平的委托诉讼代理人刘书贤，被告申松灿的委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳保平向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款60万元并按照年利率6%支付其从立案之日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2014年6月向原告转款60万元，2017年1月26日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予还款，原告遂诉至法院。
被告申松灿辩称，2017年1月26日，他给原告出具借条后，原告未履行付款义务，原告持有的汇款单据是被告和他人的业务票据，与本案无关；2014年10月31日前，原、被告双方不认识，原告无转款的可能。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经他人介绍认识。2014年10月，被告以做生意为由向原告借款60万元，同年10月20日，原告通过银行向被告汇款60万元。2017年1月26日，被告在原告的要求下重新出具借条一份，内容载明：“今借到靳保平现金陆拾万元整（600000.00元）借款人：申松灿2017.1.26”。现靳保平以申松灿至今未返还借款为由诉至本院请求处理。
本院认为,被告向原告借款有借条及银行存、取款凭条为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，借条虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应在合理期间内予以返还。被告辩称的双方在2014年10月31日前不认识、原告未向其交付过借款、原告持有的汇款单据是被告与他人的业务票据，与查明的事实不符，本院不予采纳。因借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告请求被告按照年利率6%支付其自立案之日（即2017年5月9日）起至还款之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告申松灿应于本判决生效后十日内返还原告靳保平借款60万元并支付利息（按年利率6%从2017年5月9日计至还款之日止）。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告申松灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年八月一日
代理书记员 杨 帅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1188号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人孙世业，男，该行职员。
被告王政伟，男，1975年11月28日出生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王政伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙世业到庭参加诉讼。被告王政伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告王政伟偿还借款本金22839.62元及利息5384.00元。二、要求被告承担本案诉讼费用及原告为是此案此项债权所支付的其它一切费用。事实与理由：2013年4月24日，借款人王政伟在我行借款人民币30000.00元，借款期限自2013年4月24日起至2016年4月24日止，利率按照月息6.6625‰计算，约定间隔12个月月末结息。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。借款人王政伟于2015年5月2日偿还贷款本金634.38元，2016年6月23日偿还贷款本金3100.00元，2017年4月11日偿还贷款本金3426.00元，尚欠贷款本金22839.00元及全部利息，截止至2016年4月24日借款人未按合同偿还借款本息，已违反了借款合同，经多次催要无果。故诉讼来院。要求被告还款本金22839.00元及利息5384.00元。要求被告承担本案诉讼费用及原告为是此案此项债权所支付的其它一切费用。
王政伟未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日被告王政伟与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社）签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，合同约定，借款金额为30000.00元，借款期限为2013年4月24日起至2016年4月24日止，贷款利率执行浮动利率，按贷款起息日人民银行同期基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告王政伟于2013年4月24日领取借款，借款到期日为2016年4月24日，借款月利率为6.6625‰，逾期利率为9.99375‰。借款后被告王政伟于2015年5月2日偿还借款本金634.38元，2016年6月23日偿还借款本金3100元，2017年4月11日偿还借款本金3426元，利息偿还至2016年6月23日，目前尚欠借款本金22839.62元及利息（从2016年6月24日起算）。故原告诉讼来院，要求维护其合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王政伟签订的《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告王政伟在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金22839.62元及利息的事实清楚。被告王政伟未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，应承担违约责任，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告王政伟偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告王政伟于本判决生效后立即偿还原告借款本金22839.62元及利息（从2016年6月24日起至2017年4月11日止以本金26265.62元按月息9.99375‰计算；2017年4月12日起至本判决确定的给付之日止以本金22839.62元按月利率9.99375‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭爱华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7875号
申请人：中山市小榄镇榄发贸易商行，住所地广东省中山市小榄镇永宁东成路**号地铺。
经营者：邓凯欣，女，1990年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：珠海味之浓食品有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇金鼎科技工业园金峰西路24号厂房一五层之01。
法定代表人：庄美英。
被申请人：庄锡权，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省惠来县。
中山市小榄镇榄发贸易商行与珠海味之浓食品有限公司、庄锡权买卖合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇榄发贸易商行于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值54000元的财产采取保全措施。案外人邓凯欣以银行存款16200元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结案外担保人邓凯欣的银行存款16200元（详见《协助冻结存款通知书》）；
二、对被申请人珠海味之浓食品有限公司、庄锡权价值54000元的财产采取保全措施。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满7日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾方园
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7875号
解除保全申请人：中山市小榄镇榄发贸易商行，住所地广东省中山市小榄镇永宁东成路**号地铺。
经营者：邓凯欣，女，1990年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人：珠海味之浓食品有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇金鼎科技工业园金峰西路24号厂房一五层之01。
法定代表人：庄美英。
被申请人：庄锡权，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省惠来县。
中山市小榄镇榄发贸易商行与珠海味之浓食品有限公司、庄锡权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）粤2072民初7875号民事裁定，冻结了担保人邓凯欣及被申请人珠海味之浓食品有限公司的银行存款。中山市小榄镇榄发贸易商行于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已撤诉结案，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）粤2072民初7875号民事裁定对担保人邓凯欣的银行存款16200元的冻结（详见《解除冻结存款通知书》）；
二、解除本院（2017）粤2072民初7875号民事裁定对被申请人珠海味之浓食品有限公司的银行存款54000元的冻结（详见《解除冻结存款通知书》。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 峰
二〇一七年九月六日
书记员 曾方园
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7875号之一
原告：中山市小榄镇榄发贸易商行，住所地广东省中山市小榄镇永宁东成路**号地铺。
经营者：邓凯欣，女，1990年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：珠海味之浓食品有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇金鼎科技工业园金峰西路24号厂房一五层之01。
法定代表人：庄美英。
被告：庄锡权，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告中山市小榄镇榄发贸易商行诉被告珠海味之浓食品有限公司、庄锡权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇榄发贸易商行撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，诉讼保全费560元，合计1135元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年九月六日
书记员 曾方园
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7875号解除保全申请人：中山市小榄镇榄发贸易商行，住所地广东省中山市小榄镇永宁东成路**号地铺。经营者：邓凯欣，女，1990年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：珠海味之浓食品有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇金鼎科技工业园金峰西路24号厂房一五层之01。法定代表人：庄美英。被申请人：庄锡权，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省惠来县。中山市小榄镇榄发贸易商行与珠海味之浓食品有限公司、庄锡权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）粤2072民初7875号民事裁定，冻结了担保人邓凯欣及被申请人珠海味之浓食品有限公司的银行存款。中山市小榄镇榄发贸易商行于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）粤2072民初7875号民事裁定对担保人邓凯欣的银行存款16200元的冻结（详见《解除冻结存款通知书》）；二、解除本院（2017）粤2072民初7875号民事裁定对被申请人珠海味之浓食品有限公司的银行存款54000元的冻结（详见《解除冻结存款通知书》。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇一七年九月六日书记员 曾方园
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7503号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人刘子秋，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行农金中心信贷员。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行农金中心信贷员。
被告张金生。
被告张金旺。
被告龚民。
被告崔信。
被告卢金森。
五被告委托代理人张学超。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告张金生、张金旺、龚民、崔信、卢金森金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日，五被告与原告签订了农户联保贷款合同，借款金额80000元，五被告自愿组成联保小组，张金生为借款人，其他四名被告为保证人。合同签订后，原告依约向被告张金生交付借款80000元，但被告张金生并未按约还款。后原告多次催收，但被告张金生拒绝还款，其余四被告均拒绝承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，原告并非农户联保贷款合同的当事人，不享有合同权利义务，其作为本案诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初610号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人孙青云，女，1967年12月27日出生于河南省确山县，汉族，高中文化程度，本市兰干乡长虹养殖场业主，户籍所在地：新疆库尔勒市，住本市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年5月2日被库尔勒市公安局取保候审。2017年9月25日经本院决定取保候审。
辩护人姚武，新疆梨城律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人孙青云犯过失致人死亡罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人孙青云及其辩护人姚武到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2017年4月24日11时许，被告人孙青云在库尔勒市兰干路长虹养殖场院内驾驶×××号雪铁龙轿车倒车时，将在院内玩耍的被害人马某1碾压，后马某1经经抢救无效死亡。经鉴定，马某1系钝性外力致颅脑损伤死亡。案发后双方达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孙青云因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。被告人孙青云案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，属自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1、被告人孙青云属自首。可以从轻或者减轻处罚。2、被告人孙青云对被害人父母积极赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人孙清云二年以下有期徒刑并可适用缓刑。
被告人孙青云对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
其辩护人意见，对公诉机关指控的罪名及所认定的事实不持异议，被告人具有从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻对其处罚。2、被害人父母对受害人疏于监护，对犯罪后果也具有一定责任。3、从案发过程来看，较之其他案件犯罪情节轻微。4、被告人已对受害人超出法定标准进行赔偿，并获得了受害人亲属的谅解。5、被告人自愿认罪，平时表现良好系初犯偶犯。因此被告人完全符合适用缓刑的条件，同时由于犯罪情节轻微，也可对其免于刑事处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙青云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、扣押决定书、笔录及清单、案发时被告人所穿皮鞋、丝袜、连衣裙各一条（均沾有血迹）、谅解书、赔偿协议书、收条、法医学尸体检验意见书、法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、证人李某、殷某、马某2证言、被告人孙青云供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙青云因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙青云主动报警，积极抢救被害人，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。案发后与被害人亲属达成赔偿协议已履行，酌情从轻处罚。当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十一条、第六十二条，第六十三条的规定，判决如下:
被告人孙青云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个
月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王来友
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 李瑞琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宋兴慧
河南省焦作山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2483号
原告广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。
负责人李欣，行长。
委托代理人马欣欣、李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
被告蔡树光，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告吴丽红，女，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告蔡树光、吴丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出受理决定，于2017年3月13日向被告蔡树光、吴丽红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2017年3月10日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马欣欣到庭参加了诉讼，被告蔡树光、吴丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告蔡树光以生产经营为由向原告申请生意人卡贷款，被告吴丽红作为借款人的配偶也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名。经原告审核同意向被告发放贷款（该贷款在贷款期限内可循环），双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1311390075830001），约定贷款金额50万元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。同时合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元。2015年9月5日起被告未能按期还款，经原告多次催告未果。现起诉要求：⒈二被告立即偿还借款本金158584.03元，利息按日息0.05%从2015年9月5日开始计算至被告实际还款日2016年5月6日共计54024.69元。共计欠款212608.72元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡树光、吴丽红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了下列证据：1.被告蔡树光、吴丽红的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体资格；2.个人信用贷款申请表（生意红）一份、个人信用贷款核准通知书（单笔）一份、人信用贷款核准通知书（额度）一份，证明被告蔡树光以生产经营为由通过填写申请表方式向原告申请贷款，原告同意向其发放贷款；贷款申请表及贷款核准通知书组成本次贷款的借款合同，合同对贷款金额、贷款利率、罚息、复利及违约责任等内容进行了约定；2、被告吴丽红以蔡树光配偶的身份也在贷款申请表上签字，该笔贷款系夫妻共同债务；3.广发银行客户交易历史查询一份、对账单一份，证明原告将50万元贷款交付于蔡树光，蔡树光于2015年9月5日起逾期未还款。
本院对原告的证据作出以下认定：原告证据均真实、合法、有效，予以认定。
二被告均未提供证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告蔡树光为生产经营需要，2013年12月11日向原告广发银行股份有限公司焦作分行申请50万元“生意红”贷款，同日原告与被告蔡树光双方签订“个人信用贷款核准通知书（单笔）”和“个人信用贷款核准通知书（额度）”约定蔡树光此次贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款额度为循环额度，额度有效期限内自2013年12月18日起至2018年12月18日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定月利率1.5%执行。同时，蔡树光签订的“生意人卡（生意红）申请表”中贷款条款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；如借款人违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。蔡树光的妻子吴丽红在该“生意人卡（生意红）申请表”上借款人配偶处签名。
2013年12月18日，原告向被告蔡树光发放500000元贷款。2015年9月5日起被告蔡树光未能按时还款，原告以蔡树光违约为由宣布借款提前到期，要求二被告归还借款158584.03元及利息为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告蔡树光签订的“生意人卡（生意红）申请表”和“个人信用贷款核准通知书（单笔）及“个人信用贷款核准通知书（额度）”均真实有效，具有约束力。原告已依约履行发放贷款义务，蔡树光未如约还款，应当承担违约责任，原告依约要求蔡树光提前偿还借款本金并支付利息，理由正当，予以支持。被告吴丽红作为蔡树光借款时的配偶，对夫妻关系存续期间蔡树光所负债务，负有共同偿还的义务。被告蔡树光、吴丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡树光、吴丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金158584.03元，并按月利率1.5%支付自2015年9月5日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，公告费560元，由被告蔡树光、吴丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜荣康
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第595号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人吕某。2014年8月14日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局罚款人民币1532元、扣机动车驾驶证六个月。2014年9月16日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月15日20时10分许，被告人吕某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车（备案号椒江J83036），途经本县赤城街道人民西路248号前即天台县中医院附近路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，被告人吕某血液中的酒精含量为90mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人张某的证言，《当事人血样提取登记表》，《驾驶人信息查询结果》，《图片说明》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《物证检验报告》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人无证驾驶无号牌机动车，又有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的前科，应从重惩处。归案后被告人能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月16日起至2014年12月15日止）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年十月九日
代书记员 许宏娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4148号
原告：毛永朝，男，1951年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：宋广华、陈柳柳，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杭州盛宝工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇麻车头村。
法定代表人：戚宝财。
本院在审理原告毛永朝诉被告杭州盛宝工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛永朝于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛永朝的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛永朝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛永朝负担。
审判员 杨春无
二〇一七年八月三十一日
书记员 缪剑娣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4198号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：刘凤勤
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告刘凤勤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告刘凤勤经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘凤勤向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月19日的信用卡欠款本金79452.84元、零售利息15708.18元、分期手续费346.52元、滞纳金9316.92元、违约金7262.31元，共计人民币112086.77元，2017年4月19日之后的利息以79452.84元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘凤勤承担。事实和理由：刘凤勤在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40415xxxxx252000的信用卡。刘凤勤开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月19日，已累计欠款本息共计112086.77元。该款应予偿还。
刘凤勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘凤勤向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明刘凤勤持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明刘凤勤所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。刘凤勤对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
刘凤勤向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40415xxxxx252000的信用卡。刘凤勤在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘凤勤在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘凤勤于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘凤勤持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，刘凤勤及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。刘凤勤办理了账单业务分期分36期，每期分期手续费率为0.75%。如刘凤勤超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向刘凤勤进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向刘凤勤发放信用卡后，刘凤勤使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月19日，刘凤勤累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金79452.84元、零售利息15708.18元、分期手续费346.52元、滞纳金9316.92元、违约金7262.31元（其中2016年4月的滞纳金为343.94元，2016年5月的滞纳金为377.29元，2016年6月的滞纳金为581.83元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据刘凤勤的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。刘凤勤持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘凤勤拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月19日，刘凤勤已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金79452.84元、零售利息15708.18元、分期手续费346.52元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求刘凤勤偿还欠款本金79452.84元、零售利息15708.18元、分期手续费346.52元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求刘凤勤支付截至2017年4月19日的滞纳金9316.92元以及违约金7262.31元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在刘凤勤连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘凤勤进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了刘凤勤的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘凤勤连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。刘凤勤连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的343.94元，2016年5月的377.29元，2016年6月的581.83元，合计1303.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘凤勤于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40415xxxxx252000的信用卡透支款本金79452.84元；
二、刘凤勤于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40415xxxxx252000的信用卡零售利息计算至2017年4月19日为15708.18元(2017年4月19日之后的利息，以本金79452.84元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘凤勤于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40415xxxxx252000的信用卡滞纳金1303.06元；
四、刘凤勤于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40415xxxxx252000的信用卡分期手续费346.52元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元、公告费560元，共计3102元，由刘凤勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00356号
原告：李茂胜，男，1952年5月生，汉族。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月生，汉族。
被告：王夏春，男，1964年4月生，汉族。
原告李茂胜与被告胡正先、王夏春劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李茂胜及委托代理人唐华生到庭参加诉讼。被告胡正先、王夏春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂胜诉称：二被告在池州市贵池区秋江街道办事处新河村合作经营秋浦粮油加工厂，原告在该厂从事小工工作，二被告欠原告2011年度工资总计6000元一直未支付。2012年1月30日，二被告出具了一张欠条给原告，该笔工资经原告多次催讨未果，故原告具状法院，请求判令被告立即支付原告工资款6000元并承担本案诉讼及相关费用。
胡正先、王夏春未应诉答辩。
经审理查明：2011年9月28日，二被告合作经营池州市秋浦粮油加工厂。2012年1月30日，汪钢铁以经手人的名义出具了一份欠款人为秋浦粮油加工厂的欠条，该份欠条载明“秋浦粮油加工厂欠本厂工人李茂胜2011年度工资款陆仟元整”。现原告以二被告未支付其工资款为由诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有《合作经营协议》、欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告持有的欠条系汪钢铁出具的，虽署名欠款人系秋浦粮油加工厂，但并未加盖秋浦粮油加工厂公章，二被告也未在欠条上签字，原告亦未提供任何证据证明汪钢铁的身份，因此不能据此认定二被告欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告支付原告工资款6000元的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李茂胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2078号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
委托代理人陈永春，该××员工。
委托代理人胡克春，该××员工。
申请人冯治宏。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人冯治宏产品购销合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0287号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月23日立案执行，立案标的为1228248元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年10月27日本院依法向被执行人冯治宏邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人冯治宏的银行存款、房产登记、车辆登记信息，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记。
3、2016年2月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0287号确认决定书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢亚男
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保192号
申请人：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街242号，统一社会信用代码：91130405063357875P。
法定代表人唐洪波，该公司总经理。
被申请人：李彦丽，女，1997年8月17日出生，汉族，住魏县，。
被申请人：李永涛，男，1981年8月11日出生，汉族，。
申请人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被申请人李彦丽、李永涛追偿权一案，于2017年9月12日向本院提出申请，要求查封被申请人在魏县人民法院执行款专用账户内赔偿款110000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人李彦丽、李永涛在魏县人民法院执行款专用账户内赔偿款110000元予以冻结（冻结期限为2017年9月13日至2018年9月12日）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆连
二〇一七年九月三十日
书记员 王少雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执470号
申请执行人李强，男，汉族，住淄博市周村区。
被执行人淄博圣鑫工程设备租赁有限公司，住所地淄博市张店区潘南东路16号，统一社会信用代码：91370303069991375F。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5969号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 张晓伟