江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1076号
原告：汪新林，男，1977年12月26日出生，汉族，私营业主，住江西省婺源县。
原告：董江萍，女，1981年8月22日出生，汉族，私营业主，住江西省婺源县。
被告：徐荣国，男，1971年11月17日出生，汉族，驾驶员，住江西省婺源县。
被告：江西建鸿建筑工程有限公司，住所地：婺源县紫阳镇锦屏路113号，统一社会信用代码：96361130591806304F。
负责人：江翱翔，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地：婺源县紫阳镇天佑路23-3号，统一社会信用代码：91361130861899003J。
负责人：杨克剑，系公司总经理。
委托诉讼代理人：江林英，江西青之蓝律师事务所律师。
被告：江西好晟好生态农业科技有限公司，住所地：婺源县工业园区，统一社会信用代码：9136113069605109N。
负责人：朱华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
原告汪新林、董江萍与被告徐荣国、江西建鸿建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司、江西好晟好生态农业科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪新林、董江萍、被告徐荣国、被告江西建鸿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄金元、被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司的委托诉讼代理人江林英、被告江西好晟好生态农业科技有限公司的委托诉讼代理人刘泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新林、董江萍向本院提出诉讼请求：1、被告一、二、四共同赔偿原告抢救医疗费用30000元、专家费用10000元、丧葬费26068.5元、死亡赔偿金573460元、精神抚慰金50000元、亲属处理事故交通费3000元、亲属处理事故误工费3000元，摩托车修理费2000元，共计697528.5元；2、被告三在交强险和商业三者险保险责任赔偿范围内直接赔付给原告，精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日19时20分许，受害人汪××驾驶摩托车，由婺源县工业园思溪路由北往南方向行驶，行至婺源县工业园好晟好公司门口路段，超越前方同向被告徐荣国驾驶的赣Ｅ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车时，与该车发生碰撞，接着与路面上的水泥块发生碰撞后倒地受伤，经婺源县中医院抢救无效于2017年7月22日7时22分死亡的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队于2017年8月1日作出婺公交认字[2017]0155号道路交通事故认定书，认定受害人汪××承担事故的同等责任，被告徐荣国承担事故同等责任，被告江西好晟好生态农业科技有限公司承担事故同等责任。赣Ｅ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车车主系被告江西建鸿建筑工程有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生时在保险期限内。
被告徐荣国辩称，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司投保了交强险和商业三责险，在事故发生后，我已经垫付了120000元，希望在本案中一并进行处理。
被告江西建鸿建筑工程有限公司辩称，赣Ｅ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车的实际所有人和控制人是被告徐荣国，与江西建鸿建筑工程有限公司是不收取挂靠费用的挂靠关系，该事故我公司不承担赔偿责任。赣Ｅ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司投保了交强险和商业三责险，原告的合法损失应由保险公司直接赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司辩称，对本起事故发生的事实没有异议，对原告方提出的赔偿项目以及适用标准存在异议，认为有的赔偿项目不合理，赔偿标准过高。
被告江西好晟好生态农业科技有限公司辩称，1、我方对于交通事故认定书存在异议，认为原告应当承担事故主要责任，理由为，受害人车辆在后，自卸车在前，受害人是主动撞击第二被告的车，碰撞后才与我方的建筑材料进行相撞，所以，第二被告和第四被告在本起事故中始终都处于被动地位。鉴于原告在诉状中已承认是先碰撞赣Ｅ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车，所以我公司认为事故发生的时候，受害人是处于主动地位。基于上述两点，交通事故认定书认定我公司承担同等责任的结果过高，应当由受害人承担主要责任；2、关于原告提出的赔偿项目，医疗费、专家费用应当有正规的医院发票，精神抚慰金过高，亲属处理交通事故的误工费和交通费没有法律依据，摩托车修理费应当有评估报告。
原告为证实自己的主张向本院提交的证据和四被告的质证意见如下：
事故责任认定书1份，拟证明交通事故发生的事实和责任划分事实；
医疗费用发票，拟证明受害人在接受医疗期间发生的所有医疗费用；
死亡证明、殡葬服务结报单、居民死亡殡葬证各1份，拟证明受害人死亡的事实；
医院费用清单2张，拟证明受害人在住院期间发生的所有医院用药情况；
户口本，拟证明两原告与受害人汪××关系及居住地情况。
被告徐荣国质证认为医疗费用票据的真实性和合法性没有异议，但我要求看到出院记录；受害人户口性质为农业户口，应按农业标准计算原告损失。其他无异议。
被告江西建鸿建筑工程有限公司质证意见与被告徐荣国一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司质证意见与被告徐荣国一致。
被告江西好晟好生态农业科技有限公司质证认为1、对交通事故责任认定书的关联性有异议，我方认为受害人在本次事故中应承担主要责任，是受害人主动撞击第二被告，然后又撞击到第四被告所属的建筑材料上，第二和第四被告处于被动状态，根据造成事故的因果关系及事故形成的因素，应认定为受害人承担本次事故的主要责任；2、关于医疗费项目，以原告提供的单据为准；3、对于医院的费用清单，没有异议；4、关于死亡证明以及殡葬服务结报单、居民死亡殡葬证的真实性和合法性无异议，殡葬服务费项目应当计入丧葬费项目中；5、根据原告所提供的户口本，户口性质为农业家庭户口，应按照农村标准计算赔偿数额。
被告徐荣国为证实自己的主张向本院提交的证据和原告及其他被告的质证意见如下：
1、驾驶证、行驶证复印件1份，拟证明其系合法驾驶；
2、挂靠协议1份，拟证明车辆是挂靠在被告江西建鸿建筑工程有限公司名下；
3、投保保单2份，拟证明车辆投保的情况；
4、收条3张，拟证明事故发生后垫付120000元的事实。
原告及其他被告质证均为无异议。
被告江西建鸿建筑工程有限公司未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司未向法庭提供证据。
被告江西好晟好生态农业科技公司为证实自己的主张向本院提交的证据和原告及其他被告的质证意见如下：
收条1份，拟证明2017年8月7日好晟好公司支付给原告方60000元。
原告及其他被告质证均为无异议。
对于原告提交的证据1交警大队作出的道路交通事故认定书，交警大队分析事故成因认为，因当事人汪××未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的情况下，驾驶无牌机动车上道路超车时未确认充足的安全距离，是造成事故的原因之一；当事人徐荣国驾驶机动车上道路未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该事故的原因之一；当事人江西好晟好生态农业科技有限公司，在道路上施工作业完毕后，未清除道路上的障碍物，是造成该起事故的原因之一。因当事人汪××、徐荣国、婺源县好晟好实业有限公司的违法行为对事故发生的作用及过错的严重程度基本相当，认定汪××承担事故的同等责任，徐荣国承担事故的同等责任，江西好晟好生态农业科技有限公司承担事故的同等责任。本院认为，婺源县公安局交通警察大队作出的婺公交认字[2017]0155号道路交通事故认定书分析事故成因理由充分，对事故的责任认定明确合理，虽然三、四被告对交警大队作出的道路交通事故责任认定书有异议，但未提供反驳证据，该道路交通事故责任认定书可以作为认定案件事实和划分事故责任的依据，依法予以采信。对于原告提交的证据2、3、4，被告方未提出异议，本院审查后，认为真实、合理、与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。对于原告提交的证据5户口簿，两原告和受害人虽为农业户口，但其所居住的婺源县××××村为城区规划范围内，受害人的经常居住地为城镇，应按城镇标准计算两原告损失。对于被告徐荣国和被告江西好晟好生态农业科技公司提交的证据，原告和其他被告均未提出异议，本院审查后认为两被告提交的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。
经审理查明，2017年7月18日19时20分许，原告汪新林、董江萍之子汪××驾驶无号“LINZHL”牌普通二轮摩托车，沿婺源县工业园思溪路由北往南方向行驶，行至婺源县工业园江西好晟好生态农业科技有限公司门口路段，超越前方同向被告徐荣国驾驶的赣Ｅ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车时，与该车发生碰撞，接着与路面上的水泥块（江西好晟好生态农业科技有限公司在道路上施工作业完毕后未清除的水泥块）发生碰撞后倒地受伤，经婺源县中医院抢救无效于2017年7月22日7时22分死亡的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队作出婺公交认字[2017]0155号道路交通事故认定书，认定受害人汪××承担事故的同等责任，被告徐荣国承担事故同等责任，被告江西好晟好生态农业科技有限公司承担事故同等责任。赣Ｅ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车系被告徐荣国所有，挂靠在被告江西建鸿建筑工程有限公司名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司投保了交强险和商业三责险，保险期限为2017年3月31日至2018年3月30日，事故发生时在保险期限内。
另查明，被告徐荣国向原告垫付120000元，被告江西好晟好生态农业科技有限公司向原告垫付60000元。
本院依据原告的诉讼请求、具体案情及相关法律规定，对原告合理损失认定如下：抢救医疗费用，原告诉请30000元，但其提交的医疗费用票据上载明的金额为22389.84元，认定医疗费用为22389.84元、原告诉请专家费用为10000元，但未提交证据，本院不予认定；原告诉请丧葬费26068.5元，死亡赔偿金573460元符合法定标准，依法予以确认；亲属处理事故误工、交通费，原告诉请共6000元，参照本院审理的同类案件，酌定为5000元；原告诉请精神损害抚慰金50000元，根据本案中各方承担的事故责任，扣除受害人本人应承担的责任比例，参照本院审理的同类案件，本院支持30000元；原告诉请摩托车修理费2000元，但未提交证据证明，本院不予支持，以上损失合计656918.34元。【其中医疗费项目合计22389.84元，伤残赔偿金项目合计634528.5元】。
本院认为，公民的生命权受法律保护。因原告汪新林、董江萍儿子汪××驾驶摩托车与被告徐荣国驾驶的赣Ｅ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车发生碰撞，接着与路面上被告江西好晟好生态农业科技有限公司施工未清理的水泥块发生碰撞后倒地受伤，经抢救无效死亡，受害人汪××、被告徐荣国和被告江西好晟好生态农业科技有限公司承担事故的同等责任，赔偿责任也应依此分配，本院酌定被告徐荣国和被告江西好晟好生态农业科技有限公司在商业险范围内的赔偿份额均为1/3。被告徐荣国驾驶的赣Ｅ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车挂靠在被告江西建鸿建筑工程有限公司，按照法律规定，被告徐荣国和被告江西建鸿建筑工程有限公司在责任限额内应连带赔偿原告损失。被告徐荣国驾驶的赣Ｅ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司应按保险合同的规定在交强险范围内赔偿原告损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失（656918.34-120000）×1/3=178972.78元，共计赔偿原告损失298972.78元，被告徐荣国已垫付赔偿款120000元，原告应返还给被告徐荣国，由被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司直接从原告的赔偿款中扣除后支付给被告徐荣国。被告江西好晟好生态农业科技有限公司赔偿原告损失178972.78元，扣除其已垫付的赔偿款60000元，还应赔偿原告118972.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司赔偿原告汪新林、董江萍各项损失共计298972.78元整，其中178972.78元由被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司直接汇入原告董江萍的银行账户内（开户行：上饶银行婺源县支行账号：62×××21），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
原告汪新林、董江萍返还被告徐荣国垫付的赔偿款120000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司直接汇入被告徐荣国的银行账户（开户行：中国工商银行婺源县支行账号：62×××33），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
被告江西好晟好生态农业科技有限公司赔偿原告汪新林、董江萍损失118972.78元，由被告江西好晟好生态农业科技有限公司直接汇入原告董江萍的银行账户内（开户行：上饶银行婺源县支行账号：62×××21），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
四、驳回原告汪新林、董江萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10776元，减半收取为5388元，由原告汪新林、董江萍负担1796元，由被告徐荣国、江西建鸿建筑工程有限公司负担1796元，由被告江西好晟好生态农业科技有限公司负担1796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王智星
二〇一七年八月三十日
书记员 王 吉