wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10194号
申请执行人：陆洪成，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：王根平，男，1960年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陆洪成与被告王根平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的(2017)沪0112民初5174号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告王根平于本判决生效之日起十日内归还原告陆洪成借款人民币24,000元；二、被告王根平于本判决生效之日起十日内支付原告陆洪成利息：以人民币40,000元为本金，计自2016年1月21日起至2016年2月20日止；以人民币24,000元为本金，计自2016年2月21日起至本判决生效之日止；以上利息均按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告陆洪成负担人民币104.80元，由被告王根平负担人民币420.20元。因义务人王根平未能自觉履行付款义务，权利人陆洪成依法于2017年9月21日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人王根平发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人王根平在上海有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人王根平名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初5174号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10194号申请执行人：陆洪成，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王根平，男，1960年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陆洪成与被告王根平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的(2017)沪0112民初5174号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告王根平于本判决生效之日起十日内归还原告陆洪成借款人民币24,000元；二、被告王根平于本判决生效之日起十日内支付原告陆洪成利息：以人民币40,000元为本金，计自2016年1月21日起至2016年2月20日止；以人民币24,000元为本金，计自2016年2月21日起至本判决生效之日止；以上利息均按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告陆洪成负担人民币104.80元，由被告王根平负担人民币420.20元。因义务人王根平未能自觉履行付款义务，权利人陆洪成依法于2017年9月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王根平发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人王根平在上海有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人王根平名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初5174号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年一月二十九日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1811号
原告曹利茹,公民身份号码×××,女,汉族，1985年6月24日出生,现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被告曹增丰，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告曹利茹诉被告曹增丰民间借贷纠纷一案中，原告曹利茹于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹利茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹利茹撤回起诉。
案件受理费284元，由原告曹利茹承担。
审判员 其其格
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1811号原告曹某甲（别名曹某）,女,汉族，1985年6月24日出生,现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。被告曹某乙，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。本院在审理原告曹某乙诉被告曹某甲民间借贷纠纷一案中，原告曹某甲于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹某甲撤回起诉。案件受理费284元，由原告曹某甲承担。审判员  其其格二〇一六年六月二十四日书记员  杨 慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1811号原告曹利茹（别名曹丽）,女,汉族，1985年6月24日出生,现住内蒙古乌审旗。被告曹增丰，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。本院在审理原告曹利茹诉被告曹增丰民间借贷纠纷一案中，原告曹利茹于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹利茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹利茹撤回起诉。案件受理费284元，由原告曹利茹承担。审判员  其其格二〇一六年六月二十四日书记员  杨 慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1372号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号。统一社会信用代码：913304815835945249。
法定代表人：费云华，经理。
被告：彭安星，男，1967年2月19日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告彭安星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 朱敏红
二〇一八年三月一日
书记员 于 洪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第694号
申请执行人付某。
被执行人乔某。
本院执行的（2014）任民初字第2738号民事调解书，申请执行人付某与被执行人乔某劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民初字第2738号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并一经查实的，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月十日
书记员 韩建国
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1112号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，太平信用社主任。
被告邓磊磊，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告欧淑光，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告于亚闪，男。1984年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告邓磊磊、欧淑光、于亚闪借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一三年九月十三日
书记员 田文辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审53号
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路55号。
法定代表人潘文益，局长。
委托代理人邓田忠，广西壮族自治区鹿寨公路管理局路政执法大队路政查处员。代理权限特别授权。
被执行人贺州市广龙汽车运输服务有限公司。住所地贺州市平桂管理区黄田镇担干岭二级公路边。
法定代表人潘献忠，总经理。
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局（以下简称：鹿寨公路管理局）于2017年8月10日向本院申请强制执行其作出的桂中鹿路罚（2016）续12号《行政处罚决定书》（以下简称：续12号《处罚决定书》一案。本院于2017年8月10日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人鹿寨公路管理局称，被执行人贺州市广龙汽车运输服务有限公司（以下简称：广龙运输公司）的桂Ｊ×××××车辆，于2014年8月10日13时27分行驶至平乐至鹿寨二级公路鹿寨收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆6轴，车货总重65.3吨，超过国家规定允许该车型最大吨位10.3吨，超限率为19%。被执行人广龙运输公司的桂Ｊ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人鹿寨公路管理局经立案调查、处罚事先告知等程序，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，于2016年11月1日决定对被执行人广龙运输公司处以人民币1000元罚款处罚。被执行人广龙运输公司于2016年12月3日收到《处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行《处罚决定书》中缴纳罚款义务。申请执行人鹿寨公路管理局于2017年5月25日对被执行人广龙运输公司作出《履行行政决定催告书》，要求其自收到本催告书之日起10日将罚款1000元缴至鹿寨县农行账号13×××30。被执行人广龙运输公司经催告后仍不履行义务，申请执行人鹿寨公路管理局于2017年8月10日向法院提出申请强制执行续12号《处罚决定书》，要求被执行人广龙运输公司履行决定书中缴纳1000元罚款的义务。
申请执行人鹿寨公路管理局提供的证据有：1、广西车辆违法超限运输检测记录单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统查询单。3、广西道路运输管理信息系统查询单。4、全国企业信用信息公示系统查询单。5、立案审批表。6、案件处理意见书。7、超限车辆违法行为告知书及送达回执证明。8、违法行为通知书及送达回执证明。9、《行政处罚决定书》及送达回执证明。10、催告书及送达回执证明。11、法律依据。12、超限超载车辆认定标准图解。13、广西壮族自治区公路行政处罚自由裁量权执行标准。
经审查查明，桂Ｊ×××××车辆属被执行人广龙运输公司所有的6轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过55吨，而桂Ｊ×××××车辆于2014年8月10日13时27分行驶至平乐至鹿寨二级公路鹿寨收费站时，车型计重收费显示车货总重65.3吨，超过国家规定允许该车型最大吨位10.3吨，超限率为19%。申请执行人鹿寨公路管理局于2016年8月18日立案，经调查、处罚事先告知等程序，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定于2016年11月1日对被执行人广龙运输公司作出续12号《处罚决定书》，决定给予罚款人民币1000元行政处罚。被执行人广龙运输公司于2016年12月3日收到《处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行《处罚决定书》中缴纳罚款义务。申请执行人鹿寨公路管理局于2017年5月25日对被执行人广龙运输公司作出《履行行政决定催告书》，要求其自收到本催告书之日起10日将罚款1000元缴至鹿寨县农行账号13×××30。被执行人广龙运输公司经催告后仍不履行义务，申请执行人鹿寨公路管理局于2017年8月10日向本院提出申请强制执行续12号《处罚决定书》，要求被执行人广龙运输公司履行决定书中缴纳1000元罚款的义务。
本院认为，依据《中华人民共和国公路法》第八条：“国务院交通主管部门主管全国公路工作。县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作……”，申请执行人鹿寨公路管理局对本行政区域内的公路工作负有管理职责。但依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”的规定，被执行人广龙运输公司桂Ｊ×××××车辆擅自超限运输行驶公路的违法行为发生于2014年8月10日，申请执行人鹿寨公路管理局应于2016年8月10日前对该违法行为进行立案处罚。但申请执行人鹿寨公路管理局则于2016年8月18日才对该违法行为进行立案处理,并于2016年11月1日作出续12号《处罚决定书》。该处罚行为已然超过法定的二年查处期限且无法定正当事由。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局申请强制执行的桂中鹿路罚（2016）续12号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局可以自收到本裁定之日起十五日内向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张颖妮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执361号
申请执行人王珂。
被执行人魏新峰。
被执行人李建友。
被执行人李魏龙。
本院在执行申请执行人王珂与被执行人魏新峰、李建友、李魏龙民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初3294号民事判决书：被告魏新峰归还原告王珂本金194000元，并按月利率2%承担2016年3月13日起至实际归还借款之日止的利息被告李建友李魏龙承担连带责任保证；案件受理费4750元，由被告魏新峰负担。
执行中，被执行人魏新峰、李魏龙下落不明，无财产可供执行；被执行人李建友履行现金40000元后与申请执行人王珂自愿达成和解协议：被执行人李建友于2017年12月30日前归还执行申请人王珂借给的40000元。2018年4月30日之前归还20000元，余款被执行人李建友向被执行人魏新峰索款后归还，现执行和解协议正在履行中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执361号案的本次执行程序。
若被执行人李建友未按执行和解协议实行，申请执行人可向由管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年九月二十二日
书记员 尚斌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7445号
原告：司马速安，女，1968年10月18日出生，汉族，住上海市。
被告：白耀中，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告司马速安与被告白耀中健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司马速安到庭参加诉讼，被告白耀中经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告司马速安诉称，2016年10月9日，被告驾驶三轮车逆向行驶，于本区沪太路行知路北约100米处将骑电动自行车经过的原告撞伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。现要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)7,842元、营养费2,000元、护理费1,000元、误工费5,000元、交通费579元、物损费2,600元。
被告白耀中未作答辩。
经审理查明：
2016年10月9日，被告驾驶三轮车于本区沪太路行知路北约100米处，与骑电动自行车经过的原告发生碰撞，并致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任。
事发后，原告为治疗发生医疗费7,438.39元，为治疗等所需发生一定数额交通费。
以上事实，道路交通事故认定书、病历记录、诊断报告、医疗费票据及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中，被告驾驶三轮车将原告撞伤，经交警部门认定被告负全部责任，对于原告因本起事故产生的合理损失，被告应承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，结合原告提交的病历记录及医疗费票据，本院确认为7,438.39元;2、营养费、护理费、误工费，根据原告实际伤情和相关病历记录，本院酌情确认营养费1,000元、护理费1,000元、误工费3,000元;3、交通费，结合原告伤情及就医情况，本院酌情确认300元;4、物损费，结合事发情况，本院酌情确认1,000元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此引起的法律后果由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白耀中于本判决生效之日起十日内赔偿原告司马速安医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、物损费共计13,738.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元、公告费560元，由被告白耀中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 濮 兰
审 判 员 王玉平
人民陪审员 孙巧英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1185号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戴某甲，经商。因本案于2015年10月20日被查获，同日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月20日凌晨0时许，被告人戴某甲饮酒后驾驶浙C×××××小型越野车，途经永嘉县江北街道阳光大道铂尔曼酒店前时，被设卡检查的民警查获。经理化检验，被告人戴某甲的血液中检出乙醇成分，含量为159mg／100ml血。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某乙的证言，案件照片、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查询记录、公安网系统查询结果单、被盗抢车辆记录查询结果单，视频光盘，理化检验报告，查获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年十一月十日
书记员 王佳佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5563号
原告：安徽永瑞商业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：周运树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艺，安徽潜川律师事务所实习律师。
被告：王颜虎，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：钟英（王颜虎之妻），女，居民，住址同上。
原告安徽永瑞商业管理有限公司（以下简称“永瑞公司”）与被告王颜虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永瑞公司的委托诉讼代理人刘爱民、刘艺，被告王颜虎的委托诉讼代理人钟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永瑞公司向本院提出诉讼请求：一、解除其与王颜虎2015年10月1日签订的《庐江·中心城商铺租赁协议书》；二、王颜虎支付2016年10月1日至2016年12月10日的租金7559.37元。
王颜虎辩称，其与永瑞公司签订合同，租赁中心城商铺是事实。永瑞公司于2015年12月10日才交付其房屋，至其2016年12月10日返还刚满一年期限，其不应支付第二年租金。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，聂尔华、赵良芳与安徽省庐江县云升房地产开发有限公司签订合同，购买了庐江县商铺。2015年，聂尔华与永瑞公司签订一份《庐江·中心城商业街委托租赁管理合同》，将上述房屋委托永瑞公司进行招商、租赁管理。
2015年10月1日，永瑞公司与王颜虎签订一份《庐江·中心城商铺租赁协议书》，约定：永瑞公司将中心城商铺出租给王颜虎使用，期限自2015年10月1日至2018年9月30日，2015年12月31日前为装修免租期，第一年租金为27378元，第二年租金38329元，第三年租金40246元，均于上一年度租期届满前15日内付清；承租人拖欠租金达一个月以上的，出租人有权收取违约金或没收租赁保证金，并可单方解除协议；王颜虎对承租铺位的装修，永瑞公司在任何情况下都不予以赔偿或补偿，协议期满王颜虎不得将固定装修部分拆除或损坏；王颜虎交纳租赁保证金3042元，永瑞公司在租赁期满或协议解除后，确认无未缴水电等费用的前提下无息返还。协议还对装修方式、市场管理、违约责任等相关事项作了约定。协议签订后，永瑞公司按约将房屋交付王颜虎，王颜虎交纳了保证金3042元及第一年度租金27378元，自2016年10月1日起未按期支付租金。庭审中，王颜虎对其辩称的永瑞公司迟延交付房屋未提供任何证据。
上述事实有永瑞公司、王颜虎的当庭陈述及永瑞公司提交的《商品房买卖合同》、《庐江·中心城商业街委托租赁管理合同》、《庐江·中心城商铺租赁协议书》各一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：王颜虎与永瑞公司签订协议租赁中心城商铺。永瑞公司交付房屋后，王颜虎未按期支付自2016年10月1日起的租金。现永瑞公司要求解除与王颜虎的租赁合同，王颜虎支付2016年10月1日至12月10日期间的租金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，王颜虎应支付租金7455元（38329元÷365日×71日＝7455元）。王颜虎辩称，永瑞公司未按期交付房屋，但其未能举证，对其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽永瑞商业管理有限公司与被告王颜虎于2015年10月1日签订的《庐江·中心城商铺租赁协议书》；
二、被告王颜虎于本判决生效后七日内支付原告安徽永瑞商业管理有限公司租赁费7455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告王颜虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20718号
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐瑞东，总经理。
委托代理人王阳阳，女。
被告祝广巍，男。
本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告祝广巍居间合同纠纷一案中，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 周清
二〇一七年三月十日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终970号
上诉人（原审原告）：惠淑荣，女。
法定代理人：李某（系惠淑荣之子），男。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市工人医院。住所地：唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：张静，该医院院长。
委托代理人：芦传东，男,该医院员工。
委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。
上诉人惠淑荣因医疗损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月10�，原告惠淑荣入住被告唐山市工人医院，行右乳癌改良根治术，并于术后进行化疗，一期化疗结束后原告出院。2014年2月28日原告因发热1天再次到被告处住院，入院诊断为：白细胞减少症、右乳癌术后。被告给予升白、抗炎等治疗后，原告病情好转，于3月12日起行第二周期化疗。原告于3月17日夜间再次出现高热，后呈昏迷状态，18日转入ICU2科。19日行腰穿脑脊液检查示颅内化脓性感染，后诊断为化脓性脑膜炎并给予相关对症支持治疗，原告意识状态逐渐好转后转至ICU3科及河北联合大学附属医院继续巩固治疗。实际住院148天，支出医疗费391264.72元（其中医保补偿金额299466.36元）。经唐山市中级人民法院委托：2016年3月10日，北京明正司法鉴定中心作出京正[2016]临医鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见：唐山市工人医院在对患者惠淑荣的诊治过程中存在未能及时完善�脊液检查以明确诊断的医疗过错，该过错与该患者惠淑荣化脓性脑膜炎所引起的损害后果之间存在一定的因果关系，参与度为次要因果关系，建议为20%～40%，鉴定费15000元；2016年7月5日，天津市天宏物证司法鉴定所作出津天宏[2016]临床鉴字第535号司法鉴定意见书，鉴定意见：惠淑荣颅内感染遗留脑损害后果，左侧肢体偏瘫，肌力0级，构成Ⅱ（二）伤残，鉴定费3500元。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费391264.72元，医保补偿报销299466.36元后，剩余91798.36元；住院伙食补助费5920元（40元/天×148天）；误工费23200元；住院期间护理费13601元（按居民服务业标准33543元/年÷365天×148天）；交通费800元；复印费37.9元；残疾赔偿金282441.6元（26152×90%×12）；精神抚慰金20000元；鉴定费18500元，上述损失合计456298.86元。
一审法院认为�北京明正司法鉴定中心作出京正[2016]临医鉴字第120号司法鉴定意见书、天津市天宏物证司法鉴定所作出津天宏[2016]临床鉴字第535号司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该鉴定意见书，被告唐山市工人医院对原告惠淑荣的诊疗行为中存在过错，对因此次医疗纠纷给原告造成的各项损失，理应承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，扣除医保补偿部分后本院予以支持。对原告主张的后期护理费，因尚未确定护理依赖程度，另案处理为宜。原告主张的误工费，尚低于行业标准，应以原告开具的误工证明为准。对原告主张的交通费，本院酌情支持800元。对原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情支持20000元。遂判决：一、被告唐山市工人医院赔偿原告惠淑荣各项损失150889.66元（436298.86×30%+20000），于本判决生效后十日内付清；二、驳�原告惠淑荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，由原告惠淑荣负担3174元，由被告开滦总医院负担962元。
判后，惠淑荣不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、上诉人的医疗费在所在单位或社保单位报销的费用与被上诉人无关，被上诉人因医疗过错导致上诉人产生的医疗费理应由其全额承担责任，一审法院扣除医保报销部分后按比例由双方承担责任明显不当；2、上诉人提交了上诉人之子所在单位出具的误工证明及相关身份信息，由于税务局系统更新无法取得2014年纳税凭证，一审法院没有参照实际收入减少数额来确定其误工费，一审法院判决按居民服务业标准认定明显不当。请求二审法院依�改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人唐山市工人医院答辩称：被上诉人不能就同一损害获得双重赔偿，否则与损害赔偿的填补功能相悖，因上诉人医保报销医疗费并未实际支出，其不属于上诉人实际损失范围，应予以扣除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2014年2月10日，上诉人惠淑荣因病入住被上诉人唐山市工人医院治疗，治疗过程中，因被上诉人过错致上诉人人身损害，被上诉人理应承担相应民事赔偿责任。上诉人主张医保报销部分应该从医疗费中扣除的上诉理据不足，本院不支持。因上诉人的护理人员未能向法院提交其工资证明及其完税证明，一审法院将其误工损失按居民服务业标准认定并无不妥。上诉�之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2788元，由上诉人惠淑荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
审 判 员 董媛媛
代理审判员 许永委
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵亚征
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初215号
原告万海，男，1969年6月23日出生汉族，居民。
被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被告罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告万海与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员张真担任记录。原告万海、被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万海诉称：2014年11月2日，原告向被告出借人民币70000元，约定月利息回报率为2%，还款期限6个月，至2015年5月1日。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金70000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告万海为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、交易回单1份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款70000元的事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚辩称，因公司经营不善，不能如期归还原告本金和利息，但被告努力，早日归还原告本金。
二被告没有提出证据。
对于原告万海提交的证据，被告没有提出异议，采信为有效证据。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年11月2日，原告万海与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订中介服务协议，原告向被告出借人民币70000元，约定月利息回报率为2%，还款期限6个月，至2015年5月1日，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择。甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的法律保证责任。2014年11月2日，原告万海将70000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金，而是由被告自主管理，原告则按月收取利息，原告对被告如何投资、如何使用该笔资金亦不知情，被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告万海提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年5月1日。2015年5月1日至2015年6月1日按月利率1.2分支付。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告万海与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按约定将预约提供的70000元资金汇入了被告指定的账户，被告也按约定月利息回报率给付了原告部分利息。本案涉案资金按双方协议约定本应由原告管理，但实际为被告自主管理，且被告担保到期还本付息，现协议期满，被告应依约向原告偿还本金并支付利息，故对原告要求被告偿还70000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告支付的利息额本院确认为12600元［计算方式：以70000元为基数，从2015年6月1日起至2016年3月1日（70000元×年利率24%÷12个月÷30天）］。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告万海的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告万海的欠款应承担连带责任，故原告万海要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告万海本金70000元，支付逾期利息12600元，合计82600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈朝云
二〇一六年三月十七日
代理书记员 张 真
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03740号
原告刘影，女，汉族，1986年11月23日出生，住安徽省涡阳县曹市镇王彦口自然村***号，身份证号码3412231986********。
委托代理人张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告王奎勇，男，汉族，1978年5月5日出生，住安徽省涡阳县曹市镇王彦口自然村***号，身份证号码3421241978********。
原告刘影诉被告王奎勇同居关系纠纷一案，在审理过程中，原告刘影于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告刘影申请撤回对被告王奎勇的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告刘影负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年十二月十五日
书记员 侯效禹
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00067号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人冯某某，男，1962年12月16日生，辽宁省北票市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。1998年因抢夺罪被判处有期徒刑六年。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派助理检察员高长俭、代理检察员张建伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年1月30日10时05分至07分期间，在义县义州镇南街1号金三角商业城门前1米处，被告人冯某某趁被害人刘某某不备，将被害人刘某某羽绒服衣兜内的黑色三星9100G型触屏手机偷走，被害人刘某某当场发现并大声呼叫，被告人冯某某在逃跑过程中被义州镇派出所民警协同交警队巡逻民警当场抓获。经义县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。
另查，被告人冯某某在逃跑过程中，将窃取的手机丢弃，办案民警沿路寻找未能找到。该案在审理过程中，冯某某亲属代为主动缴纳罚金1000元，并积极退赔被害人全部经济损失300元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、情况说明、手机照片、指认现场照片、刑事判决书、价格鉴证报告书、缴款书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人有前科，可酌予从重处罚；被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，积极退赔，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年5月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一五年四月二十四日
书记员 齐亮
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第208号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月14日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：1、2014年11月26日上午10时许，被告人贾某某在楚雄市北浦路十四冶住宿区单身公寓连某某的出租房，用随身携带的螺丝刀撬开房间门的外挂锁，捅开球形锁后进入该房间，盗走受害人连某某的一台白色“华硕”牌笔记本电脑、100元现金和一根项链，后将该笔记本电脑销赃至楚雄市鹿城北路某某通信店。经楚雄市发展与改革局价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币2730元。
2、2014年10月的一天上午9时许，被告人贾某某在楚雄市青龙路某废品收购店里，盗走受害人李某的一台黑色“联想”牌笔记本电脑。经楚雄市发展和改革局价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币2000元。
3、2014年11月的一天上午11时许，被告人贾某某在楚雄市北浦路青浦巷，盗走受害人曾某某的一台式电脑主机及液晶显示器，后将该电脑主机及液晶显示器销赃在楚雄市北浦路某电脑经营部。该被盗电脑主机箱及液晶显示器购于2011年8月，购买价格为4000元人民币，但因受害人曾某某无法提供被盗电脑主机及液晶显示器的相关型号及购机发票，楚雄市发展与改革局认证中心无法做出被盗财物价格鉴定。
控称所诉事实有受害人报案及陈述、证人证言、价格鉴定及指纹鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、相关书证等证据，被告人贾某某亦有供述和辩解在案。公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某入户盗窃，酌情从重处罚；在侦查、起诉阶段认罪态度较好，建议对被告人贾某某在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处或单处罚金。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：1、2014年11月26日上午10时许，被告人贾某某窜至楚雄市北浦路十四冶住宿区单身公寓连某某的出租房，用随身携带的螺丝刀撬开房间门后进入该出租房，盗走受害人连某某的一台白色“华硕”牌笔记本电脑、100元现金和一根项链，后将该笔记本电脑销赃至楚雄市鹿城北路某某通信店。经楚雄市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币2730元。
2、2014年10月的一天上午9时许，被告人贾某某窜至楚雄市青龙路某废品收购店里，盗走受害人李某的一台黑色“联想”牌笔记本电脑。经楚雄市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币2000元。
3、2014年11月的一天上午11时许，被告人贾某某窜至楚雄市北浦路青浦巷，盗走受害人曾某某的一台式电脑主机及液晶显示器。因受害人曾某某无法提供被盗电脑主机及液晶显示器的相关型号及购机发票，楚雄市价格认证中心无法做出被盗财物价值鉴定。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人连某某、李某、曾某某的报案及陈述，证人汪某某、杨某某的证言，被告人贾某某的供述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，收条，户口证明及前科证明，抓获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某某的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人贾某某吸毒成瘾，为筹集毒资进行盗窃，且一年内三次入户盗窃，应酌情从重处罚；但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人贾某某亦没有异议，本院予以采纳。根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十三日起至二0一六年一月十二日止。所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴晓琼
二〇一五年七月十四日
书记员 张傲蕾
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第208号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人贾舒荣，男，1992年12月9日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市，2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月14日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人贾舒荣犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人贾舒荣到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：1、2014年11月26日上午10时许，被告人贾舒荣在楚雄市北浦路十四冶住宿区连天云的出租房，用随身携带的螺丝刀撬开房间门的外挂锁，捅开球形锁后进入该房间，盗走受害人连天云的一台白色“华硕”牌笔记本电脑、100元现金和一根项链，后将该笔记本电脑销赃至楚雄市鹿城北路59号山峰通信店。经楚雄市发展与改革局价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币2730元。2、2014年10月的一天上午9时许，被告人贾舒荣在楚雄市“高价回收”废品收购店里，盗走受害人李某的一台黑色“联想”牌笔记本电脑。经楚雄市发展和改革局价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币2000元。3、2014年11月的一天上午11时许，被告人贾舒荣在楚雄市，将关闭的房门踹开后，盗走受害人曾某的一台式电脑主机及液晶显示器，后将该电脑主机及液晶显示器销赃在楚雄市北浦路“鑫涛电脑经营部”。该被盗电脑主机箱及液晶显示器购于2011年8月，购买价格为4000元人民币，但因受害人曾某无法提供被盗电脑主机及液晶显示器的相关型号及购机发票，楚雄市发展与改革局认证中心无法做出被盗财物价格鉴定。控称所诉事实有受害人报案及陈述、证人证言、价格鉴定及指纹鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、相关书证等证据，被告人贾舒荣亦有供述和辩解在案。公诉机关认为，被告人贾舒荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾舒荣入户盗窃，酌情从重处罚；在侦查、起诉阶段认罪态度较好，建议对被告人贾舒荣在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处或单处罚金。被告人贾舒荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明：1、2014年11月26日上午10时许，被告人贾舒荣窜至楚雄市北浦路十四冶住宿区连天云出租房，用随身携带的螺丝刀撬开房间门后进入该出租房，盗走受害人连天云的一台白色“华硕”牌笔记本电脑、100元现金和一根项链，后将该笔记本电脑销赃至楚雄市鹿城北路59号“山峰通信店”。经楚雄市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币2730元。2、2014年10月的一天上午9时许，被告人贾舒荣窜至楚雄市“高价回收废品收购店”里，盗走受害人李某的一台黑色“联想”牌笔记本电脑。经楚雄市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币2000元。3、2014年11月的一天上午11时许，被告人贾舒荣窜至楚雄市，盗走受害人曾某的一台式电脑主机及液晶显示器。因受害人曾某无法提供被盗电脑主机及液晶显示器的相关型号及购机发票，楚雄市价格认证中心无法做出被盗财物价值鉴定。上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人连天云、李某、曾某的报案及陈述，证人汪某、杨某的证言，被告人贾舒荣的供述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，收条，户口证明及前科证明，抓获经过等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人贾舒荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾舒荣的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人贾舒荣吸毒成瘾，为筹集毒资进行盗窃，且一年内三次入户盗窃，应酌情从重处罚；但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人贾舒荣亦没有异议，本院予以采纳。根据被告人贾舒荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾舒荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十三日起至二0一六年一月十二日止。所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴晓琼二〇一五年七月十四日书记员  张傲蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1898号
申请执行人邓超
被执行人冀国辉
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1328号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冀国辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币6738.4元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋 利
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执10号
申请执行人吕姣向本院申请执行的与吕晓平抚养费纠纷一案，申请执行标的为3000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人将款3000.00元交付本院，本院已将款付给申请执行人，该款已履行完毕。本案执行费50.00元由被执行人承担，申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人吕姣与吕晓平抚养费纠纷一案予以结案。
蓬莱市人民法院
二〇一六年四月二十九日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法审监民提字第13号
再审申请人（一审被告）：廖盛林，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110铺及二楼。
负责人：杨德坚，该分行行长。
委托代理人：易丽，该分行职员。
一审被告：梁金玲，女，1986年3月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
一审被告：汪彩轮，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省电白县。
再审申请人廖盛林因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、梁金玲、汪彩轮金融借款合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2012）东一法民二初字第3138号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后决定立案并于2015年10月16日向再审申请人廖盛林送达了《预交审判监督案件受理费通知单》，限其于接到《预交审判监督案件受理费通知单》七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。本院经查银行明细，确定本院于2015年10月24日前未收到廖盛林预缴的诉讼费，廖盛林亦未提出缓减免交费用的申请。本院认为，再审申请人廖盛林未于限期内向本院缴交诉讼费，亦未提出缓减免交费用的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，廖盛林在本院指定的缴费期限届满后仍未交纳再审案件受理费，本案应按廖盛林自动撤回再审申请处理。
因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回再审申请处理。
审 判 长 何小玲
审 判 员 彭书红
代理审判员 陈彩玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈耀锋
叶敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第2页共5页
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初908号
原告：张正如，男，1966年9月9日生，汉族，居民，住费县。
被告：左强，男，1964年4月20日生，汉族，居民，住平邑县。
原告张正如与被告左强追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法进行审理。
原告张正如向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款24000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月6日，被告左强经原告张正如担保向刘金美借现金20000元，约定月利率为12‰，借款到期日为2007年5月6日。后刘金美诉至法院，原告作为担保人偿还了24000元，被告为此给原告书写凭据一份作为证明。
本院经审查认为，根据有关�律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，本院依据原告提供的被告地址无法送达开庭传票等应诉手续，原告亦未能提供被告其他有效的送达地址，本案不符合受理条件，因原告已于2016年2月24日立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张正如的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 巩延成
人民陪审员 朱莉媛
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 子
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）昌民执字第770号
申请执行人：连厚臣，住蛟河市。公民身份号码×××。
被执行人：吉林市安装公司，住所吉林市昌邑区重庆路54号。
法定代表人：隋文忠，经理。
袁会清、许长青、连厚臣与吉林市安装公司建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2004年3月10日作出（2004）昌民二初字第17号民事判决书，确定：一、吉林市安装公司分别给付连厚臣149903.24元、许长青999**.49元、袁会清83279.57元工程款，于判决生效后立即付清。二、吉林市安装公司承担利息损失49332.53元，其中连厚臣得22199.64元、许长青得14799.76元、袁会清得12333.13元（利息从2001年9月15日至2004年3月15日止，按银行贷款利率5.94％计算），于判决生效后立即支付等。案件受理费8500元、保全费3350元，由吉林市安装公司负担，于判决生效后立即给付。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请执行人于2004年4月20日向本院登记立案，2005年2月28日本院作出（2004）吉昌执凭字第182号再执申请执行凭据。申请执行人于2007年11月23日向本申请执行，要求被执行人给付工程款本金172102.88元、利息22199.64元、案件受理费8500元、保全费3350元，合计183952.88元。同日本院立案受理，由执行员孟良平执行本案，后转由刘忠军继续执行。
本案在后续执行过程中，经查，吉林市安装公司尚有到期债权，正在工作中，尚需时日，届时可参与分配。
鉴于本案执行周期较长，可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2004）昌民二初字第17号民事判决书中关于连厚臣所享有权益内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年七月二日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）昌民执字第770号
申请执行人：连厚臣，男，1949年2月19日生，汉族，农民，住蛟河市天岗乡。
被执行人：吉林市安装公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：隋文忠，经理。
袁会清、许长青、连厚臣与吉林市安装公司建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2004年3月10日作出（2004）昌民二初字第17号民事判决书，确定：一、吉林市安装公司分别给付连厚臣149903.24元、许长青999**.49元、袁会清83279.57元工程款，于判决生效后立即付清。二、吉林市安装公司承担利息损失49332.53元，其中连厚臣得22199.64元、许长青得14799.76元、袁会清得12333.13元（利息从2001年9月15日至2004年3月15日止，按银行贷款利率5.94％计算），于判决生效后立即支付等。案件受理费8500元、保全费3350元，由吉林市安装公司负担，于判决生效后立即给付。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请执行人于2004年4月20日向本院登记立案，2005年2月28日本院作出（2004）吉昌执凭字第182号再执申请执行凭据。申请执行人于2007年11月23日向本申请执行，要求被执行人给付工程款本金172102.88元、利息22199.64元、案件受理费8500元、保全费3350元，合计183952.88元。同日本院立案受理，由执行员孟良平执行本案，后转由刘忠军继续执行。
本案在后续执行过程中，经查，吉林市安装公司尚有到期债权，正在工作中，尚需时日，届时可参与分配。
鉴于本案执行周期较长，可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2004）昌民二初字第17号民事判决书中关于连厚臣所享有权益内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年七月二日
代理书记员 隋 娜
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终550号
上诉人(原审被告)江西立信置业投资集团有限公司，住所地:瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志浩，该公司法务。
委托诉讼代理人：卢伟彬，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）周雷，男，1983年3月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
上诉人江西立信置业投资集团有限公司（以下简称“立信公司”）因与被上诉人周雷商品房销售合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月16日原告周雷与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2015年9月1日前将综合验收合格的立信中央广场xxxx房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告周雷依照约定支付首付款，并办理了住房按揭，房款总价为540054元。2015年10月26日涉案房屋进行了房屋单体验收。2016年5月20日原、被告办理了交房手续。原告装修并入住。从合同约定的交房日至原告提起诉讼之日相差260天。原告诉请判令被告支付逾期交房违约金27972元并承担本案受理费。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应当履行。被告立信公司开发的涉案房屋2015年10月26日进行单体验收，尚未进行综合竣工验收，已经超过了双方合同约定的交房时间，故被告立信公司已构成违约，应承担违约责任。被告认为逾期交房违约金过高，应按同地段、同类房屋租金计算，原审法院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第三款是没有约定违约金情形下的确认方式，而本案中商品房买卖合同已经明确约定了违约金金额，应根据合同约定计算被告应支付的违约金，即被告逾期交房的违约金应按日万分之二计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：被告江西立信置业投资集团有限公司应在本判决生效后一个月内向原告周雷支付逾期交房违约金27972元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费499元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担。
宣判后，上诉人立信公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人没有逾期交房的行为。根据2004年5月19日中华人民共和国国务院文件国发[2004]16号《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》第385项规定，已取消住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收，所以住宅小区能否交付应以能否达到使用条件为标准。本案争议涉及的该住宅交房时间双方约定为2015年9月1日，而该住宅在2015年7月6日就具备了交房条件，并已向业主交房。上诉人实际能交房时间远早于合同约定的交房时间，上诉人没有逾期交房。同时，从实际交房情况看，在合同约定的时间，就诉争的住宅小区的建设进度，是达到了交房条件的，而相反是在合同约定的交房时间，业主不按照约定收房，原因较为复杂，有更改合同预留的联系电话导致上诉人联系不上，有不愿意过早承担物业费，也有恶意拒收要求赔偿。二、退一步说，就算上诉人存在违约行为，那么被上诉人诉请的违约责任明显过高，显失公平，应依法予以降低。违约金只是用来弥补损失，不是用来谋利，即便上诉人逾期交房给被上诉人造成的损失也只是租金损失。被上诉人诉请按万分之二的标准计算损失明显显失公平，明显过高，不符合合同法的精神。根据《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第27条和第29条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失，同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少，及《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第29条规定，当事人主张的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况和当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并做出裁决，故逾期违约金应按实际损失即租金损失的30%计算。三、近几年中国整体经济形势继续下滑更加严峻，特别是中小城市的房地产业，我公司也不例外，我公司还会继续处理大量的与诉争的相关案件，这些都会加剧上诉人公司的困难，甚至导致破产，也会影响当地经济的发展。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人立信公司与被上诉人周雷签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。被上诉人周雷按约支付购房款后，上诉人立信公司应当按照约定期限交付房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，上诉人立信公司应在2015年9月1日前，将经过综合验收合格的房屋交付给被上诉人周雷。根据本案查明的事实，涉案房屋于2015年10月26日进行单体验收，尚未进行综合竣工验收，不符合上述合同约定的交付条件，故上诉人立信公司存在延期交房违约行为，应当承担相应的违约责任。上诉人立信公司称涉案房屋于2015年7月6日就具备了交房条件，该主张不符合合同约定，故上诉人立信公司认为其未逾期交房的上诉理由不能成立。上诉人立信公司称，被上诉人周雷诉请按万分之二的标准计算损失明显过高，应当予以降低，本院认为，关于逾期交房违约金的认定，首先应根据尊重当事人意思自治原则，在商品房买卖合同中已经明确约定了违约金额或违约金的计算方法时，应当以约定优先法定，依据合同的约定确定违约金额，只有在未约定违约金额或违约金计算方法时，方可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定确定违约金，即卖方逾期交房，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案上诉人立信公司与被上诉人周雷签订的合同第十条已明确约定了上诉人立信公司存在逾期交房行为时应承担违约金的具体计算方式，故应优先适用该约定；其次，如果违约方提出违约金过高要求调整的，应当由违约方就违约金高于给守约方实际造成的损失承担举证责任，本案上诉人立信公司未能就此提供证据，且被上诉人周雷未能及时取得房屋，其购房款的资金成本及未能及时、完整取得房屋所有权所造成的损失客观存在，故上诉人立信公司要求按照租金调整约定的违约金标准的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人立信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499元，由上诉人江西立信置业投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文江平
审 判 员 黄丽丽
审 判 员 顾佰成
二〇一八年三月二十六日
书记员代 泠
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终550号上诉人(原审被告)江西立信置业投资集团有限公司，住所地:瑞昌市黄金工业园南园。法定代表人：楼健栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志浩，该公司法务。委托诉讼代理人：卢伟彬，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）周雷，男，1983年3月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市，上诉人江西立信置业投资集团有限公司（以下简称“立信公司”）因与被上诉人周雷商品房销售合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年9月16日原告周雷与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2015年9月1日前将综合验收合格的立信中央广场xxxx房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告周雷依照约定支付首付款，并办理了住房按揭，房款总价为540054元。2015年10月26日涉案房屋进行了房屋单体验收。2016年5月20日原、被告办理了交房手续。原告装修并入住。从合同约定的交房日至原告提起诉讼之日相差260天。原告诉请判令被告支付逾期交房违约金27972元并承担本案受理费。原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应当履行。被告立信公司开发的涉案房屋2015年10月26日进行单体验收，尚未进行综合竣工验收，已经超过了双方合同约定的交房时间，故被告立信公司已构成违约，应承担违约责任。被告认为逾期交房违约金过高，应按同地段、同类房屋租金计算，原审法院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第三款是没有约定违约金情形下的确认方式，而本案中商品房买卖合同已经明确约定了违约金金额，应根据合同约定计算被告应支付的违约金，即被告逾期交房的违约金应按日万分之二计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：被告江西立信置业投资集团有限公司应在本判决生效后一个月内向原告周雷支付逾期交房违约金27972元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费499元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担。宣判后，上诉人立信公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人没有逾期交房的行为。根据2004年5月19日中华人民共和国国务院文件国发[2004]16号《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》第385项规定，已取消住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收，所以住宅小区能否交付应以能否达到使用条件为标准。本案争议涉及的该住宅交房时间双方约定为2015年9月1日，而该住宅在2015年7月6日就具备了交房条件，并已向业主交房。上诉人实际能交房时间远早于合同约定的交房时间，上诉人没有逾期交房。同时，从实际交房情况看，在合同约定的时间，就诉争的住宅小区的建设进度，是达到了交房条件的，而相反是在合同约定的交房时间，业主不按照约定收房，原因较为复杂，有更改合同预留的联系电话导致上诉人联系不上，有不愿意过早承担物业费，也有恶意拒收要求赔偿。二、退一步说，就算上诉人存在违约行为，那么被上诉人诉请的违约责任明显过高，显失公平，应依法予以降低。违约金只是用来弥补损失，不是用来谋利，即便上诉人逾期交房给被上诉人造成的损失也只是租金损失。被上诉人诉请按万分之二的标准计算损失明显显失公平，明显过高，不符合合同法的精神。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第27条和第29条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失，同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条规定，当事人主张的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况和当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并做出裁决，故逾期违约金应按实际损失即租金损失的30%计算。三、近几年中国整体经济形势继续下滑更加严峻，特别是中小城市的房地产业，我公司也不例外，我公司还会继续处理大量的与诉争的相关案件，这些都会加剧上诉人公司的困难，甚至导致破产，也会影响当地经济的发展。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人立信公司与被上诉人周雷签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。被上诉人周雷按约支付购房款后，上诉人立信公司应当按照约定期限交付房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，上诉人立信公司应在2015年9月1日前，将经过综合验收合格的房屋交付给被上诉人周雷。根据本案查明的事实，涉案房屋于2015年10月26日进行单体验收，尚未进行综合竣工验收，不符合上述合同约定的交付条件，故上诉人立信公司存在延期交房违约行为，应当承担相应的违约责任。上诉人立信公司称涉案房屋于2015年7月6日就具备了交房条件，该主张不符合合同约定，故上诉人立信公司认为其未逾期交房的上诉理由不能成立。上诉人立信公司称，被上诉人周雷诉请按万分之二的标准计算损失明显过高，应当予以降低，本院认为，关于逾期交房违约金的认定，首先应根据尊重当事人意思自治原则，在商品房买卖合同中已经明确约定了违约金额或违约金的计算方法时，应当以约定优先法定，依据合同的约定确定违约金额，只有在未约定违约金额或违约金计算方法时，方可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定确定违约金，即卖方逾期交房，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案上诉人立信公司与被上诉人周雷签订的合同第十条已明确约定了上诉人立信公司存在逾期交房行为时应承担违约金的具体计算方式，故应优先适用该约定；其次，如果违约方提出违约金过高要求调整的，应当由违约方就违约金高于给守约方实际造成的损失承担举证责任，本案上诉人立信公司未能就此提供证据，且被上诉人周雷未能及时取得房屋，其购房款的资金成本及未能及时、完整取得房屋所有权所造成的损失客观存在，故上诉人立信公司要求按照租金调整约定的违约金标准的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人立信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费499元，由上诉人江西立信置业投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 文江平审 判 员 黄丽丽审 判 员 顾佰成二〇一八年三月二十六日书记员代 泠
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招金民初字第157号
原告于好德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
被告招远市金岭镇中村村民委员会。住所地：招远市金岭镇。组织机构代码：488222XX-B。
法定代表人邵彬江，村民委员会主任。
委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
原告于好德与被告招远市金岭镇中村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于好德及委托代理人董建鹏、被告招远市金岭镇中村村民委员会的委托代理人杨光煊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于好德诉称，1999年1月1日，原告承包了被告西河果园二亩，承包期为1999年1月1日起至2013年12月底止，原告向被告交纳承包押金400元。合同签订后，原告在其承包的果园范围内全部栽上了苹果树，并依照合同约定向被告交纳特产税履行合同义务。2011年4月，烟台双塔食品股份有限公司因扩大生产规模在征用土地时，将原告承包的果园一并征用。经被告、金岭镇政府、双塔食品股份有限公司共同对原告承包的果园进行清点后，双塔食品公司将原告应得的果园补偿款支付给了被告，原告找被告追要该款多次，被告拒付至今。现要求被告给付原告应得的补偿款46150元，并按银行同期贷款利率承担2011年4月至付清该款之日止的利息，返还押金400元，诉讼费由被告承担。
被告招远市金岭镇中村村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，被告、金岭镇政府、双塔食品股份有限公司共同对诉争果园里的果树进行清点属实，但在烟台双塔食品股份有限公司征用该土地前，被告已按照合同第九条的约定，将该果园的承包权收回，清点果树时，该果园的承包权已不属于原告，且该果园里的果树是被告1993年栽植，1996年嫁接的新品种，并不是原告主张的系其亲自栽植，故果树的所有权归被告。原告2001年接管该果园时，果树已经成材，原告补栽的杂果树应得补偿款已经领取，双方的承包合同已经实际解除，不存在再次给付原告应得苹果树补偿款的问题，故不同意原告的诉讼请求。对于押金400元，因被告已通知原告领取，原告一直未领取，故同意返还。
经审理查明：原告于好德系被告村民，1999年1月1日，被告作为甲方，将其西河果园2亩发包给作为乙方的本村村民吕桂亭。合同载明：“一、甲方将其西河果园2亩，共计/棵，发包给乙方经营，承包期15年，即自1999年1月1日起至2013年12月底止。二、乙方承包期内2002年每亩交千分之三特产税，2003年每亩应交30元（外加特产税），2004年每亩应交款是2003年的二倍（外交特产税），以后每年交款数以2004年为准。2003年承包款必须在2002年12月中旬交齐。特产税每年12月底交齐。以后几年，依此类推。三、承包期内乙方必须一次性向甲方交纳承包押金400元，承包押金到合同期满退还乙方。四、承包期内，乙方每亩交果业特产税，特产税按上级下达特产税总数3%计算（不论果树品种）。五、在承包期内，乙方如无力经营，擅自转包或转让，甲方不退承包押金。……九、……因统一规划占地，必须服从村委安排，无条件收回。十、承包合同到期，现有果园内所有空穴，乙方必须栽上果树，否则每空一穴，罚款100元。十一，合同到期，须经果业管理部门监督，作出鉴定，双方进行最终结标，如果出现掠夺性经营者，根据情况，村委酌情扣罚现金。……十三、本合同发生纠纷，由公证部门仲裁。甲方：招远市金岭镇中村村民委员会（印章），乙方吕桂亭签名手印。1999（年）1（月）1（日）”。吕桂亭承包不久，因不愿经营，经被告同意，吕桂亭将该承包合同转包给本村邵某某。邵某某接管后，将该果园内所有的苹果树空穴全部补栽上了新的苹果树苗，并备份了部分新苹果苗，邵某某管理至2001年1月，又将该果园转至原告于好德管理经营。2011年4月，烟台双塔食品股份有限公司因扩大生产规模，需在被告村征用部分土地，原告于好德所承包的果园被告一并征用。因该果园的苹果树补偿款归谁所有，原、被告发生纠纷，原告以诉称理由诉至本院。另查明，原告在该苹果园承包地内补栽的其它杂果树补偿款，原告分别于2010年7月30日和12月14日自被告处领取。审理中，原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言，原告提供的《果业承包合同书》复印件、苹果地押金单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告经被告同意从次转包人邵某某处转包吕桂亭的《果业承包合同书》事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告主张转包时其转包的2亩果树地内只有8棵果树，但合同中并没有载明，原告亦未提供证据证实，对此本院不予认定。该合同的标题为《果业承包合同书》，根据合同第一条载明的“西河果园2亩”和第四条载明的“承包期内，乙方每亩交果业特产税，特产税按上级下达特产税总数3%计算（不论果树品种）”以及第十条：“承包合同到期，现有果园内所有空穴，乙方必须栽上果树，否则每空一穴，罚款100元”等内容看，原告承接的不是土地，而应该是正常管理的苹果园，故原告主张该苹果园内的果树是其所栽有违常理。根据第一承包人吕某某之妻及次承包人邵某某证实，其管理经营期间，该苹果园内的苹果树已经存在，而且邵某某同时证实其在管理期间就已经对该苹果园内的空穴进行了补栽，故对原告主张的转包时该苹果园内只有8棵苹果树的主张，本院不予采信。2010年7月30日和12月14日原告分别到被告处领取了该苹果园内的杂果树补偿款。说明原告已经知晓该苹果园已经由被告收回，其所领取的杂果树补偿款是解除该苹果园内所补栽的除了苹果树以外的其它树木的补偿。故应认定原、被告之间的合同已经解除。因苹果树的所有权属被告，原告转包的只是管理经营权，原告在承包期间已经因苹果树的生长获得了收益，且根据《果园承包合同书》第九条规定：“……因统一规划占地，必须服从村委安排，无条件收回”，故原告要求被告给付征地补偿款46150元并按银行同期贷款利率承担2011年4月至付清该款之日止的利息；诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。原告要求返还押金400元，被告同意，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告于好德要求被告招远市金岭镇中村村民委员会给付征地补偿款46150元并按银行同期贷款利率承担2011年4月至付清该款之日止的利息、诉讼费由被告承担的诉讼请求。
二、被告招远市金岭镇中村村民委员会于判决生效后十日内返还原告于好德押金400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，原告于好德负担954，被告招远市金岭镇中村村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 纪洪花
人民陪审员 王国田
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐丽萍
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02151号
原告韩闯。
委托代理人某某，系原告之母。
被告西安市长安区某街道办事处某村村民委员会（以下简称某村委会）。
住所地：西安市长安区某街道办事处某村。
法定代表人某某，该村委会主任。
被告西安市长安区某街道办事处某村第二村民小组（以下简称某村二组）
诉讼代表人某某，系该组组长。
原告韩闯诉被告某村村委会、某村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2012年9月13日作出（2012长民初字第03576号民事判决，原告韩闯不服，提出上诉。西安市中级人民法院2013年1月30日以（2013）西民二终字第00056号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩闯及其委托代理人某某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告原审诉称：她出生于被告村组，户口也一直在被告处，在被告村组有承包地，系被告组合法村民。2012年本组土地被陕西警航征用，当年7月7日本组成员人均分得征地款14293.37元，但未给她分配，现认为二被告侵犯了她的合法权益，起诉要求二被告给她分配征地款14293.37元。
二被告原审承认原告所诉部分属实，又辩称，土地补偿费分配方案是经本村两委会讨论形成的，原告属于“嫁农女”，户口按规定能迁出，而不迁，不得参与土地补偿费的分配，不同意原告诉讼请求。
原审查明，原告系被告村组姑娘，户口一直在被告村组，2012年2月3日原告与西安市长安区引镇街办北留村青年某结婚，户口一直留在二被告处，在被告处办理了养老保险，其户主与被告签订土地承包经营合同。2012年5月份，二被告部分土地被征用，某村制定征地款分配方案，决定农嫁女等几种情形不能参与土地补偿费分配外，其余人均分得土地补偿款14293.37元，二被告依据其分配方案未给原告分配，原告遂起诉要求二被告给其分配。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述、户籍证明、办理养老证明、土地经营权证书、结婚证、分配方案等在卷为凭，已经庭审质证。
原审认为：某村村组研究通过的征地款分配方案系村民自治行为，应予保护和支持。原告韩闯户口虽在二被告村组，但其属于“嫁农”姑娘，婚后因自身原因未将户口随夫迁转、一直留在被告村组，其尚不符合被告村组制定的应分配征地款条件，故原告韩闯要求分得该款，于法无据，本院依法不予支持。遂判决：驳回原告韩闯要求分配征地补偿款的诉讼请求。宣判后，原告韩闯提出上诉，中院审理后以原判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原判、发回重审。
重审审理查明，2012年，西安警航基地征用被告村组土地共488亩，其中包含被告某村二组土地62亩。二组人均分得征地补偿款14292.37元。2012年2月某与长安区引镇街办北留村青年某结婚后，因男方村组土地均已承包，北留村暂时不接受某户口迁入，未出具准迁证。
原审查明其余事实属实。
上述事实，有庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告韩闯系嫁农女，婚后理应在合理期限内将其户籍迁转至男方村组，以便利夫妻双方的生产生活。但本案原告因男方村组土地均已承包，暂时不接受某户口迁入，未出具准迁证，致其户籍仍留在被告村组，确属因非自身原因未能迁转。并且原告结婚距被告村组分配本次征地补偿款时间极短，即使男方村组同意办理迁转，办理过程也需要一定时间。被告分配方案笼统规定“嫁农女不参加分配”，但未根据各种客观实际情况区别对待明显不当。应当认定原告在被告村组分配本次征地补偿款时，仍是其村组集体经济组织成员，应当与某村二组其他村民享有同等权利。原告请求被告给付本次征地补偿款有事实及法律依据，应予支持。因长安区农村财务管理实行“组财村管、村财镇（街办）管”制度，被告某村村委会应当承担连带给付责任。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区某街道办事处某村第二村民小组在本判决生效后10日内给付原告韩闯征地补偿款14292.37元。
二、被告西安市长安区某街道办事处某村民委员会对上诉款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，原告已预交。由被告西安市长安区某街道办事处某村第二村民小组承担，在给付上述款项时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 霖
代理审判员 田 力
人民陪审员 权铁锁
二〇一三年四月十一日
书 记 员 雷 锦
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02151号
原告陈会娟，女，1987年3月7日出生。
委托代理人赵进良。
被告李俊杰，男，1987年7月17日出生。
原告陈会娟诉被告李俊杰离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由本院代理审判员李杰独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈会娟及其委托代理人赵进良，被告李俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年经人介绍认识，于2008年初结婚，2008年底生育一子李一X，2012年4月生育一子李二X。因被告脾气暴躁，经常因小事殴打原告，原告因此离家出走，被告又到原告娘家将原告母亲打伤。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方已无法共同生活，诉至本院，请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子李一X、李二X都归原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们之间还有感情。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、结婚登记证一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、大周镇庞庄村委会证明一份及长葛市董村中心卫生院诊断证明书各一份，证明被告因与原告发生纠纷，被告到原告家中将原告母亲打伤的事实；3、证人尚XX、薛XX，证明2013年八月初七（农历），被告到原告家中将原告母亲打伤的事实。
被告李俊杰未向本院提供证据。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1被告无异议，且符合证据的“三性”特征，本院予以确认；对原告提供的证据2，被告认为原告所述不实，原告又不能提供其它证据加以印证，故对此证据的证明效力本院不予采信；对原告提供的证据3，本院认为证人尚XX、薛XX均没有亲眼见到被告李俊杰将原告母亲打伤，故对此证据的证明效力本院不予采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：原被告于2007年6月份经人介绍认识，于2008年2月16日举行结婚仪式，于2010年2月1日登记结婚。2008年十二月初四生育一子李一X，2012年4月22日生育一子李二X。2013年10月17日原告诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
本院认为：婚姻感情需要夫妻双方共同经营，夫妻之间应当本着互谅互让，互相帮助，相互沟通与了解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告没有充分的证据支持其诉讼请求，本院认为，原被告之间的夫妻感情还没有达到破裂程度，原被告还有继续生活下去的可能，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈会娟与被告李俊杰离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告陈会娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李杰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨莉
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0573号
原告杨伟。
委托代理人刘广洪。
被告卞绍秀。
原告杨伟诉被告卞绍秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托代理人刘广洪到庭参加诉讼，被告卞绍秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，2013年6月13日，被告借原告人民币30万元，借款期限3个月。借款到期后，被告又续借一个月，到期后，原告向被告催要，至今未果。故原告诉至本院请求判令被告偿还借款30元及利息从起诉之日起计算，承担本案诉讼费用。
被告卞绍秀未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月12日，被告需要资金向原告借款30万元，并出具借款借据一份给原告，载明“借款人卞绍秀，借款金额叁拾万元整，￥300000，期限2013年6月12日起至2013年9月12日止，户名卞绍秀，开户行江苏银行锦云支行，账号×××7075，续借一个月”等。在借据出具的次日，原告通过江苏银行将借款转至被告账户。借款到期后，被告未能偿还，经原告催要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条一张、转账回单在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告在借款时未约定利息，视为不计息，现原告主张利息，其利息从原告向本院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞绍秀于本判决生效后十日内偿还原告杨伟借款人民币30万元及利息（从2014年1月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告卞绍秀承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年二月二十一日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第676号
申请执行人张振柏，男，1964年10月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄盛文，男，1974年10月27日日出生，汉族，住福安市。
申请人张振柏与被执行人黄盛文买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2012年5月31日作出的（2012）安民初字第768号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书所确定的义务，张振柏于2014年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人黄盛文至今仍未履行法律文书所确定的义务，亦未主动将财产申报。嗣后本院调查被执行人的银行帐户，房产、车辆管理部门均无往来款项、无房产及车辆登记信息。申请执行人张振柏亦未能举证被执行人的其他可供执行财产。2014年12月20日本院决定将被执行人黄盛文纳入失信被执行人名单。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2012）安民初字第768号民事调解书的本次执行。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范松荣
审 判 员 杨 曦
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第676号
申请执行人林世福，男，1953年11月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈瑞来，男，1961年2月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林世福与被执行人陈瑞来民间借贷纠纷的（2013）安民初字第2840号民事判决书一案中，申请执行人林世福于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人陈瑞来支付欠款48800元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，38800元自2013年1月8日起，10000元自2012年6月4日起，均计至还清款项之日止），代垫受理费1050元。执行中经查，被执行人陈瑞来在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2840号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年七月十五日
书记员 林美娥
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初888号
原告李保财，男，1969年4月18日出生，汉族。
被告王猛，男，1983年6月27日出生，汉族。
委托代理人余启昌，山西旭辰律师事务所律师。
本院在审理原告李保财与被告王猛买卖合同纠纷一案中，原告李保财于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保财自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李保财撤回起诉。
案件受理费2181元，减半收取计1090元，由原告李保财负担。
审判员 何雅惠
二〇一六年八月二日
书记员 范 倩
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0068号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘户。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年11月28日被黑龙江省高级人民法院终审裁定判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，于2012年9月2日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2014年4月4日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘户犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人刘户到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年10月31日9时许，被告人刘户来到位于南通市通州区先锋镇秦家埭村6组的先锋镇卫生院内，发现被害人张××停放在院内的一辆大阳牌踏板式电动自行车（价值人民币1726元）未锁，遂将该车推出，后搭线发动，将该车骑走。
2013年11月8日，被告人刘户被南通市通州区公安局抓获归案。被告人刘户被采取取保候审强制措施后将所窃电动自行车返还给被害人张金锋。
上述事实，被告人刘户在开庭审理过程中亦无异议，并有黑龙江省高级人民法院刑事裁定书、黑龙江省松滨监狱出具的罪犯档案资料，被告人刘户的常住人口信息等书证；证人王××、刘×的证言；被害人张××的陈述；证人刘×、王××的证言；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的搜查笔录及人身检查笔录；南通市通州区公安局调取的被告人刘户盗窃时的录像，南通市通州区公安局制作的扣押清单、发还清单，出具的发破案经过，以及被告人刘户的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘户以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘户犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人刘户曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘户在剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人刘户当庭自愿认罪，并退还涉案赃物，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人刘户犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利九个月零二十三天，决定合并执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利九个月零二十三天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止；罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年四月四日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2220号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人纪乃榕，住址广东省雷州市。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月4日向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的深交罚决第B0016059号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人纪乃榕（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016059号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张琳（兼）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执570号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：庞春声，男，1962年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人庞春声金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初9113号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执392号
申请执行人：某某（中国）融资租赁有限公司。
法定代理人马某，董事长。
被执行人：陈某某，男
被执行人：陈某某，男
本院在执行某某（中国）融资租赁有限公司与陈某某、陈某某融资租赁纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十三月
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执392号申请执行人：某某（中国）融资租赁有限公司。法定代理人马某，董事长。被执行人：陈某某，男被执行人：陈某某，男本院在执行某某（中国）融资租赁有限公司与陈某某、陈某某融资租赁纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 林 尧二〇一七年五月二十三月书记员 梁圣豪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4079号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2—2—2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
被告李某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己�诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳）。
（此页无正文）
审判员 王丽
二〇一六年五月十七日
书记员 李璨
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第8057号
原告张伟，男，汉族，1976年2月8日出生，住四川省崇州市。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告王东启，男，汉族，1966年9月26日出生，住高碑店市。
被告叶素梅，女，汉族，1964年7月20日出生，住高碑店市。
原告张伟诉被告王东启、叶素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年3月1日被告王东启以做生意急需资金为由向原告借款50000元。2014年春节前夕，原告找被告要账时，被告提出生意亏本，已经回老家了，无力还款。原告于2014年向法院起诉二被告还款5000元，现原告再次向法院起诉，要求二被告给付余款45000元及利息。
被告王东启未提交答辩状。
被告叶素梅未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年3月1日因被告王东启做生意急需资金向原告借款50000元，此款经原告催要未果。原告于2014年向法院起诉要求二被告还款5000元。法院已作出（2014）高民初字第8180号民事判决书，且该判决已生效。现原告再次起诉要求二被告偿还余款45000元并支付债务利息。上述事实有被告王东启于2012年3月1日给原告出具的欠条、二被告的户籍证明信、（2014）高民初字第8180号民事判决书一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应予清偿，被告王东启欠原告张伟借款45000元事实清楚、证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告支付借款利息，本院应予支持。因二被告系夫妻关系，故对上述借款应互负连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告王东启于本判决生效后十日内偿还原告借款45000元，并支付自起诉之日起至履行之日止的债务利息（利息按同期中国人民银行同期贷款利率计算）。被告叶素梅对上述借款负连带清偿责任。
诉讼费525元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一五年六月十二日
书记员 孙妙笛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00849-1号
申请执行人柴某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
被执行人李某，女，汉族。
申请执行人柴某某依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第02972号民事判决书向本院申请执行其与高某某、李某民间借贷纠纷一案，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000000元及从借款之日起至款付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担案件受理费15890元，执行费17310元。本院于2015年3月24日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待被执行人有�产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00849号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 常英宝
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1782号
罪犯吴伟青，男，1974年4月13日出生于湖南省资兴市，汉族，初中肄业文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二ＯＯ九年十一月十六日作出（2009）郴北刑初字第264号刑事附带民事判决，认定罪犯吴伟青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿三十五万五千九百四十六元五角。判决发生法律效力后交付执行。二Ｏ一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴伟青在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟青减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵