wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第130号
申请人王俊霞，女，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人吴志敏，男，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人霍冉，女，汉族，现住巴彦淖尔市。
本院于2014年1月26日受理了申请人王俊霞、吴志敏劳务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人王俊霞、吴志敏劳务合同纠纷，于2014年1月26日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了�下调解协议：
申请人吴志敏欠申请人王俊霞劳务费6900元，申请人吴志敏于2014年12月30日前付清，并按月利率0.01元承担利息，从2014年1月1日至清款之日止。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王俊霞、吴志敏达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年一月二十六日
书记员 王文惠
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1362号
原告彭某某，女，1988年1月1日出生。
委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1983年3月9日出生。
原告彭某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员李景才独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人覃雄到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭某某诉称，原告彭某某与被告朱某甲于2007年2月在外打工相识，2008年1月7日登记结婚。2008年5月5日生育一子。因双方婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常发生争吵，被告朱某甲婚后对家庭不负责任，且时常辱骂原告彭某某并施以暴力，致使夫妻感情彻底破裂。原告彭某某为此提起诉讼，要求与被告朱某甲离婚，婚生子由被告朱某甲直接抚养。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证、常住人口登记卡及结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告的身份信息及婚姻关系。
被告朱某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经庭审举证、认证，本院认为原告彭某某的证据来源合法、内容客观，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的有效证据，本院确定如下案件事实：
原告彭某某与被告朱某甲于2008年1月7日在慈利县民政局登记结婚。同年5月5日生育一子，起名朱某乙。婚后双方感情一般，因家庭矛盾，自2013年9月分居生活。原告彭某某为此于2014年8月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，谁主张，谁举证，当事人在诉讼过程中应当就自己的诉讼主张提供证据，若举证不足或所举证据没有证明力，将承担对自己不利的法律后果。本案原告彭某某主张与被告朱某甲离婚，但没有证据证明其夫妻感情已彻底破裂。为此，原告彭某某的诉讼请求因证据不足、理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李景才
二〇一四年九月二十三日
书记员 卓 翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，热门法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭难过的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初290号
原告王某某，女，1983年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人宋洋，本溪市明鑫法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1981年9月13日出生，其他信息不详。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 汤小丰
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初212号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年4月21日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2017年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日20时40分许，被告人刘某某驾驶陕B297**商混车沿渭清路由北向南行驶，当行至洞耳铁路南100米处时与前方同方向行驶的韩某某驾驶的电动车发生碰撞，造成韩某某及电动车乘坐人刘某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。根据蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2017）第300号《道路交通事故认定书》认定：刘某某负事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任，刘某某无责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，该案民事部分经当事人双方协商，由被告人刘某某先行赔偿被害方丧葬费六万元，下余民事赔偿责任待民事判决确定后，刘某某继续予以履行；被告人刘某某家属代被告人额外补偿被害方十万元。被害方对被告人刘某某的行为表示谅解，建议对其判处缓刑。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、闫某某、牛某某、褚某某的证言，被告人刘某某机动车驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，血样提取笔录，陕渭人民医院司法鉴定所（2017）病鉴字670号司法鉴定检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所（2017）车鉴字第2478号道路交通事故鉴定，陕渭人民医院司鉴所（2017）检第3923号酒精浓度检验报告书，蒲价认字（2017）050号价格认定结论书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2017）第300号道路交通事故认定书，被害人死亡证明，车辆勘查检验记录，现场勘查笔录、现场比例图、照片，民警证明材料，到案经过，收条、谅解书，户籍、表现证明及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，肇事致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人刘某某在事故发生后主动投案，如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。其认罪态度较好，赔偿了被害方部分经济损失，并额外补偿被害方十万元，取得被害人亲属谅解，酌情可予以从轻处罚。综上，决定对被告人刘某某减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 王孝武
二〇一八年二月十二日
书 记 员 薛 冰
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第5124号
原告黄某潮。
被告杨某球。
委托代理人邓某平，广东维X律师事务所律师。
原告与被告欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员应连独任审判。原告黄某潮、被告委托代理人邓某平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在深圳市宝安区沙井步X社区承建厂房工程期间，多次到原告开办的深圳市宝安区沙井长X建材门市部购买钢材。2006年3月1日，被告尚欠原告钢材款1662144元，被告当天立下欠条，并口头承诺2年内付清全部欠款，否则逾期按3％付利息。被告于2006年3月29日还款120000元，2006年7月8日还款80000元，2006年9月5日还款120000元，2007年1月11日还款40000元，2007年2月12日还款100000元，2007年8月28日还款367680元，2007年11月30日还款80000元，2008年1月28日还款100000元，2008年5月24日还款60000元，2008年8月29日还款60000元，2008年9月25日还款30000元，2008年12月6日还款50000元，2009年1月18日还款100000元，2009年6月26日还款70000元，2009年10月5日还款20000元，2010年2月10日还款20000元，共归还钢材款1417680元，尚欠244464元。经原告多次催缴，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告244464元及利息（利息从2010年2月10日起按3％计至付清所有欠款为止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告一共还款16次，认可原告在起诉状中的事实及理由，但被告于2009年6月1日还款15000元，6月4日还款55000元，欠款总额为174464元，被告愿意支付该笔款项。欠条中并未约定利息，亦未约定还款期限，被告一直在还款，并无拖欠之意。2009年2月被告还款20000元后由于资金周转不灵故未能及时还款，被告无需支付利息。
经审理查明，2006年3月1日，被告向原告出具欠条，该欠条反映被告欠到深圳市宝安区沙井长X建材门市部钢材款人民币1662144元正，月息为3％，该欠条有被告签名确认，未约定还款期限。2006年7月7日至2010年2月10日期间被告共17次还款1417680元，尚欠244464元。被告主张于2009年6月26日还款7万元，但未能提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
以上事实有欠条、收条及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告出具的欠条及收条合法有效，是双方真实的意思表示，该欠条及收条足以证明被告向原告欠款244464元至今未还的事实，因此原告请求被告偿还欠款244464元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按约定及时偿还欠款，对原告确实造成了利息的损失，故被告还需支付原告相应利息，因本案双方当事人对利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定，故被告只需支付原告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨某球于本判决生效之日起三日内向原告黄某潮偿还欠款244464元并支付相应利息（利息以244464元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，自2010年2月10日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2841元，由被告承担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 应 连
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 文红红
书 记 员 文英玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45001号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：王娜，女，1980年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月至2016年12月期间的物业费1756.60元及违约金52.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽平阳里小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对小区物业管理服务的义务。被告系平阳里小区47号楼1门102号业主，房屋建筑面积69.71平方米。原告在2015年1月至2016年12月向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1756.60元，违约金52.60元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。
本院认为，原告原名称为天津市汉沽海滨物业管理中心，后于2017年2月24日经核准变更为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。原告与案外人天津市汉沽房地产经营开发公司于2009年2月9日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽平阳里住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取物业费，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元物业管理服务费、0.7元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。被告系汉沽平阳里47号楼1门102号的业主，房屋建筑面积为69.70平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过特快专递及在小区内张贴通知的形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院结合该小区其他相关案件的审理情况查实原告服务期间服务人员配备不足导致小区公共部位的维护管理、小区的安全保卫、卫生等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1756.44元（69.70平方米*1.05元/月/平方米*24月）。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其该项主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王娜于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2015年1月至2016年12月期间的物业费人民币1756.44元的80%，计人民币1405.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担20元，原告负担5元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告预交部分本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第81号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人梁秀芝，女，1933年3月13日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人许建华，男，1954年8月14日生，汉族，浑江区人大工作人员，住浑江区。
被执行人许建新，男，1957年2月28日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人许建秋，女，1962年7月23日生，汉族，白山市第二人民医院退休职工，住浑江区。
被执行人许建波，男，1964年11月13日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人许建荣，女，1958年7月8日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）第73号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因与被执行人已达成安置补偿协议，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人与申请执行人达成安置补偿协议，申请人要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2014）第73号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十月八日
书记员 杨鑫明
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初46号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人刘新生，男，1967年7月10日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人陈康伯，山西弘韬律师事务所律师。
辩护人姚好霞，山西弘韬律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人刘新生犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人康某、王某向本院提起附带民事诉讼，因涉及附带民事诉讼，经太原市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清徐县人民检察院检察员方艳刚、附带民事诉讼原告人康某、王某、被告人刘新生及其辩护人陈康伯、姚好霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，因犯罪嫌疑人刘康康欠康某赌债。2015年5月26日22时许，王某、康某、王海英去孟封村刘康康家索要欠款时，双方发生冲突。刘康康父亲即被告人刘新生持菜刀将王某、康某砍伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人康某面部损伤属轻伤一级，头皮损伤属轻伤二级；被害人王某头部损伤属轻伤一级。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人刘新生的刑事责任。公诉机关认为：被告人刘新生认罪态度好；对被害人进行民事赔偿，并获得谅解；本案是因索要赌债引起，被害人有过错，双方有互殴行为；二名被害人三处轻伤，伤在头部，建议判处被告人刘新生二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人刘新生对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出的辩护意见：对起诉书指控被告人故意伤害他人身体的行为性质的指控不持异议。被告人刘新生的行为，属于被害人有明显过错、且基于义愤引发、具有防卫因素的突发性犯罪，为此，建议对刘新生免除处罚。
经审理查明，2015年5月26日22时许，王某、康某、王海英去孟封村刘康康家索要赌债时，双方发生冲突。刘康康父亲即被告人刘新生持菜刀将王某、康某砍伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人康某面部损伤属轻伤一级，头皮损伤属轻伤二级；被害人王某头部损伤属轻伤一级。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人刘新生与被害人就附带民事部分自愿达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘新生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的刘俐利报案材料、接处警值班登记表、公安机关询问康某、王某、王海英、刘康康、刘俐利、刘国庆、凌俊刚、刘瑞雄笔录、公安机关询问/讯问刘新生笔录、清徐县公安鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2015]41、42号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、刘新生诊断治疗建议书、抓获归案经过、调解协议、收条、谅解书、本院（2016）晋0121刑初46号《刑事附带民事调解书》、被告人刘新生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人刘新生所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人刘新生居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人刘新生故意非法损害他人身体健康，致二人三处轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘新生能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘新生与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人刘新生确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人刘新生宣告缓刑。
关于辩护人提出的被告人刘新生的行为具有防卫性质的辩护意见，经查，王某、康某、王海英向刘康康索要赌债时，双方发生冲突,被告人刘新生持菜刀将王某、康某砍伤，不符合防卫的构成要件，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的对被告人刘新生免除处罚的辩护意见，经查，本案中被告人刘新生持刀致二人轻伤，不属于情节轻微，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘新生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年八月十二日
书 记 员 成素斌
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初46号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人刘某，男，1967年7月10日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县孟封镇孟封村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人陈康伯，山西弘韬律师事务所律师。
辩护人姚好霞，山西弘韬律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人康某、王某向本院提起附带民事诉讼，因涉及附带民事诉讼，经太原市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清徐县人民检察院检察员方艳刚、附带民事诉讼原告人康某、王某、被告人刘某及其辩护人陈某、姚某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，因犯罪嫌疑人刘某某欠康某赌债。2015年5月26日22时许，王某、康某、王某某去孟封村刘某某家索要欠款时，双方发生冲突。刘某某父亲即被告人刘某持菜刀将王某、康某砍伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人康某面部损伤属轻伤一级，头皮损伤属轻伤二级；被害人王某头部损伤属轻伤一级。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任。公诉机关认为：被告人刘某认罪态度好；对被害人进行民事赔偿，并获得谅解；本案是因索要赌债引起，被害人有过错，双方有互殴行为；二名被害人三处轻伤，伤在头部，建议判处被告人刘某二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出的辩护意见：对起诉书指控被告人故意伤害他人身体的行为性质的指控不持异议。被告人刘某的行为，属于被害人有明显过错、且基于义愤引发、具有防卫因素的突发性犯罪，为此，建议对刘某免除处罚。
经审理查明，2015年5月26日22时许，王某、康某、王某某去孟封村刘某某家索要赌债时，双方发生冲突。刘某某父亲即被告人刘某持菜刀将王某、康某砍伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人康某面部损伤属轻伤一级，头皮损伤属轻伤二级；被害人王某头部损伤属轻伤一级。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人刘某与被害人就附带民事部分自愿达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的刘俐利报案材料、接处警值班登记表、公安机关询问康某、王某、王某某、刘某某、刘俐利、刘国庆、凌俊刚、刘瑞雄笔录、公安机关询问/讯问刘某笔录、清徐县公安鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2015]41、42号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、刘某诊断治疗建议书、抓获归案经过、调解协议、收条、谅解书、本院（2016）晋0121刑初46号《刑事附带民事调解书》、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人刘某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人刘某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致二人三处轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人刘某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人刘某宣告缓刑。
关于辩护人提出的被告人刘某的行为具有防卫性质的辩护意见，经查，王某、康某、王某某向刘某某索要赌债时，双方发生冲突,被告人刘某持菜刀将王某、康某砍伤，不符合防卫的构成要件，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的对被告人刘某免除处罚的辩护意见，经查，本案中被告人刘某持刀致二人轻伤，不属于情节轻微，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年八月十二日
书 记 员 成素斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被�阮景春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告阮景春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告阮景春经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告阮景春于2010年10月26日，在原告处办理了信用卡。截至2014年1月18日，被告阮景春累计欠款人民币35，600.81元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告阮景春立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计35，600.81元（截止2014年1月18日，欠款本金27，421.78元，利息2，964.71元，滞纳金等费用共计5，214.32元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告阮景春承担。
被告阮景春未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告阮景春未提供证据材料。
鉴于被告阮景春未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期�遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告阮景春签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告阮景春未按照约定履行合同义�，已构成违约。被告阮景春经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮景春应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金27，421.78元；
二、被告阮景春应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年1月18日的利息2，964.71元、滞纳金等费用共计5，214.32元；
三、被告阮景春应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费690元，由被告阮景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初63号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。被告人陈某曾因吸毒，于2014年9月9日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留四日；因犯强奸罪，于2015年3月20日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。2016年3月11日经本院决定逮捕，同年3月15日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年7月14日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市汉江路七里垭往凯旋大道阳光蓝山郡方向行驶，行至凯旋大道阳光蓝山郡路段时，被交警查获。经抽血检测，被告人陈某的血液中酒精含量为107.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人陈某曾因犯强奸罪，于2015年3月20日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人陈某因该罪于2014年11月6日被刑事拘留，2015年2月16日被取保候审，实际羁押102日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获现场照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭刑初字第00078号刑事判决书等书证；3、证人李某的证言；4、被告人陈某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第719号）；6、公安民警查获现场、抽血现场执法记录仪同步录音录像、讯问被告人陈某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金3，000元；撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭刑初字第00078号刑事判决书中对被告人陈某犯强奸罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年12月2日止。已折抵前罪先行羁押的102日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条……
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第521号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2014年3月14日被平湖市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人谢洪娣。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人谢洪娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日凌晨，被告人朱某在平湖市当湖街道白金汉爵大酒店1032号房间内，将约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给吸毒人员沈某某，供其吸食。
当天凌晨，公安机关在白金汉爵大酒店1032号房间抓获被告人朱某，当场查获含有甲基苯丙胺（冰毒）成份的物品5.46克，含有甲基苯丙胺（冰毒）、咖啡因成份的物品1.6克；同时当场扣押冰壶一只。
另查明，被告人朱某罪行尚未被公安机关发觉，仅形迹可疑被公安机关教育后即主动交代自己贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、证据保全清单及照片、理化检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约7.3余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某属以贩养吸人员，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，故辩护人提出当场扣押的毒品不应计入犯罪数额的辩护意见不予采纳。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人朱某当庭也能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的从轻辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年3月13日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关当场扣押的毒品及吸毒工具冰壶一只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年六月十六日
书记员 沈丹宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第736号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年6月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日8时许，被告人吕某经过温州市瓯海区潘桥街道仙门村仙南路12号红日利鞋厂宿舍318房间时，发现该房间内床边有一个黑色钱包（内有现金
1500元及黄金手链一条、黄金戒指一枚等），便产生盗窃邪念，即乘被害人蔡某不在之际，将该钱包窃取。经鉴定，涉案黄金手链、黄金戒指鉴定价格计3606元。案发后，涉案财物已全部退还给被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，检测报告，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年9月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 虞小丹
二〇一四年六月十八日
代书记员 黄茜豪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2389号
原告：马建坡，男，1977年10月10日出生，汉族，教师，住河南省遂平县。
原告：徐爱军，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。
被告：杨波，男，1982年4月8日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳市文峰区。
原告马建坡、原告徐爱军与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建坡、原告徐爱军到庭参加了诉讼，被告杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建坡、原告徐爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款本金80000元；2.判令被告返还二原告利息6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二原告与被告经人介绍认识，被告因经营需要于2015年8月8日向二原告借款100000元，约定于2015年9月7日还款。借款期限到期后，二原告多次催要，被告偿还了20000元，后被告以各种理由拒绝偿还剩余借款80000元。根据法律规定，未约定借款期限内利息和逾期利息的出借人可以主张自逾期还款之日按年利率6%的利息，截止起诉之日，被告已经逾期11个月，应偿还二原告逾期利息6000元。现要求被告偿还二原告借款本金80000元及逾期利息6000元。
杨波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马建坡、原告徐爱军提交的证据为：借条一张。被告杨波未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2015年8月8日，被告向二原告借款100000元并出具借条一张，约定于2015年9月7日前归还马建坡和徐爱军。庭审中，二原告称被告已经陆续偿还借款本金20000元，现剩余借款本金80000元未偿还。被告杨波经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。结合原告诉称借款金额、交付方式及原告提交的证据，本院对被告杨波向原告马建坡、原告徐爱军借款80000元的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，二原告与被告存在民间借贷关系，被告作为债务人应当承担相应的还款责任，故被告杨波应偿还二原告借款本金80000元。关于利息，因上述借款均未约定利息，根据我国相关法律规定，借款人未按照借款期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二原告称被告已偿陆续还借款20000元，但未提交证据证明被告为逾期后偿还该20000元，故应以借款本金80000元为基数计算逾期利息。根据上述已认定的事实及相关法律规，本院认为被告应以借款本金80000元为基数从逾期之日即2015年9月8日起至起诉之日即2016年8月5日止按年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告马建坡、原告徐爱军借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数从2015年9月8日起至2016年8月5日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告马建坡、原告徐爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨波负担1766元，由原告马建坡、原告徐爱军共同负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺臣
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 玮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00062-2号
原告杨小静，女，1970年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人向华清（杨小静之夫），男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨永桉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告武隆县白云乡印家湾煤矿，住所地重庆市武隆县白云乡，组织机构代码66087126-6。
负责人王安平，武隆县白云乡印家湾煤矿经理。
（被告上述信息系原告提供）
被告刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告王彪，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王安平，男，1970年4月3日出生，汉族，武隆县白云乡印家湾煤矿经理，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨小静与被告武隆县白云乡印家湾煤矿、刘泯江、王彪、王安平借款合同纠纷一案中，原告杨小静于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨小静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨小静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小静撤回起诉。
本案诉讼费9580元，减半交纳4790元，由原告杨小静负担。
审 判 长 刘立新
代理审判员 隆美香
人民陪审员 王家英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 攀
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第108号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人廖品春。
辩护人胡克浪，四川天与律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人廖品春犯非法占用农用地罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人廖品春以及辩护人胡克浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖品春从2011年10月开始，伙同曾建良（已决）违反规定，在成都市新都区石板滩镇五一村7社的农用地上倾倒泥土和建筑渣土，形成高约15米的山丘。被告人廖品春等人擅自改变土地使用性质，多次倾倒泥土和建筑渣土，造成基本农田被严重破坏。经成都市国土资源局认定，被告人廖品春等人损毁的基本农田面积达21.54亩。被告人廖品春于2013年10月20日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人廖品春的行为构成非法占用农用地罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。
上述事实，被告人廖品春在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、曾建良讯问笔录及辨认笔录、证人证言、现场勘验检查笔录、情况说明、流转合同等书证、成都市国土资源局毁坏土地程度鉴定意见书、同案犯判决材料、被告人前科材料、被告人廖品春的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，涉案土地的流转合同是由曾建良单独与成都市新都区石板滩镇五一村七组签订的。被告人廖品春与曾建良倾倒泥土和建筑渣土，被告人廖品春牟利20000元。
辩护人提出，涉案土地的性质虽鉴定为基本农田，但其在出租前为低洼地，属荒废农田，被告人的犯罪行为影响相对较小。且被告人家庭经济困难，建议法庭从轻判处。
本院认为，被告人廖品春违反土地管理法规，非法改变被占用土地用途，造成基本农田大量毁坏，其行为完全符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪。成都市新都区人民检察院指控被告人廖品春犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖品春与曾建良系共同犯罪，且不宜区分主从犯。但廖品春在共同犯罪的过程中，所起作用相对较小，本院酌定对其从轻处罚。被告人廖品春曾因赌博罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人廖品春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年10月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人廖品春违法所得的赃款二万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 洁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3322号
申请执行人高凤华，女。
被申请执行人赵雪永，男。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2990号法律文书于2017年4月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人邮寄了执行通知书。在执行期间，本院已查封了赵雪永名下的×××牌汽车一辆，但未能实际控制车辆。该车辆查封期限至2019年5月2日止，申请人可于该期限届满前一个月向本院书面申请继续查封。经查，被执行人赵雪永名下无其他财产可供执行。经询，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人所提供的线索暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 庆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初521号
原告韩涛，男。
被告韩振江，男。
本院在审理原告韩涛诉被告韩振江租赁合同纠纷一案，原告韩涛于二Ｏ一七年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩涛的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元(原告韩涛预交)，原告韩涛负担。
审 判 长 陈艳娥
审 判 员 张丽洁
人民陪审员 周 晶
二〇一七年三月九日
书 记 员 李菲菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7703号
原告:布和吉力根，男，1959年2月18日出生，蒙古族，农民。
被告：阿拉坦巴根，男，蒙古族，农民。
原告布和吉力根与被告阿拉坦巴根土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。在向原告填写的地址查找阿拉坦巴根时，该嘎查并没有这个人。
经本院审查，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告布和吉力根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雅婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1500号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某（别名“小华”），男，1992年11月21日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1489号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年6月19日14时许，被告人黄某携带0.44克毒品海洛因到石狮市新华路老乡公寓一楼大厅，以人民币300元的价格贩卖给何某后被公安人员人赃俱获。公安人员另从被告人黄某驾驶的无牌二轮摩托车上扣押1.43克毒品海洛因。经鉴定，扣押的毒品中检出海洛因成分。
公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某证言，泉州市公安局物证检验报告，辨认笔录及照片，搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、称量笔录及照片、手机通话清单、毒品实物缴交收据、现场检测报告书及尿检照片、公安机关工作说明、户籍、前科证明等书证，被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于该起贩毒系控制下交付，涉案毒品尚未流入社会，可酌情对被告人黄某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具NOMI手机一部、无牌二轮摩托车一部及烟盒一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年十一月七日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第175-1号
申请执行人黄兆龙，男。
被执行人广西茂泽房地产开发有限公司，住所地广西南宁市北大路25号城市便捷酒店9楼。
法定代表人廖培基，董事长。
申请执行人黄兆龙与被执行人广西茂泽房地产开发有限公司（以下简称茂泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2010）第59号裁决书已发生法律效力，申请执行人黄兆龙向本院申请执行，本院于2014年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人茂泽公司发出执行通知书，责令被执行人茂泽公司履行生效法律文书确定的法定义务即在一个月内将办理权属登记需由广西茂泽房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并在办妥备案手续后协助申请执行人黄兆龙办理房屋权属证书。
2014年11月14日，被执行人广西茂泽房地产开发有限公司向本院提交了该公司已履行生效法律文书确定的上述法定义务的相关材料。经查明，被执行人广西茂泽房地产开发有限公司确已履行完毕生效法律文书确定的上述法定义务。
本院认为，申请执行人黄兆龙申请强制执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲裁字（2010）第59号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈永俊
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第339号
原告马国彩，女，汉族。
被告周天东，男，汉族。
原告马国彩诉被告周天东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马国彩到庭参加了诉讼，被告周天东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国彩诉称，2014年7月10日之前，被告因资金周转分两次向原告借款共计56000元，借款后被告并未向原告偿还。2014年7月10日，被告向原告重新出具了借款56000元的借条一份，并承诺按今年年底（即2014年年底）还清，借条中注明以前欠条一律作废。借款到期后，经原告催要，被告均推诿至今不付。现诉讼要求被告立即偿还原告借款56000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告马国彩为证明其主张向法庭提交的证据有：2014年7月10日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款56000元，并约定还款期限的事实。
被告周天东未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的借条1份系原件，证据来源合法，且具有客观性、真实性、关联性，能够证明本案的客观事实。故对该份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2014年7月10日之前，被告因资金周转分两次向原告借款共计56000元，借款后被告未向原告偿还。2014年7月10日，被告向原告重新出具了借款56000元的借条一份，并约定了还款期限。借款到期后，经原告催要，被告对该款至今未付。
本院认为，原告与被告自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事行为。被告向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，但被告至今未履行还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款56000元的请求成立，应予支持。被告周天东未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告周天东给付原告马国彩借款56000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告周天东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第339号
原告：慕文武，男，1967年4月5日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告慕文武诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第339号原告：慕文武，男，1967年4月5日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：刘惠斌，董事长。委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。本院在审理原告慕文武诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  吴振东二〇一五年五月二十五日书 记 员  蔡文宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1708号
原告杭州大森节能建材科技有限公司。
法定代表人林玲。
被告浙江亚厦幕墙有限公司。
法定代表人王文广。
原告杭州大森节能建材科技有限公司诉被告浙江亚厦幕墙有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州大森节能建材科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州大森节能建材科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取179元，由原告杭州大森节能建材科技有限公司负担。
审判员 周建利
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 林
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01042号
申请执行人焦作市住房公积金管理中心。
被执行人北京大学附属中学河南分校焦作校区。
本院在执行焦作市住房公积金管理中心与北京大学附属中学河南分校焦作校区行政非诉讼一案中，被执行人北京大学附属中学河南分校焦作校区经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山行审字第2号行政执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01042号
申请执行人焦作市住房公积金管理中心（机构代码：72583436-0）
被执行人北京大学附属中学河南分校焦作校区（机构代码：579234737）
本院在执行焦作市住房公积金管理中心与北京大学附属中学河南分校焦作校区行政非诉讼一案中，被执行人北京大学附属中学河南分校焦作校区经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山行审字第2号行政执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督22号
申请人宋华林，男，28岁。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人宋华林于2016年6月7日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金5760元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人宋华林于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计5760元。2015年7月15日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工宋华林解除劳动关系的一次性费用共计5760元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人宋华林支付解除劳动关系一次性费用5760元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈黎
二〇一六年六月七日
书记员 张燕
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初12号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年7月6日出生，汉族。因吸毒，于2015年12月18日被桂阳县公安局行政拘留五日；因吸毒、盗窃（本案盗窃），于2017年9月6日被桂阳县公安局分别处以行政拘留十二日、十日，合并执行二十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被桂阳县公安局刑事拘留，于2017年10月24日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人赵永福，湖南指点律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年1月17日在桂阳县人民法院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人赵永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年4月21日，被告人曾某某伙同彭某某（另案处理）在桂阳县黄沙坪街道山下村上张家旁边尾沙坝谢某某选厂，盗窃被害人谢某某的两台电动机。经价格认定，两台电动机价值人民币2400元。
上述事实，被告人曾某某及其辩护人赵永福在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录，价格认定结论书，被害人谢某某的陈述�同案人彭某某的供述与辩解，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
2.2017年6月底的一天，被告人曾某某伙同彭某某在桂嘉公路桂阳县方元镇球村路段雷金生家，盗窃了47块夹木板。经价格认定，被盗夹木板价值人民币1750元。
上述事实，被告人曾某某及其辩护人赵永福在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、在逃人员登记表（彭某某），价格认定结论书，被害人雷金生、李菊兰的陈述，证人龚某某的证言，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
3.2017年8月18日中午，被告人曾某某在桂阳县共和农场润华光电工地盗窃被害人蒋某某、石某某夹木板时，在搬运过程中被蒋某某发现盘问，曾某某趁机逃离现场。
�述事实，被告人曾某某及其辩护人赵永福在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人蒋某某的陈述，证人石某某的证言，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，被告人曾某某的家属代为退赔2075元至法院，并预交罚金5000元。
本案还有公诉机关提交的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、请求严惩报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某某起主要作用，系主犯。被告人曾某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚�退赔赃款及预交罚金，可酌情从轻处罚；第三起盗窃犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞的，系未遂，可以从轻处罚。辩护人赵永福提出的指控第三起属于犯罪未遂及因盗窃行政拘留的时间应折抵刑期的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月7日止，因本案盗窃行政拘留十日已�抵刑期。罚金已缴纳。）
责令被告人曾某某退赔被害人谢某某的财物损失2400元；退赔被害人雷金生的财物损失1750元。（已退赔2075元至法院，其余损失限本判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹伟华
二〇一八年一月十八日
法官助理 唐玲芳
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事�任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9217号
原告昆明讯驰房地产经纪有限公司。
住所地云南省昆明市官渡区牛街庄山上34幢1单元318号（昆铁分局昆东房产建筑段）。
法定代表人董文娟，公司董事长。
委托代理人毕跃国，男，汉族，1981年11月18日出生，昆明讯驰房地产经纪有限公司业务经理，住云南省昆明市官渡区。
被告董燕萍，女，汉族，1974年3月1日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告昆明讯驰房地产经纪有限公司诉被告董燕萍居间合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆明讯驰房地产经纪有限公司申请撤回对被告董燕萍的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明讯驰房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明讯驰房地产经纪有限公司负担，余额25元退还原告昆明讯驰房地产经纪有限公司。
审判员 崔光远
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜敏燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执615号
申请执行人新疆贺象贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河公路1567号-9-10号房
法定代表人：谢纯光，该公司经理。
被执行人国基建设集团有限公司，住所地：山西太原市旱西关街38号商住楼401房。
法定代表人：郭长林，该公司经理。
申请执行人新疆贺象贸易有限公司与国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民二初字第221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人国基建设集团有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人国基建设集团有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款810400元（其中执行案款800000元，执行费10400元）;
二、冻结、划拨被执行人国基建设集团有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人国基建设集团有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 潘 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵文林
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1155号
原告户某，女，1989年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李欣（一般代理），虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1989年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人朱超华（一般代理），夏邑县司法局济阳法律服务所法律工作者。
原告户某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，2013年农历1月开始同居生活，后于2013年11月18日在夏邑县民政局补办结婚登记，2014年农历2月25日生育一女。由于婚前缺乏了解，双方无感情基础，婚后感情一直不和，在原告怀孕期间，被告不管不问，并让其家人以种种理由找原告的事，被告的这一行为已严重伤害了原告的感情，现无法再共同生活。请求判令原告与被告离婚，婚生长女由原告抚养，被告负担孩子抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述事实与理由纯属虚构，二人夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
原、被告结婚证一份。上面显示：原、被告于2013年11月18日登记结婚。
原告以此证明：原、被告婚姻合法。
在举证期限内，被告向本院提交的证据有：
2014年4月24日，被告委托代理人对陈某、朱某调查笔录各一份。对陈某调查笔录主要内容为：陈某系原、被告邻居，原、被告2013年11月份结婚，婚后生育一个女孩，二人夫妻感情很好，恩恩爱爱，从来没有见过他们生气、吵架。
对朱某调查笔录主要内容为：朱某系原、被告邻居，其经常在空闲时间和原告在一起说笑，原、被告2013年11月份结婚，婚后生育一个女孩，从来没有听说他们生气、吵架，小两口在一起生活形影不离，夫妻恩恩爱爱，听说他们要离婚，其都不相信。
被告以此证明：原、被告生育一女儿，家庭生活幸福，邻里关系和睦，夫妻感情没有破裂。
在庭审举证、质证时，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但原告自2014年3月份就已离开被告家，与被告分居生活。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对原告提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据，系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况的记载证书，内容客观、真实，原告也予以认可，本院予以采信。被告提交的证据，系原、被告同村邻居所作证言，因其对原、被告家庭生活较为了解，原告对其真实性也予以认可，且二位证人所作证言能够相互印证，本院予以采信。
庭审发问时，原、被告一致认可的事实有：原、被告经人介绍认识，因二人均系再婚，没有举行婚礼便开始同居生活。2014年农历2月25日生育一女，现跟随原告生活。原告在被告处无婚前个人财产。另被告向本院陈述：原、被告结婚前，因被告家房子不好，送给原告50000元，该钱后借给原告姐姐户某乙。
依据上述认定的有效证据以及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，均系再婚，没有举行婚礼便开始同居生活，2013年11月18日办理结婚登记，婚后感情较好。二人婚后生育一女孩，现跟随原告生活。原告在被告处无婚前个人财产。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告户某与被告刘某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告户某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 冯永振
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1507号
原告张焰霞，女，1969年5月19日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人谭梦茹，湖南湘牵律师事务所律师。
委托代理人罗杜，湖南湘牵律师事务所实习律师。
被告张淑英，女，1946年11月19日出生，汉族，湘潭市人。
被告吕祥国，男，1941年11月25日出生，汉族，湘潭市人，系被告张淑英丈夫。
委托代理人凌键军，男，1963年4月3日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
原告张焰霞诉被告张淑英、吕祥国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，本院依法组成由审判员马树龙担任审判长，与审判员袁益民、人民陪审员朱河参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。代理书记员胡璐担任法庭记录。原告张焰霞及委托代理人谭梦茹、罗杜，被告张淑英、吕祥国委托代理人凌键军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张焰霞诉称：被告张淑英因投资项目资金周转困难，于2009年12月31日向原告张焰霞借款25000元，双方约定按照银行同期贷款利率计算利息，未约定还款期限。自2010年以来原告一直向被告催款，被告拒不归还，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金25000元并支付利息6875元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告张焰霞为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告常住人口信息各一份，证明：原、被告的基本情况及诉讼主体适格，两被告系夫妻关系；
2、借条，证明：2009年12月31日被告张淑英向原告借款25000元的事实；
3、短信记录、通话录音，证明：被告张淑英向原告借款约定了按照银行同期利率支付利息，原告多次向被告催要该笔借款，被告置之不理。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据，质证意见为：对证据1中原告的身份证复印件的真实性、合法性、关联性无异议；对两被告的身份信息真实性有异议，两被告户口均已迁至广西省北海市，对其合法性有异议，该份证据系非法取得，且不能达到原告的证明目的，不能证明被告住所地在湘潭市岳塘区新四村；对证据2的真实性有异议，借条显然是经过裁剪的，对证明目的有异议，该份证据只能证明该笔款项是用于传销项目，不能证明张淑英是因生活所需向原告借款；对证据3的真实性有异议，原告没有提出该份证据短信取得的时间，该份证据内容不能证明被告向原告借款并同意支付利息，该份证据指向所有人不是原告，因此对证明目的不予认可，对录音的真实性有异议，至今未看到母盘，也不知道原告是如何录音的，对合法性、证明目的有异议，该份录音同样不能证明被告欠原告多少钱及被告承诺过给付利息，更不能证明原告多次向被告追讨过欠款。
被告张淑英辩称，一、原告出示的借条属于传销投资款，不应受到法律保护；二、原告起诉已超过诉讼时效；三、岳塘区人民法院不具备管辖权。
被告吕祥国辩称，一、对原告与被告张淑英的借款一事不知情；二、原告起诉已超过诉讼时效；三、岳塘区人民法院不具备管辖权。
被告张淑英、吕祥国为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
4、被告张淑英的身份证及两被告户籍信息，证明两被告经常居住地及户籍所在地均在广西省北海市。
经庭审质证，原告对两被告提交的证据，质证意见为：对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告在签借条时户口还在湘潭市岳塘区，这是一个借款合同，不仅被告住所地可管辖该案，合同履行地也可管辖，被告提起管辖权异议应在举证期限内提出，该份证据不能达到被告的证明目的。
对原、被告所举证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据4均客观、真实，与本案有关联，本院予以认定
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告张焰霞与被告张淑英系朋友关系，2009年12月31日，被告张淑英因投资项目需要资金为由，向原告张淑英借款25000元，被告向原告出具借条一份，双方对该笔借款未约定还款时间及利息。从2010年开始，原告向被告陆续催还借款，最后一次催还时间为2014年8月21日，被告未偿还借款，故原告起诉至法院，提出诉称之请求。
另查明，被告张淑英与被告吕祥国系夫妻关系，被告向原告所借债务，发生在两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为，被告张淑英向原告借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告张淑英对其债务应当清偿。原、被告之间借款未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，本案原告多次发信息及打电话催还借款，原告最后一次催款在2014年8月21日，原告主张要求被告偿还借款的诉讼时效应从2014年8月21日开始计算，故本案原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，本案已超过诉讼时效的辩称请求，本院不予采纳。原告要求被告支付利息6875元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张淑英向原告所借债务发生在与被告吕祥国夫妻存续期间内，被告吕祥国应对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张焰霞借款25000元；
二、被告吕祥国对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告张焰霞的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、由被告张淑英、吕祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马树龙
审 判 员 袁益民
人民陪审员 朱 河
二〇一四年十二月二日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）宁民终字第4349号
上诉人（原审原告）黄戈，男，1973年11月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏省广播电视集团有限公司，住所地江苏省南京市北京东路4号。
法定代表人卜宇，江苏省广播电视集团有限公司董事长。
委托代理人叶迦睿，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人刘小庆，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）无锡广播电视发展有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路4号。
法定代表人严克勤，无锡广播电视发展有限公司董事长。
委托代理人余超，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周国清，男，1944年6月12日生，汉族，江苏省江阴市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人黄戈因与被上诉人江苏省广播电视集团有限公司、无锡广播电视发展有限公司、周国清名誉权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄戈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄戈自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人黄戈负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯 莹
速 录 员 苏 娟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2246号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：俞某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2016年6月28日立案受理了原告陈某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告无法联系为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈某某提出对被告俞某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某某负担。
代理审判员 李春辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第240号
申请执行人刘代平，住湖南省醴陵市。
被执行人王志军，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第583号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第583号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 肖家汉
审判员 唐力波
二〇一四年八月七日
书记员 黄望梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第642号
原告：宁波××电子科技有限公司。住所地：浙江省×
×经济开发区（杭州湾新区）三洋村。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：邬某某。
委托代理人：唐某某。
被告：秦某某。
委托代理人：周某某。
原告宁波××电子科技有限公司诉被告秦某某买卖合同
纠纷一案，本院于2011年9月2日立案受理，依法由代理审判员
徐升适用简易程独任审理。2011年9月2日，本院根据原告宁波
××电子科技有限公司申请，依法作出（2011）甬慈浒商初字
第642-
1号民事裁定书，裁定在110000元范围内，查封位于上海市浦
东区川沙镇牌楼村的三台型号为jufu12-52-
12g的聚福牌电脑横机，并按裁定采取了相应的保全措施。本
院于2011年10月11日对本案公开开庭进行了审理，原告宁波×
×电子科技有限公司的委托代理人邬某某，被告秦某某及其委
托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××电子科技有限公司起诉称：2010年4月17日
，原、被告签订《横机销售合同》，约定被告向原告购买3台聚福牌电脑横机，总价309000元，付款方式为分期付款。至今
被告已支付217000元，尚欠原告的92000元已到期。原告多次
催讨未果。现请求判令被告支付货款92000元，并支付从2011
年8月31日起至判决确定的履行日止、以92000元为基数、按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
a1.横机销售合同一份，拟证明原、被告存在买卖合同关
系的事实；
a2.送货单一份，拟证明原告已向被告交付了合同项下设
备的事实；
a3.律师函一份，拟证明原告向被告催讨货款的事实。
被告秦某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原
告提供的横机存在质量问题。
被告当庭提供如下证据材料：
b1.《中华某某共和国纺织行业标准》一份，拟证明从20
10年4月1日开始实施行业标准，涉案机器质量应当按照行业标
准，不应当按照企业标准；
b2.传真一份，拟证明原告机器存在质量问题。
本院听取了原、被告的质证意见，对双方无争议的证据a
2、a3即送货单、律师函予以认定。对证据a1横机销售合同，
被告虽认为合同约定的内容对被告不利，但对该证据的真实性
、合法性、关联性均无异议，故本院对该证据予以认定。对证
据b1《中华某某共和国纺织行业标准》，原告认为被告在举证
期限届满后提交，故不予质证，且认为该证据与本案无关联，本院认为，证据a1横机销售合同第三条约定“质量标准：机器
按企业标准验收”，故本院对证据b1《中华某某共和国纺织行
业标准》不予认定。证据b2传真，原告对该证据的真实性、合
法性、关联性均有异议，本院认为，该证据系被告自行制作，
虽有被告向原告提出质量异议等内容，但无法证明原告机器存
在质量问题，故被告异议成立，本院对该证据不予认定。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对
原告主张的事实，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同成
立并有效。被告收受原告货物，应按约支付相应货款。被告未
按约付款，损害了原告利益，原告可以要求被告支付剩余货款
，并支付相应利息。故原告要求被告支付剩余货款及相应利息
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告提
供的横机存在质量问题，但未提供充分的证据予以证明，本院
不予采信。据此，依照《中华某某共和国合同法》第四十四条
第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效之日起十日内支付原告宁波×
×电子科技有限公司货款92000元，并支付自2011年8月31日起
至本判决确定的履行日止、以92000元为基数、按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告秦某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一一年十月十一日
代书 记员 陈红乓
附法律适用条文：
《中华某某共和国合同法》第四十四条依法成立的合同
，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
《中华某某共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华某某共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华某某共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华某某共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、附执行法律条文：
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2520号
原告：辽宁省军区大连第五离职干部休养所。
负责人孙海明，所长。
委托诉讼代理人：陶明哲，男，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福日，男，辽宁大东律师事务所律师。
被告王义军。
原告辽宁省军区大连第五离职干部休养所与被告王义军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋子淇
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第203号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某（又名刘通），农民。因涉嫌犯抢夺罪于2009年8月24日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人石安保，陕西沣京律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）200号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2009年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人石安保到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年3月4日13时许，刘新龙（已判刑）驾驶摩托车带着被告人刘某和黄小刚（另案处理）行至长乐东路铁路桥下的路南慢行道上，趁张某不备，抢走其挎包一个，内有现金2575元、银行卡等物。后刘新龙在逃跑过程中被公安人员抓获，刘某、黄小刚逃跑。赃物已追回发还被害人。刘某于2009年8月24日被抓获归案。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪。诉请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩称被告人刘某系从犯，且被抢财物已经追回，未对被害人造成损失，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人刘某于2009年3月4日13时许伙同刘新龙（已判刑）等人预谋后，刘新龙驾驶摩托车载刘某等人在长乐东路铁路桥下的路南慢行道上，刘某趁张某不备，抢走其挎包一个，三人逃离现场。公安人员接被害人报警后，设卡堵截，在华清路十里铺小学附近将刘新龙抓获，查获被抢的挎包，经清点，包内装有现金2575元、交通银行卡一张、身份证等物，已发还被害人。刘某逃离后，于2009年8月21日被抓获。
本案有下列证据：
1、被害人张某报案材料及陈述证某2009年3月4日13时许，她沿长乐东路南边的人行道向长乐坡方向走，到铁路桥附近，有三名男子骑一辆摩托车，坐在中间的男子抢走她的包。她遂报警。她的包里有现金、银行卡、身份证等物品。张某领条证明，被抢物品已全部领回。
2、抓获经过及扣押物品清单证明，2009年3月4日13时许，巡逻民警接被害人报警后，即在辖区各路口堵截，在华清路十里铺小学附近将刘新龙抓获，并查获所抢手提包，经清点，该包内有现金2575元、交通银行卡1张、身份证等，还扣押被告人的作案工具豪爵牌两轮摩托车1辆。
3、指认现场笔录、指认赃物照片证明，刘新龙对作案地点、作案工具、所抢被害人挎包及物品进某
4、同案犯刘新龙供述，2009年3月4日13时左右，他与刘某、小刚三人商量抢行人提包，由他骑摩托车带刘某、小刚向东郊走，到长乐坡铁路桥附近，在路南边的慢行道走着一个女的，他把车骑到女的跟前，坐在中间的刘某抢了女的包，他们就跑了。到十里铺小学附近，他被公安人员抓住，刘某、小刚跑了。摩托车是他们三人共同买的。
5、本院（2009）灞刑初字第104号刑事判决书证明，刘新龙因犯抢夺罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，作案工具豪爵牌摩托车已没收。公安机关情况说明证明，刘某于2009年8月21日在户县秦渡派出所办理身份证时被抓获。
6、被告人刘某供述证明，2009年3月4日中午伙同刘新龙、黄小刚骑摩托车在长乐坡铁路桥附近抢夺被害人提包的过程，与被害人陈述及同案犯某还供述他于2009年8月21日被抓获。
上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人刘某积极参与并实施了犯罪，辩护人辩称其系从犯的意见，不予采纳。鉴于所抢财物已全部追回，未对被害人造成损失，可对被告人酌情从轻处罚，辩护人的此节意见，予以采信。被告人被抓获后限制人身自由的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月21日起至2011年2月20日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 刘春宁
人民陪审员 翟跟彦
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保372号
申请执行人：献县金钥匙建筑器材租赁站。
经营者：夏永雷，男，汉族，住献县。
被申请执行人：赵世成，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院于2018年5月8日作出（2018）冀0929民初2079号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款1.9万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人赵世成银行存款1.9万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李永正
二〇一八年五月九日
书记员 张莎莎
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1618号
原告：江西双宜物流有限公司
法定代表人：黄娟娟，任总经理
地址：江西省吉安市青原区
委托代理人：ＸＸ，男，为该公司职工，代理权限：一般授权。
被告：彭爱伟，男，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
原告江西双宜物流有限公司（以下简称双宜公司）诉被告彭爱伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小胜适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告双宜公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告彭爱伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双宜公司诉称：被告彭爱伟于2013年11月27日以分期付款形式向双宜公司借款128323元购买赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××号货车从事交通运输。由于被告未按约向原告偿还各款项，经原告多次催收无果。为此，原告起诉至法院，请求判令被告向原告清偿欠款103757元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告彭爱伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
为支持自己的主张和诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、借款合同、欠条各一份，证明被告向原告购买赣Ｄ×××××/DD531车，购车价格为255000元，被告在购车时支付了购车款126677元，尚欠128323元。
2、服务合同一份，证明原、被告之间有服务合同关系，原告为被告代办各项业务，被告支付原告每月管理费300元等内容。
3、旧车买卖合同一份，证明原告变卖赣Ｄ×××××车所得车款为16000元。
4、还款清单及还款明细六份，证明被告在购车后陆续向原告还款及支付管理费用，被告尚欠原告借款本金103757元及利息（利息还至2015年7月31日）
被告彭爱伟未向法庭提交证据。
因被告彭爱伟经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的举证、质证权利。对原告提交的四组证据，本院认为该四组证据符合证据“三性”原则，可以证明本案的基本事实，应予认定其证据效力。
通过原告起诉及对证据的分析认定，本院确定本案以下法律事实：
2013年11月27日，被告彭爱伟在原告处购买赣Ｄ×××××／DD531挂豪沃牌货车，购车价格为255000元，被告于当日支付了购车款126677元，尚欠原告128323元。为此，被告与被告签订借款合同并向原告出具欠条一份，双方约定借期为六个月，月利率为1.5%；如未按期偿还，该借款利息按月利率1.7%计算。原、被告于2013年11月27日签订服务合同一份，双方约定由原告为该车代办保险、代为年检等业务，被告每月向原告缴纳服务费300元等内容。后，被告陆续还款，但自从2015年2月17日起，被告便再未还款。为此，原告于2016年9月25日将赣Ｄ×××××牵引车以16000元价格转卖给第三人危春良。该卖车所得款16000元，冲抵借款本息（利息还至2015年7月31日）、卖车开支、管理费后，被告尚欠原告借款本金103757元。由于被告未还款，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告主张被告欠其购车款103757元有被告彭爱伟出具的欠条及双方签订的借款合同、买卖合同予以证实，应予支持。原告主张按月利率1.8%计算利息，因双方已经约定在未如期还款的情况下按月利率1.7%计算利息，故该利息应按照该约定计算。被告彭爱伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告彭爱伟在本判决生效之日起十五日内付清所欠原告借款本金103757元及利息（利息以月利率1.7%从2015年7月31日计算至欠款偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元减半收取1200元，由被告彭爱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈小胜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵梅竹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执707号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行
被执行人齐祖俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00173号，依法向被执行人齐祖俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人齐祖俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐祖俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐祖俊（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币2019673.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执707号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行
被执行人齐祖俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00173号，依法向被执行人齐祖俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人齐祖俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐祖俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐祖俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币2019673.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月五日
书记员 刘琰