wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初397号
原告：广州市海珠区合鑫纺织品商行，住所地广州市海珠区。
经营者：龙敦柏。
委托代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：胡文俊，广东科德律师事务所实习人员。
被告：黄亚川，住所地四川省渠县。
委托代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：费如国，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
原告广州市海珠区合鑫纺织品商行诉被告黄亚川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖卫华、胡文俊，被告的委托代理人卢月婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日至2015年5月24日期间，被告多次向原告购买货物，原告按被告要求当场签发订货单，联系物流公司将货物运输至被告处。原告交付货物后多次要求被告支付货款，但被告至今没有支付。故起诉要求：1、被告向原告支付货款150000元，并自2015年5月24日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告欠原告的货款是105000元，双方没有约定利息，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在2015年1月13日至2015年5月24日期间向被告供应布料等。2015年11月23日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款105000元。但被告至今没有将货款清还给原告。原告追讨未果，遂于2016年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告欠原告货款105000元未还，有被告出具的《欠条》为证证实，本院予以认定。被告应将所欠原告的货款清还给原告。现原告提交的证据并不足以证实被告所欠的货款为150000元，故原告要求被告支付货款150000元的请求，本院不予采纳。因双方没有对利息进行约定，故利息应从原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款105000元，并从2016年1月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3664元，由原告负担1264元，被告负担2400元。上述受理费3664元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费2400元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 侯洁卿
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁培辉
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初831号
原告：中国邮政储蓄银行股份责任有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：孙劲成，该行行长。
委托代理人：姜帅，女，汉族，原告单位职工，住萝北县。
委托代理人：马建军，男，汉族，原告单位法律顾问，住鹤岗市。
被告：陈德军，男，汉族，名山农场1队农民，住萝北县。
被告：阎金艳，女，汉族，住萝北县。
被告：郭长春，男，汉族，住萝北县。
被告：梁兴红，女，汉族，无职业，住萝北县。
被告：胡代洪，男，汉族住萝北县。
被告：赵海霞，女，汉族，无职业，住萝北县。
被告：刘兴华，男，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份责任有限公司萝北县支行与被告陈德军、阎金艳、郭长春、梁兴红、胡代洪、赵海霞、刘兴华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人姜帅、马建军、被告陈德军、郭长春、胡代洪、刘兴华到庭参加了诉讼，被告阎金艳、梁兴红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼期间原告放弃了对赵海霞的诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份责任有限公司萝北县支行向本院提出诉讼请求：1、判定被告陈德军、阎金艳、郭长春、梁兴红、胡代洪偿还所欠原告本金30万元及相应利息（计算到判决日）；2、各被告间对上述债务互相承担连带偿还义务；3、被告刘兴林对上述借款承担协助催收责任；4、被告承担诉讼费。2016年3月28日，被告陈德军、阎金艳、郭长春、梁兴红、胡代洪及赵海霞组成联保小组，向原告申请借款并签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》。被告刘兴林为上述借款承担协助催收责任，并订立了《协助催收协议》。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，各被告除偿还部分借款利息外，其余借款及相应利息未还。现借款已逾期，被告尚欠借款本金30万元及相应利息，协助催收人刘兴林没有履行协助催收的责任，请求法院判定被告依法履行还款义务。
被告陈德军、郭长春、胡代洪辩称，确实欠原告贷款，但现在没钱，以后慢慢还。
被告刘兴利辩称，已积极协助原告对上述被告进行了催要，但他们现在受灾了，确实还不上。
被告阎金艳、梁兴红未出庭应诉，未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款联保协议书一份，小额联保借款合同三份，放款单三份，小额贷款手工借据三份，欠款明细表三份，协助催收协议一份。证明原被告之间以联保形式订立了借款合同，合同订立后原告按照合同履行了义务，被告方没有履行合同义务，借款已经逾期未还，构成违约，应当承担违约责任，各联保人应按联保协议承担连带责任，刘兴华应当协助履行协助催收的义务。
对原告提交的证据，被告阎金艳、梁兴红未到庭质证，其余被告质证无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据之间及与双方陈述之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳，对原告的起诉事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性规定，合法有效。被告陈德军于2016年3月28日在原告处贷款13万元后，只在2017年3月28日还利息17.58元，其余未还。被告郭长春于2016年3月28日在原告处贷款5万元后，只在2017年3月28日还利息37.92元，其余未还。被告胡代洪于2016年3月28日在原告处贷款12万元后，在2017年3月28日还利息159.36元，另于2017年6月21日还本金0.01元，其余未还。以上三被告的行为皆违背了合同的约定，应当按照合同的约定积极偿还原告欠款。被告阎金艳、梁兴红作为连带保证人，应当对上述欠款承担连带清偿责任。原告在诉讼中放弃对赵红霞的诉讼不违反法律规定，应予准许。至于被告刘兴利在其余被告的欠款逾期后，已积极协助原告向其催要欠款，尽到了协助催要义务，在原告现已提起对几位被告的诉讼，寻求法律救济的情况下，再要求被告刘兴利履行协助义务已无实际意义，且双方协助催收协议中相关内容不符合法律的规定，因此，对于原告要求被告刘兴利履行协助催收义务的主张不予支持。其余五被告在联保借款合同上签字是对上述各被告借款承担保证责任的认可，应当承担还款责任及连带清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份责任有限公司萝北县支行偿还借款本金13万元及利息（按双方合同的约定计算至清偿之日并减去已还利息17.58元）;
二、被告郭长春于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份责任有限公司萝北县支行偿还借款本金5万元及利息（按双方合同的约定计算至清偿之日并减去已还利息37.92元）;
三、被告胡代洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份责任有限公司萝北县支行借款本金119999.99元及利息（按双方合同的约定计算到清偿之日并减去已还利息159.36元）;
四、被告陈德军、阎金艳、郭长春、梁兴红、胡代洪对上述欠款承担连带清偿责任；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,900.00元，被告陈德军负担1，256.67元，被告郭长春负担483.33元，被告胡代洪负担1160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨宝生
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 也
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初894号
原告裴天喜，
原告裴月仙，。
原告裴英喜
原告裴磊，
原告共同委托代理人葛福资，山西丹青律师事务所律师。
被告裴润喜，
原告裴天喜、裴月仙、裴英喜、裴磊与被告裴润喜物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴天喜、裴月仙、裴英喜、裴磊的委托代理人葛福资、被告裴润喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴天喜、裴月仙、裴英喜、裴磊共同诉称，裴文斌、裴文荣系裴光裕的两个儿子，原告裴天喜、裴月仙、裴英喜及裴磊的父亲裴双喜是裴文斌的子女。裴光裕去世后，对其位于太原市杏花岭区大东关71号的房屋未进行遗产分割，该房屋原由裴双喜使用管理，后由被告的父亲裴文荣居住，拆迁时由被告裴润喜居住。该房屋应由原告与被告共同继承。2013年10月，被告明知该房屋登记在裴光裕名下，在未通知原告的情况下私自与太原市杏花岭区大东关街道办事处签订两份拆迁补偿协议，得到两套安置房屋。现提起诉讼，要求确认原告对太原市杏花岭区大东关街道办事处与被告裴润喜签订的《拆迁补偿安置协议》中安置的两套房屋享有共同共有权；要求诉讼费由被告承担。
原告裴天喜、裴月仙、裴英喜、裴磊向本院提供了以下证据：
证据一裴文斌的职工登记表，来源于太原市轨道交通设备有限责任公司人力资源部的档案室，证明原告是裴文斌的子女；
证据二裴天喜应征公民兵役登记表，来源于太原青年创业服务中心档案室，证明原告裴天喜的父亲是裴文斌，叔叔是裴文荣，涉案房屋没有进行分割，原告裴天喜享有继承权；
证据三太原市大东关东站货物棚户区征收补偿安置协议，来源于（2015）杏行初字第44号行政案件中太原大东关街道办事处向法庭提供的，证明涉案房屋的状况；
证据四太原市中级人民法院（2015）并行终字第148号询问笔录，证明被告承认太原市杏花岭区大东关街71号院拆迁两套房屋，也承认原告享有共有权。
被告裴润喜辩称，裴光裕系被告的爷爷，其有四个子女，包括原、被告的父亲裴文斌、裴文荣，还有两个姑姑。原告的父亲裴文斌有六个子女，被告父亲裴文荣也有六个子女。是被告的奶奶让被告家人居住在大东关的涉案房屋，多年来该处房屋的税费均由被告交纳。原告对起诉的拆迁安置补偿协议中的房屋不享有共有权。
被告裴润喜未提供证据。
原告提供的证据均经当庭质证，被告对原告提供证据的真实性均没有异议，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：本案所涉及的原太原市杏花岭区大东关71号院的房屋登记在裴光裕名下。裴文斌、裴文荣系裴光裕的儿子。原告裴天喜、裴月仙、裴英喜及裴磊的父亲裴双喜是裴文斌的子女。被告裴润喜是裴文荣的子女。审理中，双方均认可其长辈裴光裕、裴文斌、裴文荣均已过世。2013年拆迁时，被告裴润喜在此居住，其与太原市大东关街道办事处签订了拆迁安置补偿协议。审理中，原告向本院提供了一份拆迁安置补偿协议，其中安置一套70平方米，但提出，其主张的两套房屋的权益不是该协议中确定的房屋。被告裴润喜主张该协议是其与太原市大东关街道办事处就太原市大东关71号院的三件窑洞签订的，另一份拆迁协议是针对其自建房屋的补偿。
本院认为，本案双方当事人争议的原房屋登记在裴光裕名下，
原告没有证据证明对该房屋享有权利。现其要求确认对该房屋被拆除后的安置补偿房屋享有共同共有权，但没有提供相应的协议，其主张享有共同共有也没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告裴天喜、裴月仙、裴英喜、裴磊的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告裴天喜、裴月仙、裴英喜、裴磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾江涛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6160号
原告：崔公社，男，1958年10月24日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：崔静静，系原告女儿。
被告：李文利，男，1980年8月11日出生，汉族，住济源市。
原告崔公社与被告李文利返还原物纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告崔公社委托代理人崔静静，被告李文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔公社向本院提出诉讼请求：判令被告返还铲车及搅拌机各一辆，并赔偿租金损失27000元。事实和理由：2015年7月，原告为被告铺设济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司水泥地面工程，同年11月工程完工，但被告不让原告将铲车及搅拌机拉走。后原告发现搅拌机和铲车不见了，向北海派出所报警，才知道是被告拉走。后原告多次向被告主张返还，被告以各种理由拒绝返还。因原告搅拌机和铲车是租赁的，原告支付搅拌机租金17000元，铲车租赁费10000元，该27000元损失应由被告承担。
被告辩称：铲车和搅拌机同意归还，经济损失不愿赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的隆兴租赁站的发货单一份，能够证明原告租赁搅拌机一台，每天租金80元的事实，本院予以认定。2、原告提供的收到条一份，拟证明因被告将原告的铲车拉走致使原告租赁铲车花费11800元，但庭审中原告认可铲车系其个人的，对该证据本院不予认定。本院确认如下案件事实：2015年7月，原告为被告铺设被告承包的济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司水泥地面工程，2015年11月该工程完工。工程完工后，原告未将其38马力铲车及租赁的350型搅拌机带走。2016年3月18日，被告将以上铲车及搅拌机扣留，至今未归还原告。另查明，搅拌机系原告在隆兴租赁站租赁，每天租金80元。原告于2016年10月16日将搅拌机租赁费支付出租人。
本院认为，原告要求被告返还铲车及搅拌机各一辆，被告同意返还，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的搅拌机租赁费，双方认可的被告扣留搅拌机时间为2016年3月18日，租赁站收回搅拌机租赁款时间为2016年10月16日，之间的日期被告应当按照租赁费标准支付原告损失，从2016年3月18日按照每天80元计算至2016年10月16日应为16960元，该款被告应当赔偿原告。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李文利于本判决生效后三日内返还原告崔公社38马力铲车及租赁的350型搅拌机各一辆；
二、被告李文利于本判决生效后三日内赔偿原告崔公社16960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（612.5元系缓交），由原告负担50元，被告负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张立红
人民陪审员 李海荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 张姣姣
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1480号
原告：丁贤法，男，1976年12月12日生，住彭泽县。
被告：陈卫堂，男，1977年12月21日生，住上饶市鄱阳县。
原告丁贤法与被告陈卫堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁贤法，被告陈卫堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贤法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告加油款27000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：不要求被告支付利息。事实和理由：被告在彭泽县南方水泥厂拖石头时，欠下原告加油款27000元，被告于2016年12月28日向原告出具了欠条，约定2017年7月31日归还。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告陈卫堂辩称，欠款属实，之前出了车祸，被判缓刑，由司法所监管，手机也放在司法所的，所以没办法接到电话；目前经济状况不好，需要过段时间还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年12月28日欠条，对原告提交的证据被告表示无异议，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈卫堂在彭泽县南方水泥厂开车拖石头时，欠原告丁贤法加油款27000元，并于2016年12月28日出具欠条，约定于2017年7月31日止还完。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告偿还加油款27000元。
本院认为，被告陈卫堂欠原告丁贤法加油款，并出具了欠条，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告间买卖合同依法成立、合法有效。被告应当归还所欠原告加油款27000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈卫堂于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还所欠原告丁贤法加油款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告陈卫堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一七年十月二十五日
书记员 汤 琳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00879-1号
原告：安徽天青园艺有限公司。
法定代表人：汪云龙，该公司总经理。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵鸿浩工贸有限公司。
法定代表人：王爱春，该公司总经理。
本院在审理原告安徽天青园艺有限公司与被告铜陵鸿浩工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽天青园艺有限公司于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告铜陵鸿浩工贸有限公司价值260万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽天青园艺有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告铜陵鸿浩工贸有限公司价值260万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年十一月六日
书记员 钟婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3914号
原告：武汉聚义典当有限责任公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道236号。
法定代表人：汪松树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雄辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：程菲，该公司职员。
被告：潘玉芬，女，汉族，1957年1月5日出生，住湖北省武汉市武昌区，
第三人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
第三人：武汉徐东房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长兼总经理。
第三人：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，
第三人：陈乐铸，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区丹阳办事处红光商贸街***号，公民身份号码：4209021968********。
原告武汉聚义典当有限责任公司与被告潘玉芬，第三人武汉金正茂商务有限公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，在向被告及第三人送达诉讼材料前，原告武汉聚义典当有限责任公司于2017年10月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告武汉聚义典当有限责任公司申请撤回起诉系其依法行使诉讼权利，符合法律的有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉聚义典当有限责任公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告武汉聚义典当有限责任公司负担。
审判长 李 兵
审判员 张 鹏
审判员 陈 敏
二〇一七年十月十六日
书记员 王凯慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00017号
申请人庄永凤。
被申请人邵长新。
申请人庄永凤与被申请人邵长新在2013年12月24日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人邵长新驾驶的小型轿车（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供3000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵长新驾驶的小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年1月8日起至2015年1月7日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年一月八日
书记员 吴晓梅
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3276号
原告：苏州九维电气制造有限公司，住所：江苏省苏州市吴江区黎里镇城司路北侧。
法定代表人：郝峰。
委托代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：广州市美驰电力科技有限公司，住所：广州市白云区江高镇水沥村大菀路自编38号。
法定代表人：陈斌。
原告苏州九维电气制造有限公司与被告广州市美驰电力科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱莉明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有买卖合同业务。2015年7月6日，原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款95545元，之后原告多次要求被告及时支付剩余货款，并于2016年1月22日委托律师向被告发出催讨货款的律师函，要求被告受到律师函后十日内支付所欠货款，但被告于2016年1月24日收到律师函十日后并未支付所欠货款。为维护原告合法权益，故起诉。请求判令：一、被告向原告支付货款95545元，并支付逾期付款利息5732.7元（以95545元为本金，自2015年7月7日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款年基准利率6%计算，现暂计至2016年7月6日），以上合计101277.7元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：原告与被告因买卖管具发生贸易往来，总金额为125545元，原告分别于2014年9月12日向被告开具97745元的增值税专用发票，于2014年11月18日向被告开具27800元的增值税专用发票。后被告通过银行转账支付货款30000元。
2015年7月6日，原被告签订《往来询证函》，被告确认尚欠原告货款95545。
上述事实，有采购合同、《往来询证函》、增值税专用发票、银行转账通知单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《往来询证函》及银行转账通知单，原、被告累计发生交易金额为125545元，被告通过银行转账支付货款30000元，尚欠货款95545元未付，对此本院予以确认。
对于逾期付款的利息，原、被告在签订《往来询证函》后，被告未及时清偿其所欠货款，现原告主张从签订《往来询证函》次日起以95545元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州市美驰电力科技有限公司向原告苏州九维电气制造有限公司支付货款95545元及计息（计息以95545元为本金，从2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共2326元，由被告广州市美驰电力科技有限公司负担。被告广州市美驰电力科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏州九维电气制造有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈珊珊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3253号
原告郭顺利，男
被告谭向会，男
被告宋梅云，女
原告郭顺利与被告谭向会、宋梅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理，于2017年8月24日公开缺席开庭进行了审理。原告郭顺利、被告宋梅云到庭参加诉讼，被告谭向会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺利诉称，2016年1月1日，被告谭向会因资金周转困难急需用款，被告谭向会在原告郭顺利处借款人民币4.0万元，月利1分，被告谭向会为原告出具借据一份，经原告索要，被告未予给付，现原告诉至法院，要求二被告给付借款本金4.0万元，利息7600.00元，本息合计47600.00元。
被告谭向会未出庭应诉。
被告宋梅云庭审中辩称，借款事实承认，原告计算利息正确，但无钱给付。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实被告在原告借款事实及利息的约定。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系，原告郭顺利与二被告均系屯邻。2016年1月1日，二被告在原告处借款4.0万元，约定月利1分。此款经原告索要，二被告至今未予给付，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金4.0万元，利息7600.00元，本息合计47600.00元，并承担本案诉讼费用、
诉讼中，原告申请冻结被告谭向会在甘南农商银行长山支行开户的账号为310060121003266846账户存款49000.00元，本院于2017年8月11日依法予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告系权利的享有者，亦应为义务的履行者。双方约定的利息未超过法律规定的部分，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭向会、宋梅云偿还原告郭顺利借款本金40000.00元，利息7600.00元（利息自2016年1月1日起至2017年8月1日时，月利1分），本息合计47600.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以上述借款本金为基数，按照月利1分，自2017年8月2日起，二被告向原告支付利息至借款偿还完毕止。
二、二被告对上款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.00元，减半收取495.00元，保全费510.00元，由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱微
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终128号
上诉人（原审原告）：高静，汉族，庆阳市人，农民。
委托诉讼代理人：王文洲，男，汉族，1991年10月19日出生，正宁县人，现住庆阳市。
被上诉人（原审被告）：王丽，汉族，庆阳市人，庆阳金龙宝骏职工，住庆阳市。
上诉人高静因与被上诉人王丽民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2547号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高静及委托诉讼代理人王文洲、被上诉人王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高静上诉请求：撤销原判，直接改判王丽归还9500元或者发回重审。一、二审案件受理费由高静承担。事实与理由：一、因上诉人与王丽之间关系较好，因此未出具借条，但微信聊天记录、手机通信录音等证据能证明借款事实，双方之间借贷关系合法明确，王丽与上诉人都是”富迪”的受害者，且与本案没有关联性；二、一审审判程序违法。
被上诉人王丽答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决适当，请求驳回高静的上诉请求，维持原判。
高静向一审法院起诉请求：依法判令王丽归还借款9500元，诉讼费由王丽负担。
一审法院审理查明，高静、王丽系熟人关系，高静以2013年其在经营富迪网店期间，王丽先后几次向其借款共计9500元，后经高静多次向王丽索要无果为由，向法院提起诉讼，要求判令王丽归还高静借款9500元，诉讼费由王丽承担。。
原审法院审理认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案高静在诉状中陈述王丽于2013年3月份向高静借款15000元，后于2013年9月份向高静归还10000元借款，同年10月份王丽又向高静借款4500元，王丽先后两次共欠高静9500元借款，而高静在庭审中又称述王丽于2013年3月份向高静借款15000元，后向高静归还10000元借款，同年9月份王丽又向高静借款2500元，一两个月后王丽又向高静借款2000元，王丽先后三次共欠高静9500元，高静对于借款的时间及债务的形成过程前后陈述前后矛盾，且对于借款的具体过程陈述不清楚，高静仅提供了短信截图及通话记录主张借贷关系成立，王丽对借贷关系的真实性提出异议，高静又未提交相关证据加以印证，故对于高静、王丽之间的借贷关系无法认定，对此，高静应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回高静的诉讼请求。案件受理费50元，由高静负担。
本案二审期间，高静二审中提交一审法院传票照片打印件一份，证明一审审理程序违法。对该证据，属于一审法院通知当事人开庭的正常通知文书，程序并无不当之处，对该份证据不予认定。
二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，高静向王丽主张债权，未能提交相关债权凭证，王丽对该债权提出异议，认为系高静为了诱骗自己进入”富迪”传销，其本人并未收到高静所称的借款。高静应当就向王丽实际支付借款承担举证责任，本案依据现有证据不能证明王丽实际收取款项。高静应对自己的诉讼主张承担举证不能的责任。综上，一审判决认定事实清偿，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一七年三月十日
书 记 员 章亚丽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1060号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
被执行人：黄增平，男，1956年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：张小平，女，1963年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：甘加良，男，1961年2月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：范周连，女，1961年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李新建，男，1965年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：曹淑连，女，1971年1月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人黄增平、张小平、甘加良、范周连、李新建、曹淑连金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的为30000元、案件受理费673元、执行费360元，合计31033元,已执行10000元，尚有21033元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾小云
代理审判员 肖家平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1060号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。法定代表人：刘杰，该行行长。被执行人：黄增平，男，1956年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张小平，女，1963年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：甘加良，男，1961年2月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：范周连，女，1961年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李新建，男，1965年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：曹淑连，女，1971年1月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人黄增平、张小平、甘加良、范周连、李新建、曹淑连金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的为30000元、案件受理费673元、执行费360元，合计31033元,已执行10000元，尚有21033元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾小云代理审判员  肖家平二〇一六年三月十五日书 记 员  周 垚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00021号
原告：武汉汉商人信置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，系该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：周永东，特别授权代理。
被告：武汉众和德顺堂饮食文化管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道373号滨江怡畅园11栋1单元18层3室。
法定代表人：杨颜崧，系该公司总经理。
委托代理人：童春林，湖北朗勤律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告武汉汉商人信置业有限公司诉被告武汉众和德顺堂饮食文化管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉汉商人信置业有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉汉商人信置业有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉汉商人信置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1，527元由原告武汉汉商人信置业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 叶凌芳
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 黄娟曲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 崔玉华
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第103号
本院在执行过程中，查明被执行人孙栓主拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙栓主纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十九日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第103号
本院在执行过程中，查明被执行人孙柱主拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙柱主纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初351号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人闫丽，女，1974年6月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，系成人保健店经营人，户籍所在地安徽省太和县，住本市武进区。2017年3月1日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人闫丽犯销售假药罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人闫丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫丽于2016年至2017年2月，在本市武进区湖塘镇邱墅居委牛巷头27号经营成人保健店期间，向他人销售无药品批准文号的“非洲巨根”、“袋鼠精”等。
2017年2月28日，常州市公安局钟楼分局永红派出所在本市武进区湖塘镇邱墅居委牛巷头27号查获尚未销售的“非洲巨根”17粒、“袋鼠精”27粒、“Vigour300”20粒、“草本伟哥”20粒，共计84粒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均检出西地那非，不符合规定，可按假药论处。
案发后，被告人闫丽如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人闫丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某的证言笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫丽销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人闫丽已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人闫丽的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人闫丽犯销售假药罪；是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人闫丽犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人闫丽在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的“非洲巨根”17粒、“袋鼠精”27粒、“Vigour300”20粒、“草本伟哥”20粒，共计84粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年六月十九日
书记员 张 雪
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1123刑初100号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人武某某,男，1997年1月26日生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省兴县，现住兴县康宁镇康宁村。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局刑事拘留，2017年7月27日被兴县公安局取保候审,同年9月30日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日晚上23时许，被告人武某某酒后驾驶车牌号为晋A339**的大众牌小轿车，沿晋绥东路由西向东行驶至交警大队门口附近时，被交警现场查获。经对被告人武某某体内血液提取后送山西晋龙司法鉴定所进行检验、鉴定，武某某对晋龙司鉴所（2017）血检字第164号鉴定结论有异议，重新鉴定后，2017年7月13日山西光大司法鉴定所（2017）酒检字第F170837号鉴定意见为121.89mg/100ml。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某某的供述与辩解，山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所（2017）血检字第164号司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170837号酒精检测检验报告，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、驾驶证、行车证复印件、证明材料、当事人现场照片、酒精检测记录、酒精测试仪质量检验证明、前科劣迹调查表、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，从其血样中检出乙醇含量为121.89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人武某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 孙剑光
人民陪审员 孙云云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨玲玲
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3950号
原告包术举，男，1972年7月11日出生，汉族，个体户，户籍地四川省南江县，现无固定居住地。
被告丁有东，男，1965年5月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人奇玉军，内蒙古锡尼律师事务所专职律师。
原告包术举与被告丁有东合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包术举、被告丁有东委托代理人奇玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包术举向本院提出诉讼请求：一、被告丁有东给付原告包术举工程保证金50000元；二、被告丁有东承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，被告丁有东承包杭锦旗日月轩旧城改造项目E区第二标段9号、10号楼建设工程后，原告包术举与被告丁有东签订大轻包合同，被告丁有东要求原告包术举缴纳50000元的保证金，原告包术举缴纳保证金时被告丁有东出具向原告包术举收取50000元工程保证金的收据1支。后双方未能达成一致意见，签订的合同自然无效。被告丁有东将此工程以轻包形式转包马蜂，马蜂雇佣原告包术举及其工人在工地上干活。原告包术举多次向被告丁有东追要保证金，被告丁有东拒绝支付。
被告丁有东辩称，被告丁有东收取原告包术举50000元的保证金是事实，但原先合同未能履行后原告包术举在工程上以轻工形式继续在工地干活，因此保证金转到该项工程上。考虑到原告包术举日常开支较大，被告丁有东将保证金向原告包术举以借款方式分五次支付了63000元，其中50000元是被告丁有东返还原告包术举的保证金，现被告丁有东不欠原告包术举工程保证金。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告丁有东承包杭锦旗日月轩旧城改造项目E区第二标段9号、10号楼建设工程后，原告包术举与被告丁有东签订大轻包合同，原告包术举缴纳保证金时被告丁有东出具向原告包术举收取50000元工程保证金的收据1支。后原、被告双方签订的合同无效。原告包术举向被告丁有东借款63000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告包术举与被告丁有东双方争议焦点为：一、被告丁有东是否应当支付原告包术举50000元保证金；二、被告丁有东是否已经偿还原告包术举50000元保证金。根据上述争议原告包术举出示收据1支予以佐证，被告丁有东质证称，对收据真实性无异议，对原告包术举证明的问题不认可，原告包术举以借款的形式分5次将50000元保证金全部领取，现被告丁有东不欠原告包术举保证金。经本院审查，原告包术举出示的证据来源合法、具有真实性、客观性，与本案事实相关联，本院予以采信。被告丁有东出示5支借款单据证明被告丁有东向原告包术举以借款方式支付完工程保证金的事实。原告包术举质证称，对被告丁有东出示的证据不予认可，工人工作所需的一切费用均应当有公司支付，5支单据所示的费用以工程款的形式已经扣除。若为支付保证金应当注明支付保证金字样，借据所示借款为被告丁有东应支付原告包术举的工程款。经本院审查，被告丁有东出示的5支借款单据虽具有真实性，但与本案事实没有关联性，且无法证明被告丁有东已付清原告包术举保证金的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告包术举所提供的证据能够证明被告丁有东向原告包术举收取保证金的事实，且原、被告双方签订的合同无效，被告丁有东应当返还原告包术举保证金。被告丁有东出示借款单据主张以借款方式向原告包术举还清了保证金，但返还保证金与借款是两种法律关系，借款的用途是生活费、工人生活费等，没有写明返还的是保证金，因此不能相互抵顶，故本院不予支持被告丁有东的该主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告丁有东本判决生效之日起五日内返还原告包术举工程保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告丁有东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年三月二日
书记员 高 瑞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1048号
申请执行人：刘显榜，男，汉族，1950年9月8日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：尹向前，男，汉族，1957年10月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘招群，女，汉族，1981年6月24日出生，住四川省筠连县。
被执行人：宜宾县盛驰投资有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道高梨村四组，组织机构代码09211698-2。
法定代表人：陈江。
被执行人：陈江，男，汉族，1979年7月15日出生，住四川省筠连县。
本院在执行刘显榜与尹向前、刘招群、宜宾县盛驰投资有限公司、陈江民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2474号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 刘秀伟
二〇一七年十二月三日
书记员 杨兴彬
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第188号
原告马成明，男，生于1982年，汉族，住河南省潢川县弋阳办事处。
被告王远举，男，生于1978年，汉族，住河南省潢川县传流店乡。
原告马成明诉被告王远举买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马成明到庭参加诉讼，被告王远举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，王远举欠到我饲料款75760元，并约定月利率1分。经多次催要至今未还。为此，请求人民法院判令被告给付欠款75760元，承担相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告王远举在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月29日，王远举欠到马成明饲料款75760元，并约定月利率1分。经催要至今未还。被告王远举向原告出具欠条一份，该欠条内容为王远举所写，并签名确认。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有欠条，相关笔录等在案佐证。
本院认为，被告王远举欠原告马成明饲料款75760元及利息（月利息10‰），并出具欠据一张，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告给付欠款75760元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王远举于本判决生效之日起3日内归还原告马成明饲料款75760元及利息（利息从2013年1月29日起按月利息10‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元，由被告王远举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈国霞
审 判 员 朱喜平
人民陪审员 黄守志
二〇一四年三月七日
书 记 员 潘 虹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1007号
申请执行人：郭逢淑，女，汉族，1962年11月9日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：方奇宗，男，汉族，1954年7月12日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行郭逢淑与方奇宗提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1890号民事调解书第一项终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 刘秀伟
二〇一七年十二月三日
书记员 杨兴彬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初10414-10420号
（10414号案）原告：王世斌，男。
（10415号案）原告：唐梅华，女。
（10416号案）原告：龙云，男。
（10417号案）原告：杨小舟，男。
（10418号案）原告：张珍华，女。
（10419号案）原告：李莉，女。
（10420号案）原告：高闫魏，男。
委托诉讼代理人：唐源，广东际唐律师事务所律师。
被告：深圳招商房地产有限公司。
法定代表人：许永军，董事长。
委托诉讼代理人：黄璜，男，系公司员工。
被告：深圳市南头城实业股份有限公司。
法定代表人：刘宝华。
委托诉讼代理人：邹国栋，广东腾晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张同兵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原告王世斌、唐梅华、龙云、杨小舟、张珍华、李莉、高闫魏诉被告深圳招商房地产有限公司、深圳市南头城实业股份有限公司商品房预售合同纠纷七案中，七原告以被告深圳市南头城实业股份有限公司已分别向原告王世斌、唐梅华、龙云、杨小舟、张珍华、李莉、高闫魏支付违约金，且已经开始协助原告办理不动产登记证为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世斌、原告唐梅华、原告龙云、原告杨小舟、原告张珍华、原告李莉、原告高闫魏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世斌、原告唐梅华、原告龙云、原告杨小舟、原告张珍华、原告李莉、原告高闫魏撤回起诉。
案件受理费分别为5458.63元（10414号案）、5431.83元（10415号案）、5285.38元（10416号案）、9629.62元（10417号案）、6088.39元（10418号案）、5266.63元（10419号案）、4984.57元（10420号案）元，减半收取分别计2729.315元（10414号案）、2715.915元（10415号案）、2642.69元（10416号案）、4814.81元（10417号案）、3044.195元（10418号案）、2633.315元（10419号案）、2492.285元（10420号案）元，由各案原告负担，余额由本院向各案原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 谌丽文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初10414-10420号
（10414号案）原告：王世斌，男。
（10415号案）原告：唐梅华，女。
（10416号案）原告：龙云，男。
（10417号案）原告：杨小舟，男。
（10418号案）原告：张珍华，女。
（10419号案）原告：李莉，女。
（10420号案）原告：高闫魏。
委托诉讼代理人：唐源，广东际唐律师事务所律师。
被告：深圳招商房地产有限公司。
法定代表人：许永军，董事长。
委托诉讼代理人：黄璜，男，系公司员工。
被告：深圳市南头城实业股份有限公司。
法定代表人：刘宝华。
委托诉讼代理人：邹国栋，广东腾晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张同兵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原告王世斌、唐梅华、龙云、杨小舟、张珍华、李莉、高闫魏诉被告深圳招商房地产有限公司、深圳市南头城实业股份有限公司商品房预售合同纠纷七案中，七原告以被告深圳市南头城实业股份有限公司已分别向原告王世斌、唐梅华、龙云、杨小舟、张珍华、李莉、高闫魏支付违约金，且已经开始协助原告办理不动产登记证为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世斌、原告唐梅华、原告龙云、原告杨小舟、原告张珍华、原告李莉、原告高闫魏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世斌、原告唐梅华、原告龙云、原告杨小舟、原告张珍华、原告李莉、原告高闫魏撤回起诉。
案件受理费分别为5458.63元（10414号案）、5431.83元（10415号案）、5285.38元（10416号案）、9629.62元（10417号案）、6088.39元（10418号案）、5266.63元（10419号案）、4984.57元（10420号案）元，减半收取分别计2729.315元（10414号案）、2715.915元（10415号案）、2642.69元（10416号案）、4814.81元（10417号案）、3044.195元（10418号案）、2633.315元（10419号案）、2492.285元（10420号案）元，由各案原告负担，余额由本院向各案原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 谌丽文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初10414-10420号
（10414号案）原告：王世斌，男。
（10415号案）原告：唐梅华，女。
（10417号案）原告：杨小舟，男。
（10418号案）原告：张珍华，女。
（10419号案）原告：李莉，女。
（10420号案）原告：高闫魏，男。
委托诉讼代理人：唐源，广东际唐律师事务所律师。
被告：深圳招商房地产有限公司。
法定代表人：许永军，董事长。
委托诉讼代理人：黄璜，男，系公司员工。
被告：深圳市南头城实业股份有限公司。
法定代表人：刘宝华。
委托诉讼代理人：邹国栋，广东腾晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张同兵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原告王世斌、唐梅华、龙云、杨小舟、张珍华、李莉、高闫魏诉被告深圳招商房地产有限公司、深圳市南头城实业股份有限公司商品房预售合同纠纷七案中，七原告以被告深圳市南头城实业股份有限公司已分别向原告王世斌、唐梅华、龙云、杨小舟、张珍华、李莉、高闫魏支付违约金，且已经开始协助原告办理不动产登记证为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世斌、原告唐梅华、原告龙云、原告杨小舟、原告张珍华、原告李莉、原告高闫魏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世斌、原告唐梅华、原告龙云、原告杨小舟、原告张珍华、原告李莉、原告高闫魏撤回起诉。
案件受理费分别为5458.63元（10414号案）、5431.83元（10415号案）、5285.38元（10416号案）、9629.62元（10417号案）、6088.39元（10418号案）、5266.63元（10419号案）、4984.57元（10420号案）元，减半收取分别计2729.315元（10414号案）、2715.915元（10415号案）、2642.69元（10416号案）、4814.81元（10417号案）、3044.195元（10418号案）、2633.315元（10419号案）、2492.285元（10420号案）元，由各案原告负担，余额由本院向各案原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 谌丽文
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初354号
原告马某某某，女，东乡族，生于1991年3月1日，农民，文盲。
被告杨某某，男，东乡族，生于1988年7月6日，农民，小学文化。
原告马某某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2013年10月经人介绍结婚，2015年1月年6月补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，生育一个男孩杨某甲，现一岁，现在和被告一起生活。在共同生活期间，被告经常无故打骂我，为此，我娘家人安了五、六次家。然而被告丝毫不悔改自己的粗暴行为，依然对我殴打虐待。2017年3月10日晚上，被告怀疑我偷吃了孩子的奶粉，我们发生矛盾，被告准备打我时我用铁锤将被告头部致伤，然后就去了我妹妹家。东乡县公安局因我致伤被告将我行政拘留十天，至今被告也没有来叫过我。现我要求和被告离婚；要求判令孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费；判令被告补偿原告五万元；判令被告承担本案诉讼费。
经审理查明：上列原、被告于2013年10月经人介绍结婚，2015年1月补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，生育一男孩杨某甲，现一岁，现在和被告一起生活。在共同生活期间，在共同生活期间，双方发生过矛盾。2017年3月10日晚，原、被告因琐事发生矛盾，原告用铁锤将被告头部致伤，随即去了其妹妹家。东乡县公安局因原告致伤被告对原告予以行政拘留十天的处罚(已执行）。2017年3月30日原告诉至本院要求和被告离婚等，受理该案后，经查被告下落不明，故向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未按时到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：原告户口簿复印件；原、被告结婚登记审查处理表；东乡县拘留所解除拘留证明书；谈话笔录；庭审笔录。
本院认为：上列原、被告是登记结婚的合法夫妻，在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方以后相互尊重，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某某某和杨某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 玉 龙
代理审判员 张 辉
人民陪审员 杨一得勒
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马 进 成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4087号
原告：王立志，男，1955年12月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告：王贵，男，1955年5月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告：刘云，男，1959年6月29日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县，
原告：王均，男，1954年12月27日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
以上四原告委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告：葛艳龙，男，1982年8月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王立志、王贵、刘云、王均与被告葛艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人四原告的委托代理人陆建国到庭，被告葛艳龙未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠原告的工资45000.00元，并给付索款费3000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月2日，被告雇佣四原告在内蒙古自治区通辽市从事铁路绿化工作，2016年8月2日工作结束，被告给付了部分工资。2017年3月5日被告将拖欠的工资分别为原告出具了欠条，其中欠王立志14000.00元，欠王贵150**.00元，欠刘云60**.00元，欠王均10000.00元。上述欠款经四原告多次索要，被告至今未给付。故原告起诉，请求法院依法判令被告给付工资欠款45000.00元，及索款费3000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告葛艳龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告雇佣原告在内蒙古自治区通辽市从事铁路绿化工作，2016年8月2日工作结束，被告给付了部分工资。2017年3月5日被告将拖欠的工资分别为四原告出具了欠条，其中欠王立志14000.00元，欠王贵150**.00元，欠刘云60**.00元，欠王均10000.00元。此欠款经四原告向被告索要六次，被告一直未给付原告，原告因索款花费交通费936.00元。原告向本院起诉，要求判令被告给付所欠工资45000.00元，并支付索款交通费用3000.00元。
以上事实有原告起诉陈述，四原告提交的欠条予以证实。
本院认为，2016年4月2日四原告受雇于被告为被告在内蒙古自治区通辽市从事铁路绿化工作施工，工作结束后，被告欠原告剩余劳务工资合计45000.00的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条所证实。原告向被告索要，被告应及时给付，四原告六次向被告索要工资，造成的交通费损失936.00元应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告葛艳龙自本判决生效后十日内分别给付原告王立志工资14000.00元、王贵工资15000.00元、刘云工资6000.00元、王均工资10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件。
审判员 付崇刚
二〇一七年九月十日
书记员 李艳华
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第140号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康国炎，男，1977年3月20日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯强奸、抢劫罪于1997年10月29日被批准逮捕，2014年3月22日被逮捕。现羁押于安福县看守所。
辩护人龙小林，江西律星律师事务所律师。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人犯强奸、抢劫罪一案，于二○一四年七月三十一日作出（2014）安刑初字第95号刑事判决。原审被告人康国炎对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人康国炎，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1997年9月19日下午4时许，被告人康国炎伙同康某乙（已判刑）在安福县竹洋公路6公桩附近，见被害人张某骑自行车路过，康某乙便对康国炎说：“敲这个女人的钱。”康国炎表示同意。康某乙走到公路上坡处等被害人推车过来时，抓住被害人的自行车龙头讲要搭车去竹江，被害人见康某乙不怀好意，松开自行车离开，康某乙抓住被害人不准走，被害人捡起一块石头反抗，被康某乙打倒在地，被害人即喊“救命”。康国炎听到被害人喊“救命”，便从下坡处走来，被害人见到康国炎又向其喊“救命”。康国某被害人拿钱，被害人说：“装桔子的袋子里有点钱”。二人从被害人身上未搜到钱，便拖着被害人往路旁的松树林里走，康起某被害人手上戴着一枚金戒指，便抢下被害人的金戒指（价值503元），后康某乙将该金戒指交给了康国炎。此时公路上过来一辆汽车，二人连忙将被害人抬至路旁松树林中按倒在地，康某乙撕烂被害人的连衣裙和短裤，康国炎、康某乙先后对被害人进行强奸。经鉴定，被害人张某颈、背部表皮剥脱创，右前臂软组织挫伤，损伤程度为轻微伤丙级。上述事实，有相应的证据予以证实，原审人民法院认为，被告人康国炎伙同他人违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪；被告人康国炎伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人康国炎伙同他人出于共同强�的故意，在同一时间，轮流强行奸淫同一妇女，属轮奸，依法应当从重处罚。在强奸被害人的过程中，被告人康国炎是直接实行者，与康某乙共同故意实施了强奸犯罪行为，作用相当，不予认定为从犯。康某乙提起抢劫的犯意，在实施抢劫过程中，被告人康国炎积极参与，向被害人索要钱财，主观上存在故意，强行劫取被害人的金戒指其虽不是直接实行者，但协助了康某乙，作用相对较小。被告人康国炎虽主动到公安机关投案，但回避了主要犯罪事实，未如实供述自己的罪行，依法不予认定自首。根据从旧兼从轻原则，对被告人康国炎适用1979年《中华人民共和国刑法》规定处罚，被告人康国炎犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十九条、第一百五十条第一款、第二十二条第一款、第六十四条第一款之规定，判决：被告人康国炎犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。
原审被告人康国炎上诉及其辩护人辩护提出：1、其没有强奸被害人，只是起帮助作用，康某乙抢劫被害人的金戒指是事后才知道。2、其在共同犯罪中是帮助犯，所起作用相对较小，应认定为从犯。3、其系主动投案，虽对是否构成轮奸情节有不同认识，但对主要犯罪事实如实供述，应认定自首，请求二审法院依法改判。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人康某、欧某的证言，归案说明、刑事判决书、身份证明、指认及现场照片以及同案犯康某乙、上诉人康国炎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人康国炎伙同他人违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生�行为，其行为已构成强奸罪；上诉人康国炎伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人康国炎伙同他人出于共同强奸的故意，在同一时间，轮流强行奸淫同一妇女，属轮奸，依法应当从重处罚。根据从旧兼从轻原则，对上诉人康国炎适用1979年《中华人民共和国刑法》规定处罚。上诉人康国炎犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人康国炎及其辩护人提出上诉人未强奸被害人，只是起帮助作用，同案犯康某乙抢劫被害人张某的金戒指是事后才知道的上诉意见，经查，上诉人康国炎与同案犯康某乙对被害人张某实施轮奸以及抢劫被害人张某金戒指的事实有同案犯康某乙供述、被害人张某陈述可以证实，上诉人康国炎的上诉意见以及辩护人的辩护意见与查明的事实和证据不符，故对该上诉和辩护意见不予采纳。上诉人康国�及其辩护人提出上诉人系从犯的上诉意见，经查，在强奸犯罪过程中，上诉人康国炎是直接实行者，与康某乙共同故意实施了强奸犯罪行为，作用相当；在抢劫犯罪过程中，上诉人康国炎所起作用虽然较小，但无明显主从之分，故对康国炎不予认定为从犯，对该意见不予采纳。上诉人康国炎及其辩护人提出上诉人系自首的上诉意见，经查，上诉人康国炎虽主动到公安机关投案，但回避了主要犯罪事实，未如实供述自己的罪行，依法不予认定自首，故对该上诉和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓超英
代理审判员 李 健
代理审判员 胡文君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘凯升
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第348号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郑世海，农民。2004年6月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人倪中杭，浙江金品律师事务所律师。
被告人胡某，无业。2004年6月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴立新，浙江子城律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第328号起诉书指控被告人郑世海、胡某犯敲诈勒索罪，于2004年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年10月9日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、房永强出庭支持公诉，被告人郑世海、胡某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年6月18日下午，被告人郑世海、胡某等人在嘉善县陶庄镇一赌场处，以欠上海金山人赌债2万元为由，将被害人汤某从其驾驶的桑塔纳2000型轿车的驾驶位置上强行拖至轿车的后座，由两被告人等五人驾其车将汤带至嘉善县魏塘镇亭桥宾馆215房间。被告人郑世海、胡某要挟汤某还6万元，汤表示无法满足。后胡某写一张“向胡某借35000元，借款期一星期，并愿意将苏E×××××桑塔纳2000型轿车作抵押”为主要内容的借条后，让汤某抄写，汤出于无奈抄写两份借条，一份交被告人胡某。后让汤某留下轿车及有关证件才放其回家。
2004年6月30日上午，被告人胡某与汤某电话约定下午3时在嘉善县魏塘镇梅园大酒店交款赎车。被告人郑世海、胡某商量向汤某取款的方式。由郑世海等三人到梅园大酒店取款，胡某将轿车停在嘉善县中医院内等候消息，若郑世海取到钱款后再电话联系胡某，由胡某将车还给汤某。后郑世海等人在梅园大酒店准备取款时，被公安民警当场抓获。
另查明，被告人胡某在得知郑世海已被公安机关抓获，在接到公安机关的电话通知后自动到公安机关，有自首情节。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、证人林某、陆某证言、借条、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、两被告人在公安机关的交代等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑世海、胡某以非法占有为目的，采用威胁的手段，向他人强行索要人民币35000元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。由于两被告人在实施犯罪过程中，因犯罪意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑世海、胡某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，结合本案两被告人的犯罪事实及犯罪情节，依法对两被告人予以从轻处罚。两被告人在共同犯罪中，系分工不同、作用、地位基本相当，不予区分主从犯，在量刑时视情节分别予以考虑，被告人胡某的辩护人就此提出的被告人胡某系从犯的辩护意见不予采纳。根据被告人胡某的犯罪情节及本案犯罪事实不宜适用缓刑，故对被告人胡某辩护人提出的对被告人胡某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为了打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑世海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年6月30日起至2008年6月29日止）。
二、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年6月30日起至2007年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年十月十四日
书 记 员 郁晓波
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1691号
原告：宋志刚，男，1988年5月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
原告：袁子桐，女，1992年5月12日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：丹东时尚地下百货有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区江沿街11号。
法定代表人：宋宏伟，系该公司经理。
委托代理人：张密，男，1979年3月20日出生，汉族，该单位职员，住辽宁省大连市。
原告宋志刚、袁子桐诉被告丹东时尚地下百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员于忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志刚、袁子桐、被告丹东时尚地下百货有限公司委托代理人张密到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日，原、被告签订租赁合同，原告按合同规定交纳了租金、押金、物业费。合同第3.2条规定“甲方（被告）应于2016年1月30日将该店铺移交乙方（原告）使用”，合同第11.2.3条规定“因商场不能如期开业超过180天而造成乙方不能及时开业的，乙方有权提前终止合同”。现因被告的拖延使原告不能及时开业并给原告造成了一定损失。因此，特向法院提起诉讼，请求解除原、被告租赁合同，被告返还租金28799元、押金5000元、物业费16425元、物业费押金500元，合计50724元并赔偿损失（包括按合同赔偿3个月租金12681元及银行利息的损失）。
被告辩称：对原告解除合同以及返还已交费用的诉讼请求没有异议；原告要求的违约金过高，请求法院调整，原告并没有实际损失。违约金的调整应该以已付款项的数额，从合同约定的解除权成就之日的次日起按照中国人民银行同期活期的存款利率计算利息。原告主张要求被告支付相应的利息没有事实及法律依据。
经审理查明：2015年11月17日，原、被签订租赁合同，被告将其管理的丹东市振兴区9纬路49号时尚莱迪商业广场负二层2F33号店铺（建筑面积30平方米）出租给原告使用。该合同第3.2条约定“甲方（被告）应于2016年1月30日将该店铺移交乙方（原告）使用”，合同第1.4条约定“如甲方（被告）能在2016年1月30日前交付完整店铺，应视为甲方违反本合同，乙方有权选择相应顺延免租期及合同期限；如甲方逾期六个月仍未交付店铺，乙方有权终止合同。合同4.1条约定，该店铺租金标准为每日第平方米建筑面积2.63元；合同第12.1.1条约定“甲方（被告）违反本合同约定超过四个月仍未按时向乙方交付店铺的应当向乙方支付三个月租金作为违约金；如该违约金不足以弥补实际损失的，应按照实际损失支付违约金”……。合同签订后，原告依合同约定向被告交付了租金28799元、押金5000元、物业费16425元、物业费押金500元，合计50724元。但被告未能按合同约定期限交付店铺至2017年4月17日成讼。在庭审中，原告袁子桐同意将上述债权由原告宋志刚享有。
本院所确认的上述事实，有租赁合同、租赁费、物业费、合同保证金、物业押金收据及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的租赁合同不违反法律的强制性规定，应认定有效。被告违反合同约定、逾期六个月未能交付房屋，原告有权要求解除合同、返还已交付费用并有权按合同约定要求被告赔偿损失。故本院对原告解除租赁合同、被告返还28799元、押金5000元、物业费16425元、物业费押金500元，合计50724元的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告赔偿3个月租金12681元的请求，按合同约定，3个月租金应为：2.63*30*365*3/12=7199.6元，故对赔偿金7199.6元的请求予以支持；关于原告请求被告赔偿利息损失的请求，因双方约定违约金有弥补损失的作用，故对该项请求本院不予支持。关于被告辩称合同约定违约金过高应予调整到以已付款项的数额，从合同约定的180天的次日按照银行同期活期的利率计算利息一节，因原告方租赁店铺亦是从事商业经营，该违约金系双方合同明确约定被告方违约应承担的民事责任，属于合理预期，应予尊重，故本院对此不予重新调整。原告袁子桐同意将上述债权由原告宋志刚享有，故被告应向原告宋志刚返还款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、解除原告袁子桐与被告丹东时尚地下百货有限公司2016年1月15日签订的租赁合同；
二、被告丹东时尚地下百货有限公司于判决生效后立即向原告宋志刚返还租金租金28799元、押金5000元、物业费16425元、物业费押金500元，合计50724元；
三、被告丹东时尚地下百货有限公司于判决生效后立即向原告宋志刚支付违约金7199.6元；
四、驳回原告宋志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由被告丹东时尚地下百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 于忠山
二〇一七年六月十九日
书记员 宋佳俪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2404号
原告：济南三源建筑机械租赁有限公司（以下简称济南三源租赁公司），住所地济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西凤凰城祺苑小区3号楼101室。
委托诉讼代理人：张守魁，河北邯郸维民权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳荣中，该公司项目部经理。
被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三建筑公司），住所地邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人：池玉河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵腾，该公司职工。
委托诉讼代理人：李贵杰，该公司职工。
原告济南三源建筑机械租赁有限公司与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张守魁、岳荣中，被告委托诉讼代理人赵腾、李贵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南三源租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租赁费145875元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告因印刷包装生产线及研发中心项目工程，租赁原告塔式起重机一台，双方签订了《塔式起重机租赁合同》，合同约定租赁费每月16000元。后因被告工程延期，双方于2015年10月26日签订了补充协议，停工期间租赁费为每月6000元，经双方协商认可，被告应支付原告租赁费共计256875元，2015年10月26日前，被告分几次共支付了10万元，其余租赁费被告答应2016年支付，但到期后经催要，被告为了拖延支付，又给原告签订了结算单，还要继续拖延。故诉至法院。
邯三建筑公司辩称，根据原告与赵腾签订的结算单，所欠租赁费未到约定的支付时间，应驳回原告诉讼请求。
济南三源租赁公司提交的证据有：1、塔式起重机租赁合同，证明双方租赁关系成立；2、塔吊启用单，证明邯三建筑公司已实际使用租赁物；3、补充协议两份，证明邯三建筑公司拖欠租赁费，经协商，确认拖欠租赁费数额；4、结算单，证明邯三建筑公司拖欠的租赁费，从签订补充协议至此只给付5000元，该结算单违背济南三源租赁公司真实意思表示，对支付租赁费的期限不予认可。
邯三建筑公司提交的证据有：1、结算单，证明对已支付的租赁费及拖欠的租赁费进行核对后，约定2018年11月1日前支付，系双方真实意思表示，邯三建筑公司应按结算单约定的付款时间支付租赁费；2、付款凭证5份，证明已向济南三源租赁公司支付部分租赁费，每次支付均租赁费由赵腾支付，故应由赵腾继续支付。
经质证，双方对对方提交的证据均无异议，对对方的观点提出质证意见，济南三源租赁公司认为赵腾履行的系职务行为，应由邯三建筑公司承担责任，且结算单约定的支付期限违背其真实意愿；邯三建筑公司认为租赁费未到支付的节点，且应由赵腾继续支付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日邯三建筑公司（承租方）与济南三源租赁公司（出租方）签订了一份《塔式起重机租赁合同》，主要约定：工程名称印刷包装生产线及研发中心项目，设备名称塔式起重机，月租费16000元，租赁时间暂定从2013年5月份至本栋主体封顶后，预计9个月。租赁费用计算及付款方式，塔机租赁各项费用在内一次性包干，每台每月计人民币16000元（不含司机工资），自塔吊使用即日起至当月底不足一个月的则按实际天数计算，每天按515元计取，付款方式为垫资到主体九层封顶后付租赁费的90%等内容，合同加盖双方公章，邯三建筑公司代表赵腾签字，济南三源租赁公司代表岳荣中签字。合同签订后，邯三建筑公司出具塔吊启用单，内容“济南三源建筑机械租赁公司塔吊在邯三建印刷包装车间项目部，从2013年5月7日，开始使用。”2015年10月26日双方就该合同履行达成协议，对租赁费计算及工程停工期间租赁费计算达成进行核实，确认已经付租赁费10万元，现欠150875元+6000元。协议均由岳荣中、赵腾签字确认。2017年5月1日邯三建印刷包装车间项目部出具结算单，内容：“岳荣中承建邯三建印刷包装车间项目部对所完成的工程量进行结算，确定该工程结算价为250875元（包括停工损失），邯三建印刷包装车间项目部已支付工程款为105000元，尚欠工程款145875元。尚欠工程款分两次付清，2018年11月1日前支付工程款72937.5元，2019年5月1日前支付工程款72937.5元。”该结算单未加盖公章，由赵腾、岳荣中签字确认。现济南三源租赁公司认为虽签结算单，仍继续拖延支付租赁费，导致诉讼。
本院认为，济南三源租赁公司与邯三建筑公司签订租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方之间存在租赁关系。双方就租赁合同履行完毕后，经多次对账，确认未付租赁费为145875元，双方对未付租赁费数额均无异议。虽双方租赁合同约定了付款方式，但在合同履行完毕后，2017年5月1日双方协商对拖欠租赁费付款时间达成一致，即2018年11月1日前支付工程款72937.5元，2019年5月1日前支付工程款72937.5元，该结算单系双方真实意思表示，双方均应严格按照约定行使权力、履行义务。该履行期限不仅对债务人具有约束力，对债权人也具有约束力，在约定的履行期限尚未届满前，债务人有拒绝履行的权利。邯三建筑公司答辩未到约定的支付时间，亦表示不同意提前支付，济南三源租赁公司也未提交证据予以证明邯三建筑公司明确表示或者以自己的行为表明不履行支付义务。故对邯三建筑公司辩称，本院予以采纳，济南三源租赁公司的诉请依法无据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条之规定，判决如下：
驳回济南三源建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费3318元，本案适用简易程序审理，减半收取计1659元，由济南三源建筑机械租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
。
审判员 武文杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚贝贝
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初949号
原告：乌某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。法律援助。
被告：唐某某，男，汉族，农民。
原告乌某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某某及其委托诉讼代理人韩宽强到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女唐妍、婚生子唐晨的抚养由双方协商，协商不成由法院判决；3.夫妻共同财产依法分割；4.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告2006年8月21日登记结婚，婚前缺乏了解，仓促草率结婚，婚姻基础差。婚后原、被告虽共同生活并生有子女，但由于双方性格差异较大，并未培养起良好的夫妻感情。原告生儿育女，操持家务，为家庭费尽心血，但被告从未对原告有过真正的夫妻恩爱，经常无端猜疑，动辄实施家庭暴力，给原告造成巨大身心摧残。现原、被告分居生活，特别是第一次判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求依法判决。
被告唐某某未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：婚姻登记记录证明、（2016）陕0324民初1449号民事判决书，用于证明原、被告存在婚姻关系以及夫妻感情已彻底破裂的事实。对原告提交的证据，被告唐某某未出庭质证。由于该证据来源合法、客观真实，本院予以采信，但对其夫妻感情已彻底破裂的证据目的不予认可。
经审理查明：原告乌某某与被告唐某某2006年2月经人介绍相识，同月依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，2006年8月21日在扶风县民政局办理结婚登记。原、被告2007年2月6日婚生女孩唐妍，2009年9月6日婚生男孩唐晨，现两孩子均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事时有矛盾。2016年9月，原、被告发生争执，原告离家出走与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚后双方共同生活多年，生育一儿一女，建立起了较为幸福美满的家庭。随时间推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，致使夫妻关系出现裂痕，特别是近一年来的分居生活，导致原、被告缺乏沟通交流，家庭矛盾累积。原告虽两次起诉离婚，但根据当事人陈述及提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。一个家庭，应由夫妻双方共同努力维系，对于生活中遇到的问题，夫妻应相互勉励、团结一心，互谅互让、互相尊重，并应积极沟通交流，妥善正确化解矛盾，最终消除隔阂。综上所述，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告乌某某与被告唐某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告乌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一七年八月七日
书记员 刘利花
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7059号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。
负责人：李光，行长。
委托诉讼代理人：金鑫成，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，系该公司职工，住日照市东港区。
被告：庄文亮，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李学文，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：庄光明，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告庄文亮、李学文、庄光明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人金鑫成、被告庄文亮、李学文到庭参加诉讼，被告庄光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄文亮偿还原告借款本金40000元并按约定支付原告利息、罚息、复利，被告李学文、庄光明对上述借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告庄文亮于2014年8月13日签订借款合同，约定被告庄文亮向原告借款40000元，合同到期日为2017年8月12日，单笔借款期限为一年，涉案借款于2016年8月1日发放，到期日为2017年7月31日，被告李学文、庄光明对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告庄文亮未履行还款责任，被告李学文、庄光明亦未履行保证责任。
被告庄文亮辩称，借款属实。
被告李学文辩称，担保属实。
案经送达，被告庄光明未作答辩。
原告为证实其诉讼请求提交如下证据：农户贷款借款合同一份、中国农业银行业务凭证一份。被告庄文亮、李学文对原告提交的证据真实性无异议，被告庄光明未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告于2014年8月13日签订农户贷款借款合同一份，约定被告庄文亮向原告借款40000元用于经营电焊，借款方式为可循环式，额度有效期为2014年8月13日至2017年8月12日，被告庄文亮可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过1年，还款方式为到期一次性偿还借款本息，借款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%。若被告逾期付款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告未按约定用途使用借款的，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。被告李学文、庄光明为涉案借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告庄文亮在借款人处签字并捺印，被告李学文、庄光明在担保人处签字并捺印。原告依约于2016年8月1日向被告李学文发放借款40000元，双方在借款凭证中约定该笔借款年利率为6.525%，逾期还款的年利率为9.7875%，借款到期日为2017年7月31日。被告庄文亮在借款到期后未偿还原告借款本息，被告李学文、庄光明亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告庄文亮之间借款合同关系成立，与被告李学文、庄光明之间保证合同关系成立。原告在签订借款合同后按照约定向被告庄文亮发放借款40000元，但被告庄文亮在借款到期后未偿还原告借款本息，故对原告要求被告庄文亮偿还尚欠借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息、罚息、复利均符合法律规定，本院予以确认，被告庄文亮应按合同约定向原告支付利息、罚息、复利。被告李学文、庄光明作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告李学文、庄光明对被告庄文亮欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李学文、庄光明承担保证责任后，有权向被告庄文亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元；
二、被告庄文亮随本金支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
三、被告李学文、庄光明对被告庄文亮所欠原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本息承担连带还款责任；
四、被告李学文、庄光明承担保证责任后，有权向被告庄文亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年十一月十三日
书记员 汤志英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6565号
上诉人（原审原告）：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）：马海红，女，1977年9月16日出生，汉族，现住河北省曲周县。
原审第三人：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地邯郸市新兴大街63号。
法定代表人：张国华，系该公司董事长。
上诉人陈章会因与被上诉人马海红、原审第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市曲周县人民法院（2017）冀0435民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月6日作出（2017）邯立通字第73号预交诉讼费通知书，要求陈章会在收到本通知后七日内向本院预交上诉案件受理费；并告知其逾期按撤回上诉处理。该通知书于同月18日送达。后陈章会未按通知要求交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈章会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝龙菲
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢125号
申请执行人曾华新，男，1960年8月23日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第311号民事调解书，已受理申请执行人曾华新与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1005号
原告：高士玮，男，1956年11月10日出生，汉族，现住吉林省白城市。
被告：ＸＸ英，女，1948年11月29日出生，汉族，现住吉林省白城市。
原告高士玮与被告ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士玮、被告ＸＸ英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高士玮向本院提出诉讼请求：请求被告偿还所欠原告借款10000.00元。事实和理由：2010年7月17日，ＸＸ英向高士玮借款10000.00元。后高士玮多次索要该欠款，ＸＸ英无故拒不偿还。
ＸＸ英辩称，欠高士玮一万元我认，但是高士玮也欠我钱。我有借据证明原告向我借9万元。
本院经审理认定事实如下：2010年7月17日，ＸＸ英向高士玮借款10000.00元。2010年7月17日，ＸＸ英出示借据一枚，借据写明：ＸＸ英借高士玮壹万元整。
认定上述事实的证据有：原被告陈述、借据等。
本院认为，ＸＸ英借款事实存在，借款后应及时偿还借款，拒不偿还是错误的，高士玮要求其给付借款的请求符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告ＸＸ英于判决生效后3日内偿还原告高士玮借款10000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张明兢
二〇一七年九月十三日
书记员 张立卫
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第359号
原告：周盖军，女，汉族，1982年8月15日出生，甘肃省通渭县人，个体。
被告：李永平，男，汉族，1979年9月13日出生，甘肃省临洮县人，无固定职业。
被告：周建仁，男，汉族，1970年4月1日出生，甘肃省通渭县人，无固定职业。
本院在审理原告周盖军诉被告李永平、周建仁劳务雇佣合同纠纷一案中，原告周盖军于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周盖军申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周盖军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费55元，合计205元，由原告周盖军负担。
审判员 丁 辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 叶发勇
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民�字第359号原告：杨某某，女，住和龙市。被告：张某某，男，住和龙市。本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。代理审判员  李今花二〇一四年六月十一日书 记 员  赵惠京
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7587号
原告：赵丽君，女，1974年4月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：周长平，广东人民时代律师事务所律师。
被告：郝春富，男，1967年8月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告赵丽君与被告郝春富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵丽君的委托诉讼代理人周长平到庭参加诉讼，被告郝春富经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金人民币1000000元及利息（从起诉之日起至款付清时止，按同期银行贷款利率计息）。2、判决被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系东北老乡，2016年11月21日，被告以急需要资金周转为由，通过电话向原告提出借款1000000元，并口头承诺一个月内偿还。原告通过招商银行广州分行南方报业支行以转账的方式借给被告人民币1000000元。原告多次催被告返还此款，被告总是找各种理由不履行还款义务。被告的行为已构成违约，故诉至法院。
原告在诉讼中提交了银行转账汇款业务回单和招商银行户口历史交易明细表，在业务回单的摘要一栏上有“借款”字样。
被告未作答辩，也没有提交证据。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据既没有提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，上述证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，据此认定被告在2016年11月21日向原告借款1000000元，被告至今没有归还借款。
本院认为：原告与被告之间构成民间借贷合同关系。现原告要求被告还款合法合理，本院予以支持。由于双方并未约定利息，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郝春富向原告赵丽君偿还借款1000000元及逾期利息（从2017年9月14日计至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告郝春富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 彪
审 判 员 付 瑾
人民陪审员 陈维健
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邹贤宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保156号
申请人张杰，男，1981年7月21日出生，住荆门市东宝区。
被申请人湖北联华房地产投资有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道46号，统一社会信用代码91420800788177345H。
法定代表人许纯秀，总经理。
申请人张杰于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北联华房地产投资有限公司开发的位于荆门市象山大道的房屋。申请人张杰已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北联华房地产投资有限公司开发的位于荆门市象山大道的房屋。查封期限为三年。
上述被查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费5000元，由张杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保156号之一
解除保全申请人：张杰，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：湖北联华房地产投资有限公司，住所地荆门市东宝区。
法定代表人许纯秀，总经理。
张杰与湖北联华房地产投资有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鄂0804财保156号民事裁定，裁定查封了被申请人湖北联华房地产投资有限公司开发的位于荆门市的房屋。现张杰于2017年10月18日向本院申请解除被申请人湖北联华房地产投资有限公司开发的位于荆门市房屋的查封。
本院经审查认为，申请人张杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北联华房地产投资有限公司开发的位于荆门市房屋的查封。
案件申请费由张杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 余璐瑶
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执683号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：李大为，男，1983年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李贞，女，1989年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张玉华，男，1982年3月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：贾剑，男，1983年8月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、证券及到期债权等财产信息，未发现有可供执行的财产，经法院落实，被执行人李大为、李贞、张玉华、贾剑均下落不明。后申请执行人申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人撤回执行的行为符合法律规定，应予以准许。在申请执行期限内，当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0902执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执683号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：李大为，男，1983年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李贞，女，1989年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张玉华，男，1982年3月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：贾剑，男，1983年8月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、证券及到期债权等财产信息，未发现有可供执行的财产，经法院落实，被执行人李大为、李贞、张玉华、贾剑均下落不明。后申请执行人申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行的行为符合法律规定，应予以准许。在申请执行期限内，当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0902执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年九月二十九日书 记 员  张天一
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2322号
原告:李保军，男，1971年4月4日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
委托代理人:陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201310529332。
被告:被告河北广森房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人:冷天明，经理。
委托代理人:王建平，男，1963年11月20日出生，满族，系该公司股东，住隆化县。
原告李保军与被告河北广森房地产开发有限公司（以下简称广森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李保军及委托代理人陈龙、被告河北广森房地产开发有限公司委托代理人王建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告材料款25345元及人工费1900元，材料款、人工费分别自2011年10月1日、2013年3月1日起按年利率6%计算利息至欠款给付之日止，以上利息暂计算至起诉之日共7603.3元，合计34848.3元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告广森公司在开发隆化县恒地商住小区（即御权城商业楼）期间，2011年7月末至2011年9月初，被告广森公司代表席某在原告处购买水暖件并在提货单上签字，用于被告开发上述商业楼使用，材料款合计25345元。2013年2月4日原告为被告开发的上述商业楼进行了卫生间改造，被告欠原告人工费4000元，经原告催要，被告支付了部分人工费，尚欠1900元，被告广森公司代表刘志宏为原告出具欠据一张。
被告广森公司辩称，对原告起诉的数额不予认可，被告公司账面并没有此欠款。原告李保军原系隆化县万佳奇水暖门市的经营者，该门市已经注销，原告对该欠款已经放弃，且原告的请求也超过法定诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告原系隆化县万佳奇水暖门市的经营者，该门市于2013年6月18日注销。在原告经营水暖门市期间，被告广森公司开发隆化县恒地商住小区，使用原告水暖件等材料，被告广森公司工地负责人席某在原告提货单签字，至2011年10月1日共欠原告材料款25345元。原告为被告广林公司改造卫生间，共欠原告人工费1900元。原告多次向被告催要上述欠款。上述事实有原告提供的提货单、欠据、证人席某的证言予以证实。
本院认为，被告广森公司在开发建设恒地商住小区过程中，使用原告水暖件，原告为其改造卫生间，未及时付款，应当承担继续给付欠款、赔偿利息损失的义务。被告应自2011年10月2日起至开庭之日给付材料款的利息，自2013年2月5日起至开庭之日给付人工费的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率年息6%计算利息共7749.05元。原告李保军系隆化县万佳奇水暖门市的经营者，该个体工商户已注销，原告以其个人名义主张权利主体适格。
综上所述，原告李保军要求被告广森公司给付材料款25345元、人工费1900元、并给付利息7749.05元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告河北广林房地产开发有限公司给付原告李保军材料款25345元、人工费1900元及利息7949.05元，合计35194.05元。此款于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告河北广林房地产开发有限公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏颖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王然