上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14767号
原告吴海鸥，男，1960年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。
被告上海汇琴实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人闵国华。
委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。
原告吴海鸥诉被告上海汇琴实业有限公司(下简称汇琴公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告吴海鸥的委托代理人徐君，被告汇琴公司的委托代理人沈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海鸥诉称，被告因“乐器制作工艺园”项目建设需要，向原告借款，双方就借款事宜于2012年3月28日签订《借款协议》，约定由原告向被告提供人民币3,000万元的借款，借期3年，借款利率按照20%每年的标准计算，逾期还款则按照24%每年的标准计算，原告分别在2012年4月6日、4月20日将借款2,000万元汇款给被告，被告按《还款协议》的约定支付了2012年4月20日至2013年4月19日的利息，借款本金未予归还。2015年1月21日，原告与被告再次签订《借款协议》，约定被告向原告借款2,000万元，借期一年，利率按照20%每年的标准计算，原告在2014年1月21日分两笔向被告汇款2,000万元，但被告借款本金及利息均未予归还。2015年2月8日，原告与被告又签订《借款协议》，约定被告向原告借款2,000万元，借期一年，借款利率按照24%每年的标准计算，原告在2015年2月5日、2月6日分3笔向被告汇款2,000万元，但被告借款本金及利息均未予归还。鉴于被告拖欠款项，原告为维护自身利益，故原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告偿还借款本金合计6,000万元；二、判令被告向原告支付欠款利息暂计3,400万元(其中：1、第一次借款本金2,000万元的借款利息自2013年4月20日起计算至2015年4月19日，按年利率20%计算，逾期还款利息自2015年4月20日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；2、第二次借款本金2,000万元的借款利息及逾期还款利息自2015年1月21日起计算至实际清偿之日止，按年利率20%计算；3、第三次借款本金2,000万元的借款利息及逾期还款利息自2015年2月8日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、本案诉讼费由被告承担。
被告汇琴公司辩称，对于借款本金无异议，希望法庭依法判决。
经审理查明，被告因项目需要，曾多次向原告借款，具体如下：
一、2012年3月28日，原告与被告共同签订《借款协议》一份，约定：被告因开发坐落于上海市浦东新区六灶镇连民村XXX号“乐器制作工艺园”项目需要向原告借款3,000万元，原告于2012年4月20日之前以现金方式将3,000万元款项全部支付给被告，被告在收到原告款项后应出具收款凭证给原告；借款期限为3年，自被告收到原告款项之日起计算，借款利息按年息20%计算，借款到期后，如被告未能还款，原告给予被告两个月宽限期，该宽限期的利息按所欠金额以年息24%计算等。
同年4月6日，原告向被告开具金额为200万元的《中国民生银行本票》一份，同日，案外人马某向被告开具金额为800万元的《中国银行本票》一份，同年4月20日，案外人徐某向被告开具金额为1,000万元的《中国建设银行本票》一份。马某、徐某分别于2017年3月27日向本院出具《代付款证明》，确认上述800万元、1,000万元系代原告向被告支付。
二、2014年1月21日，原告分别向被告转账1,000万元、1,000万元。
2015年1月21日，针对上述2,000万元，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因开发坐落于上海市浦东新区川沙新镇“汇琴*海上日月”项目需要向原告借款2,000万元，借款期限为1年，自被告收到原告款项之日起计算，借款利息按年息20%计算等。
三、2015年2月5日、6日，原告分别向被告转账1,000万元、200万元、800万元。
同年2月8日，针对上述2,000万元，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告因开发坐落于上海市浦东新区川沙新镇“汇琴*海上日月”项目需要向原告借款2,000万元，原告于2015年2月8日之前将2,000万元款项全部支付给被告；借款期限为1年，自被告收到原告款项之日起计算，借款利息按年息24%计算等。
上述借款本金共计6,000万元。2017年2月，被告汇琴公司的法定代表人闵国华向原告出具《借款确认书》一份，向原告确认，截至2017年2月14日止，被告累计欠付原告借款本金6,000万元，欠付利息按双方合同约定另行计算。
审理中，原告确认被告仅就第一笔借款本金2,000万元支付了自2012年4月20日至2013年4月19日的利息共计400万元。
因被告未能按期还本付息，故原告诉至法院，要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的《借款协议》三份，《中国民生银行本票》、《中国银行本票》、《中国建设银行本票》各一份，《中国农业银行上海市分行补发入账证明申请书》五份，《借款确认书》一份，《代付款证明》两份，及本案庭审中原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在收到原告交付的借款后，至今未还款，显属过错，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告归还借款本金6,000万元并支付利息和逾期还款利息并无不当，本院予以支持。关于借款利息和逾期还款利息，本院确认如下：1、第一笔借款本金2,000万元，自2012年4月20日开始计息，借款期限为三年，被告已经支付了400万元利息，故截止至借款到期日即2015年4月19日，被告还应支付借款利息800万元，并应自2015年4月20日起，按照年利率24%支付逾期还款利息；2、第二笔借款本金2,000万元，自2015年1月21日开始计息，借款期限为一年，故截止至借款到期日即2016年1月20日，被告需支付借款利息400万元，并应自2016年1月21日起，按照年利率20%支付逾期还款利息；3、第三笔借款本金2,000万元，自2015年2月8日开始计息，借款期限为一年，故截止至借款到期日即2016年2月7日，被告需支付借款利息480万元，并应自2016年2月8日起，按照年利率24%支付逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海汇琴实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴海鸥借款本金6,000万元；
二、被告上海汇琴实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴海鸥借款利息1,680万元；
三、被告上海汇琴实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴海鸥逾期还款利息(以6,000万元，其中2,000万元自2015年4月21日起，按照年利率24%计算，2,000万元自2016年1月20日起，按照年利率20%计算，2,000万元自2016年2月8日起，按照年利率24%计算，均计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511,800元，财产保全费5,000元，合计516,800元，由被告上海汇琴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 罗 懿
人民陪审员 王 平
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴?舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。