山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初735号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。
负责人：王晓东，行长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东途成律师事务所律师。
被告：柳忠光。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街九号金都大厦10楼6号，统一社会信用代码370600329032834。
负责人：丁大明，经理。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室，统一社会信用代码370100200010849。
法定代表人：马海波，经理。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告柳忠光、被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司（以下简称泛亚达烟台分公司）、被告山东泛亚达融资担保有限公司（以下简称泛亚达公司）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告柳忠光向原告偿还信用卡透支额本金及利息、滞纳金631169.16元，支付手续费5377.68元（暂计至2017年3月7日），上述利息及罚息一直计算至判决生效之日止；2、被告泛亚达烟台分公司、被告泛亚达公司对上�债务承担连带责任；3、原告对被告柳忠光购买并办理抵押登记的汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告柳忠光签订信用卡专向分期付款合同，约定原告向被告柳忠光提供专向分期付款的额度为880000元，分期期数为36个月（一个月为一期），自被告实际交易日起算。用途为用于被告柳忠光支付其购买商品的款项，分期收取手续费为专向分期付款额度的11%，手续费金额为96800元。第六条约定，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告柳忠光需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如果被告未按规定时间足额存入，原告有权收取利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）。被告柳忠光以轿车向原告提供抵押担保。信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款约定被告柳忠光在违约后，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。同时，原告与被告泛亚达烟台分公司签订保证合同，约定被告泛亚达烟台分公司作为保证人就上述信用卡专向分期付款合同中约定的贷款金额向原告提供全程连带责任保证，担保范围包括本金、手续费、利息、罚息、实现债权的费用等。在债务人未履行义务时，原告有权要求保证人履行保证责任，主债务存在其他物的担保的或保证的，不影响原告权力的行使，保证人不得以此抗辩。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，原告履行了付款义务，被告柳忠光未按期还款，其行为构成违约，应承担违约责任，被告泛亚达烟台分公司公司应承担保证责任，被告泛亚达烟台分公司系被告泛亚达公司的分支机构，不能独立承担民事责任，故被告�亚达公司应就被告泛亚达烟台分公司的民事行为向原告承担连带清偿责任。请求法院判如所请。
被告柳忠光、被告泛亚达烟台分公司公司、被告泛亚达公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
2014年4月4日，原告（乙方）与被告柳忠光（甲方）签订信用卡专向分期付款合同，合同主要内容如下：第一条，乙方向甲方提供专向分期付款的额度为880000元，分期期数为36个月（一个月为一期），自甲方实际交易日起算。第二条，本合同项下的专向分期付款额度用途为甲方支付其购买商品的款项。第三条，本合同项下的分期收取手续费为专向分期付款额度的11%，金额为96800元。第五条，在满足专向分期付款额度使用前提下，甲方必须于获知（中国银行将通过电话或短讯等方式告知甲方）专向分期付款额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方无须经甲方同意，有权通过甲方信用卡账户完成分期交易，并将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户。第六条，本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。第十条，甲方以汽车向乙方提供抵押担保，甲方应在本合同签署后10日内与乙方到有关登部门办理抵押登记。第十二条，信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款，信用卡领用合约系本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。信用卡专向分期付款通用条款第四条约定，甲方未按期归还透支本金及手续费即构成或视为本合同项下违约。乙方有权分别或同时采取宣布本合同项下所有欠款（包含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权等。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；第四条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时采取如�措施；停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。中国银行信用卡收费表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
同日，原告（××）与被告柳忠光（××）签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告柳忠光以其购买的汽车为原告的债权设立抵押担保。合同第一条约定，主合同为××与持卡人柳忠光签订的上述信用卡专向分期付款合同（抵押类）。第二条约定，抵押担保的范围为主合同项下�务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用。第四条约定，抵押方式为全程抵押担保。第七条约定，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，××有权依法及本合同的约定，行使抵押权。
2014年4月4日，原告（债权人）与被告泛亚达烟台分公司（保证人）签订中国银行信用卡“专向分期付款”保证合同，约定被告泛亚达烟台分公司为原告对被告柳忠光的债权提供保证担保。合同第一条约定，主合同为债权人与持卡人柳忠光签订的上述信用卡专向分期付款合同（抵押类）。第二条约定，保证担保的范围为主合同项下债务，包括本金、手续费�利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用。第三条约定，保证方式为全程连带责任保证。第四条约定，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。第五条约定，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，被告柳忠光用所持中国银行信用卡刷卡消费分期购买轿车，刷卡金额880000元。上述贷款发生后，被告柳忠光未依约还款�截至2017年7月24日，拖欠原告透支本金464436元、本金利息91933.88元、手续费51087.96元（利息暂计算至2017年7月24日，自2017年7月25日起按照约定标准计算至判决生效之日止）。
另查，被告泛亚达烟台分公司为被告泛亚达公司依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的书证及原告陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告柳忠光签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同及与被告泛亚达烟台分公司签订的信用卡专向分期付款保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告柳忠光使用中国银行信用卡分期购买汽车，刷卡消费880000元，应视为原告已按约履行了付款义务，被告柳忠光应按期归还透支本金及手续费，逾期则应承担违约责任。现还款期限届满，被告柳忠光尚欠透支本金464436元、本金利息91933.88元、手续费51087.96元（利息暂计至2017年7月24日）之事实清楚，原告要求被告柳忠光偿还透支款本金、本金利息及手续费并承担自2017年7月25日起按照约定标准计算至判决生效之日止的利息，与约相符，于法有据，本院予以支持。
被告泛亚达烟台分公司与原告签订的保证合同合法有效，被告泛亚达烟台分公司为被告泛亚达公司设立的不具有法人资格的分支机构，不能独立承担民事责任，故其民事责任应由被告泛亚达公司承担，原告要求被告泛亚达烟台分公司及泛亚达公司对被告柳忠光的债务承担连带保证责任，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告泛亚达烟台分公司及被告泛亚达公�在承担保证责任后，有权向被告柳忠光追偿。
原告主张对被告柳忠光购买并办理抵押登记的汽车就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，因抵押合同中未对抵押物的车牌号等信息作出明确约定，亦未办理抵押登记，原告的该主张证据不足，本院不予认定。
综上，原告要求被告柳忠光归还信用卡透支本金464436元，并承担本金利息91933.88元、手续费51087.96元（利息暂计算至2017年7月24日，自2017年7月25日起按照约定标准计算至判决生效之日止），并要求被告泛亚达烟台分公司及泛亚达公司对被告柳忠光的涉案债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告泛亚达烟台分公司及被告泛亚达公司在承担保证责任后，有权向被告柳忠光追偿。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第�条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，原告关于滞纳金、复利和手续费利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告柳忠光、被告泛亚达烟台分公司、被告泛亚达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告柳忠光于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还信用卡透支款本金464436元、本金利息91933.88元、手续费51087.96元（利息暂计算至2017年7月24日，自2017年7月25日起按照约定标准计算至判决生效之日止）。
二、被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司对被告柳忠光的上述债务承担连带清偿责任。被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告柳忠光追偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10166元、公告费650元，由被告柳忠光、被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭淑芝
人民陪审员 刘训清
人民陪审员 孙冰清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马明伟