wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初6944号原告：纪家岩，男，1952年8月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区文化中心。法定代表人：纪胜师，该协会会长。被告:青岛富登嘉投资股份有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。法定代表人:纪全尚，该公司董事长。第三人：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。法定代表人:林峰，该居委会主任。原告纪家岩与被告青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会（以下简称“老年人协会”）、青岛富登嘉投资股份有限公司（以下简称“富登嘉公司”）及第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会（以下简称“小北曲社区”）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。纪家岩向本院提出诉讼请求：1.依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布2009年成立至今的公司财务会计报告、审计报告；2.依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布公司2009年成立至今的公司董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况；3.依法判决青岛富登嘉投资股份有限公司公布股东持股情况，包括青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会代持的所有隐名股东的持股情况;4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲符合条件的居民，全部列入新设立的被告富登嘉公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为被告富登嘉公司的股东。原告分得8787股，被告富登嘉公司为发起设立，原告等人的居民股份由被告老年人协会代持，占公司74.976%的股份。纪胜师既是被告老年人协会的法定代表人，同时又是被告富登嘉公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权得不到保障，被告老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日被告老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。本院经审查认为，被告富登嘉公司于2009年6月1日经工商机关批准发起设立，发起人包括社团法人被告老年人协会及自然人纪胜师、纪美双、纪全尚、陈述恩、纪贤尚、林贵、纪玉叔、纪淼尚等八人，注册资本总额人民币3201万元，折为3201万股，每股额人民币1元，其中3000万元按照第三人小北曲社区《关于集体资产处置的办法》资产分配折股出资（被告老年人协会2400万股，八名自然人600万股），201万元由八名自然人股东货币出资。被告老年人协会即持股理事会名下的2400万股系由分配给社区居民个人的人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股组成。被告富登嘉公司的发起设立系根据《小北曲社区集体资产处置及规范改制试点总体实施方案》的意见，经第三人小北曲社区居民代表大会审议通过并报城阳区“城中村”集体资产处置及规范改制工作领导小组、城阳街道办事处同意。被告富登嘉公司章程第三十二条规定：为便于日常管理和监督，分配给社区居民个人的人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股由老年人协会持股理事会管理，在公司代表行使股东权利、义务，代表参加股东大会等。社区持股居民对公司的经营管理等意见建议通过被告老年人协会持股理事会行使。股东大会要表决的事项由被告老年人协会召集上述持股居民讨论表决，将表决汇总统计结果在股东大会上宣读。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，被告富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原第三人小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此被告富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，本案不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告纪家岩的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  王晓英人民陪审员  张 静二〇一七年六月三十日书 记 员  邴启伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2577号
原告：娄翠玉，女，1975年10月19日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：杨嘉铭，男，1977年2月26日出生，汉族，户籍地广东省汕头市朝阳区。
原告娄翠玉与被告杨嘉铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告娄翠玉的委托诉讼代理人陈乐到庭参加了诉讼。被告杨嘉铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
娄翠玉诉称：2014年1月16日，杨嘉铭向娄翠玉出具借据，向娄翠玉借款350万元，借款期限为6个月，借款利率为月息22‰。同日，娄翠玉将350万元汇入杨嘉铭账户。2014年7月15日，借款期限届满，杨嘉铭向娄翠玉申请延期还款，双方签订了一份借款合同，合同约定，若借款人不能按时足额还款，需要承担实现债权产生的诉讼费、律师费等，双方签订抵押合同，杨嘉铭用其位于滁州市会峰××、××号房屋抵押，办理了抵押物登记。杨嘉铭支付利息至2015年3月14日。请求依法判令杨嘉铭偿还借款本金350万元及利息（自2015年3月14日起按月息2分计息，计算至还清之日止），若杨嘉铭不能偿还借款本息，拍卖其抵押房产，所得款项抵偿借款；本案的诉讼费用及律师代理费3万元由杨嘉铭承担。
娄翠玉针对其诉称，提供以下证据：
证据一、娄翠玉的身份证复印件一份，证明娄翠玉的基本情况；
证据二、借款借据及付款凭证一份，证明杨嘉铭借款的事实；
证据三、申请延期贷款报告及同意抵押承诺书一份，证明杨嘉铭申请延期还款并同意以商铺为借款设定抵押担保的事实；
证据四、借款合同及借据一份，证明杨嘉铭借款关系继续存在的事实；
证据五、土地、房产及他项权证一份，证明杨嘉铭以房产设定抵押的事实；
证据六、贷款逾期通知书一份，证明娄翠玉向杨嘉铭催索借款的事实；
证据七、律师费发票及汇款凭证一份，证明娄翠玉支付的律师费用2万元。
本院认为，娄翠玉提供的证据一至六具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认，证据七只能证明其支付了2万元律师费，故对其部分证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年1月16日，杨嘉铭向娄翠玉出具借据，向娄翠玉借款350万元，借款期限为6个月，借款利率为月息22‰。同日，娄翠玉将350万元汇入杨嘉铭账户。2014年7月15日，借款期限届满，杨嘉铭向娄翠玉申请延期还款，双方签订了一份借款合同，合同约定，若借款人不能按时足额还款，需要承担实现债权产生的诉讼费、律师费等，双方签订抵押合同，杨嘉铭用其位于滁州市会峰××、××号房屋抵押，办理了抵押物登记。杨嘉铭支付利息至2015年3月14日。
另查明：娄翠玉支付律师费2万元。
本院认为：债务应当清偿。杨嘉铭向娄翠玉借款350万元属实，理应偿还；娄翠玉实际支付了2万元律师费，对其关于律师费的的诉讼请求，本院予以部分支持，娄翠玉的其他诉讼请求，没有超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨嘉铭于判决生效后十日内一次性偿还原告娄翠玉借款350万元及利息（自2015年3月15日起至还清之日止，按照月息2分计息）；
二、被告杨嘉铭于判决生效后十日内支付原告娄翠玉律师费20000元；
三、如被告杨嘉铭未在上述期限内履行上述债务，则原告娄翠玉有权以杨嘉铭位于滁州市会峰西路411、413号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
四、驳回原告娄翠玉的其他诉讼请求。
案件受理费45510元，公告费560元，合计46070元，由原告娄翠玉负担200元，被告杨嘉铭负担45870元。
如果被告杨嘉铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 王维娜
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 张 璐
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审283号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：刘炳炼，局长。
委托代理人：廖超怀、陈栋辉，江门市新会区沙堆镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：蒋女欢，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字[2016]第0720081018号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人蒋女欢于2010年10月29日与黄振田结婚，婚前未经批准于2008年10月18日非婚生育一个子女。现行《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项规定：“未办理结婚登记生育第一胎子女，责令补办结婚登记；……”可见，现行《广东省人口与计划生育条例》施行后，对未办理结婚登记生育第一胎子女的，应由相关部门责令补办结婚登记。本案中，被执行人蒋女欢婚前生育了一个子女，但申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局仍适用修改前的《广东省人口与计划生育条例》的规定，对被执行蒋女欢作出涉案征收决定，违反了旧兼从轻的原则，其作出的涉案征收决定适用法律规定不当。据此，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请本案强制执行，缺乏法律依据，本院依法不予准予。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
对申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请执行的新卫计征决字[2016]第0720081018号《社会抚养费征收决定书》，本院不准强制执行。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈凤娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第75号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某，男，1987年9月26日出生。2014年1月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年2月25日，经本院决定取保候审。2014年3月17日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年12月25日凌晨2时许，被告人马某酒后驾驶宁CL85**号“雪铁龙”牌轿车，在吴忠市利通区朝阳东街与利华街路口处行驶时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为188.25mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人马某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年12月25日凌晨2时许，被告人马某酒后驾驶宁CL85**号“雪铁龙”牌轿车，在吴忠市利通区朝阳东街与利华街路口处行驶时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为188.25mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人李某某的证言，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院门诊收费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2013）0583号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，驾驶人查询简项信息，小型汽车宁CL85**车辆信息，查获经过，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验中华人民共和国国家标准，被告人马某当庭及在公安机关的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人马某均没有异议。且以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为188.25mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马凤霞
二〇一四年三月十三日
书记员 马 荣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5452号
申请执行人关华杰，男，汉族，1990年5月26日出生，住河南省禹州市。
被执行人董建党，男，汉族，1976年9月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
关华杰申请执行董建党买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12590号民事判决书已发生法律效力。被执行人董建党未履行生效法律文书确定的义务。权利人关华杰于2017年4月21日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执�财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5452号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 商 巍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初124号
原告：曾鹏，男，汉族，1986年6月14日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昔执恢字第34号
申请执行人赵春生，男，1955年6月3日生，汉族，昔阳县xx村村民。
被执行人王瑞兵，男，1969年6月2日生，汉族，昔阳县xx村村民。
本院在执行赵春生申请执行王瑞兵房屋买卖纠纷一案中，因案外人李存元对执行标的车库所有权提出异议并提供相应证据，本院认为确认争议的车库权属是本案执行的前提和基础，为避免错误执行给案外人造成权利损害，应待确权之诉定案后，再继续执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止山西省昔阳县人民法院作出的（2011）昔民初字第161号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 武耀军
二〇一四年七月二十二日
书记员 付亚洲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2430号
被执行人王鲁泉，男，1975年9月16日生，回族，住辉县市。
王鲁泉因受贿罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2016）豫0782刑初176号刑事判决书，于2016年11月28日移送执行，本院依法向被执行人王鲁泉送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金200000元，追缴违法所得380000元上缴国库，承担执行费8200元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王鲁泉因犯受贿罪被我院判处有期徒刑十三年，罚金20万元，追缴违法所得38万元。其刑期自2014年9月5日起至2027年8月9日止，现正在服刑期间。经本院查找，未发现被执行人王鲁泉可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782刑初176号刑事判决书对王鲁泉罚金、追缴违法所得部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙中科
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初697号
原告张庆映，男，汉族，1945年5月20日出生，汉族，住址政和县。
担保人张琦，男，汉族，1973年4月24日出生，住南平市延平区。
被告张庆来，男，汉族，1957年4月6日出生，住南平市延平区。
被告刘永金，女，汉族，1957年11月8日出生，住南平市延平区。
原告张庆映与被告张庆来、刘永金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。本院受理后，原告于2016年3月14日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币60万元范围内查封被告张庆来的名下的位于南平市江滨中路393号（冠福大厦）1404室的房产（产权证号：南房权证字第××号）。原告提供担保物如下：担保人张琦名下的座落于南平市延平区玉屏山B幢2××号房产（产权证号：南房权证字第××号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币60万元范围内查封被告张庆来的名下的位于南平市江滨中路393号（冠福大厦）1404室的房产（产权证号：南房权证字第××号）。
二、查封担保人张琦名下的座落于南平市延平区玉屏山B幢2××号房产（产权证号：南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄凯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21624号
原告：宋艳，女，1978年4月10日出生，汉族，天津滨海快速交通发展有限公司职工，住天津市滨海新区，
被告：贾明利，男，1950年3月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，其他情况不详）。
被告：王新芬，女，1952年7月30日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，其他情况不详）。
宋艳与贾明利、王新芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付借款人民币150000元及利息2958元（该利息自2016年9月8日至2017年1月3日按年利率6%计算）；2、依法判令二被告向原告支付自2017年1月4日至实际支付之日期间的利息（该利息按年利率6%计算）；3、二被告承担案件受理费及公告费。事实和理由：原告系被告贾明利、王新芬的儿媳，2015年开始至2016年9月二被告以炒股亏损需要补仓为名先后向原告借款人民币150000元，原告将上述款项支付给了被告贾明利后，被告贾明利向原告出具借条一份，约定上述全部借款于2016年9月7日全部归还。然借款期满后，经原告多次催要，被告多次以股票未回本故无钱偿还为由进行拖延。2016年12月份，二被告躲避原告不见，至今原告始终未能联系上二被告，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1张、中国工商银行理财账户历史明细清单1张、中国工商银行存折1本，证明借款的事实；
2、证人周某证言，证实借款中90000元系周某赠与给原告。
被告贾明利、王新芬未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告陈述被告贾明利、王新芬系其公公、婆婆。被告贾明利2015年1月至2016年4月间向原告借款，原告于2015年1月13日从其名下中国工商银行账户内分8笔共计取款20000元，给付被告贾明利；原告于2015年2月7日从其名下中国工商银行账户内分4笔共计取款20000元，给付被告贾明利；原告于2016年1月22日、2月21日从其母亲周某名下中国国工商银行账户内分三笔取款20000元、30000元、40000元，共计90000元，给付被告贾明利；原告于2016年4月30日从其名下中国农业银行账户内分4次取款共计20000元，给付被告贾明利。上述款项共计150000元，经原告催要，被告贾明利于2016年6月7日向原告出具借条一份，载明：“本人贾明利于2015年共计向儿媳宋艳借款人民币肆万圆整，于2016年再次向宋艳借款人民币贰万圆整，并于今日向宋艳及其母亲周某借款人民币玖万圆整，共计壹拾伍万元整，定于3个月后一并归还，立此为据”。被告贾明利在该借条“借款人”处签名。约定还款日期届满后，经原告催要，被告至今未偿还，故成诉。
另查明，案外人周某与原告系母女关系。案外人周某作为证人出庭陈述，因原告公公、婆婆炒股向原告借款，2016年2月份周某陆续给了原告90000元。周某表示该90000元其已赠与给原告，由原告自行处理。针对该90000元周某不向贾明利、王新芬主张任何权利。
上述事实，有原告的陈述及提交的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告贾明利收到借款后向原告出具了借条，足以认定原、被告之间的借款合同成立并生效。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。现被告贾明利未按照合同约定履行还款义务，应承担相应民事法律责任，故原告要求被告贾明利偿还借款150000元的主张，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系，共同使用借款为由，要求二被告共同承担还款责任，但未提供相关证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项“借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾明利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋艳借款150000元及逾期利息（自2016年9月8日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告宋艳的其他诉讼请求。
如果被告贾明利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元（原告已交纳），由被告贾明利负担，于本判决生效后十日内给付原告；公告费（以实际发生为准）由被告贾明利负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理审判员 张永权
人民陪审员 朱鹏鹏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 鑫
附：法律释明
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2588号
原告张雁飞。
被告马振辉。
原告张雁飞与被告马振辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张雁飞与被告马振辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雁飞诉称，被告曾干工程，租赁原告挖掘机，截止2016年2月3日，拖欠原告挖掘机租赁费用280000元，并立欠条一份，由于被告拖欠不付，原告不同意与其调解，现原告诉至法院，请求判令被告给付挖掘机租赁费用280000元，并自2016年2月4日起至还清全部欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，同时承担本案诉讼费用。
被告马振辉辩称，认可原告所述事实，被告愿意与原告调解，现由于被告干的工程出现了事故，导致被告没有偿还能力。
经审理查明，被告因工程需要，于2014年至2016年左右向原告租赁挖掘机一台，约定月租赁费用39000元，按月结算。后被告拖欠挖掘机租赁费用，并于2016年2月3日向原告出具欠条一张，承认共欠原告挖掘机租赁费用280000元。嗣后被告并未支付上述款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、通话记录以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，原、被告订立的租赁合同不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现被告拖欠租赁费用并出具欠条，则应当依约向原告偿还，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付因迟延还款给原告造成的利息损失，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告马振辉于本判决生效之日起十日内给付原告张雁飞挖掘机租赁费用280000元，并自2016年2月4日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告马振辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告已预交），由被告马振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 李霞南
二〇一七年八月一日
书记员 刘 林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：睢治强，男，1975年9月16日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：暴新行，男，1970年12月9日生，汉族，住河南省滑县新区。
再审申请人睢治强因与被申请人暴新行民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2015)滑城民初字第502号民事判决及本院（2016）豫05民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
睢志强申请再审称,申请人提供的录音可以证明与案外人苏存喜不存在合法债权债务关系，双方债务是赌债，被申请人是明知的，其在录音中自述将43万元直接付给苏存在喜，双方通话前剩余90万元赌债，被申请人并未向苏存喜支付，3张借条是申请人被对方威胁逼迫所打。对方举证不能证明双方存在合法借贷关系，其应承担申请人与苏存喜是否存在133万元合法债权债务关系及是否直接向申请人支付了43万元的基本事实的举证责任，其证据明显存在瑕疵，应承担不利后果，一二审判决适用法律判决结果错误。根据《民诉法》第二百条第（二）项、（六）项要求再审。
暴新行答辩称，被申请人提供了借据、证人及庭审陈述，证明申请人借款的事实，完成了举证责任，其录音不能证明真实性，申请书中的所谓内容与录音中不相符。
本院经审查认为：申请人向被申请人出借条，其称受胁迫、双方是赌债证据不足，故原审判决认定事实清楚,适用法律并无不当。综上，睢志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回睢志强的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年四月十四日
书记员 刘爱香
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民初字第691号
原告李某，农民。
被告戎某，农民。
本院在审理原告李某与被告戎某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 史小虎
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资行执保字第22号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人樊军华。
被申请人周江海。
被申请人田双龙，女，1983年12月5日生，汉族，资兴市人，住资兴市三都镇南平硐社区*组。
申请人资兴市人口和计划生育委员会因被申请人周江海、田双龙计生行政征收非诉执行保全一案，于2014年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人周江海、田双龙采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员86400元的银行存款。
周江海、田双龙于2013年10月26日违法生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2014年4月2日作出了资兴市征决（2013）X815号征收社会抚养费决定书，对男方周江海征收社会抚养费43200元，对女方田双龙征收社会抚养费43200元，合计86400元，该决定书于2014年4月3日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周江海、田双龙及其家庭成员的银行存款87284元（含保全费884元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一四年九月十二日
书记员 陈振浩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6013号
罪犯庄小波，男，1996年7月9日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
九江市浔阳区人民法院于2015年2月12日作出（2015）浔刑少初字第3号刑事判决，认定庄小波犯强奸、强制猥亵妇女儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行�
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯庄小波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯庄小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄小波减去�期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年9月9日起至2019年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执572号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
被执行人：杜美仙，女，1971年2月13日出生，汉族，住资中县。。
被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政。
被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。
本院为执行资中县人民法院（2017）川1025民初568号民事判决书一案，于2017年6月5日向被执行人杜美仙、四川诚佳融资担保有限公司、王政发出执行通知书，责令被执行人杜美仙、四川诚佳融资担保有限公司、王政于2017年6月7日前履行（2017）川1025民初568号民事判决书确定的义务，即支付标的款500000元，负担案件受理费5330元及执行费9260元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜美仙、四川诚佳融资担保有限公司、王政的有关财产或冻结划拨三被执行人在金融机构的存款以及扣留、提留其收益，共计价值人民币550000元。
本裁定立即执行。
审判员 曾艳丽
二〇一七年七月十日
书记员 海 啸
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第70号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿诚，行长。
委托代理人：刘建忠，该单位职工。
委托代理人：高玉章，该单位职工。
被告：刘书芹。
被告：刘联国。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告刘书芹、刘联国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建忠、高玉章到庭参加了诉讼，被告刘书芹、刘联国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年10月17日，原告与被告刘书芹签订个人购房担保借款合同，约定被告刘书芹自原告处贷款100000元，用于购买住房。被告刘书芹以其购买的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘联国为共同借款人。原告按约定发放贷款，借款到期后，被告刘书芹未按期还款。故请求法院判令：1、被告刘书芹偿还原告借款本金70710.95元及利息、复利、罚息；2、原告对位于奎文区新华乙巷2号内3号楼1-××号的抵押房产享有优先受偿权。
被告刘书芹、刘联国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年10月17日，原告与被告刘书芹签订个人购房担保借款合同一份，约定被告刘书芹自原告处贷款100000元，用于购买住房，借款期限自2007年10月24日至2018年10月23日，年利率为6.6555%，还款方式为等额本息还款法。合同还约定，被告连续三期未足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回全部贷款。被告刘书芹以其购买的位于潍坊市奎文区新华乙巷2号内3号楼1-××号房产（潍房权证市属字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费、过户费等实现债权的一切费用。2007年10月14日，被告刘联国向原告出具共同还款责任承诺书一份，自愿对被告刘书芹的上述借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告刘书芹自2013年6月份开始逾期还款，为此，原告宣布全部贷款提前到期。截至2015年2月2日，被告刘书芹尚欠原告借款本金70710.95元及利息、罚息、复利12579.29元。
上述事实有个人购房担保借款合同、他项权利证书、个人借款凭证、共同还款责任承诺书、欠款明细以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告刘书芹之间的金融借款合同关系依法成立且合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。原告向被告刘书芹发放了贷款后，被告刘书芹应按合同约定及时还款。因被告刘书芹未按约还款，已逾期违约，原告有权提前宣布贷款全部到期。故原告有权要求被告刘书芹偿还原告借款本金70710.95元及利息、复利、罚息。被告刘书芹以其名下的位于潍坊市奎文区新华乙巷2号内3号楼1-××号房产（潍房权证市属字第××号）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效，故原告有权对上述抵押房产优先受偿。被告刘联国作为共同还款责任人，应与被告刘书芹对上述债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书芹、刘联国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金70710.95元及利息、复利、罚息（截至2015年2月2日为12579.29元，之后按合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、确认原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行对登记在被告刘书芹名下的位于潍坊市奎文区新华乙巷2号内3号楼1-××号房产（潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年四月十六日
代书 记员 赵金飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4972号
罪犯王俊涛，男，1989年9月17日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月十一日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2011）临刑初字第238号刑事判决，以被告人王俊涛犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王俊涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王俊涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王俊涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯王俊涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊涛减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4972号
罪犯张良，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年7月17日作出了（2007）莒刑初字第221号刑事判决，以被告人张良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月8日，因发现漏罪，被山东省莒县人民法院以拐卖儿童罪判处有期徒刑十年，与原判并罚决定执行有期徒刑十六年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初589号
原告：骆社粉，女，汉族，1957年7月17日出生，住河南省清丰县。
原告：杨亚军，男，汉族，1982年7月3日出生，住河南省清丰县。
原告：杨慧军，女，汉族，1987年4月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。
三原告共同委托代理人：聂延增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：刘洪根，男，汉族，1961年7月29日出生，住河南省清丰县。
原告骆社粉、杨亚军、杨慧军诉被告刘洪根义务帮工人受害责任纠纷一案，原告骆社粉于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告骆社粉、杨亚军、杨慧军及其共同委托代理人聂延增和被告刘洪根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆社粉诉称：2016年10月5日15时许，被告刘洪根让杨相法去被告刘洪根住处帮工接电路，事后听被告刘洪根说没有相关设备，只用了两张桌子，在帮工过程中，导致杨相法死亡。事后经双方协商，达成了协议书，被告刘洪根自愿拿出50000元作为杨相法的安葬费及赔偿款，并约定被告刘洪根于2016年10月6日支付10000元，其余40000元于2017年1月21日前一次性支付清，如被告刘洪根到期不履行，受害方有权追加资金或到司法部门起诉。现被告刘洪根拒不履行自己的承诺。要求判令被告刘洪根赔偿死亡赔偿金等各项损失共计90000元；本案诉讼费用由被告刘洪根承担。庭审结束后，原告骆社粉、杨亚军、杨慧军变更诉讼请求为：要求被告刘洪根按照2016年10月5日签订的赔偿协议履行赔偿义务。
被告刘洪根辩称：原告骆社粉、杨亚军、杨慧军所诉要求赔偿过高，被告刘洪根现在没有能力赔偿原告骆社粉、杨亚军、杨慧军。
经审理查明：2016年10月5日，被告刘洪根让杨相法去被告刘洪根住处帮工接电路，在帮工过程中，杨相法死亡。事后经原告杨亚军与被告刘洪根协商，达成了一致意见，并签订了协议书，协议约定：被告刘洪根自愿给付原告杨亚军50000元做为杨相法的安葬费及赔偿款，被告刘洪根支付后，此协议作废，原告杨亚军不再追究被告刘洪根的责任；被告刘洪根于2016年10月6日支付10000元，剩余40000元于2017年1月21日前一次性支付给原告杨亚军，到期如被告刘洪根付不清余款，原告杨亚军有权追加或到司法部门起诉。协议签订后，被告刘洪根已经向原告杨亚军支付10000元，剩余40000元至今未支付。
另查明，杨相法于2016年10月5日死亡，原告骆社粉系杨相法妻子，原告杨亚军系杨相法长子，原告杨慧军系杨相法长女。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，杨相法去被告刘洪根住处帮工接电路，在帮工过程中，杨相法死亡。事后原告杨亚军与被告刘洪根协商，达成了一致意见，并签订了协议书。原告杨亚军与被告刘洪根均是完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下自愿达成一致调解协议，协议约定的内容不违反法律规定，该协议具有民事合同效力。原、被告双方应当按照协议约定的内容履行自己的义务，不得擅自变更和解除。现原告骆社粉、杨亚军、杨慧军变更诉讼请求，要求被告刘洪根按照签订的协议履行义务，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：
被告刘洪根在本判决书生效后十日内给付原告骆社粉、杨亚军、杨慧军40000元。
如果被告刘洪根未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘洪根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨杰英
审 判 员 孔 山
人民陪审员 魏 昕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵梦茹
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第25号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李彦涛。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2006年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2008年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。2012年8月30日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留。2012年9月27日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局长春分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人李彦涛犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛出庭支持公诉。被告人李彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年8月30日凌晨，被告人李彦涛伙同蒋合国（另案处理）窜至洛阳市涧西区七里河泰山路，翻入中铝洛铜厂区，盗窃一块黄铜板和五布袋紫铜屑。二人将盗窃来的铜板和铜屑盗出中铝洛铜厂区外后，被巡逻人员发现并抓获。经涧西区价格认证中心鉴定，被盗的黄铜板43公斤，价值1903.61元，紫铜屑155.2公斤，价值8271.85元。
上述事实，被告人李彦涛开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李彦涛在公安机关的供述和辩解，被害单位的报案材料，证人白某某的证言，抓获经过，辨认照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及被告人李彦涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李彦涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李彦涛在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人李彦涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李彦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 于国军
人民陪审员 张芝政
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 赖晓梅
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执99号
申请执行人：王玉红，男，1973年12月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：魏俊强，男，1978年8月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在执行王玉红与魏俊强合同纠纷一案中。经查，被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨焕朝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21411号
原告：刘婧，女，汉族，1987年5月17日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告：重庆联合丽格美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路28号负1、1、2、3层，统一社会信用代码91500103339514238E。
法定代表人：毛宏明。
原告刘婧与被告重庆联合丽格美容医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告刘婧于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘婧的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘婧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘婧负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 余顺辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更942号
罪犯谭荣刚，男，1980年9月29日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月28日作出（2013）甬余刑初字第104号刑事判决，以被告人谭荣刚犯危害公共安全罪、盗窃罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月14日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯谭荣刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭荣刚在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭荣刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭荣刚减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初432号
原告：张明学，男，汉族，住甘肃省永昌县。
被告：金昌卓佳装饰安装有限公司，住所地金昌市。
法定代表人：李虎。
原告张明学与被告金昌卓佳装饰安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明学到庭参加了诉讼，被告金昌卓佳装饰安装有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张明学向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告的劳务工资6890元。事实和理由：2014年9月8日，被告雇佣原告为其承包的河西堡丽都大酒店上下水管道改装。完工后经结算被告共欠原告6890元劳务费。后经原告多次催要未果。
金昌卓佳装饰安装有限公司经合法传唤未到庭，无答辩。
原告张明学提交证据：2015年5月17日，金昌卓佳装饰安装有限公司出具的欠条一份，证实金昌卓佳装饰安装有限公司拖欠劳务费6890元。本院结合原告提供的证据，认定被告金昌卓佳装饰安装有限公司拖欠原告张明学劳务费款6890元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月8日，被告金昌卓佳装饰安装有限公司雇佣原告张明学为其承包的河西堡丽都大酒店上下水管道改装。完工后经双方结算被告共欠原告6890元劳务费。2015年5月17日，金昌卓佳装饰安装有限公司向张明学出具的欠条一份，载明“今欠张明学河西堡丽都大酒店装修工资6890元”，后经原告多次催要未果。
本院认为，原告张明学为被告金昌卓佳装饰安装有限公司承包的河西堡丽都大酒店管道改装工程付出劳务，被告金昌卓佳装饰安装有限公司应当及时给付原告张明学劳务费用。本案事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金昌卓佳装饰安装有限公司给付原告张明学劳务费6890元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金昌卓佳装饰安装有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 乔傲川
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2733号
罪犯李雪东，于吉林省白城市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬仑刑初字第691号刑事判决，以被告人李雪东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李雪东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李雪东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李雪东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪东减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1179号
黄海辉:
熊浩国、黄艳红:
申请人黄海辉于2017年12月13日送来申请财产保全的（2017）湘0124民初7502号之一民间借贷纠纷民事裁定书，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月13日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十三日
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第77号
申请执行人：偃师市文物旅游局。
法定代表人：周剑曙，局长。
委托代理人：焦红喜，该局执法大队三中队队长。
被申请执行人：王新宗，男，汉族，1954年12月28日出生，住河南省偃师市岳滩镇。
偃师市文物旅游局申请执行其2015年7月27日作出的偃文旅罚字（2015）第006号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款50000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）偃法执二字第77号申请执行人：偃师市文物旅游局。法定代表人：周剑曙，局长。委托代理人：焦红喜，该局执法大队三中队队长。被申请执行人：王新宗，男，汉族，1954年12月28日出生，住河南省偃师市岳滩镇。偃师市文物旅游局申请执行其2015年7月27日作出的偃文旅罚字（2015）第006号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款50000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ： 王 珂二〇一六年四月二十七日书 记 员 ：常景阳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1987号
申请执行人张典林，男，汉族。
被执行人周明端，男，汉族。
被执行人秦顺英，女，汉族。
本院在执行申请执行人张典林与被执行人周明端、秦顺英买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人张典林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1956号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 蒋汉民
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1987号申请执行人张典林，男，汉族。被执行人周明端，男，汉族。被执行人秦顺英，女，汉族。本院在执行申请执行人张典林与被执行人周明端、秦顺英买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人张典林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1956号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  蒋汉民二〇一八年一月二十九日书记员  唐清清
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初6号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人祁伟，男，1988年12月21日出生，汉族，安乡县人，初中肄业，无业，住安乡县。因涉嫌盗窃罪，2017年9月1日被安乡县公安局取保候审，2018年1月17日经安乡县人民检察院决定逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2018]6号起诉书指控被告人祁伟犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人祁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月10日晚20时35分许，祁伟伙同刘某3在本县大鲸港村13组刘晓林家附近，盗得被害人李某银色雅迪牌助力车一辆价值人民币1900元，后祁伟、刘某3将该车辆以600元的价格卖给了邹某，多得赃款已被两人挥霍。
2.2016年2月21日晚20时45分，祁伟伙同刘奇在安乡县出口洲码头永丰南路新村部王某家附近，盗得被害人范某银灰色豪爵天鹰牌踏板摩托车一辆。经鉴定，该车辆价值3200元。后祁伟、刘某3将该车辆以500元卖给了周胜，所得赃款已被两人挥霍。
3.2016年5月3日10时许，祁伟伙同刘某3在本县深柳镇文昌湾社区一组杨某家门口盗得被害人何某银价值人民币3900元的银灰色五羊本田踏板车一辆，及车辆内有价值人民币725元的索尼牌数码照相机一台、价值人民币369元的OPPO手机一部。
另查明，2016年9月29日，同案人刘某3（已判刑）。
还查明，2016年5月4日，被盗五羊本田踏板摩托车、OPPO手机及照相机发还给被害人何某；同年5月28日被盗豪爵天鹰牌踏板摩托车发还给被害人范某；同年6月13日，被盗雅迪牌助力车发还给被害人李某；2017年8月30日，祁伟主动投案如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祁伟在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、常住人口信息、刑事判决书等书证；证人刘某1、王某、刘某2、邹某的证言；被害人李某、范某、何某的陈述；被告人祁伟及同案人刘某3的供述与辩解；勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人祁伟伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计10094元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人祁伟在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人祁伟有以下量刑情节1、主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；2、积极配合办案机关追缴赃物退还各被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(已缴纳）
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年11月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋光荣
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 尹 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第289号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，生于1950年，甘肃省兰州市人，文盲，农民，住甘肃省兰州市七里河区。2014年1月16日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被依法刑事拘留，同日因病被监视居住。
被告人叶某某，男，汉族，生于1961年，甘肃省兰州市人，高中文化，农民，住甘肃省兰州市七里河区。2014年1月16日因涉嫌聚众扰乱交通秩序被依法刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第320号起诉书指控被告人何某某、叶某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，中铁四局新建宝鸡至兰州客运专线（甘肃段）兰州枢纽工程经国家发改委及七里河区政府同意，需临时征用七里河区八里镇崖头村部分耕地，占用期为4年。后中铁四局因征地补偿款问题与崖头村村民未能达成协议。同年12月22日晚，中铁四局宝兰客专项目部施工人员在未经八里镇政府、崖头村村委会及村民同意的情况下，擅自使用工程机械设备施工并损毁多名村民耕地，引起村民不满。后经八里镇政府、崖头村村委会工作人员制止，施工人员才停止施工，次日20时许，施工方欲将多台工程机械设备转场驶离崖头村，在行驶至101省道兰阿公路崖头村路段时，被崖头村村民发现，并将其中一辆装载机拦停�装载机被拦停后，施工方的一辆轿车也停在路边，装载机与轿车之间有一条通道，可供小型车辆通行。后崖头村村民犯罪嫌疑人何某某、叶某某等人先后来到现场，并在现场起哄，煽动周围村民封堵道路，阻止车辆通行。其中叶某某向其他村民喊道“把小汽车往前推一点”，何某某与多名村民遂将轿车朝装载机方向推行约半米，使得装载机与轿车之间的通道被堵，车辆无法通行。后何某某等人还将装载机、轿车的后轮轮胎气放掉。期间，八里镇政府、崖头村村委会工作人员多次到现场劝解村民离开，告知不能堵路，何某某、叶某某等人带头起哄，拒绝离开，致使兰阿公路被堵瘫痪4小时，造成严重影响。至24日0时30分许，民警将现场村民强行驱离后，兰阿公路才恢复通行。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的事实无异议，且有1、报案材料；2、抓获经过、3、证人蒋某某、汪某某、白某某等人的证言；4、视频资料；5、二被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、叶某某聚众堵塞交通，破坏交通秩序，情节严重，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后二被告人认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人叶某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役四个月
（刑期自2014年1月16日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 鹏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4529号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社
负责人：陈诚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王平，该社客户经理。
被告：杜波，男，1984年2月1日出生，汉族
本院在审理原告江油市农村信用合作联社贯山分社与被告杜波金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社贯山分社在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
江油市农村信用合作联社贯山分社与杜波金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐婉仪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10792号
原告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，执行董事。
委托诉讼代理人：肖洁，天津融拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
被告：李安，男，1957年3月17日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津链家宝业房地产经纪有限公司与被告李安居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告天津链家宝业房地产经纪有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津链家宝业房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告承担。
审判员 刘艳萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4919号
原告：宋传高，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：闻芳芳，女，系原告妻子。
被告：李胜，男，汉族，住安徽省巢湖市。
原告宋传高与被告李胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。原告宋传高于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宋传高撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宋传高负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十一月七日
书记员 张 慧
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执20－2号
申请执行人：鸿远钢构有限公司四川分公司住所地：四川省德阳市旌阳区高新技术产业4区长白山路*号。
负责人：王佐佐
被执行人：四川省广汉市第五建筑工程有限公司住所地：广汉市新丰镇古城街**号*幢办公楼。
法定代表人：罗文举
鸿远钢构有限公司四川分公司申请执行四川省广汉市第五建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1579348.83元，现被执行人四川省广汉市第五建筑工程有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）川0681民初537号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 俊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第803号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告张国防，男，1953年5月25日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张国防金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告张国防的起诉。
本案受理费减半收取868元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第803号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告张国防，男，1953年5月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇镇清江村11组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张国防金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告张国防的起诉。
本案受理费减半收取868元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执57号
本院在执行申请执行人张虹与被执行人郝金鑫民间借贷纠纷一案中查明被执行人郝金鑫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人郝金鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第21号
申请人泰州市海博汽车科技有限公司。
法定代表人唐海滨，总经理。
委托代理人（特别授权）戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人杨红儿，女。
申请人泰州市海博汽车科技有限公司因一份由江苏泰州农村商业银行信息结算中心签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2013年10月30日，出票人泰州市宝羽工艺有限责任公司，收款人泰州市海博汽车科技有限公司，到期日期2014年4月30日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，泰州市海博汽车科技有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人泰州市海博汽车科技有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年五月十二日
书记员 潘玮玮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1173-1号
原告林玉清，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林俊祥，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告林玉清与被告林俊祥民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告按撤诉处理。
案件受理费870元，减半收取435元，公告费520元，合计955元，由原告承担。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林桂星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20523号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：杜春莲，女，1976年5月2日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杜春莲物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回对被告杜春莲的起诉。
本院认为：原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回对被告杜春莲的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年十一月十日
书记员 李圆君
广�省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第154号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人叶某，女，居民身份证号码×××1940，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广东省吴川市，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2014年11月9日被吴川市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，于2015年2月11日被吴川市公安局取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人叶某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某以牟利为目的，从2014年“六合彩”第1期起至129期为吴川本地一个叫“阿姨”的妇女收受“伯母”、“上娣”、陈某乙等23人的“六合彩”投注进行赌博。叶某总共接受他人投注金额约人民币61224元，其从中约获利人民币二千元至三千元。2014年11月8日21时许，公安民警在位于吴川市沿江市场叶某经营的店铺阁楼内将叶某及参赌人员胡某、李某抓获，并当场查获磅码单26张、统计表1张及投注记录笔记本1本。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证质证的被告人叶某的供述及辩解，证据保存清单及扣押六合彩登记簿，手机通话记录清单，《扣押决定书》及扣押清单，证人林某丙、李某、胡某的证言，辨认笔录，检查证及检查笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，《归案情况说明》及《到案经过》，《行政处罚决定书》及罚款收据，办案说明及相关户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人叶某为获取非法利益，接受多人投注进行“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。该量刑意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人叶某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 高 岩 龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第154号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人叶某，女，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广东省吴川市，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2014年11月9日被吴川市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，于2015年2月11日被吴川市公安局取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人叶某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某以牟利为目的，从2014年“六合彩”第1期起至129期为吴川本地一个叫“阿姨”的妇女收受“伯母”、“上娣”、陈某等23人的“六合彩”投注进行赌博。叶某总共接受他人投注金额约人民币61224元，其从中约获利人民币二千元至三千元。2014年11月8日21时许，公安民警在位于吴川市沿江市场叶某经营的店铺阁楼内将叶某及参赌人员胡某明、李某智抓获，并当场查获磅码单26张、统计表1张及投注记录笔记本1本。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证质证的被告人叶某的供述及辩解，证据保存清单及扣押六合彩登记簿，手机通话记录清单，《扣押决定书》及扣押清单，证人林某超、李某智、胡某明的证言，辨认笔录，检查证及检查笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，《归案情况说明》及《到案经过》，《行政处罚决定书》及罚款收据，办案说明及相关户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某为获取非法利益，接受多人投注进行“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。该量刑意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人叶某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 高 岩 龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初2号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人邓某甲（曾用名邓某乙，绰号“邓大”），男，1977年12月2日出生于防城港市防城区，瑶族，小学文化，无业，住防城区。曾因犯盗窃罪，于2012年1月18日被东兴市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
被告人邓某丙（绰号“邓二”），男，1979年5月12日出生于防城港市防城区，瑶族，小学文化，无业，住防城区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月1日被本院判处有期徒刑十二年，2015年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
被告人严某甲（绰号“老严”），男，1963年2月7日出生于防城港市防城区，汉族，小学文化，无业，住防城区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月30日被本院判处有期徒刑四年五个月，2016年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人邓某甲、邓某丙、严某甲犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某丙、严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控：
1.2016年8月11日1时许，被告人邓某甲、邓某丙经商量在东兴市江平镇某超市旁小区楼下将被害人梁某的一辆豪爵牌黑白色的女装摩托车盗走，之后邓某丙将该车留作自用。经鉴定，该摩托车价值2940元。
2.2016年9月2日3时许，被告人邓某甲、邓某丙、严某甲三人驾驶一辆摩托车从防城区峒中镇前往那良镇途经板八村那敢桥头时，经商议，决定盗窃被害人沈某的一辆田达牌男装摩托车。邓某丙负责望风，严某甲将该摩托车推离现场，邓某甲用随身携带的折叠刀欲接线启动摩托车，由于启动失败三人便将该车丟弃在路边。经鉴定，该摩托车价值1350元。
3.2016年9月1日4时许，被告人邓某甲、邓某丙、严某甲三人经商议在防城区峒中镇板八村发现被害人黄某的一辆建设牌黑色女装二轮摩托车停放在卫生院宿舍楼梯口，之后邓某丙负责在附近望风，邓某甲、严某甲把摩托车推离现场，并用一把折叠刀接线启动摩托车将车盗走。经鉴定，该摩托车价值2300元。
上述事实，被告人邓某甲、邓某丙、严某甲在庭审中没有异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，返还物品清单（附照片），刑事判决书、释放证明，户籍证明，证人苏某的证言，被害人梁某、沈某、黄某的陈述，被告人邓某甲、邓某丙、严某甲的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录（附现场照片、现场方位示意图、平面示意图），指认现场笔录及照片，辨认笔录（附辨认照片、辨认说明）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某丙、严某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，邓某甲、邓某丙、严某甲三人共谋并积极作案，相互配合，在犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邓某甲、邓某丙、严某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邓某甲、邓某丙、严某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。从邓某甲、邓某丙处扣押的作案工具折叠刀两把，应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邓某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人严某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、作案工具折叠刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏春兰
二〇一七年一月十六日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异81号
异议人（被执行人）张忠球，女，汉族，1946年7月26日生，住南京市鼓楼区。
异议人（被执行人）杨士森，男，回族，1943年10月2日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人张克，男，汉族，1958年8月24日生，住南京市鼓楼区。
被执行人杨斌，男，回族，1969年5月6日生，住南京市鼓楼区。
被执行人仇健，女，汉族，1989年11月24日生，住宿迁市泗阳县。
在本院执行申请执行人张克与被执行人杨斌、仇健、张忠球、杨士森民间借贷纠纷一案中，异议人张忠球、杨士森对本院2017苏01**执1245号执行裁定不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张忠球、杨士森称，不服法院（2017）苏0106执执1245执行裁定，请求中止该裁定的执行。理由：1法院的判决错误地判决异议人承担担保责任，执行裁定错误地将异议人列为被执行人。2、两异议人年老体弱，身患多种严重疾病，法院查封、冻结异议人的养老金账户，导致异议人的生活、看病存在困难，合法权益受到侵害。
申请执行人张克答辩称，请求法庭驳回异议人的异议请求。理由：1、异议人在为其子杨斌担保之前就患有疾病，与法院是否查封、冻结无关。2、异议人系自愿为其子担保，应依法承担保证责任。3、杨斌以卖房无钱交契税为由向申请执行人借款，并保证在获得房款后即失联，异议人明知杨斌的下落，有困难应由杨斌解决。
本院查明，申请执行人张克与被执行人杨斌、仇健、张忠球、杨士森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0106民初7902号民事判决：一、杨斌于本判决生效之日起十日内归还张克借款250000元并按年利率24%支付利息（其中本金20万元自2015年9月17日起按年利率24%计算至实际还款日止；本金5万元自2016年4月28日起按年利率6%计算至实际还款日止）；二、仇健对上述债务承担连带还款责任；三、驳回张克的其他诉讼请求。如杨斌、仇健未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6268元减半收取3134元，保全费2176元，合计5310元，由杨斌、仇健负担。
张克不服上诉，南京市中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）苏01民终10439号民事判决：一、维持南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初第7902号民事判决第一项、第二项；二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初第7902号民事判决第三项；三、杨士森、张忠球对本判决第一项确定的杨斌的债务中本金20万元及相应利息（自2015年9月17日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任；四、驳回张克的其他诉讼请求。
因被执行人均未按生效的法律文书履行法律义务，张克向本院申请执行，本院于2017年4月26日作出（2017）苏0106执1245号执行裁定：1、扣留、提取张忠球在南京市市政工程总公司的全部补偿款项，扣留提留上限为27万元。2、冻结杨士森在中信银行的存款260324元。据南京市市政工程总公司有关工作人员反馈，张忠球在该公司的补偿款项无法确定数额及到款时间，故未执行到位；中信银行于2017年4月27日反馈杨士森账户余额为20.26元。异议人不服申请执行异议。
本院认为，南京市中级人民法院（2016）苏01民终10439号民事判决对本院（2016）苏0106民初7902号民事判决进行了改判，判定杨士森、张忠球对杨斌的债务中本金20万元及相应利息承担连带清偿责任，本院依照生效的判决将杨士森、张忠球列为被执行人，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和第二百一十九条的规定，扣留、提取张忠球在南京市市政工程总公司的全部补偿款项，扣留提留上限为27万元；冻结杨士森在中信银行的存款260324元，并无不当。因本院上列扣留、冻结行为尚未执行到位，如杨士森、张忠球因身患疾病需要多保留必需费用，可在执行程序中向本院提交相关证据材料，以便法院确定其所需的生活必需费用。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百一十八条、第二百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张忠球、杨士森的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏 雯
审 判 员 皮轶之
审 判 员 孙 燕
二〇一七年七月十九日
见习书记员 周 媛
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2806号
原告：卢世华，女，1989年7月11日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。
被告：纪青青，女，1987年10月25日出生，汉族，住广饶县。
原告卢世华与被告纪青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢世华及其委托诉讼代理人陈文超、被告纪青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款49823元及利息（以49823元为基数，自2017年7月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广饶义乌市场从事服装销售经营，被告借用原告的银行信用卡刷卡购进货物及交纳经营费用等，自2017年4月至2017年6月，被告使用原告的信用卡支出共计49823元，原告多次向被告催要，被告拒不返还。
纪青青辩称，我没有刷原告的信用卡。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系，原告在山东广饶农村商业银行股份有限公司办理卡号为62×××31信用卡一张及卡号为62×××68理财卡一张，以上两卡互相关联，信用卡的消费数额到还款日时银行电脑系统每月会自动从理财卡中扣除。原告自2016年11月至2017年6月4日将其信用卡借给被告使用，2017年4月份前的信用卡消费已还清，该信用卡自2017年4月至6月4日的消费金额为49823元，以上款项到期后，银行电脑系统已从原告的理财卡中自动扣款还清以上款项，原告还清以上款项后，多次向被告催要，被告拒付至今。
本院认为，被告借用原告的信用卡进行刷卡消费这一事实有原告提供的双方电话录音及涉案银行卡银行流水可以证实，事实清楚，证据确实充分，被告进行刷卡消费后，该消费金额应由被告负责偿还。本案中，被告刷卡消费的金额49823元在信用卡对应还款日时，该款项是从原告的理财卡中扣除的（即该款项是原告偿还），被告应将该款项偿还给原告，故原告要求被告返还借款49823元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，其中利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算，原、被告在电话录音中提到的16000元款项问题，被告可在证据充分后，另案处理。被告提出的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告纪青青于本判决生效后十日内偿还原告卢世华借款49823元及利息（自2017年7月11日起至本判决确定履行义务最后一日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，保全费540元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年九月十三日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。存在
签发：
核稿：
拟稿人：王利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第716号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告王宗强，农民。
被告郭巧凤，农民，系王宗强之妻。
被告ＸＸ仕，农民。
被告王桂梅，农民，系ＸＸ仕之妻。
被告ＸＸ彪，农民。
被告王秀兰，农民，系ＸＸ彪之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王宗强、郭巧凤、ＸＸ仕、王桂梅、ＸＸ彪、王秀兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告王宗强、郭巧凤、ＸＸ仕、王桂梅、ＸＸ彪、王秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日原告与被告王宗强签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。ＸＸ仕、王桂梅、ＸＸ彪、王秀兰在小额贷款联保协议书上签字，对王宗强的贷款承担连带保证责任。被告王宗强贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因郭巧凤与王宗强系夫妻关系，是王宗强的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王宗强、郭巧凤即时偿还贷款本金及利息，被告ＸＸ仕、王桂梅、ＸＸ彪、王秀兰承担连带还款责任。
被告王宗强、郭巧凤、ＸＸ仕、王桂梅、ＸＸ彪、王秀兰未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王宗强、郭巧凤、ＸＸ仕、王桂梅、ＸＸ彪、王秀兰组成联保小组于2012年7月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年7月9日至2014年7月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王宗强在2012年7月9日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。郭巧凤在2012年7月3日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王宗强的贷款提供连带责任担保。原告于2012年7月9日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王宗强的账户为60×××08的贷款账户中。贷款到期后王宗强未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金3799.58元，利息6365.15元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告王宗强于2012年7月9日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王宗强和郭巧凤是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王宗强和郭巧凤应共同偿还。ＸＸ仕、王桂梅、ＸＸ彪、王秀兰做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宗强、郭巧凤于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金3799.58元及利息（2015年7月23日以前的利息为6365.15元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告ＸＸ仕、王桂梅、ＸＸ彪、王秀兰对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王宗强、郭巧凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年十月二十日
书记员 齐星明
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第716号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告王宗强，农民。被告郭巧凤，农民，系王宗强之妻。被告ＸＸ仕，农民。被告王桂梅，农民，系ＸＸ仕之妻。被告ＸＸ彪，农民。被告王秀兰，农民，系ＸＸ彪之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王宗强、郭巧凤、ＸＸ仕、王桂梅、ＸＸ彪、王秀兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告王宗强、郭巧凤、ＸＸ仕、王桂梅、ＸＸ彪、王秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月9日原告与被告王宗强签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。ＸＸ仕、王桂梅、ＸＸ彪、王秀兰在小额贷款联保协议书上签字，对王宗强的贷款承担连带保证责任。被告王宗强贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因郭巧凤与王宗强系夫妻关系，是王宗强的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王宗强、郭巧凤即时偿还贷款本金及利息，被告ＸＸ仕、王桂梅、ＸＸ彪、王秀兰承担连带还款责任。被告王宗强、郭巧凤、ＸＸ仕、王桂梅、ＸＸ彪、王秀兰未提交书面答辩状。经审理查明：被告王宗强、郭巧凤、ＸＸ仕、王桂梅、ＸＸ彪、王秀兰组成联保小组于2012年7月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年7月9日至2014年7月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王宗强在2012年7月9日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。郭巧凤在2012年7月3日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王宗强的贷款提供连带责任担保。原告于2012年7月9日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王宗强的账户为60×××08的贷款账户中。贷款到期后王宗强未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金3799.58元，利息6365.15元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告王宗强于2012年7月9日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王宗强和郭巧凤是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王宗强和郭巧凤应共同偿还。ＸＸ仕、王桂梅、ＸＸ彪、王秀兰做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宗强、郭巧凤于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金3799.58元及利息（2015年7月23日以前的利息为6365.15元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告ＸＸ仕、王桂梅、ＸＸ彪、王秀兰对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王宗强、郭巧凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月二十日书记员  齐星明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1247号
申请执行人：易友宁，男，1976年6月22日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1107号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归易友宁所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人易友宁名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅