wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8754号
原告：俞挺，男，1984年6月24日出生汉族，住宁海县。
被告：吴志相，男，1988年8月4日出生汉族，住宁海县。
原告俞挺与被告吴志相为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年12月4日，本院将本案转为普通程序，并于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告俞挺到庭参加诉讼。被告吴志相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月3日，被告吴志相向原告借款10000元，双方约定逾期未还款付息，借款人应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费及其他催款所需的所有费用。被告吴志相向原告出具借条和收条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴志相应于本判决生效后十日内归还原告俞挺借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告吴志相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 娄焕晓
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 严慧慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初14号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人文武，男，1989年10月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县松木塘镇樟溪村。因犯盗窃罪于2015年11月25日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，2016年7月28日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2017］11号起诉书指控被告人文武犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月份，被告人文武在益阳市城区采取撬坏汽车玻璃的方式盗窃车内财物，涉案金额7809元。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月4日凌晨1时许，被告人文武来到益阳市迎宾小区，盗得被害人何某华黑色丰田轿车副驾驶位储物箱内的华为P8手机1台和三星手机1台（因资料不详未予价格认定）。经价格认定，华为P8手机价格为1259元。
2、2016年10月14日凌晨1时许，被告人文武来到益阳市太古城C座停车坪，盗得被害人何某星别克越野车方向盘下隔斗内的现金5600元和汽车后备箱内的和天下香烟1条。经价格认定，和天下香烟1条价格为950元。
2016年10月26日，民警在益阳市火车站附近一网吧内将被告人文武抓获归案。民警从被告人文武处扣押现金2500元，并已发还给被害人何某星。
上述事实，被告人文武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某华、何某星的陈述，现场勘验笔录，被告人指认现场的照片，益阳市赫山价格认证中心益赫价认定（2016）376号、377号价格认定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，领条，长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第746号刑事判决书，户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文武以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文武认罪态度好，退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月26日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 理
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1700号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告宋玉琴，女，1959年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告宋玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年一月二十九日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办�》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3633号
原告霍红举，男，汉族，1973年3月3日出生，住长垣县蒲西区。
被告徐建立，男，汉族，1970年1月7日出生，住长垣县。
被告徐粉云，女，汉族，1969年7月15日出生，住址同上。
被告徐茜茜，女，汉族，1990年10月10日出生，住址同上。
原告霍红举与被告徐建立、徐粉云、徐茜茜民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日诉讼至本院，本院即决定受理，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍红举到庭参加了诉讼，被告徐建立、徐粉云、徐茜茜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月18，三被告因做生意经济困难为由向原告借款140000元，并打下借条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。请求判令三被告立即偿还原告借款140000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐建立、徐粉云、徐茜茜在答辩期限内未答辩。
原告霍红举向本院提交的证据材料有：2017年3月18日借条1份，证明三被告徐建立、徐粉云、徐茜茜于2017年3月18日借原告现金140000元，并在借条上签字捺印。
被告徐建立、徐粉云、徐茜茜未向本院提交证据。
经庭审调查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证意见，确认本案的事实如下：2017年3月18日被告徐建立、徐粉云、徐茜茜借原告现金140000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到霍红举现金140000元正壹拾肆万元整，手机135××××6988，借款人：徐建立、徐粉云、徐茜茜，2017年3月18日，”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建立、徐粉云、徐茜茜借原告现金140000元，有其出具的借条为证，原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建立、徐粉云、徐茜茜于判决生效之日起十日内偿还原告霍红举借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由被告徐建立、徐粉云、徐茜茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王美荣
审判员 韩卫民
陪审员 刘 彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟天宇
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2159号
原告广发银行股份有限公司河源分行。
负责人赖建雄。
委托代理人叶莉。
委托代理人黄智威。
被告蓝俊杰。
上列原告诉被告蓝俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶莉到庭参加了诉讼，被告蓝俊杰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告蓝俊杰向原告申请个人信用贷款，并在原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，借款人签名处签名。其中约定：1、贷款利率为月利率1.5%；2、未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按期还款，即构成违约，原告有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用；4、授信额度可循环使用，单笔贷款进行正常扣款或提前还款后可恢复相应的额度。原告审核被告蓝俊杰的申请后，被告蓝俊杰与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。其中约定：被告蓝俊杰贷款授信额度为500000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.5%，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告向被告蓝俊杰分别给付了500000元、65000元、30000元、23818元贷款。但被告蓝俊杰未按约偿还贷款，截止2016年8月6日，仍欠贷款本金485127.5元、利息30909.57元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蓝俊杰于判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金485051.25元及逾期利息、复利（（逾期利息、复利自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清时止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告蓝俊杰承担。
被告蓝俊杰未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告蓝俊杰向原告申请个人信用贷款，并在原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名处签名，申请金额为500000元。双方约定：本次借贷为循环借贷，若单笔贷款进行正常还款或提前还款，还款后可以恢复相应的额度，贷款额度可以一次性使用也可以分多笔使用，只要总的贷款余额不超过授信额度即可；授信额度和有效期限以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。同日，被告蓝俊杰与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告蓝俊杰此次借款的金额为500000元，贷款期限为36个月，月利率为1.5%。上述合同签订后，原告于2015年5月29日向被告蓝俊杰给付了第一笔借款500000元，因原、被告双方约定的是循环借贷，被告蓝俊杰进行正常还款后，又可以恢复相应的额度，只要总的贷款余额不超过授信额度（本案额度为500000元）即可。因此，在被告蓝俊杰偿还了部分本息后，根据被告蓝俊杰的申请，原告又分别于2015年11月16日向被告蓝俊杰给付了第二笔借款65000元、于2016年3月19日向被告蓝俊杰给付了第三笔借款30000元、于2016年3月29日向被告蓝俊杰给付了第四笔借款23818元。从2016年5月6日起，被告蓝俊杰未按约偿还第一笔至第四笔借款，仍欠借款本金合计485051.25元及2016年5月6日结欠的利息合计7175.64元。
本院认为，被告蓝俊杰向原告多次借款，有被告蓝俊杰签名的贷款申请表、被告蓝俊杰签名的贷款核准通知书及交易历史查询为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约向被告蓝俊杰给付了借款后，被告蓝俊杰未按约偿还借款本息，仍欠借款本金485051.25元及利息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告蓝俊杰偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝俊杰应向原告偿还借款本金合计485051.25元及利息7175.64元，并从2016年5月7日起以本金485051.25元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。被告蓝俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝俊杰应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金合计485051.25元及利息7175.64元，并从2016年5月7日起以本金485051.25元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8960元，由被告蓝俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王瑞红
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执22号
张铁灵：
你于2017年1月6日向本院申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市偃师市人民法院（2015）第169号仲裁调解书以及申请人的请求，该案于2017年1月29日执行完毕，执行标的：21427元。
特此通知
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年一月二十九日
书记员 ：卫明明
四川省昭觉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3431行初1号
原告：成都大欣隆信息技术有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段130号1栋2层228号。
法定代表人：章斌，总经理。
委托诉讼代理人：朱国祥，泰和泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：昭觉县财政局，住所地：昭觉县新城镇新街13号。
法定代表人：何成安，局长。
本院在审理原告成都大欣隆信息技术有限公司诉被告昭觉县财政局财政行政管理(财政)其他行政行为纠纷一案中，原告成都大欣隆信息技术有限公司认为被告昭觉县财政局作出《投诉处理决定书》适用法规、规章错误，责令重新开展政府采购活动将会造成难以弥补的损失，向本院申请停止执行《投诉处理决定书》。
本院认为，该行政行为的执行不会造成难以弥补的损失，不会给国家利益、社会公共利益造成重大损害。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回原告成都大欣隆信息技术有限公司的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 良 忠
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一七年一月十七日
书 记 员 阿牛伍基
四川省昭觉县人民法院
复 议 决 定 书
（2017）川3431行初1号
申请人：成都大欣隆信息技术有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段130号1栋2层228号。
法定代表人：章斌，总经理。
委托诉讼代理人：朱国祥，泰和泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人成都大欣隆信息技术有限公司因不服四川省昭觉县人民法院于2017年1月17日作出的（2017）川3431行初1号裁定，向本院申请复议。申请人成都大欣隆信息技术有限公司认为被告昭觉县财政局适用法规、规章错误，作出责令重新开展采购活动的处理决定明显错误，将会造成难以弥补的损失。
经审查，该行政行为的执行不会造成难以弥补的损失，不会给国家利益、社会公共利益造成重大损害。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，决定如下：
驳回申请人成都大欣隆信息技术有限公司的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年二月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3699号
原告程登峰，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告程登峰与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月21日公开开庭进行了审理。原告程登峰的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年7月31日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区2号楼1单元3层311号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款及契税、公共维修基金等相关费用的收款收据。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年7月31日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区2号楼1单元3层311号房以总价款178329元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用11239元（包括天然气费2800元、暖气费1874元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费6565元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告程登峰与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告程登峰签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告程登峰办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执269号
本院在执行（2018）甘0502执269号申请人武某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，被执行人崔某已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初447号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 杨海波
二〇一八年二月十三日
书记员 何文斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5419号
原告杭州××商品混凝土有限公司，住所地杭州市××
区××陈村。
法定代表人孔××。
委托代理人冯××。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，地址杭州市××区××街道××然××号。
负责人施××。
委托代理人陆×。
本院在审理原告杭州××商品混凝土有限公司诉被告中
国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司保险合同纠纷
一案中，原告于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告杭州××
商品混凝土有限公司负担。
审判员 杜国良
二〇〇九年十一月十六日
书记员 章筱敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南执字第00002号
申请执行人吴国富，男，汉族，荆门市人，个体工商户，住湖北省荆门市掇刀区团林铺镇团林村1组。
被执行人胡峰，男，汉族，荆门市人，荆门市腾飞达物流有限公司经理，住荆门市掇刀区麻城镇长兴居委会5组。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鄂掇刀南民初字第00019号民事调解书，向被执行人胡峰发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人工程款3万元，执行费350元以及迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡峰的银行存款35000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈卫华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南执字第00002号申请执行人吴国富。被执行人胡峰。本院依据已经发生法律效力的（2010）鄂掇刀南民初字第00019号民事调解书，向被执行人胡峰发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人工程款3万元，执行费350元以及迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡峰的银行存款35000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员何阳二〇一五年二月十五日书记员陈卫华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5333号
原告黄林祥。
被告李硕。
本院在审理原告黄林祥诉被告李硕民间借贷纠纷一案中，原告黄林祥于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林祥申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林祥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄林祥负担。
审判员 张仕仕
二〇一四年十二月十日
书记员 李 灿
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4305号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴袍江上投华城1幢二楼。
法定代表人：金小平，总经理。
委托代理人：范文昌，男。
被告：宋媛媛。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告宋媛媛物业服务合同纠纷一案过程中，现原告绍兴新家园物业管理有限公司于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴新家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈玉洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1416号
原告：尹某，住所地湖南省洞口县。
委托代理人：马俊哲，广东金联律师事务所律师。
被告：陈某甲，住所地湖南省洞口县。
委托代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告尹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员朱志强独任审判公开开庭进行审理。原告尹某及其委托代理人马俊哲，被告陈某甲及其委托代理人田进春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，现已分居。近几年，原告没有感觉到夫妻之间的关怀，最重要的是，被告一直有外遇的情况，最终导致本已薄弱的感情雪上加霜。在2014年5月份期间，原告在东港花园B4栋604房内将被告外遇当场抓获，双方均有争吵，当时有3次的报警记录，证明被告是婚姻的过错方。同时，被告对家庭没有责任心，不承担家庭的费用，现夫妻感情确已破裂，并无和好的可能。要求法院依法判决原被告离婚。对于婚生儿子陈某乙，在儿子在广州读书期间，被告均没有接送过儿子上下学，为了有利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，直至儿子陈某乙18周岁为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：坚决不同意离婚。双方感情没有破裂，没有达到法定离婚的条件。双方结婚已经有10多年，有深厚的感情基础。婚后双方为了家庭生活水平提升，进行了相关的投资，被告对原告信任，将双方投资的房地产、酒店交给原告管理。没有感情基础不可能这样，原告陈述的没有夫妻感情及被告有外遇不属实，分居的陈述也不属实。因为被告在工作中是需要出差，这样就不能每天都回家，很多时间都在外面跑，但这个不代表双方分居，在双方的相处过程中，被告是有回家。原告起诉状中只提到了双方应该承担的债务，但是对双方的财产却没有提及，对债务形成原因也没有提及。资产收益如何，被告都是不清楚，这些都是原告掌握。原告有隐瞒相关财产的恶意。因为被告是坚决不同意离婚，希望可以驳回原告诉讼请求，维持双方的婚姻关系。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。儿子现随被告的母亲在湖南生活。婚后双方常因为经济问题及被告有外遇问题发生争执。因被告经常夜不归宿，在2004年5月28日深夜，原告与亲属一起到被告夜宿的东港阁花苑套房找被告，因被告拒绝开门，原告报警。警察到场后，被告才开门，当时房间内有3人，分别为被告和2女子。事后，原、被告及房屋内的女子被带到派出所问话。此后双方分居，直至原告向法院起诉离婚，被告仍没有找过原告。
庭审中，原、被告均表示如果法院判决离婚，均要求携带抚养儿子。经本院主持调解，原告同意儿子由被告携带抚养，被告表示无需原告支付抚养费。
本院认为：在被告不同意离婚的情况下，是否准予离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为法定依据。根据庭审查明的情况，造成夫妻感情不合的主要原因是，由于被告与异性不当交往，引起原告不满。对此，被告应主动向原告作解释，以消除误会。但被告不但没有主动解释，并经常夜不归宿，直至在2014年5月28日深夜，被告与其他异性夜宿后，被原告发现和报警。被告的行为严重伤害夫妻感情，而且在本案审理期间，被告虽表示不同意离婚，但没有主动联系原告，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚合法有理，对此本院予以支持。由于双方婚生儿子现随被告母亲在老家生活，原告同意由被告携带抚养，双方对抚养权取得一致意见，对此本院予以照准。由于依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、原告尹某与被告陈某甲离婚。
二、离婚后，原、被告婚生儿子陈文骥由被告陈某甲携带抚养。
本案诉讼费150元（原告已预付）由被告陈某甲负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志强
二〇一五年五月二十八日
书记员 严卓宾
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00826号
原告张文秀。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告陈继标。
原告张文秀与被告陈继标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张文秀的委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告陈继标经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文秀诉称：被告于2012年7月5日因购买养鱼饲料向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明于2012年8月5日还清，否则被告承担每日违约金2000元，还款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告向原告偿还借款20000元及利息（自2012年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陈继标没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2012年经他人介绍认识，后被告因承包鱼塘需购买饲料，于2012年7月5日向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定还款日期为2012年8月5日，同时约定如到期不还被告愿意承担每日违约金2000元，借款到期后，原告一直向被告索要借款，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告陈继标没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈继标经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款20000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告未按约定期间向原告履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。但原、被告双方约定的每日2000元的违约金高于法定，民间借贷约定的违约金不得超过银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，本案中原告要求从2012年8月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款的利息的诉讼请求，相对于被告而言是其承担违约责任的方式，原告的该诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继标在本判决发生法律效力后十日内向原告张文秀归还借款本金20000元及利息（自2012年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈继标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年六月十六日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1481号
原告：纪某某，女，汉族，1972年6月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴某某，男，汉族，1971年10月16出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告纪某某与被告吴某某因离婚纠纷一案中，因原告纪灵菊未在接到本院预交诉讼费用通知的期限内预交案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 万晶晶
二〇一四年五月七日
书记员 王汉杰
裁判文书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00030号
原告李洪强，居民。
委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告胡云智，居民。
被告陈雨花，居民。
原告李洪强与被告胡云智、陈雨花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪强及其委托代理人赵锋，被告胡云智到庭参加诉讼。被告陈雨花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪强诉称，大丰市盛昇木制品厂系被告胡云智投资经营。被告胡云智经徐军介绍，于2014年10月3日、10月16日、11月1日以经营所需分别向我借得现金8万元、5万元、8万元，合计21万元，并分别向我出具了借条。双方对借款的用途、还款期限、利息、违约金等均作了约定。还款期间届满后，两被告均未按约履行，且于2014年11月26日突然离家出走。现请求法院依法判令两被告共同偿还我借款本金21万元，并承付借款8万元自2014年11月3日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息，承付借款5万元自2014年12月18日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期流动资金贷款四倍计算的利息、承付借款8万元自2014年11月16日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期流动资金贷款四倍计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告胡云智辩称，原告诉称的借款情况均属实，我同意偿还原告借款本息，但现在没有钱还。
被告陈雨花未答辩。
经审理查明：2014年10月3日，被告胡云智向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李洪强人民币捌万元整（￥80000），用于购买木材，借期一个月于2014年11月2日归还如违约自愿付违约金每天肆佰元整（￥400.）今借人胡云智（手印）、担保人徐军，2014年10月3日”；2014年10月16日，被告胡云智向原告李洪强出具借条一份，借条载明：“今借到李洪强人民币伍万元整（￥50000），用于生意周转，借期期两个月，月利息1%如逾期月利息3%作为违约金.于2014年12月17日前归还.今借人：胡云智（手印）陈雨花（手印）”；2014年11月11日，被告胡云智向原告李洪强出具借条一份，借条载明：“今借到李洪强人民币捌万元整（￥80000），用于周转，借用期十五天，于2014年11月15日前归还.如逾期违约每天伍佰元整.借款人：胡云智（手印）陈雨花（手印）借款日期2014年11月11日担保人：徐军2014.11.11”；届期，胡云智、陈雨花未按约还款，保证人徐军亦未履行保证义务。原告索要未果遂于2014年12月29日以胡云智、陈雨花为被告向本院提起诉讼。又查，胡云智与陈雨花为夫妻关系，原被告间的债权、债务关系发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述，借条、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为出借人，其与被告胡云智、陈雨花达成民间借贷的合意，原告履行资金出借义务，被告胡云智、陈雨花接收借款，两者建立的民间借贷关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，该借款关系成立有效，对双方具有约束力。当事人应当按约履行义务享受权利。在2014年10月3日的借款中，陈雨花虽未签字，但该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈雨花应当对该笔借款承担共同偿还的义务。本案中，两被告至今未还款，原告索要未果方向法院提起诉讼，因此，本院对原告向两被告主张债务履行请求权依法予以支持。原告主张从借据约定的逾期之日计算借款的利息损失，原告在与被告建立借贷关系时约定的利率及违约金过高，原告主张权利时请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告久拖不还对本案纠纷的形成负有责任。被告陈雨花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡云智、陈雨花于本判决发生法律效力之日起30日内共同向原告李洪强支付借款本金人民币210000元及利息（80000元自2014年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；50000元自2014年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；80000元自2014年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4465元，由被告胡云智、陈雨花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行瀛州支行营业部；帐号：42×××55）。
审 判 长 刘广曙
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 李志进
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）＜1991＞21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00030号
原告赵长余（大石桥市官屯镇平*房赵长余菱镁矿采矿权人），男，1962年4月2日出生，汉族，个体。
被告王维杰（营口南楼经济开发区金益矿业经营者），男，1963年3月13日出生，汉族，个体。
委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
原告赵长余与被告王维杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判。原告赵长余、被告王维杰委托代理人刘永革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长余诉称，自2006年起，被告在原告矿硐口上方的山上堆放矿渣（废石料），形成重大安全隐患。2010年8月21日，被告堆放的废石料因大雨形成泥石流，将原告正在生产使用的硐口掩埋。因索赔与被告协商不成，原告于2010年11月3日起诉。案件审理期间，在大石桥市法院主持下，双方一同到原告被泥石流掩埋硐口现场，并当场决定由原告自行开挖，被告承诺如果挖出硐口，工时费由被告承担。原告于2011年春节过后，在当时确定的位置将硐口挖出，工时费支出4.2万元，原告要求被告给付该费用，被告拖延不给付，现依法起诉，要求被告给付原告挖硐口工时费4.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告王维杰辩称，原告的诉求没有法律依据，应当驳回。原告挖掘泥石寻找硐口是为了诉讼收集证据支出的费用，不是答辩人欠的。原告在2010年10月间向官屯法庭起诉答辩人要求赔偿因泥石流掩埋采矿硐口受到的270万元损失。为了证明是答辩人采矿造成的泥石流掩埋了其采矿硐口，原、被告及法官一同到现场。原告指着一处地方说是掩埋点在此，答辩人不予认可，原告便自己出资在此挖掘以证明硐口被掩埋。当挖出两个硐口后，原告坚持说这就是其采矿硐口，PD1和PD2。答辩人反对，并在之后找地质工程师找到了被原告自己采矿碎石掩埋的PD1、PD2两个硐口位置。随后原告又再次委托地质工程师现场查找，并参照设计图认定被掩埋的两个硐口是XJ和MXJ。最终经两审终审判决原告败诉，即所谓挖出的两个硐口不是原告合法采矿的PD1、PD2和XJ、MXJ。因此，答辩人承诺的如果挖出的硐口是原告合法采矿硐口，挖掘费用由答辩人承担的事实显然没有出现。即使没有答辩人的承诺，出现答辩人侵仅的事实，答辩人也必须承担原告为证明侵权所付出的费用。就如诉讼费由败诉方承担一样道理，但原告败诉了，因为了举证所花去的挖掘工时费诉请答辩人赔偿显然没有合法依据。原告徒劳的花费只能自己承担。
经审理查明，1999年12月，经有关部门批准原告在大石桥市官屯镇平二房村北山开设菱镁矿，并开设两个采矿平硐PD1、PD2。原告于2007年11月15日续办了采矿许可证，有效期限自2007年11月至2010年4月。2010年8月21日，被告的废石料场因大雨形成泥石流将原告所述的硐口掩埋。为排除妨碍，双方协商未果，原告于2010年11月3日起诉至大石桥市人民法院，2010年12月27日，在法院主持下，原、被告双方达成调解意见：被告称，我方愿意在原告现场指认掩埋硐口处用抓钩机开挖，如果硐口确实被掩埋，我方败诉，愿意承担败诉责任。达成调解后，原告自行雇佣抓钩机挖掘泥石寻找被掩埋硐口，产生费用，原告举证当年的抓钩机费用为炮头每小时360元，抓斗每小时240元，但花费的具体数额证人表示记不住了。2014年5月6日，大石桥市人民法院以（2010）大官民初字第03226号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，原告败诉。判决后原告不服，上诉至营口市中级人民法院，2014年8月20日营口市中级人民法院以（2014）营民一终字第01123号民事判决书，驳回上诉，维持原判。至此该案审理终结。现原告再次起诉至本院，要求被告承担因挖掘硐口产生的费用42，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述，（2010）大官民初字第03226号民事一审卷宗、原告举证挖掘现场照片四张、工时费证实一份、调解笔录一份、调查笔录二份、证人证言，被告举证图纸一份等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求负有举证责任，如不能举证或证据不足，应当承担不利的法律后果。现原告诉请要求被告承担因挖掘泥石流掩埋硐口所产生的费用，系因另一案件搜集证据引起。原告的挖掘工作系自己自行完成，挖掘工作及所产生的费用均没有履行告知被告的义务，本次挖掘所产生的费用，因年头久远，具体数额已无法核实，且原告在另一案件中败诉，故原告要求被告承担因挖掘硐口产生的费用42，000.00元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汪晶
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00030号
原告赵长余（大石桥市官屯镇平*房赵长余菱镁矿采矿权人），男，1962年4月2日出生，汉族，个体。
被告王维杰（营口南楼经济开发区金益矿业经营者），男，1963年3月13日出生，汉族，个体。
委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
原告赵长余与被告王维杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判。原告赵长余、被告王维杰委托代理人刘永革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长余诉称，自2006年起，被告在原告矿硐口上方的山上堆放矿渣（废石料），形成重大安全隐患。2010年8月21日，被告堆放的废石料因大雨形成泥石流，将原告正在生产使用的硐口掩埋。因索赔与被告协商不成，原告于2010年11月3日起诉。案件审理期间，在大石桥市法院主持下，双方一同到原告被泥石流掩埋硐口现场，并当场决定由原告自行开挖，被告承诺如果挖出硐口，工时费由被告承担。原告于2011年春节过后，在当时确定的位置将硐口挖出，工时费支出4.2万元，原告要求被告给付该费用，被告拖延不给付，现依法起诉，要求被告给付原告挖硐口工时费4.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告王维杰辩称，原告的诉求没有法律依据，应当驳回。原告挖掘泥石寻找硐口是为了诉讼收集证据支出的费用，不是答辩人欠的。原告在2010年10月间向官屯法庭起诉答辩人要求赔偿因泥石流掩埋采矿硐口受到的270万元损失。为了证明是答辩人采矿造成的泥石流掩埋了其采矿硐口，原、被告及法官一同到现场。原告指着一处地方说是掩埋点在此，答辩人不予认可，原告便自己出资在此挖掘以证明硐口被掩埋。当挖出两个硐口后，原告坚持说这就是其采矿硐口，PD1和PD2。答辩人反对，并在之后找地质工程师找到了被原告自己采矿碎石掩埋的PD1、PD2两个硐口位置。随后原告又再次委托地质工程师现场查找，并参照设计图认定被掩埋的两个硐口是XJ和MXJ。最终经两审终审判决原告败诉，即所谓挖出的两个硐口不是原告合法采矿的PD1、PD2和XJ、MXJ。因此，答辩人承诺的如果挖出的硐口是原告合法采矿硐口，挖掘费用由答辩人承担的事实显然没有出现。即使没有答辩人的承诺，出现答辩人侵仅的事实，答辩人也必须承担原告为证明侵权所付出的费用。就如诉讼费由败诉方承担一样道理，但原告败诉了，因为了举证所花去的挖掘工时费诉请答辩人赔偿显然没有合法依据。原告徒劳的花费只能自己承担。
经审理查明，1999年12月，经有关部门批准原告在大石桥市官屯镇平二房村北山开设菱镁矿，并开设两个采矿平硐PD1、PD2。原告于2007年11月15日续办了采矿许可证，有效期限自2007年11月至2010年4月。2010年8月21日，被告的废石料场因大雨形成泥石流将原告所述的硐口掩埋。为排除妨碍，双方协商未果，原告于2010年11月3日起诉至大石桥市人民法院，2010年12月27日，在法院主持下，原、被告双方达成调解意见：被告称，我方愿意在原告现场指认掩埋硐口处用抓钩机开挖，如果硐口确实被掩埋，我方败诉，愿意承担败诉责任。达成调解后，原告自行雇佣抓钩机挖掘泥石寻找被掩埋硐口，产生费用，原告举证当年的抓钩机费用为炮头每小时360元，抓斗每小时240元，但花费的具体数额证人表示记不住了。2014年5月6日，大石桥市人民法院以（2010）大官民初字第03226号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，原告败诉。判决后原告不服，上诉至营口市中级人民法院，2014年8月20日营口市中级人民法院以（2014）营民一终字第01123号民事判决书，驳回上诉，维持原判。至此该案审理终结。现原告再次起诉至本院，要求被告承担因挖掘硐口产生的费用42，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述，（2010）大官民初字第03226号民事一审卷宗、原告举证挖掘现场照片四张、工时费证实一份、调解笔录一份、调查笔录二份、证人证言，被告举证图纸一份等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求负有举证责任，如不能举证或证据不足，应当承担不利的法律后果。现原告诉请要求被告承担因挖掘泥石流掩埋硐口所产生的费用，系因另一案件搜集证据引起。原告的挖掘工作系自己自行完成，挖掘工作及所产生的费用均没有履行告知被告的义务，本次挖掘所产生的费用，因年头久远，具体数额已无法核实，且原告在另一案件中败诉，故原告要求被告承担因挖掘硐口产生的费用42，000.00元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汪晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保199号
申请人：金宝亮，男，1978年12月4日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，住所地在南京市雨花台区小行里204号。
法定代表人陈修娥，总经理。
申请人金宝亮与被申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司借款纠纷一案，申请人金宝亮于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司名下银行存款58万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人金宝亮的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司名下银行存款11.7万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 束 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王维昊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10954号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：周怡群。
被告：白忠秋。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告周怡群、白忠秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理。依原告申请，本院裁定对被告采取财产保全措施。诉讼过程中，因向被告白忠秋公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定转为普通程序审理。本案于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行苏州分行的委托诉讼代理人戴莉、被告周怡群到庭参加诉讼。被告白忠秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告周怡群、白忠秋支付原告借款本金830000元，并支付利息、罚息等合计190147.5元（暂计算至2016年10月31日），此后按借款合同约定的利率及罚息、复利计算至本息全部清偿之日止；2、被告周怡群、白忠秋承担本案的律师代理费30600元；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。
庭审中，原告称截至2017年5月10日，被告尚欠原告借款本金83万元、利息2708.49元、罚息226010.26元、复利705.7元，从2017年5月10日起至实际履行之日止按罚息利率以本金83万元为基数计算罚息，以利息2708.49元为基数计收复利。
事实与理由：2013年4月1日，原告与被告周怡群、白忠秋签订《综合授信合同》，约定原告为其提供总额100万元的最高额授信额度。2014年3月31日原告依约放款100万元。到期后，被告未能按约偿还贷款本息，原告催告未果诉至本院。
被告周怡群辩称，对于欠款本金认可，对于利息不清楚。
被告白忠秋未答辩。
原告围绕诉讼请求提供综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、委托代理协议予以证实，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月1日，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（乙方/授信人/贷款人）与被告周怡群、白忠秋（甲方/受信人/借款人）签订《综合授信合同》。合同约定：在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元；最高授信额度的有效使用期限自2013年4月1日至2015年3月31日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。
2014年3月31日，被告周怡群签署《借款支用申请书》及借款借据，载明：借款金额为100万元；借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日；利率为年利率8.1%，为固定利率；按月付息、到期还本，每月还款日为15日。但被告未按约还款，原告称，截止2017年5月10日，被告尚欠原告借款本金83万元、利息2708.49元、罚息226010.26元、复利705.7元。
另查明，原告与江苏汇展律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为30600元。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告周怡群、白忠秋间签订的综合授信合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告周怡群、白忠秋发放贷款，故被告周怡群、白忠秋亦应按约还款付息。到期后，被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告周怡群、白忠秋归还借款本金的主张符合双方合同约定。
关于原告主张的利息、罚息、复利，本院认为，有合同依据，未超过合同约定限额，应予支持。
关于原告方的律师费主张，有合同依据，予以支持。
被告白忠秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周怡群、白忠秋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金83万元，并赔付原告至2017年5月10日的利息2708.49元、罚息226010.26元、复利705.7元，以及自2017年5月11日起至实际履行之日止按年利率12.15%计收的罚息（以本金83万元未清偿部分为基数）、复利（以利息2708.49元未清偿部分为基数）；
二、被告周怡群、白忠秋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权支出的律师费30600元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14256元，保全费5000元，共计19256元，由被告周怡群、白忠秋负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 王美娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李宛凝
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初449号
原告刘某。
委托代理人王国良，河北郭建新律师事务所律师。
被告井某。
本院在审理原告刘某与被告井某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 吴文利
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 卓
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初391号
原告:刘杰,男,汉族,1962年10月24日出生,住河南省柘城县。
被告:席法珍,男,汉族,1957年6月14日出生,住河南省民权县。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告刘杰未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 苏君
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初391号原告:刘杰,男,汉族,1962年10月24日出生,住河南省柘城县。被告:席法珍,男,汉族,1957年6月14日出生,住河南省民权县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告刘杰未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一八年一月二十五日书记员  丁峰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3478号
原告王某，农民。
被告付某，农民。
原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告付某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原告系黑龙江伊春人，婚后被告没有安下心与我过日子，2003年4月20日被告付某离家出走，经原告多方寻找，至今未归。为解除这名存实亡的婚姻，特起诉请求依法判令我与被告付某离婚。
被告付某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告付某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2003年4月20日被告付某离家出走，至今未回且下落不明，原告王某诉至本院，请求与被告付某离婚。
以上事实有当事人陈述，结婚证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被告付某自2003年4月20日离家出走，至今未归且下落不明，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告付某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨文年
代理审判员 陈 利
人民陪审员 宋子强
二〇一四年十月八日
书 记 员 苏 伟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初653号
原告王培刚，男，1980年1月7日出生，汉族，系温泉县哈日布呼镇居民。
被告博州安达客运有限责任公司温泉县分公司，住所地温泉县哈日布呼镇玉祖尔村苏玉路27号。
负责人库·乌音花儿，系该分公司总经理。
原告王培刚与被告博州安达客运有限责任公司温泉县分公司（以下简称安达公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培刚，被告安达公司负责人库·乌音花儿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法解除同被告签订的协议书；2、依法判令被告向原告退还风险保证金8000元整；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2013年2月22日原告从温泉县安达分公司驾驶员刘春风处购买了×××号营运车辆，随后原告与被告达成书面协议，协议约定，原告将自己所有的×××号车与被告合作经营，原告于协议签订之日向被告一次性缴纳风险保证金8000元整，在本协议期内原告不得转让车辆，特殊情况需要转让时须经被告人同意，不论对外或对内转让，所交保证金一律不退。原告如约履行了义务，缴纳了8000元保证金，在协议期内未转让车辆，也未发生任何风险。原告多次要求解除合同，退还保证金，但被告均不予配合，现诉至法院请求依法判决。被告安达公司辩称，我公司与原告的合同现在已经解除了，我们已经签过解除协议，8000元保证金已经被总公司扣了3500元，我和原告已经协商好了，我公司退还原告4500元风险保障金。我公司会积极筹钱给原告，争取在今年年底前给，最晚是在明年5月20日前给原告。
被告安达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我公司于原告的合同现在已经解除了，我们已经签过解除协议，8000元保证金已经被总公司扣了3500元，我和原告已经协商好了，我公司退还原告4500元风险保障金，并已经给原告出具过4500元的欠条，我公司会积极筹钱给原告，争取在今年年底前给，最晚是在明年5月20日前给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：”当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原告王培刚与被告安达公司经协商，解除了双方签订的协议，原被告双方解除合同的行为均系双方真实意思表示，并不违反法律规定。原被告双方解除协议时，对于原告王培刚缴纳的8000元风险保证金，经双方协商由被告安达公司退还原告王培刚4500元。对于原告主张要求被告退还8000元风险保证金的诉讼请求，因原告王培刚在庭审中对于双方解除协议时达成的约定无异议，故被告安达公司应当按照约定向原告支付4500元保证金。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
被告博州安达客运有限责任公司温泉县分公司于本判决生效之日起十日内，向原告王培刚支付风险保证金4500元。
被告州安达客运有限责任公司温泉县分公司如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告州安达客运有限责任公司温泉县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王丽文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初575号
原告：章苗苗，女，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈然，男，1985年6月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告章苗苗与被告陈然同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、非婚生子陈彦翰归原告抚养，抚养费由原告独自承担；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章苗苗的委托诉讼代理人张洪武到庭参加诉讼，被告陈然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院查明：原、被告经人介绍，后于××××年开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某，现跟随原告方生活。××××年，原、被告开始分居，双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。双方作为父母对同居期间生育的儿子陈某负有抚养教育的义务。现双方已分居，确定子女的抚养关系，应以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为原则。儿子陈某现跟随原告方生活，改变生活环境对其成长不利，应继续由原告抚养。原告主张子女抚养费由其自行承担，是对自身权利的正当处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告章苗苗与被告陈然所生儿子陈某由原告章苗苗抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二Ｏ一八年二月二十六无
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0625刑初17号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人马某某甲，男，汉族，1981年9月6日出生，无业,无前科。2016年12月24日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，2017年1月17日经我院批准被依法逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人马某某甲犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员赵林娜出庭支持公诉，被告人马某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控：
2016年7月19日下午，被告人马某某甲趁马某某乙父母上山劳动之际，翻墙进入院内，用斧头撬开防盗门，并砸开木箱上的锁子，拿走包内的15200元现金，随即翻墙逃离现场，将所拿现金全部挥霍。
公诉机关认为，被告人马某某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人马某某甲对起诉书指控其犯盗窃罪之事实供认不讳。
经审理查明：
2016年7月19日下午，被告人马某某甲趁马某某乙父母上山劳动之际，翻墙进入院内，用斧头撬开防盗门，并砸开木箱上的锁子，拿走包内的15200元现金，随即翻墙逃离现场，将所拿现金全部挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2016年7月19日20时许，家住顺宁镇湫沟村的马某某乙报称：7月18日其将自己的手提包放在母亲家的一个木箱内，然后去山上捡杏子，次日下午18时许，回母亲家后发现该木箱锁被撬坏，手提包内的15200元钱被盗，请求查处；
2、抓捕经过证实，2016年12月23日，志丹县公安局在延安市宝塔区东关帝豪宾馆806房间将马某某甲抓获；
3、随案移交物品清单证实，2017年3月3日，志丹县公安局将一把带有木质斧把的斧子移交志丹县人民检察院，于2017年3月31日移交本院；
4、户籍证明信证实，被告人马某某甲出生于1981年9月6日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄；
5、现场勘验笔录证实，2016年7月19日21时57分至22时57分，志丹县公安局民警对作案现场志丹县顺宁镇刘老湾行政村湫沟村13号马某某乙父母家宅由南向北第一间窑内进行勘验，该窑的防盗门、锁和窑内木箱锁扣有撬拗痕迹等具体情况。照片当庭出示，被告人无异议；
6、提取笔录证实，2017年2月28日，志丹县公安局民警在志丹县顺宁镇刘老湾行政村马某某乙父母家宅对工具斧头一把依法进行了提取；
7、辨认笔录二份及照片证实，（1）2016年9月5日8时31分至8时50分，纪某某辨认照片中的8号是其在2016年7月19日送往顺宁镇刘老湾村的男子；（2）2017年2月28日10时32分至10时45分，志丹县公安局带被告人马某某甲辨认作案现场位于志丹县顺宁镇刘老湾行政村13号马某某丙家宅南向北第一间窑内，其并对作案工具斧子也进行了辨认。照片当庭出示，被告人无异议；
8、被害人马某某乙陈述证实，2016年7月18日，她来到志丹县顺宁镇刘老湾行政村湫沟村13号她母亲家里，次日早上，她将手提包放在了她母亲家第一个房子内的木箱子里面，并将木箱子锁住，和她母亲上山去摘杏子，下午六点左右回到家时，发现房子的防盗门被人用脚踩坏，家中木箱子被撬，手提包内装有的15200元现金被盗，她就报警了。
9、证人纪某某证言证实，2016年7月19日早上8时许，她的出租车停在旧监所巷时，有个年轻人以100元钱雇她去刘老湾，到地方后说没钱便将手机抵给了她，当日下午15时许，那个年轻人打电话让她将手机送到了志丹县高速公路路口，其拿走了手机并将100元的车费给了她。
10、被告人马某某甲供述证实，大约2016年7、8月份的时候，他雇一辆黑出租车回到刘老湾老家，当时身上没钱就把手机抵押给了出租车司机，下午到家后，他在自家果树底下看见他姐姐马某某乙和他三爸马某某丙一家人出门了，就想着去偷点钱花，他便翻墙进入他三爸家的院子内，拿起放在窗台底下的斧头朝门缝将房门撬坏进入家中，看见地上放一个红色大木箱子，他就用斧头将箱子上的锁子砸坏将里边手提包内的一万多元现金拿走，从房背后翻墙离开，坐车来到志丹县城联系了前一天拉他回老家的出租车司机，他给了出租车司机100元，拿回了他的手机。他盗窃的钱自己花完了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金15200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某甲犯盗窃罪的事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人马某某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金限于判决生效后七日内交付本院）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24至2017年12月23日止）。
二、作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马金虎
代理审判员 姬燕妮
人民陪审员 孙宪丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫新艳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更707号
罪犯郭建锋，男，1991年11月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年5月18日作出(2015)佛顺法刑初字第1381号刑事判决，以被告人郭建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。判决生效后，2015年7月2日交付执行。刑期执行至2018年5月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郭建锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯郭建锋减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分106分；累计扣1分（2016年3月11日扣1分）。未能依法缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费287元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭建锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后仍有继续履行财产刑的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建锋予以减去有期徒刑五个月十三天（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初112号
原告：张永宝，男，1976年1月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。
被告：张六荣，男，1968年11月15生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
原告张永宝与被告张六荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张永宝及其委托代理人文强，被告张六荣及其委托代理人李忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永宝诉称：原告与被告曾经合伙承包滁州市的“龙蟠小区、”“九中工地”小区等工程，后在承包“紫薇路”工程时，被告张六荣不愿再与原告合伙，要求原告退伙并于2015年2月15日给原告出具承诺以给付价值40万元模板和50万元现金以及百分之三干股利润分成的方式弥补原告退出合伙的损失。原告对此予以认可。但在原告向被告主张权利时，被告没有履行承诺，故请求法院依法判令被告张六荣支付原告应取得的款项90万元，并从起诉之日承担按照银行贷款利率的四倍支付利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）判决书一份，证明原、被告主体身份。
（二）承诺书，证明被告应支付原告90万元，原、被告在龙潭等工地存在合伙关系，本案诉争的紫薇路工地双方不存在合伙关系。
（三）证明一份：2015年12月6日清单，证明紫薇路材料款113万元，其中九中工地的模板60万元，原、被告与另一位合伙人明确其中40万元模板归原告。
被告张六荣对原告提供的证据质证意见为：
对（一）真实性无异议，原告曾于2016年7月25日向贵院起诉包括本案90万元在内的款项，但未得到贵院的支持。今天诉请显然是重复起诉，也依法应予驳回。
对（二）真实性无异议，该承诺书除了承诺人张六荣是本人所写之外，其他的文字均不是张六荣本人所写。该份承诺书也非借条或欠条，不能反映债权债务关系。该承诺书也不能反映紫薇路系双方合伙经营，该承诺书也不能够反映张六荣应当偿还给原告90万元。
对（三）真实性无异议，在2016年7月25日的案件中已作处理，原告方已作证明使用，并未得到法庭的认定和支持，也同样不能反映张六荣认可了紫薇路40万元的模板系从九中工地转运而来。张六荣也并没有认可40万元的模板。
被告张六荣辩称：答辩人与张永宝之间不存在合伙关系。两人没有书面的合伙协议，未经工商行政部门核准登记，无两个以上没有利害关系人的证明，有口头合伙协议。张永宝没有资金的实际投入。张永宝从紫薇路工程中每月领取巨额的报酬。答辩人与张永宝之间无形式要件和实质要件，合伙关系不存在。原告诉请的90万元不能成立，40万元的模板并非张永宝的投入，该模板系答辩人支付的费用。50万元也不是张永宝应得的收益，承诺书也非借条或欠条，并不能反映原、被告之间存在债权债务关系。原告诉请的4倍银行利率不能成立，该利息既没有书面约定或口头约定，也没有相应的法律依据。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）收条，证明紫薇路工程模板系张六荣从王启林处购买的。
（二）证明，证明紫薇路工程张六荣亏损。
(三)证人证言，证明紫薇路的模板系证人提供，费用由被告支付，原、被告之间并不存在40万元模板的债权债务关系。
原告张永宝对被告提供的证据质证意见为：
对（一）（二）系复印件，真实性有待考证，原告的40万元是九中工地的旧模板在紫薇路工地施工折价成的40万，被告举证的都是新模板，我们提供的是旧模板。
对（三）对证明目的有异议，他只能证明新模板的费用，我们指的40万元模板系旧模板。
本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据（一）、（二）、（三）真实性予以认定；二、对被告提供的证据（一）（二）系复印件，真实性无法核实，故不予认定，对证据（三）证人证实的40万元的模板与原告方主张的40万元的模板是否是同一批模板，无其他相关证据予以佐证，对其关联性不能确认。
经庭审举证、质证及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告在滁州市合伙承包“龙蟠小区”、“九中工地”“中环工地”等多处工程项目。2011年11月，被告承接了紫薇园小区工程，后原告参与了前期的工程承包，2015年2月15日，原告从紫薇园小区工程中退出，原、被告双方就龙蟠小区”、“九中工地”、“紫薇苑小区”工程，达成协议，被告向原告出具承诺书一份，其中关于紫薇路工程中的结算款项为：“紫薇路模板人民币肆拾万元（小写400000元），费用人民币伍拾万元（小写500000）。紫薇苑干股百分之三利润分成”。被告在承诺书上签字确认，同时被告的表弟吴永兵作为证明人也在承诺书上签字。此后，被告一直未兑现承诺，经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《承诺书》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力；原、被告在合伙关系终止后，达成退伙协议，现原告依据被告出具的《承诺书》要求被告履行给付义务，应予支持；对于原告主张的利息部分，因双方未约定，本院不予支持。庭审中，被告辩称，其签名的《承诺书》系受原告胁迫所签订的，不是其真实意思的表示；被告系完全民事行为能力的自然人，应当知道签订承诺书的法律后果，故对其辩解不予采纳。依照，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张六荣于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告张永宝900000元；
二、驳回原告张永宝的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取6400元，由被告张六荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩 洁
另附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次性清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物有困难的，可以折价处理。
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑对手人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护气体和合同的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4590号
原告：狄海洋，男，1987年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。
被告：汪金华，男，1977年11月27日生，汉族，住靖江市。
被告：鞠琴，女，1976年8月14日生，汉族，住靖江市。
原告狄海洋与被告汪金华、鞠琴为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄海洋及委托诉讼代理人彭德行到庭参加诉讼，被告汪金华、鞠琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告货款30000元，并承担利息（自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）。事实与理由：两被告系夫妻。2015年，被告汪金华共向原告购买了价款120000元左右的管材。后，被告汪金华支付了部分货款。双方于2015年7月16日进行了对账，确定被告汪金华结欠原告货款30000元，并由被告汪金华向原告出具欠条一份。该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告经催要无果，故提起诉讼。
两被告未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻，于2000年3月6日登记结婚。被告汪金华于2015年7月16日向原告出具便条一份，载明：“今欠徐州狄老板管材款30000万元，叁万元整”。原告索要无果，致起讼争。
上述事实有原告提交的欠条、两被告户籍信息、婚姻档案及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告汪金华尚欠原告货款30000元的事实成立。被告汪金华向原告赊购货物后负有及时支付货款的义务，原告要求其立即给付货款并主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，鞠琴负有共同偿还义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告汪金华、鞠琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告狄海洋货款30000元，承担利息（自2017年7月11日起至实际付清货款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。
代理审判员 凌达
二〇一七年九月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2011ede7-e352-47f3-b8a8-a81800bd1a7c&imgId=MjAxMWVkZTctZTM1Mi00N2YzLWI4YTgtYTgxODAwYmQxYTdjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
附：本案引用法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初4590号原告：狄海洋，男，1987年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。被告：汪金华，男，1977年11月27日生，汉族，住靖江市。被告：鞠琴，女，1976年8月14日生，汉族，住靖江市。原告狄海洋与被告汪金华、鞠琴为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄海洋及委托诉讼代理人彭德行到庭参加诉讼，被告汪金华、鞠琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告货款30000元，并承担利息（自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）。事实与理由：两被告系夫妻。2015年，被告汪金华共向原告购买了价款120000元左右的管材。后，被告汪金华支付了部分货款。双方于2015年7月16日进行了对账，确定被告汪金华结欠原告货款30000元，并由被告汪金华向原告出具欠条一份。该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告经催要无果，故提起诉讼。两被告未答辩。经审理查明：两被告系夫妻，于2000年3月6日登记结婚。被告汪金华于2015年7月16日向原告出具便条一份，载明：“今欠徐州狄老板管材款30000万元，叁万元整”。原告索要无果，致起讼争。上述事实有原告提交的欠条、两被告户籍信息、婚姻档案及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告汪金华尚欠原告货款30000元的事实成立。被告汪金华向原告赊购货物后负有及时支付货款的义务，原告要求其立即给付货款并主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，鞠琴负有共同偿还义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告汪金华、鞠琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告狄海洋货款30000元，承担利息（自2017年7月11日起至实际付清货款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。代理审判员  凌达二〇一七年九月十二日书记员刘杰附：本案引用法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01949号
罪犯曾鸿，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人曾鸿犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、绑架罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02981号刑事裁定，对罪犯曾鸿减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾鸿在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾鸿在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾鸿减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡海滨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执612-2号
申请执行人：李淑芬。
被执行人：桓台县唐山热电有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：王国梁，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县唐山热电有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人李淑芬亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李淑芬如发现被执行人桓台县唐山热电有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初3207号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告任东霞。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告任东霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，任东霞向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现任东霞使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年7月3日已经透支17221.75元，故诉至法院，要求判令：1、任东霞支付信用卡欠款本息共计17221.75元（截至2015年7月3日），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、任东霞承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到任东霞，另�通银行亦未能向本院提交任东霞的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 甘 琳
二〇一六年四月五日
书记员 何宗遥
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执328号
申请执行人：常德市天亿钢结构有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇迎丰路高速公路口往北200米东侧。
法定代表人：陆某某，该公司执行董事。
被执行人：常德市湘鼎起重机械有限公司，住所地常德市西洞庭管理区沅澧大道18号。
法定代表人：韩某某，该公司执行董事。
申请执行人常德市天亿钢结构有限公司诉被执行人常德市湘鼎起重机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1837号民事调解书已经发生法律效力。权利人常德市天亿钢结构有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人常德市湘鼎起重机械有限公司给付人民币2650000元。
执行中，本院依法向申请人常德市天亿钢结构有限公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人常德市湘鼎起重机械有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1837号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月十九日
书记员 武利兵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执328号申请执行人：常德市天亿钢结构有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇迎丰路高速公路口往北200米东侧。法定代表人：陆某某，该公司执行董事。被执行人：常德市湘鼎起重机械有限公司，住所地常德市西洞庭管理区沅澧大道18号。法定代表人：韩某某，该公司执行董事。申请执行人常德市天亿钢结构有限公司诉被执行人常德市湘鼎起重机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1837号民事调解书已经发生法律效力。权利人常德市天亿钢结构有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人常德市湘鼎起重机械有限公司给付人民币2650000元。执行中，本院依法向申请人常德市天亿钢结构有限公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人常德市湘鼎起重机械有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1837号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月十九日书记员  武利兵
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5865号
上诉人（原审原告）：佟凤柱，男，1943年10月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：崔巍，河北腾迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨秀财，男，1963年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
上诉人佟凤柱因与被上诉人杨秀财土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人佟凤柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟凤柱上诉请求：1、请求撤销沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2189号民事裁定，依法对该案进行实休性审理。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不淸，适用法律错误。一、上诉人对沧州市运河区小王庄镇胡嘴子村地块约一亩地（四至为西至夏国俊，南至仉金海，东至佟家坟地，北至佟家坟大道）享有土地承包经营权，原审法院认为上诉人未实际取得上地承包经营权，认定错误。上诉人虽然没有与胡嘴子村委会签订土地承包合同，但是上诉人自1981年就开始耕种至今，胡嘴子村委会于2016年6月3日出具盖有小王庄镇人民政府公章的证明，载明涉案的承包地发包给了上诉人。村委会认可该事实，上诉人也一直占有该地块并实施耕种行为。依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第三十五条，本规定所称的农业承包合同，包括书面合同、口头合同、任务下达书，以及其他能够证明承包经营法律关系的事实和文件。以及《合同法》第三十六条，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故上诉人履行了合同义务，村委会接受，即使没有土地承包合同，双方的土地承包关系仍然是有效，并受法律保护。二、该案属于承包经营权侵权纠纷，依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第一款第二项，承包经营权侵权纠纷，人民法院应予受理。诉争的土地上诉人享有承包经营权，被上诉人强行占据，不让上诉人耕种，通过上诉人在原审法院提交的证据1和证据3完全可以证实被上诉人的侵权行为，故法院应予受理。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。上诉人望—审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撖销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，依法支持上诉人的上诉请求。佟
佟凤柱向一审法院起诉请求：确认被告杨秀财占用的位于胡嘴子村小店地块的0.48亩土地属于原告的承包地，如果被告继续占用，按每亩地每年600元的标准支付租金。事实与理由：原被告双方均为沧州市运河区小王庄镇胡嘴子村村民委员会村民。1981年实行联产承包责任制时，原告在胡嘴子村小店地块分得了约1亩承包地。四至为：西至夏国俊承包地，南至仉金海承包地，东至佟家坟地，北至佟家坟大道，原告承包该承包地后一直耕种到2004年。2004年被告杨秀财因建木匠铺强占了原告承包地的一半，约0.48亩，并将原告该土地上栽种的杨树毁掉，建起了厂房。原告发现该情况后，多次找被告要求退还土地，均遭到拒绝。十几年来经村委会和乡政府多次调解始终没有结果。
一审法院认定事实：原被告系胡嘴子村村民。2015年8月8日，胡嘴子村出具证明一份，载明“我村村民佟凤柱关于土地问题，村土地册子没有，6队小队长崔凤德经手分地，经村两委班子调解无效”。2016年6月3日，胡嘴子村及沧州市运河区小王庄镇人民政府出具证明，载明“兹有我村村民佟凤柱和杨秀财因佟家麦坟地发生纠纷，生产队长村民证明佟凤柱有2口人地，地邻为西邻夏国俊，南邻仉金海，东边是坟场，北邻佟坟大道，经镇及村两委班子多次调解无效”。另查明，原告佟凤柱没有土地承包权证，亦未与胡嘴子村签定土地承包合同。
一审认为，原告佟凤柱与胡嘴子村未依法签订土地承包合同，胡嘴子村出具的证明亦证实其村地亩账上没有原告佟凤柱相关土地承包情况的记载，该情形应视为原告佟凤柱与胡嘴子村尚未建立土地承包关系，其土地承包经营权尚未实际取得。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，原告佟凤柱起诉要求确认位于胡嘴子村小店地块的0.48亩土地属于原告的承包地的主张，不属于本案受理民事案件范围，原告佟凤柱应当向有关行政主管部门申请解决该问题。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告佟凤柱的起诉。
本院认为，上诉人佟凤柱与村委会未签订土地承包合同，村委会出具的证明亦证实其村没有地亩账，上诉人没有充足证据证实其对争议土地拥有土地承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，一审法院裁定驳回起诉是正确的。佟凤柱的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终5865号上诉人（原审原告）：佟凤柱，男，1943年10月1日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：崔巍，河北腾迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨秀财，男，1963年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。上诉人佟凤柱因与被上诉人杨秀财土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人佟凤柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟凤柱上诉请求：1、请求撤销沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2189号民事裁定，依法对该案进行实休性审理。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不淸，适用法律错误。一、上诉人对沧州市运河区小王庄镇胡嘴子村地块约一亩地（四至为西至夏国俊，南至仉金海，东至佟家坟地，北至佟家坟大道）享有土地承包经营权，原审法院认为上诉人未实际取得上地承包经营权，认定错误。上诉人虽然没有与胡嘴子村委会签订土地承包合同，但是上诉人自1981年就开始耕种至今，胡嘴子村委会于2016年6月3日出具盖有小王庄镇人民政府公章的证明，载明涉案的承包地发包给了上诉人。村委会认可该事实，上诉人也一直占有该地块并实施耕种行为。依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第三十五条，本规定所称的农业承包合同，包括书面合同、口头合同、任务下达书，以及其他能够证明承包经营法律关系的事实和文件。以及《合同法》第三十六条，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故上诉人履行了合同义务，村委会接受，即使没有土地承包合同，双方的土地承包关系仍然是有效，并受法律保护。二、该案属于承包经营权侵权纠纷，依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第一款第二项，承包经营权侵权纠纷，人民法院应予受理。诉争的土地上诉人享有承包经营权，被上诉人强行占据，不让上诉人耕种，通过上诉人在原审法院提交的证据1和证据3完全可以证实被上诉人的侵权行为，故法院应予受理。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。上诉人望—审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撖销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，依法支持上诉人的上诉请求。佟佟凤柱向一审法院起诉请求：确认被告杨秀财占用的位于胡嘴子村小店地块的0.48亩土地属于原告的承包地，如果被告继续占用，按每亩地每年600元的标准支付租金。事实与理由：原被告双方均为沧州市运河区小王庄镇胡嘴子村村民委员会村民。1981年实行联产承包责任制时，原告在胡嘴子村小店地块分得了约1亩承包地。四至为：西至夏国俊承包地，南至仉金海承包地，东至佟家坟地，北至佟家坟大道，原告承包该承包地后一直耕种到2004年。2004年被告杨秀财因建木匠铺强占了原告承包地的一半，约0.48亩，并将原告该土地上栽种的杨树毁掉，建起了厂房。原告发现该情况后，多次找被告要求退还土地，均遭到拒绝。十几年来经村委会和乡政府多次调解始终没有结果。一审法院认定事实：原被告系胡嘴子村村民。2015年8月8日，胡嘴子村出具证明一份，载明“我村村民佟凤柱关于土地问题，村土地册子没有，6队小队长崔凤德经手分地，经村两委班子调解无效”。2016年6月3日，胡嘴子村及沧州市运河区小王庄镇人民政府出具证明，载明“兹有我村村民佟凤柱和杨秀财因佟家麦坟地发生纠纷，生产队长村民证明佟凤柱有2口人地，地邻为西邻夏国俊，南邻仉金海，东边是坟场，北邻佟坟大道，经镇及村两委班子多次调解无效”。另查明，原告佟凤柱没有土地承包权证，亦未与胡嘴子村签定土地承包合同。一审认为，原告佟凤柱与胡嘴子村未依法签订土地承包合同，胡嘴子村出具的证明亦证实其村地亩账上没有原告佟凤柱相关土地承包情况的记载，该情形应视为原告佟凤柱与胡嘴子村尚未建立土地承包关系，其土地承包经营权尚未实际取得。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，原告佟凤柱起诉要求确认位于胡嘴子村小店地块的0.48亩土地属于原告的承包地的主张，不属于本案受理民事案件范围，原告佟凤柱应当向有关行政主管部门申请解决该问题。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告佟凤柱的起诉。本院认为，上诉人佟凤柱与村委会未签订土地承包合同，村委会出具的证明亦证实其村没有地亩账，上诉人没有充足证据证实其对争议土地拥有土地承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，一审法院裁定驳回起诉是正确的。佟凤柱的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十月二十三日书记员  刘 阳
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6008号之一
原告：李永之，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：路成明，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。
被告：成都市双流区鑫森家具厂，住所地成都市双流区彭镇兴福村*组。
投资人：尹光万。
被告：曾立阳，男，1973年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告李永之与被告成都市双流区鑫森家具厂、被告曾立阳劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李永之于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永之自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永之撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李永之负担。
审判员 夏颜
二〇一七年十月十一日
书记员 胥凤