wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第412号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人谭某丁，男，1975年10月23日出生。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
辩护人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人谭某丁犯非法行医罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支庭支持公诉，被告人谭某丁及辩护人刘芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谭某丁未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》，而擅自在新化县上梅镇天华南路硅厂门口开设名为“硅厂门诊”的诊所并开展诊疗活动。因非法行医，新化县卫生局于2012年7月27日、2013年6月4日两次对谭某丁作出行政处罚。2014年10月10日，新化县卫生局工作人员再次查获谭某丁在该诊所内非法进行诊疗活动。
上述事实，被告人谭某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、新化县卫生局案件移送书、新化县卫生局出示的证明、新化县卫生监督意见书、询问笔录、案件受理记录、立案报告、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚听证告知书、卫生行政处罚审批表、新化县卫生局行政处罚决定书、湖南省非税收入专用收据、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某丁未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法追究被告人谭某丁的刑事责任。被告人谭某丁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某丁主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭某丁的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对被告人谭某丁可宣告缓刑。辩护人辩称被告人谭某丁的犯罪情节轻微，只达到立案标准，建议对其定罪免刑的辩护意见。根据被告人谭某丁的犯罪情节和社会危害性，对其不能定罪免刑，其辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某丁犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已交）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证证不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01870号
原告谢某某。
被告谭某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司利川支公司。地址：利川市清江大道338号。
本院在审理原告谢某某诉被告谭某某、中国平安财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费1282元，依法减半收取641元，由原告谢某某负担。
审 判 长 余富国
审 判 员 段艳菊
人民陪审员 黄美春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赖永超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01870号
原告谢国祥。
被告谭必胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司利川支公司。地址：利川市清江大道338号。
本院在审理原告谢国祥诉被告谭必胜、中国平安财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢国祥自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢国祥撤回起诉。
案件受理费1282元，依法减半收取641元，由原告谢国祥负担。
审 判 长 余富国
审 判 员 段艳菊
人民陪审员 黄美春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赖永超
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第872号
原告李某。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹建平到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月在婚姻网站相识，于年月日登记结婚，年月日生育一女取名陈某乙。2015年6月7日，被告因生意资金困难，谎称将其车辆卖给原告的弟弟，由原告给付被告5.6万元，之后被告没有音讯。原告于2015年7月22日找到被告顺德的老家，被告一家已找不到人，原告通过南方都市报等媒体报道，被告都不露面。原告认为，被告对家庭及小孩都不顾，夫妻关系无法维持，故诉至法院要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据2、沅江市泗湖山镇石子埂村村民委员会证明，拟证明被告失踪，无法联系的事实；
证据3、南方都市报网上资料，拟证明原告去被告老家找不到人的事实。
被告未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2,因具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定；对证据3，因其不符合证据规则，故对其证明效力本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2014年6月相识恋爱，于年月日登记结婚，于年月日生育女儿陈某乙。由于原、被告双方认识时间较短，了解不够，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间没有共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，二人之间只要相互尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，夫妻间仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年一月十一日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第872号
原告刘某某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月23日以双方已经在沅陵县民政局办理好离婚登记为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某要求撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 田 文
审 判 员 周恒新
人民陪审员 石春生
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 童烂峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第50号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人陈国青，男，1973年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区。因本案于2014年2月7日被行政拘留10日，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈国青犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉。被告人陈国青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈国青因被害人张某甲、张某乙夫妇在韶关市曲江区小坑镇黄洞村委会径门口（山名）处砍伐双方有争议的竹林。2014年2月7日12时许，被告人陈国青手持铁棍赶往该处，打伤张某甲的左手关节及张某乙的背部。经法医鉴定，张某甲、张某乙的损伤均属轻伤二级。案发后，被告人陈国青的家属代其赔偿了被害人张某甲、张某乙的经济损失共六万多元，取得两被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人陈国青在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局的受案登记表及立案决定书、抓获经过、检查笔录及扣押清单、指认照片、被告人的户籍证明、行政处罚决定书、调解书及谅解书等书证，证人黄某某的证言，被害人张某甲、张某乙的陈述材料，被告人陈国青在侦查阶段的供述和辩解，韶关市公安局曲江区分局进行现场勘验、检查的笔录、照片，韶关市曲江区公安司法鉴定中心曲公（司）鉴（损）字（2014）32号及33号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国青故意非法损害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案因劳动生产纠纷而引发，且被告人陈国青悔罪表现较好，其家属已代为赔偿被害人张某甲、张某乙夫妇的经济损失共人民币六万多元，取得两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈国青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一四年四月一日
书记员 陈明艳
第1页，共2页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第83号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告金凤，现住遵义市汇川区大连路。
本院于2014年12月22日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告金凤物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘丹丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑假字第28号
罪犯范旺旺，男，1993年10月16日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古托克托县五申镇五申村*组**号。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2011年9月19日作出（2011）托刑初字第86号刑事判决，认定被告人范旺旺犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月28日止。
执行机关呼和浩特第二监狱，于2015年6月1日以罪犯范旺旺在服刑期间确有悔改表现、不致再危害社会为由，提出假释建议书，检察机关提出假释意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯范旺旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、12月、2014年3月、8月、11月，记功5次。
经审理查明，罪犯范旺旺在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯范旺旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范旺旺予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年6月30日起至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00358号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某，男，1958年11月20日生，汉族，江苏省泰州市人，无业。因本案于2014年10月23日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］431号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2014年10月3日20时20分许，醉酒后驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至泰州市姜堰区姜官路四号桥北侧上海世纪华联超市门前路段时，因路堵与正在登车的陈某等人发生口角，后陈某报警，被告人刘某明知陈某报警而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人刘某事发时血液中酒精含量为144.16mg／100ml�
另查明，被告人刘某驾驶的二轮摩托车未定期进行安全技术检验。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、归案情况说明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等书证；证人凌某甲、凌某乙、陈某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“系初犯，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关�处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于�罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第942号
上诉人（原审被告）陈本峰，男，1959年8月13日生。
委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张怀兰，女，1939年10月21日生。
委托代理人王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人陈本峰因与被上诉人张怀兰排除妨碍恢复原状纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈本峰及其委托代理人柯连友，被上诉人张怀兰及其委托代理人王俊明到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2014）固民初字第219号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年七月十四日
书记员 段凤娇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初493号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李乔保，男，1993年04月16日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市富源县。暂住贵州省安顺市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2015年02月06日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8100元，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年01月25日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人李乔保犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年12月21日下午15时许，被告人李乔保伙同小强、老黄（两人身份信息不详，在逃）经过预谋后，窜至开发区安化小区被害人余某家门口，由老黄先行去敲余某家的防盗门以试探余某家中是否有人，经过敲门确认余某家中无人后，小强利用开锁工具打开余某家防盗门，并用自己的手机拨通老黄的电话让老黄到一楼楼下放哨，小强则与李乔保进入俞澜家中盗窃。认为被告人李乔保具有如下量刑情节：累犯；入户盗窃。认定的证据有被告人李乔保供述，被害人余某陈述，现场辨认笔录及照片，报案材料，刑事判决书，释放证明，到案经过，人口信息，现场勘验检查工作记录及照片，视频资料，辨认笔录及照片，现场DNA比对情况等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人李乔保一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李乔保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李乔保犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李乔保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李乔保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年12月27日起至2017年07月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年七月十二日
书记员 唐军（代）
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初414号
原告中国银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县卫河路东头路北。
负责人毕立夫，职务行长。
委托代理人刘振兴、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。
被告蒋献辉，男，1984年4月25日生，汉族，住滑县。
被告韩艺，女，1989年6月18日生，汉族，住滑县。
原告中国银行股份有限公司滑县支行(以下简称中国银行滑县支行)诉被告蒋献辉、韩艺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审�。原告中国银行滑县支行委托代理人刘振兴、周素姣到庭参加了诉讼。被告蒋献辉、韩艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行滑县支行诉称：2012年2月，原告与被告蒋献辉签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告蒋献辉向原告借款290000元，用于购买案外人林州市众恒置业有限公司开发的位于滑县众恒华府第52幢1单元2层3号房屋，借款期限为240个月，贷款利率采用浮动利率方式，还款方式采用按月等额本金还款，同时将购买的滑县众恒华府第52幢1单元2层3号房屋作为抵押担保，并在滑县房产管理局办理了相应登记，被告蒋献辉自2015年7月10日开始拖欠不还。被告蒋献辉与被告韩艺系夫妻关系，本案贷款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还，被告应当承担连带偿还责任。�请判令：1、解除原告与被告蒋献辉签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号2012年房字0**号）；2、被告蒋献辉、韩艺共同偿还原告人民币本金240655.03元、利息2056.34元、罚息982.67元，共计243694.04元及自2018年1月3日起至还清款项之日止按中国人民银行利率规定计算的利息、罚息；3、确认原告对被告蒋献辉、韩艺提供的地址在滑县众恒华府第52幢1单元2层3号房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告蒋献辉、韩艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年2月28日，原告中国银行滑县支行与被告蒋献辉签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告蒋献辉向原告借款290000元，贷款期限为240个月，用于购买案外人林州市众恒置业有限公司开发的位于滑县众恒华府第52幢1单元2层3号房屋，并以该房作为抵押担保，2012年2月29日，被告蒋献辉在滑县管理委员会房管办办理了房屋他项权证（滑字第977号），并于2015年11月14日，办理房屋他项权证登记。贷款利率采用浮动利率方式，第一个浮动周期内，月利率为6.7563‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式采用按月等额本金还款，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2012年2月21日，被告韩艺签署承诺函，其与蒋献辉系夫妻关系，承诺为被告蒋献辉因购买涉案房屋所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还贷款本息。合同签订后，原告中国银行滑县支行按约发放贷款，被告蒋献辉自2015年7月10日开始拖欠不还。截止2018年1月3日，蒋献辉、韩艺未按期偿还本金人民币240655.03元、利息2056.34元、罚息982.67元，共计243655.03元。2018年2月26日，原告中国银行滑县支行申请对林州市众恒置业有限公司撤回起诉。
以上事实有原告提交的《个人一手住房贷款合同》、户口本、婚姻证明、贷款借据、还款流水、《房屋他项权证》及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国银行滑县支行与被告蒋献辉签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应受法律保护。中国银行滑县支行按约定发放贷款，被告蒋献辉、韩艺未按期履行偿还义务，显属违约，故中国银行滑县支行要求解除与蒋献辉、韩艺所签《个人一手住房贷款合同》，并要求蒋献辉、韩艺偿还下余借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。韩艺与蒋献辉系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，�被告韩艺承诺为被告蒋献辉因购买涉案房屋所申请的贷款承担共同还款责任，该债务应为夫妻共同债务，被告韩艺应承担共同偿还责任。原告中国银行滑县支行与蒋献辉、韩艺就案涉抵押物即位于滑县众恒华府第52幢1单元2层3号房屋办理了抵押登记，原告中国银行滑县支行有权对该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司滑县支行与被告蒋献辉签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告蒋献辉、韩艺于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司滑县偿还借款本金240655.03元及利息、罚息(截�2018年1月2日利息2056.34元，罚息罚息982.67元，自2018年1月3日起以借款本金240655.03元为基数，利息按中国人民银行利率规定计算、罚息按贷款利率水平上加收50%计算至实际清偿之日止)；
三、原告中国银行股份有限公司滑县支行对被告蒋献辉、韩艺所抵押的坐落于滑县新区众恒华府第52幢1单元2层3号房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告蒋献辉、韩艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
�〇一八年三月五日
书记员 黄靖静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终239号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞伟洪，男，1997年6月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审被告人庞健，男，1995年1月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审被告人钟海东，男，1988年8月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人庞健犯贩卖毒品罪，原审被告人钟海东、庞伟洪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月23日作出（2017）桂0923刑初258号刑事判决：一、被告人庞健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人钟海东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人庞伟洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人庞伟洪不服，提出上诉。本院于2017年6月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人庞伟洪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。上诉人庞伟洪申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）庞伟洪撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈 一 军
审判员 罗 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 书记员宁玉莲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1621-5号
申请执行人孙志桂，女。
被执行人金春花，女。
被执行人宋晓天，男。
被执行人朴锦淑，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第824号民事判决书，于2015年11月13日对孙志桂与金春花、宋晓天、朴锦淑之间民间借贷纠纷执行一案立案执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第824号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年五月二十五日
书记员 全学哲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1840号
原告：李海庆，男，1974年2月7日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被告：俞丹燕，女，1974年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告李海庆与被告俞丹燕民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李海庆到庭参加诉讼，被告俞丹燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海庆向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元，并支付该款自2016年1月8日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息部分诉讼请求变更为：被告支付自起诉之日即2016年7月5日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年1月8日，被告俞丹燕向原告借款30000元，并出具借款借据一份。该款被告至今未还。
被告俞丹燕未作答辩。
原告李海庆围绕诉讼请求依法提交了借款借据等证据，被告俞丹燕未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告李海庆与被告俞丹燕之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告俞丹燕尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告俞丹燕归还该借款并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告俞丹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞丹燕应归还原告李海庆借款计30000元，并支付自2016年7月5日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告俞丹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 迪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异286号
申请人：深圳市中能建投公司投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北46号桑达大厦1915号。
法定代表人：刘思源，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：王相容，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人：陈金朋，该公司职员。
申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行（原名称中国银行广东省分行），住所地广东省广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：李瑞强。
被执行人：广东佛山古灶瓷厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎古灶。
法定代表人：招德刚。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行（以下简称中国银行广东省分行）与被执行人广东佛山古灶瓷厂（以下简称古灶瓷厂）借款合同纠纷一案过程中，申请人深圳市中能建投公司投资发展有限公司（以下简称中能建投公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。
中能建投公司提交的证据有：1.中国银行广东省分行与中国东方资产管理公司广州办事处签订的《债权转让协议》（合同编号：粤中银东方省行损0008号）；2.《中国银行债权转让项目分户清单》；3.（2001）穗中法经初字第129号《民事判决书》；4.《债权转让通知暨债务催收联合公告》；5.《中国东方资产管理公司广州办事处资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》；6.中国东方资产管理公司广州办事处与中能建投公司签订的《资产转让协议》（合同编号：中东粤经一转【2016】002号）；7.《拍卖成交确认书》。
经审查，本院于2001年6月4日作出（2001）穗中法经初字第129号《民事判决书》，该判决主文如下：一、古灶瓷厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行广东省分行借款本金1000万元及自2001年3月21日起至清还款止的逾期利息；二、古灶瓷厂逾期不履行上述第一项判决，中国银行广东省分行有权依法定方式处分其提供抵押的位于佛山市区张槎一路古灶瓷厂内2幢、3幢、5幢三座厂房优先受偿。因被执行人古灶瓷厂未履行生效法律文书所确定的义务，经中国银行广东省分行的申请，本院于2001年9月20日立案执行，案号为（2001）穗中法执字第1384号。2002年12月17日，本案中止执行。2003年1月20日，中国银行广东省分行向本院申请恢复执行，执行案号为（2003）穗中法执字第232号。
2004年9月7日，中国银行广东省分行与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处）签订《债权转让协议》（编号：粤中银东方省行损0008号），双方约定：中国银行广东省分行将其对古灶瓷厂共计1笔债权转让给东方资产广州办事处，主债权截止2003年12月31日共计本金人民币8972355.06元；利息人民币2236870.36元；截止2004年8月17日共计本金人民币8972355.06元；利息人民币2411061.73元。根据该协议附件2《中国银行债权转让项目分户清单》显示：担保人为古灶瓷厂；借款合同编号为97600019；借款合同文书号为1597200055；2003年12月31日本金余额为8972355.06元，利息为2236870.36元；2004年8月17日本金余额为8972355.06元，利息2411061.73元。2005年5月15日，中国银行广东省分行与东方资产广州办事处在《羊城晚报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告本案债权转让相关事宜。
2016年11月17日，中能建投公司通过广东省拍卖行有限公司以公开竞价的方式成功拍卖包括本案债权内的标的资产。2016年12月26日，东方资产广州办事处与中能建投公司签订《资产转让协议》（合同编号为：中东粤经一转【2016】002号）。双方确认：标的资产指本协议附件一《资产转让清单》列明的由东方资产广州办事处在本次公开竞价出售活动中转让的不良资产。该等不良资产为东方资产广州办事处自中国银行广东省分行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司等受让的债权资产。根据《资产转让清单》序号861列明：项目类型为中行债权；客户名称是古灶瓷厂；借款合同号为1597200055号；本金余额为8972355.06元；利息余额为2236870.36元。2017年1月11日，东方资产广州办事处与中能建投公司于《南方日报》A19版发布《中国东方资产管理公司广州办事处资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，其中序号861列明公告本案债权转让相关事宜。
2017年9月1日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，称：其司于2016年12月26日将中国银行广东省分行对古灶瓷厂1笔债权本金8972355.06元及相应逾期利息（含附属担保权益）转让给中能建投公司，借款合同编号为1597200055号。
另查明，中国银行广东省分行更名为中国银行股份有限公司广东省分行。2016年11月9日，中国东方资产管理公司广州办事处变更名称为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。
本院认为，本案执行标的为（2001）穗中法经初字第129号民事判决确定的本金及利息，债权人原为中国银行广东省分行，债务人为古灶瓷厂。现有材料反映，中国银行广东省分行与东方资产广州办事处签订《债权转让协议》，将本案债权转让给东方资产广州办事处；后东方资产广州办事处与中能建投公司签订《资产转让协议》，将本案债权转让给中能建投公司。两次债权转让均以登报公告的方式通知债务人。同时，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》书面确认中能建投公司取得本案债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，中能建投公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更深圳市中能建投投资发展有限公司为（2003）穗中法执字第232号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 陈汉森
审判员 赵 彤
审判员 黄晓清
二〇一七年九月二十五日
书记员 何红丽
霍韵瑶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3148号
申请执行人：张某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某婚约财产纠纷（2016）鲁0982执3148号一案中（本案执行标的欠款本金人民币1314元、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息），于2016年11月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、被执行人申报财产表等执行法律文书。执行过程中经调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡振路
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00775号
申请执行人：朱忠高，男，1991年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：合肥驰鑫环境设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，组织机构代码66142085-4。
法定代表人：程银梅，该公司经理。
安徽省合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的合瑶劳仲裁字（2014）436号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人合肥驰鑫环境设备工程有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥驰鑫环境设备工程有限公司的银行存款18000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一五年二月四日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00775号
申请执行人：朱忠高，男，1991年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：合肥驰鑫环境设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：程银梅，该公司经理。
安徽省合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的合瑶劳仲裁字（2014）436号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人合肥驰鑫环境设备工程有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥驰鑫环境设备工程有限公司的银行存款18000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一五年二月四日
书记员 杨曼玉
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1736号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人占泉波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01077号，依法向被执行人占泉波发出执行通知书，责令被执行人占泉波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占泉波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占泉波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币181563.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二十七日
书记员 王海鹏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第239号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴乙。
辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人吴乙犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人吴乙及辩护人周彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月中旬至11月下旬，被告人吴乙在上海市嘉定区嘉定工业区兴贤路XXX号XX（上海）转印材料有限公司（以下简称XX公司）工作期间，先后六次采用推门的方式进入该公司领导办公室及仓库实施盗窃，窃得被害人张某某放于XXXX办公室内的ZIPPO牌打火机1个、瑞士军刀1把、各类香烟3条等物，窃得被害人金某放于XXXX办公室内的尼康牌相机1台、价值人民币640元的尼康牌照相机镜头1个、万宝龙笔若干、万宝龙腰带1根、纪念银币3枚、银条1根及茶叶等物，窃得被害人吴某放于A211办公室内的苹果牌笔记本电脑1台、银币1枚、挂件1枚、香烟1条等物，窃得被害单位XX公司放于A310仓库内的五粮液牌白酒4瓶、各类红酒6瓶。
公安机关经侦查，发现被告人吴乙于2014年12月6日晚进入被害人张某某办公室翻找财物，确认其有盗窃嫌疑，遂于同年12月8日将其传唤至派出所审查。吴乙到案后主动交代了上述犯罪事实。上述打火机1个已由公安人员缴获并发还被害人。审理过程中，吴乙家属代其退出违法所得人民币640元。
上述事实，被告人吴乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、金某、吴某的陈述，证人韩某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的购买凭证、《代管款收据》及吴乙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，吴乙具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案部分赃物已缴获发还，吴乙退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年8月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴乙继续退赔违法所得，连同在案款人民币六百四十元，发还各被害人、被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第239号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某（系本案被害人），城镇居民。
诉讼代理人吕春全（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
诉讼代理人张成霞（系姜某之妻、特别授权），城镇居民。
被告人王某甲（又名王洪卫），城镇居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人李梅，北京市雄志律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，2016年1月25日建议延期审理，同年2月25日建议恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派检察员王红某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、诉讼代理人吕春全、张成霞、被告人王某甲、辩护人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年12月8日20时许，被告人王某甲与邻居姜某因琐事在其居住的嘉祥县获麟街红太阳酒厂家属院楼房下发生口角，继而厮打，厮打中，致姜某左侧胫腓骨骨折，经法医�定为轻伤一级。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人王某甲的供述，被害人姜某的陈述，证人张成霞、王某乙、王某丙、李某的证言，嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，受案登记表，抓获经过，本地常住人口基本信息，嘉祥县公安局中心街派出所出具的情况说明，嘉祥县人民医院住院病案。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人王某甲处罚。
附带民事诉讼原告人姜某请求依法判令被告人王某甲赔偿其医疗费人民币13129.05元（币种下同）、误工费168300元、护理费640元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1500元、精神损失费5万元，共计292253.05元。为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：嘉祥县人民医院住院、门诊收费票据、住院病人费�清单、病员检查证明书、住院病案、DR检查报告单、济宁医学院附属医院门诊收费票据、门诊病历、放射影像诊断报告、鉴定费票据、济宁祥城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、从业资格证、户口本、身份证复印件。
被告人王某甲对指控的犯罪事实曾经供述2014年12月8日20时许，在居住的家属院楼下与姜某发生争执并厮打，庭审中亦供述案发当天在居住的家属院楼下与姜某发生拉扯，但辩解其被姜某用棍打致头部等处受伤，未对姜某实施伤害行为，不构成犯罪；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求同意依法赔偿。
辩护人提出的辩护意见是：被害人姜某未陈述被告人王某甲对其受伤部位殴打，证人张成霞证实被告人王某甲致伤姜某的证言前后矛盾，且与被告人王某甲的供述、被害人姜某的陈述及证人证言相矛盾，无法相互印证，公诉机�指控被告人王某甲构成故意伤害罪事实不清、证据不足，应宣告被告人王某甲无罪，驳回姜某要求被告人王某甲赔偿的诉讼请求。为支持其辩护意见，向本院提交的证据有：嘉祥县中医院住院病案、济宁市精神病防治院门诊病历，并申请证人刘某出庭作证。
经审理查明，被告人王某甲与被害人姜某系嘉祥县获麟西街祥酒厂家属院同一单元楼邻居，两家平素关系不睦。2014年12月8日20时许，被告人王某甲与姜某在其居住的家属楼下因言语问题发生争执并厮打，厮打中，致姜某左侧胫腓骨骨折，经鉴定构成轻伤一级，口唇损伤构成轻微伤。案发后，附带民事诉讼原告人姜某先后在嘉祥县人民医院、济宁医学院附属医院治疗，共支付医疗费11455.25元；其中，在嘉祥县人民医院住院治疗8天。
上述事实，有下列证据证实：1、证人李某的证言证实，2014年12月8日20时许，在居住的祥酒厂家属院家中，听到楼下有一人谩骂，后与另一人发生厮打；2、证人张成霞的证言证实，2014年12月8日晚8时左右，在其居住的家属楼下，被告人王某甲与姜某发生厮打，致姜某左脚及嘴部受伤；另证实两家平素关系不睦；3、证人王某乙的证言证实，2014年12月8日晚8时左右，被告人王某甲与姜某在居住的家属院内发生争执；4、被害人姜某的陈述证实，2014年12月8日20时许，在居住的家属楼下，与被告人王某甲发生厮打，厮打中致其左脚踝及嘴部受伤；5、被告人王某甲曾供述2014年12月8日20时许，在居住的家属院楼下与姜某发生争执并厮打；6、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实姜某的伤情；7、现场勘验检查笔录证实案发地点；8、抓获经过证实被告人王某甲被抓获的情况；9、本地常住人口基本信息证实被告人王某甲的身份；10、嘉祥县人民医院住院、门诊收费票据、住院病人费用清单、住院病案、DR检查报告单、济宁医学院附属医院门诊收费票据、门诊病历、放射影像诊断报告证实被害人姜某的伤情、治疗情况、支付医疗费的数额及住院的天数；亦有证人王秋菊、刘军的证言、受案登记表、嘉祥县公安局中心街派出所出具的情况说明、户口本、身份证复印件、嘉祥县中医院住院病案予以证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人王某甲辩解未对姜某实施伤害行为及辩护人提出的公诉机关指控被告人王某甲构成故意伤害罪事实不清、证据不足，应宣告被告人王某甲无罪的辩护意见，均与庭审查明的被告人王某甲与姜某厮打中致姜某轻伤的犯罪事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人姜某因被告人王某甲的犯罪行为而遭受经济损失，被告人王某甲应承担民事赔偿责任。被告人王某甲应赔偿附带民事诉讼原告人姜某医疗费11455.25元、误工费14410.8元、护理费400元、住院伙食补助费240元、鉴定费280元，共计26786.05元。附带民事诉讼原告人姜某要求赔偿误工费用按每天300元标准计算561天，虽提供了嘉祥县人民医院病员检查证明书、驾驶证、从业资格证，但上述证据不能证实其实际从事道路货物运输及其收入状况；其要求误工时间过长，根据其伤情、治疗时间并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的相关规定，其误工费应按城镇居民标准计算180天；要求护理费用每天按80元计算，因未提供相关证据，应参照本地护工标准计算；要求赔偿残疾赔偿金及精神损失费，与法无据，本院不予支持；要求赔偿为鉴定伤残支付的鉴定费，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年2月26日止）。
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失人民币二万六千七百八十六元五分。上述款项，于判决生效后十日内付清。如逾期不能支付，附带民事诉讼原告人可在判决生效后二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
审 判 员 韩爱国
人民陪审员 李伟丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1933号
原告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会。
法定代表人：夏向欣，主任。
委托诉讼代理人：林强，山东合度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴志敏，山东合度律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉山，山东明威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司威海分公司。
法定代表人：李雄军，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉山，山东明威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。
原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会与被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司威海分公司物权保护纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭献玉
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0829刑初39号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩某甲，男，1984年5月20日出生，佤族，文盲，农民，云南省西盟县人。因本案，于2016年2月14日被西盟县公安局决定取保候审；同年4月26日被西盟县人民检察院决定取保候审；同年年5月25日本院决定对其继续取保侯审，现取保候审于其家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人岩某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院代理检察员周瑜、黄巍巍及被告人岩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日，被告人岩某甲饮酒后，驾驶普通二轮摩托车载母亲娜某、儿子岩某乙、舅舅岩某丙，由西盟县勐卡镇往新厂镇阿莫村方向行驶。16时许，该车行驶至西国线K91+950M处时，与岩某丁驾驶的摩托车相撞。16时30分许，西盟县公安局交警大队执勤民警赶往西盟县人民医院将岩某甲抓获，并抽取其静脉血液送检。经鉴定，送检被告人岩某甲静脉血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为194.66mg/100ml血。
上述事实，被告人岩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户口证明、常住人口信息登记表、前科查证情况说明、驾驶人信息查询结果查询单、机动车信息结果查询单、呼气式酒精含量检测结果、提取血样登记表、查获经过、情况说明、证人证言、血液乙醇含量检测报告书、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆（静脉血液酒精含量为194.66mg/100ml血），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提出，被告人岩某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关工作，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人岩某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人岩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶 方
审 判 员 刘春林
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵露莎
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初426号
原告：李丙基，男，1953年3月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告：上栗县经济开发区管理委员会，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇。
法定代表人：郭德福，主任。
原告李丙基诉被告上栗县经济开发区管理委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丙基及其委托诉讼代理人钟鉴幸到庭参加了诉讼，被告上栗县经济开发区管理委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丙基向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的耕地停止侵权，恢复原样并赔礼道歉；2、判令被告赔偿因侵权占用原告的耕地所带来的损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在上栗县彭高镇有耕地0.7亩（实测为0.839亩）且一直耕种，由上栗县政府对此颁发了《土地承包经营权证》予以确权。2008年5月，被告强行推平原告的耕地并持续霸占至今，目前，原告的耕地一直处在被侵权和持续未恢复之中。被告既未与原告签订征地协议，也未支付相应的征地补偿款，其侵权行为损害了原告的物权，造成了原告耕田被迫荒废的各项损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。
被告上栗县经济开发区管理委员会提交书面答辩状称，园区组建开始，所有征地拆迁工作全部由所在地政府负责实施，征地拆迁过程中产生矛盾纠纷、经济问题统一由所在地政府负责，园区不存在侵犯物权行为。
原告提交了原告身份证、《土地承包经营权证》、上栗县人民法院（2016）赣0322行初6号行政判决书复印件、萍乡市中级人民法院（2016）赣03行终61号行政裁定书复印件、照片4张、上栗县彭高镇沽塘村委会出具的证明材料作为证据，拟证明原告主体资格适格，原告在上栗县彭高镇沽塘有承包土地0.7亩被被告占用，该土地未办理合法征地手续，属于违法征地。
被告上栗县经济开发区管理委员会未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的《土地承包经营权证》上记载原告在该村直卅承包土地的田亩数有涂改痕迹，该涂改行为未经发包单位确认，本院对涂改前的田亩数予以认定，对涂改后的田亩数不予认定，原告提交的其他证据形式、来源合法，内容客观、真实，与本案事实相关，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李丙基持有的《土地承包经营权证》上记载李丙基承包的位于彭高镇沽塘直卅的土地为0.43亩，李丙基认为其承包的该处土地实际为0.7亩，另外0.27亩被错误地划给了同村村民李增红，之后李丙基持有的《土地承包经营权证》上该处土地被涂改为0.7亩，但未盖发证机关校正章。2007年，上栗县人民政府决定在彭高镇、福田镇、赤山镇、东源乡�辖区境内成立江西省动漫产业基地，并于同年10月19日就征地、拆迁补偿等问题制订了栗府发[2007]19号实施细则，授权上述4个乡镇办理各自辖区内的征地、房屋拆迁等问题。上栗县彭高镇人民政府依据上述文件征收了彭高镇沽塘的部分土地，其中就包括原告李丙基承包的位于彭高镇沽塘直卅的土地。后上栗县彭高镇人民政府将征收的土地交付给上栗县动漫产业基地管理委员会（现名上栗县经济开发区管理委员会即本案被告）使用。因李丙基与李增红就该处土地的征地补偿款分配存在纠纷，虽然上栗县彭高镇人民政府通知李丙基去领取补偿款，但李丙基并未去领取，至今该处土地的征地补偿款未被领取。2016年5月20日，李丙基以上栗县彭高镇人民政府违法征地为由，以上栗县彭高镇人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，后本院判决驳回李丙基的全部诉讼请求，李丙基�服一审判决，上诉至萍乡市中级人民法院，萍乡市中级人民法院审理后认为李丙基的起诉已经超过了法定的起诉期限，裁定撤销一审判决，驳回李丙基的起诉。
本院认为，2007年上栗县人民政府决定在彭高镇、福田镇、赤山镇、东源乡等辖区境内成立江西省动漫产业基地，并于同年10月19日就征地、拆迁补偿等问题制订了栗府发[2007]19号实施细则，授权上述4个乡镇办理各自辖区内的征地、房屋拆迁等问题，上栗县彭高镇人民政府依据上述文件征收了彭高镇沽塘的部分土地，其中就包括原告李丙基承包的位于彭高镇沽塘直卅的土地，后上栗县彭高镇人民政府将征收的土地交付给上栗县动漫产业基地管理委员会（现名上栗县经济开发区管理委员会即本案被告）使用。根据上述查明的事实，对原告李丙基的相关土地进行征收的主体是上栗县彭高镇�民政府，而不是被告上栗县经济开发区管理委员会，上栗县经济开发区管理委员会只是被征收土地的使用单位。如果李丙基认为其土地遭受侵害，应该首先就上栗县彭高镇人民政府的征地行为是否合法进行确认，只有在确认上栗县彭高镇人民政府的征地行为不合法后，才能进一步起诉上栗县经济开发区管理委员会，以确认其是否有权使用被征收的土地，而不是相反。故李丙基起诉上栗县经济开发区管理委员会没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李丙基的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李丙基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 柳明根
审 判 员 何小峰
审 判 员 孔祥勇
二〇一七年七月二十日
代书记员 胡汝晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3669号
原告：留黎明，男,1976年1月8日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县,现住青田县。
委托代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：钟准，男,1970年4月16日出生,畲族，经商，户籍所在地丽水市莲都区。
原告留黎明与被告钟准民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告钟准立即偿还借款本金500000元及利息（利息自2014年7月20日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告留黎明到庭参加诉讼，被告钟准经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告钟准因资金周转需要向原告留黎明借款500000元，并出具借条、确认书交原告收执。借条上约定借款日期为2014年7月20日至2014年8月20日，利息按月利率2%计算，到期后本息一次性归还。借款后，被告一直未履行清偿义务。
上述事实有借条、确认书、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告钟准向原告留黎明借款500000元，事实清楚，债权、债务关系明确。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方明确约定借款期限，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，该利率为合理利率，原告主张要求被告偿还借款500000元及利息（利息自2014年7月20日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告钟准经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟准在本判决生效后十日内偿还给原告留黎明借款本金500000元及利息（利息自2014年7月20日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，公告费600元，均由被告钟淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第856号
罪犯刘峰，男，1982年11月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出（2010）郴刑一初字第7号刑事判决，认定被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产四万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年九月二十九日作出（2010）湘高法刑一终字第168刑事裁定，撤销原判，发回重审；本院于二O一一年九月六日作出（2011）郴刑一重字第3号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产四万元（已缴纳三万五千元）；同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年十二月十四日作出（2011）湘高法刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯刘峰提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年3月18日起至2022年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01142号
原告：章某，男，1972年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：高某，女，1976年9月生，汉族。
本院在审理原告章某与被告高某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告章某负担。
审判员 周建设
二〇一四年十一月十日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4830号
申请执行人：饶丽娇，女，汉族，1959年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄卫东，广东引力律师事务所律师。
被执行人：杨太平，男，汉族，1976年7月3日出生，住陕西省紫阳县。
被执行人：赵秀丽，女，汉族，1979年7月27日出生，住四川省合江县。
本院在执行上述申请执行人饶丽娇与被执行人杨太平、赵秀丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初17802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨太平、赵秀丽应归还借款本金158800元及该款自2014年11月13日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予申请执行人饶丽娇以及承担案件受理费2412.68元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人杨太平名下有粤Ｙ×××××号小型汽车一台，本院已查封【查封期限：自2017年7月6日至2019年7月5日】，现该汽车因下落不明且未实际控制，申请执行人暂不要求法院处理。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4830号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年八月十四日
书记员 陈文敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第930号
原告：李娇娥，女，汉族，1951年9月20日生。
被告：王白芳，女，汉族，1942年4月15日生。
委托代理人：许关芳，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。
上列原告李娇娥诉被告王白芳健康权一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日早上8时许，在龙富小区南门外百草大药房测血糖时，因被告插队和原告发生口角继而推搡，后在众人的劝说下平息。随后原被告相继测了血糖，原告在测完血糖后去教会礼拜了。10时许原告礼拜完后回到家中，搬了凳子到楼下和两位老人坐在一起聊天晒太阳。原告刚到楼下坐定没一会儿，被告就过来故意找原告的事儿，原告为求息事宁人就起身带着凳子回家，谁料想，被告上前拦住原告，动手就打，先是用拳头向原告的胸部猛打，接着被告又夺下原告的凳子，朝原告头部猛砸，导致原告头破血流、摔倒在地。两位劝说的老人也无法近前，最后是小区路过的两个年轻女同志将被告拦下，被告这才离开了现场。原告被其中的一位女同志送到医务室处理伤口，后搀扶原告到楼下休息，原告刚坐下就感觉头晕然后滑倒在地，随后同小区一男同志帮忙拨打了“110”和“120”。原告被接到河南科技大学第一附属医院新区医院急诊科治疗，经医生诊断为全身多发软组织损伤和颅脑外伤综合症。被告在殴打原告后一直未露面，不仅未探望过原告也未支付过一分钱的医疗费，也不参加派出所组织的调解，由此可见被告毫无悔过之意。被告的行为严重触犯法律，被公安机关处以治安拘留和罚款。被告蓄意伤害原告身体，严重损害了原告的合法权益，给原告的身体带来了伤痛也给原告及其家人的精神带来巨大的痛苦。现请求人民法院依法判令被告向原告当面赔礼道歉、支付原告医疗费800元、护理费500元、交通费100元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：本案原告到法院立案程序违法，我方至今未收到派出所的行政处罚决定书，原告依据行政处罚决定书提起诉讼，证明我们有过错对其进行赔偿，把我们对行政处罚决定书进行复议和诉讼的权利剥夺了。据此，对原告所有诉求不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月23日10时30分许，在洛龙区学府街龙富小区被告王白芳因琐事用凳子打原告李娇娥，将李娇娥头部打伤。原告当即被送入河南科技大学第一附属医院医院门诊治疗，诊断意见为：1、全身多发软组织损失；2、颅脑外伤综合症。当日结算支付医疗费802.10元。原告为支持其诉求向本院提交：1、医药费发票一张，支付医疗费802.10元；2、诊断证明一份；3、门诊病历一份；4、出租车发票2张共100元；5、洛阳市公安局古城分局出具的行政处罚决定书一份。以上证据证明原告的伤情，花费以及被被告打的情况。被告对以上证据质证后对证据1、2、3无异议，对证据4认为原告住所地离就诊的河科大新区医院的路程用不了100元，以20元较为合适，对证据5不认可，认为处罚决定书上不显示原告签名，不能证明送达给谁。本院根据以上双方的举证、质证、及辩证、认证、以及证据的可靠性、关联性和真实性等，对原告出示的这证据1、2、3、5予以认可，对证据4交通费中合理部分本院予以支持。
本院认为：原、被告作为邻居，本应当互谅互让，和谐共处，但本案被告却因琐事用凳子将原告打伤，被告对此应承担全部责任。本次纠纷给原告造成的损失如下：1、医疗费：802元；2、交通费：根据本按实际情况，本院酌定为30元。以上共计830元，被告应支付给原告。原告要求赔礼道歉的请求，应予支持。对原告的其他诉求，证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王白芳于判决生效后五日内向原告当面赔礼道歉。
二、被告王白芳于判决生效后五日内支付原告损失费832元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告承担320元，被告承担180元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：曹艳敏
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初196号
原告：哈密春天房地产开发有限公司，住所地：哈密市大营房37栋3单元302室。
法定代表人：金辉，职务：总经理。
委托代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴琼，女，汉族，1986年7月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告哈密春天房地产开发有限公司（以下简称春天公司）与被告吴琼商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年6月11日公开开庭审理了本案。原告春天公司的诉讼代理人杨燕，被告吴琼的诉讼代理人王一江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春天公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告在2016年签订的《红星国际城15#、16#交房补偿协议》和2016年12月27日签订的《商品房预售合同》；2、依法判令被告返还原告哈密国际城第15号楼1单元602室房产；3、依法判令被告给付违约金13,000元；4、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告订立《商品房预售合同》以及《补偿协议》，被告购买原告位于十三师红星国际城第15号楼1单元602室房产；房屋总价款为402,857元；被告在2016年11月16日交付房款139,228元，2016年12月27日交付3629元，剩余260,000元办理商业贷款；后原告按照合同交付房屋，但被告未履行剩余房款的付款义务；现为维护原告的合法权利，特向法院提出诉讼。
被告吴琼辩称，原告陈述的事实和请求没有法律依据，应予以驳回。房屋买卖合同应予以继续履行，被告不同意解除房屋买卖合同。双方签订了商品房预售合同，被告也支付了首付款，剩余260,000元是办理商业贷款，按揭款手续被告已向原告交付相关资料，贷款未办理原因是原告与被告未签订商品房买卖合同，也没办理房产登记备案手续，其上是办理按揭款的前提，手续不完备，无法办理按揭，其原因是原告造成的，责任不应由被告承担。现在被告已入住，待原告相关手续办理完毕后，被告就可以办理按揭，合同应当继续履行。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日签订认购协议，被告订购原告位于新疆生产建设兵团第十三师红星国际城2号楼2单元701室，因原告原因无法交房，2016年11月16日，原被告双方签订《红星国际城15号楼、16号楼交房补偿协议》，约定：将红星国际城2号楼2单元701室调换为红星国际城15号楼1单元602室，总价为447619元；由于春天延期交房，经双方协商，在原成交价的基础上下浮10%作为补偿款；补偿后房屋总价款为402857元，已付款139228元，贷款260000元，剩余房款3629元在签订商品房合同时一次性付清。2016年12月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》；约定：付款方式及期限为买受人于2016年11月16日支付房款定金139228元，买受人于2016年12月27日支付首付款3629元，剩余房款260000元买受人通过商业贷款支付；买受人逾期付款的违约责任，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；因买受人原因不能办理按揭手续，导致逾期交付价款的，视为买受人违约。被告在2016年12月27日向原告交付房款3629元，剩余260000元房款因未办理商业贷款而未向原告交付。
另查，原告与被告未签订《商品房买卖合同》，原告也未将红星国际城15号楼1单元602室在房产部门办理备案登记。
综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：被告未办理房屋按揭贷款，原告能否行使解除权的问题？
本院认为，原被告双方签订的《红星国际城15号楼、16号楼交房补偿协议》及《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。被告未能与银行订立商品房担保贷款合同，致使其未履行向原告交付剩余房款的义务，其原因是原告并未与被告签订《商品房买卖合同》，亦未将涉案房屋办理登记备案手续；原告主张被告贷款未通过审批的原因系被告自身资信问题，但原告并未提交银行的通知单，且被告不认可；现原告已向被告交付房屋，且被告已经装修居住使用；原告亦未在法律规定的期限内行使合同解除权。综上，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告哈密春天房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告哈密春天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 叶 滨
二〇一八年七月九日
书记员 徐黎东
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3622号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人田荣臣，男，汉族，1962年8月20日出生，住址湖北省黄冈市黄州区。
上列申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18461号民事判决书已于2016年12月17日发生法律效力，确认：被执行人田荣臣应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金232685.57元及支付利息（含罚息）（利息、罚息均暂计至2015年12月2日，之后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际履行之日止）。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人田荣臣名下银行存款419.67元，扣除执行费50元，剩余款369.67元，已通知申请执行人来本院领取。另本院经向国土、工商、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发�法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年六月十日
书记员 刘倩恩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1678号
原告郑某某，女，汉族，1944年3月30日出生，住攀枝花市东区。
原告阚某甲，女，汉族，2001年3月23日，住攀枝花市东区。
被告阚某乙，女，汉族，1987年2月4日出生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告郑某某、阚某甲诉被告阚某乙继承纠纷一案中，原告郑某某、阚某甲于2016年5月16日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告郑某某、阚某甲申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某、阚某甲撤回起诉。
案件受理费505元，由郑某某、阚某甲承担
审判员 戴军
二〇一六年五月十三日
书记员 黄丹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02896-1号
原告：徐维纲。
被告：冯伟莉。
被告：永州市东兴石材有限公司。
法定代表人：冯伟莉。
本院在审理原告徐维纲诉被告冯伟莉、永州市东兴石材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告徐维纲于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐维纲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐维纲撤回起诉。
案件受理费15945元，减半收取7972.50元，由原告徐维纲负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年一月二十日
代书记员 郑 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第234号
原告江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区内。
法定代表人王世君，系该公司董事长。
委托代理人范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告沈建平，男，1965年10月30日出生，汉族，住址江苏省海门市万年镇。
原告江苏省聚峰建设集团有限公司诉被告沈建平建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，本案在审理过程中，原告于2015年4月15日以需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告江苏省聚峰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 淼
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初640号
原告：中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社，住所地广东省中山市中山火炬开发区濠头村岐濠路9号，组织机构代码78575827-5。
法定代表人:郑灿国，董事长。
委托代理人：陈媚、李罡，广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：胡彬、张熏尹，该局工作人员。
被告:广东省国土资源厅，住所地广东省广州市天河区体育东路160号，组织机构代码00693993-2。
法定代表人：涂高坤，厅长。
委托代理人：邹春荣，该厅工作人员。
委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
原告中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社（以下简称濠头经联社）不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）、广东省国土资源厅（以下简称省国土厅）政府信息公开，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向市国土局、省国土厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告濠头经联社的委托代理人陈媚、李罡，被告市国土局的委托代理人胡彬、张熏尹，被告省国土厅的委托代理人邹春荣、陈琪璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市国土局于2016年5月18日作出中土公告[2016]402号关于政府信息公开申请的答复，告知濠头经联社申请的信息公开内容依法不属于该局信息公开范围。濠头经联社不服，向省国土厅申请行政复议。省国土厅于2016年9月6日作出粤国土行复[2016]125号行政复议决定，维持市国土局作出的答复。
原告濠头经联社诉称：我社认为，根据《中华民共和国土地管理法实施条例》（1991年）的相关规定，市国土局作为县级以上地方人民政府土地管理部门，应当对建设用地申请进行审核，划定用地范围，并组织有关单位依法商定征用土地的补偿安置方案。市国土局作为县级以上地方人民政府土地管理部门应当对申请征用土地的资料进行审核并保存。故市国土局和省国土厅作出的涉案答复和复议决定，均无事实和法律依据，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。综上，我社请求法院：1.撤销被告市国土局于2016年5月18日作出的中土公告[2016]402号关于政府信息公开申请的答复，并依法公开相关信息；2.撤销省国土厅于2016年9月6日作出的粤国土行复[2016]125号复议决定书；3.市国土局、省国土厅共同承担本案诉讼费。
被告市国土局辩称：一、我局受理濠头经联社提出的政府信息公开申请后即依法进行审核，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，于2016年5月18日作出涉案答复，并于同年5月24日邮寄送达濠头经联社。以上程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。二、根据《土地管理法》第五章以及《土地管理法实施条例》第四章有关“国家建设用地”的规定，法律并未要求土地管理部门在办理征收土地过程中，保存涉案的《征地合同书》及测量红线图或相关测量文件，因此我局虽然是中山市的土地行政主管部门，但不属于《政府信息公开条例》规定信息的保存部门。故我局作出的涉案答复，内容合法，依据充分。综上，我局已依法全面、恰当地履行政府信息公开的职责，所作出的具体行政行为程序及实体内容皆合法，应予维持。
被告省国土厅辩称：一、我厅认为，市国土局经审查濠头经联社提交书面信息公开申请后，作出涉案答复认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持。因此，我厅依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出涉案复议决定，适用法律正确。二、2016年7月25日，我厅收到濠头经联社的行政复议申请材料，经审查后于同年7月27日予以受理，并依法向濠头经联社送达行政复议受理通知书，同时向市国土局作出提出答复通知书。我厅依法审查市国土局提交的答复意见和证据材料，在查明相关案件事实后，于同年9月6日，依法作出涉案复议决定书，并于2016年9月7日分别邮寄送达给濠头经联社及市国土局。我厅作出的涉案行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，程序合法。综上，我厅依法作出的涉案复议决定依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请予以维持，并驳回濠头经联社的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月11日，濠头经联社向市国土局提交政府信息公开申请书，申请公开的信息内容为“1992年12月25日，中山市张家边区城区建设发展公司与中山市张家边区濠头经济联合社签订《征地合同书》，征用三图、假坦4362.534亩土地，请公开该次征地的征地测量红线图或相关测量文件”。同年5月18日，市国土局受理并经审核后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定作出中土公告[2016]402号关于政府信息公开申请的答复，告知经审核，濠头经联社申请公开的政府信息不是市国土局制作或保存，依法不属于市国土局信息公开范围。市国土局于同年5月25日向濠头经联社送达了上述答复。濠头经联社不服，向省国土厅申请行政复议。该厅于2016年9月6日作出粤国土行复[2016]125号行政复议决定，维持市国土局作出的涉案答复。并于同年9月8日、9日分别送达给濠头经联社和市国土局。濠头经联社仍不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：濠头经联社提供的涉案《征地合同书》，由中山市张家边区城区建设发展公司与中山市张家边区濠头经济联合社（即现濠头经联社）签订。濠头经联社要求信息公开的原因是收集证据。
本院认为：本案中，濠头经联社提出的是要求公开征用三图、假坦4362.534亩土地的征地测量红线图或相关测量文件。一方面，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开……”的规定，市国土局没有制作和保存濠头经联社申请公开的文件，不属于该局信息公开的范围。另一方面，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”的规定，由于濠头经联社要求公开的政府信息不是市国土局制作或保存的，该局告知濠头经联社应向该信息的制作单位提出相关申请，并无不妥。省国土厅在法定期间内受理濠头经联社的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2016年9月6日作出行政复议决定，并将相关文书按规定送达给各方当事人，适用法律正确，程序合法，并无不当。
综上所述，对濠头经联社要求撤销市国土局作出的中土公告[2016]402号关于政府信息公开申请的答复和省国土厅作出的粤国土行复[2016]125号行政复议决定并公开相关信息的诉讼请求，理据不充分，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、七十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙倩衡
黄丽梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5328号
原告：向某某，女，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘某甲，男，1961年5月22日出生，汉族，住所同原告向某某。
原告向某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由代理审判员张琛琛适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告向某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、夫妻共同财产登记在被告名下位于长寿区xx街道xx村xx组xx号的房屋，我愿意将该房屋归被告所有；3、夫妻共同债务：2015年2月向被告二姐刘某乙借款2500元、向�告三哥刘某丙借款2500元、向被告侄子刘丁借款2500元均用于经营烧烤，要求上述债务由我与被告各偿还一半。事实与理由：我与被告刘某甲于1994年2月自由恋爱，1995年5月30日登记结婚（我系初婚，被告系再婚）。1995年9月11日我与被告生育一女刘甲，现已成年安家。我们恋爱期间、婚后感情都一般，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，被告生活中不顾及我的感受，经常怀疑我、不信任我。我与被告的感情已经破裂。
被告刘某甲辩称：原告陈述的婚姻基本情况属实。我与原告恋爱期间、婚后感情一直都很好。我没有怀疑原告，只是提醒原告而已，我对原告很好，家里和工地的钱都是原告在管。我与被告的感情没有破裂，我不同意离婚，
本院经审理认定事实如下：原告向某某与被告刘某甲1994年2月自由恋爱，1995年5月30日登记结婚（原告系初婚，被告系再�），1995年9月11日生育一女刘甲。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2015年8月，原、被告发生纠纷后，原告外出打工至2016年4、5月回家，与被告共同为婚生女刘甲准备婚礼事宜，并一起共同生活至2016年5月26日。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告向某某与被告刘某甲系自由婚姻，婚姻关系合法有效，双方已共同生活多年，夫妻感情基础较好。双方在共同生活中虽曾因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但原告外出打工回家后仍与被告一起准备女儿婚礼事宜并与被告共同生活，且原告亦未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗 琳
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第111号
申请执行人：王宽亮，男，汉族，1978年4月12日出生，现住包头市东河区。
被执行人：杨波，男，汉族，1969年6月13日出生，现住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包东民初字第1523号民事判决书，于2014年7月11日向被执行人杨波送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨波所有的包头市东河区公园路14号园中园3-1204号（房屋所有权证书号：575796、建筑面积136.02㎡）房屋一套、杨波所有的坐落于包头市昆都仑区少先路17号街坊神华公寓-
b-b12d1号（房屋所有权证书号：428201、建筑面积164.54㎡）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史 平
审判员 耿滨海
审判员 赵宏亮
二〇一五年五月十一日
书记员 宋玉桥
内蒙古包头市东河区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）包东执字第111号
本院在执行王宽亮诉杨波民间借贷纠纷一案中，申请人王宽亮申请将杨波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨波无正当理由拒不履行本院已经发生法律效力（2013）包东民初字第1523号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 赵宏亮
二〇一五年五月四日
书记员 宋玉桥
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初106号
原告穆志友，住秦皇岛市。
被告辽宁新宇重工股份有限公司，住所地葫芦岛经济技术开发区北港工业园区。
法定代表人杜某，该公司总经理。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告穆志友诉被告辽宁新宇重工股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆志友和被告辽宁新宇重工股份有限公司的委托代理人周振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月23日，被告因缺少资金向原告借款10万元，被告向原告出具借条，约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，故为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还欠款10万元及利息并由被告承担诉讼费。
被告辩称，借款属实，也同意按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，只是现在没有能力还款。
经审理查明，被告于2016年9月23日向原告出具一份100,000.00元的收款收据，收据中载明收款事由为公司借款，借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起此次诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年9月23日，被告向原告出具收款收据一份，庭审中被告对该债权凭证证明的借款事实亦不持异议，现借款到期后被告未能按约偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还本金和利息的诉请本院予以支持。因原、被告双方并未约定利息，可从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告辽宁新宇重工股份有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告穆志友偿还借款100,000.00元及逾期还款利息（以100,000.00元为本金，自2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决指定还款期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告辽宁新宇重工股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曾 琳
人民陪审员 李 双
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 欢
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3463号
原告：翟彦明，男，汉族，1981年09月24日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西区。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告翟彦明与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月4日，原告驾驶冀Ａ×××××号轿车行驶至总十庄镇发生单方事故，事故发生后，原告及时通知了被告，被告告知原告第二天将车开到保险公司进行验损评估。保险公司对原告车进行评估后，验损残值2000元。事故发生在保险期内，而被告却不按保险合同约定履行义务，拒绝对原告进行经济赔偿，故请求法院判令被告支付原告修车费用2000元。
被告辩称：冀Ａ×××××车在我司投保车辆损失险，此次原告主张的损失不是保险事故，不属于保险赔偿范围，我司已明确告知投保人车损免赔范围和不负赔偿责任的事由，本案原告车辆损失是车辆轧在化工废料上溅到车身，造成车漆部分腐蚀，故我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月16日翟彦明为冀Ａ×××××车向人保财险石家庄市分公司投保了机动车商业险，其中机动车损失险保额为99758.70元，并不计免赔，保险期间自2016年2月17日至2017年2月16日。2016年9月4日，翟彦明驾驶冀Ａ×××××车在晋州总十庄红绿灯口大约100米处，因车辆轧在化工废料上，晚上下雨飞溅在车辆左侧车身造成腐蚀车漆。
本院认为：当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告应承担其车损2000元，但其并未提供任何证据予以证实，故原告的诉讼请求本院不予支持，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟彦明的诉讼请求。
本案受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年十二月六日
书记员 李凯欣
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第413号
申请执行人：林晓锐。
被执行人：昆明元茂经济信息咨询有限公司。
关于申请执行人林晓锐与被执行人昆明元茂经济信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）五法民二初字第8号民事判决书已发生法律效力。权利人林晓锐于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人昆明元茂经济信息咨询有限公司纳入被执行人失信名单及将执行情况回告申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第413号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹 傑