金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5632号
原告：徐月英，女，1953年10月29日出生汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
被告：杨超，男，1987年10月1日出生汉族，住金华市。
委托诉讼代理人：杨梅兴，男，成年，系杨超之父。
被告：施佳俊，女，1988年2月27日出生汉族，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双龙北街579号。
负责人：应明，总经理。
委托诉讼代理人：陈海俊，男，系公司员工，住。
原告徐月英与被告杨超、施佳俊、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴旭、被告杨超的委托诉讼代理人杨梅兴、被告施佳俊、被告阳光财险金华支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第1、2被告赔偿原告医疗费99873.98元、住院伙食补助费2460元、交通费3200元、残疾赔偿金207842.8元、误工费27178.2元、护理费13500元、营养费8100元、鉴定费1480元、精神损害抚慰金11000元，共计374635元；2.第3被告在保险责任范围内先赔付原告（精神抚慰金要求在交强险内优先赔付）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年5月18日18时50分许，第1被告驾驶第2被告所有的浙Ｇ×××××号轿车沿东阳街由北往南行驶至东阳街佳友园小区门口路段右转弯过程中与同方向行驶的由徐月英驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成徐月英受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨超负事故主要责任、原告负事故次要责任。经查肇事车辆在第三被告处投保。
被告杨超、施佳俊共同答辩称：肇事机动车已在阳光财险金华支公司投保，原告合理的损失应由保险公司赔偿。我方不承担赔偿责任。
被告阳光财险金华支公司答辩称：交警部门已对本起事故作出责任认定，杨超负事故主要责任，伤者负次要责任，故原告要求杨超及保险公司承担全部赔偿责任缺乏依据。针对原告诉请，原告的医疗费中存在不合理用药，我公司已申请司法鉴定，要求对不合理费用予以剔除。合理住院时间为120天，2016年9月15日之后因住院产生的床位费、护理费、空调费等费用是不合理产生的费用，应由原告本人自负。根据保险合同约定，非医保费用保险公司不予理赔，因原告未提供费用清单，我公司要求按医疗费用的12%计算非医保费用为11592元。伙食补助费认可3600元，营养费认可5400元，交通费认可2400元，精神抚慰金认可6000元，护理费认可。原告已超过60周岁，且其未提供实际收入减少的证明，故原告的误工费不应赔偿。原告系农村居民，且长期居住在农村，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。鉴定费、诉讼费不在理赔范围。肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万及不计免赔险。经审理查明，原、被告双方对下列事实无异议：
原告关于事故发生及交警部门所作的责任认定属实。车辆在阳光财险投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。原告受伤后经住院治疗151天，共产生医疗费99863.22元。事故发生后，杨超及保险公司各垫付了1万元。原告伤情经金华天鉴司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿系数22%；误工期210日、营养期90日、护理期90日。原告支出鉴定费1480元。审理中，应保险公司申请，本院委托金华广福司法鉴定所对原告的合理住院时间及医疗费用进行鉴定，鉴定意见为：原告的合理住院时间截止至2016年9月15日为宜，与本次外伤无明确治疗关系的费用为3266.92元，余医疗费用基本合理。另查明，被告杨超与施佳俊系夫妻关系，浙Ｇ×××××号轿车系其家庭用车。
对于2017年7月4日一张金额为233.69元的发票，保险公司提出异议，认为发生在司法鉴定之后，与本次事故无关。经审核，本院认为，保险公司异议成立，该费用应从原告的医疗费用予以扣除。
对于金华广福医院出具的诊治证明书，原告提供该证据意在证明医疗机构认为原告的内固定无需拆除。保险公司认为原告未能该院就诊治疗，该院出具的诊疗意见不应采信。经审核，保险公司提出异议的目的是为了说明原告目前尚不符合进行伤残鉴定的条件。但保险公司对天鉴所出具的鉴定意见又表示无异议。原告目前的内固定仍未拆除，天鉴所出具的鉴定意见又被各方当事人所接受，故本院对保险公司提出的异议不予采信。
对于金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见，被告方无异议，原告方表示：对真实性无异议，但是原告作为伤者，只是听从医生的治疗意见，且原告属于特殊体质，医疗费用都是合理的。经审核，本院认为，广福所的鉴定程序合法，意见客观公正，本院对该鉴定意见予以采纳。
对于原告的赔偿标准问题，原告主张其系进城务工人员，应按城镇居民标准计算各项损失，保险公司则主张应按农村居民标准计算损失。为此，原告向本院提供了下列证据：1.婺城区雅畈镇一村村民委员会的证明一份，证明原告与丁小群系母女关系；2.金东区多湖街道潭头村村民委员会证明一份，证明原告随女儿丁小群居住在；3.婺城区三江街道洪坞村经济合作社证明一份，证明原告与其女儿丁小群在市场做生意的事实。被告方表示：对原告与丁小群的身份关系无异议，但认为原告未能提供营业执照及其他补充证据，故上述证据不足以证明原告系进城务工人员或经商的事实。经审核，本院认为，原告提供了一定的证据证明其从事非农业生产，且其户籍所在地也属于城镇范围，而被告方未针对异议提供任何证据，故本院对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，交警部门对本次事故所作的责任认定准确，事故双方均未提出异议，本院予以采纳。原告因交通事故受伤，阳光财险金华支公司应在所承保的交强险内先行赔偿原告的合理损失。原告损失超过交强险部分，根据事故双方的过错程度并考虑到原告系非机动车一方应适当予以照顾，本院酌定由杨超一方承担80%的民事赔偿责任，并由阳光财险金华支公司在所承保的商业第三者责任险范围内根据保险合同的约定替代杨超向原告直接赔付，保险公司不予理赔部分，由杨超自行承担。原告的医疗费用应扣除不合理费用、不予认定的233.69元、不合理住院期间产生的床位费及护理费；原告关于误工费的请求，虽然原告仍从事劳动，但其未提供实际收入减少的直接证据，考虑到原告实际年龄及相应的劳动能力，本院酌定其误工费按70元/天计。原告的合理损失包括：医疗费94657.61元，住院伙食补助费2460元、护理费13500元、营养费5400元、误工费14700元、残疾赔偿金176666.38元、交通费2500元、鉴定费1480元，合计311363.99元。原告关于精神抚慰金的请求，根据本案实际情况，本院酌定为8000元。保险公司要求原告的医疗费用中扣除12%的非医保费用并主张该费用不在理赔范围，鉴于原告自身对事故负次责并自负20%的损失，故保险公司在商业险中所应承担的医疗费用已不存在非医保费用问题，原告对保险公司的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告12万元（含已预付的1万元）。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告158307.19元。
三、由被告杨超、施佳俊赔偿原告1184元。
因被告杨超已预付原告1万元，抵扣其应承担的赔偿款及诉讼费用，由保险公司从理赔款中直接返还杨超8007元，余款直接支付给原告。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1136.59元，由原告自负288.59元，由被告杨超、施佳俊负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一八年一月九无
代书记员 褚海燕