wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5208号
申请执行人王秀，女，1966年2月13日出生，住广东省东莞市万江区。
被执行人王福明，男，1961年2月20日出生，住温岭市。
被执行人王秀英，女，1963年12月1日出生，住温岭市。
王秀与王福明、王秀英民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初5107号判决书已经发生法律效力。权利人王秀于2017年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王福明、王秀英应支付申请执行人王秀人民币450000元，并支付诉讼费6418元、保全费1520元、申请执行费6650元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已查封被执行人王福明所有的坐落于温岭市××门镇淋川镇的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5208号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘博雅
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行初42号
原告海阳市轻工医院，住所地海阳市海政路**号。
法定代表人邵伟，男，院长。
委托代理人王昭越，男，海阳琴剑法律服务所律师。
被告海阳市公安消防大队，住所地海阳市南京街*号。
法定代表人郑宗柱，男，大队长。
被告海阳市人民政府，住所地海阳市海滨中路196号。
法定代表人刘宏涛，男，市长。
本院在审理原告海阳市轻工医院诉被告海阳市公安消防大队、海阳市人民政府行政处罚、行政复议决定一案过程中，原告海阳市轻工医院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告海阳市轻工医院申请撤回起诉符合法律规定，依法准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告海阳市轻工医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海阳市轻工医院承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
人民陪审员 于学生
人民陪审员 刘树彦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高鲁豫
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0687行初42号原告海阳市轻工医院，住所地海阳市海政路**号。法定代表人邵伟，男，院长。委托代理人王昭越，男，海阳琴剑法律服务所律师。被告海阳市公安消防大队，住所地海阳市南京街*号。法定代表人郑宗柱，男，大队长。被告海阳市人民政府，住所地海阳市海滨中路196号。法定代表人刘宏涛，男，市长。本院在审理原告海阳市轻工医院诉被告海阳市公安消防大队、海阳市人民政府行政处罚、行政复议决定一案过程中，原告海阳市轻工医院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告海阳市轻工医院申请撤回起诉符合法律规定，依法准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告海阳市轻工医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海阳市轻工医院承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平人民陪审员  于学生人民陪审员  刘树彦二〇一七年十月十六日书 记 员  高鲁豫
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘7102执4号
申请执行人童国华，女，汉族，生于1957年3月15日，住甘肃省武威市。
申请执行人丁皓瑾，女，汉族，生于1985年6月28日，住甘肃省武威市。
被执行人赵景忠，男，汉族，生于1987年8月10日，住甘肃省武威市。
被执行人武威市昌达小型汽车出租客运有限公司，住所地武威市凉州区正阳路80号。
法定代表人李雪峰，该公司经理。
被执行人李东梅，女，汉族，生于1981年4月28日，住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人张玉龙，男，汉族，生于1987年12月15日，住甘肃省武威市。
被执行人周鸿，男，汉族，生于1987年8月16日，住甘肃省武威市。
本院在执行申请人丁守忠与被执行人赵景忠、李东梅、张玉龙、周鸿、武威市昌达小型汽车出租客运有限公司一案中，2017年10月31日，武威市中级人民法院以（2017）甘06民再11号民事裁定书，裁定撤销武威市中级人民法院（2016）甘06民终624号民事判决及武威铁路运输法院（2016）甘7102民初47号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结武威市中级人民法院（2016）甘06民终624号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程福胜
审判员 王树元
审判员 李有魁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘建全
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3143号
罪犯林君军，男，1984年12月18日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年11月8日作出（2012）岚刑初字第218号刑事判决，以被告�林君军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月25日以（2013）榕刑终字第120号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林君军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯林君军本次缴纳个人财产人民币25000元。
本院认为，罪犯林君军在刑罚执行期间，能认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林君军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林君军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林君军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的个人财产人民币25000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月15日起至2026年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2100号
申请人：赵桂芬，女，1970年12月19日生，汉族，住河南省方城县城关镇文化路229号1号楼1单元8号。公民身份号码：412922197012190647。。
申请人：戴馨仪，女，1999年8月27日生，汉族，住河南省方城县城关镇文化路229号1号楼1单元8号。公民身份号码：41322199908270047。
申请人：戴铭博，男，2009年1月27日生，汉族，住河南省方城县城关镇文化路229号1号楼1单元8号。公民身份号码：411322200901176176。
被执行人：沙兰江，男，1971年7月27日生，回族，住河南省南阳市卧龙区石桥镇政府第二家属院。公民身份号码：412924197107270116。
被执行人：郑倩，女，1970年9月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区同乐街26号。公民身份号码：412929197009280021
被执行人：朱道红，男，1948年5月14日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区港岛路国税局家属院。公民身份号码：412930194805140056
被执行人：张运海，男，1954年3月11日生，汉族，住河南省方城县独树镇纬一路4号。公民身份号码：412922195403115717
关于申请执行人赵桂芬，戴馨仪、戴铭博申请执行沙兰江、郑倩、朱道红、张运海为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）方独民初字第66号民事判决书。申请执行人赵桂芬，戴馨仪、戴铭博于2016年11月8日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人赵桂芬，戴馨仪、戴铭博于2017年12月6日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2100号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2100号申请人：赵桂芬，女，1970年12月19日生，汉族，住河南省方城县城关镇文化路229号1号楼1单元8号。公民身份号码：412922197012190647。。申请人：戴馨仪，女，1999年8月27日生，汉族，住河南省方城县城关镇文化路229号1号楼1单元8号。公民身份号码：41322199908270047。申请人：戴铭博，男，2009年1月27日生，汉族，住河南省方城县城关镇文化路229号1号楼1单元8号。公民身份号码：411322200901176176。被执行人：沙兰江，男，1971年7月27日生，回族，住河南省南阳市卧龙区石桥镇政府第二家属院。公民身份号码：412924197107270116。被执行人：郑倩，女，1970年9月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区同乐街26号。公民身份号码：412929197009280021被执行人：朱道红，男，1948年5月14日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区港岛路国税局家属院。公民身份号码：412930194805140056被执行人：张运海，男，1954年3月11日生，汉族，住河南省方城县独树镇纬一路4号。公民身份号码：412922195403115717关于申请执行人赵桂芬，戴馨仪、戴铭博申请执行沙兰江、郑倩、朱道红、张运海为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）方独民初字第66号民事判决书。申请执行人赵桂芬，戴馨仪、戴铭博于2016年11月8日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人赵桂芬，戴馨仪、戴铭博于2017年12月6日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执2100号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年十二月六日书 记 员  张 博
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执780号
申请执行人：黄坤，男，1968年8月23日出生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码7342978XXX。
住所地昆明市高薪技术产业开发区M1—12—1地块**幢*楼。
法定代表人陶建，职务董事长。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码7670650XXX。
住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
负责人陶建，职务执行董事。
委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系被告公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
本院受理执行的申请执行人黄坤与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执780号申请执行人：黄坤，男，1968年8月23日出生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码7342978XXX。住所地昆明市高薪技术产业开发区M1—12—1地块**幢*楼。法定代表人陶建，职务董事长。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。组织机构代码7670650XXX。住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。负责人陶建，职务执行董事。委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系被告公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。本院受理执行的申请执行人黄坤与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月一日书 记 员  李 凡
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15457号
原告：王雪芬，女，1942年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京太阳城度假村有限公司，住所地北京市昌平区立汤路30号。
法定代表人：朱建国，负责人。
原告王雪芬与被告北京太阳城度假村有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。于2017年9月13日，原告王雪芬向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告王雪芬向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪芬撤诉。
本案原告王雪芬未交纳诉讼费。
代理审判员 周忠会
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 尧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4848号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人吴江市胜美达纺织橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。
负责人潘建国，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2016年8月3日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对吴江市胜美达纺织橡塑有限公司作出吴环罚决字2016/108号行政处罚决定，责令你单位立即停止纺织品涂层、压延、印花项目的生产，处罚款50000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年5月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年5月17日，本院作出(2017)苏0509行审485号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2016/108号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月十四日
书记 员代 玲 莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2677号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邢某某，男，1993年11月18日生，汉族，户籍地山西省临汾市。
被告人柏某某，男，1993年5月14日生，汉族，户籍地山西省临汾市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2157号起诉书指控被告人邢某某、柏某某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人邢某某、柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日22时许，被告人邢某某与赵某某因业务纠纷发生矛盾、争吵，遂相约见面解决。后被告人邢某某伙同表哥被告人柏某某在本区上川路XXX号米舍公寓3号楼附近，持菜刀将前来理论的赵某某、石某砍伤。经鉴定，被害人赵某某遭受外力作用致左上臂、右上臂软组织裂创累计长度达15.0cm以上，构成轻伤二级，被害人石某的伤势构成轻微伤。
2017年5月6日，被告人邢某某、柏某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案用菜刀2把。
本院审理期间，两名被告人的家属自愿向法院缴纳赔偿款共计人民币一万元，支付给被害人赵某某。
上述事实，被告人邢某某、柏某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某、石某的陈述笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、相关照片、案发及抓获经过记录，验伤通知书、门急诊就医记录、住院疾病诊断证明书及司法鉴定意见书，被告人邢某某、柏某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、柏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人邢某某、柏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢某某、柏某某到案后能如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。两名被告人在家属帮助下能向被害人做出一定的经济赔偿，分别可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年3月5日止。)
二、被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年2月5日止。)
三、扣押在案的作案用菜刀二把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1988号之一
申请执行人：宜春市玖鼎保安服务有限公司，住所地宜春市袁州区朝阳中路216号。统一社会信用代码：913609007897117655。
法定代表人：苏麟。
被执行人：江西全球化工股份有限公司，住所地宜春市经济开发区春达路3号。统一社会信用代码：91360900799465748A。
法定代表人：钟江南。
申请执行人宜春市玖鼎保安服务有限公司与被执行人江西全球化工股份有限公司保安服务合同纠纷一案，宜春市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）赣09民终652号民事调解书，确定：由江西全球化工股份有限公司支付宜春市玖鼎保安服务有限公司5400元。申请执行人宜春市玖鼎保安服务有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人江西全球化工股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人江西全球化工股份有限公司名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人名下有不动产，但本案执行标的较小，不宜处置。本院将被执行人江西全球化工股份有限公司及其法定代表人钟江南纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院（2017）赣09民终652号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1988号
申请执行人：宜春市玖鼎保安服务有限公司，住所地：宜春市袁州区朝阳中路216号，统一社会信用代码：913609007897117655。
法定代表人：苏麟，该公司总经理。
被执行人：江西全球化工股份有限公司，住所地：宜春市经济开发区春达路3号，统一社会信用代码：91360900799465748A。
法定代表人：黄彩军，该公司董事长。
宜春市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2017）赣09民终652号民事调解书，被执行人江西全球化工股份有限公司应向申请执行人宜春市玖鼎保安服务有限公司赔偿5400元，案件受理费25元，执行费50元，但被执行人江西全球化工股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西全球化工股份有限公司在金融机构或有关单位的存款或收入5475元，或查封、扣押其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月八日
书记员 周 顺
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初330号
公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
被告人李庆章，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年10月12日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月24日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
被告人李庆标，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年9月4日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月29日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
被告人江河云，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年9月4日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月29日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
福建省龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人李庆章、李庆标、江河云犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人李庆章、李庆标、江河云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月18日凌晨2时许，龙岩市永定区湖坑镇新街村“王子大酒店”足浴部的前台服务员李某2正关灯准备打烊时，被告人李庆标与李某5（另案处理）一起走进店里要求泡脚。李某2说技师已下班，无法提供服务，而被告人李庆标与李某5却无理取闹，仍要求联系技师提供服务，并要求店老板来处理。随后，被告人李庆章在接到李某5电话后与被告人江河云一起来到店里。被告人李庆章听李某5说没有技师提供服务，就拿饼干扔李某2。过不久，被害人林某1、李某1在接到李某2电话后赶至店里，林某1跟被告人李庆标等人说技师已经下班，要泡脚就等第二天再来，但被告人李庆章、李庆标、江河云与李某5不听，遂与林某1、李某1发生争吵。在争吵过程中，四人一起殴打林某1，李某1见状欲上前阻拦亦被四人殴打。被殴打后，林某1挣脱出来并在店里的前台拿起一把水果尖刀，李某1则拿了一根空心铁棍，进行戒备，被告人李庆章、李庆标、江河云和李某5才离开。
2017年8月28日，经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人林某1头部及上肢的损伤系钝器伤，损伤致其右前额头皮下血肿，损伤程度评定为轻微伤；被害人李某1头部等处的损伤系钝器伤，损伤致1牙根折，未达2枚以上，损失程度评定为轻微伤。
2017年8月21日，被告人李庆标、江河云主动到龙岩市公安局湖坑派出所投案。被告人李庆章于2017年8月22日主动到龙岩市公安局湖坑派出所投案，后经公安机关书面传唤未到案被上网追逃，于同年10月12日10时许在厦门市湖里区穆厝社被厦门市公安局巡特警支队第三大队民警抓获。
另查明，被害人林某1、李某1因被告人李庆章、李庆标、江河云的家属赔偿了他们的损失，分别出具了谅解书，对被告人李庆章、李庆标、江河云的行为表示谅解。
上述事实，被告人李庆章、李庆标、江河云在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述与辩解，被害人林某1、李某1的陈述，证人李某2、李树华、林某2、李某3、李某4及同案人李某5的证言，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室作出的鉴定书（永公鉴〔2017〕1005号和永公鉴〔2017〕1007号），龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、情况说明及提取的视听资料，厦门市公安局巡特警支队第三大队出具的被告人李庆章抓获经过，被告人李庆章、李庆标、江河云的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科证明、刑事谅解书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆章、李庆标、江河云为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李庆标、江河云主动到公安机关投案，且能够如实供述其罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人李庆章到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李庆章、李庆标、江河云已赔偿被害人林某1、李某1的损失，并取得被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。综合本案案情及三被告人居住地社区矫正机构经调查后所提建议，被告人李庆章、李庆标、江河云有悔罪表现，对三被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李庆章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李庆标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人江河云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭华珍
人民陪审员 陈玉敏
人民陪审员 胡春红
二〇一八年二月八日
书 记 员 张世椿
附：本案所适用的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更618号
罪犯熊春伦，男，1981年10月18日出生，苗族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2010年7月27日作出（2010）叙永刑初字第132号刑事判决，以被告人熊春伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。2013年5月2日、2015年7月22日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊春伦确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊春伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯熊春伦确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊春伦减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2010年3月27日起至2018年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执180号之一
申请执行人赵玉明，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。
法定代表人陆序展。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号�外经济学院外教楼四楼，组织机构代码证：743159899。
法定代表人张剑波。
本院在执行申请执行人赵玉明与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年七月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执180号
申请执行人赵玉明,男，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省邵东县，
申请执行人刘建武，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人陆序展，该公司总经理。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。
本院（2016）湘0104民初4020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司的银行存款283367元；或扣留、提取湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司应得收入283367元，或查封、扣押、冻结新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年五月二日
书记员 刘卓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00235号
原告温某甲，男，2005年1月26日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
法定代理人胡某某，女，1982年5月29日出生，汉族，住址同上。
被告温某乙，男，1975年6月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告温某甲诉被告温某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许温某甲撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由温某甲承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年二月十一日
书记员 岳跃潭
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00218号
申请执行人余联庄。
委托代理人杨文星。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元。
余联庄申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权纠纷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00688号民事判决书，执行请求为将陕DS00**号出租车的所有权过户至本人名下，诉讼费100元。我院已于2014年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，已将申请人申请执行事项协助执行完毕，申请执行人余联庄对诉讼费100元自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执字第00218号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 伟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初738号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨代辉，男，1987年4月13日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。因犯故意伤害罪于2008年10月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2010年1月15日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2012年5月8日福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2014年11月1日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人杨代辉犯寻衅滋事罪，于2017年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人杨代辉及其辩护人黄晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年5月14日23时左右，被告人杨代辉在福建省福州市仓山区某镇某生活配套房某号楼某店面某宾楼餐馆宴请谷某（另案处理）、“皇某”等人的过程中，因琐事与被害人林某1发生争执后，心怀不满，遂持棒球棍打砸餐馆二楼贵1、贵2包厢及大厅餐桌，并伙同谷某殴打被害人林某1。后被告人杨代辉等人下楼准备离开时，遇被害人林某2持“U型锁”要锁门并阻止被告人杨代辉等人离开，被告人杨代辉遂伙同谷某等人殴打被害人林某2。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某1、林某2的伤情均为轻微伤。
被告人杨代辉于2017年6月7日15时许在福州市仓山区某镇某工业园附近被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人杨代辉伙同他人在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人杨代辉及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月14日23时左右，被告人杨代辉在福建省福州市仓山区某镇某生活配套房某号楼某店面某宾楼餐馆与朋友谷某（另案处理）、“皇某”等人吃饭过程中，因不满餐馆服务及菜金打折等问题，心怀不满，持棒球棍打砸餐馆二楼贵1、贵2包厢及大厅餐桌，并伙同谷某义殴打被害人林某1。后被告人杨代辉等人下楼准备离开时，遇被害人林某2持“U型锁”要锁门并阻止被告人杨代辉等人离开，被告人杨代辉又伙同谷某义等人殴打被害人林某2。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某1、林某2的伤情均为轻微伤。
被告人杨代辉于2017年6月7日15时许在福州市仓山区某镇某工业园附近被公安机关抓获。
本案审理过程中，被告人杨代辉家属杨代军代其向被害人林某1、林某2一次性支付赔偿款人民币二万五千元，被害人林某1、林某2对被告人杨代辉行为表示谅解。
上述事实，被告人杨代辉在开庭审理过程亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料；到案经过、调解协议、收条及谅解书；被害人林某1、林某2的陈述及辨认笔录；现场辨认笔录及现场照片、指认笔录及指认照片、人员辨认笔录；福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所【2017】临鉴字第0945、1006号《司法鉴定意见书》、福州市仓山区价格认证中心仓价认通【2017】071号《价格认定不予受理通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨代辉伙同他人在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨代辉刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨代辉归案后如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨代辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪飞
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 林祥珍
法官 助理 庄李洁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9543号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告李洪祥，男，1970年8月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告李洪祥金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保198号
申请人：贾蕾，男，1983年9月5日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被申请人：梁涛，男，1983年11月25日出生，汉族，现住现住张家口市桥东区。
申请人贾蕾于2017年9月19日申请诉前财产保全，请求对被申请人梁涛名下价值75000元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为75000元的担保。
本院经审查认为，申请人贾蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁涛名下车牌号为冀Ｇ×××××号奔驰牌轿车。扣押期限为二年。
案件申请费770元，由申请人贾蕾交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年九月十九日
书记员 刘韶华
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初170号
公诉机关新县人民检察院。
被告人匡某，男，1968年9月8日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省信阳市光山县，住光山县。1990年12月23日，因犯盗窃罪被河南省光山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2017年6月13日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经新县人民检察院批准，于2017年7月14日被新县公安局逮捕。
新县人民检察院以新检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人匡某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代理检察员杨晖出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年6月8日上午8时许，被告人匡某乘坐豫Ｓ×××××城乡客运巴士由沙窝镇到新县县城，当车辆行至浒湾乡时，被害人杨某上车并坐下，车辆行驶的过程中，被告人匡某以外套为掩护，将手伸入被害人杨某的包内，扒得钻石戒指、黄金戒指、金耳环和银手镯各一个。2017年6月13日，被告人匡某在新县浒湾镇内被抓获，并于同日对其家中进行搜查，查获被盗金银首饰，现已返还给被害人杨某。经鉴定，被告人匡某扒窃金银首饰合计人民币5138.54元。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议；并有书证：受案登记表，户籍证明，抓获经过，光山县人民法院刑事判决书（1990）光法刑字第143号，扣押物品清单，领条；证人梁某、匡某、周某的证言；被害人杨某的陈述；被告人匡某的供述与辩解；鉴定意见：武汉金银珠宝检测中学检验报告单，新县价格认证中心价格认定结论书新价认字（2017）074号；搜查笔录、辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；视听光盘一张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人匡某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物价值人民币5138.54，其行为已构成盗窃罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人匡某在到案后和庭审中，均能坦白认罪；被盗物品已发还了被害人。在对被告人匡某量刑时应综合考虑本案具体情节。根据被告人匡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡冬明
审 判 员 李富玉
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张青龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10386号
原告：殷鹏，男，1956年3月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：张斌，男，64岁，汉族住址沈阳市于洪区。
被告：白莲，女，53岁，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院于2017年8月10日立案受理原告殷鹏诉被告张斌、白莲财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷鹏的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷鹏承担。
审判员 付冬梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雪威
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京东晶均豪物业管理有限公司。
法定代表人：曹军，该公司经理。
委托代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹才芳，女，1975年1月1日出生。
被申请人�一审被告、二审被上诉人）：李涛，男，1966年1月27日出生。
再审申请人北京东晶均豪物业管理有限公司（以下简称东晶物业公司）因与被申请人詹才芳、李涛财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第00260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东晶物业公司申请再审称：（一）一审、二审法院在审理案件时存在认定事实不清，并且出现捏造案件部分关键事实，编造毫无逻辑的因果关系，错误适用归责原则等错误，据此作出的判决不合法也不合理，对我方显失公平。1.一审法院第一次开庭，原告明确提出本案案由是侵权纠纷，一审、二审法院应查明具体堵塞原因、堵塞部位、造成堵塞侵权人等相关案情并据此作出判决。然而一审、二审法院居然在侵权诉讼中使用违约责任作为案件归�依据，机械认为因我方系小区管理者，对小区负有管理职责，所以业主发生损失后我方承担全部违约责任，赔偿全部损失。一审、二审法院混淆法律关系，曲解法律适用原则，其使用的此项归责原则与本案侵权纠纷的归责原则完全不符，由此可见，一审及二审判决存在严重错误。2.一审过程中，李涛明确主张追加楼上所有共用业主为共同被告，损失应该由楼上全体业主进行赔偿，依法提交了申请书。由此可见，李涛也认可原告的损失应该由包括其本人在内的楼上全体业主共同赔偿，而非物业承担。对于这合理主张一审法院未予以认可，也没有追加其他业主作为被告，因此，我方认为一审判决认定事实及程序方面存在严重错误。（二）一审法院虚构案件审理情况，将莫须有的责任归责到我方，并由此作出错误认定。（三）一审、二审法院在审理过程中，在确定侵权责�时，均违背了“谁主张、谁举证”证据规则，将原本依法应由对方举证的责任强行加在我方身上，因此，两审法院在适用法律上存在重大错误。综上所述，一审、二审错误判决，侵害了我方合法权益，也给我方今后的正常物业管理工作带来巨大负面影响。基于上述事实和理由，特向人民法院提出再审申请，恳请人民法院依法再审，维护我方合法权益。
本院认为：物业公司对物业服务小区建筑共用部位及共用设施设备负有管理、维修、养护的义务。
经复查，此次事故堵塞管道系共用排水管道，东晶物业公司作为管理者，没有提供证据证明已经尽到了管理义务，其对于共用管道堵塞并导致詹才芳财产损失存在过错，其疏于管理的行为与损害后果之间具有法律上的因果关系。
根据本案现有证据及查明的事实，原审所作判决结果正确，于法有据，程序公正，应予维持�
综上，东晶物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京东晶均豪物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民特1号
申请人：何丹，女。
被申请人：何瑞忱，男。
申请人何丹与被申请人何瑞忱申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月11日立案。申请人何丹于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人何丹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何丹撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由申请人何丹负担。
审判员 周峰
二〇一七年十一月一日
书记员 冯丹
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1968号
申请执行人：杨万辉
被执行人：甘南县昆丰农业发展有限公司
本院在执行申请人杨万辉与被执行人甘南县昆丰农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十二月七日
书记员 ：王熙涵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19130号
原告北京禹宗水资源新技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦3008屋。
法定代表人林岗，执行董事。
委托代理人王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
被告高彦萍，女，1980年2月27日出生，汉族，无业。
委托代理人侯安春，北京市博盟律师事务所律师。
原告北京禹宗水资源新技术有限公司（以下简称禹宗公司）与被告高彦萍劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告禹宗公司法定代表人林岗及委托代理人王玉泉，被告高彦萍委托代理人侯安春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹宗公司诉称：被告2009年9月7日入职原告，在销售部任业务员，工资1500元，双方未签订劳动合同,工资是次月发放，在财务部领取，本人签字。被告在原告处工作期间一直使用别名高昕，故工资领取签字均为高昕，但确系被告亲笔签字。2011年6月1日被告因故回吉林老家，原告将被告2011年5月工资以及报销款合计2680元一并汇入被告的建行卡内。因被告离去匆忙未及时办理离职手续。2013年3月被告找到原告，称找工作需要原单位的离职证明，为便于被告找工作，离职证明就按照被告要求写为2013年2月4日办理离职手续。原告认为，1、诚然因原告出具错误的离职证明，认定被告2013年2月4日离职，原告无异议，但自2011年6月1日起被告再未提供劳动，故原告无需支付2011年6月1日之后的工资。2、被告的基本工资是每月1500元，因经常完不成任务，有时实际发放工资不足1500元，该事实有被告签字工资单为证，被告主张月工资7000元不是事实，因被告工资不高，从未缴纳过个人所得税。综上，被告提出的主张要么超过仲裁时效，要么缺乏事实依据。现原告不服仲裁结果诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付2012年7月10日至2013年2月4日工资47602元。
被告高彦萍辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：高彦萍于2009年9月7日入职禹宗公司，做销售工作，双方未签订劳动合同。禹宗公司主张高彦萍工作期间月工资数额不固定，没有底薪，根据业绩情况发放，以现金签字的方式发放工资，高彦萍在工资签领时使用别名“高昕”，自2011年6月1日起高彦萍因个人原因离职，之后未在其公司工作不应向高彦萍支付2011年6月1日之后的工资，并提交工资发放记录、考勤表、大客户经理名片、证人证言等证据材料予以证明。高彦萍对上述均不予认可。高彦萍主张其在禹宗公司工作至2013年2月4日，2012年7月其被调整为禹宗公司副总经理，月工资7000元，另有5%业务提成，以现金签字方式发放，禹宗公司未支付其2012年7月10日至2013年2月4日期间工资，并提交离职证明、法人授权委托书、社会保险缴费记录、2011年合同、副总经理名片、证人证言、2010年合同复印件等证据材料予以证明。上述离职证明显示，“兹证明高彦萍女士，身份证号×××，原系我公司职工，已于2013年02月04日办理离职手续，特此证明。2013年03月21日”，其上加盖有禹宗公司公章。上述法人授权委托书显示：“兹委托高彦萍全权负责我公司与北京城建五建设工程有限公司在厢白旗住宅小区项目所签订的编号为2009-011、2009-012《材料采购合同》的收款工作。此委托书无转委托权。有效期从2013年1月25日至2014年1月24日止。授权单位：北京禹宗水资源新技术有限公司，授权日期为2013年1月25日”，其上加盖有禹宗公司公章。上述社会保险缴费记录显示，禹宗公司为高彦萍缴纳了2010年10月至2011年2月以及2011年4月和2011年6月的养老保险，为高彦萍补缴了2012年7月至2015年2月期间的养老保险。上述2011年合同显示签订的时间为2011年7月1日，其上出卖人委托代理人处加盖有“高彦萍”印章。上述副总经理名片显示，高彦萍为禹宗公司的副总经理。禹宗公司对上述离职证明的真实性认可，但对证明内容不予认可，对授权委托书的真实性认可，对证明目的不予认可，对社会保险缴费记录及2011年合同的真实性认可，对副总经理名片的真实性认可，对证明目的不予认可，对证人证言不予认可，对2010年合同复印件的关联性不予认可。禹宗公司主张对其提交的工资发放记录中的“高昕”签字进行笔迹鉴定。
另查：高彦萍于2014年1月15日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求禹宗公司支付：1、2012年7月10日至2013年2月4日未签订劳动合同二倍工资95214元，2、2012年7月10日至2013年2月4日工资47602元，3、2009年9月7日至2013年2月4日提成32650元。丰台仲裁委员会于2014年9月25日作出京丰劳仲字[2014]第675号裁决书，裁决：1、禹宗公司支付高彦萍2012年7月10日至2013年2月4日工资47602元，2、驳回高彦萍的其他仲裁请求。
以上事实，有离职证明、法人授权委托书、社会保险缴费记录、2011年合同、副总经理名片，京丰劳仲字[2014]第675号裁决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。禹宗公司对离职证明、法人授权委托书、社会保险缴费记录、2011年合同的真实性认可，本院对此予以采信。禹宗公司虽主张自2011年6月1日起高彦萍因个人原因离职，但就此未能提供充分的证据予以证明，亦与上述离职证明、法人授权委托书、社会保险缴费记录、2011年合同显示的内容相矛盾，故本院对其主张不予采信，并采信高彦萍关于其工作至2013年2月4日的主张。关于高彦萍2012年7月至2013年2月期间的月工资标准，禹宗公司未能提供充分的证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果，本院对高彦萍关于其月工资标准的主张予以采信。禹宗公司关于不支付高彦萍2012年7月10日至2013年2月4日期间工资47602元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。禹宗公司主张对工资发放记录中“高昕”的签字进行笔迹鉴定，但该鉴定结果并不影响本案审理结果，故本院对此不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、北京禹宗水资源新技术有限公司于本判决生效后七日内支付高彦萍二○一二年七月十日至二○一三年二月四日期间工资四万七千六百零二元。
二、驳回北京禹宗水资源新技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京禹宗水资源新技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜 菲
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1086号
原告:武汉市金景林防腐木有限公司。住所地:武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特*号（3）。统一社会信用代码:9142011230349671XT。
法定代表人:徐占星，该公司经理。
委托诉讼代理人:张林福，公司副经理。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起上诉和反诉；签收法律文书。
被告:徐发军,男,1963年5月28日出生,汉族,湖北省麻城市人,麻城市水利局职工，住麻城市。
本院受理的原告武汉市金景林防腐木有限公司与被告徐发军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告武汉市金景林防腐木有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐发军的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉市金景林防腐木有限公司撤回对被告徐发军的起诉。
案件受理费160元由原告武汉市金景林防腐木有限公司负担。
审判员 丁学卫
二〇一八年四月二十四日
书记员 白 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初62号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人蓝当，男，1986年1月13日出生于广东省忻城县，壮族，小学文化，无业。2005年6月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月；2008年8月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2014年12月因犯盗窃罪，被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2016年7月29日刑满释放。因本案于2016年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］66号起诉书指控被告人蓝当犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人蓝当到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月17日19时左右，被告人蓝当在长沙市芙蓉区五一大道湖南省物资厅附近，尾随行人林某并趁机从林某口袋内扒走1台玫瑰金色iphone7plus手机（经鉴定，价值6080元），后逃离现场。
2016年11月18日10时左右，被告人蓝当在长沙市芙蓉区乔庄社区金佳宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人蓝当在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人蓝当的户籍证明及现实表现材料，线索来源及查获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押镊子的照片，指认作案现场及抓获现场照片，监控视频截图，广西壮族自治区柳江县人民法院（2008）江刑初字第172号《刑事判决书》，广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2010）柳市中执字第605号《刑事裁定书》，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初102号《刑事判决书》及相应的《刑满释放证明书》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2016]465号《价格认定结论书》，被害人林某的陈述，被告人蓝当的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人蓝当以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值6080元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝当曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝当犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。）
二、责令被告人蓝当退赔其违法所得或对应价款六千零八十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执604号
申请人邹圣康，男，1948年1月14日出生，汉族，瑞昌市人，个体户，住瑞南昌市东湖区。
被执行人王正忠，男，1976年8月6日出生，汉族，瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。
被执行人王正军，男，1974年1月14日出生，汉族，瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1862号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王正忠、王正军的银行存款15万元及查封相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余福生
二〇一七年八月二十一日
书记员 董 钰
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第177号
申请执行人广州市友源电线有限公司。
被执行人肇庆市保嘉迪电子技术有限公司。
关于申请执行人广州市友源电线有限公司与被执行人肇庆市保嘉迪电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市保嘉迪电子技术有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广州市友源电线有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广州市友源电线有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市保嘉迪电子技术有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币19162元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年五月五日
书记员 邹苑婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1034号
原告余某甲，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人黄熹，福建航嘉律师事务所律师。
被告余某乙，户籍地福建省福鼎市。
原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告余某甲及其委托代理人黄熹到庭参加诉讼。被告余某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年5月19日办理结婚登记手续，2004年11月14日生育男孩余某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合的矛盾日益突出，常为琐事争吵，被告甚至与婚外异性保持不正当关系，导致夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生孩子余某丙由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费人民币50000元。
被告余某乙未答辩。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2004年5月19日办理结婚登记手续，2004年11月14日生育男孩余某丙。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、户口簿、婚姻登记审查处理表等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。被告余某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢英娜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1185号
原告马新华，男，1964年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局工作人员。
委托代理人何刚，北京市东城区房屋管理局工作人员。
原告马新华诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋征收补偿决定证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马新华诉称，原告是北京市东城区天坛南里东区某号（以下简称案涉房屋）的居住人，原告于2016年6月14日收到被告作出的东政字[2016]31号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称被诉补偿决定），原告认为被诉补偿决定涉及的项目存在资金不足、违法征收评估、强制交易拆迁和剥夺产权调换选择等违法行为，不符合法律规定。综上，请求依法撤销被诉补偿决定。
经查，2016年1月20日,东城区政府作出东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》。案涉房屋属于北京市东城区房屋土地经营管理二中心直管公房，承租人为案外人韩淑珍。案涉房屋位于上述征收范围，因未能在征收决定规定的期限内达成补偿协议。2016年6月7日，被告以北京市东城区房屋土地经营管理二中心为被征收人，以韩淑珍为第三人作出被诉补偿决定。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当符合的条件之一是“原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织”。本案中，原告针对被诉补偿决定提起行政诉讼，但原告马新华在上述征收范围内并非案涉房屋的产权人或者直管公房的承租人，故不是被诉行政行为相对人。虽然原告在诉讼中表示，原告作为韩淑珍的共同居住人，被诉补偿决定对其权益产生了影响，但作为直管公房共同居住人的事由，并不足以使其获得针对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，原告马新华既非本案被诉行政行为的相对人，又与被诉行政行为无利害关系，其提起的本案诉讼，本院依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马新华的起诉。
案件受理费50元，原告马新华已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 孙永欣
人民陪审员 王占平
二〇一六年十二月九日
法官 助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初1185号原告马新华，男，1964年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局工作人员。委托代理人何刚，北京市东城区房屋管理局工作人员。原告马新华诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋征收补偿决定证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马新华诉称，原告是北京市东城区天坛南里东区某号（以下简称案涉房屋）的居住人，原告于2016年6月14日收到被告作出的东政字[2016]31号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称被诉补偿决定），原告认为被诉补偿决定涉及的项目存在资金不足、违法征收评估、强制交易拆迁和剥夺产权调换选择等违法行为，不符合法律规定。综上，请求依法撤销被诉补偿决定。经查，2016年1月20日,东城区政府作出东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》。案涉房屋属于北京市东城区房屋土地经营管理二中心直管公房，承租人为案外人韩淑珍。案涉房屋位于上述征收范围，因未能在征收决定规定的期限内达成补偿协议。2016年6月7日，被告以北京市东城区房屋土地经营管理二中心为被征收人，以韩淑珍为第三人作出被诉补偿决定。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当符合的条件之一是“原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织”。本案中，原告针对被诉补偿决定提起行政诉讼，但原告马新华在上述征收范围内并非案涉房屋的产权人或者直管公房的承租人，故不是被诉行政行为相对人。虽然原告在诉讼中表示，原告作为韩淑珍的共同居住人，被诉补偿决定对其权益产生了影响，但作为直管公房共同居住人的事由，并不足以使其获得针对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，原告马新华既非本案被诉行政行为的相对人，又与被诉行政行为无利害关系，其提起的本案诉讼，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马新华的起诉。案件受理费50元，原告马新华已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武审 判 员  孙永欣人民陪审员  王占平二〇一六年十二月九日法官 助理  李世邦书 记 员  刘子杰
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初367号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人唐怀波，绰号“唐波”，籍贯重庆市荣昌区，专科文化，务工，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月20日被重庆市荣昌区公安局取保候审。同年7月10日，唐怀波因违反取保候审规定被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2017年8月7日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2017]433号起诉书指控，被告人唐怀波居住于重庆市荣昌区。
2017年5月7日下午，吸毒人员唐某携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）去至唐怀波家，后唐怀波在其卧室内容留唐某以烫吸方式吸食该毒品。
2017年5月14日下午，吸毒人马某、邓某携带甲基苯丙胺去至唐怀波家，后唐怀波在其卧室内容留马某、邓某以烫吸方式吸食该毒品。
2017年5月18日下午，马某去至唐怀波家将吸毒工具冰壶内含有甲基苯丙胺的水倒入电饭煲内熬煮后得少许甲基苯丙胺，后唐怀波在其卧室内容留马某以烫吸方式吸食该毒品。
2017年5月19日凌晨，经公安机关电话通知后，唐怀波告知民警其在居住地附近并在此处等待民警，后民警将其抓获。唐怀波到案后�如实供述本案犯罪事实。同日，民警从唐怀波家电饭煲内查获甲基苯丙胺疑似物0.12克并依法提取检材送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从该甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人唐怀波的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人唐怀波具有自首和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一千元。被告人唐怀波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐怀波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年2月7日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒用自制冰壶1个、甲基苯丙胺疑似物0.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴佩颖
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初881号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人邹阳，男，1982年2月19日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年8月17日被取保候审；2007年10月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
被告人邹龙，男，1970年6月17日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年8月17日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]576号起诉书指控被告人邹阳、邹龙犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅、王丹出庭支持公诉，被告人邹阳、邹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年3月19日14时许，被告人邹龙、邹阳伙同金树刚（另案处理）预谋后驾驶两辆摩托车到新蔡县杨庄户乡小杨庄村委邹庄，由金树刚望风，被告人邹龙、邹阳入室实施盗窃。在撬罗振荣家房门锁时，被人发现三被告人逃离现场盗窃未遂；随后三被告人又到该庄村民蒋某家，由金树刚望风，被告人邹龙、邹阳入室实施盗窃，未窃得财物；后被告人邹龙、邹阳又翻墙入院至该庄村民邹磊家撬门入室实施盗窃，因被群众发现追撵逃离现场未遂。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录等证据，认为被告人邹阳、邹龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪；在共同犯罪中，被告人邹阳、邹龙均是主犯，但二被告人有自首和未遂情节，可以从轻处罚；被告人邹阳有犯罪前科，可酌情从重处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人邹阳、邹龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案时驾驶的摩托车的照片，书证户籍证明、到案经过、刑事判决书等，被害人蒋某、李某2陈述，证人李某1、邹某1、邹某2等人证言，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹阳、邹龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，邹阳、邹龙均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；邹阳、邹龙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；邹阳、邹龙在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；邹阳、邹龙在同一地点连续入户盗窃，且邹阳有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人邹阳、邹龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人邹阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
二被告人邹龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 浩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2444号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业大厦509A-10室。
负责人：潘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，该公司客服经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：王丹，住吉林省吉林市。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告王丹排除妨害纠纷一案，本院受理后，中海物业公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王丹的告诉。
本院认为，中海物业公司自愿申请撤回对王丹的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对王丹的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王丽丽
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字138号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人孙××，中共党员，1998年3月至2012年8月，1998年3月至2013年5月。2014年2月26日因涉嫌贪污罪经宁河县人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人孙××犯贪污罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2005年间，被告人孙××和王一×、王二×（均另案处理）利用其职务上的便利，通过虚报国家种粮补贴亩数，伙同他人骗取国家种粮补贴款人民币4500元，被告人孙××从中分得人民币1500元，用于其个人生活消费。
2006年间，被告人孙××利用其职务上的便利，伙同他人骗取国家扶贫救济款人民币12700元，被告人孙××从中分得人民币2540元，用于其个人生活消费。
2008年间，被告人孙××和王一×，王二×利用其职务上的便利，通过虚报国家种粮补贴亩数，伙同他人骗取国家种粮补贴款人民币15000元，被告人孙××从中分得人民币5000元，用于其个人生活消费。
案发后，赃款人民币9040元被收缴。
公诉机关认为，被告人孙××的行为已构成贪污罪，请求依法判处，鉴于被告人积极退赃，建议判处被告人有期徒刑六个月年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人孙××对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
经审理查明，2005年间，被告人孙××和王一×、王二×（均另案处理）利用其职务上的便利，通过虚报国家种粮补贴亩数，伙同他人骗取国家种粮补贴款人民币4500元，被告人孙××从中分得人民币1500元，用于其个人生活消费。
2006年，被告人孙××利用其职务上的便利，伙同他人骗取国家扶贫救济款人民币12700元，被告人孙××从中分得人民币2540元，用于其个人生活消费。
2008年间，被告人孙××和王一×，王二×利用其职务上的便利，通过虚报国家种粮亩数，伙同他人骗取国家种粮补贴款人民币15000元，被告人孙××从中分得人民币5000元，用于其个人生活消费。
案发后，赃款人民币9040元被收缴。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.宁河县民政局提供的情况说明、宁河县种粮补贴有关问题的说明、种粮直补工作程序、补贴实施办法的通知、种粮补贴有关问题的说明、种粮农户直接补贴发放表、情况说明、收缴赃款凭证等书证；
2.证人王一×、王二×、杨××、胡××、王三×等人的证言；
3.被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人孙××利用职务上的便利，骗取国有财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人孙××犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人孙××案发后积极退赃，认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。综上，本院结合被告人孙××的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙××犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执963号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，住所地嵊州市。
法定代表人:支慧健，主任。
被执行人：张卫东。
被执行人：张小凤。
被执行人：宓美虹。
本院为申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人张卫东、张小凤、宓美虹金融借款会同纠纷一案于2015年10月16日作出的(2015)绍嵊民初字第787号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行于2016年4月11日向本院申请执行，执行标的为归还贷款本金10万元及息。本案执行中，双方已于2016年4月26日达成执行和解，确定本案债务在订立和解协议时支付1000元，其余应付之款于2016年10月31日前付清。故本案现阶段无继续执行的必要,应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执963号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年四月二十八日书记员罗彦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5360号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。
负责人：徐晓林，行长。
委托代理人：夏西奎，男，XXX年XX月XX日出生，该公司职员，住青岛市黄岛区XXX。
委托代理人：孙伟，男，XXX年XX月XX日出生，该公司职员，住青岛市黄岛区XXX。
被告：鲁淑维，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：刘波，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：刘玚，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：李林源，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行与被告鲁淑维、刘波、刘玚、李林源金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一六年五月十八日
书记员 陈相娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3673号
罪犯刘光春，男，1979年9月3日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗天法刑初字第1052号刑事判决，以被告人刘光春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出（2012）穗中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。因判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，广东省清远市清城区人民法院于2013年4月26日作出（2013）清城法刑初字第74号刑事判决，以被告人刘光春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，连同前罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2013年5月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘光春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光春在本次考核期间（2013年5月9日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分（2013年11月9日因不按规定睡觉被扣1分，2014年1月7日因违反行为规范被扣1分，2014年3月22日因争执被扣1分）。罚金人民币60000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘光春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初529号
原告：黄美娟，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：骆瑛，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：吴林森，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：黄美珍（系吴林森侄女），女，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：金洪华（系吴林森妻子），女，农民，住松溪县。
原告黄美娟与被告吴林森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。黄美娟于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄美娟以“双方达成和解”为由撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄美娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄美娟负担。
审 判 员 陈国旺
二〇一八年六月六日
法官助理 袁婷婷
书 记 员 江雨婷
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执异第13号
申请人张建，男，回族，1982年7月9日生，河北省石家庄市桥西区。
被申请人栾志花，女，1988年3月11日生，住井陉县。
本院在执行栾志花申请石翠田、马密文、仇雷兵等为欠款纠纷一案中，张建于2016年12月5日提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，申请人张建于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回其向法院提交的执行异议申请书。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人张建撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 洁
文书内容河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执异第13号申请人张建，男，回族，1982年7月9日生，河北省石家庄市桥西区。被申请人栾志花，女，1988年3月11日生，住井陉县。本院在执行栾志花申请石翠田、马密文、仇雷兵等为欠款纠纷一案中，张建于2016年12月5日提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，申请人张建于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回其向法院提交的执行异议申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人张建撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年三月二十八日书记员  杨 洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初907号
原告北京宏润圣德物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西下庄1-2号楼院内。
法定代表人姜德发，经理。
委托代理人田树梅，女，1967年5月28日出生。
被告章红华，女，1954年1月15日出生。
原告北京宏润圣德物业管理有限责任公司（以下简称：宏润公司）与被告章红华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏润公司之委托代理人田树梅、被告章红华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宏润公司诉称，被告是位于北京市石景山区西下庄统建商住楼5单元102号的业主和居住人，原告按约向被告提供了相应的供暖服务，被告应支付供暖费，经催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告2003年至2015年供暖费18208.32元及滞纳金1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告章红华辩称，根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，采暖费由用户所在单位负担的应当由单位负担，单位是否交纳供暖费用我不清楚，且原告供暖温度不达标。
经审理查明，章红华系北京市石景山区西下庄统建商住楼5单元102号房屋业主，该房建筑面积56.99平方米。庭审中，原告提交《关于供热范围及收费标准的情况说明》，证明宏润公司的供热范围包括被告居住的居民楼，同时根据北京市发改委规定的居民供热收费标准，2003年到2006年每平方米16.5元，2006年至2015年每平方米30元。
经询问，被告认为根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，“采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担”，故应由被告退休前所在单位北京市石景山八大处百货商场负担。且被告认为原告供暖温度不达标，但未提交证据予以佐证。
经本院向北京市石景山八大处百货商场调查，该商场出具《关于八大处百货商场取消供暖费报销等事宜有关问题的情况说明》，证明该商场自2003年已经作出取消供暖费报销的决定，被告对此知情。
上述事实，有《关于供热范围及收费标准的情况说明》、《关于八大处百货商场取消供暖费报销等事宜有关问题的情况说明》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据北京市石景山区供暖管理办公室的文件，可知宏润公司确为被告所在居民楼提供供暖服务，双方虽未签订书面供暖协议，但已经形成了事实上的供用热力合同关系，被告理应承担支付供暖费用的义务。被告的工作单位是否为被告支付供暖费，属于单位内部福利制度方面的问题，不能成为被告拒绝承担支付供暖费义务的依据。此外，被告认为原告提供的供暖服务不到位，但其未能提交充足的证据予以佐证。故本院对原告关于供暖费的诉讼请求予以支持。
关于滞纳金，因被告对交纳供暖费存有异议，并非恶意拒绝交纳供暖费，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、章红华于本判决生效后七日内给付北京宏润圣德物业管理有限责任公司二○○三年至二○一五年的供暖费一万八千二百零八元三角二分；
二、驳回北京宏润圣德物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由北京宏润圣德物业管理有限责任公司负担十二元（已交纳），由章红华负担一百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨小花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 金 辉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执171号
申请执行人李飞跃，男，汉族，农民，住山东省菏泽市。
被执行人刘国生，男，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
李飞跃与刘国生民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1428号民事判决书，被执行人刘国生于本判决生效后五日内给付申请人李飞跃借款49400元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1428号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执171号
申请执行人李飞跃，男，汉族，农民，住山东省菏泽市。
被执行人刘国生，男，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
李飞跃与刘国生民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1428号民事判决书，被执行人刘国生于本判决生效后五日内给付申请人李飞跃借款49400元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1428号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 边嫚嫚
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初495号
原告：刘贞子，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告：申运峰，男，汉族，1977年8月15日出生，住邯郸市魏县。
被告：曲周县力安汽车贸易有限公司。
住所地：曲周县人民路西头路北。
被告：河北通盈汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：9113042139899768XJ。
法定代表人：常慧。
住所地：邯郸市邯郸县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区华泽路11号。
被告：李俊峰，男，汉族，1970年11月21日出生，住邯郸市魏县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市经济开发区联通南路2号。
本院在审理原告刘贞子诉被告申运峰、曲周县力安汽车贸易有限公司、河北通盈汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李俊峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申运峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贞子撤回对被告申运峰的起诉。
审判员 张学龙
二〇一七年五月四日
书记员 陈 萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第239号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：宾阳县新宾明镜市场曾令挥音像摊，经营场所广西壮族自治区宾阳县。
经营者：曾令挥。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告宾阳县新宾明镜市场曾令挥音像摊侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宾阳县新宾明镜市场曾令挥音像摊的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人石钦，男。曾因犯盗窃罪，于2002年被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年7月17日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪，于2010年1月21日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月25日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人石钦犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员刘怡出庭支持公诉，被告人石钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月22日，被告人石钦在钦州市钦北区那蒙镇镇政府办公楼三楼被害人黄XX的办公室内，将被害人放在办公室内一个内有现金人民币4000元、身份证、银行卡等物的钱包盗走。
2、2014年10月10日，被告人石钦在柳州市柳北区三中路66号柳州市机关事务管理局三楼局长办公室，将被害人朱X放在办公室内的一个内有现金人民币500元、身份证、银行卡等物的“LV”牌钱包盗走。经估价鉴定，被盗钱包价值人民币4000元。
2014年11月4日，被告人石钦被抓获归案。
公诉机关认为，被告人石钦的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人石钦对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月22日，被告人石钦到钦州市钦北区那蒙镇镇政府办公楼寻找盗窃目标。当被告人石钦来到三楼被害人黄益师的办公室时，趁无人之机，将被害人黄XX放在办公室内一个钱包盗走，经查，被盗钱包内有现金人民币4000元、身份证、银行卡等物。被告人石钦将现金人民币4000元及身份证拿走，将钱包及包内其余物品丢弃，被盗现金已挥霍。
2、2014年10月初的一天，被告人石钦从钦州来到柳州市。2014年10月10日，被告人石钦到柳州市柳北区三中路66号柳州市机关事务管理局寻找盗窃目标。被告人石钦来到三楼局长办公室时，趁无人之机，将被害人朱X放在该办公室内的一个LV牌N60015型钱包盗走，经查，钱包内有现金人民币500元、身份证、银行卡等物，后被告人石钦将现金人民币500元拿走并挥霍，将钱包及包内物品丢弃。经估价鉴定，被盗的钱包价值人民币4000元。
综上所述，被告人石钦实施盗窃2次，盗得财物价值共计人民币8500元。
2014年11月4日，被告人石钦被抓获归案，公安人员从其处缴获被害人黄益师被盗的身份证一张。
上述事实，被告人石钦在庭审中均无异议，且有被害人朱X、黄XX的报案陈述材料，案件现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，监控视频，价格鉴定结论书，钦州市钦南区人民法院（2012）钦南刑初字第355号刑事判决书，归案经过，情况说明，被告人石钦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石钦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石钦因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石钦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人石钦的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人石钦予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年3月3日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、从被告人石钦处缴获的身份证（姓名“黄XX”，身份证号码：45280219770705275X）一张依法发还给被害人黄XX（现存于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
三、责令被告人石钦退赔被害人黄益师的经济损失人民币4000元、退赔被害人朱霞的经济损失人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 吕 哲
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。