河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1814号
原告：孙树义，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告：杨桂兰，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告孙嘉妮，女，2010年8月31日出生，汉族，住保定市徐水区。
法定代理人王某（原告孙嘉妮之母），住保定市徐水区。
以上原告孙树义、杨桂兰及原告孙嘉妮的法定代理人王某的委托诉讼代理人：曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
以上原告孙树义、杨桂兰及原告孙嘉妮的法定代理人王某的委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告孙艳涛，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市天鹅路338号科技示范楼A座。
负责人张连亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭云龙，该公司职员。
原告孙树义、杨桂兰、孙嘉妮与被告孙艳涛、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）徐民初字第1969号民事判决，英大泰和保险公司、太平保险公司不服，提出上诉。保定市中级人民法院经审理，于2016年8月3日作出（2016）冀06民终2359号民事裁定，撤销（2015）徐民初字第1969号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树义、杨桂兰、孙嘉妮的法定代理人王某的委托诉讼代理人曹大海、王静，被告孙艳涛、英大泰和保险公司的委托诉讼代理人庞少敬、田朝，太平保险公司的委托诉讼代理人郭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙树义、杨桂兰、孙嘉妮向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计305451.5元。事实与理由：2015年9月29日10时30分许，孙某驾驶冀Ｆ×××××号轿车，行驶至唐涞高速公路张家口方向309公里+370米时，车辆失控与高速公路右侧金属护栏相撞后，又与中央水泥隔离带刮撞，致使驾驶员孙某甩出车外，造成孙某死亡、乘车人刘娜娜受伤、车�损坏、部分路产损坏的交通事故。该起交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，孙某负此事故的全部责任，刘娜娜无责任。冀Ｆ×××××号轿车的车主为被告孙艳涛，该车在被告英大泰和保险公司投保交强险，在太平保险公司投保商业第三者责任险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，现诉至法院。
孙艳涛辩称，我的车辆在英大泰和保险公司、太平保险公司投保交强险和商业第三者责任险等险种，应由两保险公司赔偿。
英大泰和保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故责任认定书显示孙某系驾驶人，属车内人员，本次事故造成孙某的人身损害不属于交强险赔偿范围，应由车上人员险保险公司承担。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。请驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告太平保险公司辩称，我公司在商业三者险、车上人员险保险责任范围内依法赔付原告的损失，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实确认如下：
1、2015年9月29日10时30分许，孙某驾驶冀Ｆ×××××号轿车，行驶至唐涞高速公路张家口方向309公里+370米时，车辆失控与高速公路右侧金属护栏相撞后，又与中央水泥隔离带刮撞，致使驾驶员孙某甩出车外，造成驾驶员孙某死亡、乘车人刘娜娜受伤、车辆损坏、部分路产损失。此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，孙某负此事故的全部责任，刘娜娜无责任。
2、原告孙树义系孙某之父，原告杨桂兰系孙某之母，原告孙嘉妮系孙某与王某的女儿，孙某与王某于2015年3月10日离婚，双方在离婚协议中约定孙嘉妮由孙某直接抚养。
3、冀Ｆ×××××号轿车的车主为被告孙艳涛，孙某借用该车时发生事故。冀F2568**号轿车在英大泰和保险投保交强险，在太平保险公司投保第三者责任保险和车上人员责任险。第三者责任保险赔偿限额为20万元，含不计免赔险。该起事故发生在保险期间内。
4、原告主张的丧葬费23119.50元、死亡赔偿金203720元（10186元×20年），被告无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张此次交通事故孙某被甩出车外，在该事故车翻滚的过程中又与孙某发生碰撞，致孙某当场死亡，该事故中孙某已经从驾驶员转换为第三者，故两保险公司应在交强险、商业三者险赔偿范围予以赔偿。提供的证据有：（1）交通事�认定书一份，证实该事故孙某被甩出车外致其当场死亡。（2）法医学尸体检验分析意见书一份，鉴定意见为孙某符合生前在道路交通事故中伤及头部致颅脑损伤死亡。（3）证人张某的当庭证言，主要内容：孙某驾驶的车辆在行驶过程中，突然转向与高速公路右侧金属护栏相撞后旋转，又与中央水泥隔离带刮撞，致使车辆发生翻滚，在翻滚时孙某被甩出车外，车辆在继续翻滚的过程中将孙某撞出10米左右，当场死亡。二保险公司对证据（1）、（2）无异议，对证据（3）质证认为证人证言明显不符合常理，孙某被甩出车外不可能与该事故车车发生二次碰撞，且证人与孙某是恋爱关系，证言的证明力较低，不应采信。本院认为，两保险公司虽然对证人证言不予认可，亦未提供反驳证据，刘娜娜作为此次事故的经历者证实了孙某被甩出车外后又与该车发生碰撞的事实，结�证据（1）、（2），本院认定该起交通事故发生时，驾驶人孙某被甩出车外后又与该车发生碰撞，故在该起事故中孙某已从车上人员转化成为车外人员，应为第三者，两保险公司应分别在交强险和商业三者险的赔偿范围内赔偿相应损失。
原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费、食宿费共5000元。两保险公司质证称，原告未提供证据证实，不认可。孙艳涛对上述证据均无异议。本院认为，关于处理丧葬事宜人员误工费，因原告未提供证据证实处理人员误工减少的收入情况，但又确实有人员参与了处理，可依据农林牧渔业工资每天42.22元的标准，按3人7天计算为886.62元；原告主张的处理丧葬事宜人员交通费、食宿费，原告未提供证据予以证实，本院不予认定。
原告主张的精神损害抚慰金20000元，英大泰和保险质证认为数额偏高；太平保险公司质证认为不承担精神损害抚慰金的赔偿责任；孙艳涛无异议。考虑到侵权人的过错程度和当地平均生活水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。
本院认为，此次事故给原告造成的损失，应首先由英大泰和保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由太平保险公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告。原告主张的丧葬费23119.50元、死亡赔偿金203720元，本院予以支持。原告主张孙嘉妮的被扶养人生活费，应从事故发生之日起计算至18周岁，共计12年零11个月为53268.33元，应计入死亡赔偿金。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费可支持886.62元，精神损害抚慰金可支持5000元，超出以上数额部分本院不予支持。原告未提供证据证实被告孙艳涛在本次事故中存在过错，故原告要求被告孙艳涛承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告孙树义、杨桂兰、孙嘉妮的损失有死亡赔偿金256988.33元（含孙嘉妮生活费53268.33元）、丧葬费23119.50元、处理丧事人员误工费886.62元、精神损害抚慰金5000元，共计285994.45元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，于本判决生效之日起十五日内履行。
�、原告孙树义、杨桂兰、孙嘉妮的剩余损失175994.45元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告。于本判决生活之日起十五日内履行。
三、驳回原告孙树义、杨桂兰、孙嘉妮对被告孙艳涛的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，由孙树义、杨桂兰、孙嘉妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吴宝芹
审 判 员 刘新荣
人民陪审员 国 帅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡文宣