山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4613号
原告周辉林。
委托代理人侯文武。
委托代理人刘洋。
被告济南信和医疗器械有限公司。
法定代表人李进。
委托代理人刘凯。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。
代表人王立强。
委托代理人辛兆国。
原告周辉林与被告济南信和医疗器械有限公司（以下简称“被告信和公司”）、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“被告信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周辉林及其委托代理人侯文武、刘洋、被告信和公司委托代理人刘凯、被告信达保险公司委托代理人辛兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，周浩驾驶被告信和公司所有的鲁A×××××号车与横过道路的行人原告发生交通事故，致使原告受伤。交警认定周浩承担事故全部责任。鲁A×××××号车在被告信达保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失174547.34元。
被告信和公司辩称，周浩系被告信和公司职工。鲁A×××××号车系被告信和公司所有，该车在被告信达保险公司处投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告信和公司垫付了部分费用。请求法院依法判决。
被告信达保险公司辩称，鲁A×××××号车在被告信达保险公司投保了交强险和商业三者险，被告信达保险公司应当在法定的交强险限额内承担责任；2、道路交通事故认定书认定鲁A×××××号车安全设施不全、具有安全隐患。依据保险合同约定，因机械原因发生的交通事故不属于商业险赔偿范围，因此被告信达保险公司不应承担商业三者险的保险责任；3、原告主张的多项损失没有事实和法律依据。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月25日15时许，周浩驾驶鲁A×××××号车在青岛市延安路、延安二路路口处将横过道路的原告撞倒致伤。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定周浩驾驶机动车观察不周、驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车是此次事故发生的全部原因，周浩承担事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生当日，原告到青岛市市立医院住院治疗，被诊断为右肩锁关节脱位、左胫骨平台骨折、胸壁外伤、多发软组织挫伤。住院期间，原告进行了右肩锁关节骨折切开内固定手术，并进行了膝关节支具外固定治疗。原告住院31天后出院。被告信和公司垫付了原告住院医疗费用15000元。
双方未能就其他赔偿问题达成一致意见，原告于2014年9月17日具状本院，要求被告赔偿原告以下损失：医疗费23258.34元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费930元、误工费32016元、护理费7351元、交通费1000元、残疾赔偿金84544.8元、被扶养人生活费2647.2元、营养费2000元、伤残鉴定费800元和精神损害抚慰金10000元，合计174547.34元。
诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该所于2014年12月5日出具司法鉴定意见书，认为1、被鉴定人交通事故致右上肢损伤为十级伤残；2、被鉴定人交通事故致左下肢损伤为十级伤残。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、医疗费。原告提供了门诊病历、住院病历、检查报告、出院记录、住院费用票据（37053.14元）、门诊费用票据（1192.7元）和住院费用明细表（其中20710.88元系自费药）。
2、误工费。原告主张，其从事个体生意，因本次事故造成误工，误工期限包括住院31天、出院后遵医嘱修养半年、今后进行取出内固定手术再休息60天，合计270天。要求按照2013年度青岛市职工年平均工资标准计算其误工费损失。原告提供的出院记录出院医嘱中记载：休息半年，3月内避免左下肢负重。
3、护理费。原告主张，住院期间由其妻子和姐姐两人进行了陪护，要求按照2013年度青岛市职工年平均工资标准计算其护理费损失。原告提供了张某和周某某的身份证复印件。
4、残疾赔偿金。原告要求按照青岛市城镇居民标准以鉴定意见确定的等级计算其残疾赔偿金损失，计算公式为：35227元＊20年＊12%=84544.8元。原告还主张，其母亲张某某（19XX年X月X日出生）为其被扶养人，原告提供了张某某的户籍证明和常住人口登记卡，原告还提供了户籍所在派出所出具的亲属关系证明。
5、交通费。原告提供了出租车票一宗。
6、营养费。原告提供了购买营养品发票一宗。
本院另查明，事故发生时，鲁A×××××号车在被告信达保险公司处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额为150000元并投保了不计免赔。在被告信达保险公司提供的机动车第三者责任保险条款中，其中第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一的……6、依照法律法规或公安机关交通管理部门不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车；（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌、或未按规定检验或检验不合格。被告信达保险公司认为，根据上述条款，肇事车辆具有安全隐患，应属于商业险责任免除的范围。本院还查明，在道路交通事故认定书中记载：鲁A×××××号车的检验有效期止2014年9月。
还查明，鲁A×××××号车系被告信和公司所有，周浩系被告信和公司职工。
上述事实，有青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书，原告提供的交通事故认定书、上述各项损失证据，被告信达保险公司提供的保险单、保险条款及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，本院应予采信。
肇事车辆投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，保险人应当首先在交强险各项损失限额内对受害人的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，应当由保险人根据被保险人的过错程度在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告信达保险公司认为，根据商业三者险保险条款第六条的约定，因肇事车辆存在安全隐患，应当免除商业三者险保险责任。对此，本院认为，根据事故认定书记载，肇事车辆检验合格，本案肇事车辆及保险人不存在上述保险条款约定的保险人免除责任情况，并且肇事车辆驾驶人驾驶车辆观察不周也是事故发生的原因。因此，被告信达保险公司的抗辩理由不能成立，其应当首先在交强险各项损失限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，应当由被告信达保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。如还有超出部分，应当由被告信和公司予以承担。
原告提供的医疗费损失证据合法有效，医疗费单据与其治疗相互吻合，对此证据本院予以采信。原告的医疗费损失为38245.84元（37053.14元＋1192.7元）
原告的住院伙食补助费损失为：31天＊20元=620元。
在诉讼过程中，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，本院对鉴定结论予以采信。
根据原告伤残情况，本院酌情确定其营养费损失为1500元。
原告未能举证证明其后续治疗费的花费情况，对此请求本案不予支持。可待实际发生后另行主张权利。
上述医疗费、住院伙食补助费和营养费合计40365.84元，由被告信达保险公司在交强险医疗费损失限额内承担10000元（自费药），超出部分的自费药20710.88元-10000元=10710.88元不属于商业三者险保险理赔范围，该损失应当由被告信和公司承担。剩余部分40365.84元-20710.88元=19654.96元由被告信达保险公司在商业三者险范围内承担。
根据医疗机构出具的医嘱，原告合理的误工期限应为住院期间及出院后的半年合计214天，其主张的因后续治疗产生的误工损失没有合法依据，对此本院不予支持。参照2013年度青岛市职工年平均工资标准确定其误工费损失：42688元／365天＊214天=25028元。
根据原告伤情，原告住院期间需要人员进行陪护，原告没有提供证据证明其住院期间需要2人进行陪护，因此本院确定陪护人员为1人，亦参照青岛市职工年平均工资标准确定该项损失为：42688元／365天＊31天=3626元。
根据原告就诊情况和必要陪护情况，本院确定其合理的交通费损失为400元。
根据司法鉴定意见，原告的残疾赔偿金损失为：35227元＊20年＊12%=84544.8元。
根据司法解释规定，被扶养人是指丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属。原告主张其母亲系其被扶养人，但是原告未能提供证据证明其母亲没有其他生活来源，因此原告主张不能成立，其被扶养人生活费损失请求本院不予支持。
原告因本次事故造成伤残，严重影响了其今后的工作和生活，给其造成了精神上的损害，根据双方过错程度、损害后果、侵权情节等因素考虑，本院酌情确定精神损害抚慰金数额为7000元。
上述误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计120598.8元。由被告信达保险公司在交强险死亡伤残损失限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金），超出部分10598.8元由被告信达保险公司在商业三者险范围内承担。
综上，被告信达保险公司赔偿原告合计150253.76元（10000元＋19654.96元＋110000元＋10598.8元）。被告信和公司赔偿原告10710.88元，因被告信和公司已经垫付了15000元，超出部分15000元-10710.88=4289.12元应当由原告返还。为减少讼累，可在被告信达保险公司的赔偿款中直接由被告信和公司领取。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周辉林各项损失150253.76元（其中4289.12元由被告济南信和医疗器械有限公司领取）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周辉林的其他诉讼请求。
案件受理费3766元，法医鉴定费800元，合计4566元，原告承担636元，被告信达保险公司承担3930元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 曲芸朋