wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1513号
原告：通辽市科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂，住所地通辽市科尔沁区庆和镇。
经营者：魏建平，男，1985年4月2日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。
被告：李维建，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂与被告李维建定作合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂经营者魏建平到庭参加诉讼，被告李维建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款12000元，利息5760元（自2015年1月15日起至2017年1月14日止），合计17760元。事实和理由：2015年1月4日，原告给被告做门窗活，工钱共12000元，被告没有经济能力给付工钱，向原告出具欠据一枚，约定还款日期为2015年12月1日，利息2分。被告至今未还此款。
被告李维建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5至6月期间，被告在原告处定作门窗，总价款为32000元。2015年1月14日，被告支付门窗款20000元，拖欠原告门窗款12000元，被告为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2015年12月1日，超期按月利率2%支付利息。12000元按双方约定的利率计算，自2015年12月2日至2017年1月14日，产生的利息为3280元（12000元×月利率2%÷30天×410天＝3280元），
认定上述事实，有原告当庭陈述及出示的欠据一份在卷，经审查，原告出示的欠条来源合法，内容客观，与本案相关联，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告李维建向原告通辽市科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂定作门窗活欠款12000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应履行给付门窗款的义务。双方约定的利率不违反法律规定，但因双方约定逾期支付利息，故计算利息的起始日期应为约定支付日期的次日。
综上所述，原告要求被告支付门窗款12000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的合理部分，本院予以支持。因被告李维建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维建给付原告通辽市科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂门窗款12000元，支付利息3280元，合计15280元。此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告通辽市科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂其他部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李维建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年四月十九日
书记员 孔繁哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初6051号
原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，组织机构代码56788191-0。
法定代表人：陈达兴，董事长。
被告：郝行义，男，1978年6月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
本院在审理原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告郝行义挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆耀富汽车运输有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝行义的起诉。
本院认为：原告重庆耀富汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆耀富汽车运输有限公司撤回对被告郝行义的起诉。
本案受理费444元，由原告重庆耀富汽车运输有限公司承担。
审判员 刘衽伟
二〇一七年六月十四日
书记员 罗宇婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6729号
原告：临河区安达租赁站。
经营者：徐崇臻，男。
委托诉讼代理人：刘文渊，金川律师事务所律师。
被告：邓平，男。
被告：张晓平，男。
被告：甘肃第五建设集团公司。
法定代表人：刘长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建勋。
委托诉讼代理人：王建功。
原告临河区安达租赁站（以下简称安达租赁站）与被告邓平、张晓平、甘肃第五建设集团公司（以下简称甘肃五建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达租赁站的经营者徐崇臻及其委托诉讼代理人刘文渊、被告张晓平、甘肃五建公司委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼，被告邓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安达租赁站向本院提出诉讼请求：三被告立即向原告支付租金1025000元。事实和理由：2012年，被告甘肃五建公司承包了巴彦淖尔市海贝尔房地产开发公司开发的海贝尔花园Ax、Ax号楼，由被告张晓平任项目经理，被告邓平实际施工。2012年7月5日，被告邓平与原告安达租赁站签订租赁合同，约定租赁钢管、扣件、顶丝、塔吊等建筑设备。2014年5月22日及2014年7月29日两次结算后，被告欠原告租赁费合计1025000元。后经原告多次催要，三被告互相推诿，故原告起诉至人民法院。
被告邓平辩称，被告邓平受被告甘肃五建公司项目经理张晓平委派在被告甘肃五建公司承建的巴彦淖尔市海贝尔花园房地产开发有限公司Ax#、Ax#楼的建设工程中负责塔吊、钢管、扣件等的承租业务。2012年7月5日至2014年7月29日期间，欠付原告安达租赁站租赁费合计1010000元，应由被告甘肃五建公司承担。
被告张晓平辩称，我愿意承担2014年5月22日结算的租赁费680000元及15000元的拆吊费用。对于2014年7月29日结算的租赁费330000元，我不清楚，应由被告邓平承担责任。该租赁合同与被告甘肃五建公司无关，其不应承担支付租金的责任。
被告甘肃五建公司辩称，被告张晓平是我公司承包海贝尔花园工程的项目经理，被告甘肃五建公司不清楚原告安达租赁站与被告邓平、张晓平之间的租赁合同以及租赁费数额。租赁合同是被告邓平、张晓平的个人行为，被告甘肃五建公司不对此承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告甘肃五建公司与案外人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发公司签订了“施工合同补充协议”，承包了内蒙古自治区巴彦淖尔市海贝尔花园Ax#、Ax#楼建设工程。2012年8月5日，甘肃五建公司巴彦淖尔分公司聘用被告张晓平为昊正海贝尔花园Ax#、Ax#住宅楼项目经理，全权负责该工程的有关事宜。2012年7月5日，被告邓平与原告安达租赁站签订了“巴彦淖尔市安达租赁站租赁合同书”，约定承租方邓平向出租方安达租赁站承租钢管、扣件、顶丝等建筑设备。2014年5月22日，被告邓平与原告进行结算并出具欠条，内容为：“今欠到徐崇臻租赁费（在海贝尔Ax#、Ax#塔吊、钢管、扣件等）陆拾捌万元整680000元，用海贝尔住宅楼抵顶，按合同约定房价为均价4400／㎡。欠款人：邓平。证明：等邓平完工，我负责从邓平工程款里扣，张晓平。2014年5月22日。”2014年7月29日，被告邓平再次与原告进行结算并出具欠条，内容为：“今欠到安达租赁站徐崇臻租赁费在海贝花园尔Ax#、Ax#塔吊、钢管、扣件租赁费叁拾叁万元整，330000元，此款同意从海贝尔花园Ax#、Ax#楼土建工程款中支付，顶海贝尔住宅楼。欠款人：邓平。2014.7.29，张晓平，同意另从邓平工程款扣1.5万拆吊费用，2015年5月12日。”上述两张欠条合计费用1025000元。庭审中，被告张晓平认可2014年5月22日结算的租金680000元及2015年5月12日的拆卸塔吊的费用15000元，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告张晓平为被告甘肃五建公司聘用的昊正海贝尔花园Ax#、Ax#住宅楼项目经理，全权负责该工程的有关事宜，被告张晓平虽未在租赁合同中签字，但在结算单上签字确认，原告出租的建筑设备也全部用于海贝尔花园Ax#、Ax#住宅楼工程。故被告张晓平是履行职务行为，应由被告甘肃五建公司向原告支付租金1010000元、塔吊拆卸费用15000元，合计1025000元。被告张晓平对于2014年7月29日结算的租金330000元不予认可，但被告邓平出具欠条是在2014年7月29日，被告张晓平在欠条上签字是在2015年5月12日，在欠条出具之后，应当认定其签字是对欠条内容的确认，故其签字仅是对塔吊拆卸费用确认的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告甘肃第五建设集团公司于本判决生效后三日内向原告临河区安达租赁站支付建筑设备租金及塔吊拆卸费1025000元；
二、驳回原告临河区安达租赁站要求被告邓平、张晓平承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14025元，由被告甘肃第五建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晋德
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王海峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李沅泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终772号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)贺志刚，男，1964年5月24日出生，户籍在上海市虹口区，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人贺志刚犯赌博罪一案，于2017年6月7日作出(2017)沪0110刑初423号刑事判决。原审被告人贺志刚不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员曹某某出庭履行职务，被告人贺志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据证人吴某某、刘某某的证言及辨认笔录，证人周某某、金某某、栾某某、乔某、邹某某、顾某、张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》，上海市公安局杨浦分局网安支队《远程勘验工作记录》、电脑截图，案发现场、查获的人民币185元及涉赌计算机等的照片，上海市公安局《行政处罚决定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人贺志刚的供述等证据认定,2015年4月初起，被告人贺志刚从他处获取“百家乐”赌博账号“ww5858”，在本市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室召集参赌人员进行“百家乐”赌博，按参赌人员在该赌博账号洗码量的一定比例抽头获利。其间，被告人贺志刚雇佣吴某某(已判决)负责记录账册、保管赌资等，雇佣刘某某(已判决)为参赌人员投注、结算赌资等。2015年5月5日17时许，上海市公安局杨浦分局民警对本市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室进行检查，抓获吴某某、刘某某及参赌人员周某某、金某某、栾某某等人，查获人民币185元、涉赌计算机1台等。2015年4月5日至5月5日间，上述赌博账号洗码量为人民币55万余元。2017年2月15日，被告人贺志刚因在本市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号犯有赌博的违法行为被民警抓获，次日被处行政拘留十日。同年2月26日，被告人贺志刚因本案被刑事拘留。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人贺志刚伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。贺志刚在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人贺志刚到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人贺志刚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；责令被告人贺志刚退赔违法所得。
被告人贺志刚以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人贺志刚犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人贺志刚的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。原审法院已将贺志刚的犯罪性质、贺志刚在共同犯罪中的作用、贺志刚如实供述自己罪行等予以综合考虑，贺志刚上诉再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528宁民初字1517号
原告：蒋海波，男，1979年12月6日出生，汉族，住新宁县。
原告：伍林林,女,1987年11月13日出生,汉族,住新宁县。
共同委托诉讼代理人：蒋卫群，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
被告：伍小飞，男，1973年8月26日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告：邓尧河，男，2007年3月23日出生，汉族，住新宁县。
被告：伍东华，男，1980年1月6日出生，汉族，住新宁县，系被告邓尧河之父。
被告：肖红梅，女，1984年6月9日出生，汉族，住新宁县，系被告邓尧河之母。
被告：邓尧清，男，2010年5月14日出生，汉族，住新宁县。
被告：伍秋华，男，1982年6月26日出生，汉族，住新宁县，系被告邓尧清之父。
被告：易丽英，女，1981年11月2日出生，汉族，住新宁县，系被告邓尧清之母。
共同委托诉讼代理人：伍玉明，男，汉族，1957年4月24日生，住新宁县。
共同委托诉讼代理人:顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
原告蒋海波、伍林林与被告伍小飞、邓尧河、伍东华、肖红梅、邓尧清、伍秋华、易丽英生命权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人蒋卫群，被告伍小飞及其委托诉讼代理人伍铜球，其余六被告的委托诉讼代理人伍玉明、顾国君均到庭参加诉讼，被告邓尧河、伍东华、肖红梅、邓尧清、伍秋华、易丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海波、伍林林向本院提出诉讼请求：一、请求撤销（2016）新回民司调字第47号人民调解协议书；二、请求判决被告赔偿原告之儿、女死亡赔偿金两人共计402400（10060元/年×20年×2人）；三、请求判决被告赔偿原告之儿、女死亡丧葬费43893元（43893元/12个月×6个月×2人）；四、处理本案人员误工费、车费、伙食费10000元；五、请求判决被告赔偿原告之儿、女死亡精神损害赔偿金两人共计4万元；
六、请求判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告蒋海波、伍林林在浙江务工，将儿子伍贤鑫、女儿伍金蓉交由自己父母在家照看。2016年7月13日下午，原告父母外出办事，为防止外出将伍贤鑫、伍金蓉锁在家中。但被告邓尧河、邓尧清通过楼梯爬到原告家玩耍，并将伍贤鑫、伍金蓉从家中放出到被告伍小飞经营养鱼的池塘游泳，导致伍贤鑫、伍金蓉不幸溺水死亡。二原告闻讯后赶回家中处理此事，在回龙镇司法所主持调解下，邓尧河、邓尧清的祖父伍玉民出于人道主义向原告支付了10000元。被告伍小飞承诺承担部分丧葬费用后再补偿原告15000元，可原告将儿女安葬后，伍小飞就不管不问了，原告无奈之下向人民法院提起诉讼。
被告伍小飞辩称：一、对本案原告的遭遇表示同情；二、原告起诉的事实存在两个错误：涉案的池塘不是由伍小飞承包放鱼，而是由村委会统一管理。同时，池塘的修建改造是基于烟基项目工程，是项目施工性行为，不是伍小飞个人行为；三、就池塘的管辖来看，所有权是大冲村相关的村民小组，池塘周围也设置了相应的警示标识；四、原告与邓尧河和邓尧清的家属签订了调解协议并已履行，该调解协议是合法的调解协议，本案已处理终结。综上，虽然二原告的诉请不能得到支持。
被告邓尧河、伍东华、肖红梅、邓尧清、伍秋华、易丽英辩称：一、原告诉称与事实不符。事发当天，原告家中并未锁门邓尧河、邓尧清如往常一样与伍贤鑫、伍金蓉玩耍。伍金蓉在池塘嬉水时溺水，伍贤鑫在救助过程中溺水死亡邓尧河、邓尧清与受害人的死亡没有关联。同时，邓尧河、邓尧清均为无民事行为能力人，没有救助能力和法定救助义务，故不应承担责任；二、虽然对伍贤鑫、伍金蓉的去世深感遗憾，但蒋海波、伍林林作为伍贤鑫、伍金蓉的监护人负有法定监护责任，却未尽到监护责任，对伍贤鑫、伍金蓉溺水死亡的后果存在重大过错，应付全部责任；三、（2016）新回民司调字第47号人民调解协议书已生效，不能撤销。故两原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对案发的池塘（三角塘）是否系被告伍小飞承包经营存在争议，从被告伍小飞提交的大冲村委会的会议记录可以证实三角塘的权属归村里几个村民小组共有，三角塘由村委会承包经营。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告蒋海波、伍林林在浙江务工，将儿子伍贤鑫、女儿伍金蓉交由自己父母在家照看。2016年7月13日下午，原告父母外出办事，将伍贤鑫、伍金蓉留在家中。被告邓尧河、邓尧清通到原告家玩耍，几人相邀外出玩耍。四人在三角塘游泳时，伍贤鑫、伍金蓉不幸溺水死亡。二原告闻讯后赶回家中处理此事，在回龙镇司法所主持调解下，双方自愿达成协议，并由回龙镇人民调解委员会出具了（2016）新回民司调字第47号人民调解协议书，邓尧河、邓尧清的祖父伍玉民出于人道主义向二原告支付了10000元。三角塘的权属归村里几个村民小组共有，三角塘由大冲村委会承包经营。池塘周围设置了“水深危险，注意安全”等警示标识。
本院认为；被告邓尧河、邓尧清及受害人伍贤鑫、伍金蓉均系无民事行为能力人，其监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案中，邓尧河、邓尧清与伍贤鑫、伍金蓉等相约去游泳，对下水游泳的行为可能产生的危险后果，不能作出正确的预测和判断，故两原告要求邓尧河、邓尧清承担警示、呼救、施救义务并承担责任的诉讼主张，缺乏法律依据。原告蒋海波、伍林林作为伍贤鑫、伍金蓉的监护人负有法定监护责任，却未尽到监护责任，对伍贤鑫、伍金蓉溺水死亡的后果存在重大过错，故伍贤鑫、伍金蓉自身因素及其父母监护不力是导致二人溺水身亡的根本原因，应付全部责任；事发池塘非被告伍小飞承包经营，其产权归属大冲村相关的村民小组，同时，池塘周围也设置了相应的警示标识，即便伍小飞代表村委会在池塘中养鱼，但与二人溺水身亡没有直接因果关系，故伍小飞不是本案的适格被告，无需承担民事责任；事发后，在回龙镇司法所主持调解下，双方自愿达成调解协议，该调解协议并未违反法律规定，不符合可撤销情形，属于有效协议，故本院对二原告要求撤销（2016）新回民司调字第47号人民调解协议书的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告蒋海波、伍林林的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋海波、伍林林的全部诉讼请求。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告蒋海波、伍林林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李畅华
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 梁 丹
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528宁民初字1517号
原告：蒋海波，男，1979年12月6日出生，汉族，住新宁县。
原告：伍林林,女,1987年11月13日出生,汉族,住新宁县。
共同委托诉讼代理人：蒋卫群，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
被告：伍小飞，男，1973年8月26日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告：邓尧河，男，2007年3月23日出生，汉族，住新宁县。
被告：伍东华，男，1980年1月6日出生，汉族，住新宁县，系被告邓尧河之父。
被告：肖红梅，女，1984年6月9日出生，汉族，住新宁县，系被告邓尧河之母。
被告：邓尧清，男，2010年5月14日出生，汉族，住新宁县。
被告：伍秋华，男，1982年6月26日出生，汉族，住新宁县，系被告邓尧清之父。
被告：易丽英，女，1981年11月2日出生，汉族，住新宁县，系被告邓尧清之母。
共同委托诉讼代理人：伍玉明，男，汉族，1957年4月24日生，住新宁县。
共同委托诉讼代理人:顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
原告蒋海波、伍林林与被告伍小飞、邓尧河、伍东华、肖红梅、邓尧清、伍秋华、易丽英生命权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人蒋卫群，被告伍小飞及其委托诉讼代理人伍铜球，其余六被告的委托诉讼代理人伍玉明、顾国君均到庭参加诉讼，被告邓尧河、伍东华、肖红梅、邓尧清、伍秋华、易丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海波、伍林林向本院提出诉讼请求：一、请求撤销（2016）新回民司调字第47号人民调解协议书；二、请求判决被告赔偿原告之儿、女死亡赔偿金两人共计402400（10060元/年×20年×2人）；三、请求判决被告赔偿原告之儿、女死亡丧葬费43893元（43893元/12个月×6个月×2人）；四、处理本案人员误工费、车费、伙食费10000元；五、请求判决被告赔偿原告之儿、女死亡精神损害赔偿金两人共计4万元；
六、请求判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告蒋海波、伍林林在浙江务工，将儿子伍贤鑫、女儿伍金蓉交由自己父母在家照看。2016年7月13日下午，原告父母外出办事，为防止外出将伍贤鑫、伍金蓉锁在家中。但被告邓尧河、邓尧清通过楼梯爬到原告家玩耍，并将伍贤鑫、伍金蓉从家中放出到被告伍小飞经营养鱼的池塘游泳，导致伍贤鑫、伍金蓉不幸溺水死亡。二原告闻讯后赶回家中处理此事，在回龙镇司法所主持调解下，邓尧河、邓尧清的祖父伍玉民出于人道主义向原告支付了10000元。被告伍小飞承诺承担部分丧葬费用后再补偿原告15000元，可原告将儿女安葬后，伍小飞就不管不问了，原告无奈之下向人民法院提起诉讼。
被告伍小飞辩称：一、对本案原告的遭遇表示同情；二、原告起诉的事实存在两个错误：涉案的池塘不是由伍小飞承包放鱼，而是由村委会统一管理。同时，池塘的修建改造是基于烟基项目工程，是项目施工性行为，不是伍小飞个人行为；三、就池塘的管辖来看，所有权是大冲村相关的村民小组，池塘周围也设置了相应的警示标识；四、原告与邓尧河和邓尧清的家属签订了调解协议并已履行，该调解协议是合法的调解协议，本案已处理终结。综上，虽然二原告的诉请不能得到支持。
被告邓尧河、伍东华、肖红梅、邓尧清、伍秋华、易丽英辩称：一、原告诉称与事实不符。事发当天，原告家中并未锁门邓尧河、邓尧清如往常一样与伍贤鑫、伍金蓉玩耍。伍金蓉在池塘嬉水时溺水，伍贤鑫在救助过程中溺水死亡邓尧河、邓尧清与受害人的死亡没有关联。同时，邓尧河、邓尧清均为无民事行为能力人，没有救助能力和法定救助义务，故不应承担责任；二、虽然对伍贤鑫、伍金蓉的去世深感遗憾，但蒋海波、伍林林作为伍贤鑫、伍金蓉的监护人负有法定监护责任，却未尽到监护责任，对伍贤鑫、伍金蓉溺水死亡的后果存在重大过错，应付全部责任；三、（2016）新回民司调字第47号人民调解协议书已生效，不能撤销。故两原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对案发的池塘（三角塘）是否系被告伍小飞承包经营存在争议，从被告伍小飞提交的大冲村委会的会议记录可以证实三角塘的权属归村里几个村民小组共有，三角塘由村委会承包经营。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告蒋海波、伍林林在浙江务工，将儿子伍贤鑫、女儿伍金蓉交由自己父母在家照看。2016年7月13日下午，原告父母外出办事，将伍贤鑫、伍金蓉留在家中。被告邓尧河、邓尧清通到原告家玩耍，几人相邀外出玩耍。四人在三角塘游泳时，伍贤鑫、伍金蓉不幸溺水死亡。二原告闻讯后赶回家中处理此事，在回龙镇司法所主持调解下，双方自愿达成协议，并由回龙镇人民调解委员会出具了（2016）新回民司调字第47号人民调解协议书，邓尧河、邓尧清的祖父伍玉民出于人道主义向二原告支付了10000元。三角塘的权属归村里几个村民小组共有，三角塘由大冲村委会承包经营。池塘周围设置了“水深危险，注意安全”等警示标识。
本院认为；被告邓尧河、邓尧清及受害人伍贤鑫、伍金蓉均系无民事行为能力人，其监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案中，邓尧河、邓尧清与伍贤鑫、伍金蓉等相约去游泳，对下水游泳的行为可能产生的危险后果，不能作出正确的预测和判断，故两原告要求邓尧河、邓尧清承担警示、呼救、施救义务并承担责任的诉讼主张，缺乏法律依据。原告蒋海波、伍林林作为伍贤鑫、伍金蓉的监护人负有法定监护责任，却未尽到监护责任，对伍贤鑫、伍金蓉溺水死亡的后果存在重大过错，故伍贤鑫、伍金蓉自身因素及其父母监护不力是导致二人溺水身亡的根本原因，应负全部责任；事发池塘非被告伍小飞承包经营，其产权归属大冲村相关的村民小组，同时，池塘周围也设置了相应的警示标识，即便伍小飞代表村委会在池塘中养鱼，但与二人溺水身亡没有直接因果关系，故伍小飞不是本案的适格被告，无需承担民事责任；事发后，在回龙镇司法所主持调解下，双方自愿达成调解协议，该调解协议并未违反法律规定，不符合可撤销情形，属于有效协议，故本院对二原告要求撤销（2016）新回民司调字第47号人民调解协议书的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告蒋海波、伍林林的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋海波、伍林林的全部诉讼请求。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告蒋海波、伍林林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李畅华
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 梁 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12903号
原告：王天申，男，1980年8月22日出生，汉族，住临海市。
被告：包永安，男，1993年10月18日出生，汉族，住临海市。
原告王天申与被告包永安民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天申向本院提出诉讼请求：一、判令被告包永安立即归还原告王天申借款本金人民币10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系，被告包永安于2017年5月8日向原告王天申借款人民币10000元，被告出具借条一张给原告，经原告多次催讨无果，故起诉来院。
被告包永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。原告主张被告归还借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包永安在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告王天申借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包永安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。
审判员 王放忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈惠惠
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12903号原告：王天申，男，1980年8月22日出生，汉族，住临海市。被告：包永安，男，1993年10月18日出生，汉族，住临海市。原告王天申与被告包永安民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天申向本院提出诉讼请求：一、判令被告包永安立即归还原告王天申借款本金人民币10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系，被告包永安于2017年5月8日向原告王天申借款人民币10000元，被告出具借条一张给原告，经原告多次催讨无果，故起诉来院。被告包永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。原告主张被告归还借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告包永安在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告王天申借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包永安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。审判员  王放忠二〇一八年一月二十二日书记员  陈惠惠—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1795号
原告马大安，男，1957年1月22日生，汉族，居民
被告裘良东，男，1957年1月5日生，汉族，居民
被告曹东梅，女，1957年1月15日生，汉族，居民，住址同上，
原告马大安与被告裘良东、曹东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告马大安到庭参加诉讼，被告裘良东、曹东梅经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马大安诉称：原告与被告裘良东系同学关系，两被告系夫妻关系。2006年以前，两被告以其儿子在合肥市某公司上班、自己办服装厂及建房等事由陆续向原告借款；2006年5月3日，被告裘良东向原告出具借条一份。此后，原告出于情面、考虑其公务员身份，一直没有为难。近年来，被告一直在外，对原告的借款没有任何反应，其行为已严重侵害原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、判令被告清偿原告借款23.3万元及利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日）；2、判令被告承担诉讼费用。
原告马大安为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告出具的借条一份，证明被告借款的事实。
3、离婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告原来是夫妻关系，于2007年7月19日登记离婚。
被告裘良东、曹东梅未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃质、举证的权利。
本院对上述证据认证如下，对原告马大安提供的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证据符合相关法律法规的规定，予以采信。对原告提供的证据3，系复印件，不具有真实性、合法性，不符合相关法律法规的规定，不予采信。
结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告裘良东因资金周转需要向原告借款，并于2006年5月3日出具借据一份，载明“暂借到马大安人民币贰拾叁万叁仟元整裘良东2006.5.3”。借据中未载明还款期限和利息。原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告裘良东未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、关于原告要求被告曹东梅承担共同清偿责任问题。从原告提供的证据来看，借据中没有被告曹东梅的签字，亦未提供两被告系夫妻关系的相关证据，对其主张要求被告曹东梅承担共同清偿责任不予支持。三、关于利息的问题。原告主张利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日，不违反相关法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘良东于本判决书生效之日起十日内偿还原告马大安借款人民币23.3万元及利息（自2017年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日时止）。
二、驳回原告马大安的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，公告费800元，合计5600元，由裘良东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 魏家声
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1795号
原告：钱根玲，女，1946年10月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告：刘春芳，男，1941年1月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：钱根玲（系原告刘春芳之妻），住苏州市姑苏区。
被告黄大龙，男，1971年1月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈梅娣（系被告黄大龙的母亲），住苏州市姑苏区。
原告钱根玲、刘春芳与被告黄大龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告钱根玲和被告黄大龙的委托诉讼代理人陈梅娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱根玲、刘春芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋损失和损坏原告门前花盆60只及花的费用共计人民币1500元，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告明确诉讼请求中房屋损失为1000元，花盆及所种花的损失为500元。事实与理由：两原告系夫妻关系，原被告系邻居关系。2016年12月8日，被告用砖块砸坏原告房屋屋面，造成屋面漏雨，电线漏电，还砸坏原告门前花盆及花60盆。经苏州观前派出所调解，12345便民热线金根男证明，原告房屋屋面损坏，需做防水卷材等1000元。
被告黄大龙辩称，原告所称不是事实。2016年10月8日被告不在家，没有打破原告屋面，且派出所调解协议书中也没有提及原告屋面被破坏的事情。2016年12月17日，被告因原告摆放的花盆影响通行砸了原告3、4盆塑料花盆，同时原告也砸坏了被告家的花盆。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。未能提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应承担相应不利后果。本案中，原告主张被告砸坏其房屋屋面，但根据其所提交的照片、治安调解协议书均不能证明上述事实，故对原告主张被告砸坏其房屋屋面并要求被告赔偿屋面损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。根据原被告当庭陈述及治安调解协议的记载，原被告因花盆占道问题在姑苏区××巷××号门发生口角，被告存在砸坏原告花盆的事实，且经派出所调解，被告应赔偿原告花盆损失，现因双方上述协议赔偿数额不明，且现已无法核实原告具体财产损失情况，故本院酌情认定原告花盆及所种植的植物损失为人民币300元，该损失应由被告赔偿。原告超出上述范围的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄大龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱根玲、刘春芳财产损失人民币300元（如采用转账方式支付，请汇入原告钱根玲、刘春芳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄大龙负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
本案为终审判决。
审判员 李婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 何辛佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初457号
原告：宁会丽，农民。
委托诉讼代理人:郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。
被告：刁基山，个体户。
原告宁会丽与被告刁基山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁会丽的委托诉讼代理人郑晓刚到庭参加诉讼。被告刁基山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁会丽向本院提出诉讼请求：1.判令刁基山向宁会丽支付欠款80000元；2.判令刁基山承担本案诉讼费。事实和理由：宁会丽于2014年10月12日至2015年1月5日接受刁基山的委托代收苹果，至今刁基山拖欠宁会丽果款80000元。宁会丽多次索要，刁基山均以没钱为由搪塞。
刁基山未作答辩。
宁会丽围绕诉讼请求依法提交了证据，刁基山未到庭，放弃了质证的权利。经审查，宁会丽提交的证据真实、合法且与本案有关，本院予以确认。
根据宁会丽陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日至2015年1月5日，宁会丽受刁基山委托，在陕西省万荣县高村乡闫井村设立苹果收购点，为刁基山代收苹果。收购结束后，刁基山支付宁会丽部分苹果款，尚欠苹果款80000元未付。2015年11月22日，刁基山给宁会丽出具欠条一份，内容为：“今欠宁会丽果款捌万元￥80000元，2016年底付清。”期满后，刁基山未履行付款义务。宁会丽多次要求刁基山给付苹果款，刁基山以无款为由或不接电话拖欠至今。
本院认为，宁会丽为刁基山代收苹果，刁基山出具欠条欠宁会丽苹果款80000元，双方当事人之间形成买卖合同关系。刁基山虽未到庭对欠条进行质证，但刁基山在欠条上的签名，可以认定刁基山欠宁会丽苹果款80000元的事实。刁基山理应按欠条约定的时间偿付宁会丽苹果款，拖欠不符，与法相悖。
综上所述，宁会丽持欠条向刁基山主张权利，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刁基山于本判决生效之日起十日内偿付宁会丽苹果款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由刁基山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于亚琳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1621号
原告：钟祥林，男，1958年10月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王品欣，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告钟祥林与被告王品欣民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥林在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年四月十八日
代书 记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1621号原告：钟祥林，男，1958年10月18日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：王品欣，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告钟祥林与被告王品欣民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥林在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵旭妙二〇一六年四月十八日代书 记员  金翡妃
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初字第2662号
原告：衣玉敏，住德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：德惠市同太乡农业机械管理服务站
负责人：吴驻军，站长。
被告：德惠市农业机械服务总站
法定代表人：张国恩，站长。
委托诉讼代理人：王翠华，职员。
委托诉讼代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。
原告衣玉敏与被告德惠市同太乡农业机械管理服务站（以下简称同太农机站）、德惠市农业机械服务总站（以下简称德惠农机总站）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衣玉敏及委托诉讼代理人李广军，被告同太农机站负责人吴驻军、德惠农机总站的委托诉讼代理人王翠华、邴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣玉敏向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付原告欠款70154.65元及利息；2、判令二被告互负给付连带责任；3、案件受理费及相关费用由二被告负担。事实及理由：原告在2004年至2014年期间任同太农机站站长，因同太农机站单位资金不足，原告为被告同太农机站垫付各项费用70154.65元，被告同太农机站于2015年7月20日为原告出具欠据一枚，由于二被告系隶属关系，故要求二被告互负连带给付责任，给付原告欠款及利息。
同太农机站辩称，我是2014年6月中旬从郭家镇调到同太乡机械管理服务站，2014年以前发生的垫付我不知道，因为当时原告是站长，出具欠条请示农机总站站长同意2015年给出具的，把垫付款的所有票据挂到同太乡财政所。农业机械管理服务站没有钱，还不上，如果还，也得请示总站，还得到财政所审核所有票据，是否符合规定。
德惠农机总站辩称，原告垫付的费用票据经被告同太农机站同同太乡政府审核后纳入帐内核算的，对真实性以他们认定结果为准，被告农机总站与被告同太农机站是领导与被领导关系，承担法律责任没有法律依据，请法庭依法驳回原告让被告农机总站承担连带责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,本院认定事实如下：1.2004年至2014年期间任同太农机站站长，因同太农机站单位资金不足，原告为被告同太农机站垫付各项费用70154.65元，被告同太农机站于2015年7月20日为原告出具欠据一枚，在此欠据上并未约定利息；2.同太乡农机站系全民所有制事业单位，其自主经营、独立核算、自负盈亏。
本院认为，同太农机站向原告借款并出具欠据，双方借款合同关系成立，该借款合同合法有效。当事人有责任对自己的主张提供证据甲乙证明，原告所称二被告之间是管理和被管理、领导和被领导关系，因此承担互负给付连带责任没有相关法律依据，故原告要求德惠农机总站承担连带给付责任,本院不予支持。同太农机站理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、同太农机站于本判决生效后5日内给付衣玉敏本金70154.65元。
二、驳回衣玉敏的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由同太农机站负担777.00元，返还衣玉敏777.00元；邮寄送达费308.00元，由同太农机站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年六月三十日
书记员 魏丹爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第510号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：张雪莹，男，汉族，1977年4月23日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张雪莹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费558元，免予收取，保全费323元，由原告负担。
审判长 马学彦
审判员 瞿明越
审判员 迟大伟
二〇一五年十二月一日
书记员 许柏松
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初566号
原告：王学友，男，1960年6月19日生，汉族，无业，现住汪清县百草沟镇。
被告：刘忠平，男，1976年7月9日生，汉族，住所地汪清县汪清镇，现下落不明。
原告王学友与被告刘忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王学友到庭参加诉讼，被告刘忠平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学友向本院提出诉讼请求：请求被告刘忠平偿还借款5.2万元及利息。事实与理由：2016年7月4日，经朋友张永清介绍，被告从原告处借款6万元，借款时原告扣除了8000元利息，双方约定年末还清。借款到期后，被告总是躲避，至今未还。因此，起诉到法院，请求被告偿还本金5.2万元及利息。
被告刘忠平未答辩未提供证据。
原告王学友围绕诉讼请求提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、借款协议复印件一份，证明被告刘忠平于2016年7月4日向原告借款6万元。
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对以上证据予以采信。
根据采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：
2016年7月4日，原告王学友与被告刘忠平签订了一份借款协议，刘忠平向王学友借款6万元，双方约定借款期限至2016年12月31日，月利率为2%，王学友直接扣除了8000元利息。借款到期后，刘忠平没有偿还借款。
本院认为，原告王学友与被告刘忠平之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律限制性规定，该借款协议合法有效，被告应履行义务，及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘忠平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王学友偿还借款5.2万元及利息（自2016年7月4日起，按月利率2%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，合计：1150.00元，由被告刘忠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵金山
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 张 丽
二〇一七年九月一日
书 记 员 李学林
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审143号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人何连宁。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02132号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年6月6日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的9956平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 迅
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第566号
原告牛胜辉。
原告孔祥倩。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告赵现伟。
委托代理人宋启香，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市。
负责人：王英伟，任该公司总经理。
委托代理人王丹丹，阳光财产保险财产股份有限公司新乡中心支公司员工。
原告牛胜辉、孔祥倩诉被告赵现伟、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院，本院同日受理，并于2014年7月5日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年8月14日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告牛胜辉、孔祥倩之委托代理人赵保山，被告赵现伟之委托代理人宋启香，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司之委托代理人王丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日9时20分许，牛成龙驾驶豫G×××××号长安牌小型轿车，沿光明路由南向北行驶至富康路十字路口处时，与由西向东行驶的赵现伟驾驶的豫P×××××号东风牌轻型普通货车相撞，造成赵现伟及其乘车人郭国礼、豫G×××××号轿车乘车人孔祥倩三人受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤交通事故。新乡县公安交通警察大队出具新公交认字（2014）第075号道路交通事故认定书认定牛成龙负此事故的主要责任，赵现伟负此事故的次要责任，郭国礼、孔祥倩在此事故中无责任。要求赔偿原告各项损失10000元。原告向本院提交的证据有：1、新公交认字（2014）第075号道路交通事故认定书一份，证明一份；2、保单一份；3、牛胜辉、赵现伟行驶证各一份；4、出院证、诊断证明书、住院费票据、门诊票据各一份；5、车损结论书、鉴定费票据各一份。
被告赵现伟辩称：原告要求赔偿数额偏高。在交通事故过程中原告方逃逸，应承担责任更大些。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：车损在交强险限额内赔偿。医疗费用在限额内合理承担，但应扣除非医保用药费用，其他费用依法承担。
对原告提供的证据，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对事故认定书及责任划分无异议。对医疗费在医保范围内承担。护理费也应按农民纯收入计算。对伙补费无异议。交通费应酌定36元。对车损、误工费无异议。要求原告提交病历原件、伤者和护理人员身份证复印件。对车损无异议。被告赵现伟认为对事故认定书虽未复议，但原告因其逃逸应更承担更大的责任，不仅仅是70%的责任。原告没有提供修车发票，无法印证。赵现伟应承担少于30%的责任，由法院认定。护理费应按护工标准计算。伙补费一天应10元。另原告应提交证据的原件。本院认为原告提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月30日9时20分许，牛成龙驾驶豫G×××××号长安牌小型轿车，沿光明路由南向北行驶至富康路十字路口处时，与由西向东行驶的赵现伟驾驶的豫P×××××号东风牌轻型普通货车相撞，造成赵现伟及其乘车人郭国礼、豫G×××××号轿车乘车人孔祥倩三人受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤交通事故。新乡县公安交通警察大队出具新公交认字（2014）第075号道路交通事故认定书认定牛成龙负此事故的主要责任，赵现伟负此事故的次要责任，郭国礼、孔祥倩在此事故中无责任。原告孔祥倩受伤后在新乡医学院第三附属医院住院治疗9天，诊断为左眼外伤，左眼睑皮肤裂伤，花费3995.53元。豫G×××××号轿车于2014年4月15日经新乡县价格事务所估价鉴定，确认该车估损总价值为9953元，评估费400元。
本院认为，被告赵现伟与牛成龙发生交通事故致豫G×××××号轿车乘车人孔祥倩受伤，豫G×××××号轿车受损并负事故的次要责任，故应当相应赔偿豫G×××××号轿车及乘车人孔祥倩因此遭受的经济损失。因豫P×××××号东风牌轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内对二原告的损失承担相应的赔偿责任。下余部分由赵现伟承担30%的赔偿责任。原告孔祥倩的经济损失为：医疗费3995.53元，误工费20元×9天=180元，护理费29041元／年÷365天／年×9天=716.08元，住院伙食补助费15元×9天=135元，交通费50元，合计5076.61元。原告牛胜辉的经济损失为：车损9953元，评估费400元。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内应承担部分为孔祥倩各项损失5076.61元，牛胜辉车损2000元。被告赵现伟应承担部分为（车损9953元＋评估费400元-2000元）×30%=2505.90元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿孔祥倩各项损失5076.61元，赔偿牛胜辉车损2000元。
二、限赵现伟于判决书生效后十日内赔偿牛胜辉各项损失2505.90元。
三、驳回牛胜辉、孔祥倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判长 陈常军
审判员 高 敏
审判员 曹靖华
二〇一四年十二月三日
书记员 侯丽娜
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第566号
原告施业海，男，汉族，1971年9月23日出生，初中文化程度，司机。
被告汪军，男，汉族，1962年7月8日出生。
被告汪建军，男，汉族，1971年03月16日出生，初中文化程度，农民。
被告汪立润，男，汉族，1976年7月15日出生，高中文化程度，无业。
委托代理人罗秋新，女，汉族，1969年9月26日出生，中专文化程度，无业，特别代理。
委托代理人黄彬，新县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告施业海与被告汪军、汪建军、汪立润劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施业海，被告汪军、汪建军、汪立润委托代理人罗秋新、黄彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告合伙承包新县陡山河乡汪河村集体山场，于2009年雇请我的挖掘机挖山修路，2012年2月完工，经结算，欠我工钱40000元，三被告给我打了一个欠条，2011年1月份，被告汪立润支付了8000元，还欠32000元，之后，经我多次催要，三被告拒不给付，我请求判令被告支付劳务费32000元及利息。
被告汪军辩称，原告陈述的是事实，我们2009年8月承包的汪河村南北村民组集体的山，2009年10月请原告的挖掘机挖山修路，2010年2月完工，结算欠原告40000元，后来我、汪建军、汪立润决定将承包的山林和总的债务通过抓阄的方式进行分割，因为汪立润于2009年冬天出国务工去了，所以由他妻子代为参加分割，后来欠施业海的这笔4万元的债务分给了汪立润，原告施业海也同意了，所以这笔债务应该按照约定由汪立润一个人承担。
被告汪建军辩称，汪军陈述的是事实，我的答辩意见同汪军。
被告汪立润辩称，打了欠条后，施业海问我要钱，说这笔债务分给我了，当时我也愿意承担，我还借钱偿还了施业海8000元，后汪立润给我打电话叫我别继续还钱了，欠条上有三个人的名字，应该由三个人共同偿还，我就没有继续还钱。原告以欠条起诉，当时汪立润不在家，条子上的名字不是汪立润签的。另外，原告持有的欠条日期为2011年1月的，已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2009年8月，被告汪军、汪建军、汪立润因承包新县陡山河乡汪河村南北村民组集体的山林，于2009年10月雇请原告施业海的挖掘机挖山修路，2010年2月完工，经结算欠原告40000元，被告向原告出具了欠条一张，欠条由被告汪军书写签名后，其代替被告汪建军和汪立润也签了名。2010年10月，三名被告决定将承包的山林和共同债务以抓阄的方式予以分割，由于被告汪立润已于2009年冬出国务工，所以分割债务时，被告汪立润委托其妻子罗秋新代为参加，经三被告协商，欠原告施业海的4万元劳务费由被告汪立润承担。后被告对原告施业海予以了告知，原告施业海表示同意。2010年12月22日，原告到被告汪立润家要求偿还欠款，被告汪立润妻子罗秋新向原告偿还了8000元，2012年12月18日，原告向被告汪立润要求支付剩余欠款遭到拒绝，2014年8月27日，原告起诉至本院，要求三名被告支付其劳务费32000元及利息。
上述事实有开庭笔录、欠条、收条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本院结合对双方当事人提供证据的认定以及双方陈述的事实，对本案争议的事实作出如下认定：一、欠条的签名不影响该笔债务的真实性。庭审中，原、被告双方对该笔债务的真实性均无异议，但欠条中三名被告的签名均为被告汪军所写，因为被告汪建军、汪立润对该笔债务的真实性均予以认可，并且该笔债务也客观存在，故欠条中的签名不影响该笔债务的真实性。二、原告主张的债权未超过法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第十百四十条，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2010年2月，被告向原告出具了欠条一张，2010年12月22日，原告到被告汪立润家要求偿还欠款，被告汪立润妻子罗秋新向原告偿还了8000元，2012年12月18日，原告向被告汪立润要求支付剩余劳务费遭拒绝，2014年8月27日，原告起诉至本院，原告主张的债权从中断时起算，未超过法律规定的诉讼时效。三、三名被告之间债务的转让符合法律规定，被告汪立润应该按照约定履行义务。2010年10月，三名被告决定将承包的山林和共同债务以抓阄的方式予以分割，由于被告汪立润已于2009年冬出国务工，所以委托其妻子罗秋新代为参加分割债务，经三方协商，欠原告施业海的4万元劳务费由被告汪立润承担，后被告通知了原告施业海，原告施业海表示同意。该笔债务的转让经债务人协商一致，并且经过债权人施业海同意，因此，债务转让符合法律规定，被告汪立润应当按照约定履行支付义务。2010年12月22日，被告汪立润妻子罗秋新向原告支付了劳务费8000元，2012年12月18日，原告向被告汪立润要求支付剩余32000元劳务费遭到拒绝，被告汪立润的行为构成违约。被告汪立润应当按照约定履行义务并且赔偿因其违约给原告造成的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第十百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、一百九十七，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪立润于本判决生效之日起五日内支付原告施业海劳务费32000元及利息（利息算自2012年12月18日起至还款之日，比照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉费用600元，由被告汪立润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 付 军
人民陪审员 孔垂胜
二〇一五年二月五日
书 记 员 田 超
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第566号
原告李某，女，1989年10月30日出生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。
被告刘某，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住址不详。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于2010年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子刘某甲。由于婚前我对被告不了解，草率与其结婚，婚后被告经常参与网游、不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之我们双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我诉至法院，请求依法判令：一、我和被告离婚。二、婚生子刘某甲由我抚养，抚养费双方共同负担，被告每月十五日前，应给付给我抚养费壹仟元整。三、被告给付我精神损害赔偿金叁万元整。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未进行答辩。
经审理查明，原告李某与被告刘某从小是邻居，于2010年6月确立恋爱关系，同年12月28日办理结婚登记。婚后于2012年1月23日生一子，取名刘某甲。婚后初期双方感情尚可，现因生活中一些矛盾不能很好的化解，出现了感情纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。
又查，2012年7月19日，原告李某到石家庄市公安局长安分局河东派出所报案，称其丈夫刘某出走1个多月。
上述事实有结婚证、石家庄市公安局长安分局河东派出所出具的报警案件登记表、出生医学证明以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜。本案中，原、被告从小相识系自由恋爱，婚前感情基础较为深厚，婚后虽产生一些矛盾，但希望双方能够本着为孩子考虑，对家庭负责的态度，积极努力的解决家庭矛盾。本院认为，通过原、被告双方的共同努力，其家庭关系是可以改变的，夫妻感情尚有和好的可能，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。公告费700元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
代理审判员 侯建伟
人民陪审员 刘佳璐
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姚少虎
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第566号
原告李某，男。
被告黄某，女。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼。2014年7月4日，原告李某以原、被告已自行达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 孙小风
二〇一四年七月四日
书记员 曹元春
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保114号
申请人周鹏。
委托代理人喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。
被申请人李清。
被申请人刘吉莲。
申请人周鹏于2016年6月22日向本院提出申请称：被申请人于2010年12月至2012年5月陆续向申请人借款1170000元，约定月息三分，被申请人仅偿还了150000元利息。为保护申请人合法权益，特申请对被申请人价值2000000元的财产进行诉前财产保全。申请人周鹏自愿以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办山西路10号9幢2-7-3号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）、位于竹山县城关镇西关街497号1幢4层房产（房产证号：竹山房权证城关字第号）、担保人朱华玲、柯昌平自愿以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路9号7幢4-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）、担保人张子书自愿以其所有的位于竹山县城关镇永乐路千福广场1号楼1-号房产（房产证号：竹山房权证城关字第号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人周鹏为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李清、刘吉莲所有的价值2000000元的财产予以查封、冻结、扣押。
二、对申请人周鹏所有的位于十堰市茅箭区五堰街办山西路10号9幢2-7-3号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）、位于竹山县城关镇西关街497号1幢4层房产（房产证号：竹山房权证城关字第号）、担保人朱华玲、柯昌平所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路9号7幢4-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）、担保人张子书所有的位于竹山县城关镇永乐路千福广场1号楼1-号房产（房产证号：竹山房权证城关字第号）予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 磊
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302刑初319号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某，男，1996年8月20日出生。
被告人王某，男，1997年7月5日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某以被告人王某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2016年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨�带民事诉讼原告人吴某与被告人王某自行达成和解协议，由被告人王某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失13000元。现自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 佳
附：本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）宁0302刑初319号自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某，男，1996年8月20日出生。被告人王某，男，1997年7月5日出生。自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某以被告人王某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2016年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨�带民事诉讼原告人吴某与被告人王某自行达成和解协议，由被告人王某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失13000元。现自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年十一月九日书 记 员  马 佳附：本裁定适用的法律条文：《最高人民法院的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初391号
原告：张凤杰，女，1973年4月20日出生，汉族。
被告：糜艳新，男，1984年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告张凤杰与被告糜艳新劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日以被告长期无法找到，导致诉讼文书难以送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第680号
原告：倪建军。
委托代理人：王云龙。
被告：李定金。
原告倪建军诉被告李定金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告倪建军的委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告李定金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪建军起诉称：原告系在江山市碗窑乡双龙村里垄从事回收废纸业务，被告李定金因生产原料需要向原告购买废纸。2013年10月3日原告向被告出卖废纸一批，货款68400元，被告仅支付10000元，余款58400元，经原告多次催讨，被告未能支付。现原告诉请判令：一、被告支付原告货款58400元，并赔偿自2013年10月3日起至款项付清日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告倪建军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交欠条1份，用以证明2013年10月3日被告李定金因购买废纸确认欠原告倪建军货款68400元。
被告李定金未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告倪建军提交的证据，被告李定金未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年10月3日被告李定金因向原告倪建军购买废纸结欠货款68400元，后被告仅支付10000元，余款58400元未能支付。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，现被告结欠原告货款58400元事实清楚。因此原告要求被告支付该数额货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，原告自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院认为于法有据，予以确认。被告李定金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李定金支付原告倪建军货款58400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李定金于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪建军自2013年10月3日起至款项付清日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告李定金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年九月十五日
代书 记员 羊路加
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第460号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人钟某某，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年2月22日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于同年2月23日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日晚上11时许，被告人钟某某去到博罗县泰美镇康乐路104号美丽湾沐足店宿舍二楼，见205房未锁门，即进入房内，将被害人宋某军放在床上的一个钱包（内有越南币5万元、港币10元及银行卡等物）盗走。作案后，被告人钟某某下到楼下时被被害人宋某军等人发现，被告人钟某某趁其不注意，将随身携带的用红色塑料袋装着的毒品“K粉”、“冰毒”、电子称等物丢弃在杂物堆处；将所盗得的用米黄色尼龙袋装着的钱包丢弃在一辆白色面包车西侧车尾靠轮胎处，后被害人宋某军报警处理。公安民警接到报警后去到上述地点将被告人钟某某抓获，并当场从其身上缴获毒品“冰毒”及找回其丢弃的毒品“K粉”、“冰毒”、钱包等物。上述毒品经检验，检出甲基苯丙胺成分（共净重为8.77克）及氯胺酮成分（净重为43.90克）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钟某某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人钟某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年2月22日晚上11时许，被告人钟某某去到博罗县泰美镇康乐路104号美丽湾沐足店宿舍二楼，见205房未锁门，即进入房内，将被害人宋某军放在床上的一个钱包（内有越南币5万元、港币10元及银行卡等物）盗走。作案后，被告人钟某某下到楼下时被被害人宋某军等人发现，被告人钟某某趁其不注意，将随身携带的用红色塑料袋装着的毒品“K粉”、“冰毒”、电子称等物丢弃在杂物堆处；将所盗得的用米黄色尼龙袋装着的钱包丢弃在一辆白色面包车西侧车尾靠轮胎处，后被害人宋某军报警处理。公安民警接到报警后去到上述地点将被告人钟某某抓获，并当场从其身上缴获毒品“冰毒”及找回其丢弃的毒品“K粉”、“冰毒”、钱包等物。上述毒品经检验，检出甲基苯丙胺成分（共净重为8.77克）及氯胺酮成分（净重为43.90克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据：1、受案登记表；2、现场勘查笔录及照片；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解；6、扣押清单、发放清单；7、辨认笔录；8、人口信息；9、抓获经过；10、刑事化验检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，所持有的两种毒品经折算成甲基苯丙胺后累计相加达到十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，公诉机关指控被告人钟某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年9月21日止）
二、公安机关依法扣押的涉案毒品、物品，由扣押该毒品、物品的公安机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一四年八月二十一日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初81号
原告:冯银娣,女,1965年10月18日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告：广州市丰盛木业有限公司,原住所地广州市南沙区大岗镇北龙路100号（办公楼4号、厂房A-3），统一社会信用代码91440101708376329U。
法定代表人：谢荣标。
原告冯银娣诉被告广州市丰盛木业有限公司（以下简称丰盛木业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯银娣到庭参加了诉讼，被告丰盛木业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯银娣诉称：原告冯银娣于2011年9月5日与广州市番禺区丰盛木业有限公司签订劳务协议，在2011年9月5日至2012年12月3日在被告丰盛木业公司负责饭堂工作。于2012年12月4日至2016年10月30日期间在被告丰盛木业公司（广州市南沙区大岗镇北龙路100号办公楼4号行政部）的丰盛集团工业园，负责清洁与园丁工作。因被告丰盛木业公司在2016年9月至2016年10月拖欠两月工资，就此与被告丰盛木业公司多次协商未果，至今未发工资，为维护原告冯银娣的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告丰盛木业公司支付原告冯银娣2016年9月份工资2480元，2016年10月份工资2480元，两月份工资共4960元；2.诉讼费由被告丰盛木业公司负担。
被告丰盛木业公司没有答辩。
经审理查明：冯银娣主张丰盛木业公司拖欠其2016年9月至10月共两个月工资，围绕其诉讼请求，冯银娣向本院提交了劳务协议、员工职务异动或薪资调整申报表、兴业理财卡账户交易对账单、缴费历史明细表等予以证明。据此本院予以认定以下事实：2011年9月5日，冯银娣与丰盛木业公司签订劳务协议，负责饭堂工作，2013年10月30日，丰盛木业公司同意冯银娣职位调整为清洁与园丁工作，其中员工职务异动或薪资调整申报表显示原薪酬标准1550元/月，拟调整薪酬标准为2280元/月。
另查明，冯银娣有申请劳动仲裁，但因为其超过法定退休年龄，仲裁机构作出不予受理决定，冯银娣不服，诉讼至本院。
诉讼中，冯银娣确认已于2016年9月超过50周岁。经本院审查发现，根据冯银娣提交的兴业理财卡账户交易对账单显示，2016年冯银娣已收取10个月的工资，与冯银娣主张所欠2016年9月、10月工资的说法不一致，冯银娣称兴业理财卡账户交易对账单中显示2016年9月9日发放的2191.46元及2016年9月29日发放的2191.46元不是发放2016年9月、10月份的工资，因为丰盛木业公司之前有两个月的工资推后了两个月才发放，工资是从2015年开始拖欠的。经核查冯银娣提交的兴业理财卡账户交易对账单显示，丰盛木业公司未发冯银娣2014年11月、2015年5月两个月的工资。冯银娣称其在丰盛木业公司的工作时间为2011年9月5日至2016年11月份，2016年11月份才工作了几天，故该月工资不再追究。实际工资是2480元，其中的200元补贴没有写在薪资调整申报表上，也是通过银行转账方式发放到工资卡上，每月实发到工资卡是2190元，加上扣除社保个人应缴纳部分的290元，每月工资合计2480元。丰盛木业公司为冯银娣购买社保至2016年8月份。
以上事实，有冯银娣提供的商事登记基本信息打印件1份、南沙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件1份、劳务协议原件1份、员工职务异动或薪资调整申报表原件1份、兴业理财卡账户交易对账单原件1份、缴费历史明细表原件1份，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：冯银娣在丰盛木业公司处提供劳务，并且签订了劳务协议，双方之间成立劳务关系。冯银娣主张每月工资2480元，其中包含个人应缴纳社保部分290元，有冯银娣提供的兴业理财卡账户交易对账单、缴费历史明细表等予以证明。兴业理财卡账户交易对账单显示冯银娣2015年6月份至2016年9月份的工资数额在2190元左右，结合冯银娣提交的社保历史缴费记录，冯银娣所称的每月工资收入与其提交的相关证据相符合，且丰盛木业公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃对冯银娣提供的证据质证的权利，故本院对冯银娣主张每月工资2480元予以确认。关于冯银娣主张丰盛木业公司拖欠其2016年9月、10月份工资的问题，经核算，丰盛木业公司确实欠发冯银娣2014年11月、2015年5月共两个月的工资，冯银娣主张之前有两个月工资是退后了两个月才发放的说法较为合理，且丰盛木业公司没有到庭提出抗辩及提供相反的证据予以反驳，故本院对冯银娣的说法予以采信，丰盛木业公司应支付其拖欠冯银娣2016年9月、10月份共4960元的工资。丰盛木业公司经本院合法传唤，未见其与本院联系，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告广州市
丰盛木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯银娣支付工资4960元。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市丰盛木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 陈耀明
人民陪审员 区显敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈绮琴
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10196号
原告：娄振国，男，1965年10月26日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码91210100583869727R。
负责人：刘美凤，系该公司总经理。
委托代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲，统一社会信用代码912101006719797587。
法定代表人：金钟仁。
委托代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告娄振国诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称“乐天超市和平店”）、辽宁乐天超市有限公司（以下简称“乐天超市”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告娄振国，被告乐天超市和平店、乐天超市的共同委托代理人林雨兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄振国诉称，原告于2016年6月5日在被告乐天超市和平店购买了单价为9.74元的松花蛋一盒，结账后，原告发现该产品标注的生产日期为“2016年5月20日”，保质期到“2016年6月4日”，属于过期食品。被告所述本案涉案商品与案号分别是（2016）辽O1**民初10198号、10215号、10194号的案件中涉及的产品为同一天同一人[即（2016）辽O1**民初10198号案件的原告杨秀欣）]购买，只是由四人分别向法院起诉的情况不属实。本案涉案商品是由原告本人去购买的，发现过期后，原告遂委托邻居杨秀欣找到被告乐天超市和平店的工作人员要求解决，但对方一直未给予解决。综上，根据食品安全法相关规定，现原告诉至法院，请求判令被告退货退款，并赔偿原告1,000元；诉讼费由被告承担。
被告乐天超市和平店、乐天超市辩称，被告乐天超市和平店是被告乐天超市的分支机构。对于本案，我公司同意退货，但不同意赔偿。理由如下：该涉案商品为散装食品，但并不是定量包装，不适用食品包装的规定，且散装食品的外包装上有统一的生产日期、保质期以及生产厂家，符合散装食品的相关规定。此涉案商品与案号分别是（2016）辽0102民初10198号、10215号、10194号的案件中涉及的产品为同一天同一人[即（2016）辽O1**民初10198号案件的原告杨秀欣）]购买，只是由四人分别向法院起诉，被告虽没有证据对此加以证明，但上述行为违背了消费者权益保护法制定的初衷。本案的原告并不是本案的真正购物者，不具备诉讼主体资格。此外，原告提供的购物小票以及发票上都标注了其姓名，如果是原告自己去购买涉案商品，不可能作此标注。
经审理查明，2016年6月5日，原告娄振国在被告乐天超市和平店购买散装“松花蛋”一盒（内装4枚），共花费9.74元。该产品标注的包装日期为“2016年5月20日”，保质期截至“2016年6月4日”，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告给予办理退货并支付1,000元赔偿款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告娄振国到被告乐天超市和平店购买食品，并支付相应价款，双方间形成买卖合同关系，被告应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以9.74元的价格购买了乐天超市和平店销售的散装“松花蛋”一盒（内装4枚），而该产品系已过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告退货并主张支付1,000元赔偿款。所以，原告的诉求于法有据，应予支持。
关于被告辩称同意为原告办理退货但不同意赔偿的意见，因于法无据，本院不予支持。关于被告辩称，原告系同日同人购买多次，而由多人分别起诉一节，因无证据提供，本院不予采纳。
综上，被告乐天超市和平店销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。同时，因被告乐天超市和平店系被告乐天超市的分支机构，上述赔偿责任应由被告乐天超市予以承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告娄振国所购买的散装“松花蛋”一盒（内装4枚，包装日期标注为“16-05-20”，保质期标注为“16-06-04”）办理退货，并退还原告娄振国购物款9.74元；
二、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告娄振国赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁乐天超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1075号
申请执行人：烟台阿波罗生物药业科技有限公司，住所地：龙口经济开发区，组织机构代码：72620909-X。
被执行人：王友臣，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人烟台阿波罗生物药业科技有限公司与被执行人王友臣买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第878号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台阿波罗生物药业科技有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年5月24日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年5月25日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年11月9日向申请人烟台阿波罗生物药业科技有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十一月十日
书记员 封绍超
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初13号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人郭某，男，1971年8月16日出生，汉族，中专文化，系武当山宾馆员工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2015年6月11日，武当山旅游经济特区公安局决定对其监视居住；同年10月14日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年12月15日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。
辩护人张晨，湖北汉江源律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人郭某犯传播淫秽物品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，审判员王汝军、人民陪审员王莉参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人唐智华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年以来，被告人郭某通过登录互联网“久久热”视频色情网站注册会员账号（账号为：gfb001），使用该账号分别传播了5部色情电子视频到互联网供网民观看，截止2015年6月11日，被告人郭某上传的5部色情淫秽视频共被点击157523次。经十堰市公安局治安支队淫秽物品鉴定小组鉴定，上述5部电子视频均为淫秽物品。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有武当山旅游经济特区公安局网安大队远程勘验工作记录、勘验检查截图记录表及相关照片、固定电子证据清单、视听资料制作情况说明、十堰市公安局淫秽物品审查鉴定书、案件情况说明、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某利用互联网传播淫秽视频供他人观看，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人郭某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，且其系初犯，无犯罪前科，被告人郭某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人郭某的辩护人唐智华提出“被告人郭某能坦白认罪，当庭自愿认罪，且系初犯，可对被告人郭某从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人郭某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人郭某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 王汝军
人民陪审员 王 莉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐彬鹏
附：本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个一撒谎那个的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的；
利用聊天室、论坛、即时通讯软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
（二）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；
（三）造成严重后果的。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1571号
原告：李德松，男，1962年10月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县，
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：刘家友，男，1969年3月1日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县，
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
本院在审理原告李德松诉被告刘家友合同纠纷一案，原告李德松于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李德松申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李德松撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李德松负担。
审判员 谢连顺
二〇一七年七月五日
书记员 李 济
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90083号
原告徐鸿花，女，汉族，1962年出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人蔡亚华，甘肃金中浩律师事务所律师。
被告朱争艳，女，汉族，1976年出生，住甘肃省兰州市城关区。
第三人郑永俊，男，汉族，1964年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人蔡翔，甘肃经天地律师事务所律师。
原告徐鸿花诉被告朱争艳、第三人郑永俊转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鸿花的委托代理人蔡亚华、被告朱争艳及第三人郑永俊的委托代理人蔡翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鸿花诉称，2013年10月1日，其与被告签订了书面棋牌室转让合同，该合同第一条第一、二款明确记载被告负责续签转让合同所涉棋牌室2014年的房屋租赁合同，如未能续签房屋租赁合同，被告应退还全部转让款30万元。2014年以来，原告多次要求被告办理房屋租赁续签事宜，但被告一直拖延，2014年2月20日原告收到该棋牌室房主甘肃华庆石油工贸有限公司的退房通知。无奈，原告依法提起诉讼，请求一、判令解除原、被告双方签署的转让合同；二、判令被告退还转让费30万元；三、案件受理费由被告承担。
被告朱争艳辩称，由于原告未履行合同、不按时交纳租金才造成房主人甘肃华庆石油工贸有限公司收回房子，原告无力继续经营才是单方毁约的原因。
第三人郑永俊述称，30万元系其代原告交纳的转让费，被告没有任何证据证明其与原告方有违约行为。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、转让合同，证明被告有转让事实和违约事实；
证据二、借条，证明原告依约向被告支付了转让款；
证据三、退房通知，证明是因为被告转租，造成原房主收回房屋，致使合同无法履行；
证据四、移交物品收条，证明原告已交还房屋，合同已停止履行。
对原告出示的证据一的真实性，被告无异议，对证明目的有异议，认为原告只是代签名字，并非实际经营人；被告对证据二的真实性无异议，但认为借条是原告打给第三人郑永俊的，原告没有资格起诉被告；被告对证据三的真实性无异议，认为签合同时原、被告双方就知道相关条款；被告对证据四的真实性有异议，对证明目的有异议，认为造成房主收房的原因是原告没有及时履行付房租义务。
第三人对原告提交的以上证据的真实性及证明目的均没有异议。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、手机短信，证明其多次催促原告缴纳房租。
证据二、收条一份，证明当时原告由于经营困难而把店里的一些东西退回给了被告，被告给原告支付了6000元现金。
对被告出示的证据，原告与第三人认为证据一的真实性有待核实，对证明目的有异议；原告与第三人对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是在收到退房通知之后才将涉案棋牌室全部交付被告的。
经审理查明，原、被告于2013年10月1日签订转让合同，被告将位于安西路34号时运棋牌室的经营权以30万元元转让给原告经营。合同约定，被告与房主甘肃华庆石油工贸有限公司的租房合同将于2013年12月31日终止，被告承诺负责完成2014年合同的签订；如果2014年租房合同未能签订，被告承诺将如数退还原告全部转让费，原告自愿退还被告2013年合同期内的营业利润。合同签订后，原告应一次性支付被告30万元转让金，并支付2013年剩余月份租金33330元，被告以借款形式收取此款，待2014年与房主甘肃华庆石油工贸有限公司租房合同签订后双方当面销毁借条。2013年9月29日，被告向第三人郑永俊出具了借条，写明借郑永俊现金30万元，于2014年元月15日还款，同时注明租房合同签订后，本借条双方销毁。至此，双方正式开始履行棋牌室转让合同。2014年2月20日甘肃华庆石油工贸有限公司向被告发出了退房通知，以被告违约为由要求被告向其支付违约金、缴纳租赁费并办理相关退房手续。该退房通知书同时也向原告送达了一份，为此原、被告双方于2014年3月26日对棋牌室又进行了移交，并签署了移交物品单据，载明因转让合同不能履行，原告将店及店内一切设施、物品完好齐全交付给被告。
庭审中，原告称其经营棋牌室期间应承担的房租费33330元已给付被告，但未提交相关证据。同时查明，原告经营期间当年的房租已由被告全部交付。
另查明，第三人郑永俊与原告徐鸿花系亲戚关系，涉案棋牌室的30万转让费由第三人代原告给付，被告向第三人出具的借条，事实上即为转让合同中约定的棋牌室转让费用。
以上事实有转让合同、借条、退房通知、移交物品收条及当事人的陈述等证据在案佐证。。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，依法签订的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违反合同或者不履行其他义务应当承担民事责任。同时，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的转让合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，对双方具有法律约束力。双方在签订了转让合同后，原告即将转让费用通过第三人郑永俊交付给了被告，履行了合同的主要义务，被告也将涉案棋牌室交付给了原告经营。同样履行了合同前期的主要义务。但根据合同规定：被告有义务与棋牌室的原房主续签2014年的租赁合同，虽然其称合同续签事宜最终未办理的原因是原告向房主拒交房租，但根据棋牌室房主甘肃华庆石油工贸有限公司的退房通知的内容可以认定，房屋租赁合同未能续签的直接原因是房主甘肃华庆石油工贸有限公司认为被告的转租行为违反约定而予以终止。因此在被告未能按转让协议约定与房主续签2014年房屋租赁合同的情况下原告依约要求解除双方的转让合同，并要求被告向原告及第三人退还全部转让费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但其经营期间应承担的房租33330元，虽称已给付原告，但未提交相关证据，本院不予认定。被告未按双方的转让合同约定如期与棋牌室房主续签2014年度的房屋租赁合同，致使双方的合同目的不能实现，在原告向其交付棋牌室时，其自愿接受并认可“因合同不能履行”的前提条件，应视为其对转让合同不能继续履行的认可，故对其抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐鸿花与被告朱争艳签订的转让合同；
二、被告朱争艳向原告徐鸿花退还转让费30万元。
三、原告徐鸿花在经营涉案棋牌室期间应承担的房租33330元给付被告朱争艳。
以上二、三项相抵后，被告朱争艳应返还原告徐鸿花266670元，于本判决生效后十日内付清
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，由原告徐鸿花承担782元，被告朱争艳承担7038元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨俊利
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 王文举
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 韩文君
陕西省咸阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕04刑监1号
刘俊义：
你犯贪污罪一案，乾县人民法院于2010年9月29日作出（2010）乾刑初字第00068号刑事判决书。宣判后，乾县人民检察院未提出抗诉，你未提出上诉，该案已经发生法律效力。2015年你向乾县人民法院提出申诉。乾县人民法院于2015年6月16日作出（2015）乾刑申字第00001号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。你仍然不服，以原审判决认定的事实与客观事实不符，现有证据无法证实你实际侵占公款的事实，你与乾县关头供电所之间属于一般劳动合同关系，并非受国有事业单位委托管理国有财产的人员为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你在侦查期间的有罪供述稳定，在审理期间对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，宣判时表示认罪服法，亦未提出上诉。此外，本案中证人证言、电费核算表、购售线损综合月报能够与你的多次供述相印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。你虽系供电所会计，但属于国有单位中从事公务的人员，属于刑法意义上的国家工作人员。原审法院据以定罪量刑的证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你对本案的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢63号
申请执行人李芳会，女，1964年11月1日生，汉族，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。
被执行人熊远兵，男，1989年2月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人李芳会与被执行人熊远兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行，申请执行人曾于2015年9月14日向本院申请执行，执行过程中双方达成执行和解，但被执行人未按期履行，申请执行人又于2017年1月17日向本院恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年六月十九日
书记员 顾典友