沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01522号
原告刘汝林，男，汉族，系沈阳军区建筑设计院退休人员。
委托代理人韩振毅，系辽宁法信律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族。
被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
原告刘汝林与被告陈刚、辽宁宝立房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘汝林及其委托代理人韩振毅参加诉讼。被告陈刚及辽宁宝立房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝林诉称，2013年7月25日，原告和被告陈刚签订借款协议书，约定被告借原告115万元用于房地产开发，被告同意按照年息30%给付利息，借款时间为2013年7月25日至2014年7月25日止，如不能按时还本付息，同意用新开发的房屋抵扣债务，延期时间仍按原定利息计息。被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司在协议书加盖了公章。协议生效后，原告按约定支付了115万元，被告陈刚写了收条。2014年7月借款到期后，原告多次催被告偿还借款，被告以种种理由推拖不予给付。该笔借款本金115万元，至2015年4月24日，按同期中国人民银行贷款利率4倍计算为48.3万元。2014年2月22日，原告和被告陈刚签订借款协议书，约定被告借原告146.5万元用于房地产开发，被告同意按照年息30%给付利息，借款时间为2014年2月22日至2015年2月22日止，如不能按时还本付息，同意用新开发的房屋抵扣债务，延期时间仍按原定利息计息。被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司在协议书加盖了公章。协议生效后，原告按约定支付了146.5万元，被告陈刚写了收条。2015年2月借款到期后，原告多次找到被告陈刚要求偿还借款，被告仍以种种理由推拖不予给付。该笔借款本金146.5万元，至2015年4月21日，按同期中国人民银行贷款利率4倍计算为41.02万元。以上两笔借款本金261.5万元，利息89.32万元，总计350.82万元。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告本金及利息共计350.82万元；被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司承担连带给付义务；被告承担本案诉讼费。
被告陈刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月7日，原告刘汝林与被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司签订借款协议书，约定原告刘汝林借给被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司13万元，约定借款期限为2009年2月7日至2010年2月6日，并约定年利息为30%。2009年2月22日，原告刘汝林借给二被告11万元，约定借款期限为2009年2月22日至2010年2月21日，并约定年利息为30%。2009年7月25日，原告刘汝林借给二被告32万元，约定借款期限为2009年7月25日至2010年7月24日，并约定年利息为30%。2010年2月22日，原告刘汝林实际借给被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司4.8万元，约定借款期限为2010年2月22日至2011年2月22日，并约定年利息为30%。2010年7月25日，原告刘汝林实际借给二被告5.4万元，约定借款期限为2010年7月25日至2011年7月25日，并约定年利息为30%。2011年2月22日，原告刘汝林实际借给被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司5万元，约定借款期限为2011年2月22日至2012年2月22日，并约定年利息为30%。2011年5月31日，原告刘汝林借给二被告32万元，约定借款期限为2011年5月31日至2012年5月31日，并约定年利息为30%。2011年7月25日，原告刘汝林实际借给被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司4.9万元，约定借款期限为2011年7月25日至2012年7月25日，并约定年利息为30%。2012年2月22日，原告刘汝林实际借给被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司12.66万元，约定借款期限为2012年2月22日至2013年2月22日，并约定年利息为30%。2012年5月31日，原告刘汝林实际借给二被告6.4万元，约定借款期限为2012年5月31日至2013年5月31日，并约定年利息为30%。2012年7月25日，原告刘汝林实际借给二被告2.2万元，约定借款期限为2012年7月25日至2013年7月25日，并约定年利息为30%。2013年2月22日，原告刘汝林实际借给二被告1万元，约定借款期限为2013年2月22日至2014年2月22日，并约定年利息为30%。2013年5月31日，原告刘汝林实际借给二被告1.6万元，约定借款期限为2013年5月31日至2014年5月31日，并约定年利息为30%。2012年7月25日，原告刘汝林实际借给被告陈刚0.6万元，约定借款期限为2013年7月25日至2014年7月25日，并约定年利息为30%。2014年2月22日，原告刘汝林实际借给被告陈刚10万元，约定借款期限为2014年2月22日至2015年2月22日，并约定年利息为30%。
上述事实，有原、被告的陈述及借款协议书、收条复印件、借款协议汇总表在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘汝林与被告陈刚、辽宁宝立房地产开发有限责任公司之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告陈刚、辽宁宝立房地产开发有限责任公司应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告刘汝林要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金数额问题，依据原告刘汝林与被告陈刚、辽宁宝立房地产开发有限责任公司签订的借款协议，原告刘汝林借给被告陈刚、辽宁宝立房地产开发有限责任公司共计91.6万元（32万元＋5.4万元＋2.2万元＋32万元＋6.4万元＋1.6万元＋11万元＋1万元）；原告刘汝林借给被告陈刚10.6万元（0.6万元＋10万元）；原告刘汝林借给被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司27.36万元（4.9万元＋4.8万元＋5万元＋12.66万元）。关于利息问题，法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告刘汝林与被告陈刚、辽宁宝立房地产开发有限责任公司关于利息的约定超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，对于超出部分的利息不予保护。关于原告刘汝林主张的利息起算点一节，因双方约定了还款期限，故利息从各自的约定之日开始计算利息。对于原告主张的逾期利息数额过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘汝林借款13万元及利息（以13万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2009年2月7日开始计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告陈刚、辽宁宝立房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘汝林借款11万元及利息（以11万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2009年2月22日开始计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告陈刚、辽宁宝立房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘汝林借款32万元及利息（以32万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2009年7月25日开始计算至本判决确定给付之日止）；
四、被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘汝林借款4.8万元及利息（以4.8万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2010年2月22日开始计算至本判决确定给付之日止）；
五、被告陈刚、辽宁宝立房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘汝林借款5.4万元及利息（以5.4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2010年7月25日开始计算至本判决确定给付之日止）；
六、被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘汝林借款5万元及利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2011年2月22日开始计算至本判决确定给付之日止）；
七、被告陈刚、辽宁宝立房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘汝林借款32万元及利息（以32万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2011年5月31日开始计算至本判决确定给付之日止）；
八、被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘汝林借款4.9万元及利息（以4.9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2011年7月25日开始计算至本判决确定给付之日止）；
九、被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘汝林借款12.66万元及利息（以12.66万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年2月22日开始计算至本判决确定给付之日止）；
十、被告陈刚、辽宁宝立房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘汝林借款6.4万元及利息（以6.4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年5月31日开始计算至本判决确定给付之日止）；
十一、被告陈刚、辽宁宝立房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘汝林借款2.2万元及利息（以2.2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年7月25日开始计算至本判决确定给付之日止）；
十二、被告陈刚、辽宁宝立房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘汝林借款1万元及利息（以1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年2月22日开始计算至本判决确定给付之日止）；
十三、被告陈刚、辽宁宝立房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告刘汝林借款1.6万元及利息（以1.6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年5月31日开始计算至本判决确定给付之日止）；
十四、被告陈刚自本判决生效之日起十日内偿还原告刘汝林借款0.6万元及利息（以0.6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年7月25日开始计算至本判决确定给付之日止）；
十五、被告陈刚自本判决生效之日起十日内偿还原告刘汝林借款10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年2月22日开始计算至本判决确定给付之日止）；
十六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，866元，减半收取17，433元，由原告刘汝林承担7，533元，由被告陈刚、辽宁宝立房地产开发有限责任公司承担9，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一五年六月二十三日
书记员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。