wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第241号
原告陈甲。
委托代理人强某某。
被告顾某某。
被告陈乙。
原告陈甲与被告顾某某、陈乙民间借贷纠纷一案，原告
于2010年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程
序审理，并于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈甲
及其委托代理人强某某到庭参加诉讼。被告顾某某、陈乙经本
院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾某某以办企业需要资金为由，于2009
年8月12日向原告借款420000元，并出具借条一份，被告陈乙
提供担保。后经原告催讨无着。现原告惟有提起诉讼，请求判
令被告顾某某立即归还借款420000元，被告陈乙承担连带清偿
责任。
被告顾某某、陈乙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告顾某某出具的借
条（被告陈乙作为担保人签名）。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源
合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。两
被告拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
确认本案事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告陈甲与被告顾某某之间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。
但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依
据合同法的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，
故被告顾某某应承担及时返还原告借款的民事责任。被告陈乙
作为担保人在借条上签名，未对保证方式作出约定，应视为连
带责任的保证，故被告陈乙应对被告顾某某的债务负连带清偿
的民事责任。原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告顾某某返还原告陈甲借款420000元，限于本判
决生效后十日内付清；
二、被告陈乙对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由两被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈满民
二〇一〇年九月二十一日
书记员 钱 丹
山东省乳山市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1083民初508号
原告：于开乐，男，1961年2月3日出生，汉族，住乳山市。
被告：邵明东，男，1963年5月20日出生，汉族，住乳山市。
被告（兼被告邵明东的委托代理人）：邵广令，女，1964年11月6日出生，汉族，住乳山市城区。
被告：邵广香，女，1967年1月7日出生，汉族，住乳山市。
原告于开乐与被告邵明东、邵广令、邵广香确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员马忠瑜独任审判，公开开庭进行了审理。
经查，1998年5月11日，邵永臣与原告于开乐于签订了房屋买卖契约，邵永臣将其名下的位于乳山市乳山寨镇芦根滩村的瓦房四间（房产证号：乳房字第××号；土地证已于2015年过户至原告于开乐名下）出卖给原告于开乐。邵永臣与郭月英系夫妻关系，二人共生育三名子女，即被告邵明东、邵广令、邵广香，邵永臣于2012年12月10日去世，郭月英于2010年去世，邵永臣父母均先于其去世。现原告起诉，要求确认上述房屋买卖契约合法有效。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、邵永臣与于开乐签订的房屋买卖草契合法有效，本院依法予以确认。
二、被告邵明东、邵广令、邵广香于2017年3月30日前协助原告于开乐办理邵永臣名下的乳山市乳山寨镇芦根滩村的瓦房四间（房产证号：乳房字第××号）的产权过户手续。
三、其他无纠葛。
案件受理费减半收取50元，由原告于开乐负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马忠瑜
二〇一七年三月十三日
书记员 王 峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初576号
原告：康付民，男，1968年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：范高中，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：李绍东，河南铁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪飞，河南铁正律师事务所律师。
原告康付民与被告范高中合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康付民的委托诉讼代理人赵荣亮、刘瑞峰，被告范高中的委托诉讼代理人李绍东、张豪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2007年1月1日至2008年12月31日的租金21200元，土地使用税4000元，违约金3480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月16日，原、被告签订租赁协议书，双方约定的租赁期为20年，从2006年1月1日至2026年1月1日。并约定土地使用费每年10600元，分两次交纳。被告共拖欠租金及土地使用税25200元，原告诉至法院。
被告辩称：1.原告诉请要租金，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2.被告已将2007年租金全部交给原告，2008年后由于长期停水、停电，被告也与土地出租人李林安发生纠纷，导致合同未实际履行，故被告不应支付租金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2005年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租厂地协议书》一份，主要约定：1.租用期为20年，从2006年1月1日至2026年1月1日止。2.租金为每年10600元，分两次半年交5300元。乙方保证按时交纳，本着先交款后使用的原则，时间不能超过5天。
原告称被告2007年后的租金未付，引起争诉。
本院认为，在延付或拒付租金案件中，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为1年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害日起计算。本案中，原告称被告2007年后的租金未付，双方在合同中约定：先交款后使用，时间不能超过5天。故原告应在2007年1月5日后的1年内向人民法院请求保护权利。现原告并未提交有效证据证实在2007年1月5日后的1年内存在诉讼时效中断事由或在上述诉讼时效期间的最后6个月内存在诉讼时效中止的事由。故被告提出的原告起诉已超诉讼时效的抗辩意见，理由正当，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告康付民的诉讼请求。
案件受理费592元，由原告康付民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 李金红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙君丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初576号原告：康付民，男，1968年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：范高中，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李绍东，河南铁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪飞，河南铁正律师事务所律师。原告康付民与被告范高中合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康付民的委托诉讼代理人赵荣亮、刘瑞峰，被告范高中的委托诉讼代理人李绍东、张豪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2007年1月1日至2008年12月31日的租金21200元，土地使用税4000元，违约金3480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月16日，原、被告签订租赁协议书，双方约定的租赁期为20年，从2006年1月1日至2026年1月1日。并约定土地使用费每年10600元，分两次交纳。被告共拖欠租金及土地使用税25200元，原告诉至法院。被告辩称：1.原告诉请要租金，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2.被告已将2007年租金全部交给原告，2008年后由于长期停水、停电，被告也与土地出租人李林安发生纠纷，导致合同未实际履行，故被告不应支付租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2005年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租厂地协议书》一份，主要约定：1.租用期为20年，从2006年1月1日至2026年1月1日止。2.租金为每年10600元，分两次半年交5300元。乙方保证按时交纳，本着先交款后使用的原则，时间不能超过5天。原告称被告2007年后的租金未付，引起争诉。本院认为，在延付或拒付租金案件中，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为1年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害日起计算。本案中，原告称被告2007年后的租金未付，双方在合同中约定：先交款后使用，时间不能超过5天。故原告应在2007年1月5日后的1年内向人民法院请求保护权利。现原告并未提交有效证据证实在2007年1月5日后的1年内存在诉讼时效中断事由或在上述诉讼时效期间的最后6个月内存在诉讼时效中止的事由。故被告提出的原告起诉已超诉讼时效的抗辩意见，理由正当，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条及有关法律之规定，判决如下：驳回原告康付民的诉讼请求。案件受理费592元，由原告康付民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  段政伟人民陪审员  闫青玲人民陪审员  李金红二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙君丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督64号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：胡昱，该联社涪洋信用社主任。
被申请人：李楹和，男，1963年2月1日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
被申请人：简如伟，女，1964年4月1日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年4月8日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定贷款逾期后利率按借款借据载明的贷款利率基础上加收50%。申请人依约于同日向被申请人提供贷款10万元，贷款期限至2016年4月7日，贷款月利率为8.713‰，该笔贷款利息结至2015年7月21日。申请人于2017年5月12日在被申请人个人账户扣本金4073.04元，贷款余额为95926.96元，现本息均已逾期。申请人并提供了身份证明、借款申请书、借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人给付申请人贷款本金95926.96元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李楹和、简如伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金95926.96元及利息（自2015年7月22日起至2016年4月7日止按月利率8.713‰计付，2016年4月8日起至贷款付清之日止按月利率13.0695‰计付）。
申请费733元，由被申请人李楹和、简如伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年八月九日
书记员 陈秋红
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保134号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人候文金、冉娟、易传书金融借款合同纠纷一案，（2018）湘1281民初841号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：
本案无财产可供保全，予以结案。
二〇一八年六月二十日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4217号
罪犯高永明，男，汉族，1979年12月15日出生于云南省祥云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二〇一一年一月三十日作出（2011）祥刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人高永明犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处附带民事赔偿人民币7080元。宣判后，被告人高永明不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年三月七日作出（2011）大中刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月10日起至2020年10月9日止。裁定生效后，该犯于2011年3月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴万胜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯高永明系残犯、主犯、数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月15日减刑后的刑期至2020年5月9日止。罪犯高永明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高永明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3903号
原告：浙江规矩塑料机械有限公司，统一社会信用代码：91330183328240446R，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇金城路119号。
法定代表人：金国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：寿光市恒翔纸箱包装有限公司，统一社会信用代码：9137078374896933XX，住所地：山东省寿光市文家街道办八里村西潍博路北。
法定代表人：林海亭。
原告浙江规矩塑料机械有限公司与被告寿光市恒翔纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告浙江规矩塑料机械有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江规矩塑料机械有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告浙江规矩塑料机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由原告浙江规矩塑料机械有限公司负担。
审判员 吴贤祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3903号原告：浙江规矩塑料机械有限公司，统一社会信用代码：91330183328240446R，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇金城路119号。法定代表人：金国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。被告：寿光市恒翔纸箱包装有限公司，统一社会信用代码：9137078374896933XX，住所地：山东省寿光市文家街道办八里村西潍博路北。法定代表人：林海亭。原告浙江规矩塑料机械有限公司与被告寿光市恒翔纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告浙江规矩塑料机械有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江规矩塑料机械有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江规矩塑料机械有限公司撤回起诉。案件受理费1111元，减半收取555.5元，由原告浙江规矩塑料机械有限公司负担。审判员  吴贤祥二〇一七年六月二十一日书记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?2?
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2336号
申请人：江西金鳌律师事务所，住所地萍乡市建设东路97号。
负责人：胡鸣菊，主任。
被申请人：萍乡市黄金经贸有限公司，住所地萍乡市金碧辉煌F区二楼，组织机构代码77236868-1。
法定代表人：黄勃，董事长。
被申请人：黄勃，男，1976年5月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
申请人江西金鳌律师事务所与被申请人萍乡市黄金经贸有限公司、黄勃法律服务合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人黄勃在案外人江西广恒房地产开发经营有限公司处的购房款315210元。第三人戴星以其名下湘Ａ×××××奥迪牌轿车为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄勃在案外人江西广恒房地产开发经营有限公司处的购房款315210元；
二、查封第三人戴星（公民身份号码）名下湘Ａ×××××奥迪牌轿车。
案件申请费2096元，由申请人江西金鳌律师事务所先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 珊
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陆彦秀
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1361号
申请执行人：德化县宝霞烟酒商行，住所地德化县龙浔镇龙东社区*号楼后幢，注册号：350526600109601。
经营者：苏锡聪，男，1976年7月25日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被执行人：福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔中村，组织机构代码68754238-2。
法定代表人：苏鹏展，该公司经理。
本院在执行德化县宝霞烟酒商行与福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司追偿权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2500号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款5948.88元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 何东辉
二〇一七年十月三十日
书记员 林媛媛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执933号
申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司。
被执行人纪勇。
本院在执行申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被执行人纪勇融资租赁合同纠纷一案中，双方达成口头和解协议，被执行人每月归还2000元直至款项还清为止。经与福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司联系人联系，被执行人正在按约履行，因双方达成执行和解履行期限较长，自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年六月二十二日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民初327号
原告：阿克苏市汇丰租赁站，注册号652901610082935，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿塔路3.5公路处。
经营者：唐永其，男，1958年1月10日出生，住地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：王艺，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。
被告：蒋吉忠，男，1977年1月6日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
原告阿克苏市汇丰租赁站与被告蒋吉忠租赁合同纠纷一案，原告阿克苏市汇丰租赁站于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋吉忠的起诉。
本院认为，原告阿克苏市汇丰租赁站在本案判决前提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市汇丰租赁站撤回起诉。
审判员 余婉林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许静捷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5817号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告:李跃伟。
本院于2017年8月16日受理原告垫富宝投资有限公司与被告李跃伟合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年十月十九日
书记员 严 尚
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执198号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：许彬，女，1951年06月29日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与许彬金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年4月28日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）单商初字第4248号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 邓朝宪
二〇一七年四月二十八日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执198号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：许彬，女，1951年06月29日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与许彬金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月28日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）单商初字第4248号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  乔 刚审判员  邓朝宪二〇一七年四月二十八日书记员  贾泽富
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5759号
原告孙建军，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘涛，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告孙建军诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告孙建军于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙建军负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孔繁哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5759号
原告孙建军，男，住通辽市科尔沁区。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
刘涛，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告孙建军诉被告刘涛劳务合同纠纷一案中，原告孙建军于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙建军负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孔繁哲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周政斌，男，1966年6月1日生，汉族，个体工商户，住广西灵川县。
委托诉讼代理人：涂小娘（系周政斌之妻），女，1965年5月24日出生，汉族，住广西灵川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵川县九屋供销合作社，住所地广西灵川县九屋街。
法定代表人：阳卫东，该合作社主任。
委托诉讼代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。
再审申请人周政斌因与被申请人灵川县九屋供销合作社租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周政斌申请再审称，（一）周政斌是灵川县九屋供销社合作社的下岗职工，双方签订的合同没有写明门面的门号、位置，灵川县九屋供销社合作社没有证据证明周政斌所使用的门面是一定要改造的门面。（二）周政斌所使用的门面，形式上是租赁，实际上是2003年周政斌下岗时灵川县九屋供销社合作社按照国家政策安置给予的福利和补助，就目前周政斌的租金是对外租人员的一半，本案实质是解除劳动关系安置纠纷。一、二审判决认定事实不清，剥夺了周政斌的合法权利。故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回灵川县九屋供销社的诉讼请求。
灵川县九屋供销合作社答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，灵川县九屋供销社与周政斌签订的《租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中双方签订的租赁合同未明确约定租赁期限，属于不定期租赁合同，灵川县九屋供销社作为出租人在合理期限之前通知周政斌后，享有解除合同的权利。另外，灵川县九屋供销合作社根据政府及上级部门的有关规定，需对位于灵川县九屋镇九屋街包括周政斌承租门面在内的部分门面进行升级改造。因此，灵川县九屋供销合作社提前书面通知周政斌终止《租赁合同》，并要求周政斌搬出承租灵川县九屋供销合作社门面的物品，将门面交还灵川县九屋供销合作社，符合《租赁合同》的约定及法律规定，应予支持。一、二审法院判决终止《租赁合同》、周政斌搬出租赁门面并支付占用费，并无不当。
虽然灵川县九屋供销社与周政斌在签订《租赁合同》前双方曾是企业内部管理者与被管理者的关系，但是签订合同的时候双方已解除劳动关系，签订租赁合同的主体是平等的，一审法院受理灵川县九屋供销社依据《租赁合同》提起的本案诉讼，符合法律规定。周政斌主张其所使用的门面实际上是2003年下岗时灵川县九屋供销社合作社按照国家政策安置给予的福利和补助，与一、二审法院查明事实不符，周政斌也未提供证据证实，本院对该主张不予采信。
综上，周政斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周政斌的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贺 芳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周政斌，男，1966年6月1日生，汉族，个体工商户，住广西灵川县。委托诉讼代理人：涂小娘（系周政斌之妻），女，1965年5月24日出生，汉族，住广西灵川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵川县九屋供销合作社，住所地广西灵川县九屋街。法定代表人：阳卫东，该合作社主任。委托诉讼代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。再审申请人周政斌因与被申请人灵川县九屋供销合作社租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周政斌申请再审称，（一）周政斌是灵川县九屋供销社合作社的下岗职工，双方签订的合同没有写明门面的门号、位置，灵川县九屋供销社合作社没有证据证明周政斌所使用的门面是一定要改造的门面。（二）周政斌所使用的门面，形式上是租赁，实际上是2003年周政斌下岗时灵川县九屋供销社合作社按照国家政策安置给予的福利和补助，就目前周政斌的租金是对外租人员的一半，本案实质是解除劳动关系安置纠纷。一、二审判决认定事实不清，剥夺了周政斌的合法权利。故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回灵川县九屋供销社的诉讼请求。灵川县九屋供销合作社答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，灵川县九屋供销社与周政斌签订的《租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中双方签订的租赁合同未明确约定租赁期限，属于不定期租赁合同，灵川县九屋供销社作为出租人在合理期限之前通知周政斌后，享有解除合同的权利。另外，灵川县九屋供销合作社根据政府及上级部门的有关规定，需对位于灵川县九屋镇九屋街包括周政斌承租门面在内的部分门面进行升级改造。因此，灵川县九屋供销合作社提前书面通知周政斌终止《租赁合同》，并要求周政斌搬出承租灵川县九屋供销合作社门面的物品，将门面交还灵川县九屋供销合作社，符合《租赁合同》的约定及法律规定，应予支持。一、二审法院判决终止《租赁合同》、周政斌搬出租赁门面并支付占用费，并无不当。虽然灵川县九屋供销社与周政斌在签订《租赁合同》前双方曾是企业内部管理者与被管理者的关系，但是签订合同的时候双方已解除劳动关系，签订租赁合同的主体是平等的，一审法院受理灵川县九屋供销社依据《租赁合同》提起的本案诉讼，符合法律规定。周政斌主张其所使用的门面实际上是2003年下岗时灵川县九屋供销社合作社按照国家政策安置给予的福利和补助，与一、二审法院查明事实不符，周政斌也未提供证据证实，本院对该主张不予采信。综上，周政斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周政斌的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣代理审判员  蒙丽华二〇一七年三月二十九日书 记 员  贺 芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初829号
原告：袁淑芳，女，1962年5月6日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
被告：冉晓琴，女，1970年10月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告袁淑芳与被告冉晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁淑芳的委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼；被告冉晓琴经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁淑芳向本院提出诉讼请求：一、被告冉晓琴立即偿还原告袁淑芳借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率24%为标准，从2014年11月23日起计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告冉晓琴负担。事实和理由：2014年12月23日，被告冉晓琴向原告袁淑芳借款10万元。借款之后，被告冉晓琴一直未向原告袁淑芳偿还借款，原告袁淑芳多次催收无果，故请求人民法院判令如前诉讼请求。
被告冉晓琴未作答辩。
原告袁淑芳围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，拟证明被告冉晓琴借款事实。被告冉晓琴未有质证意见。借条上借款人处系冉晓琴的亲笔签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。证人任勇（身份证号码52222819680921XXXX）的调查笔录及其身份证复印件来源于重庆渝东律师事务所律师向证人任勇调取的，拟证明本案借款的经过。被告冉晓琴未有质证意见。调查笔录上有证人任勇的签名捺印，本院对其真实性、关联性予以认可。重庆农村商业银行利息清单一份，拟证明本案借款来源于原告袁淑芳的个人存款。本院对其真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告冉晓琴原来在本县南门洞菜市场做农产品方面的生意，原告袁淑芳经常在该菜市场进出。2014年11月23日，被告冉晓琴向原告袁淑芳借款10万元用于做生意，并于借款当�向原告袁淑芳出具了借条一份。该借条载明，“今借袁淑芳人民币：100000元<壹拾万元正>。借款利息为3分息<叁分息>还款时间为2015年12月31日止。据。借款人：冉晓琴2014.11.23。”出具借条时有原告袁淑芳、被告冉晓琴、证人任勇、案外人高春菊在场，因其余三人均不会写字，便由证人任勇按被告冉晓琴的意思书写的借条，当时约定了利息是按月息三分计算，由被告冉晓琴本人在借款人处签名捺印予以确认。原告袁淑芳于书写借条的同时，就将借款直接支付给了被告冉晓琴。借款后，被告冉晓琴未向原告袁淑芳偿还过借款本金，也没有向原告袁淑芳支付过利息。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议焦点为：本案的原告袁淑芳主张的借款本金及利息应当如何认定。
对于借款本金，借条上载明借款10万元，原告袁淑芳实际出借的借款系10万元，故本案的借款本金应为10万元。有被告冉晓琴出具的借条以及证人任勇的调查笔录为据，被告冉晓琴未予抗辩，本院予以认定。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中，借条上约定了借款利息是按月利率3%计算，超出了法律的规定，但原告袁淑芳只主张以10万元为基数，从借款之日即2014年11月23日起，按年利率24%为标准向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告冉晓琴于本判决生效后十日内偿还原告袁淑芳借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%为标准，从2014年11月23日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元（原告袁淑芳已预交3380元），由被告冉晓琴负担3380元；公告费600元（原告袁淑芳已预交600元），由被告冉晓琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆�第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
人民陪审员 李相海
人民陪审员 胡 健
二〇一七年六月二十三�
书 记 员 郑小霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初829号原告：袁淑芳，女，1962年5月6日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：冉晓琴，女，1970年10月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告袁淑芳与被告冉晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁淑芳的委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼；被告冉晓琴经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁淑芳向本院提出诉讼请求：一、被告冉晓琴立即偿还原告袁淑芳借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率24%为标准，从2014年11月23日起计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告冉晓琴负担。事实和理由：2014年12月23日，被告冉晓琴向原告袁淑芳借款10万元。借款之后，被告冉晓琴一直未向原告袁淑芳偿还借款，原告袁淑芳多次催收无果，故请求人民法院判令如前诉讼请求。被告冉晓琴未作答辩。原告袁淑芳围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，拟证明被告冉晓琴借款事实。被告冉晓琴未有质证意见。借条上借款人处系冉晓琴的亲笔签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。证人任勇（身份证号码52222819680921XXXX）的调查笔录及其身份证复印件来源于重庆渝东律师事务所律师向证人任勇调取的，拟证明本案借款的经过。被告冉晓琴未有质证意见。调查笔录上有证人任勇的签名捺印，本院对其真实性、关联性予以认可。重庆农村商业银行利息清单一份，拟证明本案借款来源于原告袁淑芳的个人存款。本院对其真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：被告冉晓琴原来在本县南门洞菜市场做农产品方面的生意，原告袁淑芳经常在该菜市场进出。2014年11月23日，被告冉晓琴向原告袁淑芳借款10万元用于做生意，并于借款当�向原告袁淑芳出具了借条一份。该借条载明，“今借袁淑芳人民币：100000元。借款利息为3分息还款时间为2015年12月31日止。据。借款人：冉晓琴2014.11.23。”出具借条时有原告袁淑芳、被告冉晓琴、证人任勇、案外人高春菊在场，因其余三人均不会写字，便由证人任勇按被告冉晓琴的意思书写的借条，当时约定了利息是按月息三分计算，由被告冉晓琴本人在借款人处签名捺印予以确认。原告袁淑芳于书写借条的同时，就将借款直接支付给了被告冉晓琴。借款后，被告冉晓琴未向原告袁淑芳偿还过借款本金，也没有向原告袁淑芳支付过利息。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议焦点为：本案的原告袁淑芳主张的借款本金及利息应当如何认定。对于借款本金，借条上载明借款10万元，原告袁淑芳实际出借的借款系10万元，故本案的借款本金应为10万元。有被告冉晓琴出具的借条以及证人任勇的调查笔录为据，被告冉晓琴未予抗辩，本院予以认定。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中，借条上约定了借款利息是按月利率3%计算，超出了法律的规定，但原告袁淑芳只主张以10万元为基数，从借款之日即2014年11月23日起，按年利率24%为标准向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告冉晓琴于本判决生效后十日内偿还原告袁淑芳借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%为标准，从2014年11月23日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元（原告袁淑芳已预交3380元），由被告冉晓琴负担3380元；公告费600元（原告袁淑芳已预交600元），由被告冉晓琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆�第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何长江人民陪审员  李相海人民陪审员  胡 健二〇一七年六月二十三�书 记 员  郑小霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2579号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代理人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：褚明杰。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告褚明杰
物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未
按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 健
二〇一三年九月十八日
书记员 刘啸晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1893号
原告：岳阳和顺达物业管理有限公司。
法定代表人：廖泽峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所实习律师。
被告：杨正江。
本院在审理原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告杨正江物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳和顺达物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出对被告杨正江的撤诉申请。
本院认为，原告岳阳和顺达物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳和顺达物业管理有限公司撤回对被告杨正江的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告岳阳和顺达物业管理有限公司负担。
审判员 刘耀华
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 尚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1072号
申请执行人王金海，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人宝鸡市扬帆人力资源咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初917号民事调解书受理执行王金海诉宝鸡市扬帆人力资源咨询有限公司服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕银行存款16260元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯泽岐
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民保字第5号
申请人洪雅县农村信用合作联社，住所地，洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，职务，理事长。
委托代理人杨荣康。
被申请人杨传红，男。
申请人洪雅县农村信用合作联社因欠款纠纷，于2013年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人杨传红的银行账户里的存款进行财产保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，洪雅县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人杨传红在洪雅县农村信用合作联社三宝信用社的存款12万元进行冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雪梅
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 成
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第59号
上诉人（原审被告）：杭州××羽绒制品有限公司。住
所地：浙江省杭州市××区新塘街道××村。
法定代表人：王甲。
上诉人（原审被告）：王甲。
二上诉人共同委托代理人：王某。
被上诉人（原审原告）：沈某某。
委托代理人：温某某。
被上诉人（原审被告）：杭州××服饰有限公司。住所
地：浙江省杭州市××区新塘街道××村。
法定代表人：王乙。
上诉人杭州××羽绒制品有限公司（下称荣顺××）、
王甲因与被上诉人沈某某、杭州××服饰有限公司（下称美×
×公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（20
09）杭萧商初字第5630号民事判决，向本院提起上诉，本院于
2009年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月2
6日召集各方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年9月27日，美××公司出具借
条一份，载明“今借到沈某某人民币500万元整，此款直接汇
入本公司建设银行账户，利息按月3%支付，到2009年10月10日
前本息一次性还清”。该借款由荣顺××盖章、王甲签字分别提供担保。当天，沈某某向美××公司账户汇入500万元。
原审法院审理认为：沈某某与美××公司的借款关系依
法成立并有效，美××公司到期未还本付息，依法应承担相应
的民事责任。荣顺××认为其所盖是不对外的，故不应承担保
证责任，原审法院认为荣顺××并未否认该章的真实性，且是
由其法定代表人盖的章，故对其抗辩理由不予采信。荣顺××
、王甲在借条上以担保人名义盖章、签字，依法应承担相应的
担保责任，在其承担保证责任后有权向美××公司追偿。借条
约定的利息显属过高，现沈某某自愿降低利息到法律规定范围
内，应予确认。依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，原审法院于2009
年11月30日判决：一、美××公司于判决生效后十日内返还沈
某某借款500万元，并按银行同期同类型贷款基准利率4倍计算
自2009年9月27日起至同年10月10日止的利息及自2009年10月1
1日起至实际付清日止的逾期还款利息损失；二、荣顺××、
王甲对美××公司的上述还款义务承担连带责任；三、荣顺×
×、王甲有权在承担担保责任的范围内向美××公司追偿；如
果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息；案件受理费47826元，财产保全申请费5
000元，合计52826元，由美××公司负担，荣顺××、王甲承
担连带清偿责任。
宣判后，荣顺××和王甲不服该判决，向本院提起上诉称：首先，沈某某提供的电汇凭证和借条不能作为认定借贷合
同生效的依据，原审判决认定事实错误；其次，即使借贷关系
成立，沈某某也不是真正的债权人，本案的借贷合同是以合法
形式掩盖非法目的的合同，原审法院适用法律不当；第三，本
案债权人和债务人存在合谋串通嫌疑。请求二审法院依法撤销
该判决，驳回沈某某的全部诉讼请求并由沈某某和美××公司
承担本案一、二审诉讼费用。
沈某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确
，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
美××公司答辩称：没有意见，款项进入本公司账户，
只要求可以分期归还。
二审期间，荣顺××和王甲提交借条一份，除了添加部
分内容外，其他内容及签字盖章与沈红英某某的借条一致，证
明沈红英某某的借条存疑。同时申请对沈红英某某的借条中三
方某某、两枚手印和签名真实性进行司某某定。沈某某和美×
×公司未提交新的证据。
经质证，沈某某认为荣顺××和王甲提交的借条系复印
件，对其真实性、关联性和合法性均有异议，美××公司对该
借条的真实性无异议。对司某某定申请，沈某某认为一审中所
有被告对于借款事实均无异议，故不予同意，美××公司同意
该申请。
本院认证认为，荣顺××和王甲提交的借条系复印件，
没有可供比对的原件，且沈某某不予认可，本院对该份证据不
予确认。鉴于荣顺××、王甲以及美××公司在一审中对上述公章和签名捺印的真实性均无异议，二审中也未提交足以推翻
借条真实性的证据，故本院对荣顺××和王甲提出的司某某定
申请亦不予准许。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：一审中荣顺××和王甲对沈红英某某的借条
担保人一栏中荣顺××公章和王甲签名的真实性以及证明500
万元款项已汇入美××公司账户的汇款凭证的真实性均无异议
，美××公司作为借款人亦认可款项已经收到，原审法院据此
认定借贷关系成立且生效正确，因美××公司未按期归还借款
本息，荣顺××和王甲未承担保证责任，原审法院判决美××
公司向沈某某归还借款500万元并支付相应利息，荣顺××和
王甲对美××公司上述应向沈某某归还的款项承担保证担保责
任有合同依据和法律依据。现荣顺××和王甲以其加盖的印章
和签名虚假为由要求否定借条的真实性，与其在一审中的自认
相悖，亦与其在二审中关于确有担保事实的陈述不符，而其在
二审中提交的借条复印件，并不能对抗沈红英某某的借条原件
的证据效力，不足以成为荣顺××和王甲推翻自认的依据，故
荣顺××和王甲的该项上诉理由本院不予支持。沈某某作为案
涉借款债权人的身份已由其持有的借条和汇款凭证予以确认，
荣顺××和王甲上诉认为本案真正的债权人为浙江卫士控股集
团公司或其控股的子公司以及本案存在债务人和债权人合谋串
通嫌疑，但直至本院下达终审判决前，未能对上述主张提供证
据佐证，故本院均不予采信。据此，原审法院认定事实清楚，
实体处理得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47826元，由上诉人杭州××羽绒制品有
限公司、王甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩成良
审判员 祖 辉
审判员 缪 蕾
二〇一〇年三月十九日
书记员 傅灿军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第342号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某甲。1997年11月19日因寻衅滋事被温岭市公安局治安拘留十日；1999年8月5日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒三个月；2000年10月16日因吸毒被劳动教养二年六个月；2003年8月22日因吸毒被劳动教养三年。因本案于2013年10月16日被温岭市公安局取保候审。
被告人赵某。2006年12月6日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2007年3月31日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日，收缴赌资70元；2009年4月2日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日；2013年9月9日因赌博被温岭市公安局罚款五百元，收缴赌资1460元。因本案于2013年10月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人朱某乙。2005年3月17日因赌博被温岭市公安局罚款三千元；2009年4月2日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日，收缴赌资3450元。因本案于2013年10月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，2014年1月28日转取保候审。
辩护人陈欢欢。
被告人王某甲。因本案于2013年11月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月29日转取保候审。
被告人徐某甲。因本案于2013年10月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月8日转取保候审。
被告人莫某。2008年10月31日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日；2009年3月19日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2011年6月21�因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年10月18日被温岭市公安局取保候审。
被告人岳某。因本案于2013年10月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月8日转取保候审。
被告人乐某。因本案于2013年11月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。
被告人尹某。因本案于2013年10月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人朱某甲、赵某、朱某乙、王某甲、徐某甲、莫某、岳某、乐某、尹某犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人朱某甲、赵某、朱某乙及其辩护人陈欢欢、被告人王某甲、徐某甲、莫某、岳某、乐某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月1日至10月16日期间，被告人朱某甲与王某甲、赵某、朱某乙三人拼股，其中朱某甲占4股份子，王某甲、赵某、朱某乙各占2股份子，在温岭市松门镇松南村一带民居中开设“三明”形式的赌博场头，聚集段某、张某、陶某等人参赌，并先后召集被告人乐某、岳某、莫某、徐某甲、尹某等人为赌场望风，至被查获时该赌场共抽头获利人民币48000元左右。
2013年10月16日上午，温岭市公安局松门派出所民警接群众举报，赶至温岭市松门镇松南村北闸57号隔壁一楼将朱某乙、赵某、徐某甲口头传唤至松门派出所接受调查。2013年10月16日下午，温岭市公安局松门派出所民警在温岭市松门镇钓浜三角马路口处抓获被告人朱某甲。2013年10月18日下午，温岭市公安局松门派出所民警分别在温岭市松门镇前街47号和松门镇西门桥头抓获被告人岳某和莫某。2013年11月16日下午，温岭市松门派出所民警在松门派出所值班室前抓获被告人乐某。2013年10月16日、11月28日，被告人尹某、王某甲分别主动到温岭市公安局松门派出所投案。被告人朱某甲、赵某、朱某乙、王某甲、徐某甲、岳某、莫某、乐某、尹某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人朱某甲、赵某、朱某乙、王某甲、徐某甲、莫某、岳某、乐某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、徐某乙、黄某、陈某甲、郑某甲、杨某、李某、陈某乙、林某、张某、施某、蔡某、陶某、朱某丙、蒋某、应某、段某、郑某乙、陈某丙、王某丙的证言，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，朱某甲病历资料、行政处罚决定书，前科刑事判决书，证据保全决定书及清单，被告人的户籍证明，抓获经过证明，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、赵某、朱某乙、王某甲、徐某甲、莫某、岳某、乐某、尹某结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人朱某甲、赵某、朱某乙、王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐某甲、岳某、莫某、乐某、尹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人朱某甲、赵某、朱某乙有劣迹，被告人莫康欣有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人莫康欣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚执行并罚。鉴于被告人朱某甲、赵某、朱某乙、徐某甲、岳某、莫某、乐某归案后如实供述其犯罪事实，被告人王某甲、尹某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，�告人徐某甲、岳某、莫某、乐某、尹某系从犯，决定对上述九被告人依法分别予以从轻处罚，并对被告人朱某甲、赵某、朱某乙、徐某甲、岳某、乐某、王某甲、尹某适用缓刑。被告人朱某乙的辩护人请求对被告人朱某乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
三、被告人朱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
四、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
五、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
六、被告人岳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
七、被告人乐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
八、被告人尹某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（上述八被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
九、被告人莫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑五个月二十八天，并处罚金人民币一�元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
十、被告人朱某甲的犯罪所得人民币19200元，被告人赵某的犯罪所得人民币9600元，被告人朱某乙的犯罪所得人民币9600元，被告人王某甲的犯罪所得人民币9600元，被告人徐某甲的犯罪所得人民币1000元，被告人岳某的犯罪所得人民币1500元，被告人乐某的犯罪所得人民币400元，被告人尹某的犯罪所得人民币800元，被告人莫某的所得人民币1500元，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年三月十一日
代书记员 张佳仪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6893号
原告：谭德辉，男，汉族，1954年12月15日生，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：杜邦祥，男，1967年4月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：徐泽群，女，1969年3月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
二被告共同委托诉讼代理人：周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭德辉与被告杜邦祥、徐泽群农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭德辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谭德辉自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭德辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告谭德辉负担。
审判员 肖云涛
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 勇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00695号
罪犯杨文明，现在重庆市渝州监狱服刑。
原永川市人民法院于2004年12月1日作出（2005）永刑初字第17号刑事判决，以被告人杨文明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金9千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第867号刑事裁定，对罪犯杨文明减刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第284号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨文明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨文明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨文明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑，并缩减剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨文明减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第350号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人鲁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）349号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2010年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：1、2010年6月10日，被告人鲁某在唐山市路北区海格雷瓷厂303宿舍内，趁无人之际盗窃王某床上黑色包中现金300元。
2、2010年6月15日，被告人鲁某在唐山市路北区海格雷瓷厂313宿舍内，盗窃杨某储物柜中的现金150元。
3、2010年6月16日，被告人鲁某在唐山市路北区隆昌瓷厂职工宿舍内，趁无人之际盗窃董某上衣兜中的现金40余元。
4、2010年6月22日中午，被告人鲁某在唐山市高新技术产业园区隆达骨质瓷厂202宿舍内，趁马某熟睡之际，盗窃其放在枕边的诺基亚N68型手机一部，经价格鉴定价值247元。后被告人鲁某予以变卖。
5、2010年6月26日，被告人鲁某在唐山市高新技术产业园区隆达骨质瓷厂202宿舍内。趁无人之际盗窃高某乙裤兜内的现金200余元。
6、2010年6月30日，被告人鲁某在唐山市路北区隆昌瓷厂职工宿舍内，趁无人之际盗窃李某放在床上的MOTCRCLA牌手机一部，经鉴定价值人民币720元，后被告人鲁某予以变卖。
7、2010年6月30日，被告人鲁某在唐山市路北区隆昌瓷厂职工宿舍内，趁无人之际盗窃高某甲放在自己床上的金朋牌A6188型手机一部，经鉴定价值448元，后被告人鲁某予以变卖。
8、2010年7月12日，被告人鲁某在唐山市路北区隆昌瓷厂职工宿舍内，趁无人之际盗窃刘光全储物柜中的现金120元。
被告人鲁某盗窃物品总价值人民币2105元。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人鲁某的供述，被害人李某、高某甲、高某乙等人的陈述，照片材料，证人崔某、王某的证言，户籍证明，现实表现，辨认笔录，扣押笔录及发还清单，收购登记，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鲁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月14日起至2011年2月13日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳辉
二〇一〇年十月二十七日
书记员 张 玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执121号
申请执行人：陈德芬，女，1963年11月19日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：阎俊高，男，1972年9月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人陈德芬与被执行人阎俊高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2275号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 寇元飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802行审128号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人杜祥，男，生于1972年6月11日，汉族，住榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区杜祥三鲜馆的经营者。
本院于2017年11月6日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人杜祥环境卫生行政征收一案。本院受理后，申请执行人于2017年11月13日提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局撤回强制执行申请。
二、申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017B】第018号行政征收决定全部不再执行。
审 判 长 康建军
人民陪审员 高永义
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 媛
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南溪刑初字第48号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1987年8月9日生于四川省江安县，汉族，高中文化，住江安县。2015年1月5日因本案被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员高海龙出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2014年12月21日中午，被告人袁某甲在江安县水清镇与朋友张某某、袁某乙等人喝酒。醉酒且呈失忆状态的袁某甲驾驶面包车，于当日14时30分左右行驶至S307道103公里处时，所驾车辆驶出道路并撞坏路边灯柱，造成所驾车和路灯柱损坏的交通事故。发生事故后袁某甲驾车继续行驶，离开现场。后行至S307道95公里处，因醉酒行为失控，袁某甲将车停靠于路边，下车呕吐后躺睡在路外草地，被当地群众发现并报警。事故发生后，经依法提取袁某甲血样送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定在袁某甲血样中检出乙醇成分，含量为319.48㎎／100ml。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现勘资料、视听资料等。被告人袁某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月21日中午，被告人袁某甲在江安县水清镇与朋友张某某、袁某乙等人聚餐时喝酒。酒后被告人袁某甲在醉酒且呈失忆状态下驾驶面包车行驶至S307道103公里处时，所驾车辆驶出道路并撞坏路边灯柱，造成所驾车和路灯柱损坏的交通事故。发生事故后被告人袁某甲驾车继续行驶，离开事发现场。后行至S307道95公里处，因醉酒行为失控，被告人袁某甲将车停靠于路边，下车呕吐后躺睡在路外草地，被当地群众发现并报警。事故发生后，经宜宾市公安局南溪分局交通管理大队依法提取袁某甲血样送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某甲血样中检出乙醇成分，含量为319.48㎎／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况；
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片，证实案发地点位于S307道103公里处（通泰公司大门口），以及现场被撞坏的路灯柱、肇事车辆损坏情况、被告人酒醉瘫倒在地和采集袁某甲血样的情况。
3、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证实案发后公安机关对被告人袁某甲的机动车驾驶证予以扣留。
4、道路交通事故认定书，证实袁某甲交通肇事后逃逸，负事故全部责任。
5、（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）1247号法化检验意见书，证实经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某甲案发时所抽取的血样经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，血液里检出的乙醇成分浓度为319.48㎎／100ml。
6、证人周某某的证言，证实案发当天下午三时左右，其路过通泰公司门口时看到一根路灯柱被撞坏了，肇事车辆跑掉了。
7、证人袁某乙的证言，证实其与袁某甲是堂兄弟关系，2014年12月21日那天中午其与袁某甲一起在水清吃午饭，期间袁某甲喝了二、三两白酒，后因自己有事就先走了。后来在下午4时左右自己给袁某甲打电话问他在哪里，他说他出事了，在新康医院。
8、证人罗某某的证言，证实自己与袁某甲是朋友关系。2014年12月21日早上其找到袁某甲要求用自己的川ECT1**号面包车与他的小货车换来用一下，其将自己的面包车开到他的门市门口并将车钥匙交给了他。第二天他就将车还给了自己，但车子已经被撞坏了，袁某甲说他喝了酒开车出了事，但他自己都不晓得是如何出的事。
9、中华人民共和国机动车行驶证、机动车驾驶证，证实被告人袁某甲具有驾驶资格，以及肇事车辆的相关信息。
10、被告人袁某甲的供述，证实2014年12月21日中午一个朋友过生日，在水清朋友家里吃饭，当时在他家里喝了半斤左右的白酒，喝到下午1时左右，之后的事情自己就记不得了，到了下午5时左右其才在医院清醒过来，具体发生了什么自己不知道。
11、归案情况说明，证实被告人袁某甲的归案情况。
12、被告人基本情况，证实被告人袁某甲系成年人，已达到完全刑事责任能力的年龄。
本院认为，被告人袁某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某甲醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且酒驾时血液酒精含量高达319.48㎎／100ml，应从重处罚。被告人袁某甲在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金4000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 罗 艺
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李秀英
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0545号
原告张兆龙，个体户，
被告周荣飞，个体户。
原告张兆龙诉被告周荣飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张兆龙撤回对被告的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 郭志俊
二〇一四年六月九日
书记员 朱正鲲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1073号
原告：翁某，女，1990年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1985年12月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告翁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托诉讼代理人周龙水与被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翁某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿郑佳梦由原告抚养长大成人，儿子郑嘉瑞由被告抚养成人。事实与理由：2009年3月份，双方经人介绍认识，一个月后便同居生活。××××年××月××日出生女儿郑佳梦，××××年××月××日出生儿子郑嘉瑞。××××年××月××日双方登记结婚。由于认识时间较短，双方在缺乏了解的情况下便共同生活，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，且被告疑心特别重，三番五次怀疑原告有出轨行为，对此，原告非常苦恼。被告没有家庭责任心，整天指望原告为其买房、建房，双方矛盾频繁发生。2012年11月份开始双方两地分居生活，即使偶尔在一起，那是原告看望子女，不得已而为之，但也是分床而睡，可见，双方夫妻关系已名存实亡。
郑某辩称：原告诉称所述不符合实际情况，双方的婚姻基础牢固，婚后感情一直较好，尚未破裂，故不符合法定的离婚条件，被告坚决不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据与事实本院认定如下：2009年3月份，双方经人介绍认识，之后便同居生活。××××年××月××日出生女儿郑佳梦，××××年××月××日出生儿子郑嘉瑞。××××年××月××日双方登记结婚。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告双方婚后虽因家庭琐事会发生吵架，但并未发生足以影响夫妻感情的重大事件，且双方也并不存在婚姻法第三十二条规定的准予离婚的法定情形，故原告提出离婚的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告翁某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 严文颖
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执967号
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人肖为，董事长。
被执行人荆门红泉商贸有限责任公司。
法定代表人伍红泉，经理。
申请执行人伍红泉。
被执行人刘爱华。
被执行人伍云龙。
申请执行人荆门市中小企业信用担保责任有限公司与被执行人荆门红泉商贸有限责任公司、伍红泉、刘爱华、伍云龙担保责任追偿权纠纷一案，被执行人荆门红泉商贸有限责任公司、伍红泉、刘爱华、伍云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人荆门红泉商贸有限责任公司所有有一批瓶装酒，且已移交给申请执行人�门市中小企业信用担保有限责任公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人荆门红泉商贸有限责任公司所有的瓶装酒予以查封；
二、在查封期间内因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
附瓶装酒明细单
审判员 赵 杰
二〇一八年七月六日
书记员 刘奕楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执967号之二
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人肖为，董事长。
被执行人荆门红泉商贸有限责任公司。
法定代表人伍红泉，经理。
申请执行人伍红泉。
被执行人刘爱华。
被执行人伍云龙。
申请执行人荆门市中小企业信用担保责任有限公司与被执行人荆门红泉商贸有限责任公司、伍红泉、刘爱华、伍云龙担保责任追偿权纠纷一案，被执行人荆门红泉商贸有限责任公司、伍红泉、刘爱华、伍云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已查封了被执行人荆门红泉商贸有限责任公司所有的一批瓶装酒，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人荆门红泉商贸有限责任公司所有的瓶装酒。
本裁定送达后即发生法律效力。
附瓶装酒明细单
审判员 赵 杰
二〇一八年七月九日
书记员 刘奕楠
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执967号申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人肖为，董事长。被执行人荆门红泉商贸有限责任公司。法定代表人伍红泉，经理。申请执行人伍红泉。被执行人刘爱华。被执行人伍云龙。申请执行人荆门市中小企业信用担保责任有限公司与被执行人荆门红泉商贸有限责任公司、伍红泉、刘爱华、伍云龙担保责任追偿权纠纷一案，被执行人荆门红泉商贸有限责任公司、伍红泉、刘爱华、伍云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人荆门红泉商贸有限责任公司所有有一批瓶装酒，且已移交给申请执行人�门市中小企业信用担保有限责任公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人荆门红泉商贸有限责任公司所有的瓶装酒予以查封；二、在查封期间内因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。附瓶装酒明细单审判员 赵 杰二〇一八年七月六日书记员 刘奕楠
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4659号
原告吴清表，男，1947年11月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告吴永生，男，1960年4月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告洪秀玉，女，1947年9月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告吴清表、吴永生与被告洪秀玉相邻关系纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴清表、吴永生撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴清表、吴永生负担。
审判员 黄月治
二〇一四年十月十四日
书记员 曾秋华
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4659号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：李要昌，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李要昌借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟令会
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第268号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1994年11月13日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年3月14日被取保候审，同年6月5日被继续取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
2014年1月22日13时许，被告人徐某甲至南京市江宁区秣陵街道华宝通讯（南京）有限公司更衣室，采用钥匙投锁的手段，窃得被害人王某乙iPhone4S（16G）手机1部（价值人民币2200元）、被害人汪某iPhone5S（16G）手机1部（价值人民币3870元）、被害人侯某现金人民币1300元、被害人万某现金人民币600元、被害人丁某现金人民币500元，财物价值共计人民币8470元。
2014年2月11日13时许，被告人徐某甲至南京市江宁区秣陵街道华宝通讯（南京）有限公司更衣室，采用钥匙投锁的手段，窃得被害人杜某现金人民币240元、被害人陈某现金人民币200元。当日，被告人徐某甲被公安机关抓获归案，后如实供述自己盗窃的事实。被盗现金人民币240元、200元已被公安机关扣押并分别发还给被害人杜某、陈某。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、汪某、杜某等人的陈述，证人刘某、王某甲、徐某乙的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押发还物品清单，价格鉴证结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人徐某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人徐某甲有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一四年九月九日
见习书记员 陶婷婷
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1883号
原告王某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告钱某甲，男，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
原告王某某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告钱某甲及其委托代理人舒大金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年自由恋爱，2004年5月14日办理结婚登记。2002年7月23日育子钱某乙。原、被告婚后感情一般，但最近两年被告经常赌博，不顾家庭，且经常喝酒后开车，夫妻间经常吵架。原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告王某某诉来本院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子钱某乙随原告王某某一起生活，要求被告钱某甲每月给付抚养费500元，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
被告钱某甲辩称：原告诉称的恋爱、育子及结婚是事实。原告诉称被告经常赌博、不顾家庭不是事实，原、被告婚后感情较好，被告是上门女婿，婚后所有的收入均交由原告管理。被告确实偶尔酒后会开车，被告承认错误并愿意改正。原、被告夫妻感情和睦，发生纠纷是因为被告与岳父母之间的关系不和睦。因此，被告不同意离婚，希望能与原告加强沟通，共同教育孩子，孝敬父母。
原告王某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、家庭户口簿复印件各1份，拟证明原、被告及子女身份信息；
二、结婚证复印机1份，拟证明当事人主体资格；
三、被告与原告父亲处理家庭纠纷的协议1份，拟证明被告不孝敬父母的事实。
被告钱某甲未向本院提交任何证据材料。
庭审中，法庭组织当事人对以上证据材料进行了质证。被告对原告提交的第一、二组证据材料的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认，并予采信；被告对第三组证据材料的真实性无异议，但是其关联性有异议。本院认为第三组证据材料与本案缺乏关联性，不能证明本案中原、被告的夫妻关系及感情现状，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2002年认识并恋爱，2004年补办结婚登记。2002年7月23日育子钱某乙（现随原告父母一起生活，系在校学生）。原、被告恋爱期间及婚后具有一定的感情基础，被告因不能妥善处理与原告父母的关系，致使夫妻感情不和。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，虽然原、被告最近夫妻感情不和，但被告钱某甲不同意离婚，原告王某某也未提交任何证据材料证明其感情现状，根据查明事实和已有的证据材料，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告钱某甲离婚。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一四年五月十九日
书记员 曾毅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第306号
原告郑红伟，男，1968年1月2日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人董运池，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告付起明，男，1976年9月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告傅叶芬，女，1978年7月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告陈学辉，男，1978年6月26日出生，汉族，住邢台市桥东区5。
原告郑红伟诉被告付起明、傅叶芬、陈学辉借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑红伟诉称，2011年8月16日被告与原告签订抵押借款合同，被告以冀E710**重型半挂牵引车和冀EL2**挂重型箱式半挂车作抵押，原告是出借人，被告付起明是借款人，被告付起明和傅叶芬是抵押人，被告陈学辉是担保人，2011年8月16日被告付起明从原告手中借款8万元并打有借条，合同期限6个月，自2011年8月16日至2012年2月16日止。利息约定月息2分，被告给原告两个月利息3200元后，不再给付原告，被告的行为给原告造成重大经济损失，请求人民法院判令被告付起明和傅叶芬给付原告借款80000元和利息28800元及后期利息，被告陈学辉承担连带责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告郑红伟诉被告付起明、傅叶芬、陈学辉借款纠纷一案，原告提供的被告付起明住址是被告付起明与傅叶芬离婚前的住址，被告付起明和傅叶芬于2013年12月3日在邢台县民政部门办理离婚手续，现该房由傅叶芬居住。原告不能提供被告付起明的现在住址，通过被告傅叶芬也无法联系上，也无其他联系方式。原告可待被告付起明的新住址确定后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑红伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 王瑞兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴 欣
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第306号
原告蔚某，女，汉族，生于1988年10月10日。
被告韩某甲，男，汉族，生于1983年9月16日。
原告蔚某诉与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马根富依法独任公开开庭进行了审理，原告蔚某、被告韩某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔚某诉称，原告与被告是经人介绍认识，相互了解少，加之草率结婚，婚后感情不好，经常为小事发生争吵。2012年5月13日生一女孩取名韩某乙。被告和家人嫌原告没有生男孩，冷落原告，对孩子也不关心。2012年腊月5日晚上，为给孩子治病原被告发生争吵，被告动手打原告。次日，原告带上孩子外出与被告分居至今。期间，被告未叫原告，也未看过孩子。现请求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养。
被告韩某甲辩称，原、被告婚后感情很好，原告所说都是假的。婚后原告经常在娘家居住不回，原告和母亲及本村的村长多次叫原告。2012年腊月5日晚上，双方发生争吵，被告未打原告。次日，原告带上孩子离家出走至今未回。现原告起诉离婚被告不同意。
经审理查明，原、被告于2011年10月1日举行结婚仪式，同年11月24日在大桥乡人民政府补办了结婚登记手续。2012年5月13日生一女孩取名韩某乙。2012年7月，原、被告一同在新疆打工。2012年腊月5日晚上，双方为生活琐事争吵，次日，原告带上孩子外出与被告分居至今。婚姻存续期间，无共同财产和债务。
本院认为，原、被告系合法婚姻受法律保护。原、被告婚后应互敬互爱，相互理解，相互包容，建立和谐的家庭关系。现双方生一孩子，孩子年幼更需要家庭的温暖，父母的关爱。婚姻存续期间，因生活琐事发生争吵，应正确对待，加强沟通。一方选择离家出走是不可取得的，也是不妥的。本案原、被告只要加强交流与沟通，摒弃前嫌，是能够一起过和谐幸福生活的，原告离婚的理由不充分。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予蔚某与韩某甲离婚。
案件受理费50元由蔚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马根富
二〇一四年七月八日
书 记 员 庞子君
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第306号
原告赵亚峰，张家口市桥东区。
被告王建明，张家口市桥西区。
被告乔利彬，张家口市桥西区。
本院在审理原告赵亚峰与被告王建明、乔利彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵亚峰撤回起诉。
案件受理费2988元，本院减半收取1494元，保全费1207元，由原告负担。
审判长 张 林
审判员 王进军
审判员 冯汉卿
二〇一四年十月二十日
书记员 刘文娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2715号
申请执行人：大连金龙达牧业发展有限公司。住所地：大连市花园口经济区明阳街道坎子委。代码证：69600824-5。
法定代表人：鲁金龙，系该公司经理。
委托代理人：宋顺义，男，1964年8月16日出生，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。现住庄河市。
被执行人：赵连锁，男，1978年10月13日出生，现住庄河市。
被执行人：姜丽云，女，1982年1月28日出生，现住庄河市。
申请执行人大连金龙达牧业发展有限公司与被执行人赵连锁、姜丽云种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）辽0283民初1569号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年8月21日依法受理。执行标的额：欠款59970.92元，案件受理费659元，执行费809元。
本案在执行过程中，于2017年8月28日将被执行人姜丽云在银行存款合计11900元予以冻结，并给付申请执行人。经查二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一八年一月三日
书记员 吕炎城
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第777号
原告谢清华，女，1979年1月16日生，汉族，住赣州市。
委托代理人曾传华，江西章贡律师事务所律师。
被告钟龙斌，男，1974年6月17日生，汉族，住赣州市。
原告谢清华诉被告钟龙斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢清华的委托代理人曾传华到庭参加诉讼，被告钟龙斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元。原告通过银行转账向被告给付借款20万元，被告出具借条一张，约定借期一年（自2014年3月1日起至2015年2月28日止），利息为月息二分，按月付息。开始时，被告能如期支付利息，但自2014年12月1日起被告不再支付利息，后经原告多次催收，未果。现原告诉至法院，请求：1、判决被告立即归还借款本金20万元及利息（自2014年12月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条、存款凭条（复印件），证明原、被告之间存在借贷关系。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月1日，被告以事业发展和资金周转需要，向原告借款20万元，并出具借条一张，载明借款事实，约定借款一年（自2014年3月1日起至2015年2月28日止），月息二分，按月付息。原告于当日通过银行给被告存款20万元（分两次，一次14.2万元、一次5.8万元）。被告支付利息至2014年11月底，后经原告多次催收借款及利息，未果，致诉。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告钟龙斌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟龙斌归还原告谢清华的借款本金200000元，并支付该款自2014年12月1日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。限被告钟龙斌于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，保全费1580元，合计6060元，由被告钟龙斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 王婧妍
审 判 员 唐敏峰
二〇一五年四月二十日
代书记员 饶志强
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1474号
原告刘德富，男，1965年11月20日生，汉族，住庆云县。
被告于月明，男，31岁，汉族，住庆云县。
本院在审理原告刘德富与被告于月明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告驾驶的事故车辆予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告于月明驾驶的鲁xxx**号小型普通客车查封于庆云县交警大队，查封期限一年，查封期间不得买卖、转让、设定抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景溪
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨绍华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执692-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人聂敬朋与於祥旭、王保叶买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人於祥旭、王保叶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2634号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人何瑞宗，男，1984年9月11日出生，住瑞安市。
被执行人李云丽，女，1986年2月11日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1759号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人何瑞宗、李云丽应交纳社会抚养费115208元，本院于2016年4月28日立案执行。
本院向银行查询，被执行人何瑞宗、李云丽名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人何瑞宗、李云丽名下无房产。被执行人何瑞宗、李云丽目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执2634号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年八月十九日
代书记员 许东豪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第00005号
申请人陈永哲，男，汉族。
委托代理人陈杰利，女，汉族。
被申请人张群社，男，系陕DL37**号小型轿车所有人。
申请人陈永哲因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人张群社所有的陕DL37**号小型轿车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币20000元为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈永哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张群社所有的陕DL37**号小型轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 来卫国
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦平民初字第183号
原告高某某，男，1976年6月26日生，汉族。
被告康某某，女，1978年5月19日生，汉族。
原告高某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告康某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2000年10月，被告无故离家出走，下落不明。请求离婚，抚养孩子。
被告康某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，1997年12月12日，原、被告举行婚礼后共同生活。同年12月14日，补办结婚登记手续。1998年9月24日，生一男孩，取名高某甲。2000年10月，被告无故离家出走，至今下落不明。原告于2014年4月4日起诉到院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口簿、齐寿乡铁佛村和稍子村村委会分别出具的证明及原告陈述在案证实。
本院认为，被告无故出走，下落不明至今已有十四年之久，应视其夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求离婚，理由充足，应予支持。因被告下落不明，孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告康某某离婚；
二、婚生男孩高某甲由原告高某某抚养，抚养费自理；
案件受理费100元、公告费600元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 刘志君
代理审判员 王志军
人民陪审员 赵中学
二〇一四年八月十八日
书 记 员 庞彦斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00515号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:沈左军,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:滕海燕,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈左军、滕海燕物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年八月七日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执183号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行。住所地：监利县容城镇江城路。
诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。
委托代理人：刘友荣，该支行法务干事。
被执行人：胡继川，男，1961年出生，汉族，务农，住监利县黄歇镇。
被执行人：蒋享珍，女，1961年出生，汉族，务农，住监利县黄歇镇。
被执行人：马文清，男，1974年出生，汉族，务农，住监利县黄歇镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与胡继川、蒋享珍、马文清借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年五月十七日
书记员 胡红平
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第365号
罪犯贺显猛，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2011年4月21日作出（2011）叙刑初字第20号刑事判决，以被告人贺显猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2018年9月9日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯贺显猛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯贺显猛确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯贺显猛在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励96.3分。2014年7月29日缴纳罚金三千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯贺显猛在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳罚金三千元，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺显猛减刑一年（减刑后的刑期至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月六日
代理书记员 杨云智
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1449号
申请人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法宝代表人：韩洋，该公司经理。
被申请人：陈伟，男，1979年07月12日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东得利斯置业有限公司与被申请人陈伟商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年02月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款76960.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款76960.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4298号
原告：临沭县恒发养猪专业合作社。
委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：王怀瑞。
被告：ＸＸ推。
原告临沭县恒发养猪专业合作社（以下简称恒发合作社）与被告王怀瑞、ＸＸ推民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县恒发养猪专业合作社的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告王怀瑞、ＸＸ推经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒发合作社向本院提出诉讼请求：判令王怀瑞、ＸＸ推代王长文、王香英向恒发合作社返还借款70000元，并按约定月利率10‰支付借款期限内利息，按月利率20‰支付借款逾期的利息。事实和理由：2015年3月8日，案外人王长文、王香英向恒发合作社借款70000元。借款期限自2015年3月8日起至2015年9月4日止，借款月利率为10‰，借款逾期部分按照约定利率的2倍支付逾期利息，由王怀瑞、ＸＸ推及其他担保人自愿为上述借款本息承担连带清偿责任，恒发合作社与王长文、王香英签订了借款合同书，王怀瑞、ＸＸ推及其他担保人在借款合同上签字并签订了担保函。恒发合作社依约履行了义务，借款到期后，案外人王长文、王香英对上述借款本金及利息未予返还，王怀瑞、王香英作为该笔借款的担保人也未履行保证人义务，违反了合同约定。
王怀瑞、ＸＸ推未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，案外人王长文、王香英（乙方）与恒发合作社（甲方）签订借款合同书一份，约定王长文、王香英向恒发合作社借款70000元，借款利息为月利率10‰，借款期限自2015年3月8日至2015年9月4日。合同还约定“第七条，如不能按照合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分按原约定利率的2倍计息；第九条，本合同由丙方担保，如乙方不能履行合同中确定的义务时，由丙方代乙方履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清日止”。合同另外对其他事项作了约定。王怀瑞（丙方）、ＸＸ推（丙方）作为担保人在借款合同书上签字捺印。同日，王怀瑞、ＸＸ推为上述借款出具个人担保函，约定“如借款人王长文不能按期归还本次借款及利息，由我按时足额偿还，直至本息付清日止”。借款到期后，该款经恒发合作社催要，王怀瑞于2017年4月21日代为偿还2000元。庭审中，恒发合作社认可该2000元系支付的借款利息，利息已付至2015年6月8日，要求支付自2015年6月8日之后的利息。
本院认为，案外人王长文、王香英借用恒发合作社现金70000元，有其为恒发合作社出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，予以确认。王怀瑞、ＸＸ推为上述借款提供连带责任保证，未约定保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”的规定，王怀瑞、ＸＸ推约定的保证期间应视为约定不明，保证期间为借款到期之日起两年。故，王怀瑞、ＸＸ推应在保证期间内对上述借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第十八条“连带责任保证的债务人在担保人主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，恒发合作社可以要求保证人王怀瑞、ＸＸ推承担保证责任。双方约定的借款利息月利率10‰，逾期利息20‰，不违反法律规定，予以支持。恒发合作社要求自2015年6月9日起支付利息，系对自己权利的合法处分，予以准许。王怀瑞、ＸＸ推经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王怀瑞、ＸＸ推于本判决生效后十日内返还临沭县恒发养猪专业合作社借款70000元及利息（以70000元为基数，自2015年6月9日至2015年9月4日按月利率10‰计算；以70000元为基数，自2015年9月5日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由王怀瑞、ＸＸ推负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一七年十月二十日
书记员 窦呈呈