wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1009号
原告：烟台市义安汽车销售有限公司，住所地山东省烟台市牟平区北关大街北、牟兴路东。
法定代表人：李增林，经理。
委托代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：李树彬，男，1988年3月19日出生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。
被告：韩保英，女，1965年4月1日出生，汉族，现住山东省烟台市牟平区。
原告烟台市义安汽车销售有限公司与被告李树彬、韩保英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙传海、被告韩保英到庭参加诉讼，被告李树彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市义安汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李树彬立即付清所欠购车款32500.00元、逾期付款利息15600.00元;2.被告韩保英对被告李树彬的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告李树彬在原告处购买开瑞优优面包车一辆，裸车价格为32500.00元，当时未付款，约定购车款在2015年3月30日前付清，并由被告韩保英承担保证责任。但，时至今日，被告李树彬仍未将购车款付清，在索要无果的情况下原告具状诉至人民法院，要求判令二被告连带付清所欠购车款。
被告李树彬未到庭亦未答辩。
被告韩保英辩称，我为李树彬提供担保属实，但当时口头约定保证期限是6个月，原告现在起诉已经过诉讼时效了，所以我不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，原告烟台市义安汽车销售有限公司与被告李树彬、韩保英签订一份《欠款合同书》，其内容如下：“甲方：烟台市义安汽车销售有限公司乙方：李树彬因乙方在甲方处购置一辆开瑞汽车，品牌型号：开瑞优优1.2基本大架号：8126车价：32500，已交车款零元，甲方与乙方签订如下合同：一、乙方欠甲方人民币（含欠款保证金5000元）37500.00元，大写叁万柒仟伍佰元。二、自2015年2月14日至2015年3月30日，在此期间，乙方就所购置车辆不得转卖，过户，租赁给他人用。三、在此期间，甲、乙双方各保留大架号LVTDH12A1EBO38126汽车车钥匙一把。四、如乙方不能按2015年3月30日这个约定时间将该车款给予甲方现金，乙方同意甲方做如下处理：（1）甲方有权向债务人追讨所欠金额及因借款而引起的连带责任；……（4）如不能还款，计息之日自2015年2月14日起开始计算，甲方在37500人民币的基础上，按银行同期贷款息的三倍加收利息。同时，双方约定：因乙方不及时还款而导致的诉讼费由乙方承担。……九、至2015年3月30日，乙方依约还清全部车款，乙方以现金一次性交付。十、本合同一式两份，自签定之日起生效。甲方：烟台市义安汽车销售有限公司签约人：乙方：担保人：时间2015年2月14日”。被告韩保英分别在甲方“签约人”处和“担保人”处签名，被告李树彬在“乙方”处签名。同时该合同下方有添加“按规定超过壹个月不还款，按有利息计算支付，客户不付由韩保英支付客户电话：183××××1058曲森见证2015.2.14”的内容。该合同签订当日，被告李树彬从原告处提走车辆，并在《开瑞汽车客户新车检查单》中客户确认签名处签名。被告李树彬未依约支付车款至今，被告韩保英亦未履行担保责任。庭审中，原告因担保期限已过6个月申请故撤回对被告韩保英的起诉，因符合法律规定，本院予以准许。同时，原告明确诉讼请求：要求被告李树彬立即支付购车款32500.00元，并以32500.00元为基数自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至判决确定给付之日止。被告韩保英对原告提供的《欠款协议书》、《开瑞汽车客户新车检查单》及车辆登记证书的真实性没有异议，并提供自己与被告李树彬签订的《协议书》，解释签订该协议书的目的是防止李树彬不及时支付车辆款，承认涉案车辆已由被告李树彬提走至今未支付所欠款项的事实。
另查，被告韩保英系原告的销售工作人员。2015年2月14日，被告韩保英与被告李树彬签订一份《协议书》，其内容为：“大架号：LVTDH12A1EBO38126的车与韩保英没有关系，只是挂在韩保英名下，如出现任何交通事故与韩保英没有一点儿关系，等李树彬还上欠款就去过户给李树彬，有任何法律纠纷和违章与韩保英没有任何关系。”二被告分别在该协议的落款处签名捺印。2015年11月份，二被告依据前述《欠款合同书》和《协议书》的约定将涉案车辆办理在被告韩保英名下，未过户给被告李树彬至今。
本院认为，被告李树彬经本院合法传唤未到庭，并不影响本院对案件事实的认定，应视为其对自己抗辩权利的放弃。原告烟台市义安汽车销售有限公司提供的《欠款协议书》，虽名为欠款协议书，实为买卖合同，能够证明原告与被告李树彬之间签订的车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该买卖合同合法有效。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。
本案中，原告又提供了《开瑞汽车客户新车检查单》及车辆登记证书，能够证明涉案大架号为LVTDH12A1EBO38126的开瑞牌面包车已交付至被告李树彬，根据合同的相对性原理，车辆登记在谁的名下并不影响原告与李树彬之间的买卖合同关系，故本院对原告要求被告李树彬立即付清车辆款32500.00元的诉请予以支持。至于原告主张以欠款额32500.00元为基数自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至判决确定给付之日止的逾期付款利息，因其符合《欠款合同书》中第四条第四项、第九条及添加内容的约定，且不违反我国法律的强制性规定，故本院亦予以支持。
综上所述，原告烟台市义安汽车销售有限公司与被告李树彬之间签订的车辆买卖合同作为有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务，现被告逾期支付车辆款，理应在支付该款项的同时赔偿原告的利息损失即逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李树彬于本判决生效后十日内向原告烟台市义安汽车销售有限公司支付车辆款32500.00元及逾期利息（具体数额以32500.00元为基数自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003.00元减半收取501.00元由被告李树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一七年六月十三日
书记员 林雅婷
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审32号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人杜金柱。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年1月28日向本院申请执行富环罚（2015）72号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2015年5月28日作出富环罚（2015）72号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人杜金柱的砂石加工项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2014年11月在洞桥镇大溪村开工建设，需配套的环保设施未经环保验收合格，该项目就于2015年3月正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，构成了违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其作出如下处罚决定：1.责令停止生产；2.罚款人民币34000元。该处罚决定书于2015年6月1日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2015年12月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年5月28日作出的富环罚（2015）72号行政处罚决定中的第一项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年5月28日作出的富环罚（2015）72号行政处罚决定中的第二项内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 许珊珊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第982号
原告：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被告：尹海生，男，1967年12月28日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告尹海生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉称：2007年9月28日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款20000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年9月28日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，还款日期为2009年12月10日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2007年9月28日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年9月28日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购买化肥，自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2009年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款20000元及利息并负担诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹海生给付原告农安县农村信用合作联社三岗信
用社借款20000元及利息。此款于判决生效后立即给付。（自2007年9月28日至2009年12月10日按约定月利率给付利息，自2009年12月11日至本判决生效之日按约定利率给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审112号
申请执行人：兰州市七里河区人民政府，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：赵同庆，该区人民政府区长。
委托代理人：苏进，男，兰州市七里河区城市管理行政执法局干部。
委托代理人：晏滨，甘肃勇盛律师事务所律师。
被执行：邹秀珍，女，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市七里河区人民政府申请对被执行人邹秀珍强制执行非诉执行审查一案，本院于2017年11月14日依法受理后，在审查过程中，兰州市七里河区人民政府于2017年12月22日以补充相关材料为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 成利敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第597号
原告孙喜峰，住农安县。
被告卢大一，现住农安县。
原告孙喜峰诉被告卢大一买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙喜峰、被告卢大一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙喜峰诉称：2010年1月18日被告卢大一从原告处购买玉米种子总价款1840元，当时被告没有付款，并同意支付利息，出具欠条二张，后经原告多次索要，被告以各种理由拒付，故起诉至法院，要求被告给付种子款1，840.00元。同时并付利息1分5厘（月利）即1，573.00元，自购种子之日起到还款为止，合计3，400.00元。
卢大一辩称：我买原告的玉米种子有质量问题，减产10000多斤，原告应该赔偿我。原告白给别人的种子，种完不出苗。原告带执法大队看过我地，我补地，原告说不用。可是我补了十五、六袋玉米籽，玉米地只出来三四层苗。
孙喜峰为证明其主张提供了下列证据：
农安县种子管理站证明一份，证明孙喜峰提供的种子不存在质量问题。
经庭审质证，卢大一有异议，称用孙喜峰的种子种不出苗。
农安县工商管理局工商营业执照的存档和执照一份，证明孙喜峰是合法经营。
经庭审质证，卢大一有异议，称营业执照签发的时间晚于我买种子的时间。
吉林省农作物种子备案登记证明一份，证明孙喜峰卖的种子都是经过登记注册的。
经庭审质证，卢大一称不明白。
欠据2份，证明卢大一在孙喜峰处买种子2次共计1，840.00元。
经庭审质证，卢大一称欠据上不是卢�一本人签的字。并表示申请鉴定。
证人孟某某证言：2013年小年前后，我和我姐夫（孙喜峰）打车去过卢大一家一次，向卢大一要种子钱。
经庭审质证，卢大一对孟某某证言有异议，称其根本没有见过证人孟某某。
证人毕某某证言：2013年原告打我车去姓卢家要的钱。
经庭审质证，卢大一表示无异议。
被告卢大一为证明其主张提供了下列证据：
种子去向档案卡一份，证明原告的借据不对。
经庭审质证，原告有异议，称被告出具的不是欠条，是种子信誉卡，只能证明被告在原告处买过种子，信誉卡下有几种包赔范围，其中一条由于自然灾害不属于包赔范围。
证人苗某某证言：我买原告的种子，地瞎了，有三四年了，我与原告父亲是一个大队的，我找原告父亲，他说是因为我没种好。
经庭审质证，孙喜峰表示无异议。
综上，本院经审查认为，孙喜峰提供的吉林省农作物种子备案登记证明上显示签发的时间为2009年12月22日，且种子管理站的通知能够证明原告经营的种子达到国家规定标准，卢大一又无其他证据证明原告提供的种子质量不合格，故卢大一异议不成立，孙喜峰提供的证据1、2、3，予以采信；孙喜峰提供的证据4欠条两张，卢大一当庭表示申请鉴定，但未在规定的时间内递交鉴定申请书，视为放弃鉴定，两份欠据中大小写数额一致的部分予以确认，不一致的不予采信，即确认欠款本金分别为1450元、260元。由于第一份欠条中记载“利息为1分5厘”的字样与其他字样有差异，且卢大一不予认可，本院对利息部分不予采信；证人孟某某与孙喜峰是亲属关系，且卢大一称没见过他，该份证人证言本院不予采信；卢大一提供的种子去向档案卡，不能证明孙喜峰的借据存在问题，故不予采信；证人毕某某、苗某某证言，原�被告均无异议，予以确认。
经本院审理查明：卢大一在孙喜峰处购买玉米种子，并出具欠据两份。其中一份内容为：玉米种子款1，450.00元，日期为2010年1月18日；另一欠据为：种子款260.00元，日期为5月5日。经孙喜峰多次催要，卢大一拒不支付，故诉至法院。
本院认为：卢大一在孙喜峰处购买种子，双方形成了买卖关系，卢大一应该按照约定支付货款。孙喜峰关于给付1710元的诉求应予支持。关于利息的主张，卢大一有异议，经审查，欠据利息的字样与其他字样有明显差异，孙喜峰亦无其他证据佐证，按照证据与待证事实之间的合法性、关联性、真实性综合分析，利息部分的事实无法确认，故本院对利息部分不予保护；卢大一主张孙喜峰提供的种子质量有问题，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一�五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢大一于本判决生效后立即给付原告孙喜峰种子款1，710.00元。
二、驳回原告孙喜峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告卢大一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王福友
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩 超
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第547号
申请执行人王敏。
被执行人周兆东。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1945号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月15日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款1300000.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 帆
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1131号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:张丽辉，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金22000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金22000.00元，利息11466.99元，共计33466.99元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张丽辉在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金22000.00元，利息11466.99元，共计33466.99元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0578号
原告李振荣，居民。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告张雪红，居民。
被告施昌军，居民。
上述二被告委托代理人陈鑫峰，江苏宿兴律师事务所律师。
被告张家武，居民。
本院在审理原告李振荣诉被告张雪红、施昌军、张家武确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振荣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元、公告费260元、保全费1770元，由原告负担（原告已交纳）。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 可
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1248号原告林宝金，男，1974年3月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告连木敏，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在审理原告林宝金与被告连木敏追偿权纠纷一案中，原告林宝金于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其自愿与被告另行协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林宝金撤回起诉。本案受理费人民币450元，依法减半收取为225元，由原告林宝金负担。审判员赵艺兴二〇一五年八月六日书记员梁晓平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01752号
罪犯申延利，男，1982年10月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，住安塞县坪桥镇石圪台村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2010年12月14日作出（2010）塞刑初字第92号刑事判决，以被告人申延利犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。刑期执行自2010年8月9日至2017年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年3月2日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第1075号刑事裁定，对罪犯申延利减去有期徒刑1年又5个月的刑罚执行，刑期执行至2016年3月8日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯申延利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯申延利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯申延利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申延利准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01206号
原告曹德贵。
委托代理人徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人展端锋，四川英冠律师事务所律师。
被告李明辉。
被告陈红东。
被告四川资阳雁通运务有限公司旅游运输分公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路一段288号。
负责人钟华，职务经理。
原告曹德贵与被告李明辉、陈红东、四川资阳雁通运务有限公司旅游运输分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，通知原告曹德贵在七日内预交案件受理费1750元，但原告曹德贵逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李才华
二〇一四年四月三日
书记员 刘前梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3348号
原告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司，住所，攀枝花市金江工业园区。
法定代表人杜双铧，系该公司执行董事。
委托代理人高飞，四川平兴律师事务所律师（特别授权）。
被告攀钢集团矿业有限公司，住所，攀枝花市东区瓜子坪。
法定代表人谢琪春，系该公司执行董事。
委托代理人唐文杰，男，1970年5月5日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
委托代理人商锋，男，1977年8月22日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年11月23日立案受理了攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司（以下简称铧凌钒钛公司）诉被告攀钢集团矿业有限公司（以下简称矿业公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告铧凌钒钛公司的委托代理人高飞；被告矿业公司的委托代理人唐文杰、商锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（原名攀枝花市铧凌工贸有限公司，2014年9月更名为攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司）于2012年6月15日、9月25日、2013年1月5日分别与被告矿业公司下属设备修造总厂签订《产品外委加工合同》、《加工定作合同》和《产品外加工合同》，合同约定由原告向被告供应衬板、耐磨钢球等备件，被告验收合格后以过磅单数量为准次月20号前开具增值税专用发票，财务挂账后分期付款。合同签订后，原告如约向被告供应了价值1293138.9元的衬板、耐磨钢球等备件，并开具增值税专用发票共计13张交与被告财务处挂账。其后，被告共计支付货款1256117.2元，至今尚欠37021.7元的货款未支付。原告多次催要货款无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款37021.7元；本案诉讼费用由被告承担。
被告矿业公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
攀钢集团矿业有限公司于本判决生效后五日内一次性支付攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司货款37021.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由攀钢集团矿业有限公司承担（已由攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司先行垫付，攀钢集团矿业有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 倪为民
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00039号
原告项某，自由职业。
被告李某。
原告项某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，因被告外出下落不明，本院依法向其公告送达应诉文书。2014年4月30依法由审判员陈立华担任审判长，与助理审判员吕方海、人民陪审员徐兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，××××年××月相识，2013年1月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后一周，被告外出下落不明，原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告项某为支持其讼讼请求向本院提交了下列证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
A2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某未答辩亦未向本院举证。
被告未到庭质证，视为其对质证利的放弃，原告所举2份证据经审查，来源合法，客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，2013年1月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后不久，被告外出下落不明。2014年1月14日，原告起诉来院，要求被告离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚，理应和睦相处，共同持家。原、被告婚前恋爱时间短，婚后不久，原告外出下落不明，原、被告婚后未建立起夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求有理合法，本院依法以予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告项某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 吕方海
人民陪判员徐兵
二〇一四年四月三十日
书 记 员 党 群
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫337-2号
申请执行人毛桂新，女，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
被申请执行人王显文，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
毛桂新申请执行王显文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第5156号民事判决书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王显文位于赤峰市松山区房屋一处予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 银 泉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第30号
原告陈某某，男。
被告林某某，女。
原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪华全适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自1983年结婚以来，双方各自为政，感情不和。于1990年起，各自谋生、各自经济自负，双方基本分居生活。被告不顾家庭，子女生活、教育皆由原告负责。原告本人无法再忍耐被告的不道德行为，故诉至法院，请求判决双方离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原、被告于1983年登记结婚，婚后感情很好。婚后不久，因家庭经济困难、子女多及被告因超生被单位开除，家里无经济来源，原告情绪低落，被告经常鼓励原告。为了补贴家用，被告也出去打散工，每天工作十多个小时，晚上经常加班，原告说被告不尽义务是毫无根据的。虽然双方因家庭经济问题也有冲突和矛盾，甚至原告还因此殴打被告，但是被告为了家庭的稳定及子女成长，均原谅了原告。被告对子女也尽了抚养义务，在精神上、物质上都尽可能满足女儿，女儿的学费也是被告回娘家借来的。此次，原告突然提出离婚，被告深感意外，双方感情尚未破裂，双方一直一起生活。希望法院查明事实，依据法律，维持双方的婚姻关系，同时能够教育原告正视生活中所遇到的困难，维护家庭的稳定。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，1983年1月1日共同生活，1983年12月5日生育大女儿陈某甲，1996年7月12日生育二女儿陈某乙。2007年5月26日双方在湛江市霞山区人民政府补办了结婚登记。婚后由于家庭经济较为紧张，原、被告双方产生了矛盾。原告认为被告不照顾家庭和孩子，由自己一人撑起家庭负担，夫妻感情已经破裂，遂于2015年1月4日起诉至法院请求离婚。
庭审中，原告表示其为家庭付出远远超过被告，坚持要求离婚。被告表示双方感情仍然很好，只是原告有了外遇才捏造事实要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告相恋并共同婚姻生活长达30余年，生育两名女儿，且共同渡过艰难时光，有相当的感情基础。现主要是家庭经济紧张，双方又缺乏积极沟通，原告认为其为家庭付出太多而心生埋怨所致。被告在庭审中也承认自己为了补贴家用去工作而忽略了对家庭的感情投入，被告既然意识到这一点，就应该及时改正，在生活上多给予丈夫及女儿关爱。从庭审过程来看，因家庭琐事、家庭经济问题产生矛盾实属正常，双方并无大的矛盾存在。夫妻双方为家庭都有所付出，但是双方都很看重自己的功劳而忽略了对方的努力，从而认为自己付出很多，对方付出不够。夫妻双方应加强交流，互相包容、互相扶持、互相帮助、共同面对困难，才符合家庭伦理和传统美德。原告主张夫妻感情破裂，未能提交证据证明，现被告诚恳要求和好。从社会和谐和家庭完整角度考虑，应给予原、被告一次和好的机会。原告的离婚诉求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第46号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人钟某某，男，四川省自贡市人，汉族，中专文化，无业。2015年6月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第40号起诉书指控被告人钟某某犯抢劫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2015年5月22日晚21时许，钟某某到自贡市沿滩区新城两湖大桥东北侧处采用掐脖子，语言威胁等方式，抢走陈某现金50元。
2．2015年6月8日晚21时许，钟某某到自贡市沿滩区新城两湖大桥东北侧处采用匕首抵脖子、语言威胁等方式，抢走詹某现金180元，三星手机一部。经自贡市沿滩区物价局价格鉴定认证中心鉴定被抢手机价值人民币444元。
另查明：被告人钟某某已赔偿受害人陈某经济损失700元；追缴在案的现金180元，三星手机一部已发还受害人詹某；并得到二受害人谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小刀一把及公安机关立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人钟某某常住人口登记表；被告人到案情况说明；扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等；证人陈某等的证言；受害人陈某陈述称，2015年5月22日晚，自己从汇东往恒大绿洲到自贡市沿滩区新城两湖大桥桥头时，有人从身后勒住自己的脖子说：“把钱拿出来。”并抢走自己的肩包，内有现金50元、身份证、银行卡、雨伞等；受害人詹某陈述称，2015年6月8日晚21时许，自己下班回恒大绿洲，刚到自贡市沿滩新城两湖大桥半坡，突然有个男的从后面上来扼自己脖子，抢走现金180元，三星手机一部；被告人钟某某的供述，2015年5月22日晚21时许，在自贡市沿滩区新城两湖大桥处采用掐脖子，语言威胁等抢了一个20多岁的妇女挂在右肩的包，内有现金50元、雨伞等物品；2015年6月8日晚21时许，在自贡市沿滩区新城两湖大桥东北侧处采用匕首抵脖子、语言威胁等方法抢走一个40多岁妇女现金180元，三星手机一部。上述证据能相互应证，经查证属实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟某某能当庭认罪有悔罪表现，退赔了受害人经济损失，且得到受害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，定于本判决生效后一月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年6月8日止）
二、作案工具小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二０一五年八月二十七日
书 记 员 彭玉芳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00038号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年11月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月9日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年1月8日19时许，被告人徐某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫QLP9**号小型普通客车行驶至正阳县付寨乡付寨街东500米处时，被执勤民警当场查获，民警随即对徐某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定徐某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为80.70mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人徐某某的供述、证人张某某的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某某的供述、证人张某某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0026号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一五年一月十九日
书记员 金洋
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第64号
原告董仲礼。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告左海。
原告董仲礼诉被告左海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董仲礼及其委托代理人杨永峰，被告左海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告因经营粮食生意资金不足，分四次向原告借款1200000元。到2010年12月14日，归还了利息，但本金未能归还。为此，被告给原告出具了借条，双方又签订了借款协议，协议约定：借款期限为二年，即从2010年12月14日起至2012年12月13日止。月息2分，按季结息。被告以其所有的位于阳原县西城镇黄良坡立交桥北天走路东侧的房产［土地使用权证号为：阳国用（2006）第11-02号，房屋产权证号为：阳房权证西私自字第××号］一处作抵押。并将土地证、房产证交给原告。在履行协议时，被告将利息结到2012年6月13日。协议到期后，被告既不能还本也不能结息。故原告诉至法院，请求被告归还借款本金1200000元及从2012年6月14日起到实际归还日止约定月息2分利率的利息。如不能归还借款本金及利息，则用被告的位于阳原县西城镇黄良坡立交桥北天走路东侧的房产［土地使用权证号为：阳国用（2006）第11-02号，房屋产权证号为：阳房权证西私自字第××号］一处折抵。
原告为证明自己的主张，向法庭提供借条原件一份、借款协议原件一份、抵押的房产证和土地证复印件各一份，阳原县房地产管理处、阳原县国土资源局的证明各一份。
被告左海未作书面答辩，庭上口头辩称：原告所说的都是事实。
审理查明：2009年被告左海因经营粮食生意资金不足，分四次向原告借款1200000元。到2010年12月14日，归还了借款利息，但本金未能归还。为此，被告给原告又出具了借条，双方签订了借款协议，协议约定：借款期限为二年，即从2010年12月14日起至2012年12月13日止。月息2分，按季结息。被告以其所有的位于阳原县西城镇黄良坡立交桥北天走路东侧的房产［土地使用权证号为：阳国用（2006）第11-02号，房屋产权证号为：阳房权证西私自字第××号］一处作抵押。并将房产证、土地证交于原告，原告到相关部门办理抵押登记时，因登记部门原因，没有办理抵押登记手续。协议到期后，被告只将利息结到2012年6月13日，至今未归还借款本金。
上述查明事实，有原告向法庭提供的借条原件一份、借款协议原件一份、抵押的房产证和土地证复印件一份，阳原县房地产管理处、阳原县国土资源局的证明各一份在案佐证。
另查明：被告抵押给原告的房产证经阳原县房地产管理处检验为假证，抵押的土地证经阳原县国土资源局查证，无法辩认土地证的真伪，原、被告未申请对土地证真伪进行鉴定。
本院认为：截止2010年12月14日被告左海因做粮食生意向原告董仲礼借款1200000元，双方签订了借款协议，被告给原告写有借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告主张被告左海归还借款本金1200000元及从2012年6月14日起到实际归还日止，按月息2分利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因双方签订有抵押协议，故用被告的位于阳原县西城镇黄良坡立交桥北天走路东侧的房产［土地使用权证号为：阳国用（2006）第11-02号，房屋产权证号为：阳房权证西私自字第××号］一处折抵。因抵押的房产证为假证，故用房产证抵押无效。用土地证抵押，因土地部门未能证明土地证真伪，当事人也不申请鉴定。原、被告用土地证抵押，双方虽未办理抵押登记手续，但原告曾经到土地管理部门办理抵押登记手续时，因登记部门原因使其无法办理抵押物登记，且被告将土地手续交于原告，故可以认定为原告对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗第三人，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物视为一并抵押，对原告的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告左海于本判决生效后十五日内归还原告借款本金1200000元及从2012年6月14日起到实际归还日止的利息，利率按月息2分计算。
二、原告对被告位于阳原县西城镇黄良坡立交桥北天走路东侧建设用地（土地使用权证号为：阳国用（2006）第11-02号）及土地上的建筑物享有优先受偿权，但不得对抗第三人。
案件受理费15600元、财产保全费5000元，共计20600元由被告左海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 李贵新
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 志
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第64号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，该行法律顾问。
被告：刘其英，农民。
被告：陈英，农民。
被告：刘忠会，农民。
被告：刘其波，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘其英等金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
陪审员 侯丽丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 王之伦
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终272号
上诉人（原审原告）黄秀芳，女，1944年1月1日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）海门市常乐镇人民政府，住所地海门市。
法定代表人顾闯，镇长。
出庭负责人沈卫东，副镇长。
委托代理人尹秀刚，江苏诚瑾律师事务所律师。
上诉人黄秀芳因与海门市常乐镇人民政府（以下简称常乐镇政府）土地行政征收一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2012年5月4日，江苏省人民政府作出苏政地[2012]184号《关于336省道海门绕城段线外工程建设用地的批复》，同意海门市农用地转用方案和征收土地方案，将常乐镇玉竹村等33.0207公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有，要求南通市人民政府督促海门市人民政府严格依法履行征地批后实施程序，按照批准的征收土地方案及时足额支付补偿费用，落实被征地农民的基本生活保障措施。2012年5月14日，海门市人民政府作出海政征告[2012]第44号《公告》，公告载明征收土地位置：常乐镇玉竹村9、10组[详见附图]。2014年11月24日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]561号《江苏省人民政府关于海门市2014年度第2批次村镇建设用地的批复》，同意海门市农用地转用方案和征收土地方案，将常乐镇玉竹村等14.9304公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有，要求南通市人民政府督促海门市人民政府严格依法履行征地批后实施程序，及时足额支付补偿费用，落实被征地农民社会保障措施。2014年12月4日，海门市人民政府作出海政征告[2014]第94号、第96号《公告》，其中第94号公告载明征收土地位置常乐镇玉竹村9组[详见附图]，第96号公告载明征收土地位置常乐镇玉竹村9、10组[详见附图]。黄秀芳不服对其承包地的征收，遂向一审法院提起行政诉讼，请求撤销常乐镇政府的非法征地行为。
审理中，一审法院向黄秀芳释明，涉案征收行为系海门市人民政府作出，并非常乐镇政府所作。本案应以海门市人民政府为被告，其以常乐镇政府为被告系错列被告，要求其对被告予以变更，但黄秀芳未予变更。
一审法院认为，根据江苏省人民政府苏政地[2012]184号《关于336省道海门绕城段线外工程建设用地的批复》、海门市人民政府海政征告[2012]第44号《公告》、江苏省人民政府苏政地[2014]561号《江苏省人民政府关于海门市2014年度第2批次村镇建设用地的批复》、海门市人民政府海政征告[2014]第94号、第96号《公告》，足以认定涉案征收行为系海门市人民政府所为，并非常乐镇政府所为，黄秀芳以常乐镇政府为被告提起行政诉讼，系错列被告。错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定驳回黄秀芳的起诉。
黄秀芳不服，向本院提起上诉称,其农田系被常乐镇政府霸占使用，常乐镇政府提交证据中的征地用途与实际被征用地用途不一致，也未有海门市人民政府的相关法律手续。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人常乐镇政府辩称，常乐镇政府没有征用上诉人的农田，也没有作出征地决定。案涉土地征收主体是海门市人民政府。请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查，对一审裁定认定的事实予以确认。二审中，本院要求黄秀芳明确其起诉状中的非法征地决定具体指向。黄秀芳明确，非法征地决定即海门市人民政府海政征告[2014]第96号《公告》的内容。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等予以公告。海政征告[2014]96号《公告》系海门市人民政府根据江苏省人民政府苏政地[2014]561号《江苏省人民政府关于海门市2014年度第2批次村镇建设用地的批复》所作，黄秀芳以常乐镇政府为被告提起行政诉讼，显然错误。况且，征收土地公告只是一个程序性行政行为，其功能是将法定机关批准征地行为公示告知，同时宣告开始实施征地，公告行为并不影响被征收人的实体权利义务，因此公告本身也不属于人民法院行政案件的受案范围。
综上，一审法院裁定驳回黄秀芳的起诉结论正确，但理由不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终384号
上诉人（原审原告）姚福臣，男，1949年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人贾芳，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人廉静怡，天津君荐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
法定代表人李之耀，局长。
委托代理人张秀芸，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人刘思延，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）天津农垦宏达有限公司，住所地天津市西青区张家窝示范工业区丰泽道9号。
法定代表人谭永志，董事长。
委托代理人魏泽楠，天津农垦宏达有限公司员工。
委托代理人杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人姚福臣因要求被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局重新认定工龄一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告姚福臣原系天津市工农联盟农场职工。第三人天津农垦宏达有限公司系天津市工农联盟农场的托管单位。2009年2月28日，经天津市南开区劳动和社会保障局批准，原告从天津市职业介绍服务中心退休。原告主张办理退休时即发现工龄审定错误，一直寻求更正，至今没有得到解决。对此被告及第三人予以否认。原告提起诉讼，请求：1.判令被告为原告重新认定工龄，即原告的工龄应当自1964年开始计算至2009年2月退休结束；2.判令被告赔偿原告工龄认定错误的经济损失50000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告系根据法律规定具有在其辖区范围内进行职工工龄审定的职责。原告认为被告认定工龄错误，要求重新认定并赔偿损失，但根据天津市人力资源和社会保障局《关于我市城镇企业职工连续工龄审核办理有关程序问题的通知》（津人社办发〔2010〕72号）中“本人档案关系发生跨区县转移的，如涉及本人连续工龄更正等问题，应由本人现档案关系所在地的人力社保行政部门负责办理”的规定，又依据天津市人力资源和社会保障局《关于加强企业职工连续工龄审定管理有关问题的通知》（津人社局发〔2012〕19号）第五条“已经办理退休手续人员，对审定的连续工龄有异议的，应在退休审批之日起2年内，向退休申报单位提出连续工龄更正申请。退休申报单位负责为其办理连续工龄更正手续，逾期不予受理”以及第六条“需要进行连续工龄审定或更正的人员，应由本人现档案关系所在单位向本人养老保险关系所在地的人力社保行政部门提出申请”的规定，原告虽曾在天津市西青区工作，但退休时所在单位、办理退休的批准机关及档案、养老保险关系均不在天津市西青区，同时原告无证据证实超过起诉期限存在正当理由。综上，原告的起诉应当依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告姚福臣的起诉。案件受理费予以退还。
上诉人姚福臣不服一审裁定上诉称，1.被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局系作出连续工龄审定的行政主体，应由被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局承担审定错误的后果。2009年2月，被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局根据被上诉人天津农垦宏达有限公司报送的《天津市城镇职工连续工龄审定表》，对上诉人的工龄进行审定并盖章确认，表明该局为实施“连续工龄审定”的行政主体，应当依法承担审定错误的法律后果。上诉人在找到被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局要求更正工龄无果的情况下，也曾找到上诉人现档案所在地的天津市南开区人力资源和社会保障局，但得到的答复是“谁审定的工龄由谁负责。”因此，上诉人认为，被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局作为工龄审定的行政主体，应当对其辖区内单位职工的工龄审定承担责任。2.一审法院援引有关时效的政策条文错误，不适用本案。一审法院援引天津市人力资源和社会保障局《关于加强企业职工连续工龄审定管理有关问题的通知》（津人社局法〔2012〕19号）第五条“已经办理退休手续人员，对审定的连续工龄有异议的，应在退休审批之日起2年内，向退休申报单位提出连续工龄更正申请。退休申报单位负责为其办理连续工龄更正手续，逾期不予受理”的规定，该规定于2012年3月1日下发，而上诉人2009年就办理了退休手续，该文件无溯及力。因此，一审法院援引上述文件规定实属不当。综上，上诉人自1964年便开始参加工作，由于被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局审定错误，致使上诉人的连续工龄被少计算了五年，被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局应予更正。故上诉人提起上诉，请求二审法院：1.依法撤销一审裁定；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人请求判令被上诉人天津市西青区人力资源和社会保障局为上诉人重新认定工龄，其应在法定起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行政行为不属于因不动产提起诉讼的情形，属于上述法律规定中的其他案件，应适用起诉期限五年的规定。上诉人于2009年2月28日退休，于2016年11月18日向一审法院提起诉讼，已经超过了五年的法定起诉期限，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人姚福臣的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一七年七月二十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执857号
申请执行人:姜树山，住木兰县木兰镇。
被执行人：赵万财，住木兰县木兰镇。
被执行人：赵宪芹，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人姜树山与被执行人赵万财、赵宪芹民间借贷纠纷一案中，申请人姜树山撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1880号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告张小华，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张小华信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月14日，被告向原告申领了车主银联普卡信用卡，信用额度10000元，自2010年11月14日起开始持卡透支消费，截至2014年4月19日尚欠本金7111.68元及利息4731.93元、滞纳金1511.25元、超限费213.2元、境内透支提现手续费22.5元、年费40元。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分5%计收，每笔最低人民币10元或1美元；年费按年收取，广发个人卡和广发真情卡，单币普卡主卡年费为40元或45元；境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金和超限费予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：7111.68元×5%≈355.58元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过信用额度，故对原告的超限费请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张小华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7111.68元及利息4731.93元、滞纳金355.58元、境内透支提现手续费22.5元、年费40元（上述利息暂计至2014年4月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年九月十八日
书记员 曾 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7569号
原告李家领，男，汉族，1994年11月27日出生，住址：河南省商丘市。
被告商丘温信房地产开发有限公司，地址：商丘市梁园区昆仑路西新兴路罗马花园24号楼。统一社会代码：91411400796786562Y。
法定代表人张瑞洪，职务总经理。
原告李家领与被告商丘温信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告李家领于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告商丘温信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李家领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家领撤回对被告商丘温信房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李家领负担。
审判员 窦建新
二〇一七年八月二十一日
书记员 李梦楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1792号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，该行董事长。
委托代理人：曾勇军，男，汉族，系郴州农村商业银行股份有限公司风险管理部职员。
委托代理人：李元丽，女，汉族，系郴州农村商业银行股份有限公司风险管理部职员。
被告：胡枚芳，女，汉族。
被告：王斌，男,汉族。
被告：雷太生，男，汉族。
被告：王光会，男，汉族。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告胡枚芳、王斌、雷太生、王光会金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5320元退还给原告郴州农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴 进
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4932号
原告：张若虚，男，1985年4月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：陈小才，男，1967年6月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告张若虚与被告陈小才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告陈小才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张若虚向本院提出诉讼请求，要求被告陈小才立即归还借款1万元以及自2016年12月1日起按月利率20‰计算的违约金，并承担原告为本案支出的代理费2500元。事实和理由，2016年10月30日，被告向原告借款1万元，约定于2016年11月30日归还。如逾期归还，则按每天0.5%支付违约金，还应承担本案诉讼费、律师费等。后该款经原告多次催讨，但被告至今未还。
被告陈小才未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告陈小才出具的一份借条及与之对应的收条和浙江剡城律师事务所开具的代理费发票等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的被告出具的一份借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按时返还，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小才返还张若虚借款1万元，并自2016年12月1日起至付清日止按月利率20‰计付逾期还款违约金，款限判决生效后十日内付清。
二、陈小才支付张若虚因本案支出的律师代理费2500元，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姜玲丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01040号
申请执行人湖南鑫邦混凝土有限公司。
法定代表人谭某某，董事长。
被执行人湖南金丹科技投资有限公司。
法定代表人曾某某。
申请执行人湖南鑫邦混凝土有限公司与被执行人湖南金丹科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）开民二初字第01127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南金丹科技投资有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金丹科技投资有限公司的银行存款人民币4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 杰
二〇一三年八月八日
书记员 龙秀莲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终230号
上诉人（原审被告）：芮铭强，男，汉族，1975年3月10日生，住江苏省南京市溧水区。
被上诉人（原审原告）：江苏宏大高精机床有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处龙乘路6号。
法定代表人：周光明，该公司总经理。
原审被告：南京润旭机械有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区晶桥镇枫香岭村。
法定代表人：蒋兴华，该公司总经理。
原审被告：候网根，男，汉族，1969年1月14日生，住江苏省常州市金坛市。
上诉人芮铭强因与被上诉人江苏宏大高精机床有限公司（以下简称宏大公司）、原审被告南京润旭机械有限公司（以下简称润旭公司）、候网根买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6758号民事裁定，向本院提起上诉。
芮铭强上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市溧水区人民法院管辖。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案是买卖合同纠纷，合同主要义务是标的物的买卖和交付。而在被上诉人与原审被告润旭公司买卖合同中，对货物及货款的交付地点均有约定，即“送货上门（南京市溧水区），货到付款”，故本案的合同履行地应为南京市溧水区，一审法院认为“本案对履行地点无明确约定”明显是事实认定不清，从而导致其适用法律错误，作出错误的裁定。请求二审法院依法处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，原告有权选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案宏大公司与润旭公司之间存在数控车床买卖合同关系，合同中约定了交货地点，但买卖合同系双务合同，交货地点不等于合同履行地，故双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案宏大公司起诉要求润旭公司支付货款、候网根与芮铭强承担连带偿还责任，本案争议标的为给付货币。宏大公司是接收货币一方的当事人，其所在地为江苏省盐城市盐都区，依法应认定为是合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。芮铭强的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 滢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9964号
原告：周虹，女，1976年7月7日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：鲁燕，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区,
原告周虹诉被告鲁燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周虹的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告鲁燕经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虹诉称：被告因做生意资金周转所需于2014年10月29日向原告借款人民币5万元，借款期限二个月，借款利息为月利率2.3%，并出具借条一张，同时约定如被告逾期还款，另按逾期还款总金额的日千分之五支付违约金，原告借款后，多次向被告主张还款，但被告至今未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币本金50000万元，利息29900元（截止到2016年12月30日，后期利息款清息止），违约金20100元，合计10万元；2、本案的全部诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告鲁燕未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月29日，被告鲁燕向原告周虹出具一张借条，借条载明：今借到周虹人民币50000元整，借款期限为两个月，此款用于经济周转，月利息2.3%，借款人保证于借款期限届满前还清本息，如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。同日，周虹通过银行向鲁燕转付借款本金50000元。
因鲁燕至今未归还借款，周虹诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的借条、等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周虹根据被告鲁燕的需求，向鲁燕出借借款人民币50000元，此后，鲁燕应按期偿还借款本息，逾期未还，构成违约，现周虹主张鲁燕偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院应予支持。周虹主张鲁燕自借款之日按借条约定支付利息及违约金，由于该约定高于法律规定，本院依法确定为按年利率24%计算。
鲁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁燕于本判决生效之日起十日内偿还原告周虹借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2014年10月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由原告周虹负担700元，被告鲁燕负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 孔令仙
人民陪审员 沈建华
二〇一七年七月十日
书 记 员 钱 宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执监22号
申请执行人：李红菊，女，生于1969年4月22日，土家族，高中文化程度，农民，户籍所在地来凤县，住来凤县。
被执行人：田祥书，男，生于1972年1月17日，土家族，初中文化程度，个体司机，住来凤县。
申请执行人李红菊与被执行人田祥书刑事附带民事赔偿一案，咸丰县人民法院分别于2012年5月25日、2013年3月28日立案执行，一直未实际执结。
本院认为，咸丰县人民法院对申请执行人李红菊与被执行人田祥书刑事附带民事赔偿一案应在法定期限内执结，而咸丰县人民法院长期未能执结，严重超过执行期限，现申请执行人李红菊反应强烈，多次向有关部门进行信访。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2011）咸刑初字第00141号刑事附带民事判决书由巴东县人民法院执行。
咸丰县人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送巴东县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 徐东海
审判员 彭东洋
审判员 蔡 斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 宁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3154号
原告：姚文婷，女，1987年3月2日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：茆海宁、方云，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告：乐金化学（南京）信息电子材料有限公司，住所地南京经济技术开发区恒谊路17号。
法定代表人：崔硕原，董事长。
委托代理人：朴爱圣、徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告姚文婷诉被告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司（以下简称乐金化学公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付扣发的工资3300元；2、判决被告撤销解任通知，并恢复原班长职务。事实和理由：原告2004年11月到被告公司工作，现在担任生产线班长职务。被告于2017年2月21日出具解任通告，解除班长职务，后原告提出异议并要求撤销。被告未理睬，同时还扣发工资。
被告乐金化学公司辩称，首先，被告解任原告职责合法有效，职责解任是因经营客观情况发生重大变化。其次，对员工任免职责是企业用工自主权，被告对原告的移动符合劳动合同，原告同意调岗且在新部门正常上岗并进行考勤超过1个月。最后，被告不存在扣发原告工资的行为。
经审理查明，原告姚文婷称其于2004年11月到被告公司工作，原、被告双方于2011年7月21日签订期限自2011年7月21日起至2017年7月20日止的劳动合同，原告在被告园形PACK部门从事技能职务，标准工资1930元。2017年2月21日被告公司向原告出具《解任通知书》。后姚文婷向南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求乐金化学公司支付扣发的工资1100元；裁决乐金化学公司撤销解任通知，并恢复原班长职务。仲裁委对姚文婷与乐金化学公司的仲裁请求终止审理。姚文婷诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告向法庭提交《解任通知书》，证明被告在没有经过原告同意下擅自解除原告班长职务。提交工资明细单，证明其月工资减少20%。被告认为出具《解任通知书》是单位的自主权，而且职务调整和职责的变更不需要与原告协商一致。对工资的真实性认可，证明目的不认可，认为减少的是职责津贴。被告向法庭提交《劳动合同书》，证明原告原在公司的PACK部门工作，在《劳动合同书》中约定，工资除了基本工资不变，其他的都可以有变化浮动的。工资调整因为解任发生，取消职责津贴符合规定。被告提交其与南京莱斯康电子有限公司（以下简称莱斯康公司）的《劳务服务合同》、《服务合同》、《合作协议》，证明被告的PACK生产线取消，将PACK部门生产外包给莱斯康公司，厂房也租赁给莱斯康公司，证明被告的PACK部门已经外包，原告原所在部门已经取消和外包。被告提交《解任人事发令》、《解任通知书》，证明已告知全体员工，基于公司经营调整，PACK生产线外包给莱斯康公司，原告无法在原部门工作，解除原告的PACK生产部门班长职务。被告提交《解任通知书签收单》，证明原告已经签收。被告提交《降岗位异议通知书》，上面明确同意调岗，但要求安排同级别岗位，并保证原有薪资。证明原告同意岗位调整也实际履行了新岗位的职责的。被告提交《考勤表》，证明调整岗位前后原告都是正常到岗的，原告同意调整岗位并且实际到岗，因在相应的岗位上没有职责任命，不应当享受职责津贴。被告还提交原告的工资表，证明工资表显示原告所主张的减少的工资实际是职责津贴，调岗后没有担任班长就没有职责津贴。原告认可被告已将PACK生产部门外包，原告认为被告提交的《劳动合同书》是被告提供的格式条款，被告没有尽到提示义务，同时在签订合同时原告已经是班长职责，但在合同上并未体现。
上述事实，有劳动合同书、工资明细单、《解任通知书》、《劳务服务合同》、《服务合同》、《合作协议》及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，企业有生产经营自主权。被告乐金化学公司有权根据本企业的生产经营情况，将自身的生产经营活动部分或整体外包给其他企业。被告乐金化学公司已将PACK生产线外包给莱斯康公司，在此情况下应认为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告原有的工作岗位随即发生变化。原告要求恢复生产线班长职务已没有可能，本院对原告要求恢复原职务的诉讼请求，不予支持。工资是用人单位给予劳动者的劳动报酬，工资包括计时工资、计件工资、奖金、补贴、津贴等。本案原告所主张的扣发工资，双方均认可是职责津贴，原告已不担任相应职务，其主张的职责津贴没有依据，本院对其要求支付扣发工资的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告姚文婷对被告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 莉
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初147号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人熊福艳，女，1996年10月2日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，无业，住遵义县。因本案于2017年5月11日被金沙县公安刑事拘留。同年5月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］140号起诉书指控被告人熊福艳犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人熊福艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日凌晨，被告人熊福艳邀约同在金沙电子厂上班的朋友陈某(女)到男友彭某家休息。此后，熊福艳主动给陈某背包，二人分别乘坐两辆摩托车至金沙县岩孔镇彭某家。在此过程中，熊福艳从背包里偷拿了陈某放在背包中的两张农村信用社银行卡及身份证。同日7时许，熊福艳让陈某查询工资是否打到工资卡上，陈某未能找到银行卡，熊福艳便以帮助其挂失银行卡为由骗取了陈某银行卡密码。同日10时16分许，熊福艳在金沙县岩孔镇农村信用社ATM机上利用获知的密码从陈某的银行卡里取走现金人民币10000元，并将10000元现金、两份张银行卡及身份证藏匿于金沙县经济开发区C区10栋1024号职工宿舍床下的皮箱内。因被害人陈某收到银行短信提示，随即报案。当日，被盗现金10000元及银行卡等已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人熊福艳亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；搜查证及搜查笔录；扣押、发还物品、文件清单；指认现场笔录及照片；被害人陈某的陈述;证人证言;手机短信及照片；抓获经过；被告人熊福艳的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊福艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人熊福艳犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人熊福艳认罪态度较好，且被盗现金当日已追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人熊福艳的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊福艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周发群
二〇一七年六月十三日
书记员 王常英
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初608号
原告：席东轩，男。
委托诉讼代理人：席跃进，男，特别授权代理。
被告：张大壮，男。
被告：张菊英，女，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，系被告张大壮女儿。
原告席东轩诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人席跃进、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席东轩向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款884元（小麦850斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦850斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告席东轩在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦850斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告席东轩提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告席东轩将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告席东轩兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告席东轩请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告席东轩小麦折价款884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 司庆国
二〇一七年八月十八日
书记员 权泽君
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5550号
原告：周冬梅，女，1981年11月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：钟玉员，女，1977年1月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告周冬梅（以下简称原告）与被告钟玉员（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冬梅到庭参加了诉讼，被告钟玉员经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；1、判令被告向原告支付货款14000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息2482.67元（按年利率5.6%的贷款利率从2013年10月11日计算至2016年12月10日，2016年12月11日至被告付清全部货款之日的利息另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年来向原告采购饲料，截止2013年10月10日，被告尚欠原告货款14000元。被告向原告出具一张尚欠14000元饲料货款的欠条。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱，原告为此诉至法院。
被告既未提供书面答辩意见，也未到庭参加一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2008年起被告一直在原告处购买饲料，2013年10月10日双方经结算，被告欠原告饲料款共计14000元，同日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到周冬梅饲料款壹万肆仟元整，2013年10月9日前账款已清。原告向本院起诉后，被告于2017年1月12日向原告偿还了7000元，尚欠7000元未还。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告供应饲料给被告，有被告向原告出具的欠条为凭，双方买卖关系成立，合法有效，双方应当全面履行各自的义务。现原告向被告供应了饲料，被告未向原告支付全部饲料款，故本院对原告要求被告向其支付饲料款的诉请予以支持，因被告在原告诉至本院后偿还了7000元，故被告尚欠7000元货款未还。另被告未及时向原告支付饲料款，有违诚信，应承担一定的违约责任，因双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，原告主张被告及第三人应赔偿逾期付款损失，可以中华人民共和国同期同类人民币贷款基准利率为准自原告向法院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟玉员本判决生效之日起十日内向原告周冬梅支付货款计人民币7000元并承担逾期付款违约金（以货款14000元为基数，自2016年12月19日起至2017年1月12日止按中国人民银行对同期同类贷款规定的利率计算；以货款7000元为基数，自2017年1月13日起至还清之日止按中国人民银行对同期同类贷款规定的利率计算）。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告钟玉员承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年五月十日
代书记员 黄玉兢
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第424号
申请执行人陆容态。
被执行人鲁国念。
关于申请执行人陆容态与被执行人鲁国念买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民三初字第137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲁国念逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陆容态向本院申请执行。基于申请执行人陆容态的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鲁国念的银行存款、其他资金、财产合共人民币60629元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十二月三日
书记员 梁文胜（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初781号
原告：倪占福，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：袁晓武，男，1965年7月4日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告倪占福与被告袁晓武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪占福到庭参加诉讼，被告袁晓武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金7000元，利息3360元，本息合计10360元。2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日被告在我处借款7000元，约定月利率2%，还款日期2016年1月29日，并为我出具一枚借据。此款到期后经我催要，被告未给付借款本息。
被告袁晓武未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年2月3日被告袁晓武在原告处借款7000元，约定月利率2%，还款日期2016年1月29日，并为原告出具一枚借据。借款到期后经原告催要未果。原告诉至本院，要求被告给付借款本金7000元，利息3360元（以7000元为基数，按月利率2%，从2015年2月3日计算至2017年2月3日），本息合计10360元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告袁晓武签名的一枚借据和原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告倪占福与被告袁晓武之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应�履行还本付息义务。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁晓武在本判决生效后十日内给付原告倪占福借款本金7000元，利息3360元，本息合计10360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29.5元，由被告袁晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一七年三月二日
书记员 杨彬彬
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第154-2号
申请执行人康邵荣，男，汉族。
被执行人攀枝花市万鹏工贸有限责任公司。
法定代表人丁树平，总经理。
申请执行人与被执行人之间工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）仁和仲执审他字第6号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市万鹏工贸有限责任公司在银行的存款柒仟元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 琴
二〇一四年三月十七日
书记员 张洪清
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第154-2号
申请执行人康邵荣，男，汉族。
被执行人攀枝花市万鹏工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡。
法定代表人丁树平，总经理。
申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）仁和仲执审他字第6号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市万鹏工贸有限责任公司在银行的存款柒仟元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 琴
二〇一四年三月十七日
书记员 张洪清
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执769号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
被执行人吴大楼、吴仁珠、吴伟英。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人吴大楼、吴仁珠、吴伟英为金融借款合同纠纷的（2017）浙1127民初875号民事判决一案中[执行案号为（2017）浙1127执769号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月六日
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初43号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈福南，男，1984年11月10日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区。曾因吸食毒品，分别于2017年3月10日、2017年4月19日、2017年7月31日被南平市公安局延平区公安分局决定行政拘留十二日、十三日、二十日；并分别于2017年5月2日、2017年8月14日被南平市公安局延平分局决定强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月4日被南平市延平区检察院决定取保候审，2018年2月2日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人陈福南犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、检察官助理陈敏、被告人陈福南到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日凌晨4时许，被告人陈福南到南平市延平区闽运公司小车部修理厂，用拾得的废铁条将修理厂办公室的大门撬开，之后进入办公室将办公桌上被害人余某1所有的一台惠普牌笔记本电脑（经认定价值人民币3149元）盗走。案发后，被告人陈福南所盗笔记本电脑在其家中被公安机关查获扣押，并发还被害人。
2017年3月9日18时许，被告人陈福南在南平市延平区亿发平安新村2排7栋202室被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈福南在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某1的陈述、被告人陈福南辨认笔录及现场辨认照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、接受证据材料清单、发还清单、搜查笔录及搜查照片、被盗现场图及被盗现场照片、扣押清单、南平市延平区价格认证中心出具的延价认证[2017]28号价格认定结论书、公安机关出具的行政处罚决定书、南公延（黄墩）强戒字[2017]00002号强制隔离戒毒决定书、南公延（梅山）社字[2017]第00004号责令社区戒毒决定书、公安机关出具的抓获经过、认罪认罚承诺书、违法、犯罪信息查询记录表、被告人陈福南的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福南以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3149元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈福南归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；其所盗财物已被公安机关扣押并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节，以上量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈福南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年6月23日止）。
被告人陈福南所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一八年二月十二日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7715号
原告：任海军，男，1992年3月5日出生，回族，销售员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈杰荣，男，1982年7月20日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告任海军与被告陈杰荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海军到庭参加诉讼，被告陈杰荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任海军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元及该款自2015年12月11日至判决生效之日止的同期银行贷款利息。事实与理由：被告因施工资金短缺向原告借款。2015年12月11日，原告借给被告12000元后，被告给原告出具借条一张，并口头承诺一个月内还清。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。
陈杰荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程需要租赁原告装载机。后经结算，被告欠付原告租金12000元。经原、被告协商一致，被告于2015年12月11日给原告出具借条一张，载明：”今借到任海军现金壹万贰仟圆（元）。”，承诺一个月内付清。后经原告催要，被告给付原告3000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告将装载机交付承租人陈杰荣使用，对被告欠付的租金，双方协商将其转为借款，被告遂出具借条确认原、被告间的债权债务关系，故原、被告间名为借贷实为租赁合同关系。原告持有的借条系被告欠付原告12000元租金的债权凭证，但其当庭自认被告在出具借条之后又给付其3000元，故被告尚欠原告租金9000元，依法应予以支付。原告自认付款期限至借条出具之日起一个月内。被告逾期履行，应承担违约责任，赔偿原告所欠租金自2016年1月11日起至判决确定的给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈杰荣于本判决生效之日起三日内给付原告任海军租金9000元，并承担该款自2016年1月11日至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，由被告陈杰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 杨学峰
人民陪审员 李 斌
二〇一七年三月九日
法官 助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9079号
原告厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室。
法定代表人张光强，总经理。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告陈永全，男，1960年6月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告陈永全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市旧城保护开发有限公司负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第574号
原告庞喜斌。
原告李爱霞。
被告潘俊芝。
被告董梅。
本院在审理原告庞喜斌二人诉被告潘俊芝等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号面包车一辆，并向本院提供自有的鲁G×××××号普通客车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年八月十三日
书记员 郄本江
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2168号
原告：郜军
委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：李立磊
被告：彭业辉
原告郜军诉被告李立磊、彭业辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜军的委托诉讼代理人杨凌峰到庭参加诉讼，被告李立磊、彭业辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月6日，被告李立磊因周转需要向原告借款10万元，约定借款期限自2014年10月6日至2015年10月6日，月利率2%。被告彭业辉承担无限连带担保责任，担保期间为主债权到期之日起两年。现借款已到期，被告至今分文未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条、银行账单，证明合同约定的内容，借款的时间、数额、利率、违约责任、担保责任及期限等，原、被告存在债权、债务关系。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告证据及事实的认定如下：1、原、被告身份证复印件均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告李立磊出具，属双方真实意思表示，证明李立磊于2014年10月6日向原告出具10万元借条，被告彭业辉亦在借条中“担保人”处签字并捺指印，对该证据及事实予以认定；银行账单系徽商银行六安霍邱支行出具，证明原告于2014年10月4日、2014年10月6日通过郜露的银行账户，分别向李立磊转账汇款2万元、7.4万元，合计9.4万元，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实：2014年10月4日、2014年10月6日，原告郜军通过郜露的银行账户分别向被告李立磊转账汇款2万元、7.4万元，合计9.4万元。2014年10月6日，被告李立磊向原告出具借条一份，注明借到郜军转账人民币10万元，借款期限自2014年10月6日至2015年10月6日，月利率2%；被告彭业辉亦在借条中“担保人”处签字并捺指印。后经原告催要，被告李立磊未能还款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原告郜军通过郜露的银行账户分别向被告李立磊转账汇款2万元、7.4万元，合计9.4万元，且李立磊向原告出具10万元借条，双方之间的民间借贷行为没有违反法律禁止性规定，应合法有效。关于借款本金如何认定，本案中被告虽向原告出具10万元借条，可银行转账金额是9.4万元，且�据上注明的付款方式系转账，故本院认定原告实际交付金额为9.4万元，剩余0.6万元原告并没有实际交付。关于原告诉请要求被告按合同约定的月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告彭业辉是否承担担保责任，被告彭业辉在借条中“担保人”处签字并捺指印，即负有按约定履行保证义务的责任，且原告又在保证期限内行使诉权，故原告诉请被告彭业辉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。诉讼中，经本院合法传唤，两被告未能到庭参加诉讼、系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，被告李立磊未能及时偿还借款及利息、应承担相应的民事责任。综上，原告诉请本院依法予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告李立磊偿还原告郜军借款本金9.4万元及利息（利息自2014年10月6日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告彭业辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郜军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告李立磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1322号
申请执行人宝鸡市圣得赛稀有金属材料有限公司。
被执行人福建省诺希新材料科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初655号民事判决书受理执行宝鸡市圣得赛稀有金属材料有限公司与福建省诺希新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人剩余货款80600元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1810元；执行费1270元。在本案执行过程中，经过查询银行、车管、房管等部门均未发现可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 侯泽岐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2954号
原告：王惠萍，女，1959年9月27日出生，汉族，哈尔滨铸造总厂退休统计员，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告王惠萍与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠萍、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠萍向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金2852.50元。事实和理由：2010年1月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）12栋1单元8层801室住房，建筑面积为100.64平方米，房屋总价款为570500元，房屋交付时间为2010年12月31日前。原告按约向被告交付购房款，被告也于2010年12月31日向原告交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因被告的原因，直至2016年7月22日之前，被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书。原告于2016年7月22日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故被告应向原告支付逾期办证违约金2852.50元。
被告辩称,原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2010年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年12月31日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年12月31日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告坐落于哈尔滨市××号（恒祥城）12栋1单元8层801号住房，建筑面积为100.64平方米，房屋总价款为570500元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2010年12月31日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告王惠萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王惠萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 杨西蓓
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 雪