广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第800号
原告：蒙爱宣，男，1963年3月12日出生，汉族。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周慧，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被告：广东高新环保建材有限公司。
法定代表人：张天培，该司董事长。
委托代理人：许素军，广东正善律师事务所律师。
原告蒙爱宣诉被告广东高新环保建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，被告对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至广州仲裁委员会审理。本院依法作出民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权的异议。被告不服，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙爱宣及其委托代理人谭兆铭，被告广东高新环保建材有限公司的委托代理人许素军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月28日聘请原告为其建造厂房，并签订《钢结构工程合同》，工程总款为人民币2513220元。工程完工至今被告只支付原告1513220元，尚欠原告工程款100万至今未付。经原告多次追收，被告以种种理由拖欠不付。据此，请求法院判令：1、被告支付拖欠的工程款100万元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原、被告于2011年8月28日签订的《钢结构工程合同》是无效合同。原告不具有建筑施工企业资质，且工程完工至今也未取得相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，上述合同为无效合同。二、涉案合同项下之工程项目完工后并未验收合格，原告未出具任何验收合格证明，也未结算确认，且涉案项目工程存在严重质量问题，每逢下雨天气，均有多处漏水现象，给被告造成重大损失。三、被告已向原告支付厂房钢结构工程款1513187元。四、涉案工程项目应在验收的情况下，依照建设工程造价进行结算。由于原告不具备建设工程施工资质，致使合同无效，根据合同法规定，合同除争议处理条款可适用外，其他条款均为无效。工程项目依照合同结算条款进行结算丧失依据，且建设工程项目未经竣工验收合格，不得参照合同约定结算工程价款。因此，应对工程项目进行造价鉴定评估，并以此作为结算依据。综上，请求法院确认合同无效，并进行造价鉴定评估，驳回原告的无理诉求。
经审理查明：2011年8月28日，原告蒙爱宣（乙方）与被告广东高新环保建材有限公司（甲方）签订《钢结构工程合同》，约定甲方将其厂区内的钢结构厂房工程发包给乙方承包。工程概述：工程位于花都区炭步镇民主村巴江工业区的广东高新环保建材有限公司厂区内，该工程是钢筋混凝土承台立柱为基础的钢结构厂房工程，该厂房工程由一区、二区、三区、四区组成；承包方式：甲方以包工、包料、包质量、包安全形式发包给乙方承造；结算方式：按投影面积每平方米220元结算（不含防火漆、报建、挂靠费、税金）；付款方式：乙方自带资工程款100万元作抵押，完工后计十二个月甲方全部付清给乙方。乙方基础做好，钢柱立好，甲方付给乙方40万元，乙方制作安装好金字架和行条焊好后，甲方付给乙方40万元。彩瓦、围身、门、窗、雨篷安装好后，完工10天内验收，甲方付清所有余额（不含乙方自带资工程款100万元）。此外，合同还对双方的其他权利义务内容进行了约定。原、被告双方就涉案钢结构工程土建部分的工程还另外签订了五份合同。
合同签订后，原告依约进场施工。原告完工后，于2011年12月10日制作了《高新环保建材公司结算单》，结算钢结构工程总造价为2513220元，被告的员工胡伙灼、祝向阳在该结算单上甲方负责人处签名（没有加盖被告的公章）。涉案工程完工后已交付被告使用至今一年多。
庭审中，被告称已向原告支付厂房钢结构工程款1513187元，但认为涉案工程存在质量问题，且未经验收，原告不具备建设施工资质，涉案合同无效，不应参照合同约定结算工程款。另，被告确认胡伙灼和祝向阳为其员工，但认为该两人不是法定代表人，因此不确认胡伙灼和祝向阳对涉案工程的结算。对此，原告出示了与被告签订的涉案工程土建部分的《工程合同》四份及《烘干生产线基础工程》一份，胡伙灼和祝向阳均在上述五份合同甲方处签字，原告以此证明胡伙灼和祝向阳是涉案工程的签约代表及负责人。
诉讼中，被告申请对涉案厂房钢结构工程进行造价鉴定。本院经摇珠后委托珠海德联工程咨询有限公司广州分公司进行造价鉴定。本院并于2013年11月27日组织该评估公司及原、被告双方到涉案工程现场查看。随后，经该评估公司多次来函及本院多次通知催告，要求被告提交相关评估资料，但被告除提交一份涉案工程平面图外，未提交其它资料。2014年1月4日，评估公司作出《无法准确评估的函》，称根据平面图一张及现场，无法对本案的工程造价作出准确的评估，故退回本案的评估。被告未再就涉案工程提起评估申请。
本院认为：原告蒙爱宣是不具备建设工程法定资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与被告签订的《钢结构工程合同》应为无效合同。但是建设工程合同具有特殊性，合同履行的过程，就是将劳动和建筑材料物化在建筑产品的过程。原告完成涉案工程后，被告的员工胡伙灼和祝向阳在原告制作的《高新环保建材公司结算单》上签名确认，胡伙灼和祝向阳虽非被告的法定代表人，但胡伙灼和祝向阳作为被告的签约代表在涉案工程的土建工程部分的五份合同上签字，因此，原告有充分理由相信胡伙灼和祝向阳有权作为涉案工程被告方的负责人与其结算涉案工程。被告认为胡伙灼和祝向阳不是其法定代表人，不能代表被告确认工程结算的意见，并认为涉案合同无效，需对涉案工程进行造价鉴定作为结算依据，但被告申请造价鉴定后，因未提交相关评估资料导致评估鉴定作退案处理，被告对此应承担相应法律后果。综合本案的情况，合同约定按投影面积每平方米220元结算，工程完工后12个月全部付清工程款，被告应在涉案工程完工后10天内验收。被告虽没有对涉案工程进行验收，但其已擅自使用了涉案工程，应视为其对工程已进行验收。结算单上虽然没有被告的盖章确认，但有被告的员工胡伙灼和祝向阳的签名确认。被告无证据证明该结算单的结算结果存在结算面积与实际不符或价值过高等情况，因此，原告以结算单的结算结果主张工程款合理。根据《高新环保建材公司结算单》，涉案工程总工程款为2513220元，被告已支付了1513187元，尚欠1000033元，原告要求被告支付100万元，是其自行处分权利，本院予以采纳。现涉案工程结算后已经过合同约定的十二个月期限，被告已使用涉案工程一年多，因此，原告要求被告支付剩余的100万元工程款，理据充分，本院予以支持。因原告已完成涉案工程并将涉案工程交付被告使用，被告以工程未经验收及工程存在质量问题抗辩，无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条的规定，判决如下：
被告广东高新环保建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒙爱宣支付工程款100万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈佩勤