wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1602号
原告：关延欣，住敦化市。
委托代理人：李殿锋，吉林敖东律师事务所律师。
被告：张景森，住敦化市。
委托代理人宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：张红伟，个体工商户，住敦化市。
原告关延欣与被告张景森、张红伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关延欣，被告张景森及其委托代理人宋庆亮，被告张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关延欣诉称：2015年5月24日22时15分，被告家简易仓房起火，将毗邻的我家房屋、仓房及室内物品、机器等全部烧毁，造成了巨大经济损失。请求人民法院依法判决张景森、张红伟赔偿有照房房屋损失8624元；无照房房屋损失10748元；康乐果机损失13000元；房屋租金8500元，合计40872元。
张景森辩称：张景森没有实施侵权行为，也没有过错，张景森的财产也被该火灾全部烧毁，也是受害方，不应承担任何责任。起火原因不明，无法排除外来火种导致火灾，火灾现场在消防队到来之前已经被3305厂铲车破坏（破坏的原因是隔绝火源），无法确定火灾产生的原因，所以不应由张景森承担责任。本起火灾关延欣的损失存在多种因素导致，不应由张景森全部予以承担。火灾发生时消防车到现场后因怀疑是电路起火迟迟未进行补救工作，30多分钟后，3305厂电工切断电源之后才进行的施救，因进入火灾现场的通道，有很多3305厂的供暖管道，导致消防车无法直接进入现场施救，又延误了近半小时，所以关延欣的损失消防队和3305厂均有过错，也应当承担相应部分的损失并作为本案的被告。关延欣的损失其自身存在重大过错，从火灾发生至蔓延到其家中，有近30多分钟的时间，有足够的时间抢救屋内财务，防止损失扩大，但其未采取任何抢救措施，导致原告损失扩大，该部分损失应该由其自行承担。针对关延欣的损失明细表，对该清单的真实性及和本案的关联性均有异议，该证据显示的内容是关延欣自行确定的价格及明细损失依据不足，张景森对这些财产的价值不予认可，需相关证据予以佐证。关延欣无权向张景森主张权利。房屋价值不认可，有照房价格差距与事实不符，是否被火宅烧毁，这个事实有异议，房屋虽经火宅有烧毁的经过，但并非全损，相应的物品具有残值，建筑材料也有残值，应当予以扣除，墙体屋体的毁损并非火宅造成，而是3305厂救火过程中认为的推毁，这个损失不应张景森承担，有予以确认和扣除。关延欣已经收取了3305厂给付的租金补偿，租金部分不应予以支持，康乐果机是否存在，我方有异议，火宅当时是否具有使用性能，有异议。事故发生不明，财产损失数额不定，请求驳回原告诉讼请求。
张红伟辩称：我没有在那住，我跟这个案子一点关系没有，但是房子是我的名字，房子买完一直都是我父亲居住，我从来没有住过。
本院审理查明：2015年5月24日，张景森居住的张红伟所有的位于敦化市3305厂院内胜利街安全委23组的房屋发生火灾，将关延欣所有的房屋烧毁。2015年6月1日敦化市公安局消防大队作出敦公消火认字（2015）第008号火灾事故认定书，对起火原因认定为，起火时间为2015年5月24日10分许，起火部位位于着火建筑由东至西过火民房南侧道路旁张景森家简易仓房地面位置，起火原因可排除玩火、雷击、烟囱飞火、生活用火不慎、放火、遗留火种等引发火灾的可能，不能排除电动三轮车电气系统故障、烟头等外来火种引燃简易仓库内可燃物引发火灾的可能。双方均未对认定申请复核并签字确认。
另查：关延欣因本起火宅房屋被烧毁，经延边经纬房地产估价有限公司鉴定住宅房屋烧毁损失价值为8624元，无照房屋烧毁损失价值为10748元，本次鉴定关延欣支付鉴定费2000元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，本起事故的起火点在张景森居住的房屋前简易仓房地面位置，张景森也未提供证据证明其没有过错，故其应当承担民事赔偿责任。关延欣主张住宅房屋烧毁损失8624元，无照房屋烧毁损失10748元及鉴定费2000元，有法律及事实依据应予支持。关延欣主张17个月的房屋租金8500元，没有法律依据，酌定支持6个月的房屋租金3000元（按本地生活水平每月500元计算）。关延欣主张康乐果机损失13000元，没有提供证据，无法认定损失价格，不予支持。综上，关延欣因本起事故的损失合理数额为24372元（8624元+10748元+2000元+3000元）。关延欣要求张红伟承担赔偿责任，因为张红伟不同意赔偿且经查明张红伟并不是该起火房屋的实际居住和管理人，其主张没有法律依据不予支持，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第二款、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张景森于本判决生效之后立即给付原告关延欣人民币24372元。
二、驳回原告关延欣的其他诉讼请求。
如果被告张景森未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告承担490元，由原告关延欣承担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 徐伟民
人民陪审员 张 利
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7504号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于井光。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于井光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第251号
原告盛某，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住。
委托代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原告盛某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，我与被告经人介绍订婚，在被告家人的催促下，仓促于××××年××月××日办理结婚登记结婚手续，2006年腊月6日举行结婚仪式并同居生活。由于婚前缺乏了解，共同生活时二人经常生气打架，夫妻感情一直不好，被告常年喝酒不顾家，也不干活，孩子一直由我养活，还经常打我，2013年春节我是在娘家过的，二人分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，返还婚前陪嫁财产，由我抚养女孩，被告支付抚养费。
被告王某辩称，原告所诉不实，我不同意离婚，2005年订婚后到结婚前一年的时间，双方交往较多，婚初二人关系很好，未生过气，我没有打过原告，婚后我在外打工，原告在家照顾孩子，我要改掉坏习惯，好好过日子，坚决不同意离婚。
经审理查明：2005年秋季，原、被告经人介绍认识、订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年腊月6日举行结婚仪式并同居生活，2007年11月27日婚生女孩王某甲，现随被告生活。2012年腊月28日因生气吵架原告回娘家居住，二人分居生活至今。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，但原告未提供充分的证据予以证明。庭审中，被告坚决不同意离婚，积极要求和好。
以上事实，有结婚证、保证书、调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告相识、订婚、自愿登记结婚，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，但原告未提供充分的证据予以证明。因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福，原、被告双方应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告盛某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 任善林
二〇一三年四月三日
书记员 辛登峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初393号
原告：朱善坤，男，汉族，1953年10月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
被告：赵克成，男，汉族，1955年8月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告朱善坤与被告赵克成承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱善坤的委托诉讼代理人王辉、被告赵克成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱善坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的服装加工费预付款人民币3万元，并承担逾期付款利息；（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年8月1日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告委托被告代为加工一批服装，被告要求原告先期预付一笔服装加工费，原告如约支付了30000元预付款。其后，原告与被告之间结算货款时被告一直未能将该笔预付款结清。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告赵克成辩称：一、我不欠原告“加工费”，该笔加工费款项已在双方结算时全部结清。2015年7月份，原告委托我加工一批服装，总计加工费21万元左右。本案的30000元是我收取原告该笔业务加工费预付款，并注明在下个月加工费中扣除。尔后，我按照原告的要求完成了所有的加工任务并全部支付。整个加工任务到9月初就完工，加工好的服装全部交付，并在9月2日当天双方进行了结算，余下了加工费原告也全部给付了被告。双方在结算时，预付的30000元加工费在结算时一并扣除，双方互不相欠。二、本案已过诉讼时效。原告在本案诉状中明确该笔“加工”发生在2015年7月份，与事实相符。按照我国民事诉讼法的有关规定，早已过了诉讼时效。新修改的民事诉讼法是2017年10月1日执行，很显然本案发生的时间节点距离2017年10月1日，恰好过了“两年时效”的法律规定。我后来没有继续帮助原告加工任何服装，双方彼此也没有其它经济往来，原告也从来没有向我主张过所谓的“加工费”，根本不存在如原告所述的多次催讨未果的事实。综上所述，我不欠原告所谓的“加工费”，本案的诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告委托被告代为加工一批服装，双方未签订书面合同，被告要求原告先期预付一笔服装加工费，原告如约支付了30000元预付款，被告为此于215年7月30日出具“借条”一份：“今借到朱总服装加工费叁万元现金，待下月结算扣除。”其后，原告通过案外人周文林向被告支付过多笔款项：2015年8月2日三笔共11万元、2015年9月2日23293元。被告称双方于2015年9月2日结算，当日，原告支付了上述23293元就两不相欠了，其认为款项结清了，就没有收回上述“借条”。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份信息、材料送货清单、欠条，被告提交的银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但是，权利人应当在诉讼时效期间内向人民法院请求保护其民事权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对于双方的合同关系及欠条真实性并无异议，但认为相关款项已结清且原告诉请已过诉讼时效、要求驳回。本院认为，依欠条出具的时间及内容，按照《中华人民共和国民法通则》二年诉讼时效期间的规定，诉讼时效期间的截止日应为2017年8月30日，即使按双方之间资金往来的时间计算，诉讼时效期间的截止日为2017年9月2日，该时间早于《中华人民共和国民法总则》生效之日的2017年10月1日，即本案不能适用《中华人民共和国民法总则》有关三年诉讼时效期间的规定。原告虽表示其进行过催讨，被告对此则予以否认，而原告未能提供催讨的相应证据，亦未能证明存在其他诉讼时效中止或中断的情形，故应当承担相应的不利后果。因此，本院采纳被告的抗辩意见，原告的诉请已超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱善坤的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱善坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一八年四月二十七日
书记员 郝 朕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2654号
原告成都永青印刷包装设计有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双楠路。
法定代表人曾龄莹，该公司经理。
委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师。
委托代理人金正坤，四川希航律师事务所律师。
被告成都泰逸置业有限公司比邻奈儿酒店。住所地：四川省成都市都江堰市大观镇。
负责人顾志，该酒店经理。
被告成都泰逸置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市大观镇保全村。
法定代表人王冬，该公司经理。
本院在审理原告成都永青印刷包装设计有限公司与被告成都泰逸置业有限公司比邻奈儿酒店、成都泰逸置业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告成都永青印刷包装设计有限公司于2016年8月17日以“双方已达成和解协议，并已履行”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都永青印刷包装设计有限公司以“双方已达成和解协议，并已履行”为由向本院提出撤诉申请。其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都永青印刷包装设计有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告成都永青印刷包装设计有限公司负担。
审判员 唐晓丽
二〇一六年八月十七日
书记员 张 苗
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2207号
原告（反诉被告）：张鑫，汉族，农民，住镇原县。
原告：曹巧粉，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：张鑫（曹巧粉之子），特别代理。
被告（反诉原告）：杨小丰，汉族，农民，住镇原县。
被告（反诉被告）：中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区世纪大道25号。
负责人：刘继尧，总经理。
委托诉讼代理人：王天煜，该公司员工，特别代理。
原告（反诉被告）张鑫、原告曹巧粉与被告（反诉原告）杨小丰及被告（反诉被告）中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫（原告曹巧粉的委托诉讼代理人）、被告杨小丰及被告中华财险公司委托诉讼代理人王天煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鑫、曹巧粉向本院提出诉讼请求：要求杨小丰赔偿曹巧粉医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计7764.71元，杨小丰、中华财险公司共同赔偿张鑫车辆维修费21000元、拖车费1200元。事实和理由：2017年6月23日17时，杨小丰驾驶大型收割机在×××线174KM+500M处与张鑫驾驶×××号小轿车相碰撞，造成曹巧粉受伤、两车受损的道路交通事故。曹巧粉在屯字中心卫生院住院治疗21天，共花去医疗费1674.71元。张鑫支付车辆维修费21000元、拖车费1200元。经镇原县公安局交通警察大队事故责任认定，张鑫、杨小丰负本起事故的同等责任。
杨小丰辩称，发生本起事故属实。其车辆未投保任何交强险，同意按照事故责任比例承担赔偿责任。本起事故造成其收割机直接损失30000元、拖车费800元，间接损失20000元，反诉要求张鑫和中华财险公司共同赔偿。
中华财险公司辩称，×××号小轿车在其处投保交强险、30万商业三者险、车损险，该车辆发生本起交通事故时在保险期内，同意在保险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2017年6月23日17时30分许，张鑫驾驶×××号小轿车（乘坐曹巧粉）沿×××线由东向西行驶至174KM+500M处，与杨小丰驾驶的”谷神”牌大型收割机由北向南驶出道路右转弯时相碰撞，造成曹巧粉受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，曹巧粉当日到镇原县第一人民医院门诊检查治疗，花去医疗费365.5元，同年6月29日入住镇原县屯字中心卫生院，被诊断为胸部软组织损伤，住院治疗8天，花去医疗费1309.21元。中华财险公司对×××号小轿车定损损失额21000元，施救费800元，对”谷神”牌大型收割机定损损失额30000元，未定损施救费。×××号小轿车所有人为张巧娟，在中华财险公司投保交强险、30万商业三者险和车辆损失险，肇事时在保险期限内。”谷神”牌大型收割机未投保保险。镇原县公安局交通警察大队事故责任认定，张鑫、杨小丰负本起事故的同等责任。杨小丰提交支付车辆施救费800元的证明1张，未提交车辆肇事后造成间接损失的证据。
本院认为，张鑫驾驶车辆在道路上行驶，安全意识淡薄，未能保持安全车速，杨小丰驾驶收割机出入路口转弯时，未能让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致使两车发生碰撞，镇原县交通警察大队通过勘验事故现场，作出的”张鑫、杨小丰负本起事故同等责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，予以采信。张鑫驾驶的车辆投保了交强险、三者商业险、车辆损失险，其应承担的责任应由承保的保险公司负担。杨小丰驾驶的收割机未投保交强险，其应先行在交强险限额内承担赔偿责任。曹巧粉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的请求，理由正当，应予支持。曹巧粉未提交加强营养的医嘱证据，该请求无事实依据，不予支持。中华保险公司虽未对杨小丰收割机定损施救费，但参照其对×××号小轿车定损施救费800元的事实，应当确认收割机的施救费亦为800元。杨小丰主张间接经济损失20000元，未提交相关证据证实，不予支持。综上，曹巧粉主张的各个赔偿项目有依据且符合法律规定的为：1.医疗费，依据正规治疗票据认定1674.71元；2.误工费920元（8天×115元）；3.护理费920元；4.住院伙食补助费，住院8天×40元为320元，共计3834.71元，由杨小丰予以赔偿。×××号小轿车车损及施救费21800元，由杨小丰赔偿11900元，中华保险公司在车辆损失险限额范围内赔偿9900元；”谷神”牌大型收割机车损及施救费30800元，由中华保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿16400元，杨小丰自行负担14400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在车辆损失险限额范围内赔偿张鑫车辆损失9900元，在交强险和商业三者险限额范围内赔偿杨小丰车辆损失16400元，共计26300元；
二、杨小丰赔偿曹巧粉各项损失共计3834.71元，赔偿张鑫车辆损失11900元，共计15734.71元。
案件受理费550元，反诉费200元，合计750元，减半收取计375元，由张鑫负担187.5元，杨小丰负担187.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年十一月二日
书记员 姜 磊
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00554号
原告唐某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告魏某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理唐某某魏某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 荣
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00554号
原告唐某某，女，陕西省紫阳县人。
被告魏某某，男，陕西省紫阳县人。
本院在审理唐某某魏某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 荣
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初90号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黎祖贵，男，1962年12月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县木老坪乡天堂村。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市剑江中路，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
原告黎祖贵诉被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年2月19日公开开庭进了审理，原、被双方当事人均到庭庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告黎祖贵的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息按中国人民银行贷款基准利率计算，自借款之日起到借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎明的答辩意见：原告所述我向其借款40万元未偿还属实。此款我借来经营福泉市福兴典当公司周转用了。由于我们凯里的财产尚未处理好，现需凯里的财产处理了，我才能偿还。
审理查明的事实
2009年8月26日、2011年12月20日，原告通过银行转账方式，二次共转款40万元给被告黎明的出纳向宇芬和为被告支付借款利息给刘水金。2009年8月28日和2011年11月20日，被告黎明分别立据借条给原告，借到原告30万元和10万元，共计40万元，约定月利率为2％，并按季付息。嗣后，被告未支付过利息，亦未归还借款本金。原告遂以前述理由诉至本院，请求被告偿还借款本金40万元及利息。
判决理由和结果
本院认为，根据原告提供的银行转款凭证、银行交易明细清单和被告黎明立据给原告的借条，足以证实被告黎明向原告黎祖贵借款40万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告黎祖贵要求被告黎明偿还借款40万元理由充分，其主张依法应予支持。
关于原告要求被告按中国人民银行贷款基准利率计算利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告按中国人民银行贷款基准利率计算利息，符合法律规定，其主张应予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
限被告黎明在本判决发生法律效力后十日内归还原告黎祖贵借款本金人民币四十万元及相应利息（其中借款三十万元自2009年8月28日起开始计算，借款十万元自2011年12月20日起开始计算，均按中国人民银行贷款基准利率计算支付至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费人民币3650元，由被告黎明承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙良海
二〇一六年三月十七日
书记员 邓 衡
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2509号
原告：刘某某，女，汉族，住招远市。
被告：姜某某，男，汉族，住招远市。
原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一六年九月八日
书记员 李韶泉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2514号
申请执行人江苏金秋弹性织物有限公司，住所地江苏省南通市城港路301号。
法定代表人何金清，职务总经理。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号华仁大厦10层B区。
法定代表人乌兰托娅。
本院在申请执行人江苏金秋弹性织物有限公司与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询青岛暖倍儿服饰股份有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2014）南商初字第20380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民申14号
再审申请人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）常国民（曾用名常兴民），男，1971年2月3日出生，汉族，系阿拉善左旗巴彦浩特镇塔尔岭嘎查牧民。
被申请人（原审被告、反诉原告，二审被上诉人）王志斌，男，1971年12月31日出生，汉族，个体经营者。
再审申请人常国民因与被申请人王志斌合同纠纷一案，再审申请人常国民不服阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终99号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
请再审称：再审申请人与被申请人之间签订协议关系是合法平等的，签约上报嘎查和联产承包户征得同意，协议内容和形式不违反国家法律和规定，并无私自更改国家土地所有权，只使用了再审申请人的草场承包经营使用权，并无不当之处，双方均属遵守诚实信用的原则，履行合同中规定的权利义务，违约方应当承担违约责任。
本院经审查认为，承包集体所有的土地的主体是集体经济组织内的家庭或联户。根据常国民与塔尔岭嘎查委员会所签订的《草牧场承包合同书》可反映，该承包土地上的承包经营权人为常国民等十七户联产户，而根据常国民与王志斌签订的《草原补偿协议》可反映，属于常国民个人通过租赁方式出让土地使用权。因此2009年7月3日常国民与王志斌签订《草场补偿协议》时，在没有经过本案所涉土地上的共同承包经营权人共同同意的情况下，常国民个人对本案所涉土地不享有单独处分权，其擅自与王志斌所签具有土地租赁性质的《草原补偿协议书》当属无效合同。故对常国民依此合同要求王志斌支付120000元草原补偿费的再审请求，不予支持。综上，常国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常国民的再审申请。
审判长 高 宏
审判员 解东波
审判员 郭秀英
二〇一七年十月三十一日
书记员 乌云嘎
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审42号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人向长刚，男，1971年4月27日出生，土家族，农民。
被执行人郭友风，女，1971年3月10日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县�生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行向长刚、郭友风征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1295号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人向长刚、郭友风于2016年1月6日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人向长刚、郭友风作出的溆浦县征决[2016]X1295号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费25040元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人向长刚、郭友风合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人�达了溆浦县征催告[2016]X1295号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1295号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人向长刚、郭友风社会抚养费25040元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 洪 杰
审 判 员 杨 晓 东
审 判 员 贺�蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖 冬 花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（�二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审42号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人向长刚，男，1971年4月27日出生，土家族，农民。被执行人郭友风，女，1971年3月10日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县�生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行向长刚、郭友风征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1295号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人向长刚、郭友风于2016年1月6日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人向长刚、郭友风作出的溆浦县征决[2016]X1295号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费25040元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人向长刚、郭友风合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人�达了溆浦县征催告[2016]X1295号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1295号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人向长刚、郭友风社会抚养费25040元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 洪 杰审 判 员 杨 晓 东审 判 员 贺�蕾二〇一七年三月六日代理书记员 肖 冬 花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（�二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1555号
原告楚志杰，男，1986年10月27日出生，汉族。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告马双建，男，1980年10月1日出生，汉族。
被告王守立，男，1968年10月13日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市，统一社会信用代码914114007708643078。
负责人耿涛，该公司经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
原告楚志杰诉被告马双建、王守立、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告楚志杰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚志杰的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚志杰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告楚志杰负担。
审判长 李 艳
审判员 李广华
审判员 刘遗林
二〇一六年六月二十日
书记员 王汉生
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4422号
原告纪某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告常某，男，汉族，现住靖边县。
原告纪某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员郝彩虹适用简易程序公开开庭审理了本案。原告纪某、被告常某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告纪某诉称：2012年3月26日,被告常某向原告纪某借款4万元，约定借款利息20‰，未约定还款期限，并立下借据一支，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金4万元及承担20‰的利息（时间从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告纪某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告常某于2012年3月26日出具的借款条据一张，证明被告常某向原告纪某借款4万元，约定月利息20‰的事实。
被告常某辩称其已经偿还了利息3万多元，被告未向法庭提交支持其主张的相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及借款条据一支质证真实性无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2012年3月26日,被告常某向原告纪某借款4万元，约定借款利息20‰，未约定还款期限，并立下借据一支，被告清偿利息1500元，后原告多次向被告催要本金及剩余利息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，涉诉本院。
本院认为，原告纪某与被告常某之间的债权债务关系明确，被告常某向原告纪某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告常某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条之规定，判决如下：
由被告常某偿还原告纪某的借款本金4万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2012年3月26日起计算至实际还款之日止，已清偿利息1500元在执行中扣除）。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝彩虹
二〇一七年八月三十日
书记员 王 强
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2256号
原告：李立资，女，1979年6月15日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。
被告：刘睿，男，1981年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告李立资与被告刘睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李立资在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：
本案按李立资撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一八年六月八日
书记员 王吉鲁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3350号
原告孙波。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
委托代理人曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路147号。
负责人杨金泽，经理。
委托代理人沈庆如，该公司职工。
本院在审理原告孙波与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，因本案涉嫌经济犯罪，鉴于临沂市公安局经济犯罪侦查大队已经受理该案件，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应裁定驳回原告孙波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙波的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初750号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社，住所地南宁市邕宁区。
代表人：谭有利，该信用社负责人。
被告：马学停，男，1966年7月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社与被告马学停金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告以被告已偿清借款本息为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在本院通知预交案件受理费期限内以被告已偿清借款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社支行百济信用社撤诉。
审判员 周湘
二〇一七年七月三日
书记员 王琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初4606号
原告：梁钰岐，男，1963年5月8日出生，户籍地北京市昌平区。
委托诉讼代理人：许俊俊（梁钰岐之妻），女，1962年12月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市昌平区。
被告：刘志权，男，1976年8月14日出生，户籍地黑龙江省海林市，现住北京市朝阳区。
原告梁钰岐与被告刘志权房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁钰岐及其委托诉讼代理人许俊俊、被告刘志权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁钰岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其在北京市昌平区XXX室内相关的户口迁出；2.判令被告支付原告逾期办理户口迁出手续的违约金1775元×165天＝292875元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月14日经居间方北京链家房地产经纪有限公司居间，签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》等合同，约定原告购买被告位于北京市昌平区XXX房屋，房屋总价为3550000元，付款方式为全款购买。合同签订后，原告向被告一次性付清购房款，双方于2017年4月11日办理了房屋过户手续，现该房屋登记产权人为原告。根据双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》第九条权属转移登记第三项约定，被告应在该房屋所有权转移之日起60日内向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将本房屋相关户口迁出的，应向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。现自双方办理房屋所有权转移之日起已超过约定的迁户期限，但被告至今未办理户口迁出手续，原告多次与被告沟通联系此事，但被告均不配合办理。后经居间方主持调解，被告仍置之不理，并态度恶劣，拒绝将户口迁出。原告认为被告的行为已严重违反合同约定，构成违约情形，应承担相应的违约责任，赔偿原告违约金。故原告为维护自身合法权益起诉至法院，望判如所请。
刘志权向本院答辩称，同意迁走户口，违约金不同意支付这么多。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，梁钰岐（买受人）与刘志权（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定刘志权将位于北京市昌平区XXX房屋以3550000元的价格出售给梁钰岐；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人原因未如期将与本房屋相关户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
2017年4月11日，梁钰岐取得涉案房屋的不动产权证书。现刘志权之妻姜萍的户籍仍登记在涉案房屋未迁出。庭审中，梁钰岐称其主张的违约金系自过户之日起满75日开始计算至起诉之日即2017年12月11日，共计165日的违约金。
上述事实，有房屋买卖合同、户口本、身份证、结婚证、原房屋产权证、不动产权证书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不具备法定无效之情形，为合法有效之合同，双方当事人均应按照协议履行各自义务。本案中，涉案房屋于2017年4月11日办理了产权转移登记手续，按照合同约定刘志权应在产权转移后60日内将户籍从涉案房屋迁出，而刘志权未在约定的时间履行该义务，其行为已构成违约。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。就本案来看，原有户口未迁出确会给梁钰岐对涉案房屋的处分、收益等带来不利影响，考虑到梁钰岐在取得房屋所有权后已经将自己的户口迁入涉案房屋，刘志权未及时迁出原有户口并未影响梁钰岐户口迁入，且梁钰岐未能举证证明其实际损失，刘志权亦提出了合同约定的违约金计算标准过高的抗辩，故对于违约金的具体金额，本院根据公平原则及诚实信用原则，结合梁钰岐的实际损失、当事人的过错程度及预期利益等综合因素对违约金数额酌情予以调低。对于梁钰岐要求刘志权迁出户口的请求，因户口迁移问题属于相关行政机关的行政行为，不属于人民法院处理民事纠纷的受案范围，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘志权于本判决生效之日起七日内支付梁钰岐违约金30000元；
二、驳回梁钰岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由刘志权负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 李霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初1203号
原告：杨陆刚，男，1969年7月13日出生，汉族，住大荔县。
被告：渭南市同耀食品有限公司，住渭南市。
法定代理人：张军锋，住渭南市。
被告：张军锋，男，1976年3月10日出生，汉族，住渭南市。
被告：朱文英，女，1980年12月16日出生，汉族，住所同上。系被告张军锋之妻。
被告：康磊，男，1978年2月17日出生，汉族，住渭南市。
原告杨陆刚与被告渭南市同耀食品有限公司、张军锋、朱文英、康磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
原告杨陆刚诉称，2013年8月28日，被告渭南市同耀食品有限公司、张军锋、朱文英因资金周转从原告杨陆刚处借款60万元，约定借款期限为2013年8月28日至2013年11月27日，被告康磊对这笔借款承担无限连带责任，当天四被告均在借据上盖章或签字并按指印。借款到期后，经原告多次催要，被告张军锋、朱文英陆续还款20万元本金及部分利息（利息结至2016年8月11日），剩余40万元本息被告均以资金紧张为由，至今未给付。故诉至法院要求四被告还款。
四被告未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，四被告住所地均在渭南市临渭区，其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案中被告为接受货币一方，故被告所在地应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案由渭南市临渭区人民法院管辖，大荔县人民法院无管辖权。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条之规定，本案应移送渭南市临渭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条裁定如下：
本案移送渭南市临渭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜 萌
二〇一七年七月二十四日
书记员 董雪凌风
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0523民初1203号原告：杨陆刚，男，1969年7月13日出生，汉族，住大荔县。被告：渭南市同耀食品有限公司，住渭南市。法定代理人：张军锋，住渭南市。被告：张军锋，男，1976年3月10日出生，汉族，住渭南市。被告：朱文英，女，1980年12月16日出生，汉族，住所同上。系被告张军锋之妻。被告：康磊，男，1978年2月17日出生，汉族，住渭南市。原告杨陆刚与被告渭南市同耀食品有限公司、张军锋、朱文英、康磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告杨陆刚诉称，2013年8月28日，被告渭南市同耀食品有限公司、张军锋、朱文英因资金周转从原告杨陆刚处借款60万元，约定借款期限为2013年8月28日至2013年11月27日，被告康磊对这笔借款承担无限连带责任，当天四被告均在借据上盖章或签字并按指印。借款到期后，经原告多次催要，被告张军锋、朱文英陆续还款20万元本金及部分利息（利息结至2016年8月11日），剩余40万元本息被告均以资金紧张为由，至今未给付。故诉至法院要求四被告还款。四被告未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，四被告住所地均在渭南市临渭区，其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案中被告为接受货币一方，故被告所在地应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案由渭南市临渭区人民法院管辖，大荔县人民法院无管辖权。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条之规定，本案应移送渭南市临渭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条裁定如下：本案移送渭南市临渭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杜  萌二〇一七年七月二十四日书记员 董雪凌风
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00182号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人冯美涛，男，1991年10月13日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）044号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）044号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）044号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）044号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2016）湘0691民督39号
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人艾分清，男，汉族，汨罗市人。
申请人于2016年5月16日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的饲料款7058元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人艾分清应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款7058元。
本案案件受理费16元，由被申请人艾分清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一六年五月十六日
书记员 王 骏
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2016）湘0691民督39号
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人艾分清，男，汉族，汨罗市人，住本区营田镇新民村，身份证号码：430523195005105413。
申请人于2016年5月16日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的饲料款7058元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人艾分清应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款7058元。
本案案件受理费16元，由被申请人艾分清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一六年五月十六日
书记员 王 骏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2607号
申请执行人：闫琼琼，女，1979年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人闫琼琼与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10618号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公�支付违约金81537.73元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫琼琼于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10618号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2607号申请执行人：闫琼琼，女，1979年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人闫琼琼与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10618号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公�支付违约金81537.73元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫琼琼于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10618号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月八日书记员  曹 阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第140号
申请人宋某某，女，汉族，1967年11月19日出生，牙克石市建工局下岗职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人韩某某，男，汉族，1966年10月3日出生，牙克石市建工局下岗职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
宋某某诉韩某某离婚纠纷一案，申请人宋某某依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2013年5月6日作出的（2013）牙民初字第531号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的20000元，执行费200元，我院于2015年3月5日立案执行。
本案执行中，被执行韩某某无执行能力，申请人宋某某同意终结本次执行程序。待有执行能力时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2015）牙执字第140号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年六月九日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第47924号
原告旭川化学(苏州)有限公司.
法定代表人江平.
被告高密市希马皮革有限公司.
法定代表人马建新.
本院在审理原告旭川化学(苏州)有限公司与被告高密市希马皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1向本院提出解除财产保全的申请，要求解除冻结被告的银行存款或解除查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的小型轿车的查封。
解除对被告所有的小型轿车的查封。
解除对被告所有的小型轿车的查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年一月十日
书记员 于凌雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第857号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
委托代理人：朱文君。
被告：章志泉。
被告：马秀娟。
被告：浙江佳隆防腐工程有限公司。
法定代表人：王家德。
被告：王家德。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金公司）为与被告章志泉、马秀娟、浙江佳隆防腐工程有限公司（以下简称佳隆公司）、王家德小额借款合同纠纷一案，于2015年2月26日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请已依法作出（2015）绍柯商初字第857号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院于2015年4月13日向各被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案依法适用普通程序，组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托代理人朱文君到庭参加诉讼，被告章志泉、马秀娟、佳隆公司、王家德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金公司诉称，2012年12月20日，被告章志泉因资金周转需要向原告借款人民币300万元，原告同意出借，双方签订《个人最高额借款合同》一份，合同约定借款额度使用期限为一年，自2012年12月20日至2013年12月20日止。2012年12月22日，原告将300万元借款交付给被告章志泉，双方又签订借款凭证二份确认该笔借款，约定起息日为2012年12月22日，还款期限为2013年5月22日，月利率为7.5‰。另，被告马秀娟作为被告章志泉的妻子，自愿为该笔借款承担共同还款责任，并出具《共同还款承诺函》一份。剩余被告与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告章志泉的债务提供最高额连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、复利、实现债权的费用和其他应付费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告依约交付借款后，被告章志泉在支付截止2014年7月10日的利息后，剩余利息和本金均未偿付，各保证人也未承担保证责任，故诉至法院，请求判令：1、被告章志泉、马秀娟立即归还借款本金人民币300万元，支付计算至2015年2月10日的利息157，500元，之后的利息按双方之间约定的月息7.5‰计付至实际清偿之日止；2、被告佳隆公司、王家德对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告章志泉、马秀娟、佳隆公司、王家德在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、《个人最高额借款合同》一份，以证明原告与被告章志泉之间借款关系成立的事实；
2、《最高额保证合同》和《个人最高额保证合同》各一份，以证明被告佳隆公司、王家德分别为被告章志泉在原告处的借款提供最高额保证担保，与原告之间成立担保关系的事实；
3、《借款凭证》二份，以证明原告按约向被告章志泉放贷300万元的事实；
4、《共同还款承诺函》一份，以证明被告马秀娟自愿为被告章志泉在原告处的借款承担共同还款责任的事实。
被告章志泉、马秀娟、佳隆公司、王家德在本案审理过程中未向本院提供证据材料。
被告章志泉、马秀娟、佳隆公司、王家德经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定如下事实：2012年12月20日，原告与被告章志泉签订《个人最高额借款合同》一份，约定被告章志泉在2012年12月20日起至2013年12月20日止的期间内可以向原告申请最高额人民币300万元的借款。同日，被告马秀娟向原告出具《共同还款承诺函》一份，载明被告马秀娟自愿为被告章志泉的上述借款合同项下债务承担共同还款责任。2012年12月20日，被告佳隆公司与原告签订《最高额保证合同》一份，被告王家德与原告签订《个人最高额保证合同》一份，合同中均约定该两被告各自在最高本金余额人民币300万元范围内为被告章志泉在2012年12月20日至2013年12月20日的期间内向原告申请的借款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年等内容。上述合同签订后，被告章志泉于2012年12月22日向原告申请借款人民币200万元，并出具《借款凭证》一份，载明起息日期为2012年12月22日，还款期限为2013年5月22日，借款利率为月利率7.5‰。被告章志泉又于2012年12月26日向原告申请借款人民币100万元，并出具《借款凭证》一份，载明起息日期为2012年12月26日，还款期限为2013年5月27日，借款利率为月利率7.5‰。原告按约将两次借款发放至被告章志泉账户。现两笔借款均已到期，被告章志泉、马秀娟未按约还本付息，各保证人亦未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告汇金公司与被告章志泉之间的借款合同关系，与被告佳隆公司、王家德之间的最高额保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告章志泉在《个人最高额借款合同》、《借款凭证》中明确了借款金额，约定了借款利息以及借款期限，被告马秀娟亦出具《共同还款承诺函》承诺对被告章志泉的讼争债务承担共同还款责任，均应按约履行全部合同义务。现借款均已到期，故原告起诉要求被告章志泉、马秀娟立即归还借款本金并支付尚欠利息的理由正当，本院予以支持。被告佳隆公司、王家德作为保证人在被担保人未能履行付息义务的情形下亦应当按照各自的合同约定就讼争债务承担连带保证责任，因保证合同中约定的被担保的最高本金余额与本案实际发生的借款金额一致，故原告起诉要求被告佳隆公司、王家德对涉案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告章志泉、马秀娟、佳隆公司、王家德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章志泉、马秀娟应共同归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款人民币300万元，支付截止2015年2月10日的利息157，500元，并支付该款自2015年2月11日起至实际清偿之日止按月利率7.5‰计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江佳隆防腐工程有限公司、王家德对被告章志泉的上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告章志泉进行追偿。
案件受理费32，060元，财产保全费5，000元，合计37，060元，由各被告共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32，060元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年七月一日
书 记 员 沈 权
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2595号
原告：李俊华，女，1987年1月1日生，汉族，住山东省无棣县。。
被告：李慧勇，男，1969年3月7日生，汉族，住山西省定襄县。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所地:山西省忻州市忻府区建设北路*号。统一社会信用代码：91140900713627831J。
代表人：王浩，经理。
被告：张宝玉，男，1975年11月22日生，住河北省沧县。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
代表人：李彦君，经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市迎泽区双塔西街****号新视界大厦**层。统一社会信用代码：91140000664499748R。
代表人：尚继坪，经理。
原告李俊华与被告李慧勇、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、张宝玉、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、渤海财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李俊华于年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊华撤回起诉。
受理费1389元，由原告负担。
审判员 李金海
二〇一七年十一月六日
书记员 董云莉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第00291号
原告：王娟，居民。
委托代理人：朱志翠，女。
被告：崔婷，居民。
被告：纪宏强，居民。
原告王娟与被告崔婷、纪宏强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人朱志翠到庭参加诉讼、被告崔婷、纪宏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：2012年7月16日，被告崔婷、纪宏强因经营急需资金周转为由，向我借款本金15万元，当场出具了借条并约定了还款期限和逾期还款责任。借款到期后，被告只偿还1万元逾期违约金，余款至今未能归还，经我多次催要未果。请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金15万元，承担从2012年9月15日起至判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期违约金，负担本案的诉讼代理费6000元及诉讼费用。
被告崔婷、纪宏强未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年7月16日，被告崔婷、纪宏强因经营急需资金周转为由，向原告王娟借款本金人民币15万元，并当场出具了借条一份，约定借款于2012年9月14日前还清。如逾期还款，则借款人自愿承担逾期还款违约金，计算方式为：自借款之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算。借款人自愿承担出借人催款所支付的律师代理费。借款到期后，二被告于2014年1月偿还逾期违约金1万元，余款至今未能归还，为此原告诉至本院。
另查明：原告王娟为本次诉讼，与盐城市盐都区大纵湖法律服务所签订了委托代理合同，并支付了一审诉讼代理费8000元。
以上事实有借条原件一份、委托代理合同一份、江苏省关于调整乡镇法律服务收费标准的通知一份、代理费票据二份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王娟与被告崔婷、纪宏强之间的借贷行为不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告王娟主张被告崔婷、纪宏强偿还借款本金、逾期违约金以及诉讼代理费的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔婷、纪宏强偿还原告王娟借款本金15万元，承担该笔借款从2012年9月15日起至本判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期违约金（扣除已偿还的1万元），并支付诉讼代理费6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告崔婷、纪宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一四年五月十三日
书记员 刘云鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1904号
公诉机关晋江市人民检察�。
被告人刘爱惜，女，1948年11月25日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年2月4日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1825号起诉书指控被告人刘爱惜犯假冒注册商标罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人刘爱惜到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2014年2月份起，被告人刘爱惜未经授权，在晋江市永和镇永和村钱某华旧学校仓库组织工人生产、包装假冒“阿尔卑斯”注册商标的糖果，后于2015年9月8日被公安机关查获，当场扣押到假冒的“阿尔卑斯”糖果359箱及卷膜商标60万枚、“阿尔卑斯”棒棒糖纸箱1512个及车牌号为闽Ｃ×××××的小货车一辆等，经鉴定涉案359箱糖果价值54230.54元。经中国检验认证集团福建有限公司检验，上述被扣押的糖果为合格产品。
2016年2月4日，被告人刘爱惜到晋江市公安局滨江派出所投案。
上述事实，被告人刘爱惜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、破案经过、投案证明、物品保管说明、户籍信息、账户历史数据查询但、交易清单、客户信息资料、存款历史交易清单、账户借贷信息、授权书，证人周某、张某2、赵某、柯某、何某、姚某1、吴�、姚某2、姚某3、陈某1证言，鉴定结论价格认定结论书、糖果质量检验证书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱惜以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标，案值达人民币54230.54元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘爱惜自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘爱惜犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生�后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在公安机关的糖果359箱、卷膜商标60万枚、棒棒糖纸箱1512个，予以没收并销毁。扣押在公安机关的作案工具小货车（车牌号闽Ｃ×××××）一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12069号
原告：齐喜超，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：张茜，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宝郡房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。
原告齐喜超、张茜与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告齐喜超、张茜到庭参加了诉讼，被告辽宁宝郡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金14121.84元；2、法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第八条约定，被告应在上2015年7月30日前将验收合格的商品房交付原告，但被告直到2016年10月13日才将原告购买的房屋交付，逾期16个月。根据商品房买卖合同第九条及合同补充协议第五条约定，被告应向原告支付逾期交房违约金。
被告提供书面答辩称：逾期交房属实，我们公司同意按照合同规定，不能超出总房款的百分之二的金额对业主进行物业费的折抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，原告齐喜超、张茜与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街房屋，建筑面积为100.93平方米，金额为706092元，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之一的违约金。合同补充协议第五条约定：双方同意本合同第九条补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。
合同签订后，原告向被告交付了购房款。
被告于2016年10月13日向原告交付房屋。
2017年9月27日，原告来院主张权利。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期交房违约金，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但被告直到2016年10月13日才将房屋交付给原告。因合同补充协议第五条约定，逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。被告应赔偿原告逾期交房违约金14121元（706092元×2%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告齐喜超、张茜逾期交房违约金14121元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告辽宁宝郡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月五日
书记员 魏立涛
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县芦溪人民西路71号。组织机构代码：85906298-4。
法定代表人陈玫，银行行长。
被执行人易仕和，男，1969年1月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县芦溪镇。。
本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2016）赣0323民初113号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人易仕和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人易仕和至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款138915.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人易仕和银行存款55000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜强
二〇一七年三月二十八日
书记员 廖波
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执180号
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行、易仕和:
本院执行的中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请易仕和借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年三月二十八日
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1493号
原告：徐森荣，男，1958年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：郑爱华，女，1967年10月15日出生，住江西省上饶市信州区，系原告的妻子。
被告：张土根，男，1978年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告徐森荣诉被告张土根劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐森荣、被告张土根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐森荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资53,500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告工资48,500元。事实与理由：原告经人介绍，于2014年3月至2015年9月在被告手下做泥工活，除去被告平时支付给原告的生活费之外，被告尚欠原告工资48,500元。原告多次向被告催取无果。2017年5月13日，被告在原告的再三要求下出具了一份结算单，但未支付工资。故原告向法院起诉。
张土根辩称，被告欠原告的工资没有这么多，结算单是根据原告提供的清单计算的，原告做事的工程项目还没有整体验收，等工程结束了再和原告结清工资。
本院经审理认定事实如下：被告张土根从湖北亿通劳务公司处承包了上饶市龙湖湾项目的泥工清工。2014年3月至2015年9月原告徐森荣给被告做泥工，被告向其支付工资。2017年5月13日，经结算，被告张土根向原告出具了结算单一份，载明：“龙湖湾工地徐森荣在湖北亿通劳务公司1#、4#、6#、7#楼泵接泥工活还剩余人民币伍万叁千伍佰元正（53,500.00）”。原告多次催要未果，故向法院起诉。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，应受法律保护，原告徐森荣为被告张土根承接的工程提供劳务，在被告的指派下从事泥工工作，被告应及时、足额支付劳务报酬。经结算，被告结欠原告劳务报酬53,500元，有原告提供的结算单为证。被告张土根向法庭提交了收条一份，证明在结算前给原告支付了5,000元，原告予以认可，故将诉讼请求的劳动工资变更为48,500元，本院予以准许。被告认为结算单上的金额是依据原告自行书写的劳务清单进行计算的，因此不予认可的意见，不足以推翻被告在结算单上签字确认的效力。故对被告提供的劳务清单及其辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，原告徐森荣要求被告张土根支付劳动工资48,500元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张土根在本判决生效后十日内给付原告徐森荣劳务工资48,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,138元，减半收取569元，由被告张土根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一七年六月二十日
书记员 黄怡旻
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第489号
原告：义乌合丰化纤有限公司。
法定代表人：金远飞。
委托代理人：钱来善。
委托代理人：钱天波。
被告：黄宇海。
原告义乌合丰化纤有限公司诉被告黄宇海买卖合同纠纷一案中，原告义乌合丰化纤有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌合丰化纤有限公司的申请符合法律规定。根据（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条）的规定，裁定如下：
准许原告方义乌合丰化纤有限公司的撤诉。
案件受理费1482元，由原告义乌合丰化纤有限公司负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年七月四日
代书记员 陈 媚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1287号
申请执行人楚某甲。
被执行人楚某乙。
本院在执行申请执行人楚某甲与被执行人楚某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人申请2460元，被执行人履行2510元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平少民初字第405号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人楚某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴林贤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3689号
原告：刘永伟，男，35岁，汉族，无业，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：杨振昌，男，53岁，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213026829794113。住所地江苏省宿迁市发展大道**号金陵名府**幢***室。
负责人：杨琦，该单位总经理。
委托诉讼代理人：孙成辉，该公司员工。
被告：刘志永，男，34岁，汉族，住河南省安阳市内黄县。
原告刘永伟与被告杨振昌、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下至判决主文前都邦财保宿迁公司）、刘志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员王云云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永伟、被告杨振昌、刘志永到庭参加诉讼，被告都邦财保宿迁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永伟向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计147604元（含医疗费21315元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、护理费9000元、误工费19800元、残疾赔偿金80304元、残疾用具费800元、精神抚慰金5000元，交通费3000元、鉴定费2285元、财产损失800元、其他损失200元），本案诉讼费由被告承担。
原、被告双方对事故发生事实、刘永伟受伤及住院治疗情况、责任认定（刘志永负事故主要责任，杨振昌负事故次要责任，刘永伟无责任）、以及肇事车辆投保情况、司法鉴定意见书中的伤残等级、营养期、护理期、误工期等要素均无异议。对被告不持异议的医疗费、误工费、残疾赔偿金，本院予以确认。另原告于2017年3月7日向本院提起诉讼要求三被告赔付医疗费67040.94元，本院作出（2017）苏0830民初1444号民事判决书判决被告刘志永赔付原告医疗费16528.66元（扣除刘志永在事发后垫付的29000元），被告都邦财保宿迁公司赔付原告20536.67元（其中交强险医疗费项下支付2000元），判决后双方当事人均未上诉。本案的其他伤者赵军花、赵晓梵、赵保军及被告刘志永放弃本次交通事故的索赔要求。
双方争议的要素：原告主张的各项费用的计算标准。
本院结合庭审举证、质证，对原告的损失，作出如下认定：
1、医疗费21315元（都邦财保公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，因其并未举证证实原告所用药品中的非医保用药及医保范围内的替代药品，本院对其抗辩事由不予采信）；
2、住院伙食补助2160元（45元/天×48天，原告首次住院期间自2017年2月6日至同年3月4日，共27天，二次住院自2017年3月6日至同年3月27日，共22天，合计49天，原告主张按48天计算系其处分自己的权利，本院予以支持）；
3、营养费2250元（25元/天×90天）；
4、护理费8100元（90元/天×90天）；
5、误工费19800元（110元/天×180天）；
6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；
7、精神抚慰金5000元；
8、交通费2000元（原告未提供证据予以证实，结合原告居住地与救治医院间距离酌情予以认定）；
9、鉴定费2285元。
上述1-3项合计25725元；4-8项合计115204元，1-8总计140929元。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告杨振昌的车辆在都邦财保宿迁公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。对上述损失，由保险公司在交强险范围内负担118000元（12000-2000），尚余21429元由保险公司在商业险范围内负担30%，即6428.7元，合计124428.7元；其余15000.3元由被告刘志永负担。鉴定费2285元由被告杨振昌负担685.5元，被告刘志永负担1599.5元。对于原告主张的残疾用具费、财产损失及其他损失，因原告未提供任何证据予以证实，本院难以支持，原告可待收集证据后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔付原告刘永伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币124428.7元；
二、被告杨振昌支付原告刘永伟鉴定费685.5元；
三、被告刘志永赔付原告刘永伟15000.3元及鉴定费1599.5元，合计16599.8元；
四、驳回原告刘永伟其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取计1626元，由原告刘永伟负担48元，被告杨振昌负担473元，被告刘志永负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 王云云
二〇一七年十一月九日
法官助理 王洪光
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1071号
申请执行人袁信球。
被执行人罗海军。
被执行人徐锡土。
申请人袁信球与被执行人罗海军、徐锡土买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，袁信球向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人罗海军、徐锡土进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人袁信球亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第185号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年三月一日
代理书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1071号
申请执行人袁信球。
被执行人罗海军。
被执行人徐锡土。
申请人袁信球与被执行人罗海军、徐锡土买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人袁信球向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人罗海军、徐锡土进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人袁信球亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第185号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年三月一日
代理书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7365号
原告：薛兆美，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住住涟水县。
原告：王玉梅，女，1968年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
两原告共同委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：涟水县丰泽置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧（上水创业园开发有限公司院内）。
法定代表人：李岩，该公司董事长。
原告薛兆美、王玉梅诉被告涟水县丰泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛兆美、王玉梅的委托诉讼代理人王升化到庭参加诉讼,被告涟水县丰泽置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延办理房屋产权登记违约金64178元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月6日,原、被告签订了商品房买卖合同，约定：被告将开发的畔水美庭小区12号楼206室号房屋出售给原告，房屋总价款为284765元，2013年3月6日交付房屋。被告于2013年6月6日才向原告交付给房屋，至今未能为原告办理房屋权属证书。被告已经构成违约，经与被告协商未果，故诉至法院。
被告涟水县丰泽置业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月6日,原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：被告将开发的畔水美庭小区12号楼206室房屋出售给原告，房屋总价款为284765元，2013年3月6日交付房屋。该合同第十五条规定关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人和买受人办理房屋交接手续90日后，在买受人提供完成的相关手续的支付完契税及其他费用后，出卖人有义务协助买受人办理该房屋的产权证。原告已按约交纳全部购房款284765元。被告于2013年6月6日交付房屋，至今未办理房屋产权登记。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、物业费、房屋维修基金收据、向地税局缴纳税收收据、违约金计算表等证据证实。
本院认为，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起９０日未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，且不违反法律规定，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能在规定的期限内协助原告办理房屋权属证书构成违约，原告要求被告从2013年9月7日起至2017年11月16日止，以已付购房款总额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付逾期办证违约金，未超出有关法律规定，本院予以支持。违约金具体计算方式为:以284765元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年9月7日起计算至2017年11月16日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品商买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水县丰泽置业有限公司在本判决生效后20日内按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以284765元为本金，自2013年9月7日起计算至2017年11月16日止，向原告薛兆美、王玉梅支付逾期办理房屋权属证书违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取703元，由被告涟水县丰泽置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××47。）
审判员 姜浩淼
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品商买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2205号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王亚文，男，1992年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市泌阳县。因犯盗窃罪，于2013年4月2日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千二百元，2013年5月2日刑满释放；因盗窃，于2014年8月25日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2016年12月28日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2112号起诉书指控被告人王亚文犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人王亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年4月1日上午，被告人王亚文在晋江市安海镇北极星网吧上网时，趁被害人曾某睡觉之机，扒窃走其放置在85号卡座电脑桌上的一部价值人民币800元的苹果iPhone5S型手机。
2.2017年4月8日上午，被告人王亚文在南安市水头镇鑫顺街缘来网吧上网时，趁被害人王某1睡觉之机，扒窃走其放置在84号卡座电脑桌上的一部价值人民币2690元的OPPO牌R9S型手机。
2017年4月23日，被告人王亚文在福建省福州市仓山区“网络人间”网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人王亚文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证抓获侦破经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、前科查询证明，被害人曾某、王某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频截图等证据证实，且经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王亚文以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王亚文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其犯有前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年2月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王亚文退赔给被害人曾衡扬人民币800元、被害人王志鹏人民币2690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初403号
原告：陆丰市龙潭灌区管理局，住所地：陆丰市陂洋镇巷口水库，法人证书号：144158100020。
法定代表人：陈水团，局长。
委托诉讼代理人：卓泽锐，广东正也律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汕尾市源发供水有限公司，住所地：陆丰市南塘镇东桥管区尖山水库大堤南侧，统一社会信用代码：914415816328431961。
法定代表人：陈俊洪，经理。
原告陆丰市龙潭灌区管理局诉被告汕尾市源发供水有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陆丰市龙潭灌区管理局于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆丰市龙潭灌区管理局申请撤回对被告汕尾市源发供水有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆丰市龙潭灌区管理局撤诉。
案件受理费18468.34元，减半收取计9234.17元，由陆丰市龙潭灌区管理局负担。
审判长 温建豪
审判员 黄金碧
审判员 吴胜进
二〇一七年十月十七日
书记员 余腾蛟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3160号
申请执行人温扬海，男，1987年10月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人陈安民，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人浙ＸＸ盛光学有限公司，住所地瑞安市马屿镇九甲村。
法定代表人厉昌盛。
申请执行人温扬海与被执行人陈安民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞马商初字第266号民事调解书，已于2013年11月12日发生法律效力。2013年12月4日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。2014年4月25日，另案申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同日本院裁定受理破产清算程序。因被执行人已在破产清算中，经申请执行人同意，本院于2014年6月23日裁定终结本次执行程序。2015年3月31日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于同年6月23日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞马商初字第266号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹