上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17843号
原告：时洪明，男，1960年8月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：潘德青，男，1963年8月4日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任金明，男。
原告时洪明诉被告潘德青、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告时洪明的委托诉讼代理人程玉鹏、徐超，被告潘德青的委托诉讼代理人朱麟坤，被告人寿财险上海市分公司的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内赔偿原告医疗费3,358.20元(审理中原告放弃主张外购药28.20元)、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费28,872元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，不足部分由被告潘德青承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月8日7时00分，被告潘德青驾驶牌号为沪CMXX**的摩托车行驶至松江区北松公路进车新路西约100米处，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告潘德青承担事故全部责任，原告无责任。沪CMXX**摩托车在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险。
被告潘德青辩称，对事发经过和责任认定没有异议。
被告人寿财险上海市分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在该公司投保交强险，在承保期间内。对于原告的部分诉讼请求有异议。
本院经审理确认以下事实：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
沪CMXX**摩托车系被告潘德青所有，该车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间内。
2016年9月22日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残程度及休息、护理、营养期限进行评定。2016年11月2日，该鉴定所出具尚法［2016］残鉴字第302号鉴定意见书，鉴定意见为：“时洪明因道路交通事故致左肩关节脱位，经保守治疗，遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残。时洪明伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。被告人寿财险上海市分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。2017年7月6日，该鉴定中心出具复医［2017］重鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人时洪明因交通事故所致左肩关节脱位、肩袖损伤，遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残。时洪明伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。”原被告对重新鉴定意见书的鉴定结论均予以认可。
另查明，原告系农业家庭户口，原告时洪明自2006年起居住于上海市松江区新桥镇马汤村XXX号(该地址为上海锦盛绿化工程有限公司的苗圃，原告居住于此为该公司监管蒲公英花圃)。该地区为非农地区。2006年10月，原告时洪明与远源机械(上海)有限公司签订劳动合同，从事绿化养护工作，后原告与该公司数次续签劳动合同，劳动合同期截至2017年10月15日。原告自2014年起连续缴纳个人城镇基本养老保险。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、土地租赁协议书、营业执照复印件、工作证明、劳动合同、养老保险缴费情况及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪CMXX**摩托车在被告人寿财险上海市分公司处仅投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告潘德青负事故全部责任，故由告潘德青对超过交强险责任限额部分的损失以及不属于保险赔偿范围的损失承担赔偿责任。
二、对于原告的伤残等级及休息、营养、护理期限由本院委托相关鉴定部门进行了重新鉴定，双方对该鉴定报告均予确认，故本院根据此鉴定报告确认原告的伤残等级及休息、营养、护理期限。
三、关于赔偿项目及相应的数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，现原告主张的医疗费金额为3,330元，本院予以确认。
2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤情，结合重新鉴定结论确定的营养期60天，本院酌情确认按30元/天计算，确认原告的营养费为1,800元。
3、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据重新鉴定结论，原告的护理期限为60天，结合原告的伤情，本院酌情按照40元/天计算，确认原告的护理费为2,400元。
4、对于残疾赔偿金，原告时洪明虽系非农业家庭户口，但是根据原告目前提供的证据，可以确定事发前一年原告连续居住在城镇地区，且收入来源于城镇，原告定残时未年满六十周岁，故原告主张按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年，本院予以支持。同时根据重新鉴定意见确定其伤势构成XXX伤残，故其赔偿比例应为10％。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为115,384元。
5、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
6、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。对于收入状况，原告仅提供了单位证明证明其每月收入为4,812元，并称工资系现金发放，本院认为根据常规单位向职工发放工资即使是现金发放均应制作清单计入财务帐册，原告未能提供工资发放的原始资料仅凭单位的证明证明其月收入状况依据不够充分，本院不予采信，故本院酌情按照上海市最低工资标准每月2,300元计算，同时根据重新鉴定意见书，休息期120天，本院确定原告的误工损失为9,200元。
7、对于交通费，本院酌情确定为300元。
8、对于衣物损，本院酌情确定为200元。
9、对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生伤残及三期鉴定费2,000元,本院予以确认。该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告潘德青进行赔偿。
10、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告潘德青赔偿原告。
四、关于各被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、误工费9,200元、交通费300元，合计132,284元，已经超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，剩余超过交强险死亡伤残赔偿限额部分的22,284元，由被告潘德青承担；本案原告实际发生的医药费3,330元、营养费1,800元，合计5,130元，未超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；原告产生的衣物损200元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险内承担。不属于保险赔偿的费用即鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计5,000元，由被告潘德青承担。
综上，被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内应赔偿原告115,330元，被告潘德青应赔偿原告27,284元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告时洪明115,330元；
二、被告潘德青于本判决生效之日起十日内赔偿原告时洪明27,284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,672元，减半收取1,836元，鉴定费1,950元,合计诉讼费3,786元,由原告时洪明负担261元，由被告潘德青负担1,575元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,950元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。