广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第734号
上诉人（原审原告）周某甲。
法定代理人谢某乙，女，汉族，1967年8月10日出生。
委托代理人陈霞，广东圣方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某乙。
上诉人周某甲因与被上诉人周某乙抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，一、被抚养人父母离婚时间及方式：周某甲的母亲谢某乙与周某乙于2008年6月3日经广东省五华县人民法院调解离婚，案号为（2008）华民一初字第74号。二、被抚养人父母调解离婚时对抚养问题的约定及履行情况：周某甲的父母共有三子女，在调解书中约定：长子周某丙因患病属限制行为能力人，由周某乙监护，周某甲随母亲谢某乙生活，周某乙自愿每月给付生活费400元（从2008年7月1日开始至未在校读书时止，每月1日前付清），另一子周某丁当时在校读书，现已毕业工作。周某乙确认，其自离婚至今未向周某甲支付过生活费，其理由为周某甲的母亲谢某乙未按调解书约定的内容向其支付租金，周某甲称其一直向周某乙支付租金。三、被抚养人的基本情况：周某甲1996年4月26日出生，其提交广东省某技师学院录取通知书及缴费指引，称其将于2013年7月31日入学广东省某技师学院深圳分校，学费为10400元／年或12400元／年，住宿费2400元／年，杂费2100元／年，校车费1000元／学期，公物押金200元。四、被抚养人父母的抚养能力：周某甲的母亲在离婚时分得深圳市布吉某巷7号八套半房屋的使用权，龙园山庄34幢22层2号房的所有权，华新五金店铺及店内的货物经营管理权，三辆汽车的所有权；周某乙分得深圳市坂田某坑6巷3幢九层半房屋的使用权（因谢某乙将该房屋出租，在租约期满前，谢某乙每月向周某乙给付3000元租金），德兴城10幢二楼店铺280号的所有权。五、周某甲称其要求增加抚养费的理由为：1、物价上涨；2、谢某乙经营的华新五金店铺经营困难，已转让；3、谢某乙患高血压，身体较差，无工作能力。周某乙称其亦无工作，领九层半房屋的租金生活，而谢某乙将龙园山庄的房屋卖掉，购买莲花山庄别墅一栋，还在惠州买房，并购置一部汽车给其现配偶，且谢某乙现还是深圳市某机电有限公司的大股东。经查，谢某乙确为深圳市某机电有限公司的股东，所占股份为90%，该公司法定代表人为谢某荣。六、其他影响抚养费确定的情况：周某甲称周某丙的社保费全部由谢某乙支付，周某乙予以否认，双方均未提交证据。
周某甲请求法院判令：一、周某乙从2011年5月起每月额外增加支付周某甲抚养费人民币1000元，直至周某甲完成学业，共计98000元；二、周某乙支付周某甲从2009年9月起至2013年3月已缴纳的50%学费47195.50元；三、周某乙承担周某甲2013年5月以后所实际缴纳的学费50%，直至周某甲完成学业；四、由周某乙负担本案诉讼费用。
原审法院认为，抚养和教育子女是为人父母的法定权利和义务，周某甲的母亲谢某乙在与周某乙离婚时对周某甲的抚养权及抚养费数额有明确的约定，双方均应依约履行。周某乙确认自离婚后未向周某甲支付生活费，现周某甲第二项诉求周某乙支付自2009年9月起至2013年3月已缴的50%学费，因学费在调解书中无明确约定，但生活费的概念可涵盖包括学费在内的其他费用，故对周某甲的该项诉求，原审法院仅能支持其父母在调解书中约定的400元／月生活费的部分，即自2009年9月至2013年3月，周某乙应向周某甲支付的生活费应为17200元。关于周某甲第一项诉讼请求，即自2011年5月起每月额外增加支付抚养费1000元至周某甲完成学业止，因物价距周某甲父母离婚之时确已大幅上涨，而周某甲的上学费用实际增长，周某乙未举证证明其经济能力发生较大变化，而周某甲母亲的经济能力不能影响周某乙作为周某甲的父亲应履行的义务，故对周某甲诉求增加抚养费1000元／月，原审法院予以支持，但起止时间应为周某甲主张即起诉之日（2013年6月5日）起至周某甲父母约定的未在校读书止，对周某甲主张之前的部分，于法无据，原审法院不予支持。关于周某甲的第三项诉讼请求，因周某甲的父母在离婚时未对学费作特别约定，而原审法院已对其读书期间的生活费用另作调整，故对其第三项诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、周某乙于判决发生法律效力之日起五日内向周某甲支付2009年9月起至2013年3月的生活费用17200元。二、周某乙自2013年6月起每月向周某甲支付生活费1400元至其完成学业止。三、驳回周某甲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元（周某甲已预交），由周某甲负担1000元，由周某乙负担602元。
一审宣判后，上诉人周某甲不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决；二、判决周某乙支付周某甲从2009年9月起至2013年3月已缴纳的50％学费，即47195．5元及2013年5月以后周某甲实际缴纳学费的50％，直至周某甲完成学业；三、判决周某乙负担本案的诉讼费用。其理由为：一审判决认定事实不清。周某乙与谢某乙于2008年6月3日经广东省某县人民法院调解离婚，案号为（2008）某民一初字第74号。双方离婚时，对三个子女的抚养费进行了明确的约定，即长子周某丙抚养费包含生活费和医药费，次子周某丁的抚养费包含生活费和学费，而上诉人周某甲的抚养费仅包含生活费，未含学费。因此，一审判决认为调解书中未明确约定周某甲的学费，学费就可涵盖在生活费中是错误的。一审判决驳回周某甲请求周某乙支付从2009年9月起至2013年3月已缴纳的50％学费47195.5元是错误的，应予撤销。周某甲请求增加的生活费未涵盖周某甲将要缴纳的学费，一审判决周某乙自2013年6月起每月向周某甲支付1400元至其完成学业止，该1400元仅能负担周某甲每月的生活费用，无法支付周某甲的学费。因此，一审判决以已对周某甲读书期间的生活费用另作调整，故驳回周某甲要求周某乙支付2013年5月以后周某甲实际缴纳学费的50％是错误的。
被上诉人周某乙口头答辩称，周某乙不可能一个人支付两个孩子的抚养费，且长子周某丙患有癫痫病，谢某乙未支付过周某丙的抚养费。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，发生法律效力的（2008）某民一初字第74民事调解书已对谢某乙、周某乙离婚后的权利义务进行了约定，周某乙应当依照约定，按照每月400元的标准支付婚生女周某甲的生活费至其未在学校读书时止。周某甲由其母亲谢某乙抚养，其上诉主张周某乙支付2009年至2013年3月50%的学费47195.50元，与谢某乙、周某乙离婚时的约定不符，且明显超过了中小学学生学费的合理范畴，本院不予支持。原审根据物价上涨的情况，特别根据周某甲上学费用增加的情况，从周某甲起诉之日起，将双方约定的生活费400元调整为1400元，已充分考虑了周某甲的教育需求，现周某甲请求另外支付其2013年5月以后实际学费的50%，并无事实与法律依据，本院不予支持。本院告诫谢某乙与周某乙，子女抚养是父母双方共同的责任，不因婚姻关系的改变而改变；双方离婚后，应切实从子女的角度考量，和睦相处，妥善处理双方关系。特别是本案中谢某乙、周某乙还有一位身患癫痫病，属限制行为能力人的长子周某丙，更需要父母双方加倍的呵护。谢某乙、周某乙应多从子女健康成长角度着眼，认真对照自己的行为，少一点怨恨和争执，多一点关爱和关心，共同承担起应有的社会责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1004.89元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘静（兼）