wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第686号
原告赵文洲，太原市市民。
原告吴波，太原市小店区欢乐合食食品商行业主。
委托代理人康杰，山西驰晋律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，山西驰晋律师事务所律师。
被告岳建文。
原告赵文洲、吴波与被告岳建文欠款纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文洲、吴波委托代理人康杰、赵鹏到庭参加了诉讼，被告岳建文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文洲、吴波诉称，两原告系夫妻关系，两家个体工商户为承继关系。原太原市迎泽区德文食品贸易行于2008年9月注销后，搬迁至小店区更名为太原市小店区欢乐合食食品商行。两原告从2008年起至2010年12月期间一直为被告供应食品原料，双方合作情况尚可，但被告一直拖欠部分货款。被告于2009年11月30日出具欠德文货款23628元的欠条一张，又于2010年2月10日出具欠欢乐合食货款12392元欠条一张。后被告关门停业，两原告多次找其索要欠款，被告于2011年11月12日偿还欠款4700元，并在2009年11月30日出具的欠条上予以确认。现共计欠款27300元。之后原告及其工作人员多次找被告索要剩余欠款，均不予偿还。请求法院判令被告偿还货款27399元及利息2383.6元共计29683.6元。被告承担本案诉讼费。
被告岳建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间及举证期间内提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，二原告为夫妻关系。原告赵文洲曾为太原市迎泽区德文食品贸易行的业主，太原市迎泽区德文食品贸易行已于2008年9月3日登记注销。原告吴波系太原市小店区欢乐合食食品商行业主。2009年至2010年期间，太原市小店区欢乐合食食品商行为被告岳建文经营的华盛顿快餐厅供应食品原料。2009年11月30日，华盛顿快餐厅工作人员陈也茂因对太原市迎泽区德文食品贸易行较为熟悉，认为两个商行都是二原告开办的故给原告出具欠条写明“今欠到德文公司十月份货款贰万叁仟陆佰贰拾捌元整”。2010年2月10日，陈也茂又给原告出具欠条写明“今欠到欢乐合食款（11月份）壹万贰仟叁佰玖拾贰元整”。2011年11月12日，经太原市小店区欢乐合食食品商行工作人员催要，被告岳建文给付货款4700元，并在太原市小店区欢乐合食食品商行工作人员所持的德文公司10月份货款欠条上签字确认还欠太原市小店区欢乐合食食品商行剩余欠款27300元。该笔欠款被告岳建文至今未予归还。另外，据二原告所述，太原市迎泽区德文食品贸易行搬迁至小店区后，因重名未能办理工商登记，故另取名为太原市小店区欢乐合食食品商行，后将太原市迎泽区德文食品贸易行办理注销。但在业务往来中仍有客户出于习惯将“太原市小店区欢乐合食食品商行”称为“太原市迎泽区德文食品贸易行”。
以上事实有二原告提供的欠条2份、太原欢乐合食商品销售明细单、结婚证复印件、太原市迎泽区德文食品贸易行企业档案信息卡、太原市小店区欢乐合食食品商行营业执照、证人王某、杨某的证言及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，根据二原告的陈述和其提交的太原欢乐合食商品销售明细单以及被告岳建文在欠条上签字确认的事实，可以认定被告岳建文欠太原市小店区欢乐合食食品商行货款共计27300元。原告吴波为太原市小店区欢乐合食食品商行业主，其要求被告岳建文归还货款27300元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方未约定相关利息，故原告吴波主张被告岳建文给付从2011年11月12日至起诉之日的利息2383.6元，于法无据，本院不予支持。原告赵文洲经营的太原市迎泽区德文食品贸易行已经注销，且其未提供相关证据证明被告岳建文曾欠太原市迎泽区德文食品贸易行货款，故对原告赵文洲的诉讼请求应予驳回。被告岳建文无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元（原告已预交），减半收取271元，由被告岳建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年七月十九日
书 记 员 魏瑞平
第4页共4页
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1911号
申请执行人：葛家江，男，1966年10月26日生，汉族。
被执行人：葛家付，男，1971年2月27日生，汉族。
葛家江与葛家付民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏0115民初11451号民事判决书已经生效，依该裁判：被告葛家付欠原告葛家江借款29000元并承担逾期还款利息(自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至实际给付之日止)，于本判决发生法律效力之日10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由葛家付负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了葛家付的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人葛家付纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年九月八日
书记员 戴 业
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3080号
罪犯袁守富，男，1981年7月24日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年5月2日以（2012）渝一中法刑初字第00092号刑事判决，以被告人袁守富犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。责令其退赔被害人亲属人民币一千六百元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）渝高法刑执字第00554号刑事裁定，对罪犯袁守富的无期徒刑减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯袁守富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁守富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁守富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事退赔和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁守富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初250号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，小学文化，现住乌拉特前旗。2016年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年，被告人李某某先后向一个不认识男子以每个人民币10元的价格购买了30余个圆柱形安钠咖，后以每个人民币15元的价格在乌拉特前旗某社自己家中陆续对外出售。2016年9月5日上午，乌拉特前旗公安局某某派出所接到群众匿名举报被告人李某某贩卖毒品安钠咖，于是派出侦查人员着便装到被告人李某某家中购买安钠咖，被告人李某某以每个人民币15元的价格向侦查人员出售2个疑似毒品安钠咖(净重0.050千克)，随后公安人员依法对被告人李某某家中进行搜查，当场搜查并扣押了6个疑似毒品安钠咖净重O.170千克。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某给侦查人员出售的疑似毒品安钠咖及在其家中所扣押的疑似毒品安钠咖均检出安钠咖成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、案件来源说明，辨认笔录及照片、搜查笔录、封装笔录及照片、拆封取样笔录、封存笔录、提取笔录、称重笔录及照片，鉴定聘请书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的理化检验意见书，鉴定意见通知书，证人曹某的证言，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。公安机关依法扣押的毒品属违禁品，应当依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的毒品安钠咖0.22千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 高富兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李劲波
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保54号
申请人：富裕县沃野农机销售有限公司，住所地富裕县。
法定代表人：刘相军，职务：总经理。
被申请人：杨忠斌，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：周和平，住黑龙江省富裕县。
被申请人：李忠义，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人富裕县沃野农机销售有限公司与被申请人杨忠斌、周和平、李忠义保证合同纠纷一案中，申请人富裕县沃野农机销售有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月22日作出（2017）黑0227民初781号民事裁定书，对被申请人杨忠斌所有的黑02－072**号玉米收割机价值50，000.00的部分（型号：雷沃谷神4YZ－4C型）予以查封、对被申请人李忠义所有的黑02－073**号玉米收割机价值50，000.00的部分（型号：雷沃谷神4YZ－4C型）予以查封、对被申请人周和平所有的黑02－072**号玉米收割机价值50，000.00的部分（型号：雷沃谷神4YZ－4C型）予以查封。本院对（2017）黑0227民初781号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初781号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年三月三十日
书记员 于永亮
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保54号
申请人：富裕县沃野农机销售有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
被申请人：杨忠斌，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：周和平，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：李忠义，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人富裕县沃野农机销售有限公司与被申请人杨忠斌、周和平、李忠义保证合同纠纷一案中，申请人富裕县沃野农机销售有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月22日作出（2017）黑0227民初781号民事裁定书，对被申请人杨忠斌所有的黑02－072**号玉米收割机价值50，000.00的部分（型号：雷沃谷神4YZ－4C型）予以查封、对被申请人李忠义所有的黑02－073**号玉米收割机价值50，000.00的部分（型号：雷沃谷神4YZ－4C型）予以查封、对被申请人周和平所有的黑02－072**号玉米收割机价值50，000.00的部分（型号：雷沃谷神4YZ－4C型）予以查封。本院对（2017）黑0227民初781号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初781号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年三月三十日
书记员 于永亮
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执146号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，理事长。
被执行人：毕殿军，住黑龙江省安达市。
被执行人：王显龙，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人毕殿军、王显龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执146号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，理事长。被执行人：毕殿军，住黑龙江省安达市。被执行人：王显龙，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人毕殿军、王显龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月二十九日书记员  郑琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5416号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。
法定代表人陈俊佑。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第419号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈加玲，女，1980年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省大竹县，暂住深圳市福田区，在本市无固定职业。曾因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪于2011年8月1日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，于2011年8月13日被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2012年11月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人袁友华，男，1965年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省新化县梅苑开发区，暂住深圳市福田区，在本市无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）198号起诉书指控被告人陈加玲犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，被告人袁友华犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人陈加玲、袁友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日23时许，被告人陈加玲通过电话与购买毒品人员周某约定好毒品交易的时间和地点。之后，被告人陈加玲让被告人袁友华持毒品与周某交易。被告人袁友华遂来到本市福田区皇岗新村1栋楼下，将一小包毒品冰毒(重0.68克，检出甲基苯丙胺)贩卖给周某，收取了周某给付的200元人民币和120元港币。交易完毕后，被告人袁友华即被公安人员当场抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。
随后，公安人员在被告人袁友华的带领下，在被告人陈加玲的住处即本市福田区皇岗新村95栋202房内将被告人陈加玲抓获。另查明，2012年11月12日晚，被告人陈加玲在本市福田区皇岗新村95栋202房内提供毒品并容留吸毒人员赵某1、李某1、刘某等人吸食毒品。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人陈加玲的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人袁友华的行为已构成贩卖毒品，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时，建议对被告人陈加玲判处一年至二年有期徒刑并处罚金，对被告人袁友华判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
被告人陈加玲、袁友华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈加玲贩卖毒品、容留他人吸毒，被告人袁友华贩卖毒品的事实清楚，本院予以确认。
以上事实，有公诉机关提出并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、涉案毒品、毒资照片等物证；2、被告人陈加玲、袁友华的身份材料、前科材料，手机通话清单，扣押物品清单，公安行政处罚决定书等书证；3、证人周某、赵某1、李某1、刘某、颜某、沈某、刘某某、关某的证言；4、被告人陈加玲、袁友华的供述和辩解；5、涉案毒品检验报告；6、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈加玲、袁友华无视国家法律，明知是毒品而共同贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈加玲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。
在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人陈加玲与购买人约定毒品交易的时间、地点，提供毒品，指派具体的贩卖人员，起主要作用，属主犯；被告人袁友华仅是受被告人陈加玲指使进行毒品交易，起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚。
被告人陈加玲犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人陈加玲曾因贩卖毒品被判处刑罚，再次贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人袁友华协助抓捕被告人陈加玲，属于有立功表现，依法可以从轻处罚。因此，公诉机关关于被告人陈加玲的量刑建议适当，本院予以采纳；关于被告人袁友华的量刑建议，本院予以调整。
综合本案二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈加玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2014年2月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人袁友华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年4月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 强
二〇一三年三月二十二日
书记员 刘文婷
尹川
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1336号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨冠军，男，汉族，1975年12月11日生，住开封市龙亭区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行杨冠军犯盗窃一案中，被申请人杨冠军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初55号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 帅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4457号
原告：李再兵，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：李青河，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告李再兵与被告李青河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李再兵于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李再兵以与被告协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李再兵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李再兵负担。
审判员 袁建英
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5973号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：翁林弟，男，1972年6月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：林松兵，男，1967年11月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘贤董，男，1970年6月6日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告翁林弟、林松兵、潘贤董信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告翁林弟、林松兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告潘贤董经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁林弟立即偿还原告信用卡透支本金197726.68元，利息30449.91元（自2016年10月30日起暂算至2017年6月18日止），并按月利率2%继续支付自2017年6月19日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计228176.59元；2.判令被告林松兵、潘贤董对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告翁林弟、林松兵、潘贤董承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月7日，被告翁林弟向原告申请办理商惠通卡，并填写了商惠通卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××08的商惠通卡。依照申领商惠通卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》和《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：商惠通卡申领人使用商惠通卡预借现金（含透支取现、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息、透支本金按月计收单利。透支利率执行利率分档计算，最高为日利率万分之五。申领人如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。被告翁林弟使用上述商惠通卡与原告形成的债务由被告林松兵、潘贤董与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告翁林弟使用该卡进行透支，截止至2017年6月18日，共透支本金197726.68元，利息30449.91元，合计228176.59元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告翁林弟、林松兵、潘贤董均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告翁林弟、林松兵、潘贤董经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告翁林弟签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告翁林弟在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告林松兵、潘贤董自愿为被告翁林弟的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告林松兵、潘贤董依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告翁林弟追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁林弟于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金197726.68元，利息30449.91元（自2016年10月30日起暂算至2017年6月18日止），合计228176.59元；并继续支付原告自2017年6月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林松兵、潘贤董对上述应还款项承担连带清偿责任。被告林松兵、潘贤董承担保证责任后，有权向被告翁林弟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4723元，由被告翁林弟、林松兵、潘贤董共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4723元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2011号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：魏茂贤,男,1956年2月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：周庚花,女,1961年11月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：魏入建,男,1963年5月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：魏本松,男,1981年11月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张思志,男,1969年1月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘波,男,1966年1月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人魏茂贤、周庚花、魏入建、魏本松、张思志、刘波金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保381号
申请人:黄美湘，女。
被申请人：王永忠，男。
本院在审理申请人黄美湘与被申请人王永忠借款合同纠纷一案中，为防止被申请人王永忠转移财产，申请人黄美湘于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初2495号民事裁定书裁定冻结被申请人王永忠永兴县中国银行存款30000元或查封30000元的其他财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王永忠银行存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹明威
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初442号
原告：涂东太，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：张和林，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告涂东太诉被告张和林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员黄枧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂东太到庭参加诉讼，被告张和林经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂东太向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张和林立即归还原告借款本金500000元及利息（从起诉之日按年息6%计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告张和林负担。事实和理由：被告张和林因经商资金周转困难向原告借款。经协商，原告于2014年1月7日通过银行转账1500000元给被告张和林，被告出示给原告一张欠条。3个月后，被告张和林陆续还款，至今已归还原告1000000元，尚欠500000元。原告多次催索无果，遂于2017年8月8日起诉至法院，诉请如诉讼请求。
被告张和林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月7日，被告张和林以生意周转需要资金为由向原告借款1500000元。当日，原告通过银行转账将1500000元转到被告张和林的账户上。被告张和林向原告出具了一份借条，该借条载明：“今欠的涂东太人民币壹佰伍拾万元（￥1500000元）借款人：张和林。2014.1.7”。2014年4月起，被告陆续归还原告借款，截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金500000元。原告以被告未按约还款为由起诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有被告张和林向原告出具的借条以及原告涂东太的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张和林向原告涂东太借款，有其出具的借条为证，被告张和林既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借贷关系的认可。
关于借款利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告从起诉之日起按年息6%计算至还清欠款之日支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十七、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和林于本判决生效后十日内归还原告涂东太借款本金500000元及利息（利息按年利率6%从2017年8月8日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告张和林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 枧
二〇一七年十月十三日
书记员 吴文文
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初442号
申请人：涂东太，男，汉族，靖安县人，现住东方社区。
被申请人：张和林，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
涂东太诉张和林民间借贷纠纷一案，申请人涂东太于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张和林价值500000元的财产，申请人涂东太以坐落在靖安县房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人涂东太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张和林价值500000元的银行存款、房产或其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 枧
二〇一七年八月八日
书记员 吴文文
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0925民初442号原告：涂东太，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：张和林，男，汉族，靖安县人，住靖安县。原告涂东太诉被告张和林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员黄枧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂东太到庭参加诉讼，被告张和林经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂东太向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张和林立即归还原告借款本金500000元及利息（从起诉之日按年息6%计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告张和林负担。事实和理由：被告张和林因经商资金周转困难向原告借款。经协商，原告于2014年1月7日通过银行转账1500000元给被告张和林，被告出示给原告一张欠条。3个月后，被告张和林陆续还款，至今已归还原告1000000元，尚欠500000元。原告多次催索无果，遂于2017年8月8日起诉至法院，诉请如诉讼请求。被告张和林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月7日，被告张和林以生意周转需要资金为由向原告借款1500000元。当日，原告通过银行转账将1500000元转到被告张和林的账户上。被告张和林向原告出具了一份借条，该借条载明：“今欠的涂东太人民币壹佰伍拾万元（￥1500000元）借款人：张和林。2014.1.7”。2014年4月起，被告陆续归还原告借款，截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金500000元。原告以被告未按约还款为由起诉至本院，诉请如诉讼请求。以上事实，有被告张和林向原告出具的借条以及原告涂东太的当庭陈述为证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张和林向原告涂东太借款，有其出具的借条为证，被告张和林既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借贷关系的认可。关于借款利息。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告从起诉之日起按年息6%计算至还清欠款之日支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十七、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张和林于本判决生效后十日内归还原告涂东太借款本金500000元及利息（利息按年利率6%从2017年8月8日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告张和林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 枧二〇一七年十月十三日书记员 吴文文
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初429号
原告：宁海峰（小名毛蛋），男，1975年10月8日出生。
被告：郭正军（小名旦娃），男，1984年10月11日出生。
委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。
被告：金红林，男，1984年4月17日出生。
原告宁海峰与被告郭正军、金红林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告宁海峰、被告郭正军及其委托诉讼代理人王学光、被告金红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款40000元及利息；2、二被告承担自起诉至还清之日的利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年8月23日，被告郭正军因有事从原告处借走人民币40000元，同日给原告出具借条，被告金红林以连带保证人身份在借据上签字，双方对借款期限未作约定。借款发生后，二被告将利息结到2017年年底，后原告多次催还无果。
被告郭正军辩称，答辩人没有借过原告40000元，也未清过利息。答辩人与原告之间不存在借贷关系，2013年8月23日向原告出具了借条并没有收到款项，原告所主张的债权是非法债权不应受保护。在2013年8月23日之前，答辩人在高俊义处赌博，答辩人输了将近100000元，高俊义提出由其找钱归还答辩人的赌债。2013年8月23日，高俊义将答辩人和金红林引到原告家，当时让二被告共同出具借条，高俊义让二被告在外面等，高俊义出来后就和二被告一起离开，出具借条的款项并没有见到。高俊义现因组织赌博被刑事侦查。赌债不受法律保护。原告与答辩人之间借贷关系不成立应予以驳回。
被告金红林辩称，打借条之前，我和原告不认识，2013年8月23日，郭正军在高俊义处输了100000余元，赌博时我在跟前，郭正军让我担保，高俊义就拉着我去了原告家，我就在借条上签了个名按个手印，之后我就在门口等，我并没有见过那40000元钱。
原告宁海峰围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、借条一张，2、原告与被告郭正军的微信转账、聊天记录一份，3、申请证人金红霞出庭作证，本院予以准许。证人金红霞证言内容：”我和原、被告都是朋友关系，听原告说郭正军欠他40000元钱，因为什么情况欠的我不知道，我打电话问郭正军了，郭正军说现在没钱。今早我见了郭正军，郭正军说没钱，等以后有了再还原告”。
被告郭正军质证意见为，借条确实是我打的，我和担保人就在一起，原告并没有给我钱；微信记录也属实，2017年的1、2月我借了原告10000元，微信上的钱是还借的10000元；对证人金红霞证言无异议，证人金红霞的证言并不能证明原告主张的40000元债权，仅仅证明原告与我之间有债权债务关系。
被告金红林质证意见为，借条属实，我只是担保人，当时借款并没有给到郭正军手上；对微信记录不知情；对证人金红霞证言无异议。
被告郭正军为支持其辩称申请证人郭华龙出庭作证，本院予以准许。证人郭华龙证言内容：”2013年8月，我、二被告还有高俊义我们4个在南大里村梁建军家打百家乐，高俊义出了100000的码，郭正军全部输了，后高俊义带着二被告去找钱了”。
原告宁海峰、被告金红林对证人郭华龙的证言无异议。
被告郭正军的质证意见为，郭华龙、金红林、高俊义和我4人玩百家乐，后高俊义带着我和金红林去找钱，当天到了原告家，由我和金红林出具借条后，原告与高俊义在家没有出来，我与高俊义之间是存在赌博行为，原告应该知道这笔钱是偿还赌债的。
为查明案件事实，根据原告宁海峰的申请，本院依法向高俊义作了调查笔录。笔录主要内容：”郭正军开车拉着我和金红林一起去的宁海峰家，宁海峰点的40000元现金给的郭正军，郭正军给打的条，利息约定是一分五。我记得郭正军给我微信转过600元，让我转给宁海峰作利息。2017年12月我进看守所之前，郭正军说他欠宁海峰的利息争取年底结清”。
原告对高俊义笔录无异议。被告郭正军质证意见为，高俊义的笔录不对，我赌钱欠了高俊义的100000元，高俊义让我找钱，后高俊义找到人也就是原告，打条的时候原告问我需要用钱，我说是，当时给原告说有事要用钱，没有说过要还赌债。后原告让我和金红林到门口等着。随后高俊义出来我们就走了。后来我听别人说，原告把40000元给了高俊义。被告金红林质证意见同答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：对原告宁海峰提交的借据、证人金红霞证言，被告郭正军、金红林无异议，予以认定；对原告宁海峰提交的微信转账、聊天记录，被告郭正军无异议，予以认定；对被告郭正军申请出庭的证人郭华龙的证言，关联性不足，不予认定；对原告申请作的高俊义调查笔录，真实性、关联性不足，不予认定。
根据当事人陈述和认定的证据，认定事实如下：2013年8月23日，被告郭正军、金红林同高俊义一起到原告宁海峰家，被告郭正军向原告宁海峰借款40000元，并出具了借据，被告金红林担保，借据载明：”今借到宁海峰现金肆万圆整（40000元）借款人郭正军担保人金红林2013.8.23号”。被告郭正军、金红林至今未归还原告宁海峰借款。
本院认为，依据原告宁海峰提交的证据及当庭陈述，能够证实原告宁海峰与被告郭正军之间40000元的借贷关系存在，被告金红林为担保人，系双方真实意思表示，本院予以确认。现原告宁海峰要求偿还借款的诉求应得到支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对被告金红林的保证方式没有约定，其应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告宁海峰未提供相关证据证实该主张，本院不支持其对利息的主张。对被告郭正军、金红林的辩称，其均未提供相关证据予以证实，本院不予采信。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭正军于本判决生效后十日内返还原告宁海峰借款40000元，被告金红林对该款项承担连带保证责任。
二、驳回原告宁海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 张复斌
二〇一八年六月十五日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初161号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某1，男，24岁。因本案，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
辩护人谭伦全，遂宁市安居区司法局法律援助中心律师。
被告人刘某2，男，23岁。因本案，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）103号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员何雪出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2及刘某1辩护人谭伦全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日0时27分许，被告人刘某1、刘某2在唐某（在逃）的邀约、组织和带领下，伙同张某（另案处理）、李某金（另案处理）、杨某1（在逃）、赖某亮（在逃）、杨某2（在逃）共9人，由刘某2、杨某1负责开车在外接应，其余七人每人手持铁棒、砍刀、开山斧等管制工具，以“强占干股”的名义，将位于船山区滨江路的某KTV歌厅收银台、电脑、大门以及窗户等物品砸坏，砸后七人立即搭乘在歌厅外面等候的刘某2驾驶的川JZ01**面包车逃离现场。经物价鉴定，被砸物品共价值人民币5740元。
另查明，案发后，刘某1、刘某2、张某三方家属已共同赔偿歌城人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、价格认定结论书、谅解书、收条、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某1、刘某2归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（被告人刘某1的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
二、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人刘某2的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年四月十三日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： ……
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第126号
罪犯万建均，男，1992年4月13日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年9月15日作出（2010）梅刑初字第164号刑事判决，认定被告人万建均犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯万建均端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万建均劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯万建均在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万建均减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初735号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：韩雪山。
被告：刘海洋。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告韩雪山、刘海洋借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩雪山归还借款本金10万元及利息、逾期罚息；2、请求依法判令刘海洋承担连带给付责任、
3、本案诉讼费用山被告承担。事实及理由：2015年3月3日，被告韩雪山在滦沿支行供款10万元，到期日为2016年3月2日，月利率11.5‰。就借款一事原、被告签订了《借款合同》及《保证合同》，此款由被告刘海洋提供连带给付保证责任。此款到期后，被告没有履行给付义务，为此诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一八年二月七日
书记员 陈 尚
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初899号
原告：马某，男，1974年12月2日生，汉族，住淮滨县。
被告：黄某，男，50岁，住淮滨县。
本院在审理原告马某诉被告黄某劳务合同纠纷一案中，原告马某不能提供被告黄某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费95元退还原告马某。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 廖 阳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初285号
原告艾培竹，男，1981年11月22日生，汉族，住平度市。
被告张庆庆，女，1991年5月29日生，汉族，住沂水县。
被告王树善，女，年月日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路26号。
本院在审理原告艾培竹与被告张庆庆、王树善、安华农业保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾培竹于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许艾培竹撤回对被告张庆庆、王树善、安华农业保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾培竹负担。
审判员 纪修朋
二〇一七年二月九日
书记员 xxx
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执569-2号
申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行。
被执行人丁亚飞。
被执行人南阳海昌房地产开发有限责任公司。
关于申请人交通银行股份有限公司南阳分行申请执行被执行人丁亚飞、南阳海昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月16日立案执行，现查明本院（2016）豫1303民初2458号民事判决书尚未发生法律效力，南阳海昌房地产开发有限责任公司为此已提出执行异议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
裁定终结本院（2016）豫1303民初2458号民事判决书的申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 境
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终3号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠元，男，1986年6月16日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市。2016年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人鞠元犯故意伤害罪一案，于2016年11月28日作出（2016）辽0602刑初158号刑事判决，并于同日公开宣告判决，认定被告人鞠元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人鞠元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人鞠元申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鞠元申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠元撤回上诉。
丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602刑初158号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卢丹梅
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终3号原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）鞠元，男，1986年6月16日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市。2016年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人鞠元犯故意伤害罪一案，于2016年11月28日作出（2016）辽0602刑初158号刑事判决，并于同日公开宣告判决，认定被告人鞠元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人鞠元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人鞠元申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鞠元申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鞠元撤回上诉。丹东市元宝区人民法院（2016）辽0602刑初158号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  徐文峰审 判 员  刘加荣代理审判员  李 欣二〇一七年一月十七日书 记 员  卢丹梅
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第246号
原告张会友，1961年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人欧阳光辉、吴涛，广东纬韬律师事务所律师。
被告简永全，1970年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告张会友诉被告简永全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会友及其委托代理人吴涛、被告简永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会友诉称：原告与被告系多年的好友，从2005年4月份起，被告因生意需要资金周转，而多次向原告借款，经双方核对，截止2011年12月26日，被告共累计向原告借款本金人民币860000元整。2011年12月26日双方签署还款协议书，被告自愿按月利息2%的标准向原告支付借款利息。被告当时承诺尽快还清，但至今分文未还。现起诉请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款860000元及借款利息（以借款860000元为计算基数，从2011年12月26日起，按月利息2%的标准计算借款利息，应计算至所有借款全部偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告简永全辩称：我对原告起诉的借款本金没有异议，但约定的利息过高，请求法院予以调整。
本院经审理查明，被告向原告借款，2011年12月26日，双方签订《还款协议书》，约定：甲方（债务人、被告，又名简永泉）与乙方（债权人、原告）现双方经友好协商，兹就甲方向乙方还款之事宜，特达成如下协议，一、双方一致确认甲方与乙方系多年的好友，从2005年4月份起，甲方因生意需要资金周转，而多次向乙方借款，截止本协议签署日，甲方共累计向乙方借款人民币捌拾陆万元整。二、双方一致同意从本还款协议书签署之日起，甲方自愿按月利息2%的标准向乙方支付借款利息。三、甲方原向乙方出具的借条全部作废。
同日，被告向原告出具《承诺书》，称“本人曾向张会友借款，张会友现向本人催讨，要求归还借款。但现因本人经济困难，暂无力归还。本人名下所有的广州市天河区新塘村村口大街28号房产也已被政府拆迁，本人愿意用拆迁补偿后的部分房屋计95平方米抵债给张会友。并保证协助张会友办妥相关房屋产权手续。”被告向原告交付了上述房屋的村镇宅基地使用证。
庭审中，原、被告确认被告尚欠原告借款860000元未偿还，案涉房产至今未拆迁，故《承诺书》无法实际履行。
本院认为：被告向原告借款，双方签订《还款协议书》，原、被告之间民间借贷法律关系成立、有效。《还款协议书》没有约定借款期限，原告有权要求被告在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告清偿借款860000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。《还款协议书》约定“从本还款协议书签署之日（2011年12月26日）起，甲方（被告）自愿按月利息2%的标准向乙方支付借款利息”，该利息计算标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告应自2011年12月26日起按月利率2%的标准计付利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告简永全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张会友清偿借款860000元，并自2011年12月26日起至判决确定的给付之日止，按月息2%的标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16260元，由被告简永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张志威
黄颖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢621号
申请执行人：杨彬，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：吴双全，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2876号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人吴双全发出执行通知书，责令被执行人吴双全履行民事调解书确定的义务，但被执行人吴双全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴双全的银行存款89000元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢621号之一
申请执行人杨彬，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴双全，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2876号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人吴双全发出执行通知书，责令被执行人吴双全履行民事调解书确定的义务，但被执行人吴双全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴双全的银行存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 东
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执73号
陈佳佳：
本院执行的陈佳佳申请执行别春来、李乐、洛阳昕宁木业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人别春来、李乐、洛阳昕宁木业有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4648号
申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行。
负责人孙亦武，该行行长。
被申请人吴铃英，女，1978年12月10日出生，汉族。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行诉被申请人吴铃英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行于2016年8月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吴铃英银行存款368804.50元，或查封、扣押价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人吴铃英银行存款368804.50元，或查封、扣押价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一六年八月十六日
代理书记员 蒋文龙
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵法民督字第3号
申请人申方远，男，1956年6月21日出生，汉族，初中文化。
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司。住所地：邵东县水东江镇南塘村公羊组。
法定代表人申智慧，系该公司董事长。
申请人申方远于2014年9月23日向本院申请支付令，要求被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司偿还借款20000.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人申方远人民币20000.00元。
本案诉讼费100元，由被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐军武
二〇一四年十月八日
书记员 周伯跃
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第01039号
原告：孔某某，女，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某某，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告孔某某在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 鲍婷婷
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2722号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。
被告:林金灿，男，1978年4月14日出生，汉族，住福安市.
被告:陈廷华，男，1977年9月16日出生，汉族，住福安市.
被告:杨通铃，男，1977年10月6日出生，汉族，住福安市.
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告林金灿、陈廷华、杨通铃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托诉讼代理人郑锋妹、王晶到庭参加诉讼。被告陈廷华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林金灿、杨通铃经公告送法开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.林金灿偿还福安农信社借款本金40万元及利息（利息包括罚息、复利，其中计至2016年6月21日止利息为218,174.42元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.林金灿赔偿福安农信社为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.陈廷华、杨通铃对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由所有被告共同负担。事实和理由：2013年10月11日，福安农信社与林金灿、陈廷华、杨通铃签订《保证借款合同》,合同约定：林金灿向福安农信社借款40万元；借款期限从2013年10月11日起至2014年10月10日止；借款利率为固定月利率12‰，按季度结息，结息日为每季度末月的第20日;借款逾期，自逾期之日起按逾期借款罚息利率（即月利率18‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期借款罚息利率计收利息；律师代理费由林金灿承担;陈廷华、杨通铃为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等,保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，福安农信社向林金灿发放借款40万元。借款期限届满，林金灿未按约定偿还借款本息。截至2016年6月21日，林金灿结欠福安农信社借款本金40万元及利息（包括罚息、复利）218,174.42元。
林金灿、陈廷华、杨通铃未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，本院查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性
规定，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，林金灿则负有足额按期偿还借款的义务。但林金灿未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定林金灿承担本合同项下有关律师代理费，故本案律师代理费3000元应由林金灿负担。陈廷华、杨通铃提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须福安农信社主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林金灿应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金40万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年6月21日利息为218,174.42元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、林金灿应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、陈廷华、杨通铃对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、陈廷华、杨通铃在承担担保责任后，有权向林金灿追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,012元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。)
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 阮华斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 瑜
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8116号
原告张某1，男，汉族，1946年7月26日出生，住长沙市雨花区。
原告张某2，女，汉族，1956年3月19日出生，住长沙市天心区。
被告代某，女，汉族，1957年2月8日出生，住长沙市岳麓区。
被告张某3，女，汉族，1978年3月24日出生，住长沙市岳麓区。
被告张某4，男，汉族，1961年7月16日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告张某1、原告张某2诉被告代某、被告张某3、被告张某4法定继承纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告代某、被告张某3及被告张某4价值60万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产。原告就其财产保全申请向阳光财产保险股份有限公司购买诉讼保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司向我院出具了保单保函为本次财产保全提供担保，承担限额240000元的保险责任。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告代某、被告张某3及被告张某4名下的银行存款60万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足60万元，余额方可支取；
二、若被告代某、被告张某3及被告张某4名下的银行存款不足60万元，则查封、扣押、冻结被告黄双文名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3218号
原告：李蓝天，男，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：何逢富，男，汉族，住广东省广州市天河区。
原告李蓝天与被告何逢富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李蓝天的委托诉讼代理人梁智峰到庭参加诉讼。被告何逢富经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓝天向本院提出诉讼请求：1．判令被告向我支付货款206799元；2．判令被告向我支付欠款利息15578.48元（以206799元为基数，从2015年9月10日至2017年1月13日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的年利率5.6%标准计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告何逢富经朋友介绍来到我位于东莞市滘联马沙中油鸿程油库，拉了一车55180公斤柴油，价值293022元。因为被告是经朋友介绍来的，我出于对朋友的信任，未结货款就让被告拉走柴油。当时被告在称重单上签上其名字，并注明未付款。后经我多次催讨，分别支付部分货款30000元、28509元和27714元给我。后来我再次去广州找被告要求付清货款，于2015年6月9日，经双方结算，被告尚欠我柴油货款为206799元，为此，被告立下《欠条》一张，称：“因本人资金临时周转不便，兹欠李蓝天货款共计206799元）。”上述款项本人承诺最迟于2015年9月9日前无条件偿还。如有违反，本人愿意接受承担因此引起的一切法律责任！特出此据以资证明！”被告签字确认并附上其身份证复印件。被告尚欠我柴油货款206799元。我认为，我已经交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠我的货款，已经构成合同违约，严重侵害了我的合法权益。综上，被告所签的《欠条》是其真实意思表示，合法有效。被告拖欠我货款共计206799元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了我的合法权益，应承担违约责任。被告应向我支付逾期付款的利息共计15578.48元。现起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告何逢富未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：李蓝天向本院提出起诉，要求何逢富支付货款206799元、利息15578.48元。为此，李蓝天提供了欠条。该欠条主要载明：因本人资金临时周转不便，兹欠李蓝天货款206799元。上述款项本人承诺最迟于2015年9月9日前无条件偿还。何逢富在该欠条欠款人签名处签名并按指模确认，落款日期为2015年6月9日。
庭审中，李蓝天称2015年4月7日，何逢富经朋友介绍来到其位于东莞市滘联马沙中油鸿程油库，拉走一车重55180公斤的柴油，价值293022元，未结货款，何逢富在称重单上签名确认并注明未付款；后经其多次催讨，何逢富分别以现金支付了货款合计86223元；后其至广州要求何逢富支付尾款，何逢富于2015年6月9日向其出具上述欠条，确认尚欠其柴油货款206799元。为此，李蓝天提供了称重单、手机短信截图、身份证复印件等佐证其陈述。
上述事实，有李蓝天的陈述，欠条，称重单、手机短信截图、身份证复印件等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。何逢富欠付李蓝天柴油货款206799元的事实，事实清楚，证据充分。且何逢富经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对李蓝天的诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于何逢富欠付李蓝天货款206799元的事实予以确认。李蓝天要求何逢富支付货款206799元有理，本院予以支持。
关于逾期货款利息的问题。何逢富逾期支付货款，构成违约，理应向李蓝天赔偿相应损失。李蓝天要求何逢富支付逾期货款利息15578.48元[逾期货款利息以206799元为计算基数，自2015年9月10日起至2017年1月13日止（共491天），按年利率5.6%计付]符合民事处分原则，本院予以支持。
被告何逢富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何逢富于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李蓝天支付货款206799元；
二、被告何逢富于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李蓝天支付逾期货款利息15578.48元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告何逢富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余颖蓉
周思敏
判决书已于2017年月日送达
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3547号
申请执行人：永川区南大街办事处回龙苑业主委员会，住所地：重庆市永川区南大街办事处回龙苑。
负责人：敖治云，业委会主任。
被执行人：李朝友，男，1939年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。
永川区南大街办事处回龙苑业主委员会与李朝友服务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0118民初3560号民事判决书已经发生法律效力，李朝友未履行该判决书确定的义务。永川区南大街办事处回龙苑业主委员会于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付清洁费310元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权310元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本院现已将被执行人李朝友纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 栋
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初821号
原告：王振铎，男，1964年5月15日出生，汉族，住孟津县。
被告：朱焕甫，男，1965年12月12日出生，汉族，住孟津县。
原告王振铎诉被告朱焕甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振铎到庭参加了诉讼，被告朱焕甫经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告朱焕甫为其所有的豫Ｃ×××××号汽车购买保险时，因缺钱向原告借款35000元，当时被告向原告出具借款条，在约定的用款期限内被告没有归还借款。期满后，原告多次讨要被告仍不还。现要求：判决被告归还借款35000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告朱焕甫缺席无答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告给原告出具“借条”一张，内容“今借到王振铎现叁万伍仟元，用于购买豫Ｃ×××××保险。朱焕甫.2015.4.20号7个月还清”。
审理中，原告称：利息要求从2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付至被告付清欠款之日。
本院认为，原告提供的相关证据，可以说明被告欠原告35000元未付的事实，结合庭审情况，本院对被告欠原告35000元、超过承诺的7个月期限未支付的事实予以确认。被告超过承诺期限长期不予归还，系不诚信和对原告的违约行为。故原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，理由正当，应予支持；关于利息，按照有关规定，民间借贷利率不得高于年24%，原告诉求过高部分不能支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱焕甫在判决生效后十日内付给原告王振铎35000元。
被告朱焕甫付给原告王振铎利息，从2015年11月21日起按年利率24%计算至实际付清之日。限判决生效后十日内付清。
驳回原告王振铎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 韩南方
二〇一八年六月二十六日
书记员 张翔飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第362号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王学建。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告王学建信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款人民币85986.81元（本金59228.68元，利息18945.46元，滞纳金7812.67元，计至2015年10月1日），2015年10月2日起至付清本息之日的利息按牡丹信用卡领用合约的约定计付。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告王学建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年8月14日，被告王学建向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。签约后，被告领取了卡号为52×××69的信用卡，使用该卡并发生透支。截至2015年10月1日，被告使用信用卡消费59228.68元，利息18945.46元，滞纳金7812.67元，合计85986.81元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学建在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年10月1日的透支款85986.81元（其中本金59228.68元、利息18945.46元、滞纳金7812.67元），及从2015年10月2日起至判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告王学建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一六年三月十五日
代书 记员 罗 维
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初247号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗。因本案于2016年10月21日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日17时10分许，被告人杨某某在乌拉特前旗某社自家门前，与被害人潘某某因土地问题发生纠纷，后被告人杨某某用镰刀将被害人潘某某头部砍了一刀，致被害人潘某某头部受伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人潘某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某某与被害人潘某某达成赔偿65000元的协议，取得了被害人潘某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人潘某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人潘某某甲、杨某、樊某某的证言、提取笔录及照片、扣押清单、随案移送清单，乌拉特前旗人民医院出具的被害人潘某某的住院病历及诊断证明书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的被害人潘某某损伤程度鉴定意见书，人民调解协议书，收款条及被害人潘某某出具的谅解书，本院作出的（2016）内0823民特296号民事裁定书，被告人杨某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人潘某某轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人潘某某经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾晓芳
代理审判员 石浩然
人民陪审员 高富兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李劲波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7412号
原告:邓玉红,女,1963年12月17日出生,汉族,退休工人，住淮南市,
被告:谢舸,男,1976年12月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,
原告邓玉红诉被告谢舸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉红到庭参加诉讼，被告谢舸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓玉红诉称：2012年被告因投资生意缺乏资金向原告借款24万元，并约定年利率为24%，月息二分，截止到诉讼前为止，被告未还本金及利息，被告以种种理由和借口拖延至今，拒不还款。为了维护的合法权益，被告依法应当承担责任，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。一、判令被告偿还原告本金24万元及利息28.8万元，共计52.8万元（利息自2012年7月24日至2017年7月24日，月息两分）；2、本案诉讼费由被告承担
被告谢舸未作答辩。
经审理查明：2010年开始，被告谢舸多次以经营需要为由向原告邓玉红借款，借款后亦按约定支付利息。2012年7月24日，原、被告将被告谢舸出具的多张借条汇总计算后，被告谢舸重新向原告邓玉红出具了《借条》一张，内容为“今谢舸向邓玉红借款人民币贰拾肆万元正（￥240000.00元），利率（年利率）为24%，以此为据.借款人：谢舸.2012年7月24日”。原告邓玉红陈述被告谢舸出具《借条》后未归还借款本金及约定利息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邓玉红陈述被告谢舸以经营需要为由多次向其借款，2012年7月24日双方将前期所借款项汇总计算后由谢舸重新出具借条，并约定借条所涉借款年利率为24%，原告邓玉红同时陈述被告谢舸出具借条后未归还借款本金及约定利息，原告邓玉红提供了借条佐证，被告谢舸无正当理由未到庭对原告邓玉红所陈述的借款事实进行抗辩，本院对于原告的陈述予以采信。在《借条》中双方未约定还款期限，原告邓玉红现要求被告谢舸归还借款本金24万元符合法律规定，本院予以支持。原告邓玉红另要求被告谢舸支付2012年7月24日至2017年7月24日共计5年按年利率24%计算的利息，原告主张的利率符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持，被告谢舸应支付原告邓玉红的借款利息为24万元×24%×5＝288000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢舸于本判决生效之日起十日内偿还原告邓玉红借款本金240000元及2012年7月24日至2017年7月24日期间的借款利息288000元，共计528000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元减半收取4540元，由被告谢舸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 元
二〇一七年十月二十四日
书记员 莫警花
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初274号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某甲，男，住山东省邹平县，2010年7月7日因犯职务侵占罪、挪用公款罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2010年7月20日起至2013年7月19日止，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人徐志光，国浩律师（济南）事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬、袁菁出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人徐志光到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2016年9月29日建议本案延期审理。同年10月29日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，被告人张某甲在互联网QQ群中与买家张某乙联系出售甲基苯丙胺（冰毒），并约定在本市进行交易。2015年12月29日晚，被告人张某甲从银川市乘坐火车运输甲基苯丙胺于次日到达本市。同年12月31日，被告人张某甲携带甲基苯丙胺按照约定在本市天桥区某小区南门西侧某大药房门口同买家交易时被民警抓获，当场查获甲基苯丙胺49克。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖、运输毒品罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人张某甲辩称系被张某乙引诱帮张某乙购买毒品，未提供新的证据。辩护人提出，1、被告人张某甲构成运输毒品罪；2、本案存在犯意引诱、数量引诱。辩护人未提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人张某甲在网上向特情人员张某乙兜售甲基苯丙胺（冰毒），张某乙佯装购买，双方约定交易时间、地点后，张某乙向公安机关汇报。2015年12月30日，张某甲携带甲基苯丙胺由银川市乘火车到达济南市。次日，张某甲来到约定交易地点济南市天桥区某小区南门西侧某大药房门口与张某乙见面交易时，被守候在此的公安人员抓获。公安人员当场查获被告人张某甲随身携带的白色晶体1包，后经检验从中检出甲基苯丙胺成分，总净重49克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某乙的证言及书证聊天记录证明：2015年9月，他与网友狼互加好友后，该网友向他兜售毒品。同年12月，他得知该网友欲来济南，遂与对方商定了交易时间、地点、数量，后向公安机关报告。2015年12月31日，他与该网友在约定地点济南市天桥区某小区南门西侧某大药房门口见面交易时，守候在此的公安人员将该网友抓获。
2、书证扣押决定书、扣押清单、火车票照片、QQ照片、工作记录证明：案发后，公安人员在被告人张某甲处提取的车票与张某甲发给张某乙的火车票信息一致。
3、书证扣押决定书、扣押清单证明：案发后，公安机关在张某甲处扣押白色晶体1包，含包装袋重51.86克。
4、理化检验报告书证明：案发后，公安人员将在张某甲处扣押的白色晶体送检，检出甲基苯丙胺成分，总净重49克。
5、书证案发现场照片证明：案发现场的位置。
6、书证发破案经过、抓获材料及视听资料证明：公安人员抓获被告人张某甲的经过。
7、书证刑事判决书、执行通知书证明：2010年7月7日，被告人张某甲因犯职务侵占罪、挪用公款罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2010年7月20日起至2013年7月19日止。
8、书证户籍证明证实：被告人张某甲的自然身份情况。
9、被告人张某甲对上述事实的供述。
关于被告人张某甲所提系被张某乙引诱帮张某乙购买毒品的辩解意见及辩护人所提本案存在数量引诱、犯意引诱的辩护意见。经查，本案被告人张某甲在网上向特情人员张某乙兜售毒品，表明其主观上具有贩卖毒品的故意，其贩卖毒品的犯意在先，公安机关采取特情接洽而非特情引诱的方式，与张某甲达成买卖毒品交易，只是为其贩毒提供了一次机会。被告人张某甲及其辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以运输、销售，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控张某甲贩卖、运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人所提被告人张某甲构成运输毒品罪的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人张某甲贩卖、运输甲基苯丙胺在10克以上，依法应在七年有期徒刑以上量刑。被告人张某甲曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，可酌情从重处罚。根据张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2029年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 吕允香
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢462号
申请执行人玉环县电镀厂，住所地浙江省台州市玉环县玉城街道三合潭，组织机构代码:148364820。
法定代表人刘寅斌。
被执行人陈贤东，男，1973年1月2日出生，住玉环县玉城街道中段村下高林**号，公民身份号码:3326271973********。
申请执行人玉环县电镀厂与被执行人陈贤东加工合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第02406号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月五日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初55号
原告蔡某某，女，1966年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告宋某甲，男，1965年10月1日出生，汉族，满洲里市建材厂职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市东湖区。
原告蔡某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年5月4日登记结婚，因草率结婚没有建立起较深的夫妻感情，而双方性格不和，经常因为家庭琐事争吵，加之双方不注重感情培养，不能及时沟通解决问题，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、财产分割听从法院判决；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，被告同意离婚，被告认为猪舍价值9万元，关于原告所述共同债务，被告认可欠宋爱军1万元，其余债务均不知道。被告不同意分割自己的住房公积金20080元。
经审理查明，原、被告于1989年10月份经人介绍相识，于1990年5月4日登记结婚，婚后育有一子宋某乙，现已成年。夫妻共同财产：电冰箱两台，缝纫机、电视机各一台，原、被告婚姻存续期间，被告住房公积金余额为20080元，向邻居宋爱军借款1万元，被告父母房屋院内猪舍一处。审理中，经双方协商，猪舍价值9万元；电冰箱、缝纫机各一台及原告蔡某某已取走的生活用品，归原告蔡某某所有；其余生活用品、电视机、电冰箱各一台，归被告宋某甲所有。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院准予当事人离婚的依据。原、被告在夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生隔阂且日渐加深，原、被告双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就共同财产达成一致的部分，是双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告对于猪舍一致竞价为9万元，鉴于猪舍与被告父母房屋院内，猪舍归被告所有为宜，被告给付原告财产折抵款45000元。原告主张分割被告住房公积金的一半，符合法律规定，被告应给付原告10040元折抵款。上述各项折抵后，被告给付原告财产折抵款55040元。原告称有共同债务135000元，原告自愿承担其亲属的欠款35000元，并提交金额共计3万元的两份欠条佐证，但被告仅认可借宋爱军1万元，称对其余欠款不知情，本院确认双方婚姻存续期间共同债务为1万元，原、被告各应负担5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告宋某甲离婚；
二、个人衣物归个人。共同财产：电冰箱、缝纫机各一台及原告蔡某某已取走的生活用品，归原告蔡某某所有；其余生活用品、电视机、电冰箱各一台，归被告宋某甲所有。位于满洲里市东湖区新开河镇三道街295号院内猪舍一处，归被告宋某甲所有，被告宋某甲给付原告蔡某某财产折抵款45000元。被告宋某甲的住房公积金余额20080元，双方各分得一半即10040元。上述各项折抵后，被告宋某甲给付原告蔡某某财产折抵款55040元，在判决生效后三日内履行；共同债务1万元，原、被告各承担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一六年三月十六日
书记员 魏 岚
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1807号
原告：辽宁鑫田管业有限公司，住所地盘锦经济开发区。
法定代表人：刘志彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭立新，男，该公司职员。
被告：盘锦东润建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李卫艳。
原告辽宁鑫田管业有限公司与被告盘锦东润建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁鑫田管业有限公司的起诉。
案件受理费1,586.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一六年十月十七日
书记员 荀瑶朦
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第797号
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼，组织机构代码：698703268。
负责人杨保太，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省洛阳市涧西区，行长。
委托代理人杨茗杰、曹峰，河南世纪通律师事务所律师，一般代理。
被告闫义洛，男，汉族，1989年1月27日出生，住河南省伊川县。
被告洛阳华亚大型轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡尤东村。
法定代表人闫义洛，男，汉族，1989年1月27日出生，住河南省伊川县。
被告刘润利，女，汉族，1989年2月28日出生，住河南省伊川县。系闫义洛之妻。
被告闫建尊，男，汉族，1953年9月13日出生，住河南省伊川县。系闫义洛之父。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）诉被告闫义洛、刘润利、洛阳华亚大型轴承有限公司（以下简称华亚公司）、闫建尊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，于2016年6月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托代理人曹峰，被告闫义洛、刘润利、闫建尊均到庭参加诉讼。本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行洛阳分行诉称,2015年4月8日，被告闫义洛、刘润利、华亚公司与原告签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高授信额度为2000000元的银行贷款，授信期限为2015年4月8日至2017年4月8日。同日，原告与闫建尊签订《最高额担保合同》，闫建尊对以上债务承担连带保证责任。2015年3月30日，被告向原告提交了借款支用申请书，申请借款金额为2000000元，借款期限为一年，贷款利率为8.56%，原告依约履行了放款义务。借款到期被告未归还，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告闫义洛、刘润利、华亚公司立即偿还尚欠原告的贷款本金余额2000000元及利息9404.44元（按合同约定的标准暂计至2015年10月14日，以后的利息按照上述约定计至实际还款之日）；2、被告闫建尊对原告第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由上述被告共同承担。
被告闫义洛、刘润利、华亚公司、闫建尊辩称，对借款及担保的事实予以认可，但现在无偿还能力。
经审理查明,2015年3月30日，被告闫义洛、刘润利、华亚公司与原告签订《综合授信合同》。其向原告申请使用最高授信额度为2000000元，有效使用期限为2015年4月8日至2017年4月8日。2015年4月8日，被告闫建尊作为保证人与原告签订《最高额担保合同》，其愿为上述债务承担连带保证责任。被告闫义洛、刘润利、华亚公司向原告申请借款2000000元，2015年4月8日，原告依约将2000000元发放至被告指定账户。贷款的使用期限为2015年4月8日至2016年4月8日。年利率为8.56%，逾期利率按约定利率上浮50%。还款方式为按月付息，到期还本。每月还款日为21日。2015年6月21日，被告闫义洛不再按时还款，原告从其保证金账户中予以冲抵。截至开庭之日起，尚欠原告本息合计1980728.38元。
另查明，本院依原告申请作出（2015）西民金初字第797－1号民事裁定书，对被告相关财产进行保全。
本院认为,原告与被告闫义洛、刘润利、华亚公司间的借款事实，有借款合同及借款凭证为据，真实有效，本院予以确认。原告已依约履行合同义务。被告闫义洛、刘润利、华亚公司作为借款人理应承担还款责任。被告闫建尊作为担保人理应在其担保期间和担保范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，可向主借款人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告闫义洛、刘润利、洛阳华亚大型轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行贷款本息合计1980728.38元（该利息暂算至2016年6月28日，此后的清偿金额以原告电脑系统记载的数据为准计算至实际清偿之日止）；
二、被告闫建尊对上述该笔债务承担连带清偿责任；
如被告闫义洛、刘润利、洛阳华亚大型轴承有限公司、闫建尊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22870元、保全费5000元，共计27870元，由被告闫义洛、刘润利、洛阳华亚大型轴承有限公司、闫建尊共同承担（被告应承担的诉讼费，已由原告先行垫付，待执行中由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 杨 峥
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张娅姝
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执一字第00010-2号
申请执行人梁桂荣，女，1948年5月5日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县沙河镇。
申请执行人刘百岁，男，1974年5月5日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县沙河镇。
申请执行人刘春霞，女，1969年11月11日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县沙河镇。
申请执行人刘春杰，女，1971年7月1日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县沙河镇。
被执行人李国余，男，1957年3月23日出生，满族，农民，因刑事犯罪现正在服刑。
申请执行人梁桂荣、刘百岁、刘春霞、刘春杰与被执行人李国余刑事附带民事赔偿一案，本院（2013）葫刑一初字第00045号刑事附带民事判决书生效后，被执行人李国余未履行法律文书确定的义务。申请执行人梁桂荣、刘百岁、刘春霞、刘春杰于2014年1月28日向本院申请执行。执行中，发现被执行人李国余在辽宁省绥中县沙河镇沙岭杨村有1.6亩承包土地，土地剩余承包年限为15年。辽宁省绥中县沙河镇沙岭杨村民委员会协助本院对被执行人李国余承包地进行了划分，参照该村一年一承包地的承包金额，对被执行人李国余承包地酌定每亩每年按200.00元计算，对被执行人李国余承包地在剩余承包期限内的粮食直补金按实际耕种原则归申请执行人梁桂荣、刘百岁、刘春霞、刘春杰所有，合计抵偿债务金额为6750元。按申请执行人提供被执行人财产线索且经查找未发现被执行人李国余有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
一、被执行人李国余在辽宁省绥中县沙河镇沙岭杨村的1.6亩承包地在剩余承包期限内（15年）归申请执行人梁桂荣、刘百岁、刘春霞、刘春杰耕种。
二、终结葫芦岛市中级人民法院（2013）葫刑一初字第00045号刑事附带民事判决书的执行程序，具备执行条件时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一四年四月八日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初63号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人卢洪波，男，汉族，1989年3月27日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省，现住址：云南省。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年12月19日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人卢洪波犯信用卡诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人卢洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，被告人卢洪波窃取被害人王某卡号为62×××87的中信银行信用卡信息后，将被害人王某的信用卡绑定到自己的手机上，并进行密码重置，于2017年9月6日在云南省安宁市金屯路安宁畅捷计算机经营部通讯终端盗刷套现人民币5,800元。
安宁市人民检察院认为，被告人卢洪波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人卢洪波到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人卢洪波案发后赔偿被害人损失，建议酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人卢洪波拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人卢洪波对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人卢洪波案发后积极赔偿被害人损失，共计人民币6,000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢洪波以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人卢洪波到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢洪波案发后赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢洪波犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年二月二日
书记员 王舒敏