wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5539号
原告：罗某。
被告：湖南某大酒店有限公司。
法定代表人：毛某，董事长。
委托诉讼代理人周某，系该公司法律顾问。
原告罗某因与被告湖南某大酒店有限公司发生房屋买卖合同纠纷，于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员陈郡玉担任庭审记录。原告罗某、被告湖南某大酒店有限公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出如下诉讼请求：1、被告限期为原告办理长沙市某大道*号某大厦*幢*层*号房屋的不动产权属证书；2、被告向原告支付因逾期办理权证的违约金191797.8元（从2008年6月19日计算至2017年6月5日），并以原告已付房款586000为基数，按日万分之一的标准，支付违约金直至被告办理好某大厦*幢*房的初始登记之日。后增加诉讼请求：请求法院确认长沙市某大道*号某大厦*幢*房屋为原告合法所有。事实和理由：2008年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以586000元的价格购买了被告开发的位于长沙市某大道*号某大厦*幢*层*号房。合同签订后，原告按约一次性付清了购房款，被告未能按合同约定为原告办理相关权属证书，已违约。
被告大成公司辩称：一、限期办理我方做不到，我方只能协助办理权证；二、根据合同第17条约定，我方只能办理预告登记，初始登记是一栋房的登记，在双方签订买卖合同30天内买卖双方向长沙市房产局办理预告登记，但原告没有缴纳契税和维修基金，导致无法办理预告登记，被告没有办理栋证初始登记是因为该栋房目前还有12户人没有搬迁不符合规划，导致不能办理栋证和初始登记，现在正在与政府协调；三、原告主张按照日万分之一的标准支付违约金也与合同约定不符，原告到目前收取了505394元租金，没有受到损失，违约金也应当减少；四、双方签订了回购协议，将该房屋回购，十年后双方的买卖合同要解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2008年6月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人以586000元的总价款购买出卖人开发的长沙市某大道*号某大厦第*幢*层*房；出卖人应当在2008年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；由于出卖人原因，未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，自买受人付清全部购房款之日起视同出卖人将房屋交付给买受人；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；合同生效之日起30天内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局申请预告登记或预售合同备案登记，出卖人在交付商品房后360日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证；如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意按下列1或者2项处理：1、买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同要求之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2、买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；因买受人原因不能按时办理房屋权属证书的，出卖人不承担上述违约责任。合同还约定了其他事项。
原告于2008年6月23日将全部购房款586000元交付给被告，但尚未缴纳所购房屋的契税、房屋维修基金。被告至今未办理某大厦的初始登记和原告所购房屋的不动产权属证书。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应全面履行合同。被告未提供证据证明具体的交房时间，按照合同约定，房屋的交付时间应当认定为原告付清房款之日，即2008年6月23日。被告应在商品房交付后360日内，将该栋房屋向长沙市房屋登记主管部门申请初始登记，被告至今未能办理好该栋商品房的初始登记，应承担违约责任，房屋栋证办妥后，被告应依约协助原告办理相关权属证书。原告主张依据合同约定按已付房款每日万分之一的标准支付违约金，虽有合同依据，但被告认为过高，根据本案的客观事实，本院对违约金计付标准予以酌情调整至已付房款的日万分之零点五。因原告是否交纳契税和房屋维修基金并不影响该栋商品房的初始登记，故被告提出原告没有缴纳契税和房屋维修基金，应自行承担不能办理房屋权属证书的法律后果的答辩意见，本院不予采纳。罗某主张的确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，属于物权请求的范围，而本案是基于合同引起的债权纠纷，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南某大酒店有限公司于本判决生效之日后三十日内，将办理长沙市某大道*号某大厦第*幢*层*房的不动产权属登记需由出卖人提供的资料报长沙市不动产登记机关备案并办理初始登记；办理好该房屋初始登记之日后180内，协助原告罗某向长沙市不动产登记主管部门申请办理该房屋的不动产权属证书；
二、被告湖南某大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗某支付违约金（以已付房款586000元为基数，按每日万分之零点五的标准，自2009年6月23日起计算至办理好涉案房屋的初始登记之日止）；
三、驳回原告罗某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4136元，减半收取2068元，由被告湖南某大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一七年十月九日
书记员 陈郡玉
附：本判决引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初34号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人邹某某，1963年2月5日出生，安达市人，汉族，小学文化，政治面貌群众，无职业。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控,2018年1月15日16时45分许，被告人邹某某酒后驾驶黑xxx**五菱牌面包车，从安达市卧里屯镇东清村安庆小镇行至长江屯之间的乡村公路上，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，邹某某血液中酒精含量为178.6mg/100ml。经鉴定，邹某某血液中乙醇含量为161.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2018年1月15日16时45分许，被告人邹某某酒后驾驶黑xxx**五菱牌面包车，从安达市卧里屯镇东清村安庆小镇至长江屯之间的乡村公路上，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，邹某某血液中酒精含量为178.6mg/100ml。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，邹某某血液中乙醇含量为161.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案经过、抓获经过、证人孟某某的证言、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、鉴定委托书、通知书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人邹某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人邹某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000.00元。（此款于判决生效之日起十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 明
二〇一八年二月二日
书记员 张萍媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4003号之一
申请执行人：慈溪市新一族物业服务有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道坎西村。统一社会信用代码：91330282688027657C。
法定代表人：马奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹欣城，该公司员工。
被执行人：吴斌，男，汉族，1989年9月16日出生，住慈溪市，
本院在执行慈溪市新一族物业服务有限公司与吴斌物业合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市新一族物业服务有限公司已受偿物业费20000元，现双方当事人达成执行和解且申请执行人慈溪市新一族物业服务有限公司撤回执行申请，故本案暂无�续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执4003号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4003号
申请执行人慈溪市新一族物业服务有限公司
被执行人吴斌,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初4056号，依法向被执行人吴斌发出执行通知书，责令被执行人吴斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴斌(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币47070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆栋栋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1742号
罪犯王润生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年4月16日作出（2008）深罗法刑初字第446号刑事判决，以被告人王润生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王润生在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年11月10日、2012年4月16日、2013年8月23日，分别以（2010）东中法刑执字第2087号、（2012）东中法刑执字第766号、（2013）东中法刑执字第1778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年、九个月。刑期执行至2015年3月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯王润生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王润生在2013年6月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖11次，2014年2月获得表扬1次，2014年3月获得记功奖励1次。该犯于本次考核期间共被扣3分。该犯于2012年1月12日向深圳市罗湖区法院缴纳罚金人民币10000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王润生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王润生减去有期徒刑三个月十天（减刑后刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执842号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，男，住富裕县。
被申请人：夏培俭，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：盖冬梅，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与夏培俭、盖冬梅借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，夏培俭执行到位20，000.00元现金。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民督81号民事判决书本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜 霖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11715号
原告：重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号（市总商会大厦）8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人：谭文胜，该所主任。
委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所实习律师�
被告：谭光兵，男，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆乾乙律师事务所与被告谭光兵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告重庆乾乙律师事务所的负责人谭文胜到庭参加了诉讼，被告谭光兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆乾乙律师事务所向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告代理费1830元。事实和理由：2014年2月，被告作为甲方与原告作为乙方签订《委托代理合同》，合同第一条约定：被告与四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案委托原告为代理人�行诉讼；第二条约定：乙方就甲方委托的事务，乙方实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30%计算向乙方支付律师服务费，款到即付；第七条约定：本合同有效期自签订之日起至委托事务终止时止。甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；第九条约定：甲乙双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地人民法院提起诉讼。该合同签订后，原告即指派本所谭文胜律师负责办理此案，原告律师认真收集本案的证据材料，并积极准备了该案的诉讼法律文件材料。原告律师多次往返于重庆与垫江之间，积极与人民法院联系立案事宜，经原告律师的努力，终将案件交垫江县人民法院立案审理。经垫江县人民法院在诉讼过程中组织双方当事人进行调解，于2014年10月15日双方达成调解协议，由四川帝豪置业有限公司当庭支付被告逾期办证违约金6101元。被告收到兑现款后，经原告催收，要求被告按《委托代理合同》约定支付代理费1830元，但被告明确表示拒绝支付，故起诉维护原告合法权益。
被告谭光兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告谭光兵作为委托人（甲方）、原告重庆乾乙律师事务所为受托人（乙方），双方签订《法律事务委托合同》，主要约定：乙方接受甲方委托，指派谭文胜律师为甲方因与四川帝豪置业有限公司（以下简称帝豪公司）商品房买卖合同纠纷在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为特别授权；乙方就甲方�托的事务实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30％计算向乙方支付律师服务费，款到即付；甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应根据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地的人民法院提起诉讼。2014年2月26日，被告谭光兵向原告重庆乾乙律师事务所的律师谭文胜出具了委托书，授权其代理与帝豪公司及该公司垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案，代理权限为特别代理。随后，原告开展立案等工作。
2014年10月15日，被告谭光兵与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议：帝豪公司当庭支付逾期办证违约金6101元给谭光兵；谭光兵自愿放弃其他诉讼请求；该案受理费由帝豪公司负担。�光兵当庭领取了逾期办证违约金6101元。
上述事实，有原告的陈述、《法律事务委托合同》、《授权委托书》、调解协议等在案为证，足以认定。
本院认为，原告重庆乾乙律师事务所与被告谭光兵签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。在原告律师代理谭光兵与帝豪公司及其垫江分公司商品房买卖合同纠纷案中，被告谭光兵与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议并收到全部案款，被告谭光兵应按《法律事务委托合同》的约定按收到款项的30％向原告支付律师服务费（代理费），其金额为1830元。被告谭光兵至今未支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。
被告谭光兵经本院�唤无正当理由拒不到庭，依法承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭光兵于本判决生效后十日内支付原告重庆乾乙律师事务所代理费1830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭光兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李旻昊
二〇一七年八月十七日
书记员 黄宗黎
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第5号
申请执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
被执行人：张小荣
房地大酒店与张小荣劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2114号民事判决书，已经发生法律效力，因张小荣未按生效法律文书履行义务，权利人房地大酒店于2009年12月17日向本院申请执行，要求被执行人张小荣履行签订劳动合同义务。
本案在执行过程中，由于被执行人张小荣依据本院作出的（2009）新民初字第2114号民事判决书已于2009年11月19日向本院申请执行，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新法执字第5号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第522号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人胡某某，男，1956年3月6日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市则戎乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被监视居住，2014年9月11由兴义市人民检察院监视居住，2014年10月9日本院决定继续监视居住。
辩护人周德春、付孝菊，贵州心达律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）493号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人周德春、付孝菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年4月29日7时许，被告人胡某某在兴义市则戎乡安章场坝上街猪肉市场卖肉，因摊位与在该市场内一同卖肉的被害人张某某发生纠纷，胡某某持一把杀猪刀将张某某的手、脚处砍伤。经鉴定，张某某的右上肢、右下肢损伤符合锐器损伤特征，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人胡某某主动到兴义市则戎派出所投案。
上述指控，贵州省兴义市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人胡某某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人胡某某对指控无异议，未作辩解。
辩护人以“胡某某有自首情节，被害人有一定过错，请求从轻处罚”为意见进行辩护。
经审理查明：2013年年初，安章场坝市场管理为了方便管理，便组织在场坝上街猪肉市场摆摊卖肉的人员进行抓阄，让卖肉人员按抓阄的顺序摆摊。被害人张某某认为自己抓阄得到的摊位生意不好，便在被告人胡某某摊位旁摆摊卖肉，双方为此多次发生矛盾。2014年4月28日，二人又为摊位问题发生抓打，被其他人劝开。29日上午7时，被告人胡某某趁被害人张某某到摊位处准备卖肉时，持一把杀猪刀将张某某的手、脚处砍伤。经鉴定，张某某的右上肢、右下肢损伤符合锐器损伤特征，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人胡某某主动到兴义市公安局则戎派出所投案。
另查明，2014年11月14日，被告人胡某某与被害人张某某达成赔偿协议，由被告人胡某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币35000元。
认定上述事实的证据有：
一、物证：公安机关在现场提取杀猪刀一把。
二、书证
被告人户籍证明证实：被告人胡某某生于1956年3月6日。
三、证人证言
（一）黄某某证言：因为卖肉摊位的问题，事发当日其和其丈夫张某某刚拉肉到安章场坝街上，还没来得及下车，胡某某就从后面冲过来用杀猪刀在张某某身上看了三刀，砍完人后胡某某就走了。
（二）姚某某证言：以前安章场坝街上的卖肉摊子都是乱摆放的，后来经市场管理的组织抓阄后按顺序摆。张某某和胡某某本来是各在一边的，后来不知为何张某某就搬到胡某某旁边去卖，2014年过年时，张某某叫其给他与胡某某解决摊位问题，其告知他们按抓阄的位置摆，后来张某某又找其处理，但其都是要求张某某按其抓阄的位置摆。
四、被害人陈述
张某某陈述：其因为摊位问题与胡某某闹矛盾后，几次请市场管理和派出所解决，但是都没有解决好，事发前一日，双方为摊位问题发生了抓扯，后被其他人劝开。2014年4月29日7时，其刚从硐村骑车到安章场坝街上就被胡某某拿杀猪刀砍了腿上，其用手去挡，右手的小臂上又被砍了二刀，后来胡某某就骂骂咧咧的走开了。
五、鉴定意见
（兴）公（司）鉴（法活）字（2014）317号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书证实：伤者张某某的损伤程度评定为轻伤二级。
六、被告人供述和辩解
胡某某供述：其与张某某因为卖肉摊位问题吵过几次，市场管理和派出所的来解决几次，但是一直都没解决清楚。事发前一日双方发生了抓扯，被派出所的人劝开了，第二天早上7点，其因为气不过，拿了一把杀猪刀将张某某的手和脚砍了两刀，后来就自己到派出所自首了。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人胡某某与被害人张某某达成赔偿协议，并已实际履行；被害人张某某不按市场管理规定摆放摊位，引发矛盾，具有一定过错，可酌情对被告人胡某某从轻处罚。辩护人所提“胡某某有自首情节，被害人有一定过错，请求从轻处罚”的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院决定对被告人胡某某从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具杀猪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 涛
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 李显书
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王家兴
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1026号
申请执行人：四川蓝筹建材有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人：陈钰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱红霞，四川良木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付龙萍，四川�木律师事务所律师。
被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：叶国康，该公司董事长。
申请执行人四川蓝筹建材有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2056号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司应向申请执行人四川蓝筹建材有限公司支付货款111579.62元、违约金26558.41元，承担迟延履行期间的债权利息及案件受理费1000元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年一月十三日
书记员 张 琦
1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1026号申请执行人：四川蓝筹建材有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。法定代表人：陈钰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱红霞，四川良木律师事务所律师。委托诉讼代理人：付龙萍，四川�木律师事务所律师。被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：叶国康，该公司董事长。申请执行人四川蓝筹建材有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2056号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司应向申请执行人四川蓝筹建材有限公司支付货款111579.62元、违约金26558.41元，承担迟延履行期间的债权利息及案件受理费1000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年一月十三日书记员  张 琦1
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彝民初字第742号
原告任某某，女。
委托代理人陶韬，云南达意律师事务所律师。
被告严某某，男。
本院在审理原告任某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告任某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告任某某负担。
审 判 长 李 劲
审 判 员 余俊波
人民陪审员 石家喜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈县远
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1803号之一
申请执行人：黄美珠，女，1964年3月29日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。
法定代表人：肖善龙，该公司总经理。
被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：冯金彩，女，1950年12月27日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人黄美珠与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩未按调解书确定的期限履行，申请执行人黄美珠于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩尚应支付执行款100000元及利息，承担诉讼费1420元、执行费1400元。经执行查明，虽被执行人肖善龙、冯金彩名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1803号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙、冯金彩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1803号之一
申请执行人：黄美珠，女，1964年3月29日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。
法定代表人：肖善龙，该公司总经理。
被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：冯金彩，女，1950年12月27日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人黄美珠与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩未按调解书确定的期限履行，申请执行人黄美珠于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩尚应支付执行款100000元及利息，承担诉讼费1420元、执行费1400元。经执行查明，虽被执行人肖善龙、冯金彩名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1803号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙、冯金彩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖生民初字第0667号
原告熊江晨，男。
被告潘金洪，男。
被告吴东华，男。
原告熊江晨与被告潘金洪、吴东华为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘金洪因经营之需，先后于2013年4月1日、9月11日向原告借款200000元、10000元，约定月息按当地银行中最高贷款利息的四倍，在还款时结清。时被告吴东华均提供了担保。后经原告催要未果。请求判令被告潘金洪立即归还原告借款210000元、利息56800元，合计266800元（自借款之日计算至起诉之日按当地银行中最高贷款利息的四倍计算）。
被告潘金洪辩称，实际向原告借得173000元（借款时已扣利息27000元），用期为3个月，月利率为4.5%。被告吴冬华支付了原告第一个月的利息9000元。因第二个月未支付利息，原告遂要求两被告再次出具了10000元的借条。因目前经济困难，请求分期还款。
被告吴东华辩称，对借款、还款情况的意见同被告潘金洪。对其担保情况无异议，但目前经济困难，请求分期还款。
针对两被告辩称，原告否认借款时扣息27000元及收到吴东华利息9000元。
经审理查明，2013年4月1日、9月11日，被告潘金洪分别向原告分别出具借条、收条各一份，借条载明：借到熊江晨人民币20万元、1万元，月息按当地银行中最高贷款利息的四倍，在还款时结清。吴东华在上述借条上均签名担保。收条载明：今收到熊江晨人民币20万元、1万元。后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，根据原、被告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在借贷、担保法律关系。至于两被告提出未足额取得借款及已支付部分利息的抗辩，因原告否认，且被告亦未提供相应的证据予以证实，不予采信。被告吴东华为借款提供担保未约定担保方式，视为连带责任保证。被告吴东华在承担了担保责任之后，可以向主债务人潘金洪追偿。因原、被告之间约定的月利率超过银行同期贷款利率的4倍，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告潘金洪于判决生效后十日内归还原告熊江晨人民币210000元、利息27212元，合计237212元。
案件受理费10600元减半收取，由原告负担590元，三被告负担4710元（两被告应负担部分原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉国庆
二〇一三年十二月五日
书 记 员 何 婧
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0922民初289号
原告：王学斌，男，1961年12月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：王肖一，湖北君兆律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
被告：姜卫央，男，1989年2月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。
负责人:徐可，总经理。
被告：太平财产保险有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江岸区香港路***号远洋大厦**楼。
负责人:孙立新，总经理。
原告王学斌与被告姜卫央、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司、太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告王学斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王学斌撤回起诉处理。
审 判 员 夏 轲
二〇一八年二月二十三日
法官助理 江 丽
书 记 员 付芬芬
附：相关法律条文
①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初858号
原告长沙湘振广告有限公司。
法定代表人王宜柱。
委托代理人夏盈丽。
委托代理人唐雅玲。
被告江西省真牛食品有限公司。
法定代表人丁炎山。
本院在审理原告长沙湘振广告有限公司与被告江西省真牛食品有限公司广告合同纠纷一案中，长沙湘振广告有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，长沙蓉天大酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙湘振广告有限公司撤回对被告江西省真牛食品有限公司的起诉。
本案受理费8824元，减半收取4412元，原告长沙湘振广告有限公司自愿负担。
代理审判员 刘易高
二〇一七年三月八日
书 记 员 盛玉珍
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初480号
原告彭云德，男，1977年9月13日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县火马冲镇。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201410449256。
被告辰溪县天盛沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路县委党校新办公楼第十二层。组织机构代码58275290-6。
法定代表人罗约克，总经理。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。执业证号14301201310510860。
本院在审理原告彭云德诉被告辰溪县天盛沙业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告彭云德于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭云德自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭云德撤回起诉。
案件受理费363元，依法减半收取181.5元，依法予以免交。
审 判 长 许顺松
审 判 员 梅永忠
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1437号
原告：苑秀荣，女，1965年2月2日出生，汉族，现住南皮县。
被告：田奇亮，男，1976年12月30日出生，汉族，现住南皮县。
被告：王清娟，女，汉族，现住南皮镇东大街街东兴路小区27号。
原告苑秀荣与被告田奇亮、王清娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苑秀荣到庭参加诉讼，被告田奇亮、被告王清娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑秀荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告二人偿还原告欠款37000元人民币及利息1110元人民币；
二、请求人民法院判令被告二人支付原告逾期利�（按照借款期间的年利率11.17%计算，从2017年5月2日起计算至实际支付之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田奇亮、王清娟系夫妻关系。2017年2月3日，被告二人因生活支出紧张向原告借款37000元人民币，并约定借款期间为2017年2月3日起至2017年5月1日止，借款期间的利息为3%（年利率为11.17%），以上事实有被告出具的借条为证。现早已超过还款日期，经过原告多次催要未果，无奈特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告田奇亮、王清娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田奇亮与被告王清娟系夫妻关系。被告田奇亮于2017年2月3日向原告借款37000元，被告田奇亮为原告出具借条一张，内容为：“本人田奇亮于2017年2月3日向苑秀荣借款共计人民币叁万柒仟元整，37000元整（小写）。定于2017年5月1日偿还，期间利率为0.03/97，自签字之日起生效。口说无凭，特立此据，以此证明。以上信息如有虚假，本人愿意承担一切法律责任。借款人签字（手印）：田奇亮2017年2月3日。”经本院向被告田奇亮调查，被告田奇亮称其与被告王清娟系夫妻关系，该笔借款是田奇亮借的，其对借款数额没有意见，但不同意由其妻子王清娟偿还。庭审后，原告表示自愿放弃借款期间利息及逾期利息，只要求二被告偿还借款本金37000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款有被告田奇亮书写的借条为证，且被告田奇亮对借款事实予以认可，故本院对原告与被告田奇亮之间的借贷关系予以认定。被告田奇亮与王清娟系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务�理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。根据上述规定，该笔借款发生于双方夫妻关系存续期间，且二被告未提交证据证明该笔债务属于应当由被告田奇亮个人偿还的情形，故该笔借款应当由二被告共同偿还。原告放弃利息的主张系对其民事权利的处分，且不违背法律规定，本院予以支持，故二被告应当共同偿还原告借款本金37000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田奇亮与被告王清娟于判决生效后五日内共同偿还原告苑秀荣借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取计377元，由被告田奇亮与被告王清娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓萌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9275号
原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室，经营场所深圳市罗湖区人民北路1008号中威商业广场南侧501、502、517号。
经营者郭小青。
委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告杨平菊。
员工代表张牙英、杨平菊。
原告诉被告劳动争议十六案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告张牙英等16人主张与原告存在劳动关系，并提交了社保清单予以证明，社保清单载明原告为被告张牙英等16人办理了医疗和工伤保险。原告主张与被告张牙英等16人口头约定建立合作关系，由原告为各被告垫付社保，实际支付人为各被告，双方不存在劳动关系，但对其主张，原告未提交证据予以证明，本院不予采信。本院采信被告张牙英等16人关于与原告存在劳动关系的主张。原告对被告张牙英等16人的入职时间、工作岗位、工资待遇及最后工作时间负有举证义务，但其未能举证证明，故本院采信被告杨平菊主张的入职时间2005.5.20、工作岗位为技师、工资待遇为提成工资、最后工作时间为2015年12月15日。
二、关于被告张牙英等16人2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元，原、被告均未对该项仲裁裁决提起诉讼，应视为双方均无异议，本院予以确认。
三、关于解除劳动关系经济补偿金：
（一）解除劳动关系的时间：2015年12月16日。
原告主张2015年12月16日，因房租租赁期限届满，原告无法继续经营，与被告张牙英等16人的合作关系亦同时结束。被告张牙英等16人主张与原告之间的劳动关系于2015年12月16日解除，原因为原告在2015年12月16日关门倒闭，无法上班。故本院对双方解除劳动关系的时间2015年12月16日予以确认。
（二）双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：被告张牙英等16人主张按最低工资标准计算，本院予以确认。
（三）双方解除劳动关系的原因：被告杨平菊等16人主张为原告在2015年12月16日关门倒闭，无法上班，原告亦确认当日房租租赁期限届满、无法继续经营。故本院认定原告与被告张牙英等16人的劳动关系因原告的停业而解除。
（四）解除劳动关系经济补偿金数额：原告存在拖欠被告张牙英等16人工资的情况，且双方劳动关系因原告的停业而解除，原告依法应支付被告张牙英等16人解除劳动关系的经济补偿金。原告应按照被告张牙英等16人的工作年限及月平均工资标准支付被告张牙英等16人解除劳动关系经济补偿金293335元（详见附表二）。
四、仲裁情况：被告张牙英等16人于2015年12月17日申请仲裁。仲裁请求：1、原告支付2015年12月1日至12月15日工资10350元；2、原告赔偿因公司解散，按工龄计算解散费328000元；3、因没有买社保，原告赔偿社保费105000元。仲裁裁决：1、原告支付被告杨建云等16人2015年12月1日至15日期间工资7550元；2、原告支付被告杨建云等16人解除劳动关系经济补偿金293335元；3、驳回被告杨建云等16人的其他仲裁请求。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室应自本判决生效之日起十日内支付被告张牙英等16人2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元（详见附表二）。
二、原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室应自本判决生效之日起十日内支付被告张牙英等16人解除劳动关系经济补偿金293335元（详见附表二）。
三、驳回原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
代理审判员 林 彤
人民陪审员 黄声涵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘志美
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13547号
原告：郑焕苗，男，1969年10月22日出生，汉族，住慈溪市，
被告：孙孟军，男，1970年3月14日出生，汉族，住慈溪市，
原告郑焕苗诉被告孙孟军买卖合同纠纷一案，原告郑焕苗于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑焕苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑焕苗撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告郑焕苗负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一八年一月九日
代书记员 杨芳芳
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第82号
原告李月生，男，汉族，住天镇县玉泉镇。
委托代理人吕振宏，天镇县法律援助中心律师。
被告天镇县正和矿业有限责任公司，地址天镇县玉泉镇李家庄村。
法定代表人秦军，公司董事长。
委托代理人罗金明，天镇县法律服务中心法律工作者。
原告李月生与被告天镇县正和矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2004年9月5日和2007年4月28日签订了两份租用土地协议，租金分别为600元和2000元每年。被告尚欠原告租金共计5200元，向被告多次催要，被告以无钱为由拒付，特诉请人民法院依法判决被告给付租赁土地补偿费用5200元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的诉讼请求，向本院提供有如下证据予以证明：
1、协议书复印件一份，证明原、被告之间存在土地租用的合同关系；
2、农村土地承包合同书复印件一份，证明原告对相关租用土地享有承包经营权；
3、李家庄村委会证明一份，证明原告对相关租用土地享有承包经营权。
被告方辩称，对于原告诉讼请求中合同中当事人名字为李悦生，但签名等均为李月生，认为有异议，不予认可。
被告方在举证期限内为提供任何证据。
经审理查明，原告与被告分别于2004年9月5日和2007年4月28日签订了两份租用土地协议，租金分别为600元和2000元每年。被告尚欠原告租金共计5200元，
本院认为，原被告之间经协商一致在平等的基础上签订土地租用协议书，双方意思表示真实，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效合同所规定的情形，因此，该合同合法有效。现被告未能按照协议约定给付原告相应的租用土地补偿费用，原告方要求其依照协议约定给付所欠款项共计5200元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，应当予以支持。被告辩称协议中称呼为李悦生，与李月生名字不符，本院认为协议签名、农村土地承包合同书及村委会证明均能证实李月生为所有权人，故对于被告方的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告天镇县正和矿业有限责任公司于判决生效之日起三十日内给付原告李月生土地租用补偿费用5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天镇县正和矿业有限责任公司承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 李雪飞
二〇一六年三月二十日
书 记 员 闫 兰
引用相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第405号
原告古田县农村信用合作联社，住所地古田县城东街道解放路192号B座。
法定代表人陈立云，理事长。
委托代理人李扬文，男，汉族。
被告吴金泉，男，汉族，农民。
被告林光寿，男，汉族，农民。
本院在审理原告古田县农村信用合作联社与被告吴金泉、林光寿金融借款合同纠纷一案中，原告古田县农村信用合作联社于2014年9月12日以双方可能私下达成和解协议为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告古田县农村信用合作联社以双方可能私下达成和解协议为由申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币139元，减半收取69.5元，由原告古田县农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 强
审 判 员 林义挺
人民陪审员 魏 宇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 叶艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8163号
原告：包宗敏，女，蒙古族，农民，现住赤峰市翁牛特旗桥。
委托诉讼代理人：杨迪舒，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：吴文学，男，年龄民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
原告包宗敏与被告吴文学债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包宗敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十二月八日
书记员 丛思浩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1055号
申请执行人纪海霞，女，1971年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱友林，男，1966年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人乔光琴，女，1970年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人马标，男，1967年6月15日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人纪海霞与被告朱友林、乔光琴、马标民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告朱友林、乔光琴于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告纪海霞3.5万元及利息（按本金3.5万元，从2014年7月18日至本判决确定的被告还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告马标承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除发现被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除发现被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1343号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯蕾
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3809号
申请执行人：陈鸿宽，男，1956年6月27日出生，满族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被执行人：李德连，男，1963年2月12日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
申请执行人陈鸿宽与被执行人李德连民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0281民初1969号民事判决书，已经发生法律效力。2017年9月26日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人李德连送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。经查，被执行人李德连名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年三月七日
书记员 范笑然
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3809号申请执行人：陈鸿宽，男，1956年6月27日出生，满族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。被执行人：李德连，男，1963年2月12日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。申请执行人陈鸿宽与被执行人李德连民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0281民初1969号民事判决书，已经发生法律效力。2017年9月26日申请执行，同日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人李德连送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。经查，被执行人李德连名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年三月七日书记员  范笑然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48103号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告谭少华。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告谭少华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2264号
原告四川省泸县加明建筑工程有限公司。公司地址：四川省泸县加明镇。
法定代表人杜建勋，该公司总经理。
委托（特别授权）代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被告罗治茹，女，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。
被告王某（系罗治茹之女），女，生于2002年,住四川省巴中市巴州区。
第三人绵阳市森钰劳务有限公司。公司地址：四川省绵阳市。
法定代表人魏小勇，该公司负责人。
本院在审理原告四川省泸县加明建筑工程有限公司诉被告罗治茹、王某、第三人绵阳市森钰劳务有限公司合同纠纷一案中，原告四川省泸县加明建筑工程有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的合法权益，其申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许四川省泸县加明建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（此款已由原告预交），由原告四川省泸县加明建筑工程有限公司负担。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢红梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执183号
申请执行人：徐琪，女，汉族，1971年10月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：杨海燕，女，汉族，1970年12月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人徐琪与被执行人杨海燕（2017）鄂0303执183号民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人杨海燕送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付欠款47000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元，从生效法律文书确定的还款之日起至付清之日止）。三、负担案件受理费487.5元、申请执行费612元。但被执行人杨海燕未按通知要求履行还款义务，本院依法将被执行人杨海燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另向银行、证劵部门、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查被执行人杨海燕财产状况。经查，位于十堰市张湾区车城街办车城西路房屋一套登记在被执行人杨海燕名下，本院于2017年9月20日将该房屋查封，但该房屋抵押在第三人白瑕名下，暂时不宜处置。被执行人杨海燕无其它可供执行的财产。本院于2017年9月11日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人徐琪。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一七年九月二十日
书记员 沈 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执183号之三
申请执行人：徐琪，女，汉族，1971年10月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：杨海燕，女，汉族，1970年12月4日出生，住十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人徐琪与被执行人杨海燕民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市张湾区车城街办（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号）的房屋登记在被执行人杨海燕名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨海燕位于十堰市张湾区车城街办房屋（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号）一套，期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人徐琪应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一七年九月十九日
书记员 沈伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终1047号
上诉人（原审被告）：冯军平，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：侯玉香，女，1964年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人共同委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：楚占稳，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：朱伟伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人冯军平、侯玉香因与被上诉人楚占稳民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯军平、侯玉香上诉请求：请求二审依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一、双方不存在民间借贷关系。上诉人一家经济状况良好，无需向楚占稳借款。二、楚占稳主张的20000元并非借款，而是2015年5月楚占稳向冯军平承包出租车时向冯军平缴纳的承包合同履约保证金。楚占稳与冯军平约定履约保证金为150000元，因政府倡议履约保证金只能收取130000元，故以冯军平向楚占稳出具借条的形式收取该20000元保证金，待承包合同到期后，与承包合同约定的130000元履约保证金一并归还楚占稳。三、案涉20000元已经还清。双方在履行《出租车营运承包合同》过程中，均以现金方式结算承包金。楚占稳要求先返还以借条形式收取的20000元保证金，双方协商后，同意以2015年9月、10月、11月的车辆承包金抵扣该20000元保证金，2015年9月、10月、11月车辆承包金共21900元中的20000元进行抵扣后，楚占稳仅向冯军平支付上述三个月车辆承包金1900元。双方均以现金方式结算，故本案20000元的偿还以现金方式结算无任何证据形式亦符合常理。
楚占稳辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、2014年5月30日，侯玉香向楚占稳出具一张借条，借条内容载明“今借到楚占稳人民币贰万元正（￥20000.00元）”，落款为“侯玉香、冯军平”，侯玉香、冯军平一审中陈述，讼争借条的内容虽是侯玉香所书写，但实际借款人是冯军平，因此系两人共同债务。2、鉴于本案借款事实，且该借款发生在两上诉人婚姻关系存续期间，一审对此认定正确。3、上诉人一审对本案诉讼事实陈述前后矛盾，结合厦门市出租行业的相关规定，上诉人抵扣押金的说法明显不能成立。二、上诉人多次购买房产，有借款的必要。结合借条的表述“今借到楚占稳人民币贰万元正（￥20000.00元）”，上诉人作为完全民事行为能力人，对该借条的性质很清楚，即为借款，不是合同履约保证金。
楚占稳向一审法院起诉请求：冯军平、侯玉香立即偿还楚占稳借款本金20000元及资金占用期间的利息（按年利率6%，自2017年7月5日起诉之日起计算至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：2014年5月30日，侯玉香向楚占稳出具一张借条，借条内容载明“今借到楚占稳人民币贰万元正（￥20000.00元）”，落款为“侯玉香、冯军平”。侯玉香、冯军平确认收到上述20000元款项。2017年7月5日，楚占稳诉至一审法院。另查明，2014年5月23日，冯军平作为甲方、楚占稳作为乙方签订《出租车营运承包合同》，合同第三条第4点约定：“乙方在甲方正式签订本承包合同时，必须一次性向甲方缴足履约风险保证金人民币壹拾叁万元正…”,冯军平确认于2014年5月23日收到楚占稳支付的履约保证金130000元。
一审法院认为，侯玉香书写的讼争借条系其与冯军平的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，冯军平、侯玉香亦确认收到上述20000元款项，应认定楚占稳与冯军平、侯玉香之间存在合法有效的民间借贷关系。冯军平、侯玉香抗辩认为，如果借贷关系成立，讼争借条系冯军平的个人债务，与侯玉香无关，但讼争借条内容系侯玉香所书写，落款处亦有侯玉香的名字，足以认定侯玉香与冯军平系共同借款人，对冯军平、侯玉香上述抗辩意见不予采纳。冯军平、侯玉香主张本案并非借款而是履约保证金，并已通过抵扣2015年9月、10月、11月车辆承包金的形式予以返还，但楚占稳与冯军平签订《出租车营运承包合同》及向冯军平支付130000元履约保证金的时间均为2014年5月23日，与本案讼争借条的出具时间并不一致，冯军平、侯玉香亦未提供相应证据证明其已向楚占稳归还上述20000元款项，故对冯军平、侯玉香上述抗辩意见不予采纳。因讼争借款并未约定借款期限，冯军平、侯玉香应在楚占稳催讨后合理期限内偿还，现楚占稳已提起本案诉讼，要求冯军平、侯玉香归还借款本金20000元及利息，有事实和法律依据，予以支持。因讼争借条未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应自2017年7月5日起计至实际还款之日止，利率可按楚占稳主张的年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告冯军平、侯玉香于判决生效之日起十日内偿还原告楚占稳借款本金20000元及其利息（按年利率6%的标准，自2017年7月5日起计至实际还款之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，冯军平、侯玉香的上诉请求不能成立，具体分析如下：其一，冯军平、侯玉香主张讼争20000元系楚占稳向冯军平承包出租车时向冯军平缴纳的承包合同履约保证金。但双方《出租车营运承包合同》体现的履约保证金为130000元，除当事人陈述外，没有证据表明还存在有20000元的履约保证金。相反，讼争借条表明楚占稳与冯军平、侯玉香之间存在讼争20000元的民间借贷关系。冯军平、侯玉香的主张本院难以采纳；其二，冯军平、侯玉香主张双方同意以2015年9月、10月、11月的车辆承包金抵扣该20000元保证金，因双方均以现金方式结算，故本案20000元的偿还以现金方式结算无任何证据形式亦符合常理。本院认为，冯军平、侯玉香的该主张缺乏证据证明，本院亦难以采纳，其应承担举证不能的法律后果。在本判决对前述承包金抵扣不予认可的情况下，冯军平、侯玉香如认为其对相关承包金享有权利，可另案主张。
综上所述，冯军平、侯玉香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由冯军平、侯玉香负担。
本判决为终审判决。
审判长 张巧铭
审判员 陈丽英
审判员 周宗良
二〇一八年三月二十日
书记员 王国伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执117号
申请执行人孙忠国，男，住辽源市西安区。
被执行人辽源市公共汽车公司
申请执行人孙忠国与被执行人辽源市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月19日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初961号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初961号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执117号申请执行人孙忠国，男，住辽源市西安区。被执行人辽源市公共汽车公司申请执行人孙忠国与被执行人辽源市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月19日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初961号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初961号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年六月二十八日书记员  吴沐霖
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初216号
原告:唐山市开平区栗园镇刘庄村村民委员会。
法定代表人：马建军，职务村委会主任。
被告：王乃云，女，1936年6月19日出生，汉族，住唐山市。
原告唐山市开平区栗园镇刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委会）与被告王乃云排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告刘庄村委会合向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除违法占用原告土地上建造的彩钢房及院墙，返还土地；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系原告村民，经批准在原告村内建坐北朝南平正房三间。后未经批准擅自占用原告土地在平正房北面建造彩钢房一座及院墙。原告多次要求被告停止建造并拆除占用土地建造的房屋未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，农村村民非法占用土地建造房屋的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上建造的房屋。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市开平区栗园镇刘庄村村民委员会的起诉。
退还原告唐山市开平区栗园镇刘庄村民委员会交纳的案件受理费80元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员田会明
二○一八年三月十二日
书记员许越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初216号原告:唐山市开平区栗园镇刘庄村村民委员会。法定代表人：马建军，职务村委会主任。被告：王乃云，女，1936年6月19日出生，汉族，住唐山市。原告唐山市开平区栗园镇刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委会）与被告王乃云排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。原告刘庄村委会合向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除违法占用原告土地上建造的彩钢房及院墙，返还土地；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系原告村民，经批准在原告村内建坐北朝南平正房三间。后未经批准擅自占用原告土地在平正房北面建造彩钢房一座及院墙。原告多次要求被告停止建造并拆除占用土地建造的房屋未果，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，农村村民非法占用土地建造房屋的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上建造的房屋。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐山市开平区栗园镇刘庄村村民委员会的起诉。退还原告唐山市开平区栗园镇刘庄村民委员会交纳的案件受理费80元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田会明二○一八年三月十二日书记员许越
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3042号
申请执行人：司徒永辉，男，汉族，1982年10月10日出生，住广东省开平市。
被执行人：王少武，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省惠来县。
被执行人：蓬江区凤来潮记美食馆，住所地江门市蓬江区。
经营者：王少武。
司徒永辉申请执行蓬江区凤来潮记美食馆、王少武劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2016】1976号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币9000元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3042号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭玺印
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1709号
申请执行人：容蒇，男，1969年10月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：韦建在，男，1987年6月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：柳州市料海机械配件厂，住所地：广西柳州市燎原路50号。
投资人：韦建料，该厂厂长
被执行人：韦建料，男，1975年1月23日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行容蒇与韦建在、柳州市料海机械配件厂、韦建料借款合同纠纷一案中，经查，车牌号码为桂Ｂ×××××的奥迪牌小汽车属被执行人韦建在所有。因被执行人韦建在、柳州市料海机械配件厂、韦建料未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人韦建在所有的车牌号码为桂Ｂ×××××的奥迪牌小汽车一辆；
二、查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、抵押、赠与被查封的财产。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谭元仲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3999号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐小磊，沂水农商行。
被告马洪录，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马洪录借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告马洪录经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称2006年4月19日，被告马洪录向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款凭证号为3546743,2006年12月19日到期，利率10.695‰，按约定按月付息到期归还本金，现结欠本金9000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正是改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、未履行还款义务。为维护应该的合法权益，诉至法院，请求：一、法院依法调解或判决被告马洪录立即偿还借款本金9000元及利息。二、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告马洪录未作答辩。
经审理查明，被告马洪录于2006年4月19日向沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款期限至2006年12月19日，双方签定了借款合同。借款合同约定借款利率为10.695‰；该借款经结算现尚欠借款本金9000元及利息，经原告多次向借款人催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告马洪录于2006年4月19日向沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告马洪录偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马洪录经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马洪录于本判决生效后十日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及其利息（利息按合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马洪录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一七年十一月七日
书记员 梁廷珍
江苏省连云港市中级人民法院
指 定 � � 辖 决 定 书
（2017）苏07民辖23号
尹凤明诉连云港顺泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，决定如下：
本案指定连云港市海州区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2169号
原告：张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：新虎，男，1995年6月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：稀如胡，男，1975年6月5日出生，蒙古族，
现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇新宝力格嘎查**号。
被告：乌兰格日勒，女，1975年5月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：布仁其其格，女，1973年12月25日出生，现住内蒙古自治区。
被告：敖日格勒巴图，男，1981年1月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告新虎、稀如胡、乌兰格日勒、布仁其其格、敖日格勒巴图民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政峰的委托诉讼代理人陈国新，被告稀如胡、敖日格勒巴图到庭参加诉讼。被告新虎、乌兰格日勒、布仁其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张政峰向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告给付原告借款本金68250元，逾期利息按月2%从2017年5月30日起偿还至本息全部还清之日止；2、第一被告给付原告律师代理费4000元；3、判令第二、第三、第四、第五对以上合计数额承担连带给付责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月29日，第一被告向原告借款68250元，双方签订了借款合同，约定：月利率3%，借款期限6个月，还款日期为2017年5月29日；如借款人不能按期偿还借款，应当向出借人支付50000元违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费用和律师费用）。被告稀如胡、乌兰格日勒、布仁其其格、敖日格勒巴图作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告只偿还了2017年5月29日之前的利息。
稀如胡辩称，对张政峰起诉的事实无异议。
敖日格勒巴图辩称，对张政峰起诉的事实无异议。
被告新虎、乌兰格日勒、布仁其其格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，新虎向张政峰借款，与张政峰签订《借款、担保合同》、借据；约定借款金额为75000元，年利率36%，借期6个月，如借款人不能按期还款，每日以千分之三作为逾期违约金；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，应当承担5万元违约金，并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）；稀如胡、乌兰格日勒、布仁其其格、敖日格勒巴图为以上借款提供连带责任担保。本案中张政峰起诉主张的实际交付的借款金额是68250元，合同和借据中的借款金额包括三个月的利息，因此本金应当按68250元计算。借款到期后，新虎只偿还了2017年5月29日之前的利息。此后，新虎、稀如胡、乌兰格日勒、布仁其其格、敖日格勒巴图未偿还张政峰借款本息。
张政峰因民间借贷纠纷系列案件，委托内蒙古乌恩律师事务所的律师为其代理，并且于2017年3月27日与内蒙古乌恩律师事务所签订《委托代理合同》，约定按诉讼标的6%收取律师代理费。
上述事实有张政峰的当庭陈述及其提供借款、担保合同一份复印件，借据一张复印件，委托代理合同一份原件（原件与复印件核对无异后退回原告），收据一张原件在卷佐证。稀如胡、敖日格勒巴图对以上证据的真实性及证明目的均无异议，新虎、乌兰格日勒、布仁其其格未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，新虎向张政峰借款，并与张政峰签订了借款、担保合同，张政峰已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效；稀如胡、乌兰格日勒、布仁其其格、敖日格勒巴图自愿为新虎的借款提供担保，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。新虎应按约定履行返还借款、支付利息的义务。新虎在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。张政峰诉请要求新虎返还借款本金68250元，符合法律规定，本院予以支持。根据借款、担保合同的约定，新虎逾期还款，应按年利率36%支付逾期利息。2017年5月29日之前的利息新虎已经支付完毕，现张政峰主张按年利率24%要求新虎支付自2017年5月30日起至本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以维护。张政峰主张要求新虎支付律师费，符合合同约定，根据代理合同的约定，本案律师费用应为4095元,张政峰主张给付4000元，本院予以维护。稀如胡、乌兰格日勒、布仁其其格、敖日格勒巴图自愿为新虎的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、新虎返还张政峰借款本金68250元，并支付逾期利息（以68250元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月30日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、新虎支付张政峰律师费4000元，于本判决生效后十日内付清；
三、稀如胡、乌兰格日勒、布仁其其格、敖日格勒巴图对本判决第一项、第二项所确定的新虎承担的付款义务负连带清偿责任，稀如胡、乌兰格日勒、布仁其其格、敖日格勒巴图承担连带清偿责任后，有权向新虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606.26元，减半收取803.13元，由新虎、稀如胡、乌兰格日勒、布仁其其格、敖日格勒巴图负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 聪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第623号
申请执行人连云港国元物业管理有限公司。
被执行人赵全。
案由：物业服务合同
执行依据：（2014）港民初字第1627号民事判决书
申请执行人连云港国元物业管理有限公司与被执行人赵全物业服务合同纠纷一案，我院作出（2014）港民初字第1627号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请人申请，本院立案执行。
在执行过程，本院依法强制扣划被执行人名下银行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年五月十八日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第623号
申请执行人吴怀军。
被执行人陈怀本。
案由：生命权
执行依据：（2014）港民初字第2034号民事判决书
申请执行人吴怀军诉与被执行人陈怀本生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出（2014）港民初字第2034号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请人申请，本院立案执行。在执行过程，本院依法强制扣划被执行人名下银行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年五月十八日
书记员 胡 丹
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初317号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某，男，1973年9月8日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌故意伤害，于2017年4月12日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月21日被逮捕。现羁押于佛�市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日18时许，谢某1受朋友梁某2之约，去到佛山市高明区荷城街道良江村“华仔山庄”与梁某2的朋友梁某等人一同吃饭。在吃饭过程中，被告人梁某与谢某1言语不和发生争吵，梁某突然将一杯啤酒泼到谢某1脸上。在谢某1用茶泼回梁某后，梁某走到谢某1面前，大力推谢某1的颈部致其摔倒在地，颈部受伤。经法医鉴定，谢某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年4月9日18时许，谢某1受朋友梁某2之约，去到佛山市高明区荷城街道良江村“华仔山庄”与梁某2的朋友梁某等人一同吃饭。在吃饭过程中，被告人梁某与谢某1言语不和发生争吵，梁某突然将一杯啤酒泼到谢某1脸上。在谢某1用茶泼回梁某后，梁某走到谢某1面前，大力推谢某1的颈部致其摔倒在地，颈部受伤。经法医鉴定，谢某1的损伤程度为轻伤二级。2017年7月13日，被告人梁某的家属向被害人谢某1赔偿医疗费损失人民币22000元。被害人谢某1收到上述赔款�，对被告人梁某给予了谅解，并请求法院对其予以从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场勘验记录，辨认笔录，证人的梁某2、谢某2、麦某1、利某、麦某2、梁某1的证言，被害人谢某1的陈述，被告人梁某的供述和辩解，鉴定意见，赔偿收据及谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人梁某的家属已向被害人谢某1赔偿了部分损失，并取得了被害人的谅解，故本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量�建议合理，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年七月十九日
书记员 陈红红
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初1095号
原告：王丁某，男，汉族。
委托诉讼代理人谷某某，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
被告：陕西某某某某安装工程有限公司，住所地：咸阳市武功县普集镇邰城北路，法定代表人：史某某，该公司经理。
被告：王甲某，男，汉族。
被告：王乙某，男，汉族。
被告：王丙某，男，汉族。
原告王丁某与被告陕西某某某某安装工程有限公司、王甲某、王乙某、王丙某劳务合同纠纷一案，本院2018年5月29日受理后，依法适用简易（速裁）程序进行了审理。本案在审理中，原告王丁某于2018年6月13日向本院提交书面申请，以被告王丙某已支付其劳务费为由，请求撤回对被告陕西某某某某安装工程有限公司、王甲某、王乙某、王丙某的起诉。
本院认为，原告王丁某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丁某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丙某负担。
审判员 张军伟
二〇一八年六月十三日
书记员 李家鸽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1440号
原告:吕明山，男，1961年3月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告:林荫，女，1962年2月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。
被告：吕灵栋，男，1987年1月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：黄英，女，1984年12月20日出生，汉族，住衢州市龙游县。
委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所实习律师。
原告吕明山、林荫与被告吕灵栋、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告吕明山、林荫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以已与被告吕灵栋、黄英自行和解为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吕明山、林荫撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年三月七日
法官助理 吴春瑞
代书记员 吴秋秋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9020号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：许永学，男，1970年7月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海永升物业管理股份有限公司诉被告许永学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼，被告许永学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告许永学支付2013年4月至2017年6月的物业服务费共计人民币10,806.90元。事实和理由：被告系上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积90.18平方米。2011年7月4日原告受上海旭博置业有限公司的委托，对被告房屋所在小区进行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取2.35元，委托期限为两年。期限届满后，双方又续签了协议。被告自2013年4月起一直未缴纳物业服务费。
许永学未作答辩。
本院认为，原告与上海旭博置业有限公司签订的前期物业服务合同及续约协议合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被�理应缴纳2013年4月起至2017年6月的物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许永学应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司物业服务费10,806.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告许永学负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执94号
申请执行人：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：谢红新，女，1956年4月1日生，汉族，户籍地马桥镇联盟村十三组3号，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第25318号民事判决，在执行陈奕奕与谢红新民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人谢红新发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。
2017年5月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 张 炜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执94号申请执行人：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：谢红新，女，1956年4月1日生，汉族，户籍地马桥镇联盟村十三组3号，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第25318号民事判决，在执行陈奕奕与谢红新民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人谢红新发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。2017年5月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一七年十一月二十四日书记员  吴庆伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第853号
原告怀化政通汽车贸易有限公司。
法定代表人龙绪勇，该公司董事长。
被告袁少平，男，1980年4月4日出生，苗族。
原告怀化政通汽车贸易有限公司诉被告袁少平民间借贷纠纷一案，2014年12月18日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告怀化政通汽车贸易有限公司向本院申请撤回对被告袁少平的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化政通汽车贸易有限公司撤回对被告袁少平的起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告怀化政通汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 李 玲
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第27-1号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人苏某，绰号：洪娃，男，1979年6月19日出生。2012年4月29日，因犯故意伤害罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人杨琴，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第197-1号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起了公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人杨琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年9月18日晚上，被告人苏某与杨某（另案处理）、底某（另案起诉）等人路过洪雅县洪川镇汇通快餐小吃店时，底某见差其高利贷的李某某，遂上前用手拍打李某某的头部，并叫杨超去车上拿刀来把李某某砍了。双方发生争执过程中，苏某用随身携带的水果刀将李某某手臂、大腿、臀部刺伤，杨超用一板凳甩去砸李某某未中后，李某某逃离现场被群众送洪雅县中医院治疗。案发后，经鉴定，李某某人身损伤程度为轻伤。
另查明，被告人于2012年1月21日因犯故意伤害罪，被本院于2012年4月9日判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑期限2012年4月9日至2013年4月8日止。公诉机关指控此次犯罪的立案侦查时间为2013年8月17日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记表、抓获经过说明、现场堪验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、情况说明、接警记录表、辨认笔录、被告人的供述、被害人李某某的陈述，证人证言，（2012）洪刑初字第70号刑事判决书、谅解书、伤情照片、鉴定意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控在被告人苏某缓刑考验期间发现还有漏罪未判决，不准确，不予支持。被告人在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪和求得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零十五天。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 陈永祥
审判员 陈胜全
审判员 龚 讯
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 惠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1200号
罪犯贾丁丁，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年12月19日作出（2012）李刑初字第43号刑事判决，以被告人贾丁丁犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期三年三个月。服刑期间缴纳罚金人民币五千元。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯贾丁丁假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯贾丁丁确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯贾丁丁的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾丁丁被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾丁丁准予假释（假释考验期限至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初567号
原告：夏军，男，汉族，1979年5月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：林茂，男，汉族，1984年4月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告夏军与被告林茂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告夏军撤回对被告郭建平的起诉。原告夏军到庭参加诉讼，被告林茂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告林茂归还借款60000元，利息从借款之日起按银行贷款利息支付;2、本案诉讼费用被告林茂承担。事实和理由：2016年10月21日，被告夏军在原告处借款30万元，假称用于银行转贷，并承诺当日归还。事后，被告通过多种方式归还大部分借款，尚欠原告借款60000元。经催收未果，故提出如上请求。
被告林茂未到庭也未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月21日，被告林茂向原告夏军借款30万元，原告夏军通过银行转款30万元到被告林茂账户，被告林茂向原告夏军出具借据。事后，被告林茂已归还原告借款24万元，尚欠借款6万元。
上述事实，有原告提交的借据、银行交易明细、被告身份证复印件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告林茂经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，被告林茂向原告夏军借款的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，原告诉请被告返还借款60000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从借款之日起按银行贷款利息支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法保护年利率6%的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告林茂于本判决生效后十日内归还原告夏军借款本金60000元及利息，利息从2017年2月8日起按照年利率6%支付至付清款之日止。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1820元，由被告林茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 杨乾坤
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 沙晓英
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1145号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人谢云芹，女，蒙古族，现住赤峰市红山区。
被执行人崔国安，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人崔国民，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人沈玉宝，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第18625号民事判决书申请执行谢云芹、崔国安、崔国民、沈玉宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1862号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华