广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第133号
原告谭炽和，男，1949年10月9日出生，汉族。
委托代理人贺义辉、何泳宏，均为广东盈腾律师事务所律师。
被告陈凤娟，女，1978年9月4日出生，汉族。
被告陈友荣，男，1974年12月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
法定代表人朱杰勇。
委托代理人周毅英，该公司员工。
原告谭炽和诉被告陈凤娟、陈友荣、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈玉明独任审理，于2014年3月31日、4月10日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺义辉、被告保险公司的委托代理人周毅英两次到庭参加诉讼，被告陈凤娟第一次开庭到庭，第二次开庭没有到庭，被告陈友荣两次开庭均没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日14时10分许，被告陈凤娟驾驶粤ECN5**号小型轿车由广安路往跃华路方向行驶，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定陈凤娟承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院治疗，后被转至佛山市中医院住院治疗，经诊断为：左侧多发肋骨骨折。据原告调查得知，粤ECN5**号小型轿车为被告陈友荣所有，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为20万元），事故发生在保险期限内。原告的各项损失有：1、残疾赔偿金48362.74元（30226.71元／年×16年×10%），2、医药费10702.7元，3、医疗用品费5.5元，4、护理费1350元（50元／天×27天），5、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天），6、营养费1739.5元（酌情请求），7、交通费1500元（酌情请求），8、司法鉴定费1500元，9、误工费6112.53元（按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19744元／年计算113日），10、停车费140元，11、精神损害抚慰金15000元（在交强险赔偿范围内优先赔偿），合计87762.97元。请求法院判令：1、被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，剩余部分由保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分由陈凤娟、陈友荣承担连带赔偿责任；2、三被告承担本案的诉讼费。
在诉讼中，原告举证如下：
1、身份证、驾驶证、行驶证、企业机读档案登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、交强险、商业险保险单各一份，证明被告保险公司承保粤ECN5**小型轿车的交强险和不计免赔率商业第三者险（限额为200000元）；
3、《交通事故责任认定书》一份，证明被告陈凤娟承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，原告是骑自行车；
4、病历、出院记录各两份、出院证明书、X光报告书、住院证明书、佛山市中医院病假证明书、门诊病历、门诊就诊指引单各一份，证明原告受伤后被送往佛山市高明区人民医院治疗，后转往佛山市中医院住院治疗；
5、医药费发票五份、佛山市中医院服务部收款收据一份、挂号收费收据一份、住院费用明细清单二份、门诊病人费用明细清单一份，证明原告治疗产生医药费10702.7元、医疗用品费5.5元；
6、停车费发票二十八份，证明原告因本次事故花费停车费140元；
7、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故造成十级伤残，支付鉴定费1500元；
8、佛山市高明区荷城街道照明社区居民委员会出具的《证明》一份，证明原告一直在家务农，没有享受社会退休金；
9、佛山市高明区社会保险基金管理局保险关系科出具的《证明》一份，证明原告未参加城镇职工社会保险，没有享有退休待遇；
10、佛山市高明区荷城街道照明社区居民委员会榴村谭家经济合作社开具的《证明》一份，证明原告是该村村民，原告的三个子女都外出务工，家庭的五亩责任田一直由原告耕种，原告具有劳动能力。
经质证，被告保险公司对证据1、2、3、4、5、7没有异议；对证据6有异议，认为发票多次出现连号，开票日期集中在10月30日，明显不符合常理，不清楚停车费是基于何种原因产生，关联性无法确认，原告也已经请求交通费，停车费属于重复主张；对证据8有异议，认为没有农田租赁合同等资料佐证，不予确认；对证据9的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，即使原告未参加社会保险，不代表原告在事故发生时具有劳动能力且正常工作；对证据10的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为无法证明原告独力耕作责任田。被告陈凤娟对上述证据没有异议。
被告陈凤娟辩称，我已经向原告垫付了7000元，请求法院依法判决。
在诉讼中，被告陈凤娟举证如下：
1、按金单、收据各一份，证明被告陈凤娟为原告垫付了医疗费7000元。
经质证，原告及被告保险公司均无异议。
被告保险公司辩称，一、对于住院期间的医疗费用，根据交强险条款第19条和商业第三者责任保险第27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。故此，我司对于自费药不承担赔付责任。二、对于营养费，根据法律规定，营养费需要有相应的医嘱佐证，原告并没有提供相应的医疗医嘱说明需要加强营养，请求法院不予支持。三、原告住院26天，住院伙食补助费、护理费应以26天计算。四、原告请求的交通费过高，且没有提供相应的证据佐证，请法院酌情认定。五、鉴定费不属于事故的直接损失，不应由我司赔偿。六、残疾赔偿金应按照15年年限计算。七、对于误工费，原告已经65岁，无论从退休年龄还是从实际的劳动能力来看，原告都不可能有工作，应由子女抚养，不存在误工损失。即使原告误工费诉求合理，根据原告出院后全休二周的医嘱，其误工时间亦应以住院天数及出院后两周计算。八、对于精神损害抚慰金，由于事发后被告方积极垫付费用，请求法院依法酌减。九、对于诉讼费承担，根据交强险条款，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，我司不应承担诉讼费。
在诉讼中，被告保险公司举证如下：
1、探视记录一份，证明事故发生后原告自述其已经退休无业，不存在误工损失。
经质证，原告对探视记录有异议，笔录是原告的儿子签名，非原告签名，笔录多次涂改，只是随意记录，不是正式法律文书，不能作为证据使用。
被告陈友荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的举证期和答辩期内没有提交证据和答辩状，视为放弃抗辩的权利。
根据庭审举证、质证以及本院对证据的审查，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据6为正规发票，并与原告住院时间、地点相吻合，本院予以采信；证据8、9、10为相关部门开具的证明，能形成证据链条，具有较高的证明力，本院予以采信。被告保险公司提供的笔录并非原告本人签名，并且保险公司员工记录原告“退休、无业”与社保局的证明明显矛盾，本院不予采信。其他证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合本院已经确认的证据，可以认定以下事实：
2013年10月28日14时10分许，被告陈凤娟驾驶粤ECN5**号小型轿车由广安路往跃华路方向行驶，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队经简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定陈凤娟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院医治，经诊断为：左胸多发肋骨不完全性骨折，左下肺挫伤，右上肺肺大泡，左肘皮肤软组织挫裂伤。当日转至佛山市中医院住院治疗，于2013年11月22日出院，出院建议：出院带药，伤肢暂禁负重，适当功能练功，每周定期门诊复查，住院期间陪护人一名，全休两周。原告住院期间共产生医疗费10442.2元、购买医疗用品支出5.5元。2013年12月7日，原告在佛山市中医院门诊复查，产生医疗费260.5元。经原告申请，2014年1月29日，佛山市公安局高明分局交通警察大队委托广东弘正司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。2014年2月18日，鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人谭炽和左侧多发肋骨骨折评定为道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
经查，原告系佛山市高明区户籍，在农村耕种责任田，没有享有退休金待遇。被告陈友荣系粤ECN5**号小型轿车的车主，为车辆在被告保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔率商业第三者责任保险（保险限额200000元），保险期限均从2013年1月6日0时起至2014年1月5日24时止。
另查，佛山市地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，国有同行业农业在岗职工年平均工资为16742元。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，客观公正、程序合法，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。粤ECN5**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内，原告的各项损失应先由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司依据商业第三者险保险合同承担80%的赔偿责任。
本院确认原告的损失如下：（一）医疗费10702.7元；（二）医疗用品费5.5元；（三）原告住院26天，住院伙食补助费按照50元／天的标准应计算为1300元；（四）对于营养费，没有医嘱证明需要加强营养，本院不予支持；（五）原告住院26天，期间需要护理人员一名，护理费参照当地雇请护工从事同等级别护理50元／天的标准应计算为1300元；（六）对于残疾赔偿金，原告被评定为十级伤残，伤残系数为10%；原告至定残之日年满64周岁，应计算16年；原告为佛山市高明区户籍，佛山市从2004年7月1日起改革户籍管理制度，佛山市户籍人口统一登记为佛山市居民户口，取消原有的农业户口、非农业户口、自理粮户口等户口类别，受害人只要具有佛山户籍，均按城镇居民标准对待，属于法定事由，故残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算为48362.74元（30226.71元／年×10%×16年）；（七）伤残鉴定费根据发票确定为1500元；（八）对于误工费，本院采信原告的证据，认定原告在农村务农，事故造成原告伤残，影响原告耕作，应计算误工费，误工时间计至定残日前一天为113天，误工费按照国有同行业农业在岗职工年平均工资16742元的标准应计算为5183.14元（16742元／年÷365天×113天）；（九）对于交通费，原告治疗期间有转院治疗、门诊治疗，而且医疗机构距离原告住所较远，需要产生交通费，原告亦提供部分停车费发票予以佐证，本院酌情确定交通费为1000元，对于停车费不再单项支持；（十）事故造成原告十级伤残，确实给其本人带来较大的精神损害，需给予一定的补偿，结合原告在事故中承担次要责任，本院认定精神损害抚慰金以8000元为宜。原告的损失合计77354.08元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内先予赔偿65345.88元（护理费1300元、残疾赔偿金48362.74元、伤残鉴定费1500元、误工费5183.14元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元），合计75345.88元。原告超出交强险部分的损失为2008.2元（77354.08元-75345.88元），由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内向原告赔偿1606.56元（2008.2元×80%）。被告陈凤娟已向原告支付了7000元，视为代被告保险公司在第三者责任保险限额范围内履行了1606.56元赔偿责任、在交强险限额范围内履行了5393.44元赔偿责任。因此，被告保险公司在交强险范围内尚应向原告赔偿69952.44元（75345.88元-5393.44元）。原告诉讼请求过高的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿69952.44元给原告谭炽和；
二、驳回原告谭炽和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1994元，适用简易程序减半收取997元，由原告谭炽和负担199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一四年四月十七日
书记员 刘艳芳