wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初672号
原告雄县农村信用合作联社。
法定代表人宋建政，该联社理事长。
委托代理人李萌，该联社职工。电话：1311169****。
委托代理人袁汉民，该联社职工。
被告纪红彬，男，1979年8月1日出生，汉族，住雄县。
被告王新亮，男，1979年8月13日出生，汉族，住雄县。
原告雄县农村信用合作联社与被告纪红彬、王新亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告雄县农村信用合作联社委托代理人李萌到庭参加了诉讼，被告纪红彬、王新亮经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告纪红彬于2014年6月5日与雄县联社龙湾信用社签订保证担保借款合同一份，保证人王新亮，借款金额100000元，利率为10.00‰，期限为2014年6月5日至2015年6月4日。经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款及利息，本金及利息截止到2016年3月14日，本金及利息119613.02元。原告认为原、被告签订合同后，被告纪红彬没有按照合同约定支付利息，构成违约，应当承担相应违约责任。被告王新亮作为保证人应当承担连带保证责任。为确保我社资金不受损失，请求法院判令被告纪红彬偿还所欠我社贷款本金100000元，利息19613.02元（利息截止到2016年3月14日）及顺延利息；判令被告王新亮承担连带保证责任；被告承担所有诉讼费用。
本院依法送达起�书副本后，被告纪红彬、王新亮未答辩、未应诉。
经审理查明，2014年6月5日，被告纪红彬与原告农村信用合作联社龙湾信用社签订个人借款合同及保证合同，保证人王新亮，保证方式连带责任保证，借款金额100000元，利率为10‰，期限为2014年6月5日至2015年6月4日，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。并于当日被告纪红彬向原告农村信用合作联社龙湾信用社出具了借款借据。
上述事实有借款合同，保证合同，借款借据及庭审笔录等证实。
本院认为，原告雄县农村信用合作联社龙湾信用社与被告纪红彬签订个人借款合同及与被告王新亮签订保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告纪红彬应按借款合同约定偿还借款本息，被告王新亮在保证期限内应承担连带保证责�，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。龙湾信用社不具备法人资格，其上级法人单位雄县农村信用合作联社作为原告主体适格。被告纪红彬、王新亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪红彬偿付原告雄县农村信用合作联社借款本金100000元，利息19613.02元（利息计算至2016年3月14日以后顺延，还清为止）。
二、被告王新亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1346元，由被告纪红彬、王新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一六年五月十日
书记员 董佳兴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭太生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张银生。
再审申请人郭太生与被申请人张银生财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林民二初字第112号民事判决和河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭太生申请再审称：1.基本事实缺乏证据证明。一是房屋出现问题后，我主动开车去买补救材料进行补救，不能作为村委会作过处理的依据；二是说我一个月时间里流失水260方，没有依据，从收水费明细表中查知，我的漏水最少，产生地陷屋损的原因是被申请人破坏地质结构，挖了红薯窖，废弃不用时只填竖洞，没有恢复原状，拉裂水管，导致地质下陷。2.责任划分不正确。一审法院酌定让我担70%的责任，没有法律依据。3.本案应当追加东掌村委会为当事人。4.审判人员审理该时徇私舞弊，枉法裁判。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，申请人郭太生家埋在地下的水管破裂，水溢出渗漏至张银生家红薯窖储藏洞，是导致张银生家房基下陷的原因之一，张银生在自家房基附近挖窖，应当预见到会对房屋根基产生影响，应当承担部分责任，一审判决郭太生承担70%，张银生承担30%的责任并无不当。申请人郭太生未提供证据证明东掌村委会是一审赔偿责任主体，被申请人张银生亦未申请追加村委会为一审被告，一审法院未予追加并无不当。郭太生未提供审判人员徇私舞弊、枉法裁判的线索和证据。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭太生申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，郭太生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭太生的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘爱香
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第389号
原告邹某某，女，1987年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
被告张某甲，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原告邹某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王稳石独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，代理书记员罗珍珍担任庭审记录。原告邹某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告2010年11月份在长沙打工相识，2011年2月28日办理了结婚登记。2011年7月29日生育一女，取名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，被告对家庭极不负责任等原因经常发生争吵，致使夫妻感情无法建立。为维持生计，原告于2013年外出打工，期间，被告不仅不闻不问，还经常不让原告回家看望小孩，原、被告自2013年3月8日分居至今，为此，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告邹某某在举证期限内提交了原、被告结婚证原件一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某甲辩称：原告所诉不实，原告故意捏造事实企图达到离婚的目的，原告手机刻意停机，导致无法联系，原、被告夫妻感情甚好。如果离婚，婚生女张某乙由被告抚养，原告承担抚养费，要求原告返还2万元彩礼以及黄金首饰三样。
被告张某甲未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证的情况，本院认证如下：
原告提交的证据为有权机关所出具，证据来源合法有效，被告亦予以认可，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告邹某某与被告张某甲2010年11月在长沙打工相识，2011年2月28日办理了结婚登记，2011年7月29日生育一女，取名张某乙。2014年4月1日，原告邹某某向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：原告邹某某向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚，本案的焦点问题为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提交证据予以证明。本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告所提交的证据均不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告邹某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一四年五月五日
代理书记员 罗珍珍
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2618号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邵某，农民，；因本案于2012年7月31日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2859号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年7月中旬左右的一天，被告人邵某在杭州市萧山区杭州百艺纺织制衣有限公司员工宿舍316房间，窃得被害人郭亚州、舒栓柱现金360元及身份证、银行卡等物。
2．2012年7月30日凌晨，被告人邵某在杭州市萧山经济技术开发区建设一路翔盛网吧内，窃得被害人李兵华现金1966元。
综上，被告人邵某共计盗窃2次，窃得现金2326元及身份证、银行卡等物。
案发后，被告人邵某如实供述了其盗窃事实；赃款赃物已追回或退赔并发还给被害人。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭亚州、舒栓柱、李兵华的陈述，证人王传星的证言，现场勘查笔录，扣押及发还物品、文件清单，调取证据清单，监控录像光盘，案发经过，情况说明，被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃款赃物已追回或退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十二月三日
书 记 员 富美芳
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初63号
原告潘某某。
被告任某某。
本院在审理原告潘某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
代理审判员 阮小琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡晓红
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1015号
原告鲁静。
被告杨建江。
被告刘强。
被告刘金良。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
本院在审理原告鲁静、杨建江诉被告刘强、刘金良民间借贷纠纷一案中，原告鲁静、杨建江于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁静、杨建江撤回起诉。
案件受理费17803元，收取8901.5元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一五年四月二十二日
书记员 孟唤唤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1584号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场7楼。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：谭秀钿，女，1963年5月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
本院在审理上列原告广州市新达城物业管理有限公司与被告谭秀钿物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负责交纳。
审判员 李常明
二〇一七年五月二十四日
书记员 林绮莹
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1161号之一
申请执行人：吴饶敏，男，汉族，1960年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王胜祥，男，汉族，1963年11月出生，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人吴饶敏与被执行人王胜祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王胜祥有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王胜祥的银行存款30,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月二十五日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1161号
申请执行人：吴饶敏，男，汉族，1960年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王胜祥，男，汉族，1963年11月出生，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人吴饶敏与被执行人王胜祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王胜祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王胜祥的银行存款30,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月二十五日
书记员 付林源
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9425号
原告乔沙，女。
被告乔京才，男。
原告乔沙与被告乔京才合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔沙与被告乔京才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔沙诉称，乔京才和我系叔侄关系，我的祖父（即乔京才之父）乔瑞生原承租了位于北京市海淀区魏公村小区8号楼X门X号房屋（以下简称1号房屋）。在乔瑞生过世后，1号房屋本应由我和乔京才居住。因乔京才未经我同意擅自将房屋出租，导致我无法在房屋中居住。为解决纠纷，双方共同在2012年8月24日订立协议书，约定我同意乔京才出租该房屋，但乔京才每月向我支付800元租金作为补偿。合同订立后，乔京才仅向我支付3个月的租金补偿，后期并未向我支付。因乔京才拒绝支付租金补偿，我要求其以人民银行贷款利率为准向我支付违约金，以每次其应当支付租金补偿的时间开始，计算至其实际支付之日止。现我诉至法院，要求：1、乔京才向我支付自2012年12月至2015年1月的租金共计20000元；2、乔京才支付我延期支付的利率，按人民银行贷款利率计算；3、诉讼费由乔京才承担。
被告乔京才辩称，协议书是我所签，但是我因出车祸受伤，欠了账，现在无力支付租金。
经审理查明，乔京才系乔沙之叔，乔瑞生系乔沙之祖父。乔瑞生有三个子女，即乔京莉、乔京全、乔京才。乔沙之父乔京全于2000年去世，乔瑞生于2010年去世。1号房屋由乔瑞生承租。
乔瑞生过世后，乔京才与乔沙就该房屋承租人变更事宜未能达成一致意见，乔京才将房屋出租致使乔沙无法居住使用，故双方在2012年8月24日签订协议书，约定乔京才按月向乔沙支付租金补偿，按实际租金的三分之一即每月800元，在每月15日之前支付乔沙账户内。协议签订后，乔京才仅向乔沙支付了3个月的租金补偿。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、银行账户交易明细及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。乔京才与乔沙就1号房屋所签订的协议书，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议书系合法有效合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，乔京才未按约向乔沙支付租金补偿，对此构成违约，应承担相应的违约责任。现乔沙要求乔京才支付租金补偿及相应利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。乔京才之辩称，于法无据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
乔京才于本判决生效后七日内支付乔沙二○一二年十二月至二○一五年一月的租金二万元，并按人民银行同期贷款利率支付相应利息。
如果乔京才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（乔沙已预交一百一十元），由乔京才负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ鸽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 帅
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执659号之一
申请执行人：牟兵，男，汉族。
被执行：陈勇，男，汉族。
申请执行人牟兵与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初字第2889号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中本院于2017年10月23日向被执行人陈勇送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，现暂不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执659号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年十一月八日
书记员 冉茂达
四川省达州市通川区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）川1702执659号
申请执行人：牟兵，男，汉族。
被执行人：陈勇，男，汉族。
本院在执行牟兵与陈勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈勇在工行四川省达州凤翎关支行有银行存款23000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人陈勇在工行四川省达州凤翎关支行账户上的存款23000元扣划至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户开户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行6228400956007596463账户上。
本裁定立即执行。
审判员 蒲 军
二〇一七年五月十九日
书记员 冉茂达
四川省达州市通川区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）川1702执659号申请执行人：牟兵，男，汉族。被执行人：陈勇，男，汉族。本院在执行牟兵与陈勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈勇在工行四川省达州凤翎关支行有银行存款23000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人陈勇在工行四川省达州凤翎关支行账户上的存款23000元扣划至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户开户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行6228400956007596463账户上。本裁定立即执行。审判员 蒲 军二〇一七年五月十九日书记员 冉茂达
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1257号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人陈思远。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告陈玉标。
被告王谷珍。
被告陈庆成。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告陈玉标、王谷珍、陈庆成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人曾华山到庭参加诉讼，被告陈玉标、王谷珍、陈庆成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2011年8月2日，被告陈玉标、王谷珍作为共同借款人，被告陈庆成作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币50000元；约定期限为12个月，即从2011年8月2日至2012年8月2日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告陈玉标、王谷珍并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，仅偿还本金28060.51元及支付利息4234.51元。为此请求判令：1、被告陈玉标、王谷珍偿还借款本金21939.49元给原告；2、被告陈玉标、王谷珍支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，暂计至2014年1月2日被告所欠利息合计为13376.06元）；3、被告陈庆成对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告营业执照及金融业经营许可证，证明原告主体资格；
2、被告陈玉标、王谷珍身份证、结婚证及木材经营许可证，证明借款人陈玉标、王谷珍的身份情况；
3、被告陈庆成身份证，证明保证人陈庆成的身份情况；
4、个人借款／担保合同，证明原、被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2014年1月2日）。
被告陈玉标、王谷珍、陈庆成无答辩。
被告陈玉标、王谷珍、陈庆成在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈玉标、王谷珍、陈庆成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2011年8月2日，被告陈玉标、王谷珍作为共同借款人，被告陈庆成作为保证人，共同与原告签订了《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款利率年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈玉标发放贷款。被告陈玉标、王谷珍借款逾期却未还清借款本息，仅偿还本金28060.51元及支付利息4234.51元。截至2014年1月2日止，被告陈玉标、王谷珍尚欠原告借款本金21939.49元，利息13376.06元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告陈玉标、王谷珍、陈庆成签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告陈玉标、王谷珍借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告陈庆成以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告陈庆成应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告陈玉标、王谷珍借款债务承担连带保证责任。原告请求被告陈庆成对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉标、王谷珍共同偿还借款本金21939.49元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告陈玉标、王谷珍共同支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年1月2日的利息为13376.06元，之后的利息从2014年1月3日起，以21939.49元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告陈庆成对被告陈玉标、王谷珍应承担的本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费683元（原告已预交），由被告陈玉标、王谷珍、陈庆成负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费683元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蓝书琪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第38号
原告：贺广才，男，汉族。
被告：刘庆花，女，汉族。
委托代理人：许刚，男，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
原告贺广才诉被告刘庆花健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺广才、被告刘庆花及其委托代理人许刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺广才诉称：2012年5月27日中午，我与被告刘庆花因水田界发生口角，在我们口角过程中，被告先骂我，后连打再挠，造成我皮外伤，受伤后我住院治疗8天。公安机关法医鉴定我的伤为轻微伤。经调解被告不同意赔偿，故起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1，894.25元、护理费965.92元、误工费1，214.10元、伙食补助费400.00元、交通费561.00元、司法鉴定费治疗费80.52元，被告承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告刘庆花辩称：我不同意赔偿，因为我在地里没有打原告。我们双方没有任何肢体接触，我未对原告实施侵权行为。原告的损害结果与我无任何关系。
庭审中，原告贺广才为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、公安机关卷宗笔录复印件1份，证明原、被告发生争执的过程；
2、医疗费票据5张，证明原告花费医疗费的数额；
3、鉴定费票据3张，证明原告在公安机关鉴定花费200.00元，做司法鉴定花费鉴定费2，000.00元；
4、交通费票据1组，证明原告为看病、做司法鉴定支出的交通费；
5、司法鉴定意见书1份，证明误工损失日为15天，住院期间用药（辅酶Q10氯化钠注射液）为不合理用药；
6、住院病历复印件1份和住院用药清单1份，证明原告住院情况及用药情况。
被告刘庆花针对原告的告诉，提供以下证据进行辩驳：
1、证人张峰、刘相范出庭证言，证明原、被告发生争吵，没有肢体接触；
2、法院庭审笔录复印件1份，证明原、被告未打架。
经过质证，被告对原告提供的证据证实性无异议，但对证明的问题提出异议，认为被告未对原告实施侵权行为，原告的伤与被告没有因果关系；原告对被告提供的证人证言真实性有异议，对被告提供的庭审笔录复印件真实性无异议，本院认为，原、被告提供的证据能够证实原、被告因土地界限问题发生口角，并发生肢体接触，原告受伤后住院治疗，为看病及做司法鉴定支出医疗费、交通费、鉴定费等费用。
通过以上综合分析及庭审调查，本院确认事实如下：
2012年5月27日，原、被告因土地边界问题发生口角，并互相挖对方土地埂子，期间原、被告双方发生肢体接触。原告受伤后住院治疗8天，二级护理8天，花费医疗费1，894.25元（其中辅酶Q10氯化钠注射液花费94.80元）。原告到公安机关做伤情鉴定花费鉴定费200.00元，到吉林博信司法鉴定所做司法鉴定花费鉴定费2，000.00元，经鉴定原告胸部外伤，胸前区可见片状紫红色皮下出血。医疗终结时间（误工损失日）自伤后时始壹拾伍日。在住院期间内的用药（辅酶Q10氯化钠注射液）为不合理用药，不予支持。原告为看病、做司法鉴定支出合理交通费250.00元，为做司法鉴定花费医疗检查费80.52元。
本院认为，公民健康权受法律保护，不容侵犯，因身体健康遭受侵害，受害人有权要求侵权人赔偿其经济损失。本案中，原告贺广才与被告刘庆花因土地边界问题，发生口角，并互挖对方土地埂子，期间原、被告双方发生肢体接触，原告受伤后住院治疗，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其医疗费1，894.25元，本院认为，根据司法鉴定意见书中的鉴定意见，原告用药辅酶Q10氯化钠注射液为不合理用药，故对原告花费的合理医疗费1，799.45元（1，894.25元-辅酶Q10氯化钠注射液花费94.80元）予以支持；关于原告主张的交通费561.00元，本院认为，原告提供的交通费票据中有出租车票据和连号票据，故对原告不合理支出的交通费不予支持，对原告的合理交通费250.00元予以支持；关于原告提出的其他经济损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告对原告的损失承担责任大小问题，本院认为，原、被告在发生口角后，原告遇事不够冷静，应对自己的伤承担30%的责任，被告动手伤人应对原告的伤承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘庆花于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贺广才医疗费1，799.45元、误工费1，214.10元（80.94元／天x15天）、住院伙食补助费400.00元（50元／天x8天）、鉴定费2，200.00元、护理费965.92元（120.74元／天x8天）、交通费250.00元、司法鉴定花费医疗检查费80.52元，合计6，909.99元的70%，计4，836.99元；
二、驳回原告贺广才其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘庆花承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一四年七月十二日
代理书记员 李 想
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2672号
原告：三明市易达物业管理有限公司，住所地福建省三明市梅列区列西龙岗花园“水榭坊”4号楼一层。
法定代表人：翁惠玲，董事长。
委托诉讼代理人：朱振杨，副总经理。
被告：吴志祥，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告三明市易达物业管理有限公司与被告吴志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告三明市易达物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市易达物业管理有限公司以吴志祥已交纳拖欠物业费为由申请撤诉，未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市易达物业管理有限公司负担。
审判员 吴为满
二〇一七年十月十二日
书记员 李晓芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3698号
原告：徐春标。
被告：陈苏斌。
被告：徐金平。
原告徐春标与被告陈苏斌、徐金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐春标到庭参加诉讼，被告陈苏斌、徐金平经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉请判令：一、被告陈苏斌、徐金平立即偿还借款本金100000元及利息（利息自2013年4月12日起按月利率2%计算至实际还清本金之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定：2013年4月12日，被告陈苏斌、徐金平向原告借款100000元，并出具了借条一张交由原告收执。借条约定借款金额100000元，月利2分，借款期限为一年。借款后，被告按月利率2%付息至2014年12月11日止。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条、银行凭证、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：两被告向原告借款100000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。两被告未按约定期限付息还本，已构成违约，应承担归还借款的违约责任。原、被告约定借款的月息2分，按照本地交易习惯应认定为月利率2%，该利率的约定符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认两被告已支付利息至2014年12月11日止，故利息的起算时间应从2014年12月12日开始。被告陈苏斌、徐金平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苏斌、徐金平在本判决生效后十日内共同偿还给原告徐春标借款本金100000元，并支付利息（利息自2014年12月12日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告徐春标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，公告费600元，均由被告陈苏斌、徐金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 单文建
二〇一七年一月四日
代书 记员 王 泽
附：本判决适用的主要法律条文及相关执行提示
一、《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3170号
原告韩阿潮。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢。
被告金厚福。
委托代理人（特别授权代理）郑云容。
原告韩阿潮与被告金厚福人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月24日立案受理，依法由审判员王志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩阿潮及其委托代理人茹国钢、被告金厚福委托代理人郑云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩阿潮诉称：2007年1月19日上午，原告因房屋拆迁问题在灵芝镇城中村改造办公室与被告评理，而被告蛮不讲理，竟拔拳将原告打伤，致原告头鼻外伤，背部挫伤，经绍兴市人民医院留观治疗方治愈。事故已造成原告医疗费、误工费和交通费等损失，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，要求被告立即赔偿医药费2755.83元，误工费900元，交通费155元，合计3810.83元。
被告金厚福辩称：事发当时即2007年1月19日上午，被告并没有殴打原告，原告诉请不符合事实。同时，原告要求赔偿误工费不合理，因为已经超过了退休年龄，同时交通费用也过高。
原、被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供调查笔录一份，要求证明原告被被告殴打受伤情况。被告认为证据形式不符合证据要求，该证据属证人证言，证人应出庭作证，同时笔录中的被调查人与原告有利害关系，应当不予以采信。本院认为该笔录中被调查人系原告之妻，且未出庭作证，故对被告的质证意见予以采信。
2、原告提供病历一份以及医疗证明书一份，要求原告受伤之事实。被告认为病历上记载的时间是晚上，被告与原告发生争执是白天，而原告受伤部位被告没有碰到，伤和被告没有关系，该证据均与被告无关。本院对该组证据真实性予以确认。
3、原告提供医疗费发票13张，要求证明治疗的费用。被告认为这些费用主要用于检查，与诊断的病没有相关性，很多药用于治疗心脏，被告没有殴打原告，医疗费与被告没有关系。本院对该组证据本身真实性予以确认，被告对医药费合理性提出质疑，经对病历审核，门诊发票中费用均有相应记载，被告在未申请对医药费进行合理性鉴定的前提下提出异议应不成立。
4、原告提供交通费发票一组，要求证明相应的交通费用支出。被告认为原告系留院观察，不需要这么多的交通费。本院结合原告就诊次数以及与医疗机构距离对交通费酌情支持50元。
5、被告提供被告自己在派出所所做笔录一份，证明被告只是轻轻推了原告一下，并没有殴打原告。原告认为这份笔录没有实事求是反应情况，其陈述的起因方面也不符合事实，在这份笔录中被告也认可实施了推打原告的行为。本院对该证据本身真实性予以确认，并根据被告自认确认其推击原告肩部的事实。
6、被告提供从灵芝派出所调取的单国亮、赵子根、谢利祥询问笔录各一份，要求证明原告首先到被告办公室吵闹并拍打办公桌，被告没有殴打原告的事实。原告认为该三证人反应的原告到被告处吵闹不是事实，但恰恰证明了被告对原告动过手。本院对该证据本身真实性予以确认，该三位证人系现场目击证人，证言内容基本一致，故部分内容应具有一定可信性，原告亦不能举证证实三位证人与被告存在利害关系，故依据该证言可证实原告事发当天确实到被告处吵闹、拍击办公桌，后被告推击原告肩部的事实。
结合以上证据及各当事人在庭审中陈述，本院对本案事实做如下认定：2007年1月19日上午，原告韩阿潮因房屋拆迁问题到灵芝镇城中村改造办公室找被告金厚福，后发生争吵，原告遂拍击被告办公桌，被告随即推了原告肩部。原告于当晚到医院就诊，被诊断为头面部外伤、多处软组织挫伤，鼻骨骨折，经住院留观8天，花费医药费2755.83元。
本院认为：就本案争议焦点即被告是否殴打原告致伤之问题，结合现有证据，能够确认被告实施了推击原告肩部的事实，即双方发生了身体接触，原告亦能证明其系当天受伤，根据民事优势证据原理，被告在不能举证证实原告之伤系自伤或他伤的前提下，应推定对原告之伤承担相应的民事责任。本案中，因原告首先到被告处吵闹并实施拍击被告办公桌等行为，故对事故发生亦有一定的过错，应自行承担相应的责任，对该责任比例本院酌情确定为30%。就原告赔偿数额确定问题，医药费属合理范畴可予认定，住院留观天数可视为误工时间，因原告已年满60周岁，根据其在人身损害发生前实际劳动能力强弱并结合具体情况，酌情对其误工费按农林牧业职工平均工资“其他”标准核算后支持60%。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下
一、被告金厚福应在本判决生效后十五日内支付原告韩阿潮医药费2755.83元、误工费190元、交通费50元，合计2995.83元的70%即2097.08元；
二、驳回原告韩阿潮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇〇七年十二月十八日
书记员 杨金美
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第36号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：李庆武。
被执行人：王新娥。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-23号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月3日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-23号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收李庆武、王新娥社会抚养费49512元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成�征字（2013）4-23号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第36号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：李庆武，男，1981年5月出生。
被执行人：王新�，女，1984年7月出生。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-23号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月3日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-23号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收李庆武、王新娥社会抚养费49512元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-23号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1873号
原告三明市鑫发冶金材料有限公司。
法定代表人林继志，总经理。
委托代理人谢文健、谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告吕培育，男，44岁，汉族。
被告曹连英，女，39岁，汉族。
委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
本院在审理原告三明市鑫发冶金材料有限公司与被告吕培育、曹连英租赁合同纠纷一案中，原告三明市鑫发冶金材料有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告三明市鑫发冶金材料有限公司以自愿再与被告协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市鑫发冶金材料有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告三明市鑫发冶金材料有限公司负担。
审判员 缪建林
二〇一四年十月三十日
书记员 邓 娴
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1569号
原告李某。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告于某甲。
原告李某与被告于某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王德桥、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告于某甲曾为夫妻关系，于××××年××月××日生育两个孩子：女儿于某乙、儿某。李某与于某甲因夫妻感情破裂自愿离婚，于2015年9月2日在雄县民政局办理离婚登记。离婚协议书约定：婚生女儿于某乙由原告抚养，婚生儿某由被告抚养，双方均不支付对方抚养费，双方有探视权。离婚后，于某乙被接到被告家，被告不再让原告接回于某乙。现被告不把女儿交给原告，不履行离婚协议。为解决纠纷，原告遂向法院起诉，请求法院依法判令被告履行离婚协议，将女儿于某乙交与原告并承担本案诉讼费用。
被告于某甲辩称，我不同意原告所说的不让原告接走孩子。当时我们说的是为了不影响孩子，离婚后不让两个孩子分开，离婚后我们还在一起生活。但是后来我发现并不是当初说的那样。原告说的我把孩子接走就不让她看了不属实，于某乙一直随我生活，原告仅是今年9月3日带于某乙旅游了一天。现在我的意见不同意让两个孩子分开生活，我想请原告征求女儿意见，只要女儿同意随原告生活，我不阻拦。
经审理查明，原告李某与被告于某甲曾为夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育女儿于某乙、儿某。原告李某与被告于某甲因感情破裂，于2015年9月2日在雄县民政局办理离婚登记，双方离婚。离婚协议书约定，婚生女儿于某乙由原告抚养，儿某由被告抚养，双方均不支付对方抚养费用，双方均有探视权。原被告离婚前，于某乙跟随被告生活。2015年9月3日，原告带走于某乙，当天晚上原告与被告及被告家人一起吃饭，饭后于某乙随被告回家。后原告姐姐及母亲两次去被告处接于某乙，均未接回，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院调解未果。
上述事实，有原告提交的雄县公安局关于于某乙的户籍证明、原被告离婚协议书、离婚登记审查处理表及庭审笔录证实。
本院认为，于某乙是原被告的婚生女儿，原被告对其均有抚养教育的权利与义务。原被告协议离婚，约定女儿于某乙随原告生活，系双方的真实意思表示，双方应遵守、履行约定。故被告应将于某乙交由原告抚养。被告辩称，应征求女儿意见，因于某乙不满十岁，无权选择随父方或母方生活，故被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于某甲将女儿于某乙交由原告李某抚养。限判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一五年十一月四日
书记员 梁丽佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1259号
罪犯管雅丽，女，1987年11月9日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月21日作出（2015）滨塘刑初字第624号刑事判决，以被告人管雅丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2014年11月20日起至2023年5月19日止。责令退赔被害单位人民币1022035.29元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯管雅丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯管雅丽符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯管雅丽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯未退赔被害单位人民币1022035.29元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯管雅丽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未退赔被害单位人民币1022035.29元，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管雅丽减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年11月20日起至2022年11月19日止），责令退赔被害单位人民币1022035.29元。（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘东行
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2395号之一
申请执行人姚连宝，男，1968年12月16日出生，住浙江省长兴县。
被执行人李光意，男，1972年11月8日出生，住浙江省长兴县。
被执行人沈惟珍，女，1976年3月2日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行姚连宝与李光意、沈惟珍（2017）浙0522执2395号民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚连宝于2017年11月22日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初4383号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 章小丰
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00049号
公诉机关陇西县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，1993年4月12日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张瑕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年农历6、7月左右的一天(具体不详），被告人李某某趁其三舅张某某家中无人之际，盗窃张某某家中现金1000元。
2、2014年11月左右的一天（具体日期不详），被告人李某某趁赵某某家中无人之际，翻墙进入赵某某家中盗窃财物。因未找到钱款及贵重物品，离去时随手盗窃方便面、辣条等零吃。
3、2014年11月的一天（具体日期不详），被告人李某某趁其三叔李某娃家中无人之际，盗窃现金100多元。
4、2015年初的一天（具体日期不详）晚上，被告人李某某窜至陇西县菜子镇公路旁被害人殷某某经营的家庭小旅店内，盗窃现金400元。
5、2015年初的一天（具体日期不详），被告人李某某趁其二舅张某家中无人之际，盗窃现金3000元，并从另一房间抽屉内盗窃银行卡一张。案发后，被告人李某某家属退赔张某被盗现金2000元。
6、2015年农历3月左右的一天（具体日期不详），被告人李某某随其三舅张某某等人到地里干活。午后被告人李某某先来到张某某家后，盗窃张某某家中现金8000元。案发后，被告人李某某及其家属退赔被害人张某某被盗现金7500余元。
7、2015年4月左右的一天（具体日期不详），被告人李某某窜至陇西县文峰镇刘某某经营的家庭旅店，趁旅店无人之际盗窃现金800余元。
8、2015年6月下旬的一天（具体日期不详）凌晨2时许，被告人李某某翻墙进入其姨娘的女儿王某某家中，盗窃价值13229元的铂金钻戒与黄金戒指各一枚、黄金项链一条、黄金项坠一个以及现金100元。案发后，公安机关追赃发还被害人王某某3000元。
9、2015年7月20日左右的一天（具体日期不详）中午，被告人李某某到邻居赵某某家中闲转时盗窃赵某某家中银手镯一个、银项链一条和银戒指一枚（价值约95元）。
10、2015年7月20日左右的一天（具体日期不详）中午，被告人李某某在陇西县公安局文峰派出所对面的嘉鑫网吧门前盗窃杨某的“爱玛”牌红色电动摩托车一辆。
11、2015年7月26日15时许，被告人李某某因计划到山东省济宁市见网友急需用钱，便以外出放养为由将其三叔李某娃家中价值7200元的母马以4000元的价格卖给贩卖牲口人员刘某柱。被告人李某某被抓获后，侦查人员将其身上扣押的3000元退还给李某娃。
综上，被告人李某某多次盗窃他人财物共计26629元，骗取他人财物7200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有被害人李某娃、王某某、张某某等人的陈述，证人刘某柱的证言，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，领条，辨认笔录及刑事照片，涉案被盗财物价格鉴定结论书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人数额较大财物，其行为构成诈骗罪，应数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度好，案发后被告人李某某家属积极代为退赔部分被害人被盗财物损失，可对被告人李某某从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年9月9日起至2017年5月8日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 杨镜泉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王军彦
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初374号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王蒙，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，住安阳县。因拒不履行生效判决于2012年11月2日被安阳县人民法院司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人李艳芳、刘丹（实习），河南大创律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人王蒙犯拒不执行裁定罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人王蒙及其辩护人李艳芳、刘丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，许某诉王蒙民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2012年3月9日作出（2012）安民初字第211号民事调解书，由王蒙向许某分期支付32万元本金及相关利息。调解书生效后，王蒙未履行调解书确定的还款义务，后许某申请强制执行，安阳县人民法院向王蒙送达了民事裁定书、报告财产令并对其采取拘留强制措施，被告人王蒙拒绝报告财产，有能力执行而拒不执行。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、安阳县人民法院及安阳市中级人民法院判决书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行裁定罪，提请本院依法判处。
被告人王蒙辩解其不是故意不执行法院裁定，其没有执行能力。
辩护人认为王蒙主观上没有拒不执行法院裁定的故意，不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，许某诉王蒙民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2012年3月9日作出（2012）安民初字第211号民事调解书，内容为：1、王蒙于2012年6月10日前偿还许某借款16万元，逾期未全部偿还本期借款，王蒙除按16万本金偿还外，应从2012年2月14日起至还清之日止，按同期银行贷款利率的2倍支付利息；2、王蒙于2012年9月10日前偿还许某借款16万元，逾期未全部偿还本期借款，王蒙除按16万本金偿还外，应从2012年2月14日起至还清之日止，按同期银行贷款利率的2倍支付利息；案件受理费3050元，由王蒙负担。还款期限届满后，王蒙未履行调解书确定的还款义务。2012年6月12日许某向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院依法向王蒙送达了民事裁定书、报告财产令，被告人王蒙既没有按照规定向法院报告财产，也没有主动履行还款义务。2012年11月2日王蒙因拒不履行生效判裁定被安阳县人民法院司法拘留15日。另查明，2016年4月20日至2016年6月21日王蒙持其交通银行储蓄卡在郑州等地多次消费10000余元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人王蒙供述与辩解：其和许某之间的经济纠纷2012年3月经安阳县人民法院调解，调解内容是其分两期偿还许某借款32万元本金及利息，其现在没有执行能力，2016年5月份其在交通银行办了一张储蓄银行卡，6月份左右朋友王楠借这张银行卡用了一个月左右，其将借的许某的钱都借给刘震、阎平、马中林了。其已向安阳县人民法院起诉阎平，法院已经判决让阎平偿还其24万元钱，到现在也没有还钱。
证人许某证言：其在2011年左右先后借给王蒙3200**元，因王蒙未偿还，其起诉到安阳县人民法院，经安阳县人民法院调解后，王蒙没有按时履行，其向法院申请强制执行，现在王蒙一份钱也没有履行，其觉得王蒙有执行能力履行，在执行期间王蒙买汽车虽然用别人身份证，但是联系方式却是王蒙本人的电话，听说王蒙在郑州两三个月就花费了一万来块钱。
证人王某证言：其和王蒙20**年5、6月份在郑州跑了一个月的“易到用车”，王蒙负责给其开车。干了一个月左右，没有给王蒙开工资。经营“易到用车”时用的是其本人的银行卡，没有用过王蒙的银行卡。
申请执行书及立案审批表：许某申请强制执行王蒙一案安阳县人民法院已于2013年1月24日立案。
民事调解书、生效证明书、执行通知书、报告财产令。案件移送函。
司法拘留决定书及回执：王蒙因拒不履行生效判决于2012年11月2日被安阳县人民法院司法拘留15日。
王蒙家财产照片。
王蒙交通银行卡交易记录：王蒙的交通银行卡在2016年5、6月份有10000余元的收入。
抓获证明：王蒙于2016年11月6日上午9时许在安阳市驾驶人考试中心被抓获。
户籍证明：王蒙出生于1990年5月18日，已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王蒙有能力执行而拒不执行人民法院生效的裁定，情节严重，其行为已构拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王蒙及其辩护人关于其没有执行能力、不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，王蒙的交通银行卡交易记录显示其在2016年5、6月份有10000余元的收入、消费；2013年1月24日执行立案以来，被告人王蒙分文未履行，故该辩解及辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人王蒙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前司法拘留的15日已折抵刑期，即自2016年11月4日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 申 岩
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初374号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李运希，男，1971年8月27日出生，汉族，初中文化，住安阳市北关区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2016年5月3日被取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人李运希犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李运希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2007年6月29日安阳县人民法院以（2007）安民商二初第130号判决李运希给付李某60000元及利息，并退还李某财产折款8828元及退还李某相关财产。2008年3月8日安阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，安阳县人民法院送达执行通知书，被告人李运希有能力履行而不履行且拒绝报告财产情况。2008年9月8日安阳县人民法院因李运希拒不执行生效判决，决定对李运希罚款10000元。2008年9月19日安阳县人民法院因李运希拒不履行生效判决判决书对其拘留15天。2016年4月26日李运希与李某达成调解协议。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、安阳县人民法院及安阳市中级人民法院判决书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李运希在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人李运希供述、被害人李某陈述、民事判决书、和解协议书、结案证明、安阳县公安局柏庄派出所抓获证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运希有能力执行而拒不执行人民法院生效的判决，情节严重，其行为已构拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李运希案发后履行了判决确定的义务，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经安阳市北关区司法局调查评估，李运希具备适用社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李运希犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年八月二日
书记员 申 岩
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2201号
原告：梁振娟，女，1974年6月6日出生，汉族，广东廉江人，住廉江市，
被告：张小红，女，1971年11月17日出生，汉族，广东廉江人，住廉江市，
原告梁振娟诉被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告梁振娟于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许�范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁振娟撤回对被告张小红的起诉。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告梁振娟负担。
审 判 长 戚 月
审 判 员 郑 福
人民陪审员 周 荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘振英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终180号
上诉人（原审被告）：茌平县永通汽车运输有限公司,住所地山东省茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：薛飘飘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史雪琴,女,1981年2月5日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：史建峰,男,1979年7月1日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。
两被上诉人委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原审被告:安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴路紫阳楼二楼。
主要负责人：游泳，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：庞冬冬，该支公司员工。
委托诉讼代理人：董怀昌，该支公司员工。
上诉人茌平县永通汽车运输有限公司（以下除判决主文外简称永通公司）与被上诉人史雪琴、史建峰，原审被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出（2017）苏0804民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理完毕。
永通公司上诉请求，改判涉案死亡赔偿金为243496.58元。事实和理由：涉案事故受害人生前虽在距本村不足二公里的本乡镇驻地的私人企业打工，但并未改变生活环境，仍然在农村居住生活。同时，被上诉人一审提供的公司和村委会证明不属于书证，属于证人证言，证人未到庭接受询问，故该两份证明不能作为定案证据。被上诉人应提供受害人相关劳动合同和工资领取情况，以证明涉案死亡赔偿金应适用城镇居民标准，故其死亡赔偿金应当按照江苏省农村居民纯收入17606元/年计算。
史雪琴、史建峰答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
保险公司陈述意见称，永通公司的上诉请求与其无关。涉案事故之后，保险公司找淮安市茂源木业有限公司（以下简称茂源公司）负责人核实过，该负责人陈述受害人确实是在茂源公司上班三年左右，受害人是操作工。
史雪琴、史建峰一审起诉请求，判令保险公司与永通公司赔偿其各项损失合计606276.1元。
一审法院经审理查明，2017年8月23日，高广浩驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车沿并新2**国道由北向南行驶至1054KM+750米处交叉路口时，与沿原205国道由西向东行驶的史玉桂驾驶的电动车发生碰撞，造成史玉桂当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，高广浩、史玉桂负事故同等责任。
鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车的行驶证登记所有人为永通公司；高广浩持有A2型驾驶证，该证记载：增驾A2，实习期至2018年8月16日；该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。
史雪琴、史建峰分别系受害人史玉桂的女儿、儿子。
史雪琴、史建峰与永通公司于2017年10月11日就货物放行达成协议一份，永通公司缴纳33万元押金，其中3万元已被史雪琴、史建峰领取，其余30万元还在交警队。
一审法院对争议事实认定如下：史雪琴、史建峰提供了淮阴区徐溜镇张庄村村民委员会、茂源公司出具的证明各一份，证明史玉桂长期在外打工及在茂源公司工作、生活超过一年以上，应该按照城镇居民标准计算相关损失。因其提供的证据能够证明史玉桂事故发生前在公司打工的事实，保险公司与永通公司虽有异议，但并未提供相反证据，故对其意见不予采纳；法院确定史雪琴、史建峰相关损失按照城镇居民标准予以计算。
关于高广浩在实习期内驾驶机动车牵引挂车，商业三责险是否免赔的问题。一审庭审中，保险公司提供商业险保单原件、高广浩实习期内驾驶证照片，证明保险条款有永通公司盖章，合法有效；且按照交通法规定驾驶员驾驶半挂牵引车需要A2驾照，但是在实习期内驾驶，这是违法国家规定的。永通公司认为保单上没有经办人签字，不能证明保险公司尽到了提示说明义务。史雪琴、史建峰质证认为，保险公司提供的合同条款是其单方制作的霸王条款，依据合同法相关规定，双方对合同条款有异议时应作出不利于提供格式合同一方的解释，所以保险公司该主张不成立。对此，法院认为，高广浩实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第二十二条第三款的禁止性规定，保险公司提供的保单上有运输公司的印章，应视为保险公司的免赔条款对被保险人尽到了提示及说明义务，应当认定该免责条款生效。
对史雪琴、史建峰主张赔偿的各项损失，认定如下：1、精神损害抚慰金30000元；2、死亡赔偿金722736元；3、丧葬费35787元；4、处理事故人员交通费、误工费3000元；5、电动车损失1500元（酌定）。以上合计793023元。
一审法院认为：本案中，事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车投保了交强险、商业三责险1000000元、不计免赔，因肇事司机系实习期，保险公司在商业三责险范围内免除赔偿责任。史雪琴、史建峰各项损失由保险公司在交强险限额内赔偿111500元；超出部分681523元，因双方负事故同等责任，由永通公司按照60%的比例赔偿408913.8元，减去史雪琴、史建峰已领取的30000元，运输公司尚需赔偿378913.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出一审判决：一、保险公司于判决生效后十日内赔偿史雪琴、史建峰各项损失111500元；二、永通公司于判决生效后十日内赔偿史雪琴、史建峰各项损失378913.8元；三、驳回史雪琴、史建峰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9863元，适用简易程序减半收取4931.5元，由史雪琴、史建峰负担1931.5元，保险公司负担1000元，永通公司负担2000元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明,确认一审法院查明的事实。
本院认为：关于涉案死亡赔偿金的计算标准问题。一审中，史雪琴、史建峰已提供村委会及茂源公司分别出具的证明，证明受害人主要靠打工作为收入来源，该事实也经保险公司核实佐证，故一审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金于法有据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4952元，由上诉人茌平县永通汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 周 丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0602执恢14号
申请执行人邵光辉，女。
被执行人于海涛，男。
申请执行人邵光辉申请执行被执行人于海涛健康权、人格权纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）元民二初字第00192号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一七年一月二十三日
书记员 李彦
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第259号
原告：鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：马金霞，该公司董事长。
委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：袁红玉，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：褚常宇，男，汉族。住所地：辽宁省辽阳市白塔区。
被告：海城汇华菱镁产品制造有限公司。住所地：海城市经济开发区。
法定代表人：寇宇，董事长。
被告：奇运生集团有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：郑伟，董事长。
被告：郑伟，男，汉族。住所地：辽宁省大连市中山区。
被告：阎辉，女，汉族。住所地：辽宁省大连市中山区。
被告：寇宇，男，汉族。住所地：辽宁省辽阳市白塔区。
被告：鞍山市千山区盛丰小额贷款有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：褚常宇，系该公司董事长。
本院在审理原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司诉被告褚常宇、海城汇华菱镁产品制造有限公司、奇运生集团有限公司、郑伟、阎辉、寇宇、鞍山市千山区盛丰小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司于2015年4月21日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额2000000元减至50元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额2000000元减至50元，原告已按照诉讼请求数额2000000元交纳案件受理费22800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还22750元，故总计应退还22775元。）
审 判 长 张 艳
审 判 员 李 洋
审 判 员 于 璐
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 董晓明
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3484号
原告上海嘉虎贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴波，总经理。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海汉禾实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街XXX号XXX室。
法定代表人谢修暾。
原告上海嘉虎贸易有限公司诉被告上海汉禾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉虎贸易有限公司诉称，2013年被告向原告购买油漆，2014年5月8日，双方签订还款计划书：被告确认结欠货款90，703.40元，承诺2014年5月25日前付30，703.40元，6月25日前、7月25日前各付30，000元。嗣后，被告支付28，000元，尚欠62，703.40元。故原告诉请判令被告支付货款62，703.40元。
原告上海嘉虎贸易有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、还款计划书一份，证明被告确认结欠货款90，703.40元，承诺2014年5月25日前付30，703.40元，6月25日前、7月25日前各付30，000元；
2、原告营业执照复印件及被告的工商信息各一份，证明双方主体资格。
被告上海汉禾实业有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海汉禾实业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海汉禾实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉虎贸易有限公司货款62，703.40元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，367元，由被告上海汉禾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终234号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告暨诉讼代表人）谢凤芳，女，1971年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告暨诉讼代表人）祝庆，女，1975年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人暨诉讼代表人（原�原告暨诉讼代表人）倪国才，男，1954年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）储龙章，男，1952年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）范幸观，女，1947年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）范永明，男，1969年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）顾彬，男，1964年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）顾春华，男，1975年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）黄金芳，女，1964年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）闵秀华，女，1978年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）沈三弟，男，1971年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）俞新春，男，1965年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）周建良，男，1978年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列13位上诉人共同委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号5号楼。
法定代表人李泽龙。
委托代理人哈恒烈，上海市浦东新区房屋征收事务中心工作人员。
上诉人谢凤芳等13人因政府信息公开答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初885号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月8日，上海市浦�新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）收到谢凤芳等人共同提出的政府信息公开申请，要求获取“书面公开上海市浦东新区2015年国有土地上房屋征收年度计划”信息。同年10月27日，浦东建交委作出编号：浦建委信公告（2016）431号《告知书》（以下简称：被诉告知），依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第（二）项的规定，答复谢凤芳等人，经审查，谢凤芳等人要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指应公开的政府信息。浦东建交委将被诉告知邮寄送达谢凤芳等人。谢凤芳等人不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知，并责令浦东建交委重新答复。
原审认为，依据《政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第五条的�定，浦东建交委具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。
《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，谢凤芳等人申请获取上海市浦东新区2015年国有土地上房屋征收年度计划，根据上海市国有土地上房屋征收的相关规定，区房屋管理部门每年应会同区发展改革等部门拟定本区国有土地上房屋征收年度计划，经区政府同意后，报市房屋管理部门备案。故浦东建交委认为国有土地上房屋征收年度计划系国有土地征收行政管理过程中上下级行政机关间产生的信息，未对行政相对人的权利义务产生直接法律效果，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，作出被诉告知，答复谢凤芳等人不属于应公开的政府信息，答复方式并无不当。浦东�交委收到申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达谢凤芳等人，执法程序合法。原审法院遂依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谢凤芳、祝庆、倪国才、储龙章、范幸观、范永明、顾彬、顾春华、黄金芳、闵秀华、沈三弟、俞新春、周建良的诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取25元，由谢凤芳等人负担。判决后，谢凤芳等人不服，上诉于本院。
上诉人谢凤芳等人诉称，上诉人申请公开的有关国有土地上房屋征收年度计划符合《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息定义，被上诉人浦东建交委应予公开。法定的政府信息公开范围并未排除上下级行政机关间产生的信息，也未要求申请公开的信息对行政相对人的权利义务产生直接法律效果。人民法院的生效判决已经认定涉案信息属于政府信息公开范围。被上诉人拒绝提供涉案信息，但未说明有关情况及不公开的理由，不符合《政府信息公开规定》第二十三条第（三）项的规定。故请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人浦东建交委辩称，上诉人谢凤芳等人申请公开的房屋征收年度计划属于过程性信息和内部管理信息，本身具有不确定性，如果公开可能对社会公众产生误导。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府�息公开的日常工作。故被上诉人浦东建交委具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，上诉人谢凤芳等人向被上诉人浦东建交委申请公开“书面公开上海市浦东新区2015年国有土地上房屋征收年度计划”的政府信息。被上诉人经审查认定上诉人申请公开的上述信息属于过程性信息，对行政相对人的权利义务不产生实际影响，且存在不确定性，不属于《政府信息公开条例》第二条所指应公开的政府信息，故根据前述《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定作出被诉告知，将审查认定意见对上诉人予以告知，并无不当。被上诉人收到上诉人提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被�告知并送达，符合法定程序。
综上，上诉人谢凤芳等人提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人谢凤芳、祝庆、倪国才、储龙章、范幸观、范永明、顾彬、顾春华、黄金芳、闵秀华、沈三弟、俞新春、周建良共同负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1799号之一
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡永贵，男，1960年2月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人蔡德福，男，1944年1月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人蔡国祥，男，1948年3月29日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人蔡开道，男，1944年8月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2013）城刑初字第765号刑事判决，于2016年9月27日移送被执行人蔡永贵、蔡德福、蔡国祥、蔡开道没收财产一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，同时经本院向房产、国土、金融、工商等机构查询，均未发现被执行人在本次执行程序中有可供执行到位的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1799号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡永贵，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人蔡德福，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人蔡国祥，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人蔡开道，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在执行被执行人蔡永贵、蔡德福、蔡国祥、蔡开道没收财产一案中，于2016年9月30日向被执行人蔡永贵、蔡德福、蔡国祥、蔡开道发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡永贵、蔡德福、蔡国祥、蔡开道在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月三十日
书记员 黄晨辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13442号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告马煜，男，1974年9月6日出生。
委托代理人张凤稳（兼被告鲁艺委托代理人），北京徐波律师事务所律师。
被告鲁艺，女，1968年11月11日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告马煜、被告鲁艺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东，二被告的委托代理人张凤稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月19日，原告与被告马煜签订个人住房抵押额度贷款合同，约定原告向被告马煜提供的抵押贷款额度为2300000元，贷款额度期限为5年，自2012年11月6日起至2017年11月6日，被告马煜以其名下位于北京市怀柔区×小区×号楼×室的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告马煜提供了贷款，履行了合同义务。合同履行过程中，被告马煜连续多期未按约还款付息，截至2015年6月8日，被告马煜尚欠原告借款本金1710805.24元、利息110326.73元、罚息34639.33元未付。因二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻共同生活期间，应属于夫妻共同债务，故原告起诉要求解除原告与被告马煜签订的个人住房抵押额度贷款合同，要求二被告共同偿还借款本金1710805.24元及利息、罚息（其中截至2015年6月8日的利息110326.73元、罚息34639.33元，自2015年6月9日起至实际给付之日止，按照个人住房抵押额度贷款合同约定计算），要求原告对被告马煜已办理抵押登记的房产享有优先受偿权，诉讼费用由二被告负担。
二被告辩称，认可原告所述借款事实及欠款数额，同意偿还借款本金及利息、罚息，但因借款尚未到期，不同意解除与原告签订的个人住房抵押额度贷款合同，亦不同意对被告马煜所抵押的房屋进行拍卖，希望法院可以给予二被告一定时间筹钱以偿还欠款。
经审理查明，2012年10月19日、10月31日，原告与被告马煜分别签订中国建设银行个人住房抵押额度贷款合同及个人住房抵押额度贷款额度支用单，约定原告向被告马煜提供的抵押额度贷款额度为2300000元，双方约定贷款额度有效期间为5年，自2012年11月6日起至2017年11月6日，贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告马煜按等额本息还款法归还贷款本息，还款日为贷款发放日后每月的对应日期，最后一期还款日为借款到期日；被告马煜未按合同及额度支用单约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告马煜立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，并且解除借贷合同关系；被告马煜以其名下位于北京市怀柔区×小区×号楼×室的房屋向原告提供最高额抵押担保，抵押担保的最高限额为2300000元，担保范围包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），被告马煜不履行合同项下到期债务（包括依照合同约定全部提前到期的债务）或违反与原告间的其他合同条款约定，原告有权处分抵押房产。
同年10月30日，被告马煜将其名下位于北京市怀柔区×小区×号楼×室的房屋（房屋所有权证号：X京房权证怀字第×××号）办理了抵押登记，抵押权人为原告。同年11月6日，原告依约向被告马煜发放贷款2300000元。合同履行过程中，被告马煜连续多期未按约还款付息，截至2015年6月8日，被告马煜尚欠原告借款本金1710805.24元、利息110326.73元、罚息34639.33元未付，故原告诉至法院。
另查，二被告于1999年3月16日登记结婚至今。
上述事实，有原告提供的中国建设银行个人住房抵押额度贷款合同及个人住房抵押额度贷款额度支用单、房屋他项权证复印件、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息和资金交易查询、二被告结婚证和户口簿复印件及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告马煜签订的中国建设银行个人住房抵押额度贷款合同及个人住房抵押额度贷款额度支用单未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告马煜发放了贷款，在合同履行过程中，被告马煜未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应违约责任，因二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻共同生活期间，应属于夫妻共同债务，二被告对此亦无异议。合同约定若被告马煜未能按约履行还款义务，则原告有权行使担保权利，并且解除借贷合同关系，故原告依据合同约定，要求解除原告与被告马煜签订的中国建设银行个人住房抵押额度贷款合同，要求二被告偿还全部贷款本息，确认原告对被告马煜已办理抵押登记的房产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告马煜于二○一二年十月十九日签订的《中国建设银行个人住房抵押额度贷款合同》；
二、被告马煜、被告鲁艺于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金一百七十一万零八百零五元二角四分及利息、罚息（其中截至二○一五年六月八日的利息十一万零三百二十六元七角三分、罚息三万四千六百三十九元三角三分，自二○一五年六月九日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人住房抵押额度贷款合同约定计算）；
三、若被告马煜、被告鲁艺逾期未能履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司北京市分行有权对被告马煜已办理抵押登记的位于北京市怀柔区×小区×号楼×室的房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万五千七百五十一元（含保全费五千元），由被告马煜、被告鲁艺共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 荣慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初227号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，家住宁蒗彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月1日被变更为取保候审。
辩护人胡建迪，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人李某及其辩护人胡建迪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月29日下午1时许，被告人李某在慈溪市古塘街道浒崇公路655号伯嘉木业厂内，因琐事与余某发生争执并相互扭打，后被告人李某持喷漆枪将余某打伤。经法医学鉴定，余某外伤致颅骨凹陷性骨折，此伤构成轻伤一级；外伤致头皮瘢痕，此伤构成轻微伤。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行，并与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人徐某、洪某等人的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、病历资料、刑事和解协议书、谅解书、收条、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李某从轻处罚。辩护人胡建迪请求对被告人李某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1285号
申请执行人张明，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省广汉市南兴镇。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人张明申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2088.7元、经济补偿金7452元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1285号申请执行人张明，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省广汉市南兴镇。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人张明申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2088.7元、经济补偿金7452元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初440号
原告：董磊，农民。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：刘雪清，农民。
原告董磊与被告刘雪清民间借贷纠纷一案，原告董磊于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告董磊的委托代理人王红到庭参加诉讼。被告刘雪清经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董磊起诉称：2016年1月28日，被告向原告借款现金人民币2万元，当天被告收到原告给付的2万元借款后为原告出具了借条。事后原告多次向被告催要未果。原告为此起诉要求：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼为：被告偿还原告借款16700元。
被告刘雪清未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明：2016年1月28日，被告刘雪清向原告董磊借款人民币20000元，原告董磊于当日上午通过银行转账方式分两次给原告刘雪清汇款，共计人民币20000元。被告刘雪清为原告董磊出具了借条。截止目前，被告刘雪清共偿还借款3300元，剩余16700元未还。
上述事实有借条、银行转账凭证、原被告陈述等证据证实。
本院认为，债务应予清偿。原告董磊要求被告刘雪清偿还借款人民币16700元，有理据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘雪清于本判决生效后二十日内偿还原告董磊借款人民币16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第302-1号
申请执行人宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人何庆轮，该公司董事长。
委托代理人宋俐军，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人朱建平，该公司总经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杜锦年，该分公司经理。
第三人浙江花园建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区。
第三人浙江花园建设集团有限公司太原分公司，住所地山西省太原市万柏林区。
第三人浙江花园建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市浦口区。
第三人浙江花园建设集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
第三人浙江花园建设集团有限公司东阳分公司，住所地浙江省东阳市。
本院在执行宁夏鑫轮商贸有限公司申请执行浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司银川分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人浙江花园建设集团有限公司西安分公司、浙江花园建设集团有限公司太原分公司、浙江花园建设集团有限公司南京分公司、浙江花园建设集团有限公司杭州分公司、浙江花园建设集团有限公司东阳分公司为被执行人浙江花园建设集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
追加第三人浙江花园建设集团有限公司西安分公司、浙江花园建设集团有限公司太原分公司、浙江花园建设集团有限公司南京分公司、浙江花园建设集团有限公司杭州分公司、浙江花园建设集团有限公司东阳分公司为本案被执行人。浙江花园建设集团有限公司西安分公司、浙江花园建设集团有限公司太原分公司、浙江花园建设集团有限公司南京分公司、浙江花园建设集团有限公司杭州分公司、浙江花园建设集团有限公司东阳分公司应在本裁定生效之日起向申请执行人宁夏鑫轮商贸有限公司清偿债务4560932元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐开前
审 判 员 曾琳巧
代理审判员 杨 玫
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
78．被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4744号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市。
负责人：徐军，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗志红，男，1973年6月24日出生，户籍地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告罗志红信用卡纠纷一案，本院于2018年03月01日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。
审判员 张 毅
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初4744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗志红，男，1973年6月24日出生，户籍地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告罗志红信用卡纠纷一案，本院于2018年03月01日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇一八年三月二十七日书记员 姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3459号
罪犯姚宗军，男，1970年3月19日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）一中刑初字第5号刑事判决，以被告人姚宗军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年9月7日作出（2005）津高刑二核字第001号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第9号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第165号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；该犯现刑期自2010年5月18日至2027年9月17日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚宗军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚宗军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯姚宗军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚宗军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋