wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第454号
原告周大军，男。
被告李志伟，男。
被告吴跃冰，女。
原告周大军与被告李志伟、吴跃冰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员尉曼野担任审判长，与代理审判员殷大朕、人民陪审员杜景华组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告周大军、被告李志伟、吴跃冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大军诉称：被告李志伟于2013年4月18日在我处购买13吨倍丰牌化肥，每吨3180.00元，共计41340.00元。当时李志伟给了我1340.00元，下欠40000.00元没有给付，当时给我出具了一张40000.00元的欠据，约定2013年10月底还清，利息按月利1分5计算，被告李志伟的妻子吴跃冰在担保人处签字。还款期限届满后，经我多次索要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还化肥款40000.00元及利息4700.00元。
被告李志伟辩称：我承认欠款40000.00元的事实，利息款4700.00元我也同意给，但是我现在没有钱偿还。
被告吴跃冰辩称：我是中间人，但是我在担保人处签字了。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向法庭提交欠款人为李志伟、担保人为吴跃冰的欠条一份，证实被告李志伟欠原告周大军化肥款40000.00元并由被告吴跃冰担保的事实。
被告李志伟对原告提交的欠条的质证意见为：对欠条的真实性和要证明的内容没有异议。
被告吴跃冰对原告提交的欠条的质证意见为：我只是中间人，不是担保人，所以我不应该承担责任。
被告李志伟、吴跃冰未向法庭提交任何证据。
通过庭审时当事人陈述、举证、认证情况，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对于所要证明的事实予以认定。本院认定如下事实：
2013年4月18日，被告李志伟在原告周大军处购买了13吨倍丰牌化肥，每吨价款3180.00元，共计人民币41340.00元，李志伟给付了原告周大军化肥款1340.00元，并给原告周大军出具了一张金额为人民币40000.00元的欠据，约定于2013年10月末前还清，口头约定利息按月利1分5计算，被告李志伟的妻子吴跃冰在担保人处签字。还款期限届满后，经原告多次索要，被告拒绝偿还。现原告周大军诉至法院，要求法院依法判决被告偿还化肥款40000.00元及利息4700.00元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告周大军将化肥出卖于被告李志伟，被告李志伟向其支付了部分货款并就剩余货款出具了欠据，原、被告间形成了买卖合同之债，被告李志伟理应向原告周大军履行给付货款义务。但在约定的还款期限内，被告李志伟未履行给付义务，构成违约，所以对原告周大军要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。原告周大军与被告李志伟虽然在欠据上并未约定利息，但在庭审中被告李志伟同意给付利息款，所以对原告周大军要求被告给付利息款的诉讼请求应予以支持；被告吴跃冰在庭审中称其不是本案中欠据的担保人，但是其在欠据的担保人位置签名，应视为其在签名时同意作为担保人，被告吴跃冰应该承担连带保证责任，故对原告周大军要求被告吴跃冰承担连带保证责任的诉讼请求也应支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李志伟于本判决生效之日起三日内偿还原告周大军货款40000.00元及利息款4700.00元；
二、被告吴跃冰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费918.00元由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 杜景华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 于新洋
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1121民初825号
原告：何雪源，女，汉族，1999年7月10日生，学生，住通渭县平襄镇。
法定代理人：何换林，男，汉族，1972年11月1日生，农民，住通渭县平襄镇，系何雪源父亲。
被告：刘建德，男，汉族，1976年3月5日生，农民，住通渭县义岗川镇。
被告：张辉，男，汉族，1990年9月9日生，农民，住通渭县平襄镇。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司通渭县支公司，住通渭县北街。
法定代表人：陈映忠，系该公司经理。
被告：杜权武，男，汉族，1991年3月28日生，农民，住通渭县马营镇。
被告：景周，男，汉族，1984年9月22日生，农民，住通渭县李家店乡。
被告：中国安城财产保险股份有限公司宝鸡市支公司，住陕西省宝鸡市渭滨区石鼓路1号体育场一楼东厅南侧。
法定代表人：张娟莉，系该公司经理。
原告何雪源诉被告刘建德、张辉、中国人民财产保险股份有限责任公司通渭县支公司、杜权武、景周、中国安城财产保险股份有限公司宝鸡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
何雪源向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建德、张辉、杜权武、景周按照各自的责任赔偿原告医疗费15656.69元，误工费39178元，陪护费2760元，住院伙食补助费2400元，营养费480元，交通费500元，后续治疗费15000元，伤残补助费51386元，鉴定费2000元，共计129360.69元，退去被告刘建德给付的16000元，为113360.69元；2.判令各被告共同赔偿原告自行车一辆，价值300元，其他损失69元，共计369元；3.判令被告中国人寿财产保险股份有限责任公司通渭县支公司、中国安城财产保险股份有限公司宝鸡市支公司限额内承担民事赔偿责任；4.由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：甘JCJ9**号炫威牌小轿车的所有人为张辉，该车辆的保险公司是中国人寿财产保险股份有限责任公司通渭县支公司。杜权武所驾驶车辆陕DJE8**传祺小轿车车主系景周，保险单位是中国安城财产保险股份有限公司宝鸡市支公司。2016年7月9日15时许，被告刘建德驾驶甘J058**号三轮车沿靖天公路城区段由县城往陈家庄方向行驶至党校门前时，因躲避前方正在左转弯的杜权武驾驶的陕DJE8**传祺小轿车时，与同向右侧骑自行车的原告何雪源发生碰撞，原告及自行车又与路边停放的被告张辉甘JCJ9**号小轿车发生碰撞，致原告受伤。
本院经审查认为：该案被告杜权武驾驶景周的车辆陕DJE8**传祺小轿车未投保在中国安城财产保险股份有限公司宝鸡市支公司名下，所诉被告中国安城财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回何雪源的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 毛登舟
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 爽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保231号
申请人：淄博旭龙石化设备有限公司。
法定代表人：孟庆兵，经理。
被申请人：山东海丰能源科技有限公司。
法定代表人：张延刚，经理。
申请人淄博旭龙石化设备有限公司于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东海丰能源科技有限公司的银行存款56360元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博旭龙石化设备有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东海丰能源科技有限公司的银行存款56360元。
二、如被申请人山东海丰能源科技有限公司的银行存款不足56360元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00038号
原告：安徽山鹰纸业股份有限公司。
法定代表人：吴明武，该公司董事长。
原告：马鞍山市天福纸箱纸品有限公司。
法定代表人：占正奉，该公司总经理。
两原告共同委托代理人：许凌峰，该公司员工。
两原告共同委托代理人：周炜，该公司员工。
被告：长兴运盛包装有限公司。
法定代表人：张运明，该公司总经理。
被告：张运明。
本院在审理原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司诉被告长兴运盛包装有限公司、张运明买卖合同纠纷一案中，原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费104元（已减半收取），由原告安徽山鹰纸业股份有限公司、马鞍山市天福纸箱纸品有限公司负担。
代理审判员 张杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20245号
原告孙甲。
法定监护人孙乙，系孙甲的哥哥。
委托代理人侯平，上海市国和律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告孙甲诉被告徐某某法定继承纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙甲的法定监护人孙乙、委托代理人侯平，被告徐某某及其委托代理人瞿惠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，其与被继承人张某某系婆媳关系，2008年11月2日，原告及张某某作为被拆迁人与上海天祥华侨城投资有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，动迁分得位于本市联航路XXX弄XXX号XXX室房屋及本市联航路XXX弄XXX号XXX室房屋各一套。原、被告与张某某曾共同签订了1份协议书，确定动迁分配所得的三室二厅二卫的房屋归原告孙甲所有，一室一厅一卫的房屋归张某某所有，张某某由孙甲及徐某某共同赡养，张某某百年后其一室一厅一卫的房屋归原、被告共同所得。动迁后，原告与张某某共同居住，相依为命，直至2010年8月16日张某某去世。现联航路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权应当归属原、被告两人共有，现该房屋实际由被告控制，被告始终不愿配合办理房屋过户手续，故原告诉至法院，要求法院判令：1、确认原告对本市联航路XXX弄XXX号XXX室房屋有50%的产权份额，或由被告向原告支付等值的房产金额；2、被告向原告支付2011年11月12日至2013年11月11日止的租金费用的50%，即人民币（以下币种相同）24，000元。
被告徐某某辩称，原告并非被拆迁人，且当地村委会并未参加拆迁房产的分割协议调解，该分割协议应属无效。原告作为无民事行为能力人，根本不可能照顾张某某，反而是张某某为了照顾原告而两人居住在一起；2009年动迁房屋交房后，诉争的房屋一直由原告掌控，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人张某某于2010年8月去世，张某某的配偶赵引祥先于张某某于2001年2月5日去世，儿子徐振荣已于2000年6月26日去世。原告系徐振荣的配偶，与张某某系婆媳关系，被告系张某某的养女。2008年11月2日，张某某及孙甲所在的本市闵行区＊镇＊村＊组93号农村宅基地房被拆迁安置，两人分配获得本市联航路XXX弄XXX号XXX室房屋及本市联航路XXX弄XXX号XXX室房屋各一套。当天，张某某、孙甲、徐某某及孙甲的兄弟姐妹共同签订1份协议书，协议约定：如果该户（本市闵行区＊镇＊村＊组93号）动迁后分配到一套三室二厅二卫和一套一室一厅一卫的房屋，一套三室二厅二卫的房屋归孙甲所有，一套一室一厅一卫的房屋归张某某所有；今后张某某的赡养问题由徐某某、孙甲共同承担，所产生的一切医疗、生活等费用均由双方各半承担；至张某某故世后，属于张某某的一套一室一厅一卫的房屋归徐某某、孙甲共同所有。当地所在的上海市闵行区浦江镇陈行村人民调解委员会确认上述协议签订时当事人本人均在场，且张某某一直与原告孙甲共同居住直至去世。
以上事实，由原告提供的拆迁补偿安置协议、协议书等证据及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被继承人张某某在生前与原、被告对安置的本市联航路XXX弄XXX号XXX室及本市联航路XXX弄XXX号XXX室两套房屋作出房产分配，并于2008年11月2日签订了协议书予以确认，该协议签订时原、被告及张某某本人均在场签字或捺印，故该协议系当事人真实意思表示，应当认为协议有效，被告主张协议无效本院不予采纳。关于孙甲是否对张某某尽了赡养义务，孙甲是否有权按协议获取本市联航路XXX弄XXX号XXX室房屋的一半产权，本院认为，张某某去世前与原告孙甲、孙甲的母亲共同居住，原告的母亲照顾张某某也可视为原告履行了相应的赡养义务，尽管被告提出原告没有能力来照顾张某某，但同样如果被告能够赡养张某某，照顾张某某、孙甲，那么也根本不需要孙甲的母亲予以帮助，故本院认为原告通过其母亲的帮助也实现了对张某某的赡养，故按协议书的约定，原告应当获得本市联航路XXX弄XXX号XXX室房屋的一半产权。因原、被告均未对争议房产进行估值，故本院仅对原告主张的确认产权予以处分。原告另主张的租金，因被告表示其未掌控争议房产，原告也未对此进一步举证，故对原告主张租金的请求本院难以支持。故综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
一、座落于上海市闵行区浦江镇联航路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额由原告孙甲、被告徐某某各占50%；
二、驳回原告孙甲的其他诉讼请求。
案件受理费13，800元，由原告孙甲负担6，900元、被告徐某某负担6，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 顾佩兰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第787号
罪犯袁小东，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年7月27日作出（2012）贺刑初字第94号刑事判决，以被告人袁小东�盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月17日起至2016年7月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年获得第二季度表扬，现计分考核累计87.5分。建议对罪犯袁小东予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关认为，罪犯袁小东减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金13000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得表扬奖励一次，自2012年11月至2015年4月考核累计得分87.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年2月28日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月3日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且被判处罚金13000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁小东减去有期徒刑六个月十天，刑期自2011年12月17日起至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执797号
申请执行人：张明军，男，汉族，永昌县人。
被执行人：赵录天，男，汉族，金昌市人。
申请执行人张明军与被执行人赵录天买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）甘0321民初1145号民事调解书，已于2017年4月21日发生效力。申请执行人张明军于2017年5月24日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵录天于2017年11月21日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1145号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 雷
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1648号
申请人:李玲，女，生于1988年7月13日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人:胡小林、王晓华，湖北盛华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人:朱丽姣，女，生于1988年8月19日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人:朱作燕，男，生于1962年12月22日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人:张莉，女，生于1966年9月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请人李玲与被申请人朱丽姣、朱作燕、张莉民间借贷纠纷一案，申请人李玲于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱丽姣、朱作燕、张莉的银行存款341000元予以冻结，或对其价值相当的财产予以查封。担保人沈彩平以其银行存款342000元作担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱丽姣、朱作燕、张莉的银行存款341000元；或查封其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
二、冻结担保人沈彩平的银行存款342000元。期限一年。
案件申请费2225元，由被申请人朱丽姣、朱作燕、张莉共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芳新
二〇一七年九月十九日
书记员 钱冠军
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淇民初字第1538号
原告付伟霞，女，1990年3月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告赵清利（又名赵青利），女，1973年3月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告付伟霞与被告赵清利买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告付伟霞到庭参加了诉讼，被告赵清利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付伟霞诉称：被告在高村开一超市，我于2012年至2013年向被告供货5次，共246箱，每箱36元，被告欠货款共计8856元。2013年10月我得知被告经营的超市关门，也无法与被告联系上，为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我货款8856元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款4896元。
被告赵清利未提交书面答辩意见。
原告付伟霞为证明其主张成立，提供销货清单两份，上有被告赵清利的签字，以此证明被告赵清利购买其货物136箱，每箱36元，现欠货款4896元。
经审查本院认为，原告付伟霞提交的证据，有被告赵清利的签名，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
根据原告提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
被告赵清利在淇县高村镇派出所对面经营一鑫隆百货超市，原告在2012年至2013年期间向被告送货2次，共136箱，每箱36元，共计4896元，被告在收取货物后，未给付原告货款，在原告的销货清单签字。2013年10月，被告关闭了该超市外出，原告为此诉至本院。
本院认为：当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告的货物，事实清楚，有被告签字的销货清单在卷佐证，双方形成了买卖合同。被告作为买受人，应及时按约定向原告支付货款。因被告未及时给付原告货款，故原告要求被告给付货款4896元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵清利于本判决生效之日起五日内给付原告付伟霞货款4896元。
被告赵清利未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵清利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
代理审判员 康利利
人民陪审员 王莉莉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 宋新亮
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第369号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2015年11月23日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪经榆中县公安局被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年2月25日，被告人张某某发生交通事故，致邵某某受伤。2014年6月26日、2014年10月28日经榆中县人民法院、兰州市中级人民法院审理，判决张某某于判决生效后15日内支付邵某某各项损失141341元。判决生效后，被告人张某某有能力履行法院判决而拒不履行。破案后，被告人张某某父亲向榆中县人民法院依法支付赔偿款120000元，并取得邵某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及榆中县人民法院移送公安机关侦查函，到案说明，接受证据材料清单及收据、协议书、谅解书，财产查询反馈汇总表，人口信息，人民法院执行案件受案通知书、执行申请书、民事判决书，榆中县人民法院执行裁定书、执行通知书、财产报告令、送达回证、询问笔录，执行笔录、拘留决定书，询问笔录、证明，证人张宇海的证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某有能力执行而拒不执行人民法院生效裁判文书，无视人民法院裁判的权威性，妨害司法秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，且在案发后履行了判决确定的义务，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护人民法院正常的审判执行活动，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一五年十二月一日
书记员 杨善超
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第204号
上诉人（原审被告）：马吉武，男，汉族
上诉人（原审被告）：马吉新，男，汉族
上诉人（原审被告）：马续青，男，汉族
三上诉人的共同委托代理人：周盛荣，新疆旭达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马荣，男，回族
原审第三人：吉木萨尔县大有乡广泉村村民委员会。
法定代表人：杜金国，该村村委会主任。
上诉人马吉武、马吉新、马续青因排除妨害纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2013）吉民一初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吉木萨尔县人民法院经审理查明：2012年8月1日，原告与吉木萨尔县大有乡广泉村村民委员会签订了一份《“五荒”承包合同》约定，由原告承包该村委会荒滩、荒坡、荒沟60亩，承包期限为30年，即2012年8月1日至2042年7月31日止。2013年4月6日原告在其承包的荒滩、荒坡、荒沟中种植白杨树苗。同年5月20日被告以该承包地为其祖坟为由将原告种植的树苗拔除。当日吉木萨尔县公安局林业派出所接到原告报案，经过实地勘察确认，原告种植的树苗被拔掉了1620棵，树苗高约为2米。后经大有乡广泉村委会主持调解双方当事人达成了协议并约定，由原告承包的荒沟内给被告东西留宽3米，其他仍归原告管理，但被告未履行。2013年6月25日经吉木萨尔县旭达律师事务所委托吉木萨尔县价格认证中心，对原告受损的白杨树苗进行价格鉴定，该鉴定意见为：原告受损的白杨树苗总价值为8100元。2013年9月20日原审法院到实地进行勘查，并通知双方当事人到现场确认，原告承包的荒滩、荒坡、荒沟60亩，其中被告的坟地占地面积为2.7亩。
吉木萨尔县人民法院经审理认为：公民的承包经营权依法受法律保护。原告从其村委会承包了60亩荒滩、荒坡、荒沟，其中荒沟内有被告的祖坟，占地面积为2.7亩，该村委会将此坟地发包给原告不符合公序良俗，因此原告与大有乡广泉村委会签订的《“五荒”承包合同》部分有效，部分无效。原告承包的57.3亩荒坡受到法律保护。被告将原告种植的除其祖坟外的树苗拔掉，已侵犯了原告的承包经营权，故应承担停止侵害，并赔偿原告财产损失的责任。原告申请对其树苗损失作出的价值鉴定，包括被告在坟地上种植的树木，现无法计算被告坟地种植了多少树苗，因此原审法院参考鉴定结论酌定，被告应赔偿原告树苗款4000元。原告主张的误工费及交通费因无提供证据证明，不予支持。被告辩称，该荒地发包时未召开村民会议，原告与第三人签订的承包合同无效，因缺乏证据证明，原审法院不予采信。遂判决：“被告马吉武、马吉新、马续青于判决生效之日赔偿原告马荣树苗款4000元，鉴定费200元，合计4200元。”
宣判后，上诉人马吉武、马吉新、马续青不服吉木萨尔县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉土地在新中国成立前即是上诉人家族祖坟地，上世纪80年代初，因与周边回族村民发生土地使用权争议，在原吉木萨尔县天山公社广泉大队干部、广泉清真寺阿訇主持下，划分了坟地界限。因年代久远，上诉人家族祖坟多数已坍塌，已看不到坟头，原审不顾上诉人家族祖坟地使用权是历史形成的这一事实，仅以能看到坟头的面积认定上诉人祖坟地面积，属认定事实错误；二、2012年8月1日，原审第三人在明知发包的土地系上诉人家族祖坟地的情况下，与被上诉人签订承包合同，不但违背了中国的道德观念，更与民法的公序良俗原则相悖，被上诉人承包土地植树浇水必然会损毁上诉人家族祖坟，故被上诉人与原审第三人签订的承包合同应属无效。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人马荣未提交书面答辩意见。
原审第三人吉木萨尔县大有乡广泉村村民委员会未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为被上诉人经营的60亩土地均系上诉人家族祖坟地，被上诉人无权在该地块种植杨树苗。对其该项上诉请求，首先，被上诉人依据与原审第三人签订的《“五荒”承包合同》而享有该块土地的合法经营权，故其有权在该地块耕种；其次，原审法院已通知双方当事人到现场进行查看，确认被上诉人承包的土地中仅有2.7亩系上诉人家族坟地，上诉人认为该2.7亩仅是有坟头的，还有看不到坟头的坟地57.3亩，对此并未向法庭提交相应的证据；最后，上诉人对拔除被上诉人白杨树苗的事实认可，但其认为只拔除了400-500颗，对此也未提供相应的证据。经鉴定被上诉人的树苗损失为8100元，原审法院综合考虑后，确认上诉人赔偿被上诉人树苗损失4000元及鉴定费200元符合公平原则。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予以维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马吉武、马吉新、马续青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
审 判 员 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋雪倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初30号
原告：冯程程，女，汉族，1987年11月2日生，无职业，户籍地：吉林省永吉县，经常居住地：吉林省永吉县。
委托代理人：赵相芹，女，汉族，1963年9月2日生，无职业，户籍地：吉林省永吉县，经常居住地：吉林省永吉县（原告冯程程之母）。
被告：康晨光，男，汉族，1988年8月2日生，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：张玉凤，女，汉族，1965年6月3日生，无职业，户籍地：吉林省桦甸市，经常居住地：吉林省永吉县（被告康晨光之母）。
原告冯程程与被告康晨光离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年1月29日依法由审判员姜丽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯程程及其委托代理人赵相芹，被告康晨光及其委托代理人张玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯程程诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚，无婚生子女。由于婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，常因性格不和相互口角，被告无故殴打过原告。因双方矛盾加剧，于2014年中秋节分居至今，并在2015年春节原告曾与被告商量离婚，双方未达成离婚协议。因被告挣工资不往家交，并且赌博，原告追问，而被告不听劝告，仍然对家庭、夫妻不负责任、不尽义务。现原、被告已分居一年半之久，夫妻感情已经彻底破裂。双方无财产、无存款、无债权、无债务。请求法院依照婚姻法第32条的有关规定判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告康晨光辩称：其不同意离婚，原告所说无财产、无债务不符合事实，夫妻共同财产有金首饰、笔记本电脑，被告母亲的钻戒也在原告手里。原告所述被告挣钱不交家以及无故殴打原告均不是事实。其赌博是因为刚结婚时原告不常和他在一起，所以才出去玩几把。
经审理查明：2013年1月4日，原告冯程程与被告康晨光经人介绍登记结婚，婚后无子女。被告康晨光父母为原告购买了金镯子、金戒指、金项链和金耳环，冯程程娘家为其购买了价值2800.00元的“美的”牌电冰箱一台作为陪嫁，原、被告婚后购买价值2100.00元笔记本电脑一台。2014年6月20日，康晨光向张玉梅借款5000.00元。2014年8月2日，康晨光向张玉芝借款4500.00元。原、被告于2014年中秋节分居至今。现原告冯程程以夫妻感情彻底破裂为由，请求法院依法判决其与被告离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证一份，2014年6月20日和2014年8月2日欠条各一份以及原、被告的当庭陈述。
未予采信的证据有：2015年12月15日和2016年1月11日被告康晨光的母亲张玉凤给原告冯程程发送的短信内容截屏照片各一份。该组证据系原告与被告母亲之间发短信的内容，不能证明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，与本案争议焦点不具有关联性，不予采信。
根据原告冯程程的诉讼请求和被告康晨光的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1.原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2.如准予离婚，夫妻共同财产应如何分割。双方当事人对本案的焦点问题均无异议和补充。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告冯程程虽主张与被告康晨光离婚，但其在诉讼中提供的证据不足以证明其与康晨光夫妻感情确已破裂，属举证不能，应由其承担不利后果，故对原告冯程程要求与被告康晨光离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯程程的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告冯程程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜丽新
二〇一六年二月十四日
书记员 冯 倩
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00543号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李恒，农民。因犯盗窃罪，2012年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪、抢夺罪，2013年9月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年（刑期从2013年6月1日起至2015年5月31日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人李某，农民。因持刀殴打他人，2012年8月被重庆市公安局渝中区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月14被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人李恒、李某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、牟玉霞出庭支持公诉，被告人李恒、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年5月28日凌晨4时许，被告人李恒伙同李某在重庆市巴南区某网吧趁被害人彭某在熟睡之机，盗取其放在显示器下面一部价值3825元的白色iphone5手机。当日8时许，两人将该手机以3200元的价格销赃给重庆市渝中区的一个游摊，各分得赃款1600元。
被告人李某于2014年4月9日主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述盗窃事实。
被告人李恒到案后，如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人李某在案发后赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李恒、李某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，李恒、李某的户籍信息，被告人李恒的刑事判决书，手机销售凭证，视频截图，证人胡浩的证言，被害人彭某的陈述，被告人李恒、李某的供述和辩解，《价格鉴证结论书》，辨认笔录，指认现场笔录，提取笔录，网吧监视视频视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李恒、李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值3825元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李恒、李某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李恒到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人李恒在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对漏罪作出判决，然后合并执行；被告人李某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某在案发后赔偿了被害人全部损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。对被告李恒应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑；对被告人李某应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定定罪量刑，据此，判决如下：
一、被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。前罪被判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年6月1日起至2015年10月31日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人李恒所获赃款1600元，上缴国库。
（赃款限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王俞环
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00034号
原告江苏省某建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人蒋某，男，汉族，现住江苏省泰兴市。
被告尹某，男，汉族，现住河南省项城市。
原告江苏省某建筑安装股份有限公司（以下简称某公司）诉被告尹某劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏省某建筑安装股份有限公司诉称，绥中县劳动争议仲裁委员会所作出的绥劳仲案字（2014）103号裁决书是错误的，江苏省某建筑安装股份有限公司绥中分公司无注册资本金，不具备独立法人资格。绥中县劳动争议仲裁委员会所作出的绥劳仲案字（2014）103号裁决书中第二页，认为绥中宏泰房地产开发有限公司应足额支付工程款，以解决工人工资。却只裁决江苏省某建筑安装股份有限公司绥中分公司承担责任。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；……”之规定，江苏省某建筑安装股份有限公司绥中分公司（以下简称某绥中分公司）具有营业执照且工商登记处于在营、开业、在册的存续状态，为其与尹某劳动争议纠纷中的用人单位，即此次劳动争议案件的当事人，但本案原告并非本次劳动争议纠纷的当事人，即用人单位，其对于绥中县劳动争议仲裁委员会作出的绥劳仲案字（2014）第103号裁决书，无权向本院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条某款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》某百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》某百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏省某建筑安装股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，免收，邮寄送达费80元，由原告江苏省某建筑安装股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘兵
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初772号
原告：厦门统亿工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光路666号G栋1楼A座，统一社会信用代码91350205664726197R。
法定代表人：练丽森。
委托诉讼代理人：徐素燕，女，公司职员。
被告：深圳点创商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道金开路1号东方二六大厦2单元703，统一社会信用代码914403003264200053。
法定代表人：杜兵厚。
原告厦门统亿工贸有限公司与被告深圳点创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈基周
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 邱武勇
二０一七年四月六日
代书 记员 刘盛达
附：本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8530号
上诉人（原审被告）：上海盟宇不锈钢水箱制造有限公司，住所地上海市奉贤区钱桥镇奉柘公路2898号B112。法定代表人：陈昌能，总经理。委托诉讼代理人：朱永铭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海沭湖电器自动化设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号2号房E座。法定代表人：谷杰波，总经理。委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。上诉人上海盟宇不锈钢水箱制造有限公司（以下简称盟宇公司）因与被上诉人上海沭湖电器自动化设备有限公司（以下简称沭湖公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盟宇公司的委托诉讼代理人朱永铭到庭参加诉讼，被上诉人沭湖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。盟宇公司上诉请求：撤销原判，改判驳回沭湖公司的原审诉讼请求。事实和理由：盟宇公司在施某处订购了一批控制柜，总价是11万元。随后盟宇公司共支付了5万元货款，即2014年7月8日向沭湖公司汇款2万元，沭湖公司向盟宇公司开具发票后，盟宇公司又于2015年2月16日向沭湖公司汇款3万元。但到目前为止，盟宇公司并未收到沭湖公司的任何货物。被上诉人沭湖公司不同意盟宇公司的上诉请求及事实理由，并辩称，发票记载内容及付款记录可以确定本案的交易双方是盟宇公司和沭湖公司。根据盟宇公司一审提供的答辩状及上诉状自述，其对11万元控制柜已交付的事实并无异议，沭湖公司已经履行了交货义务，而盟宇公司尚欠货款6万元。故请求本院驳回上诉，维持原判。沭湖公司向一审法院起诉请求：1、判令盟宇公司支付欠款6万元；2、判令盟宇公司支付欠款逾期利息（以6万元为本金，自2015年2月16日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2014年1月28日，盟宇公司向上海XX有限公司汇款2万元，该银行业务回单上载明“附加信息及用途：晨天控制柜”。2014年7月8日，盟宇公司向沭湖公司汇款2万元，该银行记账回执上载明“摘要：控制柜”。2014年7月21日，沭湖公司向盟宇公司开具金额为11万元的增值税专用发票。2015年2月16日，盟宇公司向沭湖公司汇款3万元。后因余款未付，沭湖公司遂涉讼。一审法院认为，本案首先要确定的是交易主体问题。虽然交易双方没有签订书面协议，但盟宇公司收取沭湖公司开具的增值税专用发票及向沭湖公司支付货款的行为，在没有相反证据予以反驳的情况下可以视为沭湖公司和盟宇公司之间存在买卖关系。盟宇公司关于其系与案外人施某发生买卖关系及收取发票、付款均由施某指定的辩称意见，因盟宇公司没有举证证明其与案外人施某存在买卖合意；没有举证证明施某系涉案货物的出卖人；没有举证证明沭湖公司系受施某指定而代开发票；没有举证证明其向施某支付过涉案货款。因此，一审法院对盟宇公司该辩称意见，不予采信。关于盟宇公司支付给案外人上海XX有限公司的2万元应否从11万元货款中扣减的问题。一审法院认为，盟宇公司提供的该汇款凭证不能与其他证据相互印证，且属于孤证，该证据不足以证明盟宇公司的主张，故该笔付款金额与本案缺乏关联性，不能从本案货款中扣减。现沭湖公司已向盟宇公司提供了货物并开具了发票，盟宇公司理应按约支付相应货款，盟宇公司逾期付款，构成违约，盟宇公司应承担支付货款及逾期利息的民事责任。盟宇公司在一审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是其对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、盟宇公司于本判决生效之日起十日内支付沭湖公司货款6万元；二、盟宇公司于本判决生效之日起十日内偿付沭湖公司以6万元为本金，自2015年2月16日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由盟宇公司负担。盟宇公司和沭湖公司在本院二审中均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：盟宇公司是否收到过货物，是否应当支付尚欠的剩余货款。本院认为，关于是否收到过货物的问题，沭湖公司作为原审原告主张其已经向盟宇公司提供了货物，对此，盟宇公司在一审提交的情况说明及上诉状中都提到“后期发货后”付2万元货款，即承认收到过货物。而在二审中，盟宇公司变更了上诉理由，称其并未收到过沭湖公司的任何货物而不应支付货款，但对于该主张，盟宇公司并未提供任何依据，也未对前后意思相反的陈述作出合理解释，故其上诉理由不能成立。既然已查明的事实表明，交易双方为盟宇公司和沭湖公司，且沭湖公司已经履行了交货义务并开具了增值税专用发票，则盟宇公司应当支付系争11万元货款。除了双方均确认盟宇公司已经支付了5万元，对于一审法院认定盟宇公司支付给案外人的2万元与本案缺乏关联性，不能从系争货款中予以扣减，本院也完全赞同，故盟宇公司应当支付剩余6万元货款及相应的逾期利息。综上所述，盟宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上诉人上海盟宇不锈钢水箱制造有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年十月二十日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20167-1号
申请执行人李洋。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人李洋与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0067号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00516号
原告张某。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，参加调解，签收法律文书。
被告朱某。
委托代理人李自新，黄梅县城市综合执法局工作人员。代理权限：参与诉讼，参加调解，签收法律文书。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨坤进，被告朱某及其委托代理人李自新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年5月原、被告相识，同年农历腊月22日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告朱某辩称，原、被告经登记结婚，婚姻合法应受法律保护。生活中产生一切矛盾这是事实，但不同意离婚，请法院做和好工作。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证。拟证明原告身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告间合法的夫妻关系。
被告朱某为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、信用卡。拟证明原、被告婚续期间在银行透支了8000余元。
证据二、江西省九江市妇幼医院发票。拟证明被告在该医院引产用去医药费6000元，此款系被告所借，应属共同债务。
证据三、原、被告离婚协议书。拟证明：1、原、被告双方协商过离婚事宜；2、原、被告发生矛盾时，原告使用过家庭暴力；3、被告透支了光大信用卡8000元，平安信用卡3000元及原告表示愿给付被告在引产期间的营养费3000元，合计14000元。
证据四、中国建设银行卡12680元。拟证明此款系被告出嫁时外婆陪嫁的现金，其应属个人婚前财产。
证据五、黄金珠宝首饰发票。拟证明原、被告订婚时，原告赠与被告的手链、戒指、手镯价值17518元，此物品应属被告婚前个人财产，原告应归还被告。
经庭审质证，本院对原、被告双方的质证意见综述如下：
被告朱某对原告张某提供的两份证据均无异议。
原告张某对被告朱某提供的五份证据均有异议。对证据一，认为透支使用卡的数额不对，只知道共透支了5000元。对证据二，认为在被告引产之前，已给付了3000元。对证据三，认为双方签离婚协议属实，但兑现了承诺。对证据四，认为中国建设银行储蓄卡12680元是被告朱某出嫁时带来的，但此款已在双方日常生活过程中共同开支了，被告学驾照也用了一部分。对证据五，认为黄金珠宝首饰发票上的“三金”系订婚时原告给被告所买，此物品不属被告婚前个人财产。
经审核，本院对原、被告双方提供的证据作如下认证：
原告张某提供的两份证据均真实、合法，且被告质证无异议，故本院依法予以采信。
被告朱某所提供的证据一、二、三均系原、被告双方婚续期间因家庭生活而发生的开支，因其使用性质及来源不明，故对其证明目的暂不予采信。关于被告朱某提供的证据四，被告出嫁时娘家带至的储蓄12680元，因双方在婚续期间已开支完毕，故对该证据的证明目的不予采信。关于被告朱某提供的证据五，原、被告订婚时，原告给被告购买的“三金”，因属结婚时原告赠与被告的物品，应归被告个人所有，故对该证据的证明目的予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2013年5月原、被告相识，同年农历腊月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。现原告张某以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告双方虽为家庭琐事发生些争吵，对夫妻感情造成了一定程度的伤害，但双方之间的矛盾并非不可调和，加之原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。依照《依照中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 桦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1730号
申请执行人：于维光，男，1977年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：马笑彤，男，1979年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李先梓，女，1979年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人于维光与被执行人马笑彤、李先梓买卖合同纠纷一案，申请执行人于维光以本院（2014）莱州民初字第312号民事判决书已经发生法律效力、被执行人马笑彤、李先梓拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马笑彤、李先梓的存款34000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月二十四日
书记员 张程嵛
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第103号
申请执行人赵延岭
被执行人孙峰
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2014年10月10日作出的（2014）禹民初字第1019号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人孙峰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人孙峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中查封了被执行人孙峰所有的坐落于禹城市房权证号为鲁禹字第×××号房产，经德州明信价格评估有限公司评估，评估价为300690元。2015年7月22日经双方当事人协商一致同意将被执行人孙峰所有的坐落于禹城市房权证号为鲁禹字第×××号房产作价300690元抵顶给申请执行人赵延岭，抵其在（2014）禹民初字第1019号民事判决书中应履行的全部义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定裁定如下：
一、将被执行人孙峰所有的坐落于禹城市房权证号为鲁禹字第×××号房产作价300690元抵顶给申请执行人赵延岭，抵其在（2014）禹民初字第1019号民事判决书中应履行的全部义务。
二、申请执行人赵延岭可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一五年十一月二日
书记员 陈明华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2854号
上诉人（原审原告）青岛知足福文化传播有限公司（原青岛全家福文化传播有限公司）。
法定代表人林玉花，经理。
委托代理人刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡紫薇。
委托代理人宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。
上诉人青岛知足福文化传播有限公司因与被上诉人胡紫薇劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60079号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛知足福文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛知足福文化传播有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛知足福文化传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛知足福文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保43号
申请人：温州银行股份有限公司高新区支行，住所地：温州市高新技术产业开发区科技园上江路198号经开区商务广场1-2幢101、201室。
法定代表人：王义。
被申请人：戴其滨。
申请人温州银行股份有限公司高新区支行为与被申请人戴其滨诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出申请，要求查封被申请人戴其滨名下坐落于温州市鹿城区桥儿头芙蓉F8第11幢103室（所有权证号：146122）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人戴其滨名下坐落于温州市鹿城区桥儿头芙蓉F8第11幢103室（所有权证号：146122）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张黎诗
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1633号
起诉人杨开多，男，汉族，甘肃省永昌县人。
2016年6月28日，本院收到起诉人杨开多的起诉状，起诉人请求人民法院依法判令被起诉人永昌县来优萃牧业有限责任公司千头牛场给付劳动报酬9340元。
经审查，本院认为，起诉人杨开多与被起诉人永昌县来优萃牧业有限责任公司千头牛场存在事实劳动关系，双方发生劳动争议按照劳动争议案件仲裁前置程序的相关规定，应当依法先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
对起诉人杨开多的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5342号
申请执行人：周盈，女，1982年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海顷澄健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初662号
民事判决，在执行周盈与上海顷澄健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年6月6日向被执行人上海顷澄健身管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。2016年7月6日，本院依法对被执行人上海顷澄健身管理有限公司的法定代表人孙超采取限制高消费、将上海顷澄健身管理有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初662号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5342号申请执行人：周盈，女，1982年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海顷澄健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初662号民事判决，在执行周盈与上海顷澄健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年6月6日向被执行人上海顷澄健身管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。2016年7月6日，本院依法对被执行人上海顷澄健身管理有限公司的法定代表人孙超采取限制高消费、将上海顷澄健身管理有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初662号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一六年十一月十五日书记员  陈 祎
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00410号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年9月16日出生，汉族，农民。2013年9月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年6月25日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员徐庆庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人在公共场所聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人某
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2008年9月2日15时许，在利辛县，王某与凡某甲酒后因琐事发生争执，王某联系于某甲来帮忙，于某甲又联系刘某前往。刘某、于某甲、李某（另案处理）、贾某（已判刑）等人赶到后，与凡某甲、凡某乙、任某甲（均已判刑）等人相互殴打，致使李某右踝关节骨折；凡某甲鼻骨粉碎性骨折、右眶内壁骨折；凡某乙右鼻翼创、口腔上唇内侧创。经鉴定，李某、凡某甲的伤情均为轻伤、凡某乙的伤情为轻微伤。案发后，刘某赔偿了凡某甲经济损失，凡某甲对刘某的行为表示谅解。
另查明：本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某分别与被害人李某、凡某乙自愿达成和解协议，李某、凡某乙均不再要求刘某赔偿其经济损失，李某、凡某甲在谅解刘某的同时，请求对刘某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、和解协议、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人李某、凡某甲、凡某乙陈述，证人王某、贾某、任某甲、凡某丙、纪某、赵某甲、任某乙、高某、郭某、赵某乙证言，被告人刘某供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同他人在公共场所互相殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁 伟
审判员 杨兴东
审判员 凡 楠
二〇一四年七月十一日
书记员 张 冰
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2879号
原告卞小长，男，生于1964年1月20日，汉族。
原告胡某1。
法定代理人胡丁辉，男，生于1986年11月28日，汉族，系原告胡某1之父。
法定代理人卞小翠，女，生于1985年10月22日，汉族，系原告胡某1之母。
原告胡某2。
法定代理人胡丁辉，基本情况同上，系原告胡某2之父。
法定代理人卞小翠，基本情况同上，系原告胡某2之母。
三原告委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告田恒利，男，生于1986年3月23日。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告卞小长、胡某1、胡某2与被告田恒利、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告田恒利停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以保全，并由担保人胡丁辉以现金人民币二万元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告田恒利停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜雪霞
二〇一六年八月八日
书记员 鲁 强
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执10号
申请执行人廊坊市安全生产监督管理局。
法定代表人张显强，局长。
被执行人永清县刘街春蕾幼儿园。
法定代表人郑冬梅，园长。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院（2015）廊行非执字第3号行政裁定书，向被执行人永清县刘街春蕾幼儿园发出了执行通知书，责令被执行人永清县刘街春蕾幼儿园履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永清县刘街春蕾幼儿园银行存款人民币70万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年一月十三日
书记员 李 颖
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执10号
申请执行人廊坊市安全生产监督管理局。
法定代表人张显强，局长。
被执行人永清县刘街春蕾幼儿园。
法定代表人郑冬梅，园长。
本院在执行申请执行人廊坊市安全生产监督管理局与被执行人永清县刘街春蕾幼儿园不具备国家法律法规和国家行业标准规定的安全生产条件下从事生产经营活动一案的（2015）廊行非执字第3号行政裁定一案中，经查证被执行人永清县刘街春蕾幼儿园没有在民政部门办理登记手续，所用房屋系租赁徐街村委会，其名下没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（六）之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）廊行非执字第3号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年三月三十日
书记员 李 颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第898号
原告：倪明康，
山镇平安路71号。
被告：陆国东，
山镇石栏桥村长华47号。
原告倪明康诉被告陆国东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法
由代理审判员吕磊独任审判，于2010年11月11日公开开庭进行
了审理。原告倪明康到庭参加诉讼，被告陆国东经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，于2010年1月30日向原告借
款10万元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款时间，原
告多次向被告催讨，但至今分文未付，故起诉来院，请求判令
被告立即归还借款人民币10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实提供如下证据：
借条1份，证明被告于2010年1月30日向原告借款10万元
的事实。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据能证明其所要
证明的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉陈述与本院确认的案件事实相一
致。
本院认为，
被告陆国东欠原告借款100000元事实清楚，证据充分，双方没
有约定借款期限，原告可随时要求被告陆国东履行还款义务，
但应给予对方合理的付款准备期。原告现主张被告立即归还借
款100000元，因借款至今已九个多月，理由正当，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆国东于本判决生效之日起十日内归还原告倪明康借
款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告陆国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
代理 审 判员 吕磊
二〇一〇年十一月十一日
（代）书记员 许
立
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初3338号
原告：黄建成,男,1966年9月12日生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：朱龙才,男,1965年1月25日生，汉族,住丹阳市。
原告黄建成与被告朱龙才买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月26日以被告主体错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告承担。
审判员 张素琴
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初3338号原告：黄建成,男,1966年9月12日生,汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被告：朱龙才,男,1965年1月25日生，汉族,住丹阳市。原告黄建成与被告朱龙才买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月26日以被告主体错误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告承担。审判员  张素琴二〇一八年四月二十六日书记员  杨雨迎
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1174号
原告：南通车置宝信息科技有限公司，住所地南通开发区海德路2号1幢1102104室。
法定代表人：黄乐，总经理。
委托诉讼代理人：翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被告：程功，男，1989年9月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告南通车置宝信息科技有限公司与被告程功买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告南通车置宝信息科技有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通车置宝信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通车置宝信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取计2645元，由原告南通车置宝信息科技有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一八年七月十一日
书记员 任乐融
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第908号
罪犯谢君，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年1月31日作出（2012）顺邢初字第1251号刑事判决，以被告人谢君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯谢君在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯谢君在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢君减去余刑（刑期自2012年8月28日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4081号
原告：卜某，女，1977年3月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：高景亮（一般代理），夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告卜某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告卜某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卜某负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年八月十六日
书记员 闫斐斐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6762号
原告：孙旌耀，男，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。
被告：任金凤，女，1964年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
本院在审理原告孙旌耀与被告任金凤所有权确认纠纷一案中，原告孙旌耀于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙旌耀向本院书面提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙旌耀撤回起诉。
案件受理费180元，已减半收取90元，由原告孙旌耀负担。
审判员 雷元亮
二〇一七年五月十六日
书记员 张 韬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1945号
申请执行人卞洪涛，住连云港市新浦区。
被执行人徐相怀，住连云港市连云区。
案由：合伙纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1935号民事判决书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年三月三十日
书记员 龚臣炎
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1541号
许光炎：
本院执行的许光炎申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额3807.25元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1089号
原告张智，男，汉，1978年5月15日出生。
原告方树山，男，汉族，1973年4月15日出生。
二原告委托代理人邢波，息县法律援助中心法律工作者。
被告汪光林，男，汉族，1979年12月7日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人石军峰，公司经理。
委托代理人范文帅，公司员工。
被告周口市盛旺贸易有限公司。
原告张智、方树山诉被告汪光林、被告周口市盛旺贸易有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）机动车事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智、方树山的委托代理人邢波、被告汪光林、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人范文帅到庭参加了诉讼，被告周口市盛旺贸易有限公司经法院邮寄传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告及其代理人诉称：2015年3月17日12时10分许，被告汪光林驾驶豫PX12**的重型货车沿S336省道由北向南行驶至息县杨店乡十字街北200米处路段时，与张智驾驶的车牌号为豫SN52**的小型客车相撞，致张智及豫SN52**小型轿车乘坐人员方树山受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，经息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：汪光林负此次事故全部责任，张智不负责任。二原告被送至息县第二人民医院治疗，原告张智经医院诊断为：全身多处软组织损伤。原告方树山经医院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、C5椎体棘突骨折；3、环枢关节半脱位；4、右肺感染；5、右肺挫伤。事故发生后，被告不予赔偿，故原告起诉至法院，要求三被告赔偿原告张智医疗费2218.02元、误工费3189元、护理费956.7元、住院伙食补助费270元、营养费400元、鉴定费2600元、租车费9000元、拖车费1600元、车损48495.03元，合计68728.75元。赔偿原告方树山医疗费8141.39元、误工费15945元、护理费6378元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、鉴定费600元、车旅费1000元，共计32964.36元。本案诉讼费由三被告承担。
被告大地财险郑州支公司辩称：保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。汽车租赁合同是单方证明，我方不予认可。
被告汪光林辩称：同意保险公司意见。
经审理查明，2015年3月17日12时10分许，被告汪光林驾驶豫PX12**的重型货车沿S336省道由北向南行驶至息县杨店乡十字街北200米处路段时，与张智驾驶的车牌号为豫SN52**的小型客车相撞，致张智及豫SN52**小型轿车乘坐人员方树山受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，经息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：汪光林负此次事故全部责任，张智不负责任。肇事车辆豫PX12**重型货车在大地财险郑州支公司投保有交强险、第三者责任险。本事故发生在保险期限内。二原告被送至息县第二人民医院治疗，原告张智经医院诊断为：全身多处软组织损伤，住院9天，支出医疗费用2218.02元。原告方树山经医院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、C5椎体棘突骨折；3、环枢关节半脱位；4、右肺感染；5、右肺挫伤，住院10天，支出医疗费用8141.39元，其伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定“三期”为，休息期：150日，营养期60日，护理期60日。原告方树山支付鉴定费用600元。原告张智所有的豫N52**车损经息县豫南价格评估咨询有限公司评估为48495.03元。
以上事实经过庭审质证，事实清楚，证据充分，足以认定。有如下证据证明：1、息县公安交警大队道路交通事故责任认定书；2、肇事车辆保单复印件；3、被告汪光林的驾驶证复印件、身份证复印件、车辆行驶证复印件；4、原告张智、方树山的住院病历、出院证、诊断证明、费用清单、医疗费票据；5、原告张智的车损价格评估报告；6、原告方树山的息州司法鉴定意见、鉴定费票据；7原告张智的汽车租赁合同复印件一份。
本院认为，被告汪光林在驾驶车辆过程中，没有按照交通法规规定，没有注意安全谨慎驾驶义务，从而导致事故发生，息县公安交通警察大队认定其承担全部责任合法正确。被告汪光林的车辆在大地财险郑州支公司投保有交强险、第三者责任险，故保险公司应当在保险理赔限额内先予承担赔偿责任。参照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告张智的各项损失应该计算为：1、医疗费2218.02元；2、误工费601.43元（24391.45元/年÷365天×9天）；3、护理费702.04元（28472元/年÷365天×9天）；4、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；5、营养费180元（9天×20元/天）；6、鉴定费2600元；8、拖车费1600元；9、车损48495.03元。以上合计56666.52元。原告方树山的各项损失应该计算为：1、医疗费8141.39元；2、误工费10023.88元（24391.45元/年÷365天×150天）；3、护理费4680.32元（28472元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；5、营养费1200元（20天×20元/天）；6、鉴定费600元；7、交通费酌定为400元。以上合计25345.59元。原告张智主张的租车费9000元，被告保险公司辩称租赁合同系单方证明不予认可，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告张智损失5571.49元(2668.02元+601.43元+702.04元+1600元)，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告张智48495.03元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告方树山损失24745.59元（9641.39元+400元+10023.88元+4680.32元）于本判决书生效后十日内付清。
三、被告汪光林赔偿原告张智损失2600元（鉴定费）、方树山损失600元（鉴定费），于本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告张智、方树山的其它诉讼请求。
本案诉讼费1200元由被告汪光林承担。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊懿辉
二〇一五年七月三日
书记员 章腾飞
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1089号
原告甘晓荣。
被告杨旭。
原告甘晓荣诉被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员兰梅按照简易程序公开开庭进行了审理。原告甘晓荣、被告杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘晓荣诉称：原、被告是熟人关系，2014年5月20日，被告因偿还其他债务向原告借款10万元，双方约定月利息5%。借款后，被告仅兑现了第一月的利息，就再未支付原告利息。2015年2月以后，原告多次要求被告偿还本息，但被告均以未结算到工程款为由至今未还。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠原告借款10万元，并支付利息损失3.2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨旭辩称：这笔钱是被告帮别人借的，被告并没有得到使用，但借条是被告打的，被告承认归还，只是被告目前经济困难，在不支付利息的情况下可以于年前还清。
经审理查明：2014年5月20日，被告杨旭经人介绍向原告甘晓荣借款10万元，并出具借条一张，口头约定月息为5%，但未约定还款期限。庭审中，原告认可实际交付给被告的借款为9.5万元，预先在10万元借款中扣除了第一个月的利息5000元，且借款至今，除预先扣除的5000元外，原告未曾另收到被告给付的本息。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院请求判令如前诉请。
以上事实有双方当事人的陈述、被告向原告出具的借条一张、身份证等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。本案中，原告甘晓荣请求判令被告杨旭归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告实际交付被告的借款9.5万元，被告应予偿还。关于原告要求被告支付从借款时起至原告起诉时止的利息3.2万元的请求，双方虽然口头约定了每月利息为5%，但该利息约定过高，超过了年利率24%，对超过部分不予支持。庭审中，原告认可已收取被告1个月利息5000元，对被告已自愿支付的该部分利息本院不予审查，故现被告还应按本金9.5万元以年利率24%计付原告15个月利息，即为2.85万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告杨旭于本判决生效之日起10日内偿还原告甘晓荣借款9.5万元、利息2.85万元，合计人民币12.35万元；
二、驳回原告甘晓荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告杨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 兰梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐惠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初109号
原告：汤海本，男，1963年10月10日出生，汉族，住繁昌县。
委托代理人：汤燕菊，女，住繁昌县，系汤海本之女。
被告：汤鹏程，男，1996年12月8日出生，汉族，住繁昌县。
委托代理人：施钻峰，男，住繁昌县，系汤鹏程亲戚。
被告：汤天左，男，1968年2月1日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告汤海本与被告汤鹏程、汤天左申请执行人执行异议之诉一案中，原告以其在申请执行汤天左机动车交通事故责任纠纷案件中，只要求被执行人汤天左给付30000元，余款放弃且该执行案件结束，现该30000元已履行结束为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤海本申请执行汤天左机动车交通事故责任纠纷一案，即（2015）繁执字第01008号执行案件已协商处理完毕，该执行案件已结案，原告汤海本的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤海本撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（原告已预交80元）由原告汤海本负担。
审 判 长 俞 峰
人民陪审员 陶 胜
人民陪审员 鲁桂芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王巧燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第78号
申请人王德明。
被申请人江澎。
被申请人隋小丽。
申请人王德明因与被申请人江澎、隋小丽民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人江澎、隋小丽银行帐户存款355万元或查封相应价值的财产，并由案外人邹某某以其名下位于青岛市市南区xxx路xx号x栋x单元xxxx户房产作为担保。
本院认为，申请人王德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江澎、隋小丽银行账户存款355万元或查封相应价值的财产；
二、查封案外人邹某某提供担保的位于青岛市市南区xxx路xx号x栋x单元xxxx户房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 梁鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦洁
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民保字第78号申请人：西宁某某物资有限公司。法定代表人：陈某某，该公司总经理。被申请人：四川某某建设集团有限公司青海分公司。负责人：郑某，该分公司经理。被申请人：四川某某建设集团有限公司。法定代表人：李某，该公司经理。申请人西宁某某物资有限公司以被申请人四川某某建设集团有限公司，四川某某建设集团有限公司青海分公司未按期钢材款及违约金为由，于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对冻结被申请人四川某某建设集团有限公司，四川某某建设集团有限公司青海分公司银行存款1387319.16元，并提供青A-2F×××号梅赛德斯奔驰轿车一辆、青A-F2×××号本田雅阁一辆、青A-RF×××奥迪车作为担保。经审查，本院认为，申请人西宁某某物资有限公司为防止被申请人四川某某建设集团有限公司，四川某某建设集团有限公司青海分公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人四川某某建设集团有限公司，四川某某建设集团有限公司青海分公司银行存款1387319.6元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  古海洪二〇一五年九月一日书记员  王辉琰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款……（四）保全和先予执行。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1426号
原告：潘某某，女，生于1987年01月30日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：张希洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，生于1982年03月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。（未到庭）
原告潘某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月08日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人张希洪、张雪琴到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2005年下半年相识恋爱，2007年07月26日办理结婚证。2007年12月11日生育一子，取名宋某乙。原、结婚后无共同财产、债权、债务。由于原、被告性格之间不合，缺乏沟通，经常发生吵架、打架。被告不履行家庭职责，有赌博等恶习。导致原、被告的夫妻感情破裂。原告于2012年07月27日向法院起诉，要求与被告离婚。后经亲朋好友相劝，要求原告给被告一次悔改机会，原告提出了撤诉。后双方外出务工，在外出务工期间，被告不但不知悔改甚至变本加厉，长期与社会上的闲杂人员鬼混在一起。不务正业，被告的行为严重伤透了原告的心。令原告苦不堪言。原告多次向被告提出离婚一直协商不好，被迫原告一人独自外出务工，此后，原、被告开始分居生活，近两年来原、被告一直无往来。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能。现原告要求与被告离婚。离婚后，婚生子宋某乙随被告生活，由原告每月支付给宋某乙生活费300元，教育费、医疗费平分至独立生活止。
被告宋某甲经本院传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年下半年相识恋爱，2007年07月26日办理结婚证。2007年12月11日生育一子，取名宋某乙。原、结婚后无共同财产、债权、债务。由于原、被告之间性格不合，缺乏沟通，经常发生吵架、打架。被告不履行家庭职责，导致原、被告的夫妻感情破裂。原告于2012年07月27日向法院起诉，要求与被告离婚。后经亲朋好友相劝，要求原告给被告一次悔改机会，原告提出了撤诉。撤诉后，原、被告之间仍不能搞好夫妻关系。2014年10月08日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的原、被告的身份证复印件、结婚证、户口本复印件、犍为县人民法院庭审记录、证人黄莉、刘英在庭审中的证言等证据材料为依据。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、结婚。2012年07月原告向法院起诉与被告离婚，原告撤诉后，原、被告之间仍不能搞好夫妻关系。原、被告从2012年07月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告宋某甲离婚。
二、婚生子宋某乙。（2007年12月11日出生）随被告宋某甲生活，由原告潘某某从本判决生效之月起，每月给付宋某乙生活费300元至独立生活时止，在此期间的教育费、医疗费由原、被告各承担50%。
本案案件受理费130元，由被告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭贤文
二〇一四年十月二十四日
书记员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第226号
原告郑某某，女，1986年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1986年5月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告郑某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以其经亲戚朋友做和好工作为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郑某某负担。
代理审判员 张文智
二〇一四年三月十二日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执266号
本院在执行（2017）甘0502执266号许具福与许亮亮健康权纠纷一案中，被执行人许亮亮已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初279号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年三月六日
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第356号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人张某某，男，26岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日经湖南省双峰县公安局刑事拘留（上网追逃），同年10月2日被广东省深圳市公安局桃源派出所抓获，同年10月12日由湖南省双峰县公安局执行刑事拘留，同年11月6日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省双峰县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省双峰县看守所。
辩护人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员彭云林独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，代理书记员晏有娥担任记录。在本案审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院于2014年1月9日转为普通程序审理，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2014年3月24日第2次公开开庭进行了审理。湖南省双峰县人民检察院指派检察员谢兰、代理检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人聂凯群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年上半年，被害人王某某（曾用名罗某某）的父亲王某甲借被告人张某某的父亲张某甲的摩托车使用，在使用的过程中丢失，后双方一直没有就赔偿问题达成一致意见。2013年2月3日15时许，张某某骑摩托车到双峰县经济开发区谢泥塘村王某甲家，要求王某甲家人赔偿，张某某与王某某等人发生争吵执，张某某打电话喊来其父亲张某甲。后双方发生打架，张某某用捡来的铁水管将王某某的右手打伤。经鉴定，王某某右侧尺骨远端纵形骨折，构成轻伤。
在本案审理过程中，本院主持被告人张某某和被害人王某某达成刑事和解，由被告人张某某向被害人王某某真诚悔过，赔礼道歉，并赔偿被害人张某某医疗费、残疾赔偿金等损失合计人民币四万元（已支付）；被害人王某某对被告人张某某的行为予以谅解，请求人民法院对被告人张某某依法从宽处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、医院诊断证明、抓获经过等书证，证人张某甲、胡某某、刘某乙、谢某某、胡某乙、王某甲等人的证言，鉴定意见，被害人王某某的陈述，刑事和解协议书、收条，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案是民间纠纷激化引发且被告人张某某与被害人王某某达成了刑事和解协议，被告人张某某赔偿了被害人王某某医疗费、残疾赔偿金等损失40000元，取得了被害人王某某的谅解，对被告人张某某可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人张某某判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫立刑终字第00001号
上诉人（原审自诉人）辽宁三君工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区前进乡八棵树街。
法定代表人白铁鸿，该公司董事长。
原审被告人韩福锁，男，1975年2月18日出生，汉族。
上诉人辽宁三君工程机械有限公司因与原审被告人韩福锁侵占罪一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2013）建刑初字第00259号刑事裁定，以原审法院认定事实错误为由向本院提起上诉。诉请撤销原裁定，依法追究韩福锁刑事责任，返还上诉人财物。
本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，原审被告人韩福锁在上诉人辽宁三君工程机械有限公司起诉前，就已将案中所涉的SY305型挖掘机交由第三人提存保管。该提存保管行为已被当地公安机关证明，其真实性可以认定。对于该SY305型挖掘机，韩福锁主观上不具备非法占有的目的，客观上没有非法占为己有的行为，因此不构成侵占罪。因韩福锁与辽宁三君工程机械有限公司在履行代销合同过程中存在债权债务纠纷，韩福锁的行为应界定为民法意义上的留置。本案不属于刑事案件收案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓芳
审 判 员 董百慧
代理审判员 朱 丹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 益
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条“第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。”
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊黄民初字第12号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
委托代理人（一般授权代理）：单马良，嵊州市黄泽法
律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告王某甲与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2012年1
月19日立案受理。依法由审判员应晓东适用简易程序独任审判
，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代
理人王某乙、委托代理人单马良及被告周某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：被告系原告之母，原告出生于2005年6
月26日。被告与原告之父于2010年11月29日协议离婚，协议规
定：原告由父亲抚养教育成人，由被告承担原告的抚养费每月
300元，每三个月支付一次。但被告至今未支付过抚养费。现
向法院起诉请求：1、判令被告支某某告所欠的抚养费3900元
，2、确认今后被告承担原告的抚养费每月300元，每三个月支
付一次；3、本案诉讼费由被告负担。
被告周某答辩称：已支付抚养费3000元，其中1000元
是被告代还的亲戚借款，2000元是交给原告父亲王某乙的。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、户主为原告祖父的常住人口登记卡，用以证实原告的
身份情况。
2、持证人为王某乙的离婚证及离婚协议书各一份，用以证
实原告之父与被告于2010年11月29日离婚，原告由原告之父抚
养，被告支付抚养费每月300元，每三个月支付的事实。
经质证，被告周某对上述证据无异议。
经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，对
待证事实具有证明力，本院予以采信；
根据以上认证意见及当事人的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：
原告王某甲出生于2005年6月26日。2010年11月29日，被告
周某与原告之父王某乙于嵊州市民政局协议离婚，协议约定，
原告王某甲由父亲王某乙抚养成人，被告周某每月支付抚养费30
0元，每三个月支付一次。庭审中原告法定代理人及被告均认
可小孩抚养费从2010年12月开始支付。
庭审中原告法定代理人陈述，被告在离婚后代其归还被
告亲戚借款1000元，同意从抚养费中扣除，但其余抚养费未支
付。
本院认为，我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义
务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女
，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告父母在协议离婚时
，已经对抚养费进行了商定；被告理应自动履行付款义务；对
被告自2010年12月起至2011年12月期间应支付的抚养费3900元中扣除1000元后余款被告应当支付。对于原告请求今后的抚养
费由被告每月支付300元，每三个月支付的请求，符合法律规
定，亦予支持。对于被告辩称的支某某告父亲抚养费2000元的
事实，由于其未能提供证据证实，故本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某支某某告王某甲2011年12月31日前的抚养
费2900元，款限被告于本判决生效后七日内履行；
二、自2012年起，被告周某支某某告王某甲每月抚养费3
00元，款限被告于每年3月底、6月底、9月底及12月底各支付
一次；
三、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告周某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900
000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 应晓东
二〇一二年二月十七日
书记员 杨柳青
法律附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母
有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子
女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27465号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告余华东。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告余华东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余华东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,898.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,898.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初427号
原告：丁伟，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：济南德正投资咨询有限公司，住所地：聊城市开发区当代国际大厦1906室。
法定代表人：张志国，经理。
被告：刘文涛，男，汉族，居民，住莘县。
本院在审理原告丁伟与被告济南德正投资咨询有限公司、刘文涛合同纠纷一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丁伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁伟负担。
审判员 江居才
二〇一七年三月一日
书记员 金晓彬