wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执831号
吕焕彬，男，1965年2月4日出生，住所地平泉县平房乡吕泉子村*组，联系电话1510314****
周占玉，男，1964年10月6日出生，住所地平泉县平房乡吕泉子村，联系电话1512863****
吕焕彬申请周占玉侵权责任纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3937号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3937号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭瑞峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第316号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年11月24日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员邹龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年11月5日，被告人陈某在龙岩市新罗区交易城金沙海岸动漫城向一陌生男子以人民币600元的价格买入两部黑色五羊助力车准备高价卖出赚取差价。2013年11月7日，被告人陈某在汤某（另案处理）的介绍下转卖该两部助力车时被公安民警当场抓获。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述两部助力车在由被告人陈某低价购入当日合计价值人民币5600元。经查，上述两部助力车系分别于2012年6月22日、2013年11月3日失窃车辆。案发后，上述两部助力车已归还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过证明，扣押笔录，发还清单，价格鉴定结论书，证人彭某、汤某的证言，失主林某、吴某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是他人犯罪所得，仍予以收购、销售，价值人民币5600元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑丹玫
二〇一四年四月二十四日
书记员 郭 钰
附刑法相关条文
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初192号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人朱某某，男，生于广西壮族自治区临桂县，侗族,初中文化，农民，住广西临桂县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年6月30日13时30分许，吸毒人员张某电话联系被告人朱某某购买毒品冰毒，双方约定在桂林市临桂区交易。当日14时许，张某到大圆盘附近的临桂汽车站门口与被告人朱某某会合后，被告人朱某某带张某到临桂区汽车站停车场出入口处进行交易，被告人朱某某以人民币100元的价格贩卖一小袋毒品冰毒给张某。张某拿出200元给被告人，在被告人退还100元给吸毒人员张某时被公安民警当场抓获，同时在被告人身上查获100元，从地上查获100元，从吸毒人员身上查获一小袋白色晶体。经当面称重，被查获的白色晶体净重0.36克；经鉴定，被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，139××××7884及152××××2616于2017年6月30日的通话记录及机主信息，被告人的户籍证明，证人张某、李某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录和被辨认人照片列表，当面称重记录及照片，现场检测报告书及照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]356号检验报告及鉴定意见通知书（副本），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二
二、被告人朱某某非法获利人民币一百元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01792号
原告：胡方立，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：曹国文，女，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告胡方立诉被告曹国文物权保护纠纷一案中，原告胡方立于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡方立撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡方立负担。
审判员 司佳云
二〇一四年八月一日
书记员 黄 欢
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）广民初字第947号
原告杨某，女，汉族，1951年7月21日出生，现住廊坊市安次区。
委托代理人赵志芳，河北天源通和律师事务所律师。
被告邱某，女，汉族，1981年1月2日出生，现住廊坊市广阳区。
原告杨某诉称，2013年10月25日，原告购买了万达广场XXX室房屋一处并装修完毕准备入住。2014年1月12日原告发现因被告擅自改装暖气分水器阀门设备，导致水暖管道发生漏水，因漏水事故导致原告室内楼顶板、墙面、室内设施等全部损坏。因与被告协商未果，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失144047元、因房屋无法入住造成的房屋租金24000元及物业费1182元、房屋物业费2947元、装修期间水电费及交通费991元、鉴定财产损失的鉴定费6800元，共计179967元。
被告邱某辩称，承认房屋漏水的事实，但原告所购房屋为万达广场样板间，已使用近3年，实际损失和评估数额不一致。且我购买的地暖设备在保险公司投保，应由设备厂商和保险公司承担损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告邱某于三十日内赔偿原告杨某各项损失140000元。
别无其他争议。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告邱某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 周翰林
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08740号
罪犯金露露，男，1988年9月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月23日以（2012）田刑初字第00209号刑事判决，以被告人金露露抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金露露在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金露露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金露露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金露露减去自裁定送达之日起至2015年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执刑财字第2号
被执行人孙津燕。
本院依据已经发生法律效力的于2013年12月19日作出的（2013）浙舟刑初第24号刑事判决书，依法启动追赃程序，于2015年7月3日立案执行。
本院经查询被执行人孙津燕银行账户，发现无存款可供执行；经查询提供的房产信息线索，宁波市曙光路80号23幢122室房产产权人为孙津舟（系被执行人孙津燕哥哥），取得来源为公证继承和赠与，有（2012）浙甬永证字第3247号公证书和（2013）浙甬永证字第138号公证书为证，被执行人孙津燕对该房产无所有权。被执行人孙津燕因犯诈骗罪已在监狱服刑，银行无存款，无房产可供执行，也没有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执刑财字第2号一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一五年九月十八日
代书记员 贾舟宁
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1162号
原告张桂林，女，1962年8月23日出生，汉族，居民，住平和县。
被告吴江生，男，1961年3月15日出生，汉族，居民，住平和县。
原告张桂林与被告吴江生保证合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂林、被告吴江生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂林诉称，2013年6月24日，张三军因做生意缺乏资金向原告张桂林借款人民币70000元，被告吴江生作为该笔借款担保人，并出具一张借条交原告收执。经原告催讨，张三军均未能还款，被告吴江生也未履行担保责任。请求判令被告吴江生支付借款人民币70000元，截止2014年6月24日止的利息人民币16800元及从起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告吴江生辩称，被告吴江生为张三军向原告张桂林提供担保，是担保张三军还款而不是被告还款，因此，被告不用归还该笔借款。
经审理查明，2013年6月24日，张三军向原告张桂林借款人民币70000元，约定借款月利率按2%计算，借款期限自2013年6月24日起自2014年6月24日止，由被告吴江生作为该笔借款的担保人，并出具一张《借条》交原告收执。借款期限届满后，原告张桂林讨款未果，原告为此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告吴江生具名提供担保的借条一张及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告张桂林与被告吴江生的保证关系成立，应受法律保护。被告吴江生为张三军向原告的借款人民币70000元提供担保，有原告提供的借条及双方当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》的规定，债权人可以要求债务人偿还债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告承担保证责任，即要求被告归还借款人民币70000元并支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴江生作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴江生应在本判决生效后十日内偿还原告张桂林人民币70000元，并支付自2013年6月24日起至2014年6月24日止和自2014年7月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费人民币1970元，减半收取985元，由被告吴江生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一四年八月一日
书记员 游俊毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1162号
原告黄某某，女，1988年12月22日生，汉族。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告付某甲，男，1988年5月20日生，汉族。
原告黄某某诉被告付某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某委托代理人黄国胜到庭参加了诉讼，被告付某甲经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告付某甲经人介绍相识，于2012年1月9日登记结婚，同年9月21日生一子付某乙。双方结婚时，原告陪嫁物品包括电视、空调、冰箱、洗衣机、饮水机以及床上用品等。2014年2月12日，在被告的逼迫下，原告与之签订了离婚协议书，并办理了离婚登记手续，但被告未返还原告的陪嫁物品，为保护妇女的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告返还海尔冰箱、海尔柜机空调、海尔电视机、饮水机、洗衣机各一台，八床被子、床上七件套、四件套各一份。
被告付某甲未到庭，但提交书面答辩状辩称，双方当初自愿离婚，原告所诉财产在离婚协议上未约定，应视为原告予以放弃，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某某与被告付某甲经人介绍认识，于2012年1月9日办理结婚登记手续，同年9月21日生一子付某乙，2014年2月12日，双方协议离婚。原告诉请返还的海尔冰箱、海尔柜机空调、海尔电视机、饮水机及洗衣机等物品，据被告父亲付善友证实，确为陪嫁物品，经原、被告双方结婚时的媒人关某某出庭作证，陪嫁物品还包括八床被子、床上七件套、四件套各一份。
本院认为，一方婚前的财产属于夫妻一方的个人财产，原告黄某某的陪嫁物品应认定为婚前财产，在与被告付某甲协议离婚时未予处理，原告有权在离婚后要求返还，原告诉请返还的陪嫁物品，经被告父亲和媒人证实确实存在，故对原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付某甲在本判决生效后五日内，返还原告黄某某陪嫁物品海尔冰箱、海尔柜机空调、海尔电视机、饮水机、洗衣机各一台，以及八床被子、床上七件套、四件套各一份。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 周勇智
审判员 陈让礼
二〇一四年九月九日
书记员 陈 翠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5950号
罪犯刘帮学，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2002年3月29日作出（2002）渝三中法刑终字第48号刑事判决，以被告人刘帮学犯受贿罪，判处有期徒刑九年，追缴违法所得人民币32000元。在羁押期间，犯故意伤害罪，重庆市第三中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）渝三中法刑初字第27号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币6333元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第336号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2178号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3945号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3670号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年11月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、胡丹丹出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘帮学能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘帮学，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘帮学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帮学减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3286号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:程电永,男,1977年3月11日生,汉族,住河北省邯郸市曲周县,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初898号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款81222.06元及逾期利息（自2016年11月18日起，以78487.48元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费916元、执行费1077元，合计83215.06元及逾期利息（自2016年11月18日起，以78487.48元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以81222.06元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人程电永在银行账户上的存款83215.06元及逾期利息（自2016年11月18日起，以78487.48元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以81222.06元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年十一月七日
书记员 邓凡成
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终655号
上诉人（原审原告）：尹拴明，男，1970年4月12日出生，汉族，现住本市。
委托诉讼代理人：霍晋华，女，住址同上诉人（系上诉人之妻）。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿，住所地阳泉市矿区二矿。
负责人：陈俊明，职务矿长。
委托诉讼代理人：马文龙，阳煤二矿职工。
上诉人尹拴明因与被上诉人阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿（以下简称阳煤二矿）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹拴明及其委托诉讼代理人霍晋华、被上诉人阳煤二矿委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹拴明上诉请求：l.依法改判（2018）晋0303民初1号民辜判决；2.判令补发伤残津贴共计45614.4元；3.判令被上诉人足额缴纳各项社会保险。事实和理由：上诉人于2013年8月14日在阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿选煤厂工作时受伤，至今住院治疗颅脑外伤后遗症。上诉人于2015年7月申请工伤鉴定，2015年8月经阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。根据晋人社厅[2016]89《山西省人社厅等部门关于调整省直统筹企事业单位工伤保险待遇的通知》，2016年1月至2018年3月伤残津为27月×165元=4455元，根据晋人社厅[2017]79《山西省人社厅等部门关于调整省直统筹企事业单位工伤保险待遇的通知》2017年1月至2018年3月伤残津贴为15月×145元=2175元，补发2016年7月至2018年3月伤残津贴（3684.4元-1824元）×21月=38984.4元，共计45614.4元。
阳煤二矿辩称，其给上诉人的伤残津贴是按相关文件发放的，上诉人上诉请求要求计算至2018年3月，超出了一审诉讼请求，补缴社会保险不属法院审理范围。请求驳回上诉，维持原判。
尹拴明向一审法院起诉请求：⒈判令被告补发2016年1月至2016年6月的伤残津贴990元；⒉判令被告补发2016年7月至今的伤残津贴41373元；3.判令被告今后每月按认定伤残六级享受伤残津贴；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告对原告受工伤、伤残鉴定结论及（2016）晋0303初字760号民事判决书无异议，予以确认。原告停工留薪期满后，被告未给原告安排其他工作岗位。原告的伤残津贴为6134元/月×60%＝3684.60元/月。2016年7月至2018年1月，被告平均每月向原告发放工资1824元，共计34651元，故被告应当向原告补发伤残津贴：3680.40元/月×19个月－34651元=35276.6元。
一审法院认为，原告因工受伤应当享受工伤待遇，被告在原告停工留薪期满后未给原告安排适当工作岗位，被告应按照规定向其按月发放伤残津贴；原告根据山西省人力资源和社会保障厅、山西省财政厅下发的晋人社厅﹝2017﹞79号文件规定主张被告应补发2016年1月至6月每月增加伤残津贴145元的请求，符合文件规定；故原告主张补发2016年7月至今的伤残津贴及2016年上半年增加伤残津贴的诉讼请求符合法律的规定，依法予以支持。对原告主张由被告按月发放伤残津贴的诉请，应当根据被告对其岗位是否予以安排而主张权利，故该请求无法予以支持。依据《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决：一、被告阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿于本判决生效之日起十五日内一次性补发原告尹拴明2016年7月至2018年1月的伤残津贴35276.60元及2016年1月至2016年6月调整的伤残津贴870元（145元/月×6个月），共计36146.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明尹拴明伤残津贴有误，应为6134元/月×60%＝3680.40元/月，对一审法院查明的其它事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：一审确定的补发伤残津贴数额是否正确。根据山西省人力资源和社会保障厅、山西省财政厅下发的晋人社厅﹝2016﹞89号文件规定2016年1月起六级伤残每人每月增加伤残津贴165元，尹拴明主张补发2016年1月至2016年6月调整的伤残津贴990元，符合文件规定，一审适用文件有误，应予纠正。至于2016年7月至2018年1月的伤残津贴数额，双方对已发数额不持异议，一审对每月应发的伤残津贴数额认定有误，未计算山西省人力资源和社会保障厅、山西省财政厅下发的晋人社厅﹝2016﹞89号及（2017）79号文件规定的调整数额，致计算错误，应予纠正，阳煤二矿应当向尹拴明补发伤残津贴为：（3680.40元+165元）/月×6个月+（3680.40元+165元+145元）/月×13个月－34651元=40296.6元。至于尹拴明上诉主张的补发2018年2、3月的伤残津贴，属在一审诉讼请求基础增加的请求，经调解双方未形成一致，尹拴明应另行主张。尹拴明上诉请求提到的要求阳煤二矿足额缴纳各项社会保险问题，应属社会保险行政部门处理，不属人民法院民事案件受理范围。
综上所述，尹拴明关于一审确定的补发伤残津贴数额错误的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初1号民事判决；
二、阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿于本判决生效之日起十五日内一次性补发尹拴明2016年7月至2018年1月的伤残津贴41286.6元；
三、驳回尹拴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元，均由阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一八年五月十七日
书记员 翟文洁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2876号
原告:侯满，男，1940年8月1日生人，满族，退休干部，住承德县。
被告:康国忠，男，1954年9月8日生人，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人:闫素梅（系康国忠弟媳），住承德县。
原告侯满与被告康国忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告拆除公共道路上被告垒建的南北走向横墙及堆放在道理上的垃圾，排除妨害，恢复道路畅通；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:我原籍在承德上谷乡煤窑山村一组，有农宅一处，与被告康国忠系邻居关系。1993年，全县统一确认、丈量农宅宅基地时，统一确定了我和被告康国忠南墙基外皮以南、康某甲和康某乙房北墙基外皮以北之间的一条东西走向的胡同为公共道路，该公共道路长28.95米，宽2米。2000年左右我在农宅院建了南门，并在该公共道路上通行。后我搬家到承德下板城镇居住。我回老家时发现，被告康国忠擅自在上述公共道路上横向垒墙，墙高约1.7米左右，同时又堆放垃圾，原告走南门被告说是他的菜地，造成原告没门可走、无法在该公共道路上通行，后又垒高了2米多的坚固横墙至今，妄想长期阻止原告在公道上行走的权利，被告也不能提供证据证明该公道是其自留地，被告康国忠的行为侵犯了我的合法权利，多次协商未果，故提起诉讼。
被告辩称，原告诉称的公道是被告家的自留地，被告在自己家自留地垒墙、堆垃圾与原告无关。国家土地部门也多次进行过房院丈量，都是以墙基外皮为准，侯满南墙外皮前是原康福全家的自留地，侯满想要走道可以，那就给我补偿，如果没有补偿，这就是我的自留地，不给补偿不让走。
本院经审查认为，本案争议焦点为原、被告争议之地的土地权属问题，原告主张争议之地系公共道路，并向本院提交了1.原告绘制的该争议之地平面图，2.上谷镇人民政府证明，3.侯满、康国忠、康某甲、康某乙家农宅宗地图及现场照片予以证明；被告主张该争议之地系被告家自留地，并向本院提交了照片予以证明。本案原告与被告之间的该排除妨害纠纷曾于2016年4月20日向本院起诉，因土地权属不清，本院以（2016）冀0821民初1438号民事裁定书驳回原告起诉，后承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终4212号民事裁定书维持了该裁定。本次诉讼中，原告在上次起诉的基础上提交了一份新证据，即原告提交的证据2上谷镇人民政府证明，但该证明系政府出具的单位证明材料，且仅交付原告一方，该证明不是镇政府履行确权的职权行为。本案纠纷中双方争议之地土地权属不清，应当首先由有关部门对该争议之地进行确权，权属清楚后才能确定是否存在侵权行为。故本案不属于民事案件受案范围，原告的起诉不符合法定条件。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告侯满的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 仇学成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 博
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3094号
原告陈某，女，1978年12月22日生，汉族，住敦化市胜利街。
被告郑某某，男，1981年7月18日生，汉族，住敦化市胜利街。
本院在审理原告陈某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一三年十一月二十八日
书记员 包雨辰
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯山执字第194号
申请执行人邯郸市水利局。
法定代表人申志海，该局局长。
委托代理人褚双银。
委托代理人甄常君。
被执行人孙树其。
申请执行人邯郸市水利局于2014年6月30日向本院申请强制执行该局作出的邯水罚字（2014）第1号水行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
邯郸市水利局以孙树其未经水行政主管部门审查批准，擅自在磁县路村营乡北郭村村南，东武仕水库库区管理范围内建房，未履行邯郸市水利局作出的邯水罚字（2014）第1号水行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邯郸市水利局作出的邯水罚字（2014）第1号水行政处罚决定中存在处罚决定书中未注明行政相对人孙树其的基本情况；处罚决定书主文中未注明所建违章建筑的面积；无证据证明将邯水罚听告字（2013）第17号水行政处罚事先听证告知书、邯水罚字（2014）第1号水行政处罚决定书送达孙树其本人等问题，邯郸市水利局作出的该具体行政行为认定事实不清，程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对邯郸市水利局作出的邯水罚字（2013）第1号水行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 马华民
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘晓利
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保326号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：武雷锋，男，生于1992年12月3日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：吕晓沙，女，生于1990年2月15日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收武雷锋、吕晓沙夫妇社会抚养费63000元。为了便于执行，防止武雷锋、吕晓沙夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武雷锋、吕晓沙夫妇名下63000元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人武雷锋、吕晓沙在金融机构的存款63000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 乔 杨
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终64号
上诉人（原审起诉人）：郭雪，女，1977年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第63号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，�应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一�之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1706号
申请人深圳市荣春实业有限公司，住址深圳市宝安区观澜街道库坑社区。
法定代表人李春寿。
委托代理人杨海霞,该公司员工。
被申请人深圳市兴龙线材有限公司，住址广东省深圳市光明新区公明办事处。
法定代表人冯强。
申请人深圳市荣春实业有限公司与被申请人深圳市兴龙线材有限公司买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：（2016）粤0306财保683号】，请求本院保全被申请人深圳市兴龙线材有限公司价值人民币100801元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市兴龙线材有限公司价值人民币100801元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请人仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月九日
书记员 郭绵慧（兼）
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3213号
原告：张云雅，男，汉族，1962年10月15日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：赵敏，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱勤峰，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：吴天祥，男，汉族，1964年11月10日生，住常州市新北区。
被告：袁林英，女，汉族，1981年11月30日生，住常州市新北区。
原告张云雅与被告吴天祥、袁林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员王彧、人民陪审员居建秋、许郁文组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张云雅及其委托诉讼代理人钱勤峰到庭参加诉讼，被告吴天祥、袁林英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云雅向诉称，两被告系夫妻关系，被告吴天祥于2013年至2015年12月间，向原告借款390000元。后经原告催要，两被告分别于2016年5月和6月间归还原告借款共计140000元，余款250000元经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令两被告归还借款本金250000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴天祥、袁林英均未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告吴天祥于2013年至2015年4月期间多次向原告借款共计200000元，并于2015年4月5日向原告出具借条1份，载明：兹有吴天祥欠张云雅人民币贰拾万元正，到2015年底归清（2013—2015全部共计贰拾万元正）。2015年12月5日，被告吴天祥因生意周转又向原告张云雅借款190000元，并出具借条1份，载明今借到张云雅人民币壹拾玖万元正（190000）因生意周转需要。事后，被告吴天祥、袁林英先后归还原告张云雅借款140000元，余款250000元原告经多次催要未果，遂诉至法院，要求判令被告归还借款，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告吴天祥、袁林英于2003年2月24日登记结婚至今。
上述事实，有原告提交的借条原件2份、结婚登记申请书原件1份以及原告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求两被告共同归还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴天祥、袁林英在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天祥、袁林英于本判决生效之日起十日内归还原告张云雅借款250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告吴天祥、袁林英承担（被告承担的案件诉讼费用由被告于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 彧
人民陪审员 居建秋
人民陪审员 许郁文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宁 洁
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执33号
申请执行人翟贵云，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人云南中浩建设工程有限公司。
申请人翟贵云与被执行人云南中浩建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出(2016)云0328民初1916号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告云南中浩建设工程有限公司于2016年12月30日前支付原告翟贵云工程款90000元；案件受理费1025元（减半收取），原告翟贵云自愿承担”。被执行人云南中浩建设工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人翟贵云于2017年1月6日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人云南中浩建设工程有限公司报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下无可供执行的财产，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人云南中浩建设工程有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年6月26日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南中浩建设工程有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 詹跃敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执33号申请执行人翟贵云，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人云南中浩建设工程有限公司。申请人翟贵云与被执行人云南中浩建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出(2016)云0328民初1916号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告云南中浩建设工程有限公司于2016年12月30日前支付原告翟贵云工程款90000元；案件受理费1025元（减半收取），原告翟贵云自愿承担”。被执行人云南中浩建设工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人翟贵云于2017年1月6日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人云南中浩建设工程有限公司报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下无可供执行的财产，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人云南中浩建设工程有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年6月26日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南中浩建设工程有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年十一月二十一日书记员  詹跃敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2945号
申请执行人陆明山，男，1962年8月6日出生，汉族。
被执行人谢宏，男，1964年2月8日出生，汉族。
申请执行人陆明山与被执行人谢宏房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）东民初字第06547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元，并将位于北京市东城区东堂子胡同48号房屋一间腾空后交还申请执行人陆明山。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款,无房产登记信息,在执行过程中，本院查封谢宏名下的汽车一辆，但并未实际控制该车辆;现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院现场调查，被执行人在涉案房屋居住，无可供腾退地点，故此案现不具备执行条件。
因本案申请执行人未向本院提供其他可供执行财产线索及腾房地点，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）东民初字第06547号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十月十六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2945号申请执行人陆明山，男，1962年8月6日出生，汉族。被执行人谢宏，男，1964年2月8日出生，汉族。申请执行人陆明山与被执行人谢宏房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）东民初字第06547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元，并将位于北京市东城区东堂子胡同48号房屋一间腾空后交还申请执行人陆明山。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款,无房产登记信息,在执行过程中，本院查封谢宏名下的汽车一辆，但并未实际控制该车辆;现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院现场调查，被执行人在涉案房屋居住，无可供腾退地点，故此案现不具备执行条件。因本案申请执行人未向本院提供其他可供执行财产线索及腾房地点，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）东民初字第06547号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十月十六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初225号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏某某，男，1993年1月25日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，无业，户籍地在钦州钦北区。因本案于2016年11月7日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于南宁市。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人苏某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日14时左右，被告人苏某某路经南宁市西乡塘区农院路“查某王子奶茶专卖店”门口时，看到被害人陈某停放在此处的一辆蓝色艾玛电动车未拔车钥匙，遂将车辆盗走并销赃。经鉴定，被盗的艾玛牌电动车价值为2337元人民币。公诉机关提供了案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、电动车登记信息、行政处罚决定书、被害人陈某的陈述、被告人苏某某的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2337元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2337元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2016年11月23日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人苏某某退赔被害人陈某经济损失人民币二千三百三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年四月五日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执恢一字第16号
申请执行人：王春兰
被执行人：王惠民
王春兰与王惠民借款纠纷一案，本院于2009年7月7日作出的（2009）新民初字第1847号民事判决书，已经发生法律效力，因当事人王惠民未按生效法律文书履行义务，权利人王春兰于依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王春兰申请从被执行人王惠民的工资收入中每月扣300元直至扣足25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第1234号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月二十八日
书 记 员 王 敏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第505号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，行长。
委托代理人刘红军，该联社职员，住隆化县。
被告宋晓静，住隆化县。
被告王伟，住隆化县。
被告王富强，住隆化县。
被告王向阳，市民，住隆化县。
被告付声琦，市民，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告宋晓静、王伟、王富强、王向阳、付声琦金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出申请撤回对被告宋晓静、王伟、王富强、王向阳、付声琦的起诉。
本院认为，原告隆化县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隆化县农村信用合作联社撤回对被告宋晓静、王伟、王富强、王向阳、付声琦的起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
代理审判员 马 萌
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 翟羽佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19252号
原告：朱满嫦，女，1966年12月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：陈国良，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：钟炳坚，男，1971年5月16日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区棠东毓南路1号—3号。
法定代表人：张友文，总经理。
委托诉讼代理人：李龙云、范亮宇，均系广东明浩律师事务所律师。
原告朱满嫦与被告广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称“万胜清洁公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱满嫦及其委托诉讼代理人陈国良、钟炳坚，被告万胜清洁公司的委托诉讼代理人李龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱满嫦向本院提出诉讼请求：1.万胜清洁公司支付解除劳动合同的经济补偿金10599.54元；2.万胜清洁公司承担诉讼费。事实和理由：朱满嫦于2013年6月16日入职万胜清洁公司任保洁员。至2016年6月15日合同期满日，公司才通知第二天不用上班。故万胜清洁公司应支付经济补偿金。
被告万胜清洁公司辩称：被告承包的保洁项目于2016年6月15日到期，于6月16日整体移交给广州开发区环卫美化服务中心（以下简称“环美中心”），包括本案全部劳动者，环美中心承认全部劳动者在被告处工作期间的工龄。朱满嫦已到环美中心上班。故请驳回原告的诉请。
经审理查明：朱满嫦（共75人）于2016年6月17日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：万胜清洁公司支付经济补偿金10630.38元。仲裁委于2016年8月22日作出仲裁裁决书，裁决：万胜清洁公司支付经济补偿金10599.54元。万胜清洁公司不服该裁决，向广州市中级人民法院申请撤销。广州市中级人民法院于2016年10月26日作出民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决。朱满嫦（共25人）提起本案诉讼。
在本案审理中，双方确认朱满嫦离职前12个月平均工资为3150.70元；朱满嫦于2013年6月16日入职万胜清洁公司，任职保洁员。
万胜清洁公司提供其与环美中心于2016年6月10签订的《项目移交协议书》，证明被告项目和在该项目工作的人员移交给环美中心的事实。朱满嫦等人对此不予确认，并称不知道有该协议，应是事后补签的。但朱满嫦已于2016年6月16日入职环美中心，其已确认环美中心承认其在万胜清洁公司工作期间的连续工龄并累计计算。
本院认为：根据劳动合同法的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。据此，万胜清洁公司应当举证证明其在劳动合同期满前向劳动者提供了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的事实。本案中，万胜清洁公司虽未能完成上述举证，但现有证据可以证明朱满嫦此后已与环美中心达成了同意工龄连续计算的协议，且朱满嫦已在环美中心实际工作，朱满嫦的相关劳动权利可以得到合法保护。故万胜清洁公司无需支付朱满嫦经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱满嫦的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告朱满嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 林 艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 欧阳肖玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3373号
罪犯胡作友，男，1974年5月14日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省松江河林区基层法院于2011年12月28日以（2011）松刑初字第10号刑事判决，认定被告人胡作友犯诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯胡作友端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2006年08月11日因收购、销售赃物罪判处有期以上徒刑一年零六个月缓刑二年。原判认定，2010年5月，胡作友以其哥胡某明名义在抚松县邮政储蓄银行贷款将要到期。胡某明多次让胡作友筹款还贷款，同年5月11日15时许，胡作友以给被害人卞某某发树苗为由，让卞给其汇树苗款人民币（以下币种同）4万元。胡于当日将汇款中的12636元归还贷款。次日将余款提出离开本地，断绝了与被害人的联系，直至被公安机关抓获。赃款已全部被挥霍。案发后，退赔被害人损失1万元。2011年5月18日，通化市居民沈某给胡作友打电话，让其购买冰毒。5月19日14时许，胡作友在通化市薄利春天商厦附近，将其在白山市马某处购买的一袋甲基苯丙胺（0.25克）以500元的价格卖给沈某，当日被抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分229分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币466.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯数罪，社会危害后果严重，其诈骗犯罪给被害人造成了一定的经济损失，并有前科，不符合减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯胡作友不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王庆岐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2019号
再审申请人（一审原告）：象山捷达网络技术服务部，经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，住浙江省象山县丹东街道欢乐家园21幢4梯203室。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
被申请人（一审被告）：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层747室。
法定代表人：陈鸣飞，总经理。
再审申请人象山捷达网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、北京新网数码信息技术有限公司垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初354号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
象山捷达网络技术服务部申请再审称：1、原审法院未查明涉案域名是否是预留域名，属认定事实不清；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。在此基础上，涉案域名是否为预留域名均不会影响最终处理结论。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回象山捷达网络技术服务部的再审申请。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨叶娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2019号再审申请人（一审原告）：象山捷达网络技术服务部，经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，住浙江省象山县丹东街道欢乐家园21幢4梯203室。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。被申请人（一审被告）：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层747室。法定代表人：陈鸣飞，总经理。再审申请人象山捷达网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、北京新网数码信息技术有限公司垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初354号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。象山捷达网络技术服务部申请再审称：1、原审法院未查明涉案域名是否是预留域名，属认定事实不清；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。在此基础上，涉案域名是否为预留域名均不会影响最终处理结论。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回象山捷达网络技术服务部的再审申请。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年七月十九日书记员  杨叶娜
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦法执字第9-2号
申请执行人浦北县农村信用合作联社XX信用社
被执行人吴XX
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院于2011年5月10日作出的（2011）浦民初字第350号民事判决书，于2012年12月18日向被执行人吴XX发出执行通知书，责令被执行人吴XX于通知书送达之日起五日内偿还借款本息及负担案件受理费、执行费，但被执行人吴XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人吴XX在浦北县农村信用合作联社XX分社的股金2142元。
二、解除对被执行人吴XX在浦北县农村信用合作联社XX分社股金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 吴 战
二〇一三年九月九日
书 记 员 翁小红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初279号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢某某，男，1976年11月2日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍地在南宁市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于南宁市。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人卢某某非法持有毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人卢某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日1时许，公安人员在南宁市西乡塘区雅里上坡139号门前抓获被告人卢某某，民警当场从卢某某左边裤袋、上衣左边内口袋、上衣左口袋处缴获三包净重分别为0.25克、29.27克、19.05克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
对上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、现场检测报告书、被告人卢某某的供述和辩解及辨认笔录、理化检验鉴定报告、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、现场辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片等证据证实，并认为被告人卢某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺48.57克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控卢某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺48.57克，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2019年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 窦红兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执777号
本院立案执行的申请执行人李铁强与被执行人郭汉林借款合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人李铁强申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年六月十五日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10729号
原告：李某1，女，2014年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：李某2（系原告之母），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：柴红杰，女，1982年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区妇幼保健院，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街***号。
法定代表人：吴先志，系该院院长。
委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告李某1诉被告柴红杰、宁夏回族自治区妇幼保健院健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年二月十五日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10729号
原告：李佳音，女，2014年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：李丽娟（系原告之母），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：柴红杰，女，1982年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区妇幼保健院，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街***号。
法定代表人：吴先志，系该院院长。
委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告李佳音诉被告柴红杰、宁夏回族自治区妇幼保健院健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年二月十五日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初458号
原告：李玉丽，女，1980年2月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：贾伟，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李玉丽与被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款12000元。事实和理由：2017年11月15日，被告从原告处借款12000元，约定2017年12月10日给付，现此借款早已逾期，经原告多次索要，被告至今未给付，故起诉请求被告给付欠款。
被告未答辩，亦为提交证据。
本院认为，被告欠原告欠款有其为原告出具的欠条为证，被告应该偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾伟于本判决生效后立即给付原告李玉丽欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，由被告负担。
本判决为终身判决。
审判员周艳玲
二O一八年一月二十六日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初458号原告：李玉丽，女，1980年2月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：贾伟，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李玉丽与被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款12000元。事实和理由：2017年11月15日，被告从原告处借款12000元，约定2017年12月10日给付，现此借款早已逾期，经原告多次索要，被告至今未给付，故起诉请求被告给付欠款。被告未答辩，亦为提交证据。本院认为，被告欠原告欠款有其为原告出具的欠条为证，被告应该偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾伟于本判决生效后立即给付原告李玉丽欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，由被告负担。本判决为终身判决。审判员周艳玲二O一八年一月二十六日书记员尹淑磊
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审558号
申请执行人惠东县环境保护局。住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人吴贤坤，局长。
委托代理人龙秀容，系该局工作人员。
被申请执行人惠东县大岭镇华喜红木工艺家具厂。住所地：惠东县大岭镇。
经营者郑健水。
申请执行人惠东县环境保护局依据已经生效的惠东环罚[2016]13号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人生产过程中产生的粉尘及喷漆废气未经处理直排外环境，未建设废气污染防治设施，且无环保手续。申请执行人根据监测报告、调查询问笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，作出以下决定：责令被申请执行人停止排放污染物，并处罚款100000元。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年6月17日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。2017年3月3日，申请执行人向本院申请强制执行罚款100000元及滞纳金100000元。
本院认为，申请执行人作出的惠东环罚[2016]13号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠东环罚[2016]13号行政处罚决定中罚款100000元及滞纳金100000元的强制执行申请。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效行政决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢惠倩
江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5420号
罪犯仇成建，男，汉族，初中文化，1987年4月19日出生于江苏省丹阳市，曾因犯盗窃罪于2008年8月19日被判处有期徒刑一年，2009年4月2日刑满释放。现在江苏省江宁监�服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月15日作出（2013）武刑初字第588号刑事判决，以被告人仇成建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2014年12月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯仇成建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯仇成建在服刑期间曾受到一次监狱表扬。罪犯仇成建于2014年6月23缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院收取罚金的收据等证据证实。
本院认为，罪犯仇成建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严；又鉴于该犯积极履行财产刑，可适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇成建减去有期徒刑三个月十四日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终28号
上诉人（原审被告）：河南银信投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区。
被上诉人（原审原告）：王丽花，女，汉族，1981年11月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：李桂霞，女，汉族，1970年5月30日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：王国强，男，汉族，1971年11月22日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：郑州瑞锦工程机械租赁有限公司，住所地：郑州市金水区。
上诉人河南银信投资担保有限公司因与被上诉人王丽花、李桂霞、王国强、郑州瑞锦工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2679号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案中抵押房屋在郑州市××区，被告李桂霞的住所地也在金水，请求撤销原裁定，将案件移送郑州市金水区人民法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，当事人在借款合同中约定发生纠纷由合同签订地即郑州市管城回族区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定具有法律效力，原审法院对本案有管辖权。原审裁定对本案管辖权处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年二月三日
书记员 王 莹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0114号
原告房某，居民。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告郑某，居民。
原告房某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，本案在审理过程中，原告房某于2013年9月18日向本院提出撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执393号
申请执行人：杨嘉奇，男，1961年生，祥云县人。
被执行人：大理白族自治州香么所煤矿。(以下简称香么所煤矿)住所地祥云县米甸镇香么所村委会下村。
负责人杨旭晶，合伙企业事务执行人。
关于杨嘉奇与香么所煤矿民间借贷纠纷一案，被执行人香么所煤矿应履行赔偿款100万元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人香么所煤矿、杨旭晶于2018年12月2日偿还杨嘉奇100万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2016）云2923执393号的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年四月五日
书记员 郑艳萍
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审138号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人张卫东，该大队民警。
(组织机构代码证由郑州市�安局统一保管,无法提供)
被执行人夏坤顶，男，现住址：河南省商丘市永城市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年8月15日作出编号为410105-1105359202公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年8月15日8时17分，在郑州市金水路（东明路至经一路）驾驶豫Ａ×××××的小型轿车，实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合�庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年8月15日作出的编号为410105-1105359202公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年四月十六日
书 记 员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又�履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1858号
原告赵刚辉。
被告海南正业中农高科技股份有限公司。
法定代表人王战鄂，董事长。
委托代理人孔月华，该公司人力资源部部长。
原告赵刚辉与被告海南正业中农高科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刚辉、被告海南正业中农高科技股份有限公司的委托代理人孔月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚辉诉称，海南省人劳厅认定工伤后，我向仲裁委申请仲裁，仲裁委以我未做伤残等级为由拒绝受理，后只能在未治疗结束即做伤残等级。我多次找被告索要治疗费用，被告拒绝给付，后法院判决被告支付前期费用，被告已支付。我在之前诉讼中要求被告先予支付取钢板的费用，但被告未给付。2012年3月27日，我到医院后续治疗。综上，根据《工伤保险条例》和《海南省职工工伤保险待遇实施办法》的有关规定，请求法院判决：1、被告支付医疗费14778.03元；2、被告支付停工待遇津贴1400元；3、被告支付住院期间护理费1500元。
被告海南正业中农高科技股份有限公司辩称，原告受伤是工伤，前期费用已经处理完毕。现原告要求支付取钢板的医疗费14778.03元，如果原告能提供发票的原件、病历及用药明细，被告就认可。对原告提出的第二、三项请求没有异议。
经审理查明，2006年9月30日，原告被聘用到被告处工作，原告的工作为种子事业部生产技术员，工作地点为海南省乐东县，原告月工资为每月1400元，被告未给原告办理缴纳社会保险。2007年11月23日下午，原告为观测玉米杂交交配情况爬上玉米基地上的一棵树上观测时，从玉米地旁两米高的树上摔下。之后，原告到乐东县黄流医院等医院治疗，诊断为：腰1椎体陈旧性爆裂性骨折并脊髓压迫。2009年8月11日，海南省人事劳动厅根据原告申请作出琼劳工伤认字（2009）256号工伤认定书，认定原告为工伤。同日，原告向海南省劳动能力鉴定委员会申请工伤鉴定，2010年5月8日，该委员会作出鉴定报告，原告为工伤伤残等级八级。2010年6月，原告向海南省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年8月9日作出琼劳仲裁字（2010）第364号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告自2006年10月1日至2010年8月存在事实劳动关系；2、被告在裁决生效后五日内支付原告二倍工资差额15400元；3、被告在裁决生效后五日内支付原告医疗费59268.02元；4、被告在裁决生效后五日内支付原告一次性伤残补助金14000元、工伤医疗补助金30648元、一次性伤残补助金29400元；5、被告在裁决生效后五日内支付原告保留金1500元；6、被告在裁决生效之日30日内，为原告缴纳2006年10月至2010年8月间各项社会保险费；7、驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2010年8月31日向本院起诉，本院于2011年1月14日作出（2010）龙民一初字第2140号民事判决书，判决：1、确认原告与被告自2006年10月1日至今存在事实劳动关系；2、被告自本判决生效后十日内支付原告二倍工资差额15400元；3、被告自本判决生效后十日内支付原告医疗费59268.02元；4、被告自本判决生效后十日内支付支付原告一次性伤残补助金14000元、工伤医疗补助金30648元、一次性伤残补助金29400元；5、被告自本判决生效后十日内支付原告保留金1500元；6、驳回原告的其他诉讼请求。原、被告不服该判决，向海口市中级人民法院提起上诉，该院于2011年7月22日作出（2011）海中法民一终字第685号民事判决书，判决：1、维持海口市龙华区人民法院（2010）龙民一初字第2140号民事判决第二项、第四项、第五项；2、撤销海口市龙华区人民法院（2010）龙民一初字第2140号民事判决第六项，即驳回原告的其他诉讼请求；3、变更海口市龙华区人民法院（2010）龙民一初字第2140号民事判决第一项为：原告与被告自2006年10月1日至2011年4月26日存在劳动关系；4、变更海口市龙华区人民法院（2010）龙民一初字第2140号民事判决第三项为：被告自本判决生效后十日内支付原告医疗费50957.85元；5、驳回原告的其他诉讼请求；6、驳回被告的其他上诉请求。2012年3月27日，原告到海南省人民医院住院治疗15天，入院诊断为：第1腰椎骨折内固定术后，原告共花医疗费14778.03元。2013年4月11日，原告向海南省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：：1、被告支付医疗费14778.03元；2、被告支付停工待遇津贴1400元；3、被告支付住院期间护理伙食费800元。海南省劳动争议仲裁委员会以原告的后续治疗费用已经做出处理为由，于2013年4月25日作出琼劳人仲不字（2013）第011号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。2013年5月18日，原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有住院收费专用收据、不予受理通知书、劳动仲裁申请书、费用清单、住院病案、（2010）龙民一初字第2140号民事判决书、（2011）海中法民一终字第685号民事判决书及庭审笔录所证实。
本院认为，原告于2007年11月23日的伤情经海南省人事劳动保障厅认定为工伤，被告没有为原告缴纳社会保险，故被告应承担工伤保险责任。原告主张其于2012年3月27日治疗是对前述伤情继续治疗，被告表示认可，本院予以确认。原告要求被告支付后续医疗费14778.03元，有住院收费专用收据和费用清单为凭，本院予以支持。原告要求被告支付停工留薪期工资1400元、护理费1500元，被告没有异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条的规定，判决如下：
限被告海南正业中农高科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赵刚辉支付后续医疗费14778.03元、停工留薪期工资1400元、护理费1500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告海南正业中农高科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陈国强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗明茜
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第165号
原告宋祖林，男，住仁化县。
委托代理人宋意康，男，住广东省仁化县。
被告曹义基，男，住仁化县。
原告宋祖林诉被告曹义基民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员黄丛渊适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告宋祖林的委托书代理人宋意康到庭参加诉讼，被告曹义基经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋祖林诉称：被告于2012年5月4日向原告借款10000元，被告承诺于2012�8月底还清该款项，但被告到期没有偿还借款，原告多次找被告协商，催促被告偿还10000元借款未果，特向人民法院提出诉讼，要求法院判令：一、被告偿还所欠原告借款10000元；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告没有到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明：被告曹义基于2012年5月4日写下借条一张交原告宋祖林收执，该借条注明借到宋祖林现金10000元，到8月底前还清。尔后，被告未偿还借款给原告，原告催收未果，于2014年5月19日向本院提出诉讼，要求法院判令被告偿还所欠原告借款10000元并负担本案的诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原告宋祖林与被告曹义基之间属民间借贷关系，其借贷关系合法有效，应受到法律的保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。被告曹义基向原告宋祖林借款10000元，有被告写下的借条为凭，该借条同时约定了偿还时间，被告所出具的借条中“到8月底前还清”，虽然没有写明年份，依常理应理解为出具借条的当年即2012年。被告未按约定偿还借款给原告，原告要求被告偿还所欠借款10000元的请求，事实清楚，证据充�，本院依法应予支持。被告曹义基经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹义基应偿还所欠原告宋祖林借款10000元，此款限被告在本判决生效之日起十日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告曹义基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
�事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丛渊
二〇一四年七月八日
书记员 李光斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：夏军平，男，1982年03月28日生，汉族，户籍地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏军平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王起杭到庭参加了诉讼，被告夏军平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年6月30日的信用卡欠款本金人民币302,843.78元、利息61,600.41元、违约金9,508.48元、滞纳金26,132.57元、分期付款手续费1,304.88元；2.判令被告支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：夏军平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因夏军平未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
夏军平未作答辩。
审理中，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为30,063.39元、滞纳金为26,132.57元、分期付款手续费为1,304.88元；自2017年1月1日至2017年6月30日的利息为31,537.02元、违约金为9,508.48元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡通用申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易记录、催收记录等证据。夏军平未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏军平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月30日的信用卡欠款的本金人民币302,843.78元；
二、被告夏军平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息30,063.39元、滞纳金26,132.57元、分期付款手续费1,304.88元；
三、被告夏军平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币302,843.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,724元、公告费560元，由被告夏军平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 胡伟亮
人民陪审员 胡建萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第17０2号
申请执行人：吴海燕，女，汉族，1968年11月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。。
被执行人：孙国如，男，汉族，1968年10月27日出生，住江苏省海安县。。
被执行人：张继惠，女，汉族，1970年2月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民一初字第1992号民事调解书。责令被执行人按民事调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入585000元、执行费8250元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 瓮立臣
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审345号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴冬敏纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇太平桥村。
法定代表人：许国锋。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第43号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的866平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年10月16日作出长国土资监罚字[2011]第43号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴冬敏纺织有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇西蒋村的集体土地866平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的866平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款计人民币12990元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2011年10月18日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月25日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年10月16日作出长国土资监罚字[2011]第43号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1893号
原告张顺平，男，汉族，生于1976年12月23日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告张顺平诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张顺平于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告张顺平自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张顺平撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由张顺平负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第285号
原告：陈小刚。
被告：郑忠。
原告陈小刚与被告郑忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈小刚到庭参加诉讼，被告郑忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小刚起诉称：2014年3月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率3%，并口头承诺每月归还10000元。后经原告催讨，被告至今未返还借款。为此，提起诉讼，要求被告返还借款100000元并自2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
被告郑忠未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2014年3月27日，被告向原告借款100000元，借款月利率3%，经原告催要，被告至今未返还借款及支付利息的事实，向本院提交了借据一份。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2014年3月27日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份，约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未返还借款及支付利息。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还。现被告经原告催要未返还借款，原告要求被告返还借款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息，在双方约定的利率范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑忠于本判决生效之日起十日内返还原告陈小刚借款100000元并自2014年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告郑忠负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴仕超