江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1417号
原告：赖国荣，男，1975年9月18日生，汉族，住龙南县。
原告：钟诗期，男，1968年12月4日生，汉族，住龙南县。
委托代理人：徐笑怡，江西明理(龙南)律师事务所律师。
委托代理人：钟俊瑾，江西明理(龙南)律师事务所律师。
被告：江西省海润商业管理有限公司，地址：赣州市章贡区客家大道博德山庄中区A1型10。
法定代表人：游伟雄，该公司负责人。
被告：龙南县华翔投资置业有限公司，地址：龙南县龙翔大道文化艺术中心。
法定代表人：林院金，该公司负责人。
委托代理人：黄梓庭，江西正制律师事务所律师。
原告赖国荣、钟诗期与被告江西省海润商业管理有限公司（以下简称海润公司）、龙南县华翔投资置业有限公司（以下简称华翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖国荣、钟诗期及两原告的委托代理人徐笑怡、钟俊瑾，被告华翔公司的委托代理人黄梓庭到庭参加了诉讼。被告海润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令继续履行原告与二被告签订的《财富广场E区商铺租赁协议》；2、判令被告江西省海润商业管理有限公司向原告支付违约金346350元，被告龙南县华翔投资置业有限公司承担连带责任；3、判令被告江西省海润商业管理有限公司向原告支付拖欠的租金（暂计至2016年12月8日共计38445元），并继续支付至《财富广场E区商铺租赁协议》履行完毕，被告龙南县华翔投资置业有限公司承担连带责任；4、判令被告为原告办理房屋所有权证，并按已付房款0.01%的标准支付逾期办证违约金；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告出资购买被告华翔公司出售的位于龙南县财富广场连××下商业××区××号商铺。随即，原告与二被告签订了《财富广场E区商铺租赁协议》，协议约定原告将商铺租赁给被告海润公司有偿使用并有权转租、分租，租赁期限十周年；租金从被告华翔公司将商铺交给原告之日第四个月起计算，租金按每一年至第六年每月每平米92.5元；租金每两个月支付一次，第一次支付时间在甲方收房后第四个月的8号以前，以后每个付款月的8号前支付；逾期支付的，按月租金承担日息万分之五；逾期超过一个月视为被告海润公司违约，原告有权终止协议并要求被告按租赁面积支付每平米5000元的违约金。随后，原告依约定将商铺交付给被告海润公司，被告海润公司依约支付租金，但截至2016年8月，被告多次迟延支付租金且逾期支付租金达到一个月以上，原告多次催促，被告称经济周转不过来，需延迟交付租金。鉴于被告多次未依约履行约定义务且逾期支付租金达一月以上，故原告提出以上诉讼请求。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、国家企业信用信息公示系统，证明原、被告诉讼主体资格。2、《赣州市商品房买卖合同》、《财富广场E区商铺租赁协议》，证明原告购买商铺并出租的事实。3、银行账户明细，证明被告海润公司逾期未付租金的事实。
被告海润公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告华翔公司辩称，1、对于海润公司拖欠租金的事实，没有异议，双方签订的租赁协议也是真实的，但违约金金额过高，应当予以核减。2、关于办证问题，我方认为是另一个法律关系，应另案处理。3、对于继续履行租赁合同没有意见。
被告华翔公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年3月28日，原告与被告华翔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告华翔公司开发的位于龙南县文化艺术中心财富广场连××商业××区××号商铺（建筑面积69.27㎡、套内面积47.71㎡），单价为22206.8元/㎡，总价款为1538265元，交房时间为2013年7月1日前，以及合同违约责任等事项。
同日，原告与被告海润公司、华翔公司签订《财富广场E区商铺租赁协议》（以下简称《租赁协议》），合同约定：“……一、商铺位置：甲方（指原告）将落座在文化艺术中心财富广场E区29号商铺，总建筑面积69.27㎡，出租给乙方（指被告海润公司）有偿使用并允许转租、分租。二、租赁期限：租赁期限十周年（从交付之日起），从丙方（指被告华翔公司）将商铺交给甲方之日第四个月起计算租金（前三个月为免租金装修期）。租赁期满，甲方有权收回该商铺。三、租金标准及支付方式：……①第一年至第六年商铺每月每平方米92.5元（建筑面积），第七年开始按上年年租金每年递增6%年租金。②甲方将商铺交给乙方时，乙方支付给甲方三个月租金额作为合同保证金。租金为每二个月支付一次给甲方。第一次支付时间在甲方收房后第四个月的8号以前，以后每个付款月的8号之前支付，逾期支付的，按月租金额承担日息万分之五。逾期超过一个月的视乙方违约，甲方有权终止本协议并要求乙方按租赁面积支付违约金5000元/㎡。③在租赁期间不论商铺是否乙方自用或有其他实际承租人，不论乙方转租费用多少，乙方均按以上两条支付租金。……五、其他约定：1、在租赁期间，甲方无权单方终止本协议的履行或自行将商铺进行出租，如甲方违约，除向乙方支付违约金按租赁面积支付5000元/㎡违约金，乙方有权要求继续履行，此外还应承担因此给租赁经营户造成的经济损失。如乙方单方终止本协议，除向甲方支付按租赁面积支付5000元/㎡违约金，甲方有权要求继续履行本协议，此外还应承担因此给甲方造成的经济损失。……六、甲、乙双方就本合同未尽事宜，可另行协商作出补充协议，补充协议与本协议具同等效力。丙方对乙方进行担保。丙方承担连带责任。……”。《租赁协议》签订后，被告海润公司向原告支付商铺租金至2016年9月30日止，此后经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《租赁协议》系三方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性或禁止性规定，具有法律效力，当事人应当按约定履行义务。原告要求继续履行《租赁协议》，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。
关于支付租金金额问题。因被告海润公司向原告支付租金至2016年9月30日止，自2016年10月1日起至今未再向原告支付过租金，根据原、被告《租赁协议》约定每月租金按商铺面积（69.27㎡）92.5元/㎡计付，故截止2017年6月30日被告海润公司欠付原告租金金额为57667元（69.27㎡×92.5元/㎡×9个月）。综上，被告海润公司应向原告支付截止2017年6月30日欠付的租金57667元，并自2017年7月1日起至租赁期限届满之日止，按原、被告签订的《租赁协议》约定继续支付欠付的租金给原告。同时，在租赁期限届满之后，双方应通过协商等途径妥善处理房屋的返还问题，若产生纠纷，可另行处理。
关于被告海润公司的违约金承担问题。被告海润公司提出原告诉请主张按租赁面积5000元/㎡计付违约金的标准过高的辩解意见。首先，根据原、被告签订的《租赁协议》约定，若被告海润公司逾期支付租金超过一个月，原告有权终止合同并要求按租赁面积支付违约金5000元/㎡，即原、被告已就逾期支付租金导致违约责任的承担问题进行了约定。其次，在原、被告签订《租赁协议》中另行约定若原告存在违约行为，也应按租赁面积5000元/㎡的标准支付违约金给被告海润公司，即无论原、被告何方违约，支付违约金的标准均为按租赁面积5000元/㎡计付，原、被告在《租赁协议》中约定了相互对等的权利义务。再次，本案原告与被告海润公司间的租赁关系与其与被告华翔公司间的商品房买卖关系具有一定关联性，商铺租赁方式实为开发商的一种营销方式。正因为业主对返租利益的期待，导致其自愿承受远高于本地区房价平均水平的极高房价。就此而言，双方预先约定的违约金，除弥补租赁合同有关损失外，还用于弥补高额购房款的损失。综上，原、被告自愿约定的违约金按租赁面积5000元/㎡计付并未高于原告损失，该约定对双方具有法律效力。本案中，被告海润公司承租原告商铺的面积为69.27㎡，故原告提出的由被告海润公司支付违约金346350元（69.27㎡×5000元）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告华翔公司依照《租赁协议》第六条“丙方对乙方进行担保，丙方承担连带责任”之约定，应对被告海润公司的债务承担连带责任。关于原告要求被告为原告办理房屋所有权证及支付逾期办证违约金问题，本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，而办证问题涉及房屋买卖合同法律关系，不属于本案的审理范围，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、继续履行原告赖国荣、钟诗期与被告江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司签订的《财富广场E区商铺租赁协议》。
二、由被告江西省海润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付租金计人民币57667元给原告赖国荣、钟诗期，并自2017年7月1日起至租赁期限届满之日止，继续按《财富广场E区商铺租赁协议》的约定支付租金。
三、由被告江西省海润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付违约金计人民币346350元给原告赖国荣、钟诗期。
四、被告龙南县华翔投资置业有限公司对以上第二、三项债务承担连带责任。
五、驳回原告赖国荣、钟诗期的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费6490元，减半收取3245元，财产保全费2770元，合计人民币6015元，由被告江西省海润商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年七月四日
书记员 ：王亭亭