wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4289号
原告：陈建琴，女，1977年2月23日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：浙江超凡工量具工贸有限公司。住所地：余姚市新建北路****号。统一社会信用代码：91330281720448735R。
法定代表人：熊土洋，职务不详。
原告陈建琴与被告浙江超凡工量具工贸有限公司合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈建琴及其委托诉讼代理人董炜炜，到庭参加诉讼，被告浙江超凡工量具工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2015年4月24日签订的【0009088】号商铺权益转让合同；2.判令被告即时向原告返还房屋购买款477700元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告即时向原告返还房屋购买款477700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告向被告购买被告开发的位于余姚市××塘街道××村《超凡﹒宁波小家电城》商铺一间，面积为31.85平方米，土地使用证号：余国用（2006）第0773-2号，土地使用年限为40年，自2013年12月18日至2053年12月17日，房屋出让价款为477700元。原、被告还约定：原告按照签订的《商铺权益转让合同》约定付清全额商铺购房款后，被告应当于2015年8月1日通知原告办理交付手续，双方进行验收，并签署交接单，被告保证该商铺没有产权纠纷和债权纠纷，因被告原因造成该商铺权益不能办理转让或发生债权债务纠纷的，由被告承担相应责任。原告于签约之时即向被告付清了全额购房款，被告亦向原告开具了收款收据，款项用途为“购房款”，但时至今日，原告购买的商铺仍不能办理相关权证。另经原告查实，被告无开发、经营房地产的资质，也没有取得房屋预售许可证明，被告与原告签订的《商铺权益转让合同》实为《商铺买卖合同》，被告的出卖行为违反了法律、法规的强制性规定，故恳请判令所请。
被告浙江超凡工量具工贸有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈建琴为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1.《商铺权益转让合同》一份，拟证明原告向被告购买商铺的事实；2.被告的企业信息材料一份，拟证明被告无房地产开发、经营资质的事实；3.收款收据三份，拟证明原告交付了全部购房款，被告开具了购房收据的事实；4.余姚市国土资源局出具的不动产登记情况证明一份，拟证明原告购买的店铺下的土地使用权存在抵押、查封的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法、与本案事实相关联，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2015年4月24日，原、被告签订《商铺权益转让合同》一份，约定被告将其开发建造的位于余姚市××塘街道××村“超凡.宁波小家电城”D-125号商铺权益之租赁权有偿转让给原告，原告通过该合同受让的房屋权益自项目实际交付之日起算至2033年12月17日，另至2053年12月17日权益收益亦属于原告所有。商铺权益转让总价款为477700元。原告商铺权益全款实际交付后，2015年8月1日被告应当通知原告办理交付手续，双方验收交接，并签署交接单。
原告于2015年4月20日、4月24日、5月10日分别支付被告50000元、227700元、200000元。被告出具原告收款收据，并在收据中注明“购房定金”、“购房款”字样。
另查明：被告无房地产开发资质，没有取得商品房预售许可证明。
本院认为：原、被告签订的《商铺权益转让合同》，名为商铺权益之租赁权转让合同，实为房屋买卖合同。被告无房地产开发资质，亦未取得商品房预售许可证明，上述合同违反了法律、行政法规的强制性规定，合同自始无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还已付的购房款477700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江超凡工量具工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江超凡工量具工贸有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈建琴购房款477700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8466元，减半收取4233元，由被告浙江超凡工量具工贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一七年八月十日
代书记员 蔡君良
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第474号
原告杨某，务农。
被告牛某，务农。
原告杨某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 韩振花
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒋双雷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4208号
原告：毕伦，男，1991年12月3日出生，汉族。户籍所在地：浙江省金华市婺城区，现住：浙江省湖州市吴兴区。
被告：谭贵平，男，1982年4月29日出生，汉族。户籍所在地：重庆市奉节县，现住：浙江省湖州市吴兴区。
原告毕伦与被告谭贵平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款12万元，支付利息4800元（暂自2017年4月28日计算至2017年6月27日，要求按月利率2%支付至款项还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后,依法适用简易程序于2017年8月17日本案公开开庭进行审理。原告毕伦到庭参加诉讼，被告谭贵平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，2017年4月28日，被告向原告借款12万元，并出具借款借据一份，载明今收到毕伦出借12万元，借款期限自2017年4月28日至2017年5月12日，借款利息为年利率24%。同日，原告通过银行转账向被告交付了12万元，被告出具收条一份。借款到期后，被告未按约还款，亦未支付分文利息，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭贵平返还原告毕伦借款本金120000元，支付借款利息8880元（暂计算至2017年8月17日，自2017年8月18日至款项还清之日止的利息按月利率2%继续计付），合计128880元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告谭贵平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1398元，财产保全费1144元，合计2542元，由被告谭贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年八月十七日
书记员 孙瑞敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1282号之一
原告：张书睿，女，1999年5月3日出生，汉族，学生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：高伟（系张书睿母亲），住山东省菏泽市牡丹区。
被告：杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，市民，户籍地菏泽经济开发区，现住址。
原告张书睿与被告杨国钢服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。因公告送达，于2017年9月24日裁定中止诉讼，同年11月24日恢复诉讼。原告张书睿的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告杨国钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书睿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还课时费23760元及利息（从起诉之日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年6月13日，原告到被告处（菏泽启儒培训学校）培训学习，培训内容为英语、化学等科目进行一对一全方位辅导，双方约定从2015年6月13日起，共培训360课时，培训费为32700元。2015年11月份，原告突然接到学校工作人员停课的通知，因被告经营不善造成菏泽启儒培训学校停业。2015年12月29日，被告向其出据欠条（今欠张书睿同学剩佘课时264x90（课时单价），共计两万三千七百六十元）。之后，原告多次找到被告索要，却遭到被告次次推诿，特提起诉讼。
被告杨国钢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，经庭审质证及审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月13日，原告到被告传儒教育中心（原菏泽启儒培训学校）培训学习，由被告对英语、化学等科目进行一对一全方位辅导，双方约定自2015年6月13日起共培训360课时，培训费为32700元。2015年11月份，原告接到停课通知，因被告经营不善造成菏泽启儒培训学校停业。2015年12月29日，被告向其出据欠条（今欠张书睿同学剩佘课时264x90（课时单价），共计两万三千七百六十元）。之后，原告多次找到被告索要未果。
本院认为，原告交纳课时费在被告处接受培训，双方形成服务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告由于经营不善而停业，致使培训终止，对原告所交剩余课时费23760元，应及时予以返还。原告所提利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国钢于判决生效之日起三日内返还原告张书睿课时费23760元及利息（以23760元为基数，自2017年6月19日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取计197元，由被告杨国钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 瑾
人民陪审员 邓仰保
人民陪审员 付继坤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵文贺
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1282号
原告：张书睿，女，1999年5月3日出生，汉族，学生，现住菏泽市。
委托诉讼代理人：高伟（系张书睿之母），住菏泽市。
被告：杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，原菏泽启儒培训学校负责人，户籍地菏泽开发区，现住。
张书睿与杨国钢服务合同纠纷一案，本案于2017年6月19日立案。
本案在审理过程中，因被告杨国钢下落不明，向其公告送达了起诉状等法律文书。
本院经审查认为，本案存在存在其他中止情形法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴长群
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵文贺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第24-1号
原告：李大圣，男，住四川省宜宾县。
被告：彭涛，男，住四川省屏山县。
本院在审理原告李大圣诉被告彭涛民间借贷纠纷一案中，原告李大圣向本院提出财产保全的申请，请求对被告彭涛所有的价值33.44万元部分的财产予以查封、扣押或者冻结，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告李大圣的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告彭涛所有的价值33.44万元部分的财产予以查封、扣押或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年一月七日
书 记 员 张璐蕾
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2673号
申请人:湖北承泰置业投资有限公司，住所地钟祥市郢中镇承天东路52号，统一社会信用代码91420881557000040W。
法定代表人：孙启学，董事长。
被申请人：罗立伟。
被申请人：陈玉勤。
被申请人：钟祥市罗师傅粮油食品有限公司，住所地，钟祥市南湖棉花原种场边家台大队，统一社会信用代码91420881676478784Q。
法定代表人：罗立伟，总经理。
申请人湖北承泰置业投资有限公司与被申请人罗立伟、陈玉勤、钟祥市罗师傅粮油食品有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人湖北承泰置业投资有限公司于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗立伟、陈玉勤、钟祥市罗师傅粮油食品有限公司银行存款人民币150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖北承泰置业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗立伟、陈玉勤、钟祥市罗师傅粮油食品有限公司银行存款人民币150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北承泰置业投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张中华
二〇一七年十月二十四日
法官助理 谭翛予
书 记 员 赵 品
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第571号
罪犯袁维山，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年5月21日作出（2013）贺八刑初字第313号刑事判决，以被告人袁维山犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。刑期至2015年1月12日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁维山在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯袁维山在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯袁维山能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分24.20分。
本院认为，罪犯袁维山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯袁维山的犯罪具体情节、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁维山减去有期徒刑二个月（刑期至2014年11月12日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01116号
原告王盛海，男，生于1973年4月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告周天成，男，生于1974年4月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2014年8月4日立案受理了原告王盛海诉被告周天成追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告王盛海以被告周天成已支付劳动报酬为由，于2014年8月20向本院申请撤诉。
本院认为原告王盛海申请撤诉，不违背有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王盛海回起诉。
案件受理费50元，由原告王盛海负担。
审判员 张明星
二〇一四年八月二十三日
书记员 黄 娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1611号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王超，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1583号起诉书指控被告人王超犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日15时许，被告人王超至义乌市某路某号的某汽车租赁公司，以自己用车为名，从被害人成某处租得一辆车牌为浙Ｇ×××××的黑色宝马轿车（价值人民币9.3万元），同年1月13日，被告人王超驾驶该车至浙江省某市徐某经营的一家投资公司，将该车辆以人民币3万元的价格抵押变现，所得赃款用于赌博及个人还款。现涉案车辆已追回并返还给被害人成某。
案发后，被告人王超已通过家属赔偿被害人成某人民币3万元并取得谅解。
上述事实，被告人王超在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，被害人成某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，接受证据材料清单，汽车租赁合同，借据，行驶证复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，到案经过，身份证明及被告人王超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2019年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人王超的违法所得人民币3万元返还给徐载康。追缴不足部分，由被告人王超予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶雪花
二〇一七年七月十七日
书记员 杜 创
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7370号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：陈琪，女，1998年1月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，
原告谢智平与被告陈琪借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告谢智平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费40元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取20元，公告费26元，均由原告谢智平负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更261号
罪犯刘升晓，男，1990年4月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2014年11月4日作出(2013)湛遂法刑重字第32号刑事判决，以被告人刘升晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，2014年12月16日交付执行。刑期执行至2022年6月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘升晓在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘升晓已缴纳罚金20000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。另查明，该犯因犯敲诈勒索罪于2010年3月2日被化州市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月25日刑满释放，后再犯本罪，属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘升晓属累犯,且本次犯罪属严重暴力犯罪，依法应从严掌握其减刑幅度，综合该罪犯服刑期间悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘升晓予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初824号
原告：杨继东，男，1964年3月17日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告：刘爱云，女，1966年8月19日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告杨继东、刘爱云与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继东、刘爱云，被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨继东、刘爱云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11151元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告世纪瑞庭405楼1门603号商品房一套，建筑面积119.56平方米，房屋总价款557574.038元。被告应于2015年8月31日前交付合同标的物，如果被告逾期交房超过90日，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。被告逾期交房的违约行为，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主要认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，最终导致延期交房；二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限，即11151元；三、考虑到当时的背景，恳请法庭在判处违约金数额时，在最高限额的基础上适当予以酌减。
本院认为，唐山大恒房地产开发有限公司承认杨继东、刘爱云在本案中主张的事实，故对杨继东、刘爱云主张的事实予以确认。杨继东、刘爱云与唐山大恒房地产开发有限公司间的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约主张权利、履行义务。杨继东、刘爱云依约向唐山大恒房地产开发有限公司支付了购房款，但唐山大恒房地产开发有限公司未能依约按期向杨继东、刘爱云交付房屋，故唐山大恒房地产开发有限公司构成违约，应承担违约责任。因此，杨继东、刘爱云要求唐山大恒房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金的数额，杨继东、刘爱云主张11151元，唐山大恒房地产开发有限公司计算得出的相应违约金数额与该主张相同，故本院对于违约金数额为11151元予以确认。唐山大恒房地产开发有限公司辩称所提将违约金数额进行酌减的意见理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨继东、刘爱云违约金11151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取计40元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 邱春祥二〇一七年九月十八日
书记员 郝 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中执字第15-1号
申请执行人：牡丹江市安装工程有限公司。
法定代表人：张秋，董事长。
被执行人：伊春惠天力乳业有限公司。
法定代表人：赵英泽，董事长。
申请执行人牡丹江市安装工程有限公司与被执行人伊春惠天力乳业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）伊中商初字第22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伊春惠天力乳业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人牡丹江市安装工程有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人牡丹江市安装工程有限公司与黑龙江省翠峦林业局达成代偿协议，由翠峦林业局替被执行人伊春惠天力乳业有限公司对申请执行人牡丹江市安装工程有限公司偿还工程款5000000.00元，申请人同意放弃剩余债权。现翠峦林业局将5000000.00元全部给付申请执行人，申请执行人向本院提出终结执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市中级人民法院（2013）伊中商初字第22号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿树彬
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一六年九月五日
书记员 张峻铭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00369号
原告：解惠秋，西安明迪工贸有限责任公司退休职工，（西苑）。
被告：万雨欣，无业。
本院在审理原告解惠秋与被告万雨欣民间借贷纠纷一案中，原告解惠秋于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解惠秋的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解惠秋撤回起诉。
案件受理1050元，减半收取525元由原告解惠秋负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一四年二月十八日
书记员 李 冉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00369号
原告：解惠秋，女，1962年11月8日出生，汉族，西安明迪工贸有限责任公司退休职工。
被告：万雨欣，男，1979年8月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告解惠秋与被告万雨欣民间借贷纠纷一案中，原告解惠秋于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解惠秋的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解惠秋撤回起诉。
案件受理1050元，减半收取525元由原告解惠秋负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一四年二月十八日
书记员 李 冉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初230号
原告：张传杰，女，1973年7月14日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
被告：梁仁伟，男，1978年2月19日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告张传杰与被告梁仁伟民间借贷纠纷一案，原告张传杰于2017年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张传杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传杰负担。
审判员 童维义
二〇一七年四月十日
书记员 苏瑞雯
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢157号
申请执行人刘玉山，男，1950年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人郑云红，女，1975年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人刘玉山与被执行人郑云红借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2009）讷民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查被执行人郑云红暂无执行能力，无可供执行的财产，应当对本案终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2017〕黑02**执恢第157号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年九月十一日
书记员 董 琪
成都市武侯区人民法院
民事裁定书*
（2009）武侯民初字第4528号
原告王挺进。
被告鲜大德。
案由：居间合同纠纷。
本院在审理原告王挺进诉被告鲜大德居间合同纠纷一案中，原告于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王挺进的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王挺进撤回起诉。
案件受理费6550元，因撤诉减半收取3275元，由原告王挺进负担。
审判员 李成春
二〇〇九年十二月四日
书记员 邱 婷
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00194号
原告：张某，女，1989年1月出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区复兴西村***号。
被告：高某，男，1982年6月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区姥桥东街。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员张太文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2012年11月20日登记结婚，未生育子女。原、被告婚前交往时间短，无感情基础，婚后发现被告脾气暴躁，缺乏家庭责任心，对原告家庭暴力，未建立夫妻感情。原告起诉要求判决原、被告离婚。
被告高某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告高某经人介绍相识，于2012年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。2013年12月下旬，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院认为：法院审理婚姻案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告无证据证明原、被告夫妻感情破裂，原、被告经人相识后自愿结婚，因生活琐事发生矛盾，应加强沟通，相互谅解，为共同美满家庭努力。被告不同意离婚，希望与原告和好，为维护家庭稳定和社会和谐，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张太文
二〇一四年五月四日
书记员 高 雄
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大厂回族自治自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第145号
原告北京合世科贸有限责任公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区*号***室。
法定代表人王利明，总经理。
委托代理人汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘宝强（系原告北京合世科贸有限责任公司员工）。
被告北京博瑞莱智能科技周口有限公司。住所地：河南省周口市淮阳县产业聚集区羲皇大道西侧。
法定代表人魏贞祥，总经理。
原告北京合世科贸有限责任公司与被告北京博瑞莱智能科技周口有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京合世科贸有限责任公司的委托代理人汪昌全、刘宝强到庭参加诉讼，被告北京博瑞莱智能科技周口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京合世科贸有限责任公司诉称，自2013年11月至2014年3月5日，原告与被告共计签订了四份合同，约定被告向原告定作综合配电壳体，总价款为814690元，最后一份合同的交货日期为2014年3月15日，付款期限为票到货到2个月。2014年9月24日，经双方核对，被告尚欠原告货款707633.08元，之后被告又给付原告货款128000元，尚欠579633.8元，此款经原告催要，被告拖付，故原告诉至法院，要求被告支付货款579633.8元及利息。
被告北京博瑞莱智能科技周口有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告自2013年11月至2014年3月5日与被告共计签订了四份合同，约定被告向原告定作综合配电壳体，总价款为814690元，最后一份合同的交货日期为2014年3月15日，付款期限为票到货到2个月。合同签订后，原告在其租赁的大厂县潮白河工业区厂区内完成了加工制作任务。2014年11月8日，经双方核对帐目，被告尚欠原告货款707633.08元，之后被告又给付原告货款128000元。原告于2015年1月12日诉至本院，被告于2015年1月29日向原告支付银行承兑汇票一张，金额为200000元，到期日为2015年6月22日。故被告尚欠原告货款379633.8元未付。
上述事实，有原告提交的承揽合同四份、对帐单一份、情况说明一张、银行承兑汇票复印件二张、收据复印件一张、房屋租赁合同一份及原告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按被告的要求进行加工制作，履行全部义务后，被告应按照合同约定履行付款义务，但被告未如期履行，故本院对原告要求被告支付货款及利息的请求，予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京博瑞莱智能科技周口有限公司于判决生效之日起十日内给付原告北京合世科贸有限责任公司货款379633.8元并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行关于计收同期贷款利率的标准计算，自2014年5月16日起计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，由被告北京博瑞莱智能科技周口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应交付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1247号
原告：丁春苹，女，汉族，1979年06月24日生，住辽宁省营口市老边区。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团处长。
原告丁春苹与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理，于2017年6月22日依法公开开庭进行了审理。原告丁春苹及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丁春苹于2011年9月在被告吉林大学处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求贵院依法作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求事项：一、请求依法确认原告与被告解除劳动关系；二、请求依法判决被告向原告支付双倍工资26080.5元；三、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金14052.24元。
被告吉林大学辩称：1、同意解除劳动关系。2、双倍工资已经超过仲裁事项不予支持。3、如果发生经济赔偿金按新劳动法颁布后相关规定算起。
经审理查明：丁春苹于2011年9月至2017年5月在吉林大学任服务员。吉林大学一直未与丁春苹签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年6月8日，丁春苹向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第511号不予受理通知书，并送达丁春苹。
另：丁春苹离职前十二个月的平均工资为2342.04元。
本院认为：丁春苹与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于丁春苹与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与丁春苹解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自丁春苹2017年5月离职时解除劳动关系；二、关于丁春苹请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资26080.5元的问题：因丁春苹2017年6月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2011年9月至2017年5月期间未与丁春苹签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对丁春苹诉请的双倍工资26080.5元本院予以支持；三、关于丁春苹请求吉林大学支付经济补偿金14052.24元的问题：因吉林大学未按法律规定为丁春苹缴纳社会保险费用，丁春苹要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。丁春苹诉讼主张其自2011年9月至2017年5月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对丁春苹工作时间予以认可，本院对丁春苹的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付丁春苹经济补偿金的工作时间为5年8个月，丁春苹的经济补偿金应为14052.24元（2342.04元/月×6个月），故本院对丁春苹诉请的经济补偿金14052.24元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告丁春苹与被告吉林大学自2017年5月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告丁春苹双倍工资26080.5元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告丁春苹经济补偿金14052.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 赫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2412号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告齐俊峰，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告齐俊峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田园诗
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保27号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人李某某，男。
被申请人谢某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某某、谢某某在金融机构的存款15500元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司新城支行账号（8405****3013）内存款15500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年一月九日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保27号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人李某某，男。	被申请人谢某某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某某、谢某某在金融机构的存款15500元,并提供了财产担保。	本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人李某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司新城支行账号（8405****3013）内存款15500元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年一月九日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第185号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年02月08日出生，身份证号码5224281993********，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县财神镇小结构村关山组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年05月18日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年05月28日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年07月10日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年07月17日公开开庭审理。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年05月18日19时许，赫章县公安局野马川派出所民警根据情报线索，在赫章县城关镇夜郎广场旁维辉百货超市入口停车处，将正在贩卖毒品的被告人刘某某当场抓获，查获交易的毒品0.94克及刘某某贩卖毒品所得人民币500元。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，抓获经过，搜查笔录及照片，通话清单，扣押物品清单，毒品计量记录，收交毒品收据，提取笔录，鉴定意见，户籍证明及被告人刘继传的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。刘某某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人刘继传犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2014年05月18日（羁押之日）起至2014年09月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一四年七月十七日
书记员 宋 滨
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00460号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某甲，男，1979年6月7日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。因饮酒驾驶，于2012年10月17日被重庆市公安局渝中区分局罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2014年3月17日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）637号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员赵理想出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日19时许，被告人周某甲在本市江北区九街“＊＊＊饭店”与朋友吃饭并饮酒。同日22时许，周某甲酒后驾驶车牌号为渝A＊＊**小型轿车从饮酒地出发，途经黄花园大桥、长江大桥往南岸区区府方向行驶。当车行驶至本区南坪开发路下穿通道时，被在此设卡盘查的民警当场查获，并对其进行了呼气式酒精测试，结果分别为132mg／100ml、125mg／100ml。随后，民警将周某甲带至重庆市南岸区中医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某甲血液中乙醇含量为128mg／100ml。
归案后，被告人周某甲如实供述了本案的罪行。
庭审查明事实与起诉事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证周某甲户籍信息、呼气式酒精测试结果、公安机关强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、行驶线路草图；证人杨某某、马某某证言、民警黄某某、周某乙抓获经过证言；被告人周某甲供述；重庆市公安局物证鉴定所乙醇检验报告；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料呼气式测试录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某甲血液中的酒精含量为128mg／100ml，醉酒程度较轻，但其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人周某甲归案后，如实供述本案犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人周某甲有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑在其所居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴广哲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2440号
申请执行人陈德昆，男，1955年10月4日出生，汉族，住所地仙游县。
委托代理人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住所地仙游县。特别代理。
被执行人曾新武，男，1967年5月23日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人曾汉俊，男，1989年3月25日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈德昆与被执行人曾新武、曾汉俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1502号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾新武、曾汉俊即日返还给申请执行人陈德昆借款人民币104013.2元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾新武、曾汉俊的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人曾新武名下车牌号为闽Ｂ×××××的奥迪牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曾新武、曾汉俊纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1502号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2440号申请执行人陈德昆，男，1955年10月4日出生，汉族，住所地仙游县。委托代理人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住所地仙游县。特别代理。被执行人曾新武，男，1967年5月23日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人曾汉俊，男，1989年3月25日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈德昆与被执行人曾新武、曾汉俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1502号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾新武、曾汉俊即日返还给申请执行人陈德昆借款人民币104013.2元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾新武、曾汉俊的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人曾新武名下车牌号为闽Ｂ×××××的奥迪牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曾新武、曾汉俊纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1502号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十一月十四日书记员 郭 河
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第59号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行。住所地：广东省阳春市。
负责人：康纯，该支行行长。
委托代理人：刘海，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市春城居民，住广东省阳春市。
被告：冯宏军，男，广东省阳春市人。
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行诉被告冯宏军金融借款合同纠纷一案中，因原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 柯琼意
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1944号
申请执行人：龙口市贵族佳黛制衣有限公司。
法定代表人：李桂娜，任经理。
被执行人：烟台久合国际贸易有限公司。
法定代表人：王钰潆，任经理。
申请人龙口市贵族佳黛制衣有限公司与被执行人烟台久合国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案的（2011）龙商初字第692号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0703号
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司，住所地泗阳县八集乡双桥村（魏来路东侧）。
法定代表人施云，该公司董事长。
委托代理人朱凌云。
被告刘绪贵。
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司（以下简称佳鑫公司）诉被告刘绪贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年1月5日在第十四法庭公开开庭进行了审理。原告佳鑫公司委托代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告刘绪贵经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳鑫公司诉称：2013年8月26日，原被告签订预拌混凝土买卖合同。双方约定由原告为被告承建的工地运送混凝土，每月五日前结清上月所有未结砼款，如第一款砼款逾期支付，被告须按日向原告支付未付价款的千分之三作为付款利息。双方于2014年6月2日对所欠款项进行了结算并出具结算单，被告共计原告欠砼款495797元，被告在结算单上签字确认。此后，被告仅支付原告部分货款，对尚欠款原告经多次催要未果。现请求人民法院判令被告刘绪贵支付货款486557.58元以及利息（自2014年6月2日起至还清款之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告佳鑫公司为了证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、预拌混凝土买卖合同一份，证明原被告双方存在买卖合同关系，双方对供货的数量、质量的验收确认以及价款结算及支付、义务等约定。
2、结算单两张，证明被告刘绪贵签字确认欠原告货款495797元，被告已经支付部分货款，现尚欠货款486557.5元。
被告刘绪贵未作答辩、未提供证据，对原告提供的证据也未发表质证意见。
本院认证意见：原告佳鑫公司提供的证据，被告刘绪贵在收到证据复印件未向本院提出异议，原告提交了原件并经本院审查无异，故本院对原告提供的证据真实性、合法性均予以确认。并据此认定以下事实：
被告刘绪贵因建设工程需要向原告佳鑫公司购买商品砼，并签订书面买卖合同，双方主要约定：原告佳鑫公司根据被告刘绪贵的需要向其供应商品砼；价款按月结算，每月五日前结清上月所有未结商砼款；未按合同约定给付价款的，自应付之日起每延迟一日支付3‰欠款利息。
2014年6月2日，原告佳鑫公司向被告刘绪贵出具结算单，载明了供货日期、施工单位、强度等级、工程名称、方量、单价、总价等，经双方核对，被告刘绪贵在结算单下方签字确认庄圩西偏鸿大桥、桂庄小区工程分别欠原告佳鑫公司商品砼款为216747.5元、279050元，并约定于2014年6月30日前归还。
还款期限届满后，被告刘绪贵只归还部分货款，现尚欠原告货款486557.5元。原告佳鑫公司催要未果向本院提起诉讼。
本院认为，原告佳鑫公司与被告刘绪贵之间的买卖商品砼关系成立并合法有效，原告佳鑫公司向被告刘绪贵供应商品砼后，被告对欠原告的486557.5元，应当按照约定的期限予以支付。由于被告未按约还款还应承担逾期付款利息，对于利息，由于双方约定的自应付之日起每延迟一日支付3‰欠款利息的标准过高，原告主张被告自结算之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绪贵于本判决发生法律效力起十日内向原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司支付商品砼款486557.5元以及逾期付款利息（自2014年6月2日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8658元减半收取4329元，由被告刘绪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8658元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 媛
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初114号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人尚某某，男，30岁，1986年1月1日出生于陕西省西安市，汉族，文盲，无业，住陕西省西安市（以上信息均为被告人自报），聋哑人。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
翻译人员王帅，西安市盲哑学校教师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人尚某某及其辩护人马岗岭、翻译人员王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年11月4日16时许，被告人尚某某在本市新城区康复路南口，趁被害人曹某某不备，将曹某某上衣右侧口袋内金色华为手机（经鉴定价值人民币960元）盗走，逃离现场时被巡逻人员抓获，现场从尚某某处查获被盗手机，现已发还被害人曹某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人尚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称，被告人尚某某系聋哑人，且属犯罪未遂，又能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月4日16时许，被告人尚某某在本市新城区康复路南口，趁被害人曹某某不备，将曹某某上衣右侧口袋内金色华为手机（经鉴定价值人民币960元）盗走，逃离现场时被巡逻人员抓获，现场从尚某某处查获被盗手机，现已发还被害人曹某某。
上述事实，有被害人曹某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、查获记录、扣押清单、发还手续及情况说明，证人李某甲、李某乙的证言，辨认笔录及照片，诊断证明及报告单，价格认定结论书，被告人尚某某指认作案现场、赃物的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人尚某某盗窃的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人尚某某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的被害人陈述、抓获经过、诊断证明、证人证言及被告人供述等证据证实，被告人尚某某确系聋哑人，且系实行终了的犯罪未遂，又能在归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。根据被告人尚某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月3日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永
人民陪审员 白洁
人民陪审员 宋强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑刚
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异142号
案外人：安达市联众建筑工程有限公司。住所地安达市新兴街9委*组。
法定代表人：张占胜，职务董事长。
申请执行人：汤春，男，1966年1月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：黑龙江省双合房地产开发有限公司。
法定代表人何有，职务总经理。
本院在审理汤春与黑龙江双合房地产开发有限公司（以下简称双合地产公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日作出（2016）黑1281民初2478号民事裁定书，查封了黑龙江双合房地产开发有限公司所有的坐落于安达市十一道街天佑二期12号楼包括3单元301室（105.07平方米）、601室（105.07平方米）、701室（105.07平方米）、1101室（105.07平方米）、2单元301室（97.48平方米）5套楼房在内的多套楼房。案外人安达市联众建筑工程有限公司（以下简称联众建筑公司）因此于2017年8月29日向本院提出书面异议，称被查封的上述5套楼房产权归其所有，要求解除对上述5套楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人联众建筑公司称，2014年9月份我公司竞标安达市天佑二期居住小区的建设工程施工项目，中标后与双合地产公司签订了建设工程施工合同，因合同中约定有30%的工程预付款，所以，2014年10月份我公司与双合地产公司签订了房屋顶工程款协议，双合地产公司以天佑二期的在建楼房17套顶抵工程预付款8944332.70元。施工完毕后，双合地产公司没有给付预付款，我公司于2017年5月份将双合地产公司诉至法院，经法院调解，双合地产公司给付我公司工程款5111170.30元，并以本案诉争的5套楼房的出售价款优先受偿。我公司与申请执行人之间没有任何的经济纠纷，诉争5套楼房与申请执行人没有任何关系，故请求法院解除对5套楼房的查封。案外人为证实其主张向本院提交了中标通知书、建设工程施工合同、以房抵账协议书及（2017）黑1281民初1916号民事调解书。
申请执行人汤春称，对案外人提交的中标通知书、建设工程施工合同、以房抵账协议书的真实性无异议，但对（2017）黑1281民初1916号民事调解书有异议。双合地产公司没有给付我借款，为了保护我的合法权益，我申请法院将双合地产公司在建楼房查封，并无不当。双合地产公司在法院查封该诉争5套楼房后又与联众建筑公司达成以该5套楼房的变价款优先受偿的和解协议，不符合法律的相关规定，应予撤销。联众建筑公司虽与双合地产公司签订了以房抵账协议，但没有办理抵押登记手续，致使抵押权没有真正的实现，故应以查封的诉争5套楼房的变价款优先受偿给付我的借款。请求法院驳回案外人的异议申请。
被执行人双合地产公司称，案外人联众建筑公司所述属实。在我公司无钱给付工程款的情况下，联众建筑公司诉至法院，经法院调解，以双方签订的抵账协议17套楼房中14套楼房的变价款优先受偿给付联众建筑公司工程款。联众建筑公司承建天佑二期居住小区楼盘，其优先受偿权受法律保护。故请求法院解除对诉争5套楼房的查封。
经本院查明，2014年9月22日，案外人联众建筑公司竞标双合地产公司开发的天佑国际居住小区二期建设项目工程，中标后，联众建筑公司于2014年9月28日与双合地产公司签订了建设工程施工合同，合同约定开工前1日内给付预付款额度8944332.70元。因双合地产公司没有现金支付预付款，于2014年10月30日与联众建筑公司签定了房屋顶工程款协议，以天佑国际二期在建17套楼房（即安达市天佑二期12号楼1单元1302室、1501室、1601室、2单元301室、1001室、1101室、1401室、1601室、3单元301室、601室、701室、1101室、4单元401室、501室、601室、701室、1601室）顶工程预付款。因双合地产公司没有履行约定义务，2017年5月23日，联众建筑公司将双合地产公司诉至法院，双方达成和解协议，以天佑二期在建17套楼房中的14套楼房（即安达市天佑二期12号楼2单元301室、1001室、1101室、1401室、1601室、3单元301室、601室、701室、1101室、4单元401室、501室、601室、701室、1601室）的变价款支付工程款5111170.30元。14套楼房中包括本案诉争的5套楼房。另查明，本院在审理汤春与双合地产公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日下发（2016）黑1281民初2478号民事裁定书，查封了双合地产公司所有的坐落于安达市十一道街天佑二期12号楼3单元301室、601室、701室、1101室、2单元301室等多套楼房。
本院认为，案外人联众建筑公司承建被执行人双合地产公司开发的安达市天佑国际居住小区二期建设项目工程，联众建筑公司依据合同约定完成工程进度后，双合地产公司没有按照合同约定给付工程款，联众建筑公司对在建楼房的变价款依法享有优先受偿权。故案外人联众建筑公司请求解除诉争5套在建楼房的异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对安达市十一道街天佑二期12号楼3单元301室、601室、701室、1101室、2单元301室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张萍媛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执异142号案外人：安达市联众建筑工程有限公司。住所地安达市新兴街9委*组。法定代表人：张占胜，职务董事长。申请执行人：汤春，男，1966年1月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。被执行人：黑龙江省双合房地产开发有限公司。法定代表人何有，职务总经理。本院在审理汤春与黑龙江双合房地产开发有限公司（以下简称双合地产公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日作出（2016）黑1281民初2478号民事裁定书，查封了黑龙江双合房地产开发有限公司所有的坐落于安达市十一道街天佑二期12号楼包括3单元301室（105.07平方米）、601室（105.07平方米）、701室（105.07平方米）、1101室（105.07平方米）、2单元301室（97.48平方米）5套楼房在内的多套楼房。案外人安达市联众建筑工程有限公司（以下简称联众建筑公司）因此于2017年8月29日向本院提出书面异议，称被查封的上述5套楼房产权归其所有，要求解除对上述5套楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人联众建筑公司称，2014年9月份我公司竞标安达市天佑二期居住小区的建设工程施工项目，中标后与双合地产公司签订了建设工程施工合同，因合同中约定有30%的工程预付款，所以，2014年10月份我公司与双合地产公司签订了房屋顶工程款协议，双合地产公司以天佑二期的在建楼房17套顶抵工程预付款8944332.70元。施工完毕后，双合地产公司没有给付预付款，我公司于2017年5月份将双合地产公司诉至法院，经法院调解，双合地产公司给付我公司工程款5111170.30元，并以本案诉争的5套楼房的出售价款优先受偿。我公司与申请执行人之间没有任何的经济纠纷，诉争5套楼房与申请执行人没有任何关系，故请求法院解除对5套楼房的查封。案外人为证实其主张向本院提交了中标通知书、建设工程施工合同、以房抵账协议书及（2017）黑1281民初1916号民事调解书。申请执行人汤春称，对案外人提交的中标通知书、建设工程施工合同、以房抵账协议书的真实性无异议，但对（2017）黑1281民初1916号民事调解书有异议。双合地产公司没有给付我借款，为了保护我的合法权益，我申请法院将双合地产公司在建楼房查封，并无不当。双合地产公司在法院查封该诉争5套楼房后又与联众建筑公司达成以该5套楼房的变价款优先受偿的和解协议，不符合法律的相关规定，应予撤销。联众建筑公司虽与双合地产公司签订了以房抵账协议，但没有办理抵押登记手续，致使抵押权没有真正的实现，故应以查封的诉争5套楼房的变价款优先受偿给付我的借款。请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人双合地产公司称，案外人联众建筑公司所述属实。在我公司无钱给付工程款的情况下，联众建筑公司诉至法院，经法院调解，以双方签订的抵账协议17套楼房中14套楼房的变价款优先受偿给付联众建筑公司工程款。联众建筑公司承建天佑二期居住小区楼盘，其优先受偿权受法律保护。故请求法院解除对诉争5套楼房的查封。经本院查明，2014年9月22日，案外人联众建筑公司竞标双合地产公司开发的天佑国际居住小区二期建设项目工程，中标后，联众建筑公司于2014年9月28日与双合地产公司签订了建设工程施工合同，合同约定开工前1日内给付预付款额度8944332.70元。因双合地产公司没有现金支付预付款，于2014年10月30日与联众建筑公司签定了房屋顶工程款协议，以天佑国际二期在建17套楼房（即安达市天佑二期12号楼1单元1302室、1501室、1601室、2单元301室、1001室、1101室、1401室、1601室、3单元301室、601室、701室、1101室、4单元401室、501室、601室、701室、1601室）顶工程预付款。因双合地产公司没有履行约定义务，2017年5月23日，联众建筑公司将双合地产公司诉至法院，双方达成和解协议，以天佑二期在建17套楼房中的14套楼房（即安达市天佑二期12号楼2单元301室、1001室、1101室、1401室、1601室、3单元301室、601室、701室、1101室、4单元401室、501室、601室、701室、1601室）的变价款支付工程款5111170.30元。14套楼房中包括本案诉争的5套楼房。另查明，本院在审理汤春与双合地产公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日下发（2016）黑1281民初2478号民事裁定书，查封了双合地产公司所有的坐落于安达市十一道街天佑二期12号楼3单元301室、601室、701室、1101室、2单元301室等多套楼房。本院认为，案外人联众建筑公司承建被执行人双合地产公司开发的安达市天佑国际居住小区二期建设项目工程，联众建筑公司依据合同约定完成工程进度后，双合地产公司没有按照合同约定给付工程款，联众建筑公司对在建楼房的变价款依法享有优先受偿权。故案外人联众建筑公司请求解除诉争5套在建楼房的异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对安达市十一道街天佑二期12号楼3单元301室、601室、701室、1101室、2单元301室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  武婷婷人民陪审员  任 艳二〇一七年九月二十日书 记 员  张萍媛
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3035号
上诉人(原审被告)：谢益君，男，1962年9月10日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人：程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：谢远航，男，1966年10月18日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人：钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
上诉人谢益君因与被上诉人谢远航相邻关系纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人，被上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定双方第二层楼梯部分共墙和房间部分共墙18厘米错误，应为12厘米。2.第二层房间共墙有一米多宽是上诉人所建。3.一审法院认定被上诉人第三层共墙部分已经砌起错误。4.一审法院裁判鉴定费，超出诉讼请求。
被上诉人辩称，应驳回上诉。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告补偿原告因建房共墙的费用8600元整；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月，原告谢远航与被告谢益君在壬田镇下街村湾子街相邻旧房一起改造，被告房屋、楼梯间与原告房屋共墙，原、被告开始建房时双方口头商定，房屋一层基脚、圈梁、立柱、墙体、楼梯间共墙部分由原告先建。一至三层原告建起来后，被�单独出资建设第四层。第四层共墙部分的费用及第二层后面的飘檐部分是被告出资所建。因原、被告双方对原告建设共墙的费用及如何分摊共墙费用产生争议，遂引起本案纠纷。原告于2015年4月11日向法院提交鉴定申请书，申请鉴定项目为：1、谢远航和谢益君房屋与房屋相邻墙自基脚至第三层的工程造价。2、谢远航房屋与谢益君楼梯间相邻墙（除房屋相邻墙立柱外长度1.84米）自基脚至第三层的工程造价。赣州司法鉴定中心于2016年5月19日作出了赣虔司鉴（建）字【2016】第05018号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谢远航与谢益君相邻墙基脚至第三层的工程造价为￥14890.6元。2、谢远航与谢益君楼梯间相邻墙（除房屋相邻墙立柱外长度1.84米）自基脚至第三层的工程造价为￥799.75元。另查明，原告为鉴定支出鉴定费6000元。
一审法院认为，原、被告双方所建房屋的共墙为双方共同所有，共墙费用应由原、被告共同承担即每人承担二分之一。本案原、被告双方相邻墙基脚至第三层的工程造价为14890.6元，该费用由原告垫付，被告应承担二分之一，即被告应支付给原告7445.3元。被告辩称该费用应由6间房子主人共同承担，没有法律依据，不予认可。原、被告双方楼梯间相邻墙经鉴定工程造价为799.75元，被告同意承担二分之一，即被告应承担399.88元。被告应承担的共墙费用共计为7845.18元。被告辩称二楼飘檐部分及第四层共墙部分均是被告所建，要求原告承担共墙费用，因该费用原告不认可且不同意在本案中处理，故被告可另行主张。同时被告辩称在建房过程中双方发生争执，原告将被告打伤，要求原告承担医疗费，因这是另一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，�决如下：被告谢益君应当在本判决生效后十日内支付原告谢远航共墙费用7845.18元。案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元，鉴定费6000元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供的照片三张，经本院现场勘验，其主张的事实与现场情况相符，即部分墙体宽为12厘米，第三层共墙尚未建起。本院二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人一审中对共墙费用的鉴定意见没有提出异议，其二审中又对鉴定意见提出异议，且其异议依据不充分，故本院对其异议不予采信。一审判决对部分事实表述与实际情况不符，但并无证据证明鉴定机构对现场勘验记录有误，故鉴定意见关于共墙费用的结论应予认定。一审判决关于共墙费用分担的处理正确。因本案系上�人未按约支付共墙费用引起，鉴定费用由上诉人负担也适当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢益君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈 泉
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00091号
申请执行人铜陵浩润置业有限公司。
法定代表人郭建平
被执行人王树生，男，汉族，1967年4月6日出生。
本院依据2014年1月20日作出的（2013）郊民二初字第00196号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人王树生发出执行通知书，责令被执行人王树生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王树生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在安徽省铜陵市铜都大道中段有被执行人王树生房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王树生所有的位于安徽省铜陵市铜都大道中段4399号1栋406、407、408号房产。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭大为
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4072号
原告：应晓敏，女，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王建泉，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告应晓敏与被告王建泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应晓敏撤回起诉。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十一月一无
代书记员 楼赛赛
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4072号原告：应晓敏，女，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：王建泉，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告应晓敏与被告王建泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应晓敏撤回起诉。审 判 员 樊勇军二〇一七年十一月一无代书记员 楼赛赛??-1-?
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初494号
原告冯某某，男，汉族，1977年4月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黎某某，女，汉族，1980年10月25日生，住广东省云浮市郁南县。
原告冯某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼；被告黎某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为通门镇某某村人，被告为广西苍梧县广平镇某某村人。2001年上半年，双方经人介绍相识谈婚，于2002年2月6日在郁南县通门镇人民政府登记结婚，于2002年7月25日生育一女冯某甲，于2007年3月27日生育一子冯某乙。婚后双方在乡下务农，感情一般。
2011年下半年至2013年下半年，被告在郁南县都城镇某餐馆从事服务员工作。2013年下半年未，采摘砂糖桔的时节，被告辞去服务员工作，到收购砂糖桔的外地老板处从事分拣砂糖桔的工作，且独自在县城租屋居住。后在他人的利诱下，红杏出墙。致使原、被告夫妻感情发生了重大变化。2014年春节期间，被告不回家与原告家人过年，并与原告及子女玩失踪，原告曾多方寻找并报警。
2014年正月，被告返回广西娘家。原告找到被告，经多方做思想工作，被告同意与原告和好。原、被告一起参加被告小姑娶媳妇的喜宴，后一起返回通门老家。后来被告在去县城的出租屋收拾行李时，借机撇下原告及子女出走，并打电话给原告言明：她与别人生活了，会找时间回来办离婚手续。之后，被告曾于2014年春季女儿开学期间打过一次电话回来，从此双方再无联系。原告经多方寻找，不知被告下落，其也未联系过原告。至今双方分居生活二年多。现双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、女儿冯某甲、儿子冯某乙由原告抚养。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍谈婚，于2002年2月6日在郁南县通门镇人民政府登记结婚，于2002年7月25日生育一女冯某甲，于2007年3月27日生育一子冯某乙。自2014年正月始，被告与原告分居生活至今二年余，期间原告多方打探被告消息，但未果。现原告在中山工作，月收入3000元左右。二子女自出生后至今一直跟随原告家人在原告家乡生活，其生活费由原告适时给付。现女儿冯某甲已上初中二年级，儿子冯某乙已上小学三年级。
本院认为：本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条相关规定，判决离婚应以原、被告夫妻感情确已破裂或具有其他应当判决离婚的情形为前提。本案中，被告因感情纠纷与原告分居生活至今二年余，且期间被告未能与原告及其子女联系，有悖正常的夫妻关系。故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出与被告离婚的主张予以支持。
关于原告提出二子女由其抚养的主张。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”本案中，二子女自出生后一直在原告家乡生活至今，改变生活环境可能不利于其成长，且被告在与原告分居的期间未能与二子女联系，亦未给付子女生活费。因之可推定被告对子女的感情较为淡漠。故本院认为，二子女由原告继续抚养为宜。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告冯某某与被告黎某某离婚；
二、女儿冯某甲、儿子冯某乙由原告冯某某抚养。
本案诉讼费50元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 海
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第364号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王中雷，男，1955年06月18日出生，住温县南张羌镇徐沟村，身份证号41082519550618651x。
被执行人王进喜，男，1969年03月21日出生，住温县南张羌镇徐沟村，身份证号410825196903216537。
被执行人刘军峰，男，1976年10月16日出生，住温县南张羌镇徐沟村，身份证号410825197610166518。
被执行人徐东辉，男，1977年02月26日出生，住温县南张羌镇徐沟村，身份证号410825197702266532。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人王中雷，担保人王进喜、刘军峰、徐东辉于2011年8月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年8月15日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第836号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王中雷、王进喜、刘军峰、徐东辉自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第271号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十三日
书记员 闫苗苗
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00962号
原告李华安，男，汉族。
原告张兆凤，女，汉族。
委托代理人毛咏，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街161号，组织机构代码：93047120－4。
负责人田劲松，该公司总经理。
被告陈风，男，汉族。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李华安、张兆凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司、被告陈风机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华安、张兆凤于2014年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华安、张兆凤向本院自愿撤回起诉的行为，是其在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李华安，张兆凤撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李华安、张兆凤负担。
代理审判员 夏雪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 甘觅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初660号
原告：王记，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：代俊杰，男，年龄等不详，住天津市宝坻区。
原告王记与被告代俊杰运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王记到庭参加诉讼，被告代俊杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王记向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告运输费9000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年年底至2014年年初，原告为被告运输土方，运输费按次给付，后被告给付原告部分运输费，至2016年2月6日尚欠原告运输费合计9000元。经原告催要，被告出具欠条一份，载明以上事实。现经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告提起诉讼。
代俊杰在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对如下事实予以确认：2013年至2014年，原告陆续为被告承包的工程运输土方，被告已经给付部分运输费。截止至2016年2月6日，被告累计尚欠原告运输费9000元，并为原告出具一份内容为“欠王记拉土运费玖仟元整，9000元”的欠条。双方对运费的给付时间无书面约定。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告依约向被告提供了运输服务，在双方对支付运费的时间无书面约定的情况下，原告作为债权人，依法可以随时要求被告履行债务。现原告请求被告支付运费9000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
被告代俊杰于判决生效后十日内给付原告王记运费9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一八年一月二十二日
书记员 张文裕
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。…。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第12号
上诉人（原审原告）陈东海。
被上诉人（原审被告）李凤炎。
委托代理人贺艺军。
上诉人陈东海因与李凤炎确认协议无效纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱卫平担任审判长、审判员冯海燕、代理审判员曾波毅参加的合议庭，书记员周尧担任记录，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈东海、被上诉人李凤炎的委托代理人贺艺军到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人陈东海与被上诉人李凤炎争议房屋的土地使用权属案外人陈闰华所有，陈闰华亦要求参加诉讼，本案的处理与陈闰华存在利害关系；当事人请求对合同无效的确认亦不适用诉讼时效的规定，人民法院应依法进行审查。原判决遗漏当事人，适用法律错误，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第747号民事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人陈东海预交的二审案件受理费1675元，本院予以退还。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 冯海燕
代理审判员 曾波毅
二〇一三年三月五日
书 记 员 周 尧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第一款
第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第12号
上诉人（原审原告）。
被上诉人（原审被告）李凤炎。
委托代理人贺艺军。
上诉人陈东海因与李凤炎确认协议无效纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱卫平担任审判长、审判员冯海燕、代理审判员曾波毅参加的合议庭，书记员周尧担任记录，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈东海、被上诉人李凤炎的委托代理人贺艺军到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人陈东海与被上诉人李凤炎争议房屋的土地使用权属案外人陈闰华所有，陈闰华亦要求参加诉讼，本案的处理与陈闰华存在利害关系；当事人请求对合同无效的确认亦不适用诉讼时效的规定，人民法院应依法进行审查。原判决遗漏当事人，适用法律错误，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第747号民事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人陈东海预交的二审案件受理费1675元，本院予以退还。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 冯海燕
代理审判员 曾波毅
二〇一三年三月五日
书 记 员 周 尧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第一款
第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1060号
原告林国信，男，1957年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林发铭，男，1948年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林立章，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县，系被告之子。
原告林国信与被告林发铭相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告林国信、被告林发铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国信诉称，原告所有的坐落于闽侯县上街镇上街村三橄榄4号坐北朝南木结构一座两层房屋，系祖留房屋，是原告唯一住所。2009年间，被告林发铭非法占用位于原告房屋东侧村集体土地，违法抢建起半框架结构二座楼房，其中一座五层，一座四层。该两座房地基高于原告房屋地面，堵塞原告房屋排水沟，并且将其两座房屋等的排水都泄流入原告房屋内，严重损坏原告的房屋和电器等。因此，原告申请福州市建筑工程检测中心对原告房屋进行房屋安全鉴定：“表明该房屋已不能满足安全使用”。被告还非法将原告房屋门户通道堵塞，将原告房屋东侧界址木桩钩掉等，造成原告家庭成员无法正常安全居住，至今长达五年多，严重损害原告等切身合法权益。现原告诉请判令：1、被告立即将损坏原告拥有坐落于闽侯县上街镇上街村三橄榄4号木结构两层祖屋一座修复原状，将堵塞原告房屋门户通道恢复原状，将原告房屋界址木桩恢复；2、被告立即赔偿原告误工费和精神损害抚慰金等合计人民币5万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告林发铭辩称，1、原告的房屋与被告距离有50米，另外一幢离100米，是在原告房屋的斜对面。被告并没有将原告房屋门户通道堵塞，并没有将原告房屋东侧界址木桩钩掉；2、被告是将水排到水渠，并没有排入原告的房屋；3、原告的房屋是危房，与被告没有任何因果关系，被告房屋地势高，也不会造成原告的房屋受损，因此原告的诉请没有任何事实和法律依据，请法庭驳回；4、原告要求被告赔偿原告误工费和精神损害抚慰金合计人民币5万元，没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、信访事项受理情况告知单；证据二、信访事项复查受理情况告知单；证据三、信访事项处理答复意见书；证据四、集体土地建设用地使用证，共同证明被告对原告的房屋造成危害。
被告对以上证据均没有异议，本院认为上述证据有原件核对且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告在举证期限内未提交证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
坐落于闽侯县上街镇上街村三橄榄4号坐北朝南木结构一座两层房屋属原告所有，被告房屋于2008年许开始兴建与原告毗邻。原告认为被告林发铭非法占用位于原告房屋东侧村集体土地，违法抢建起半框架结构二座楼房堵塞原告房屋排水沟，并且将其两座房屋等的排水都泄流入原告房屋内。原告因该相邻权纠纷，向相关部门信访。2015年6月12日，闽侯县上街镇人民政府作出上信联办（2015）060号信访事项答复如下：“经上街社区调解人员现场查看，你的房屋系祖上留下房屋，建设基础较低，因农民生活生产需要，附近土地近十几年陆续被建成房子，且基础相对较高。由于地形较高，遇大雨天，排放不及时，你的房屋被淹。但原有排水管道仍发挥作用。你所反映的房屋被淹，林发明家下水道排放到你家，造成你的房屋被淹，由于双方房屋有一定距离，故这不是主要原因。主要原因是上街村整个排水系统问题，镇、村召集双方协调过，但未果”。现诉请被告予以恢复原状和赔偿原告误工费和精神抚慰金。
本院认为，原告祖留的一座木结构两层房屋，与被告房屋相邻，但两屋之间有一定距离。原告所反映的房屋被淹，经上街镇相关部门调查了解，属村的排水系统问题。原告所提供的证据不足以证明被告林发铭实施了侵权行为，侵害了原告的房屋。由此，原告之诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林国信的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第217号
申请人：庄永强，男，1956年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇锦江路南67号。
被申请人：泉州市锦程海运有限责任公司。
申请人庄永强因船员劳务合同纠纷，于2015年5月12日向本院提出扣押被申请人所属的“新锦程9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人庄永强的海事保全请求。
二、自即日起扣押“新锦程9”轮。
三、责令被申请人泉州市锦程海运有限责任公司向本院提供10万元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 孙振华
中华人民共和国
青岛海事法院
扣押船舶命令
（2015）青海法保字第217号
本院于2015年5月13日作出（2015）青海法保字第217号民事裁定，扣押“新锦程9”轮。现将该船在日照港予以扣押。
此令。
院长
二○一五年五月十三日
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第217号
申请人：庄永强，男，1956年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇锦江路南67号。
被申请人：泉州市锦程海运有限责任公司。
申请人庄永强因船员劳务合同纠纷，于2015年5月12日向本院提出扣押被申请人所属的“新锦程9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人庄永强的海事保全请求。
二、自即日起扣押“新锦程9”轮。
三、责令被申请人泉州市锦程海运有限责任公司向本院提供10万元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 王睿琦
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初212号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黎修松，男，1980年6月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，住广西钟山县。因犯故意伤害罪，于2011年8月18日被广东省郁南县法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月6日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人黎修松犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月28日和12月1日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人黎修松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年5月22日下午，潘某1和被告人黎修松出资100元，由潘某1买回毒品海洛因，二人在黎修松的老房屋二楼吸食。尔后潘某3联系黎修松，由潘某1购买毒品海洛因，潘某1、潘某3逐在黎修松老房屋二楼吸食。之后潘某2前来，黎修松买毒品海洛因后，黎修松容留潘某2、潘某1、潘某3吸食毒品时被公安机关当场抓获。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人黎修松提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黎修松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人潘某1、潘某2、潘某3的证言，现场勘察、检查、辨认笔录，现场照片，抓获经过，被告人黎修松的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎修松提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎修松犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黎修松归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人黎修松因犯故意伤害罪，被广东省郁南县法院判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后不满五年，又重新犯罪，属累犯，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎修松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止)；并处罚金人民币三千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 琦
审 判 员 孔令衍
人民陪审员 吴标龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 咏
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第390号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年12月4日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员户畅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结
河南省巩义市人民检察院指控：
1、2015年6月25日晚，被告人刘某某酒后到站街镇金好来超市对其妻子康某进行殴打并将超市办公室内的饮水机、电磁炉、排风扇损坏。后刘某某又到其岳父康某某的家中，将康某某的摩托车等物品损坏，并对康某某进行殴打。后刘某某又到站街镇金好来超市，对超市的卷闸门进行打砸，造成卷闸门损坏。经巩义市价格认证中心鉴定，被损坏的饮水机、电磁炉、排风扇等物品价值411元，被损坏的摩托车价值158元，被损坏的卷闸门价值800元。
2、2015年6月27日晚上，被告人刘某某到巩义市站街镇锻压厂家属院内对康某某辱骂并跺康某某家的门。
3、2015年7月1日中午，被告人刘某某到巩义市站街镇锻压厂家属院内对康某某辱骂并跺康某某家的门。
4、2015年7月5日下午，被告人刘某某到巩义市站街镇锻压厂家属院内对其岳母康某某实施殴打。
5、2015年7月5日晚上，被告人刘某某到其岳父康某某家砸门，将门锁砸坏。经巩义市价格认证中心鉴定，被损坏防盗门门锁价值290元。
6、2015年7月6日中午，被告人刘某某到巩义市站街镇锻压厂家属院内，对其岳父康某某家进行破坏，将防盗门、电视机、不锈钢防盗网，铝合金窗户玻璃、客厅厨房门门套、进户门门套损坏。经巩义市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值5263元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。但其辩解，在起诉书指控的第二起、第三起犯罪事实中，其未辱骂康某某；其未实施起诉书指控的第五起犯罪。
经审理查明：
1、2015年6月25日晚，被告人刘某某酒后到站街镇金好来超市对其妻子康某进行殴打并将超市办公室内的饮水机、电磁炉、排风扇损坏。后刘某某又到其岳父康某某的家中，将康某某的摩托车等物品损坏，并对康某某进行殴打。后刘某某又到站街镇金好来超市，对超市的卷闸门进行打砸，造成卷闸门损坏。被损坏的饮水机、电磁炉、排风扇等物品价值411元，被损坏的摩托车价值158元，被损坏的卷闸门价值800元。
2、2015年6月27日晚上，被告人刘某某到巩义市站街镇锻压厂家属院内对其岳母康某某辱骂并跺康某某家的门。
3、2015年7月1日中午，被告人刘某某到巩义市站街镇锻压厂家属院内对康某某辱骂并跺康某某家的门。
4、2015年7月5日下午，被告人刘某某到巩义市站街镇锻压厂家属院内对康某某实施殴打。
5、2015年7月5日晚上，被告人刘某某到康某某家砸门，将门锁砸坏。被损坏防盗门门锁价值290元。
6、2015年7月6日中午，被告人刘某某到巩义市站街镇锻压厂家属院内，对其岳父康某某家进行破坏，将防盗门、电视机、不锈钢防盗网，铝合金窗户玻璃、客厅厨房门门套、进户门门套损坏。被损坏物品价值5263元。
上述事实，有被告人刘某某的供述与辩解，被害人康某、康某某、康某某的陈述，证人张某某、王某某、尚某某、宋某某、付某某、刘某、王某某、李某某、曹某某、张某某、崔某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关户籍证明、到案经过、被损坏物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意辱骂或者殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。刘某某有关在起诉书中指控的第二起、第三起犯罪事实中，其未辱骂康某某的辩解，经查，刘某某辱骂康某某的事实和证据有被害人康某某、康某、康某某的陈述，证人张瑞红、崔宗周等人的证言可以相互印证，故刘某某该辩解意见不能成立，不予采纳；刘某某有关其未实施第五起犯罪的辩解，经查，2015年7月5日晚上，刘某某到康某某家砸门，并将门锁砸坏的事实，有被害人康某某、康某某的陈述和证人张瑞红、尚刘洋、付秋云、李新平、曹荣宗的证言佐证，故刘某某该辩解意见不能成立，不予采纳。根据刘某某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 杨芬涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵会晓