山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3598号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。
负责人:郑翠平，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张连焕，女，1965年1月22日出生，住范县。
被告：姜红才，男，1967年7月18日出生，住址同上，系被告张连焕丈夫。
被告：侯克英，男，1975年6月25日出生，住莘县。
被告：张孝占，男，1969年12月5日出生，住莘县。
被告：远美乾，男，1972年7月4日出生，住莘县。
被告：段传民，男，1972年11月7日出生，住莘县。
被告：岳肖军，男，1982年10月30日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告张连�、姜红才、侯克英、张孝占、远美乾、段传民、岳肖军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告张连焕、姜红才、侯克英、张孝占、远美乾、段传民、岳肖军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金200000元及利息，2、诉讼费用、保全费用、律师费由被告承担。原告于庭审中变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还贷款本金149500元及利息，2、放弃律师费的诉讼请求。事实和理由：被告张连焕于2013年8月5日与莘县农村信用合作联社樱桃园信用社订立了（樱桃园信用社）个借字（2013）年第80XXXXXXXXXX14号《个人借款合同》为张连焕授信200000元，�限1年，到期日为2014年8月3日。同日被告侯克英、张孝占、远美乾、段传民、岳肖军与莘县农村信用合作联社樱桃园信用社订立了（樱桃园信用社）高保字（2013）年第80XXXXXXXXXX14号《最高额保证合同》。同日被告张连焕、姜红才签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。被告张连焕于2013年8月8日从莘县农村信用合作联社樱桃园信用社借款200000元，利率10.5‰，到期日为2014年8月3日。贷款到期后，经原告方多次催收，借款人仍欠本金149500元及利息不肯偿还，保证人也不履行还款义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
张连焕、姜红才、侯克英、张孝占、远美乾、段传民、岳肖军未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年8月5日，莘县农村信用合作联社樱桃园信用社与被告张连焕签订了�樱桃园信用社）个借字（2013）年第80XXXXXXXXXX14号《个人借款合同》，合同约定内容为：第一条、借款种类为短期，借款用途为板皮运销，借款金额为贰拾万元整，借款期限为2013年8月5日至2014年8月3日；……第八条、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；……。同日莘县农村信用合作联社樱桃园信用社与被告侯克英、张孝占、远美乾、段传民、岳肖军签订了（樱桃园信用社）高保字（2013）年第80XXXXXXXXXX14号《最高额保证合同》，合同约定：1、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾肆万元；债权人自2013年8月5日起至2014年8月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，……2、保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；……。2013年8月5日，被告张连焕与其丈夫姜红才在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2013年8月5日，被告张连焕从山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行（更名后名称）借款200000元，约定利率为10.5‰，借款到期日为2014年8月3日。借款到期后，经原告催要，被告分别于2015年2月25日偿还借款本金50000元、于2015年4月30日偿还借款本金500元，利息结算至2014年7月20日，现被告仍欠原告借款本金149500元及2014年7月21日之后的利息未还。
另查明：2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告陈述、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、转贷存凭证（借款借据）复印件一份、夫妻共同财产抵偿还款承诺书一份、借款人及担保人的身份证复印件一份、营业执照复印件一份、组织机构代码�复印件一份、银监会93号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张连焕与莘县农村信用合作联社樱桃园信用社签订的个人借款合同及被告侯克英、张孝占、远美乾、段传民、岳肖军与莘县农村信用合作联社樱桃园信用社签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，上述两份合同合法有效。莘县农村信用合作联社樱桃园信用社按约定向被告张连焕履行了贷款的义务，被告张连焕作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告张连焕在借款到期后未及时清偿贷款本金及利息，显属违约。被告张连焕与其丈夫姜红才在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，该承诺书合法有效，被告姜红才应与被告张连焕共同承担还款责任。被告侯克英、张孝占、远美乾、段传民、岳肖军与原告签订保证合同，自愿为被告张连焕提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，即自2014年8月3日起两年，原告起诉在约定的保证期间内，因此，被告侯克英、张孝占、远美乾、段传民、岳肖军作为保证人对被告张连焕的该笔债务依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告侯克英、张孝占、远美乾、段传民、岳肖军作为保证人承担保证责任后，有权向债务人张连焕、姜红才进行追偿，对于向债务人张连焕、姜红才不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告，即莘县农村信用合作联社樱桃园信用社与被告张连焕的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行享有。被告张连焕、姜红才、侯克英、张孝占、远美乾、段传民、岳肖军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金149500元及利息的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告张连焕、姜红才于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行贷款本金149500元及利息（自2014年7月21日起至2014年8月3日的利息以200000元为计息基数按月利率10.5‰计算，自2014年8月4日起至2015年2月25日的利息以200000元为计息基数按月利率15.57‰计算，自2015年2月26日起至2015年4月30日的利息以150000元为计息基数按月利率15.75‰计算，自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息以149500元为计息基数按月利率15.75‰计算。），被告侯克英、张孝占、远美乾、段传民、岳肖军对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告侯克英、张孝占、远美乾、段传民、岳肖军履行保证责任后，有权向被告张连焕、姜红才追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由山东莘县农村商业银行股份有限公司负担505元，由张连焕、姜红才、侯克英、张孝占、远美乾、段传民、岳肖军负担1618元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳宗华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马合亭