wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第291号
申请执行人遂宁市某甲公司。
法定代表人娄某某，该公司负责人。
被执行人遂宁市某乙公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）安居民初字第249号民事判决书，于2015年5月4日受理执行申请执行人遂宁市某甲公司申请执行遂宁市某乙公司民间借贷纠纷一案，于同月7日向被执行人遂宁市某乙公司送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起即日内履行的义务：缴纳借款3000000元及利息，负担诉讼费30800元，申请执行费32710元。被执行人遂宁市某乙公司至今未履行。
本院经查询：被执行人遂宁市某乙公司在银行无可供执行银行存款，在车管部门无车辆登记，在安居区享有安居-69号（面积为8271.18平方米）、71号（面积为5065.81平方米）、72号（面积为7249.90平方米）、169号（面积为6670.80平方米）、170号（面积为10656.10平方米）号五块土地，该公司在此五块土地上建有厂房10栋，五块土地及其上的厂房、机器设备已先后被本院、内江市公安局市中区分局、都匀市公安局、贵阳市公安局云岩分局查封。相关警方向我院通报情况，所查封的财产均为涉案财产，应待当地法院刑事案件判决后处置，目前刑事案件处理中。申请人现无被执行人可供执行的其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 尹 春
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第305号
原告：孟菊翠。
被告：钱幼才
被告：周科平
被告：安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司（组织机构代码：57651919一8），住所地：嵊州市嵊州大道267号北侧二楼。
本院在审理原告孟菊翠与被告钱幼才、周科平、安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟菊翠于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟菊翠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一五年三月十日
书记员 周君萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第932号
申请执行人于××。
被执行人于××。
大庆市中级人民法院（2013）庆民一终字第495号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款250000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行银行查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2013）庆民一终字第495号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月九日
书记员 何海霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00013号
原告张某某，男，2007年4月7日出生，汉族。
法定代理人张某（系原告张某某之父），1978年12月23日出生，汉族。
被告宋某某，女，1982年2月28日出生，汉族。
本院在审理张某某宋某某抚养费纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 唐 钦
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗 艺
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第664号
申请执行人遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人刘俭，系该公司董事长。
被执行人唐小龙，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人唐卫华，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司与唐小龙、唐卫华借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1794号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年二月十一日
书 记 员 詹 玲
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初913号
原告：姜兴才，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：张立军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住绥滨县。
被告：赵润涛，男，出生年月日不详，汉族，农民，住绥滨县。
原告姜兴才与被告张立军、赵润涛民间借贷纠纷一案，原告姜兴才于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兴才的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜兴才撤诉。
案件受理50.00元，由原告姜兴才负担。
审判员 马金成
二〇一六年十一月十九日
书记员 舒 欢
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第591号
原告焦国富，男，1968年3月24日出生。
委托代理人王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告曹利维，男，1984年8月27日出生。
被告宣普生，男，1976年9月22日出生。
原告焦国富与被告曹利维、宣普生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员孙渝独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告焦国富委托代理人王雪莹到庭参加了诉讼，被告曹利维、宣普生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦国富诉称：曹利维曾向其本人借钱，截至2013年7月29日，尚欠4.7万元，故于当晚出具借据一张，宣普生为曹利维提供了担保，并在借据的担保人处签名。当时约定还款期限为一个月。到期后，其索要欠款未果，诉至法院，请求判令：二被告偿还欠款4.7万元及利息（自2013年7月29日至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告曹利维辩称：2013年7月29日晚，其本人向焦国富出具了4.7万元的借据。其之前向焦国富借过钱，因为利息特别高，等到还款时，本息算到了17万元，经中间人调解，其再支付12万元，因其当时只支付了焦国富11万元现金，故还欠1万元。但是焦国富让其写下4.7万元的借据，而且焦国富要求有担保人，其便给宣普生联系，之后宣普生在借据上签了名。
被告宣普生辩称：2013年7月29日晚，下着大雨，其与焦国富、曹利维关系都很好，曹利维打电话让其提供担保，金额1万元，其同意了，因为天黑，其没有仔细看借据，就签名了。
经审理查明：2013年7月29日，曹利维出具借据一张，载明：“今借到现金4.7万元，一月内付清，否则后果自负。借款人：曹利维。担保人：宣普生。2013年7月29日。”
上述案件事实，有曹利维出具的借据，以及本庭向曹利维、宣普生制作的询问笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹利维向焦国富借款，并于2013年7月29日出具借据一张，双方借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。曹利维应当按照借据上载明的还款期限偿还该笔款项，即2013年8月29日为到期日。故对于焦国富要求曹利维偿还欠款4.7万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦国富要求曹利维自2013年7月29日至还清欠款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方未对借款约定利息，故对2013年7月29日至2013年8月29日（到期日）的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故对2013年8月30日至本判决确定的履行期限内给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息，本院予以支持，超出部分不予支持。
关于焦国富要求宣普生偿还欠款及利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。宣普生在借据上担保人处签名，未明确约定保证方式，故为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故宣普生应当对4.7万元欠款及逾期利息承担连带保证责任。
关于曹利维、宣普生辩称实际欠款数额为1万元的抗辩意见，因未提交有效证据予以证明，焦国富不认可，且与借据内容不符，故本院不予采纳。
案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹利维一次性偿还原告焦国富欠款4.7万元及逾期利息（自2013年8月30日至本判决确定的履行期限内给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内偿还完毕；
被告宣普生对上述第一判项承担连带保证责任；
驳回原告曹利维超出上述第一、二判项部分的诉讼请求。
上述第一、二判项内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告焦国富负担70元，被告曹利维负担523元，被告宣普生对被告曹利维负担的523元承担连带保证责任（诉讼费用原告已预交，本院不作退回，由被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙 渝
二〇一四年四月二十八日
书记员 李志鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17158号
原告李俊荣，女，1969年9月24日出生。
被告张二永，男，1980年5月10日出生。
被告北京鑫宏浩业商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路93号。
法定代表人李金萍，经理。
委托代理人张二永，同上。
被告北京东兴平旺货运有限公司，住所地北京市通州区漷县镇大香仪村一区83号。
法定代表人潘东。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号丰汇时代大厦时代东翼九层。
负责人刘宝新。
原告李俊荣与被告张二永、被告北京鑫宏浩业商贸有限公司（以下简称鑫宏公司）、被告北京东兴平旺货运有限公司（以下简称东兴公司）、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李俊荣、被告鑫宏公司的委托代理人张二永、被告张二永到庭参加诉讼，被告东兴公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊荣诉称：2014年5月1日，被告张二永驾驶京Q50T**货车与原告在通州区永乐店镇周起营村南一公里处发生交通事故，原告受伤。被告东兴公司系肇事车辆的所有人。原告在潞河医院和永乐店社区卫生院治疗。该事故给原告造成的各项损失共计20105元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告医药费1770元、误工费9535元、护理费6800元、营养费1500元、交通费500。诉讼费由被告承担。
被告保险公司未出庭，但向本院邮寄答辩状，辩称：肇事车辆在我公司只投保有交强险。我公司认可李俊荣的误工损失为5635元、护理费5000元、营养费900元、交通费200元。
被告鑫宏公司辩称，对于合理合法的损失先有保险公司承担，超过部分由公司承担。
被告张二永辩称，我愿意承担诉讼费用。
被告东兴公司既未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年5月1日9时30分，张二永驾驶京Q50T**货车在北京市通州区漷县镇周期营村南由北向南行驶时，与李俊荣骑行的电动车发生交通事故，造成李俊荣受伤。该次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定：张二永负全部责任，李俊荣无责任。事故发生后，李俊荣先后到北京市通州区永乐店镇永乐店社区卫生服务中心、北京通州区潞河医院进行治疗，经诊断伤情为：左手食指第二节骨折、左侧桡骨远端骨折，医嘱需护理两个月，加强营养。因伤情影响，李俊荣在家休息两个半月。
另查，肇事车辆（京Q50T**）在保险公司投保有交强险。事故发生在保险期内。庭审中，张二永陈述称京Q50T**车辆的实际车主是鑫宏公司，张二永是鑫宏公司的司机，车辆挂靠在东兴公司，张二永个人愿意负担该案中应负担诉讼费用，李俊荣对此予以认可。经本院核算，李俊荣的合理损失为：医疗费1770元、营养费酌定900元、误工费酌定6400元、护理费酌定5000元、交通费酌定200元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗等费用单据、保险单、劳动合同、税收证明、扣发工资证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东兴公司无正当理由未答辩亦未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；被告保险公司仅邮寄答辩状，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。投保有交强险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张二永驾驶车辆发生交通事故造成李俊荣受伤，张二永负事故的全部责任，肇事车辆在保险公司处投保有交强险，故保险公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。对于李俊荣主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于李俊荣主张的营养费、交通费、误工费、护理费的诉讼请求，考虑到李俊荣受伤治疗的实际情况，对其合理的部分，本院予以支持，对其过高的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司赔付原告李俊荣医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计一万四千二百七十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李俊荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十一元，由原告李俊荣负担七十三元（已交纳），由被告张二永负担七十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 福明鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初959号
原告勾某某，男，1942年8月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区振四街28—8号。
委托代理人许某，女，1986年9月12日出生。
被告张某某，男，1963年6月6日出生，汉族，无职业。
原告勾某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告勾某某、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人许某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勾某某诉称，2016年5月18日17时40分许，被告张某某驾驶辽FCU1**号小型客车（该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险）沿山上街由西向东行驶至元宝区山上街与于家路交叉路口左转弯时，将原告（原告当时骑自行车）撞伤，致原告受伤住院22天，经诊所为：头皮挫伤、鼻骨骨折等。经交警部门认定，被告张某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告张某某仅垫付了5000元医疗费用，双方对赔偿事宜无法达成一致意见。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告保险公司在保险责任内赔偿原告医疗费14170.73元、住院伙食补助费330元、护理费2117.28元、交通费100元、牙齿修补费用4800元、衣物损失2000元、合计23518.01元，不足部分由被告张某某承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，对事故的发生过程没有异议，但对原告请求的数额不予认可。医疗费应扣除超医保用药；对衣物损失不予认可。
被告张某某辩称，原告的诉讼请求数额过高。
经审理查明，2016年5月18日17时40分，被告张某某驾驶车牌号为辽FCU1**的小型客车，沿山上街由西向东行驶至元宝区山上街与于家路交叉路口左转弯时，与骑自行车的原告勾某某碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张某某负事故的全部责任，原告无责任。原告于当日入住丹东市公安医院治疗，经诊断为：头面部外伤、头皮挫伤、口唇挫伤、双手背部挫擦伤、左眼球钝挫伤等。至2015年6月9日出院，原告共住院22天，二级护理22天（由其子女轮流护理）。原告花费医疗费14170.73元（原告支付9170.73元，被告张某某垫付5000元）、产生住院伙食补助费330元（15元/天×22天）。
庭审中原告陈述其衣物损失2000元包括衣服、手表、手机、眼镜，但未提供证据证明上述物品是在本次事故中受损；牙齿修补要在伤口愈合后才能进行，现在牙齿没有痊愈，对牙齿修补费用没有证据提供；交通费亦没有证据。
事故车辆的所有人为被告张某某，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
2015年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资为35128元，即96.24元/天。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据、保险单等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故住院治疗期间二级护理22天，产生护理费2117.28元（96.24元/天×22天）。原告主张交通费100元，但未提供相应证据加以证明，结合其住院情况，本院酌定保护其70元。对于原告主张的衣物损失，道路交通事故认定书中未记载其有财物损失，原告也未提供其他证据证明与本案存在关联性，本院不予保护。原告的牙齿伤情尚未愈合，未进行牙齿修补，其可待该费用发生后再向本院主张。被告保险公司辩称应扣除超医保用药，但未提供证据证明超医保用药的项目及数额，本院不予采信。因被告张某某负事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告16688.01元（医疗费14170.73元＋住院伙食补助费330元＋护理费2117.28元＋交通费70元）。被告张某某垫付的5000元应予返还，故被告保险公司应支付被告张某某5000元，赔偿原告11688.01元（16688.01元－5000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司自本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告勾某某11688.01元，支付被告张某某5000元。
二、驳回原告勾某某的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告勾某某承担56元，被告张某某承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙玉秀
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0127号
原告陈南生。
委托代理人范蕾、毛培虹。
被告王康林。现下落不明。
被告鲍红梅。现下落不明。
原告陈南生与被告王康林、鲍红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈南生的委托代理人范蕾、毛培虹，到庭参加诉讼。被告王康林、鲍红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈南生诉称：王康林因资金周转向陈南生借款20万元，年利息为3万元，并出具借条1份，注明于2013年12月12日归还。还款日期届满后，王康林分文未付，经多次催讨无果。另鲍红梅与王康林系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故诉至法院，要求被告归还借款20万元及自2012年12月12日至2013年12月11日的利息3万元，合计23万元。
被告王康林未作答辩。
被告鲍红梅未作答辩。
经审理查明：2012年12月12日王康林出具给陈南生借条1份。借条载明：今向陈南生同志借款贰拾万元正（20万）其中利息每年3万，到2013年12月12日付总金额23万。关于该借条的形成，陈南生向法庭陈述，其与王康林是通过潘巧度介绍相识，王康林所借款用作采购煤炭所用，所以就将1张20万元的承兑汇票给了王康林，王康林就出具给陈南生1张20万元的借条。借款到期后王康林未能归还，经陈南生多次催讨无果，遂诉至法院。
另查明，王康林与鲍红梅确系夫妻关系。2004年10月双方在淮安市楚州区办理结婚登记手续。
上述事实，有借条，结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年12月12日王康林出具给陈南生借条1份，并约定利息系其真实意思的表示。由于该约定年利率（15%）没有违反法律规定，对陈南生主张的诉讼请求，予以支持。鲍红梅与王康林系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，鲍红梅应对王康林的债务承担共同偿还责任。王康林、鲍红梅经本院合法传唤，未到本庭参加诉讼，视为放弃其所享有的相应诉讼权利。由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王康林、鲍红梅于本判决生效后十日内，归还陈南生借款20万元，并偿付利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费350元，合计5100元，由王康林、鲍红梅负担（陈南生同意其预交的案件诉讼费用由王康林、鲍红梅直接给付，本院不再退回。王康林、鲍红梅于本判决生效后十日内将上述案件诉讼费用5100元直接支付给陈南生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（银行汇款账号为：11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 蔡建忠
审 判 员 丁建兴
人民陪审员 严露玮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第316号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蒋某某。
指定辩护人陈某，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人蒋某某犯抢劫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人蒋某某、辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年10月22日14时许，被告人蒋某某至上海市嘉定区马陆镇大裕村张顾XX号，采用溜门方式进入屋内二楼实施盗窃，后在一楼楼梯口处被返回家中的被害人张某某扭获。蒋某某为抗拒抓捕，将张的手部咬伤并跳窗逃跑，在马陆镇刘石路四号桥东侧树林中被民警抓获。经鉴定，张某某牙齿咬合致右中指局部皮肤破损，构成轻微伤。
公诉机关指控的证据有：被害人张某某的陈述，证人杨某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《现场勘验检查笔录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，相关《验伤通知书》、审讯视听资料、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》及蒋某某的户籍证明、供述等。
公诉机关认为，被告人蒋某某入户盗窃公民财物，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。蒋某某系累犯，应当从重处罚；蒋某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，建议对蒋减轻处罚，判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋某某辩称其讯问前被公安人员殴打，部分讯问笔录在签字前没有阅看；其入户实施盗窃未窃得财物，没有咬被害人，采用掰被害人左手的方式欲挣脱控制逃离现场，认为其不构成抢劫罪。
辩护人认为，被告人蒋某某掰被害人手的行为并非使用暴力，蒋不清楚被害人的右手如何受伤，公诉机关指控蒋某某犯抢劫罪的证据不足；蒋某某系犯罪未遂，应依法对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日14时许，被告人蒋某某至嘉定区马陆镇大裕村张顾XX号，采用溜门的方式入户实施盗窃，后在户内一楼楼梯口附近被返回住处的被害人张某某发现。蒋某某为抗拒抓捕，当场咬伤张的手部，挣脱控制后从二楼跳窗逃逸。同日，公安机关接报警后在马陆镇刘石路四号桥东侧树林中抓获蒋某某。经鉴定，张某某牙齿咬合致右中指局部皮肤破损，已构成轻微伤。
证实上述事实的证据有：
1、被害人张某某的陈述证实：其与家人居住于上海市嘉定区马陆镇大裕村张顾XX号二上二下房屋。2013年10月22日14时许，其返回家中，听到二楼有异常的声音，遂等在一楼楼梯口。后其看到一陌生男子下楼，遂质问该男子并抓住该男子衣领。该男子要逃跑，用拳头打其身体并咬其右手中指，用力挣脱后逃上二楼跳窗逃逸。
2、辨认笔录及照片，证实经被害人张某某辨认，被告人蒋某某即为被其抓住的盗窃嫌疑人，也是殴打其的男子；经蒋某某辨认，嘉定区马陆镇大裕村张顾618号即为其作案地点。
3、公安机关出具的《现场勘验检查笔录》及照片，证实公安机关对嘉定区马陆镇大裕村张顾618号勘验的情况。
4、公安机关出具的《受案登记表》、工作情况、证人杨某某的证言，证实本案的案发及被告人蒋某某的到案经过。
5、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、有关的《验伤通知书》、照片，证实被害人张某某的伤势情况。
6、相关的《刑事判决书》、《行政处罚决定书》，证实被告人蒋某某的前科、劣迹情况。
7、被告人蒋某某的户籍证明，证实被告人蒋某某的主体身份。
8、审讯视听资料，证实公安人员对被告人蒋某某的审讯过程。
9、被告人蒋某某2013年10月22日供述证实：当日14时许，其至上海市嘉定区马陆镇戬浜大裕村一农户，溜门入室实施盗窃。听到楼下有声音，其下楼看到一年纪较大的男子坐在楼梯口椅子上。该男子质问其，并拉住其衣服。其想推开对方，该男子打了其几拳，其还手了。其被抓住衣服跑不掉，用力掰对方手但掰不开，就在对方手上咬了一口。后其滑脱衣服并跑至二楼跳窗逃跑。嗣后，其在附近一小树林被警察抓获。其当时赤膊逃跑，钻入树林时身上多处被刮伤。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于蒋某某系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于蒋某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。蒋某某提出其讯问前被公安人员殴打，经查，相关的审讯视听资料与蒋某某多次供述能够相互印证，证实公安机关在审讯过程中未实施非法取证手段，蒋被抓获时因跳窗并赤膊逃跑致身体多处受伤，其到案当天供述亦有相关内容。蒋某某及其辩护人提出蒋未咬被害人及蒋未实施暴力，经查，有关的《验伤通知书》、《鉴定书》、《现场勘验检查笔录》、照片等证据与蒋某某的供述能够相互印证，证实蒋某某在实施入户盗窃的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力。上述辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院均不予采信。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对蒋某某减轻处罚。现为严肃国法，保护公民人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2019年4月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 秦铨安
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（一）入户抢劫的；
……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第316号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王站峰，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
被告人黄言飞，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人王站峰、黄言飞犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人王站峰、黄言飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年8月16日23时至次日1时，被告人王站峰、黄言飞酒后在嘉核公路嘉祥县仲山镇狼山屯西村鱼市附近，持石头拦截过往货车，以不给钱就砸车相威胁，强行向车上人员索要财物，先后向途经此处的货车司机刘某、楚现堂等九人索要钱款共计人民币1750元（币种下同）。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被害人刘某、岳耀双、尹某、张某、柴某、周某、楚现堂、山某、贾某的陈述，被害人岳耀双、尹某、张某、楚现堂、山某的辨认笔录，被告人王站峰、黄言飞的供述，现场勘验笔录，扣押物品清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明。认定二被告人均系主犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人王站峰、黄言飞处罚。
被告人王站峰、黄言飞对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2014年8月16日23时至次日1时许，被告人王站峰、黄言飞酒后在嘉核公路嘉祥县仲山镇狼山西村鱼市附近，持石块拦截过往货车，采取胁迫手段，先后向途经此处的货车司机周某、楚现堂、山某、贾某、柴某、张某、刘某、岳耀双、尹某索要钱款共计1750元，其中，索要周某、楚现堂、山某、贾某、柴某、张某、岳耀双、尹某各200元，刘某150元。案发后，扣押被告人王站峰现金100元、被告人黄言飞现金2851元。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人周某、楚现堂、山某、贾某、柴某、张某、刘某、岳耀双、尹某的陈述证实被抢的时间、地点、经过及钱款数额；2、被告人王站峰始终供述，被告人黄言飞供认不讳，且与9被害人的陈述能够相互印证；3、现场勘验检查笔录证实案发地点；4、扣押物品清单证实扣押被告人王站峰、黄言飞的钱款数额；5、抓获经过、户籍证明证实二被告人归案的情况及身份。亦有受案登记表、立案决定书在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王站峰、黄言飞以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫公民财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人王站峰、黄言飞均起主要作用，均系主犯。被告人王站峰归案后实供述犯罪事实，且赃款被追回，可从轻处罚。被告人黄言飞归案后自愿认罪，且赃款被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王站峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2018年8月16日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人黄言飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2018年8月16日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、追缴赃款人民币一千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 冯月莉
人民陪审员 岳跃会
二〇一五年一月十三日
书 记 员 任倩倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1217号
原告：张万红，女，1973年5月25日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥司营村，身份证号码3725221973********。
被噶：雷磊，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住阳谷县云顶公馆小区。
本院在审理原告张万红与被告雷磊买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万红撤回起诉。
案件受理费207元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡美杰
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初749号
原告钟某，女，汉族，公民身份号码：×××6460，住所地梅县区。
被告曾某，男，汉族，公民身份号码：×××4019，住所地：梅县区。
本院在审理原告钟某诉被告曾德昌离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
审判员 张锦辉
二〇一六年六月二十三日
（）
书记员 罗 岸
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磁刑初字第96号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人安利民，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪，2012年4月3日被磁县公安局刑事拘留，2012年5月3日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人张松，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪，2012年4月3日被磁县公安局刑事拘留，2012年5月3日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人李某某，农民，群众，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年6月22日被磁县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经磁县人民检察院批准，2012年7月5日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）79号起诉书指控被告人安利民、张松、李某某犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于即日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磁县人民检察院指派代理检察员王小陆出庭支持公诉。被告人安利民、张松、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明（按犯罪时间先后）：
1、2012年2月底3月初的一天，被告人安利民、张松携带作案工具到磁县疾控中心家属院内该小区，将王晓玲一辆黄色斯波兹曼牌电动车盗走。经磁县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为1083元。
2、2012年3月份，被告人安利民通过张路顺（在逃）认识被告人李某某，2012年3月3日，被告人安利民、张松携带作案工具到磁县二环路怡欣苑小区，将王玲放在该小区院内的一辆咖啡色捷安特牌电动车盗走，后二被告人将该电动车以300元的价格卖给被告人李某某。经磁县价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值为2372元。之后，被告人李某某为被告人安利民、张松作案方便，将其一把自制的T型铁锥子提供给被告人安利民，为其日后盗窃电动车使用。
3、2012年3月16日晚，被告人安利民、张松伙同于壮（在逃）携带作案工具到磁县职教中心西楼2单元楼梯口，将石玉兰停放在该处的一辆红色赛利特牌电动车盗走。经磁县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为1802元。
4、2012年3月16日晚，被告人安利民与张松携带作案工具到磁县职教中心西楼4单元楼下，将赵荣海停放在该处的一辆黑色捷马牌电动车盗走。经磁县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为1612元。
5、2012年3月20日，被告人安利民、张松携带作案工具到磁县慈荷B区9号楼1单元楼道内，将陈敏停放在该处的一辆红色邦妮牌电动车盗走。经磁县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为1833元。
6、2012年3月20日，被告人安利民、张松携带作案工具到磁县慈荷C区17号楼楼下，将付鑫停放在该处的一辆蓝白相间清华本田牌电动车盗走。经磁县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为1925元。
7、2012年3月23日，被告人安利民、张松携带作案工具到磁县磁州镇林果大楼院内，将李正强的一辆黑色新凌牌电动车盗走。经磁县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为1284元。
8、2012年3月25日，被告人安利民、张松携带作案工具到磁县铁路小区4号楼2单元，将贺金林停放在楼下的一辆蓝白相间澳柯玛电动车盗走，后二被告人将该电动车以200元的价格卖给被告人李某某。经磁县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为1527元。
上述事实，被告人安利民、张松、李某某在庭审过程中亦无异议，并有被盗失主石玉兰、赵荣海、陈敏、付鑫、王玲、王晓玲、贺金林、李正强的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人安利民、张松对作案现场、作案工具、同案人的相互辨认和指认、被告人李某某对向同案被告人提供的作案工具的指认，提取证明扣押物品清单印证、磁县价格认证中心鉴定书，以及三被告人对上述事实的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安利民、张松以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次结伙盗窃他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且在共同犯罪中起主要作用，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。关于在起诉书指控被告人李某某第5起犯罪中，被告人李某某在明知同案被告人盗窃犯罪中的赃物而予以收购并销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；在起诉书指控第7起犯罪中，虽然被告人李某某没有直接实施盗窃，但是其积极为被告人安利民、张松盗窃提供作案工具并创造条件，之后又参与销赃，应当以盗窃共犯论处，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控第5起犯罪罪名不当。公诉机关指控被告人李某某在起诉书指控第7起犯罪被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。根据其在整个盗窃犯罪中情节属辅助作用，应认定是从犯，依法应当减轻处罚，并且二罪并罚，同时，鉴于其亲属积极代其交纳罚金，可予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人安利民、张松犯盗窃罪，各判处有期徒刑三年。各并处罚金人民币3000元（未交纳）。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（均已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人安利民、张松刑期自2012年4月3日起至2015年4月2日止，被告人李某某刑期自2012年6月22日起至2013年1月21日止。被告人安利民、张松罚金限判决书生效后十五日内足额交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程红军
审 判 员 崔瑞明
代理审判员 姚明明
二〇一三年一月五日
书 记 员 张秀伟
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在犯罪活动中其主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三条规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑以下，数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1028号
申请执行人张某某，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人陈某某，女，1985年8月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人张某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第641号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年06月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月二十日
书记员 任 鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初74号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人庞某杰，男，1990年3月13日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年5月22日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃，于2017年9月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人黎某宇（曾用名：黎某展），男，1989年12月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因盗窃，于2017年9月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人李某良，男，1990年7月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因盗窃，于2017年9月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人庞某杰、黎某宇、李某良犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博出庭支持公诉，被告人庞某杰、黎某宇、李某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日凌晨，被告人庞某杰、黎某宇、李某良驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的厢式货车窜至兴业县万家乐超市门口，将被害人甘某1放在该处的两个商品货架盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币1772元。案发后，涉案货架被公安机关追缴，并返还给被害人甘某1。
另查明，被告人庞某杰曾因犯寻衅滋事罪，于2013年5月22日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，被告人庞某杰、黎某宇、李某良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、证据保全清单及领条、价格认定结论书、现场勘验笔录、指认照片、现场图及照片、辨认笔录、电子证据检查工作记录及提取电子证据清单、被害人甘某1的陈述、证人甘某2的证言以及被告人庞某杰、黎某宇、李某良的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某杰、黎某宇、李某良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人庞某杰、黎某宇、李某良犯盗窃罪的罪名成立。三被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞某杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庞某杰、黎某宇、李某良归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人庞某杰、黎某宇、李某良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年6月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎某宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李某良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁甲政
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6564号
上诉人（原审原告）：郭永安，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人（原审原告）：辛秋琴，女，1966年10月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：郭双，男，1952年7月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）：郭对，男，1952年7月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯建伟，河南万翔律师事务所律师。
上诉人辛秋琴、郭永安因与被上诉人郭双、郭对确认合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，经查，辛秋琴、郭永安提出上诉后，河南省荥阳市人民法院已向辛秋琴、郭永安送达诉讼费用交纳通知书，但辛秋琴、郭永安未按规定按时预交案件受理费。辛秋琴、郭永安无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，亦未向法院提出缓交或免交诉讼费的申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
按上诉人辛秋琴、郭永安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年六月十三日
书记员 张会敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终6564号上诉人（原审原告）：郭永安，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（原审原告）：辛秋琴，女，1966年10月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郭双，男，1952年7月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：郭对，男，1952年7月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯建伟，河南万翔律师事务所律师。上诉人辛秋琴、郭永安因与被上诉人郭双、郭对确认合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，经查，辛秋琴、郭永安提出上诉后，河南省荥阳市人民法院已向辛秋琴、郭永安送达诉讼费用交纳通知书，但辛秋琴、郭永安未按规定按时预交案件受理费。辛秋琴、郭永安无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，亦未向法院提出缓交或免交诉讼费的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人辛秋琴、郭永安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一八年六月十三日书记员  张会敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初477号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师�务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）470号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月7日21时许，被告人刘某醉酒驾驶辽PX号宝骏牌小型普通客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街银杏路时，被公安民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为131.4mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年六月二十六日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初477号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某，男，因本案于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。辩护人王威，辽宁希望律师�务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）470号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月7日21时许，被告人刘某醉酒驾驶辽PX号宝骏牌小型普通客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街银杏路时，被公安民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为131.4mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年六月二十六日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02601号
原告：朱某，男。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：施某，女。
原告朱某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方一直未共同生活。2014年7月，因嫁娶事由，被告带人到原告家讨要彩礼，由于言语不和，被告和同行人员殴打原告父母。此后，双方多次发生争吵，互不相让。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，故原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割共同财产。
施某辩称：原告及其家人辱骂被告，被告并没有和同行人殴打原告，被告同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，朱某和施某登记结婚，双方均系再婚。婚后，朱某和施某因琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实有朱某、施某的当庭陈述，朱某提交的结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱某和施某婚后未能妥善处理好家庭矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，庭审中双方均要求解除婚姻关系，本院予以准许。除黄金项链一根在朱某母亲处以外，朱某所述婚前为施某所购其他物品，无证据证实，本院不予采信，故对朱某要求分割购买上述物品所花费的40000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告施某离婚；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案受理费100元（已减半收取），由原告朱某和被告施某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1075号
原告：宁波一机阀门制造有限公司。
法定代表人：斯武君。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被告：浙江渠成环保工程有限公司。
法定代表人：陈剑辉。
原告宁波一机阀门制造有限公司（以下简称一机公司）为与被告浙江渠成环保工程有限公司（以下简称渠成公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案，原告一机公司的委托代理人陈利萍到庭参加诉讼，被告渠成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一机公司以被告渠成公司未支付货款为由，请求法院判令：1.被告立即支付货款91460元，按每天万分之四按应付货款91460元自2015年5月19日起至款清日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项违约金部分的诉讼请求为按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。
被告渠成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月27日，原、被告签订《购销合同》一份，合同对产品名称、型号、规格、数量等进行了约定，并确定最终优惠价为200000元。同时约定：供货期限自预付款到账之日起，十个工作日内交货；质保期自安装调试合格之日起一年；结算方式为预付40%，货到现场15天内付20%，安装调试合格后一周内付35%，余款5%在质保期满后一周内付清。原告分别于2013年3月15日、同年5月20日向被告渠成公司送货并进行相关调试，并向被告开具增值税专用发票，共计金额169000元，其中含修理费2000元。被告渠成公司分别于2013年3月12日、同年5月13日、5月18日向原告汇款21480元、45320元、10740元，共计77540元，尚欠91460元未付。原告于2015年7月7日向被告渠成公司发送律师函催讨货款，被告渠成公司亦未支付相应款项。
以上事实由原告提交的《购销合同》、销售发货单、宁波增值税专用发票、中国建设银行客户回单、律师函及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原告一机公司与被告渠成公司之间存在买卖合同关系的事实，有购销合同、销售发货单、增值税发票等为凭，事实清楚，证据充分。原告已经按约交付了货物并向被告开具了增值税发票，被告理应按照约定向原告支付价款，现被告未足额向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付相应价款的诉讼请求，应当予以支持。关于违约金部分，根据双方合同约定，最后一笔付款期限为质保期届满后一周内付清，涉案货物交付给被告使用至今已长达两年多的时间，被告未提交涉案货物在质保期内存在质量等问题的相关证据，且双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故本院酌定自2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算相应的违约金，并无不当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江渠成工程有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波一机阀门制造有限公司支付91460元，并支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%按本金91460元自2015年5月19日起计算至款清日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2087元，减半收取1043.50元，由被告浙江渠成环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一五年九月二日
书记员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬奉商初字第1075号原告：宁波一机阀门制造有限公司。法定代表人：斯武君。委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。被告：浙江渠成环保工程有限公司。法定代表人：陈剑辉。原告宁波一机阀门制造有限公司（以下简称一机公司）为与被告浙江渠成环保工程有限公司（以下简称渠成公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案，原告一机公司的委托代理人陈利萍到庭参加诉讼，被告渠成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一机公司以被告渠成公司未支付货款为由，请求法院判令：1.被告立即支付货款91460元，按每天万分之四按应付货款91460元自2015年5月19日起至款清日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项违约金部分的诉讼请求为按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。被告渠成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：2013年2月27日，原、被告签订《购销合同》一份，合同对产品名称、型号、规格、数量等进行了约定，并确定最终优惠价为200000元。同时约定：供货期限自预付款到账之日起，十个工作日内交货；质保期自安装调试合格之日起一年；结算方式为预付40%，货到现场15天内付20%，安装调试合格后一周内付35%，余款5%在质保期满后一周内付清。原告分别于2013年3月15日、同年5月20日向被告渠成公司送货并进行相关调试，并向被告开具增值税专用发票，共计金额169000元，其中含修理费2000元。被告渠成公司分别于2013年3月12日、同年5月13日、5月18日向原告汇款21480元、45320元、10740元，共计77540元，尚欠91460元未付。原告于2015年7月7日向被告渠成公司发送律师函催讨货款，被告渠成公司亦未支付相应款项。以上事实由原告提交的《购销合同》、销售发货单、宁波增值税专用发票、中国建设银行客户回单、律师函及当事人的陈述等予以证明。本院认为：原告一机公司与被告渠成公司之间存在买卖合同关系的事实，有购销合同、销售发货单、增值税发票等为凭，事实清楚，证据充分。原告已经按约交付了货物并向被告开具了增值税发票，被告理应按照约定向原告支付价款，现被告未足额向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付相应价款的诉讼请求，应当予以支持。关于违约金部分，根据双方合同约定，最后一笔付款期限为质保期届满后一周内付清，涉案货物交付给被告使用至今已长达两年多的时间，被告未提交涉案货物在质保期内存在质量等问题的相关证据，且双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故本院酌定自2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算相应的违约金，并无不当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江渠成工程有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波一机阀门制造有限公司支付91460元，并支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%按本金91460元自2015年5月19日起计算至款清日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2087元，减半收取1043.50元，由被告浙江渠成环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 江 敏二〇一五年九月二日书记员 陈盛儿附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院》第二十四条：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于适用第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1117号
原告邓泽水（身份证号：1324211953********），男，1953年8月15日生，汉族，保定市易县高村镇血山村村民，住该村。
原告郭春江（身份证号：1324211960********），女，1960年5月1日生，汉族，保定市易县高村镇血山村村民，住该村。
原告邓梦涵（身份证号：1306332005********），女，2005年4月13日生，汉族，保定市易县高村镇血山村村民，住该村。。
原告邓英杰（身份证号：1306332006********），男，2006年10月18日生，汉族，保定市易县高村镇血山村村民，住该村。
法定代理人卓艳敏（系邓梦涵、邓英杰之母），女，1981年8月18日生，汉族，保定市易县高村镇血山村村民，住该村。
委托代理人王明哲，河北诚信求实法律事务所律师。
被告霍利强（身份证号码1424011979********），男，1979年5月24日生，汉族，山西省榆次市修文镇西胡乔村村民，住该村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。住所地：山西省晋中市榆次区文苑街***号锦华大厦。
负责人张文浩，该支公司经理。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
原告邓泽水、郭春江、邓梦涵、邓英杰（以下简称原告）与被告李军泽、霍利强、阳光人寿保险股份有限公司保定中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明哲、被告保险公司的委托代理人武子雄到庭参加诉讼，被告霍利强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是邓金宇的近亲属，2014年6月27日，邓金宇受被告李军泽雇佣驾驶冀FH57**-冀FBJ**半挂车在山西五保高速（保德方向）204KM＋675M处与被告霍利强驾驶的晋KAC9**货车追尾，造成邓金宇死亡。山西省高速二支队十一大队认定，邓金宇负事故的主要责任，霍利强负事故的次要责任。请求被告赔偿抢救费3440.81元、丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元被扶养人生活费92010元、精神损害抚慰金30000元、请求被告保险公司在交强险责任范围限额内赔偿113440.18元；请求被告霍利强赔偿除保险公司和被告李军泽应承担的赔偿责任之外的损失。
被告保险公司辩称，同意在交强险项下赔偿原告的损失，我公司不承担诉讼费。
被告霍利强未作答辩。
经审理查明，被告霍利强是晋KAC9**货车的车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2013年10月18日至2014年10月17日。
李军泽为冀FH57**-冀FBJ**半挂车在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了限额为100000元的司机座位责任保险。保险期间为2014年6月1日至2015年5月31日。
2014年6月27日，李军泽雇佣邓金宇驾驶冀FH57**-冀FBJ**半挂车行驶至山西五保高速（保德方向）204KM＋675M处与被告霍利强驾驶的晋KAC9**货车尾随相撞，造成邓金宇经抢救无效死亡。
原告邓泽水是邓金宇之父，原告郭春江是邓金水之母，原告邓梦涵是邓金宇之女，原告邓英杰是邓金宇之子，卓艳敏是邓梦涵、邓英杰之母。卓艳敏（身份证号码132421198108186021）卓艳敏已与邓金宇离婚。山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队于2014年8月4日作出的《道路交通事故认定书》（晋高二11公交认字（2014）第01006号）认定，邓金宇驾驶机动车未保持安全车距且行驶速度超过限速标志标明的最高时速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十二条之规定，负事故的主要责任。霍利强驾驶安全设施不全的车辆在高速公路上低于高速公路最低限速标准行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条之规定，负事故的次要责任。经质证，被告保险公司对原告提交的被告霍利强车辆行驶证、驾驶证、保险合同复印件和事故责任认定书的真实性无异议，对原告的请求项目及数额无异议；被告保险公司对原告请求其在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿抢救费3440.81元、在死亡伤残赔偿项下赔偿死亡赔偿金等110000无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司同意在机动车商业司机座位责任保险赔偿项下，赔偿原告超出强制责任保险赔偿限额部分的损失共计215316元的70%。诉讼中，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司达成调解协议，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告100000元。原告与被告李军泽达成和解协议，并撤回了对李军泽的起诉。
原告请求被告霍利强赔偿原告超出强制责任保险赔偿限额部分的损失，共计215316元的30%为64594元。
上述事实，有保险保险合同、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、死亡证明、身份证明等证据证实。
本院认为，被告霍利强与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司签订的机动车强制保险合同，是合同双方真实意思表示，合同合法有效。邓金宇驾驶冀FH57**-冀FBJ**半挂车在山西五保高速与被告霍利强驾驶的晋KAC9**货车尾随相撞，造成邓金宇经抢救无效死亡属于交通事故。依照保险合同的约定，被告保险公司应先在强制责任保险范围限额内向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告霍利强按事故责任向原告承担30%的赔偿责任；剩余部分超过机动车座位责任险限额的损失由原告自负。因原、被告对原告主张的赔偿事实和具体请求无异议，法庭予以确认。诉讼中，原告分别与被告李军泽、阳光人寿保险股份有限公司保定中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司达成调解协议，其行为符合民法的处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔偿原告原告邓泽水、郭春江、邓梦涵、邓英杰抢救费3440.81元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计113440．81元；
二、被告霍利强于判决生效后十日内赔偿原告原告邓泽水、郭春江、邓梦涵、邓英杰丧葬费21266元、死亡赔偿金194050元，共计215316元的30%为64594.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646.5元，由原告邓泽水、郭春江、邓梦涵、邓英杰负担1716元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担1284元，被告霍利强负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔卫东
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1425号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
被告王绍军。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告王绍军融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费5426元，减半收取2713元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋杰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初85号
原告：毛光勇，男，汉族，1986年3月18日生，住孟州市。
被告：刘营营，男，汉族，1987年2月6日生，住孟州市。
被告：陈晓燕，女，汉族，1987年1月8日生，住址同上。
本院于2018年1月9日立案受理了原告毛光勇诉刘营营、陈晓燕民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告以已私下和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛光勇撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告毛光勇承担。
审判员 刘文明
二〇一八年二月五日
书记员 闫佳慧
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执412号
申请执行人：刘芳澄，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省九江市人，个体工商户，住江西省九江市庐山市。
被执行人：王贤奎，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住江西省瑞昌市。
本院于2018年2月9日立案执行申请执行人刘芳澄申请执行被执行人王贤奎买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王贤奎应支付申请执行人案款74776元，承担执行费1021.64元。本院已执行0.00元,尚有74776元未执行。
本院在执行过程中，由于被执行人下落不明，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人王贤奎发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。
本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入，被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人王贤奎没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执412号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘小伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 李莉平
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初104号
原告：杨园玲，女，1963年7月1日出生，汉族，住文山县。
委托诉讼代理人：骆科品，男，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：广南县福迎福房地产开发有限公司，注册号：532627100004077，住所地广南县莲城镇北坛社区北宁路2号。
法定代表人：田兴平，公司董事长。
被告：云南福迎福百货有限公司，注册号：532627100005455，住所地广南县莲城镇北坛社区北宁路2号。
法定代表人：田兴平，公司董事长。
原告杨园玲与被告广南县福迎福房地产开发有限公司、云南福迎福百货有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告杨园玲于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨园玲以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨园玲撤诉。
案件受理费50元，由杨园玲负担。
审判员 丁明
二〇一七年三月十四日
书记员 陈皓
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初89号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人蒲某，男，1964年9月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月2日丹江口市公安局决定对其监视居住，同年3月31日丹江口市人民检察院决定对其监视居住。2017年4月13日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长，代理审判员赵婕主审、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日20时57分，被告人蒲某酒后驾驶鄂cr****号小型普通客车由三官殿办事处往丹江口市城区方向行驶，行至丹江口市水都大桥桥东路段时被执勤民警查获，经现场对蒲某呼气式酒精检测，测试值为152mg／100ml，遂被带至丹江口市公安局交警大队由医护人员抽血送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，从送检的被告人蒲某血液中检测出乙醇含量为222mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、交警大队行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场查获照片、光碟及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00235614】等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒲某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为222㎎／100ml，醉酒程度较重，应从重处罚；但其归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且本案尚未造成其他严重后果，被告人蒲某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人蒲某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人蒲某进行监管、帮教，并书面建议对被告人蒲某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
代理审判员 赵 婕
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第226号
申请执行人：九牧王股份有限公司。住所地：泉州市经济技术开发区清蒙园区。
法定代表人：林聪颖，董事长。
被执行人：冯少勇。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第121号民事判决书立案执行的九牧王股份有限公司申请执行冯少勇侵害商标权纠纷一案，因被执行人和被执行人的财产均在齐河县，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
九牧王股份有限公司申请执行冯少勇侵害商标权纠纷一案指定由齐河县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闫心德
审判员 华登峻
审判员 罗 清
二〇一五年九月九日
书记员 刘媛媛
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢19-3号
申请执行人：襄阳现代建筑有限责任公司。
法定代表人：陶祥胜，该公司董事长。
被执行人：襄阳金辉房地产开发有限公司（原襄阳市精诚房地产开发有限公司）。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
关于申请执行人襄阳现代建筑有限责任公司合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院（2010）鄂襄中民三终字第265号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳金辉房地产开发有限公司银行存款860000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 项才明
二〇一六年八月十五日
书记员 余 华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1473号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路10号。组织机构代码证号74096878-9。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人王效磊。
被上诉人（原审原告）李均文，农民。
委托代理人王小明。
被上诉人（原审被告）被告寇金峰，居民。
被上诉人（原审被告）临沂市永泰运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖街道林村市区。组织机构代码证号56808868-9。
法定代表人陈兆良，经理。
被上诉人（原审被告）刘清桂，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李均文、寇金峰、临沂市永泰运输有限公司（以下简称运输公司）、刘清桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第02248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王效磊，被上诉人李均文的委托代理人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月18日22时12分许，寇金峰持证驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿228国道由东向西行驶，当行驶至204国道赣榆县海头镇北朱皋村北处右转弯驶入道路西侧与李均文持证驾驶苏G×××××号重型仓栅式货车沿204国道由北向南行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，认定寇金峰负事故的全部责任，李均文无事故责任。苏G×××××号重型仓栅式货车的所有人系李均文。2014年3月13日，赣榆县价格认证中心对李均文的苏G×××××号重型仓栅式货车进行评估，评估损失为79285元。李均文支出评估费3950元，支出施救费4000元。
另查明，寇金峰驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的登记所有权人系临沂市永泰运输有限公司（以下简称运输公司）、运输公司，实际所有人系刘清桂，刘清桂将该车辆挂靠在运输公司名下从事营运。寇金峰系刘清桂雇佣的驾驶员。刘清桂已为其车辆的主车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险，为其车辆的主车及挂车在保险公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额均为50万元，并附加不计免赔率特约条款。
李均文因交通事故所受的损失包括车辆损失79285元，评估费3950元，施救费4000元，共计87235元。
原审法院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。寇金峰与李均文之间发生的交通事故，经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，寇金峰负事故的全部责任，李均文无事故责任，法院予以确认。刘清桂系鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的所有人，已为其车辆的主车在保险公司投保了交强险。李均文因事故造成的财产损失共计87235元，保险公司应先行在交强险责任限额范围内承担2000元。李均文交强险责任限额范围外损失85235元，刘清桂应按其驾驶员寇金峰在本次事故中的过错全部予以承担。由于刘清桂已为其车辆的主车及挂车均在被告保险公司投保了商业三者险，保险金额均为50万元，并附加不计免赔率特约条款，故应由保险公司在商业三者险责任限额范围内再承担85235元，保险公司合计应赔偿李均文87235元。对李均文要求保险公司赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，法院予以支持。因寇金峰、运输公司、刘清桂应赔偿的部分均在保险赔偿范围内，故寇金峰、运输公司、刘清桂本案中不再承担向李均文支付赔偿款的义务。保险公司辩称不承担评估费用，因评估费系为确定财产损失支出的必要的合理费用，故对保险公司不承担评估费用的辩解，法院不予采纳。原审法院遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于判决生效之日起二十日内赔偿李均文因事故造成的损失87235元。二、驳回李均文的其他诉讼请求。
上诉人保险公司主张，被保险车辆没有按规定进行年审，按双方签订的保险合同，约定脱审不赔，故一审判决错误，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
庭审中，上诉人向法庭出示了保险单副本以证实双方签订保险合同时，曾约定脱审不赔。
被上诉人辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人保险公司主张双方在签订保险合同时，约定了脱审不赔条款，并提供了保险单副本以证明双方有约定，经查，该保险单副本并无约定脱审不赔条款，且也未附全部保险条款，根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。从一、二审审理查明的事实及证据，本院认为，就本案而言，尚无证据证明保险公司尽到明示义务。故保险公司的上诉请求不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2094元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北商初字第334号
原告威海多宝乐建筑装饰材料有限公司。
法定代表人祁大富，董事长。
委托代理人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
被告青岛市福利实业有限公司
原告威海多宝乐建筑装饰材料有限公司与被告青岛市福利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告威海多宝乐建筑装饰材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 范昕欣
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00074号
原告：章超，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县狮子山区。
被告：肖仁富，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年9月15日立案受理原告章超诉被告肖仁富民间借贷纠纷一案，原告章超2015年9月17日向本院提出撤回对被告肖仁富民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章超撤回民诉前调的申请。
审判员 陶 盛
二〇一五年九月十七日
书记员 程志杰
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二初字第77号
原告王富子，男，农民。
原告陈惠玲（系原告之妻），女，农民。
被告李琦，男，教师。
本院在审理原告王富子、陈惠玲与被告李琦确认合同无效纠纷一案中，原告王富子、陈惠玲于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富子、陈惠玲撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王富子、陈惠玲负担。
审判员 苟国旺
二〇一四年二月二十八日
书记员 姚天庆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第623号
原告高居立，男，1977年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市鼓楼区。
被告翁明辉，男，1984年4月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告高居立与被告翁明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告高居立到庭参加诉讼，被告翁明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高居立诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金向原告借款人民币150000元，因原告在福清市三山镇经营情满大地KTV，刚好有现金，就于2014年3月28日在原告情满大地KTV的办公室内以现金方式借给被告。借款时双方约定还款期限以原告需用该笔款目向被告讨款时为限，借款利息按月利率1%计算，被告为此出具一份借条给原告收存。后因原告急需用钱多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币150000元及利息，利息按月利率1%自2014年3月28日计至还清欠款之日止。
被告翁明辉未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币150000元，被告收到借款后于2014年3月28日向原告出具了一份《借条》，《借条》中未约定利息及还款期限。嗣后，原告因向被告催讨借款未果，遂于2015年1月19日向本院诉请被告偿还借款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的户籍证明、《借条》。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告翁明辉向原告高居立借款人民币150000元的事实，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原、被告在借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，故原告起诉前的借款利息本院不予支持；但被告翁明辉在原告向本院诉请其偿还借款后仍未履行还款义务，原告有权请求被告支付催告后的利息，该利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算起。被告翁明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁明辉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告高居立借款人民币150000元及催告后利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月19日计算至款项还清之日止。
二、驳回原告高居立的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3681元，减半收取为人民币1840.5元，由原告高居立负担人民币170.5元，被告翁明辉负担人民币1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一五年四月十四日
书记员 俞财英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初611号之一
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
负责人：李国红，经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：胡良志，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司诉被告胡良志物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司负担。
审 判 长 欧大才
人民陪审员 陶元宏
人民陪审员 张定明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初611号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
负责人：李国红，经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：胡良志，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2018年2月1日立案受理了原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司诉被告胡良志物业服务合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。
本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二日
书记员 张开丽
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑四抗字第00014号
抗诉机关辽宁省营口市人民检察院。
原审被告人朱良溪，男，汉族，1963年2月27日出生于广东省惠来县，小学文化，无业，户籍所在地广东省惠来县，住所地广东省广州市白云区。因本案于2014年7月29日被临时羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
原审被告人李梅花，女，汉族，1967年5月19日出生于广东省惠来县，文盲，无业，户籍所在地广东省惠来县，住所地广东省广州市白云区。因本案于2014年7月30日被临时羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
原审被告人付先强，曾用名傅先强，男，汉族，1976年11月3日出生于辽宁省大石桥市，初中文化，无业，户籍所在地大石桥市，住所地捕前大石桥市。曾因盗窃、收购、销售赃物罪于2005年1月20日被判处有期徒刑三年。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
原审被告人吕东，男，汉族，1987年10月29日出生于大石桥市，初中文化，无业，住所地大石桥市。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人朱良溪、李梅花犯贩卖毒品罪，被告人付先强、吕东犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年3月19日作出（2015）营刑一初字第00012号刑事判决。认定被告人朱良溪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元；认定被告人付先强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；认定被告人吕东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；认定被告人李梅花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人朱良溪、李梅花、付先强、吕东服判；营口市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省人民检察院认为营口市人民检察院抗诉不当，于2015年8月6日以辽检公二撤抗（2015）7号撤回抗诉决定书向本院提出撤回抗诉。
本院认为，辽宁省人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省人民检察院撤回抗诉。
辽宁省营口市中级人民法院（2015）营刑一初字第00012号刑事判决，自本裁定宣告之日起发生法律效力。
审判长 高宇辰
审判员 李 玲
审判员 王丽君
二〇一五年九月十七日
书记员 李文生