江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4313号
原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人：孟洪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高璇，江苏金铎律师事务所实习律师。
被告：于南南，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张丽，女，1985年1月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张峰，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被告张丽、张峰共同委托诉讼代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
原告中国平安保险财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）与被告于南南、张丽、张峰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人李君、高璇，被告于南南、张峰及被告张峰、张丽的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告垫付的赔偿款11万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告于南南驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿S253号郑沛路行驶，行驶至张寨镇于楼路口附近，与案外人韩秀红发生交通事故，致韩秀红死亡。后韩秀红家人诉至沛县人民法院，经沛县人民法院审理作出（2015）沛民初字第272号民事判决书，判令原告给付受害人家属赔偿金11万元，原告在判决书确定的期限内给付了相应的款项。涉案交通事故是被告于南南无证驾驶机动车致人死亡的，根据法律规定，责任人应承担相应的赔偿责任，原告仅是垫付义务，在赔偿保险金后有权向致害人追偿。被告张丽是涉案车辆的登记所有人，张峰是车辆实际控制人，该两被告应承担连带责任。
被告于南南辩称，当时张峰饮酒不能开车，张峰明知于南南没有驾驶证却让于南南驾驶车辆，于南南不应承担责任。
被告张峰、张丽辩称，1、被告张峰未将车辆交由被告于南南驾驶。事实是张峰和于南南一同喝酒吃饭，张峰喝醉后，于南南未经张峰同意擅自驾驶涉案车辆造成交通事故，被告张峰主观上并无过错。被告不属于《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定的情形。2、被告张峰和于南南不是共同实施侵权行为，被告于南南在被告张峰醉酒后未经其同意的情况下，擅自驾驶车辆，与被告张峰不具有主张上的“意思共同”，不构成共同侵权。3、被告张峰并非侵权人，导致事故发生的是于南南的无证驾驶行为，于南南明知自己没有驾驶证，不应擅自驾驶车辆。4、原告不应向被告张丽追偿，根据法律规定，交强险的保险人可以追偿的对象是依法被认定的“侵权人”，本按中侵权人是于南南，将“侵权人”扩大至机动车所有人或管理人没有法律依据。请求驳回原告对被告张丽、张峰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：一、2015年1月6日，被告于南南驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿S253郑沛路由南向北行驶，行驶到张寨镇于楼路口附近，与由东向西驾驶电动自行车横过机动车道的韩秀红发生交通事故，致韩秀红当场死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字【2015】第40号道路交通事故认定书认定：于南南负事故的主要责任，韩秀红负事故的次要责任。事故发生时于南南未取得机动车驾驶证。
二、涉案车辆在原告平安财保徐州支公司投保了交强险，韩秀红家人于2015年向沛县人民法院提起诉讼，我院作出（2015）沛民初字第272号民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿韩秀红家人死亡赔偿金11万元。原告平安财保徐州支公司于2015年5月19日将11万元汇至沛县人民法院账户，已履行上述判决确定的义务。
三、涉案苏Ｃ×××××小型轿车登记车主为被告张丽，被告张峰系车辆借用人，且张峰具备驾驶该车辆的驾驶资格，事故发生前一个星期左右至事故发生时涉案车辆由被告张峰实际控制。发生事故当天，因被告张峰饮酒未驾驶车辆，车辆由被告于南南驾驶，张峰乘坐副驾驶。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的民事判决书、汇款凭证、（2015）沛刑初字第0552号刑事案件卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，在驾驶人未取得相应驾驶资格的情况下，保险公司在交强险责任限额内向受害人实际赔偿后，依法取得了对致害人追偿的权利。本案中，被告于南南未取得驾驶资格的情况下，驾驶投保车辆致他人损害，保险公司在交强险责任限额内实际赔付后，取得了向侵权人追偿的权利。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”被告张峰作为涉案车辆的实际支配人，知晓于南南不具有驾驶资格，将车辆交由于南南驾驶，导致事故发生，应认定双方有共同过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告于南南、张峰应对事故的受害人承担连带赔偿责任，故原告要求被告于南南、张峰承担连带返还赔偿款的诉讼请求，应予支持。涉案车辆登记车主张丽无过错，不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告于南南、张峰于本判决生效后十日内连带给付原告中国平安保险财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的赔偿款110000元；
二、驳回原告中国平安保险财产保险股份有限公司徐州中心支公司对被告张丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告于南南、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
人民陪审员 李锦芬
人民陪审员 滕 娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任衍政
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。