江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第306号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊钦，绰号“荣荣”，男，1976年5月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为江西省南昌市东书院街**号*栋*单元***室。因贩毒、吸毒于1998年9月被送劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2002年10月被判处有期徒刑四年，于2005年12月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈剑华、李钦涛，江西民信律师事务所律师。
被告人何某，绰号“地主”，男，1967年9月9日出生，汉族，初中文化，南昌市市政工程处职工，户籍地为江西省南昌市朝阳洲中路*号。因流氓斗殴、盗窃等问题于1984年至1987年被先后拘留3次、罚款1次；因敲诈于1989年5月被劳动教养二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人周泽高，江西昌荣律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人熊钦、何某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉，被告人熊钦、何某、辩护人陈剑华、周泽高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日12时许，被告人熊钦从绰号“老卡”的男子处购买了麻古20粒（每粒35元）、冰毒10支（每只70元）、海洛因1支（每支270元，约1克），之后熊钦来到本市打缆洲路以麻古每粒35元、冰毒每支80元、海洛因每支280元的价格将上述毒品卖给了被告人何某。随后，何某到吸毒人员丁某位于打缆洲路的住处以300元的价格将其中的一只海洛因卖给了丁某。次日凌晨，公安人员在丁某的住处查获其吸食剩下的海洛因0.65克；同日3时许，公安人员在打缆洲路将何某抓获。15时许，公安人员在何某的配合下在本市三眼井休闲广场将前来与何某进行毒品交易的熊钦抓获，当场从其身上查获麻古30粒1.75克，冰毒1包（10支，6.35克）。经鉴定，从熊钦处查获的麻古和冰毒均含有甲基苯丙胺成份；从丁某处查获的毒品含有海洛因成份。经现场对熊钦、何某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性；经现场对丁某的尿样与吗啡试剂相检测，结果呈阳性。
2014年1月19日至21日，被告人何某还曾三次在丁某的住处向丁某贩卖海洛因，每次一支（约1克），每次300元。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人熊钦违反国家毒品管理规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺和海洛因成份的毒品，共约计16.62克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的毒品再犯之量刑情节。
被告人何某违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖含有海洛因成份的毒品，共约计4克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的立功之量刑情节。
被告人熊钦辩解，我给何某的冰毒价格每支是70元，我没有赚他的钱，他让我帮忙买毒品。
被告人熊钦的辩护人辩称，2014年1月22日熊钦的行为是代购行为，熊钦没有盈利，不知道何某买毒品是去贩卖，根据最高法院会议纪要的规定，应当认定为非法持有毒品罪。2014年1月23日当场缴获的30粒麻古和一包冰毒，存在犯意引诱，应从宽处理。被告人熊钦认罪态度较好。
被告人何某辩解，起诉书指控的2014年1月19日至21日，我还曾三次在丁某的住处向丁某贩卖海洛因，每次一支（约1克），每次300元，不属实，我只拿了一次毒品给丁某。
被告人何某的辩护人辩称，何某代丁某买毒品没有盈利，是代购行为。起诉书指控2014年1月19日至21日，何某还曾三次贩卖海洛因给丁某，证据不足。何某协助公安人员抓获熊钦，具有重大立功情节。
经审理查明，一、2014年1月22日12时许，被告人熊钦从绰号“老卡”的男子处购买了麻古20粒（每粒35元）、冰毒10支（每支70元）、海洛因1支（每支270元，约1克），之后熊钦来到本市打缆洲路以麻古每粒35元、冰毒每支80元、海洛因每支280元的价格将上述毒品卖给了被告人何某。随后，何某到吸毒人员丁某位于打缆洲路的住处以300元的价格将其中的一支海洛因卖给了丁某。次日凌晨，公安人员在丁某的住处查获其吸食剩下的海洛因0.65克；同日3时许，公安人员在打缆洲路将何某抓获。15时许，公安人员在何某的配合下在本市三眼井休闲广场将前来与何某进行毒品交易的熊钦抓获，当场从其身上查获麻古30粒1.75克，冰毒1包（10支，6.35克）。经鉴定，从熊钦处查获的麻古和冰毒均含有甲基苯丙胺成份；从丁某处查获的毒品含有海洛因成份。经现场对熊钦、何某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性；经现场对丁某的尿样与吗啡试剂相检测，结果呈阳性。
2014年1月19日至21日，被告人何某还曾三次在丁某的住处向丁某贩卖海洛因，每次一支（约1克），每次300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人丁某的证词，证实2014年1月22日中午12点多钟，我给何某打电话，要他帮我送一个货（一份海洛因，大概一克）过来，没过多久他就送了一小包海洛因到我家，当时我跟他说身上暂时没钱，过几天再把钱给他。何某卖给我的是300块钱一个货。我是几天前开始从何某那里购买海洛因的，大概买了三四次，差不多每天都会买，每次都是买一个货，300块钱，以前的钱都付给他了。每次都是何某送到我家里来。我不知道何某的海洛因是从哪里来的。
2、被告人熊钦的供述，证实2014年1月22日中午，我在打缆洲路何某的住处将20粒麻古、10克冰毒、一克海洛因卖给了何某，卖给他的价格是麻古35元一粒，冰毒80元一克，海洛因280元一克，我卖这些毒品给何某一是帮忙的意思，另外过年来了，我也想赚点钱。我卖给何某的毒品是在绳金塔仿古街的一家麻将馆向一个叫老卡的人手上买的，麻古是以35元一粒买了20粒，冰毒是以70元一克买了10克，海洛因是以270元一克买了一克。2014年1月23日中午，何某让我帮他买30粒麻古和十支冰毒，我又去找老卡买了这些毒品，后与何某约好了在三眼井见面，结果在那被公安抓获，毒品也被缴获了。
3、被告人何某的供述，证实2014年1月22日中午12点多钟，丁某给我打电话要我帮他去买一个货。接完电话我就打电话给熊钦，向他买了20粒麻古，10支货的冰毒，一支货的海洛因。然后，熊钦把我要买的上述毒品送到打缆洲的一个巷口。我就把海洛因送到打缆洲航运局宿舍的丁某家中。我从熊钦那里购买毒品的价格是海洛因一支货是280元钱，麻古是35元钱一个，冰毒是80块钱一支货。我卖给丁某的海洛因是300块钱一个货。我是一个星期前开始帮丁某买海洛因的，大概买了五六次，每次都是一个货。我和丁某是邻居，所以我帮他带货没有赚他什么钱。多出来的20块钱就当是路费。我们一般说的一只就是一克重。
4、搜查笔录，证实在丁某的卧室床边木头桌上发现一包透明袋装疑似毒品海洛因的物体。
5、称重笔录及称重照片，证实从丁某家中查获的疑似海洛因一包净重0.65克。从熊钦身上查获的30粒麻古净重1.75克，疑似冰毒一包净重6.35克。
6、毒品扣押清单、毒品入库单。
7、毒品检验鉴定报告，证实在送检的可疑片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份。在送检的可疑白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成份。在送检的可疑粉末状物中均检出海洛因成份。
8、被告人熊钦与被告人何某的通话记录，被告人何某与丁某的通话记录。
9、抓获经过，证实被告人熊钦、何某的归案经过。
10、现场检测报告，证实被告人熊钦、何某尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。
11、被告人熊钦、何某的前科材料。
12、视听资料。
本院认为，被告人熊钦违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖含甲基苯丙胺和海洛因成份的毒品共计约16.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某违反国家对毒品的管理制度，四次向他人贩卖含海洛因成份的毒品共计约4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊钦曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。2014年1月23日被告人熊钦贩卖毒品属犯意引诱，依法应从轻处罚。被告人何某协助公安机关抓获被告人熊钦，应认定为立功，依法可以从轻处罚。被告人熊钦的辩护人提出的2014年1月22日熊钦的行为是代购行为，熊钦没有盈利，不知道何某买毒品是去贩卖，根据最高法院会议纪要的规定，应当认定为非法持有毒品罪的辩护意见。经查，被告人熊钦和何某在公安机关的供述均证实了熊钦牟利的事实，因此辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人何某的辩护人提出的何某代丁某买毒品没有盈利的辩护意见，经查，被告人熊钦、何某的供述及证人丁某的证言一致证实了何某在卖给丁某的毒品中有盈利，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的起诉书指控何某2014年1月19日至21日，何某还曾三次贩卖海洛因给丁某证据不足的辩护意见，经查，被告人何某在公安机关的供述及证人丁某的证言，均证实了何某还贩卖了三四次海洛因给丁某的事实，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十六条、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人熊钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币8000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2022年10月23日止）。
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张水兰
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 彭至萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡建勇