wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第271号
申请执行人木某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请人木某某与被执行人徐某某婚约财产任纠纷一案中，被执行人徐某某履行了（2013）正民初字第712号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第712号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国柱
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨 巍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1113号
申请执行人邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
被执行人施立立，男，1987年7月23日生，汉族，住启东市。
申请执行人邓东杰与被执行人施立立民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）苏0681民初5174号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人施立立于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人邓东杰借款100000元及利息（自2016年7月25日起至实际给付履行之日止按年利率百分之六计算），并承担受理费2300元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向�院申请执行，申请执行标的额为102300元（其中：本金10万元、受理费2300元）和利息及迟延履行的加倍利息。本院于2017年3月27日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下银行存款不足百元、无不动产、车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产。另经查，被执行人住所地启东市王鲍镇星中街165号为集体户口地址；本案判决书中所涉被执行人出售的启东市景都小区3号楼501室房屋，非被执行人所有，目前被执行人去向不明。现尚未执行到位金额102300元和利息及迟延履行债务期间的加倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记查询材料、邮件详情单、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初5174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年九月二十一日
书记员 张德利
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1802号
原告李民,男,1968年2月4日出生,汉族，住武汉市硚口区，
委托代理人赵静薇、宋倩，湖北尊而光律师事务所律师。
被告江浩，男，1980年6月11日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告王新生，男，1953年6月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
被告吴可德（王新生之妻），1969年1月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
原告李民与被告江浩、王新生、吴可德民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员熊志辉担任审判长,与人民陪审员郭红樱、黄坚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李民及其委托代理人赵静薇、被告王新生、吴可德的委托代理人王丹到庭参加诉讼。2016年8月19日本院曾向被告江浩公告送达起诉状副本、开庭传票、举证责任通知书等法律文书，其无正当理由拒不到庭。后被告江浩到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李民诉称，我经朋友介绍认识江浩，2010年9月12日，江浩因需资金周转向我借款12万元，并向我提出用王新生和吴可德的公房作为借款的担保，我表示同意。次日，我将12万元现金通过王新生付给江浩，三被告当场出具了借条并签字。自2013年3月起，我多次找三被告索要借款，三被告以各种理由予以拒绝。三被告的行为已经侵犯了我的合法权益。现请求1、判令江浩偿还原告借款12万元并支付利息28800元（后变更为以11.1万元为基数，自2013年4月起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令王新生、吴可德对江浩借款本息承担承担连带偿还责任；3、三被告承担诉讼费、公告费。
被告江浩辩称，我向李民借款12万元属实。王新生、吴可德以其承租公房为我借款提供担保，同时约定，我还清借款时，李民把王新生、吴可德的公房再过户给他们。借条中未约定借期及利息。我与李民口头约定月息为2%。我一直在支付利息，还通过妻子陈雪红还本金9000元。
被告王新生、吴可德辩称，1、我们不是共同借款人，也不是该笔借款的担保人，对江浩的该笔借款的本金不承担连带责任。2、对原告主张的利息部分不承担连带责任。3、被告王新生用其承租的武汉市江汉区积庆里83号1楼2号房屋为江浩的借款作抵押担保，该抵押担保无效，在签订《公有房屋使用转让协议》时，原告也知道公有房不可办理抵押登记。4、原告主张对武汉市江汉区积庆里83号1楼2号房屋申请拍卖，从拍卖款中有限受偿无事实及法律依据。
原告李民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江浩、王新生、吴可德提交了证据，本院进行了质证。对原被告庭审时提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，江浩因需要资金，通过案外人张水清认识李民，江浩提出向李民借款，李民要求江浩提供房屋作抵押担保。江浩的妻子陈雪红与聋哑人相识，陈雪红为帮助江浩借款，遂在聋哑人圈子里提出借房产证用作借款抵押，并作出出借房产证可得好处费并保证不会卖房的承诺。王新生为此与陈雪红达成协议，愿意将其名下拥有使用权的坐落于武汉市江汉区积庆里81-85号1栋1楼房屋作为抵押，为江浩的借款提供抵押担保。江浩向李民提出以王新生的公房作抵押，李民表示同意，由于公房无法办理抵押登记，双方协商办理过户登记，将房屋使用权人登记至李民名下，等江浩偿还借款后，再将房屋使用权人登记回至王新生名下，王新生表示同意。2010年9月12日，王新生与李民在江汉区房地产公司处签订《公有房屋使用权转让协议》一份，约定王新生将其享有公房使用权的坐落于武汉市江汉区积庆里81-85号1栋1楼（使用面积20.85平方米）房屋，以10万元价格转让给李民。当日，双方在《武汉市公有住房承租权有偿转让审批表》上签名。江汉区房地产公司根据双方提交的《公有房屋使用权转让协议》，将该房的使用权过户至李民名下。江浩支付王新生1万元好处费。次日，李民将12万元出借给江浩，江浩向李民出具了借条，王新生、吴可德在借条上共同签名。该房现仍由王新生居住。后江浩又向王新生支付过好处费。江浩妻子陈雪红替其还款9000元。
本院认为，李民出示2010年9月13日江浩、王新生、吴可德出具的借条、同日李民通过王新生向江浩交付了12万元借款，李民与江浩之间借贷关系成立。江浩至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。李民要求江浩偿还借款12万元的诉讼请求，因陈雪红替江浩还本金9000元，借款本金本院支持11.1万元。因借条未约定借期及利息，李民曾与江浩口头约定借款利息为月息2%，双方对此无争议。现李民请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。关于借款期限，李民陈述其与江浩口头约定借期为一年，江浩对此不予认可，本院不予认定。李民请求自2013年4月起至付清之日止计算利息的请求无理，不予支持。本院确定江浩逾期还款之日从原告起诉之日计算，其后的利息予以支持。关于担保问题，王新生、吴可德在借条上共同签名，王新生几次收取江浩支付的好处费，王新生与李民签订《公有房屋使用权转让协议》，并将房屋的使用权过户至李民名下，等江浩偿还借款后，再将房屋使用权人登记回至王新生名下等行为表明王新生、吴可德的真实意思不是将公房使用权转让给李民，而是以该房的使用权为江浩的借款提供担保，属让与担保。该让与担保设立的双方意思表示真实，即名为买卖实为担保，且对担保物的赎回有明确约定。根据合同自治原则，只要不违背法律强制性规定，担保合同的法律关系即有效。并且由于该担保是促成借贷关系成立的根本原因。本院从促进经济交易保障资金安全的角度认可该担保。王新生、吴可德应对江浩的借款本息承担连带偿还责任。其辩称不是借款的担保人，对江浩的该笔借款的本息不承担连带偿还责任的理由均不能成立。
综上所述，原告李民的诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告江浩于本判决生效后十日内偿还原告李民借款11.1万元并支付利息（以11.1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月18日起至付清之日止）。
二、被告王新生、吴可德对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李民的其他诉讼请求。
案件受理费3276元，由被告江浩负担2444元，由原告李民负担832元；公告费350元由被告江浩负担(现原告李民均已垫付，被告江浩在支付上述款项时一并付给原告李民2794元)。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 郭红樱
人民陪审员 黄 坚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王晓然
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70879号
原告苏爱芝。
被告王永康。
原告苏爱芝与被告王永康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏爱芝到庭参加诉讼，被告王永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，被告因孩子去日本演出，向原告借款6000元。后被告又于2012年7月6日向原告借款，至今也未偿还。原告特诉至法院，请求法院：1、判决被告偿还欠款41000元并支付利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2012年6月10日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今向苏爱芝借款6000元，1个月即7月10号前还清。
二、2012年7月26日，被告又向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今借苏爱芝35000元，定于2012年8月15（日）前还清。
三、案件审理过程中，原告陈述其系通过给付现金方式履行借款义务。原告提交中国农业银行对账单一份，佐证其资金来源。
四、上述借款，被告至今未向原告偿还。
上述事实，有借条等书证及庭审笔录证据等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据现有证据显示，被告与原告之间存在合法有效的借贷关系，原告请求被告偿还借款的主张符合法律规定及双方约定，被告应按时足额的履行还款义务。原告主张的利息，应按人民银行同期贷款利率分别自借款到期日计算至本判决生效之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永康于本判决生效之日起十日内偿还原告苏爱芝借款本金41000元及利息（其中6000元部分按人民银行同期贷款利率自2012年7月10日计付至本判决生效之日；35000元部分按人民银行同期贷款利率自2012年8月15日计付至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元及公告费600元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蔡新友
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵梦坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4114号
罪犯高宝满，男，1971年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年1月26日作出（2009）铁银刑初字第290号刑事判决，以被告人高宝满犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高宝满在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯高宝满多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高宝满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宝满减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第706号
原告：刘丽莉，女，1987年8月12日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
委托代理人：侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。
原告刘丽莉与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘丽莉委托代理人周围，被告平安财险唐山支公司委托代理人侯
再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽莉诉称，2013年4月6日，原告刘丽莉为冀B51S**号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了238500元不计免赔车辆损失险，保险期间为2013年4月7日零时起至2014年4月6日二十四时止。2014年2月5日11时，当事人王炳云驾驶冀B51S**号小型轿车，在承德市兴隆县半壁山镇钓鱼台路段，由东向北右转弯时，因操作不当致使该车与左侧山体相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2014年2月5日，经承德市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定王炳云承担事故的全部责任。2014年3月15日，经河北千美保险公估有限公司鉴定，冀B51S**号车辆损失为68058元。原告刘丽莉与王炳云系夫妻关系。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告冀B51S**号车辆损失68058元。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B51S**号机动车投保的车辆损失险没有异议，但认为原告车损为单方定损，且价格过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失问题，本院查明，车辆损失，经河北千美保险公估有限公司鉴定冀B51S**号车辆损失68058元，被告未提供证据证实自己的主张，对原告提交的车辆损失鉴定书，予以采纳。
本院认为，当事人刘丽莉与被告平安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告刘丽莉为冀B51S**号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了238500元不计免赔车辆损失险。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。此次事故造成原告车辆损失险项下的损失为车辆损失68058元，未超过车辆损失险238500元，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告68058元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B51S**号机动车保险责任限额范围内赔偿原告刘丽莉事故保险金人民币68058元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年六月十八日
书记员 纪红艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第706号
原告：刘丽莉，女，1987年8月12日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：石洪峰，该公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：河北省唐山市路北区。
委托代理人：侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。
原告刘丽莉与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘丽莉委托代理人周围，被告平安财险唐山支公司委托代理人侯
再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽莉诉称，2013年4月6日，原告刘丽莉为冀B51S**号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了238500元不计免赔车辆损失险，保险期间为2013年4月7日零时起至2014年4月6日二十四时止。2014年2月5日11时，当事人王炳云驾驶冀B51S**号小型轿车，在承德市兴隆县半壁山镇钓鱼台路段，由东向北右转弯时，因操作不当致使该车与左侧山体相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2014年2月5日，经承德市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定王炳云承担事故的全部责任。2014年3月15日，经河北千美保险公估有限公司鉴定，冀B51S**号车辆损失为68058元。原告刘丽莉与王炳云系夫妻关系。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告冀B51S**号车辆损失68058元。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B51S**号机动车投保的车辆损失险没有异议，但认为原告车损为单方定损，且价格过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失问题，本院查明，车辆损失，经河北千美保险公估有限公司鉴定冀B51S**号车辆损失68058元，被告未提供证据证实自己的主张，对原告提交的车辆损失鉴定书，予以采纳。
本院认为，当事人刘丽莉与被告平安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告刘丽莉为冀B51S**号轿车在被告平安财险唐山支公司投保了238500元不计免赔车辆损失险。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。此次事故造成原告车辆损失险项下的损失为车辆损失68058元，未超过车辆损失险238500元，被告平安财险唐山支公司应赔偿原告68058元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B51S**号机动车保险责任限额范围内赔偿原告刘丽莉事故保险金人民币68058元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年六月十八日
书记员 纪红艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00788号
罪犯陈建，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）苏中刑一初字第0131号刑事判决，以被告人陈建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1194号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年6月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2009年3月23日至2020年7月22日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戎 艳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西米民初字第74号
原告：耿某某，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：王志晓，西峡县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告耿某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序，于2014年9月17日巡回并公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年5月经人介绍认识，于2000年农历10月18日举行结婚仪式，原告系再婚，婚后于2001年9月11日生育长子王某乙现在桑坪镇上初一，于2009年3月22日生育次子王某丙，现在桑坪镇上某幼儿园。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常发生矛盾，特别是自2011年被告外出打工后对家事不管不问，不往家里拿一分钱，对两个孩子不尽抚养义务，偶尔回家对原告也是非打即骂，双方感情已完全破裂，请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生长子王某乙随被告生活，次子王某丙随原告生活，两个孩子相差8岁的抚育费由被告承担；3.夫妻共同财产有房屋六间，上房四间归被告所有，下房两间归原告所有，共同财产80000元在被告处，要求平分，另外原告为了生活借外债15000元，要求被告承担一半。
被告辩称：不同意离婚，原告说的不属实，双方感情很好，婚姻基础良好，平时被告在外打工挣钱，原告在家照看孩子，被告所挣均寄回家里供原告和孩子生活，被告对家庭尽到其应尽的义务。婚后被告处没有存款，钱都寄给原告，以被告名义存款只有40000元，存在桑坪镇信用社，原告处也有40000元存款，另有73200元现金、10000袋袋料。
经审理查明：原、被告于2000年5月经人介绍认识，于2000年12月17日办理结婚登记，原告系再婚，与被告婚后于2001年9月11日生育长子王某乙现在桑坪镇上初一，于2009年3月22日生育次子王某丙，现在桑坪镇上幼儿园。双方均主张对方有存款，但均没有证据予以证实，被告认可有40000元存款在被告处。婚后共同财产有平房六间、雅马哈摩托车一辆、爱玛电动车一辆、电脑一台、电磁炉一台、小卖部约有存货价值3000元。
以上事实由原告提供的婚姻关系证明、家庭户口页复印件及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后又共同生活多年，并共同抚育两个儿子，已建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告对家庭事务不管不问，对子女不尽抚养义务，被告均予以否认，原告也未能提供任何证据加以佐证，本院不予采信。原、被告二人应相互鼓励、共同努力，将家庭生活往更好的方向经营；更从有利于子女成长的角度考虑，双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一四年十月十四日
书记员 杨亮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第89-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
被执行人：傅启东，男。
被执行人：于翔，男。
被执行人：陈润息，男。
被执行人：何桂息，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行傅启东、于翔、陈润息、何桂息金融借款合同纠纷一案过程中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王 芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2013）叠执字第89-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。被执行人：傅启东。被执行人：于翔。被执行人：陈润息。被执行人：何桂息。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行傅启东、于翔、陈润息、何桂息金融借款合同纠纷一案过程中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 华审 判 员  胡 玮代理审判员  黄石慧二〇一三年七月二十九日书 记 员  王 芸
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执380号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行。
被执行人：赵智权，男，汉族，1976年8月28日出生，住邵东县流泽镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与赵智权信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年八月二十日
书记员 宁 明
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第36号
原告陈某某，女，1980年10月3日出生，汉族，小学文化，住徐闻县。
委托代理人陈琼华，女，43岁，汉族，小学文化，住徐闻县，系原告的胞姐。
被告黄某甲，男，1978年5月1日出生，汉族，小学文化，住徐闻县。
委托代理人黄刚健，男，1964年4月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈琼华、被告黄某甲及其委托代理人黄刚健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年1月份经人介绍相识，2004年12月，双方共同生育女孩黄某乙。2005年1月，原、被告在民政局登记结婚。2006年10月，双方共同生育男孩黄某丙。由于双方婚前缺乏了解，认识时间较短，草率结婚。婚后，双方经常发生争吵，甚至打架，原告因为不堪忍受被告的粗言恶语和殴打，于2012年4月离开家庭出外打工至今。原、被告双方没有共同语言，相互没有来往，夫妻感情已彻底破裂，无法和好，故特诉至法院，请求判准原、被告离婚，共同生育两个子女每人各抚养一个，抚养费各自负担。
原告对其所主张的事实，向本院提供下列证据：
1、原告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告陈某某的身份情况。
2、被告的《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告黄某甲的身份情况。
3、《结婚登记审查处理表》、及原、被告的《申请结婚登记声明书》复印件各一份，证明原告与被告于2005年1月7日登记结婚的事实。
被告黄某甲辩称，为了家庭和孩子的健康成长，希望原告回家与被告好好生活，故被告不同意离婚。
被告黄某甲对其所主张的事实，向本院提供下列证据：
1、《出生医学证明》复印件两份，证明原告与被告共同生育子女黄某乙、黄某丙及其身份情况的事实。
2、黄某丙、陈某某、黄某乙、黄某甲的《常住人口登记卡》复印件各一份，证明该四人的身份情况。
3、《结婚证》徐结字050XX号复印件一份，证明原、被告婚姻关系的合法性。
4、欠条复印件两份，证明夫妻共同债务为7492元的事实。
经庭审，辩证、质证，原告对被告提供的证据，除了对两份欠条有异议外，其他证据均无异议，而被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2004年1月，原、被告经他人介绍相识。同年，双方按农村习俗举行婚礼后，即以夫妻名义同居生活。2005年1月7日，双方自愿到徐闻县民政局办理了结婚登记手续。同年1月25日，双方共同生育女孩黄某乙，2006年11月21日，共同生育男孩黄某丙。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2012年4月，原告离开家庭在外务工至今。2014年3月21日，原告以夫妻感情已彻底破裂、无法和好为由诉至本院，请求判准原、被告离婚，共同生育两个子女每人各抚养一个，抚养费各自负担。
另查明，被告与其前妻已共同生育一男孩，名叫黄某丁，现年14岁，现跟随被告的母亲和胞弟生活。
本院认为，原、被告在符合结婚条件下登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案在审理过程中，原告认为被告在共同生活期间经常殴打原告，对此，被告予以否认。而原告除口头陈述外，未能向本院提供相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，此项事实，本院不予采信。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽然在共同生活期间，常因家庭事务发生争吵，致使双方产生误解，影响了夫妻感情，但双方并无较大的矛盾争执，且在庭审时，被告非常诚恳地希望原告能够与其和好并共同生活，可见被告对原告还有深厚的感情，双方夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方珍惜多年夫妻感情，珍惜辛苦建立起来的家庭，遇事心平气和地多加沟通，互谅互让，并共同为家庭与孩子着想，建立和谐家庭，夫妻还是有和好希望的。据此，原告的离婚诉求，缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谭晓映
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第856号
原告：姚××。
委托代理人：任××。
被告：王××。
原告姚××与被告王××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月20日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于20
09年6月18日公开开庭进行了审理。原告姚××的委托代理人
任××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚××起诉称：被告与原告有转椅配件业务往来，
至2007年11月8日经双方结算，被告王××结欠货款28065元，
并出具欠条一份，后原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：
1.被告支付原告货款28065元及逾期利息3227元（2007年11月9
日至2009年6月9日止日利率按万分之二计算）；2.本案诉讼费
由被告承担。
被告王××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告王××出具的
欠条证据一份，以证明被告结欠原告货款28065元的事实。
被告王××未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。
原告提供的欠条证据，内容真实明确且被告放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。
经审理本院对本案事实认定如下：原告姚××与被告王
××发生转椅业务往来，至2007年11月8日被告王××共结欠
原告货款28065元，后原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，被告出具给原告的欠条是被告的真实意思表
示，且能够证明双方的买卖关系和被告尚欠原告货款的事实，
故其买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告出具欠条
后，未及时偿付欠款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿
损失的违约责任。故原告要求被告支付货款28065元及逾期利
息3227元（2007年11月9日至2009年6月9日止日利率按万分之
二计算）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告王××于本判决生效后十日内支付原告姚××货款2
8065元及逾期利息3227元（自2007年11月9日起到2009年6月9
日止按日利率万分之二计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（已减半），由被告王××负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 章振麒
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1070号原告何国辉，男，1959年2月2日出生，汉族。委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。被告陈良锦，男，1973年10月30日出生，汉族。委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。原告何国辉与被告陈良锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国辉的委托代理人何明军到庭参加诉讼，被告陈良锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何国辉诉称，2012年10月11日，被告陈良锦以急需资金为由，向原告借款2，000，000元。同日，被告向原告出具等额借条1张，同时约定每月利息2分，借款期限至2014年6月30日。到期后，被告不予返还借款。经原告追讨，被告借口推脱，仍不予返还。综上，被告拒不履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，原告请求判令：1、被告返还借款1，150，000元，支付利息161，000元（从2014年9月16日起至2015年3月15日止），并支付从2015年3月16日起至判决生效时止的利息（利息均按月利率2分计算）。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。被告陈良锦未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了借条及打款凭证各1张，拟证明被告于2012年10月16日向原告借款2，000，000元的事实。本院认为，被告陈良锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据均系原件，形式合法、内容明确，予以采信。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年10月11日，被告陈良锦向原告何国辉提出借款请求，要求原告借款2，000，000元。同年10月16日，原告通过其中国建设银行的账户向被告陈良锦的中国农业银行邵武市支行城关分理处的账户汇入借款2，000，000元。2013年12月14日，被告陈良锦向原告何国辉出具等额借条1张，对上述借款事实予以确认，借条载明：“于2012年10月11日陈良锦向何国辉借款人民币贰佰万元正，月息2分，借款期限至2014年6月30日止。此据借款人：陈良锦2013、12、14”。借款后，被告返还了借款850，000元，并支付利息至2014年9月15日，尚欠借款1，150，000元未予返还。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。2015年2月13日，原告因本案向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）邵民保字第5号民事裁定书，原告因此支付保全费5，000元。本院认为，被告陈良锦向原告借款2，000，000元，原告同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，现因被告未按期足额还款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告陈良锦返还尚欠的借款1，150，000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定按月息2分计算利息，2015年2月28日前，该约定符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，但从2015年3月1日起，因中国人民银行下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，月息2分的约定超出了上述法律规定，故陈良锦应支付从2014年9月16日起至2015年2月28日止，按月息2分计算的利息149，500元，并支付从2015年3月1日起至判决生效时止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，对原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。被告陈良锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良锦应于本判决生效后十日内返还原告何国辉借款1，150，000元，并支付从2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。二、被告陈良锦应于本判决生效后十日内支付原告何国辉利息149，500元。三、驳回原告何国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16，599元，减半收取8，299.5元，保全费5，000元，共计13，299.5元，由原告何国辉负担25元，被告陈良锦负担13，274.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员张郑萍二〇一五年四月二十八日书记员连爱平本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13093号
原告：李一芳，女，1972年4月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：王郑茜、耿洁媛，均系广东元道律师事务所律师。
被告：梁妙芬，女，1967年3月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告李一芳诉被告梁妙芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李一芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王伟雄
审判员 谭巨文
审判员 叶汉杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗小玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初13093号原告：李一芳，女，1972年4月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：王郑茜、耿洁媛，均系广东元道律师事务所律师。被告：梁妙芬，女，1967年3月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告李一芳诉被告梁妙芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李一芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王伟雄审判员  谭巨文审判员  叶汉杰二〇一七年八月二十三日书记员  罗小玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3479号
罪犯王成，男，1973年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，文盲，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2011年12月13日作出（2011）辽刑初字第488号刑事判决，以被告人王成犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯王成多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初328-1号
原告：山东伟业铝材有限公司，住所地：临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人：吴维叶，董事长。
被告：江苏九天建设有限公司。
。
住所地：江苏省淮安市清河区××西路***号。
法定代表人：刘志强，董事长。
被告：李成柏。
被告：丁晓艳。
原告山东伟业铝材有限公司诉三被告江苏九天建设有限公司、李成柏、丁晓艳定作合同纠纷一案，本院受理后，原告山东伟业铝材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告江苏九天建设有限公司、李成柏、丁晓艳的银行存款1070000元或对相应价值的财产采取保全措施，并已提供原告山东伟业铝材有限公司名下的房产（房权证临朐县字第××号）作为财产担保。
本院认为：原告山东伟业铝材有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三被告江苏九天建设有限公司、李成柏、丁晓艳的银行存款1070000元或查封三被告相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以1070000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一六年一月十五日
书记员 邹 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23551号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黎金，男，汉族，1988年6月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黎金信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告黎金的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黎金的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黎金的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初333号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人文某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日5时50分许，被告人文某在本市杏花岭区太钢25宿舍永新网吧吧台，打开收银抽屉，将抽屉内的现金2193元盗走，后逃离现场。案发后，追回赃款452元，已发还被害人。在本案诉讼期间，被告人文某亲属主动代其退缴赃款1741元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有永新网吧网管张某的陈述；侦破报告、抓获经过；对案经过、指认作案现场照片；案发现场监控视频截图；搜查笔录、扣押清单、发还清单、交款收据；被告人文某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年7月23日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人文某退缴的赃款1741元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年六月二十日
代书记员 赵玉芳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第138号
原告陈东胜，男，1974年10月15日生，汉族，个体，住全南县。
被告罗绍忠，男，1978年8月8日生，汉族，农民，住全南县。
被告温生全，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住全南县。
原告陈东胜诉被告罗绍忠、温生全民间借贷纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈东胜到庭参加了诉讼，被告罗绍忠、温生全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东胜诉称，2012年2月18日被告罗绍忠向原告借款30000元，约定借款期限为2012年2月18日起至2012年8月17日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，月利率为3%，被告温生全对此笔贷款作了担保。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告的借款30000元及利息（从2012年2月18日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）。被告温生全承担连带清偿责任。
被告罗绍忠、温生全未进行答辩。
经审理查明，2012年2月18日，被告罗绍忠因资金周转向原告陈东胜借现金人民币30000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（陈东胜）同意给予乙方（罗绍忠）人民币￥：30000.00元（大写：叁万元整），借款期限从2012年2月18日起至2012年8月17日止，利息按月息3%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息，如到期未还款，每逾期一天按借款金额加收1%的违约金；丙方（温生全）属担保人和乙方共同承担责任，如因某种原因乙方不能如期还款还息，此借款由丙方偿还。同日，原告陈东胜支付了人民币30000元给被告罗绍忠，被告罗绍忠出具了一张《借条》给原告陈东胜，被告罗绍忠、温生全分别在借款人和担保人处签了名、捺了印。借款到期后，原告陈东胜多次向被告罗绍忠、温生全催讨，被告罗绍忠、温生全却分文未付，为此，原告陈东胜诉至本院，请求判令被告罗绍忠归还原告陈东胜借款30000元及利息（利息从2012年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止），被告温生全承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈东胜提供的原、被告签订的《借款合同》和被告罗绍忠出具的《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗绍忠向原告陈东胜借现金人民币30000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告罗绍忠出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告罗绍忠本应积极归还原告陈东胜的借款，但被告罗绍忠却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈东胜主张被告罗绍忠归还借款30000元的请求，理由成立，本院予以支持。因在本案中，被告温生全为被告罗绍忠向原告陈东胜借款提供了担保，并约定了连带责任保证，故被告温生全对被告罗绍忠归还原告陈东胜借款及利息应承担连带清偿责任。对原告陈东胜主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算,符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗绍忠应当归还原告陈东胜借款计人民币30000元及利息（从2012年2月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告罗绍忠于本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈东胜。
二、被告温生全对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗绍忠、温生全承担，限被告罗绍忠、温生全于本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈东胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 刘建立
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 袁静玉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3050号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：张连防，男，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张连防金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告张连防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告张连防立即归还原告贷款本金人民币150,000元(以下币种同)；2、被告张连防向原告支付贷款利息及逾期利息(以150,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告张连防未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度150,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年10月30日分6笔向被告上述账号中发放贷款，共计150,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年1月28日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金150,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告张连防未能按时还款构成违约，原告要求被告张连防归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张连防应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币150,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币150,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由被告张连防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周文梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执627号之四
申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：湖北省房县红塔镇七河村。
代表人杜琳，该支行行长。
被执行人：孙孝成，农民。
被执行人：许桂云，农民。
被执行人：赵文辉，农民。
被执行人：刘合云，农民。
被执行人：赵治旭，农民。
被执行人：桂艳，农民。
被执行人：马爱芳，农民。
被执行人：许刚，农民。
被执行人：赵文登。
被执行人：刘长兰。
关于湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行（以下简称红塔支行）申请执行与孙孝成、许桂云、赵文辉、刘合云、赵治旭、桂艳、马爱芳、许刚、赵文登、刘长兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案执行，本院在执行过程中查明：2017年8月11日以红塔支行名义向本院提交的申请执行与孙孝成、许桂云、赵文辉、刘合云、赵治旭、桂艳、马爱芳、许刚、赵文登、刘长兰金融借款合同纠纷一按强制执行申请，并非红塔支行的真实意思表示，本次申请执行的主体亦不是生效法律文书确定的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 罗和武
二〇一七年十一月六日
书记员 谢森威
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执627号
申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：湖北省房县红塔镇七河村。
代表人杜琳，该支行行长。
被执行人：许桂云，农民。
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与许桂云一案中，经查，许桂云在房县楚农商村镇银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许桂云在房县楚农商村镇银行开立的账号为81×××58的账户，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 张 链
二〇一七年八月十八日
书记员 陈礼龙
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执627号之六
申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：湖北省房县红塔镇七河村。
代表人杜琳，该支行行长。
被执行人：刘合云，农民。
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与刘合云一案中，此前依法冻结了刘合云在湖北房县农村商业银行股份有限公司的存款，现因执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘合云在湖北房县农村商业银行股份有限公司开立的账号为81×××75账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 柯尊玖
二〇一七年十一月六日
书记员 谢森威
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执627号之二
申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：湖北省房县红塔镇七河村。
代表人杜琳，该支行行长。
被执行人：刘合云，农民。
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与刘合云一案中，经查，刘合云在湖北房县农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘合云在湖北房县农村商业银行股份有限公司开立的账号为81×××75的账户，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 张 链
二〇一七年八月十八日
书记员 陈礼龙
�北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执627号之三
申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：湖北省房县红塔镇七河村。
代表人杜琳，该支行行长。
被执行人：桂艳，农民。
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与桂艳一案中，经查，桂艳在湖北房县农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人桂艳在湖北房县农村商业银行股份有限公司开立的账号为81×××39、81×××18的账户，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 张 链
二〇一七年八月十八日
书记员 陈礼龙
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执627号之一
申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：湖北省房县红塔镇七河村。
代表人杜琳，该支行行长。
被执行人：赵文辉，农民。
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与赵文辉一案中，经查，赵文辉在湖北房县农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文辉在湖北房县农村商业银行股份有限公司开立的账号为81×××56的账户，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 张 链
二〇一七年八月十八日
书记员 陈礼龙
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执627号之五
申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：湖北省房县红塔镇七河村。
代表人杜琳，该支行行长。
被执行人：赵文辉，农民。
本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与赵文辉一案中，此前依法冻结了赵文辉在湖北房县农村商业银行股份有限公司的存款，现因执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵文辉在湖北房县农村商业银行股份有限公司开立的账号为81×××56的账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 柯尊玖
二〇一七年十一月六日
书记员 谢森威
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都江民初字第2062号
原告邓文华。
委托代理人李丽，四川重德律师事务所律师。
委托代理人李碧君。
被告都江堰市禹王镍渣处理厂。住所地：都江堰市天马镇禹王村*组。
投资人杨旭，该厂厂长。
被告杨旭。
原告邓文华与被告都江堰市禹王镍渣处理厂（以下简称禹王镍渣厂）、杨旭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓文华的委托代理人李丽、李碧君到庭参加诉讼，被告禹王镍渣厂、杨旭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文华诉称，2005年12月9日，原告与被告签订一份《土地租用协议书》，约定被告于每年6月30日给付其青苗费，被告同意每年每亩田的青苗费按1000斤大米计算，并按当年赔偿当时的市场单价为准，计算其青苗费。如因被告停止办厂，被告负责把租用其的土地开垦出来并归还，否则必须按协议多付三年为还耕费用。被告已拖欠其一年青苗费未给。经原告多次催收未果。原告向法院起诉，请求判令：一、解除原告与被告之间的《土地租用协议书》，并给付原告2011年6月30日至2012年6月30日的青苗费480元、还耕费1440元，共计1920元；二、诉讼费由被告承担。
被告禹王镍渣厂未应诉答辩。
被告杨旭未应诉答辩。
经审理查明，被告禹王镍渣厂系个人独资企业，杨旭系投资人。2005年12月9日，原告与被告签订一份《土地租用协议书》，约定原、被告双方共同确定，被告租用原告的田0﹒24亩。被告于每年6月30日给付原告的青苗费，被告同意每年每亩田的青苗费按1000斤大米计算，并按当年赔偿当时的市场单价为准，计算原告的青苗费。如因被告停止办厂，被告负责把租用原告的土地开垦出来归还原告，否则必须按协议多付三年为还耕费用。2005年6月30日以前的青苗费协议签字之日已全部付清。协议签订后，原告在协议上签名，被告在协议上签字并加盖被告的公章。后，因被告未给付青苗费，经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有，原告与被告签订的的《土地租用协议书》、结算清单及原告的陈述。被告未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，并予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《土地租用协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，其合同依法成立有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期间，被告未按合同约定向原告给付青苗费，致双方签订合同的目的不能实现，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第二百一十二条、第二百二十七条之规定判决如下：
一、解除原告邓文华与被告都江堰市禹王镍渣处理厂于2005年12月9日签订的《土地租用协议书》；
二、由被告都江堰市禹王镍渣处理厂于本判决生效后十日内将承租土地（0﹒24亩），返还原告邓文华；
三、由被告都江堰市禹王镍渣处理厂于本判决生效后十日内给付原告邓文华青苗费480元、还耕费1440元，共计1920元。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
审 判 员 袁世海
人民陪审员 刘 杰
二〇一三年一月八日
书 记 员 宋学轲
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初132号
原告：广东好味佳食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区潮安大道西（如味佳工业城）。
法定代表人：张利明，执行董事。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。
被告：建瓯市倍多旺食品店，经营场所福建省建瓯市嘉禾花苑（福缘商务宾馆隔壁）。
经营者：翁丽萍，女，1968年10月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉霞，福建理争律师事务所实习律师。
原告广东好味佳食品有限公司与被告建瓯市倍多旺食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告广东好味佳食品有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东好味佳食品有限公司以收集新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东好味佳食品有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由广东好味佳食品有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢娟娟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0801民初12号
原告：刁丽丽，女，1971年生，住石河子市。
被告：李国，男，1964年生，住第八师一三四团。
原告刁丽丽与被告李国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刁丽丽、被告李国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠农资款23500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在原告经营的农资店购买肥料、瓜种等，总计欠款23500元，后经原告多次索要，被告于2015年5月22日向原告出具欠条一份，但被告以种种理由拖欠至今，分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告刁丽丽根据其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
欠条一份。内容为“肥料5吨×4700元=23500元。落款处李国签名、备注电话号码及日期为2015年5月22日。”证明被告因2015年在原告处购买农资欠付原告款项未付的事实。
被告李国对原告诉称的事实无异议，提出已付原告9400元，尚余14100元未付。辩称目前无还款能力，希望原告同意调解处理，表示愿意尽快还款。被告李国未向本院提交任何证据。
原告刁丽丽围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告李国质证后，对原告出具的欠条的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对该份证据予以确认采纳并在卷佐证。
经审理查明，2015年春，被告李国从原告刁丽丽经营的位于第八师一三四团市场内的“丰收农资店”购买化肥及瓜种用于生产经营，共计欠付农资款23500元。2015年5月22日，原、被告双方经核算，被告李国向原告出具欠条一份，内容为“肥料5吨×4700元=23500元。落款处李国签名、备注电话号码及日期为2015年5月22日。”后被告李国向刁丽丽还款9400元，经原告多次索要再无还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，该案经本院主持调解，被告李国自愿于2018年2月1日前付清原告肥料款14100元，到期后，被告李国仅支付原告2000元，其余款项至今未付。
本院认为，通过原告的陈述，被告李国在庭审中对在原告处购买农资欠付款项的事实和数额亦予以认可，本院认定原告刁丽丽与被告李国双方的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，买卖合同买受人应当按照合同约定的时间、价款履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对于原告请求判令被告李国立即支付剩余拖欠农资款12100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李国支付原告刁丽丽农资款12100元，于本判决生效后十日内给付完毕；
二、驳回原告刁丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费194元（原告已预交，已减半收取），由被告李国负担150元（已支付原告），余款44元由被告刁丽丽自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈楠
二〇一八年二月二十八日
书记员 王红
1
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执254号
申请执行人吴国喜，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住所地云南省临沧市云县。
被执行人陈文仁，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴国喜与被执行人陈文仁民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）秀民初字第3314号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴国喜于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文仁归还欠款人民币二十三万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3314号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执254号
申请执行人吴国喜，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住所地云南省临沧市云县。
被执行人陈文仁，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴国喜与被执行人陈文仁民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）秀民初字第3314号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴国喜于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文仁归还欠款人民币二十三万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3314号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执254号申请执行人吴国喜，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住所地云南省临沧市云县。被执行人陈文仁，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人吴国喜与被执行人陈文仁民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）秀民初字第3314号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴国喜于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文仁归还欠款人民币二十三万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3314号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第154号
申请执行人杨某某，男。
被执行人翟某某，男。
杨某某与翟某某买卖合同纠纷一案，本院已于2014年7月8日审理终结。现（2014）湖民一初字第989号民事判决书已发生法律效力。因翟某某未按期履行，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人杨某某又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第989号民事判决书本次执程序终结，待发现翟某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲俊刚
二〇一五年四月十四日
书记员 聂永强
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第154号
申请执行人杨某某，男。
被执行人翟某某，男。
杨某某诉翟某某买卖合同纠纷一案，本院已于2014年7月8日审理终结，本院（2014）湖民一初字第989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟某某未按期履行民事判决书规定的义务，杨某某于2015年1月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划翟某某在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲俊刚
二〇一五年二月九日
书记员 聂永强
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2339号
原告:苑瑞池，女，1969年5月18日出生，汉族，住大城县。。
被告：李社安，男，1965年3月4日出生，汉族，住任丘市。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦军，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告苑瑞池与被告李社安、中国人民财产股份有限公司沧州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑瑞池撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一七年九月一日
书记员 李云龙
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第33号
原告：苗锋，农民。
被告：赵爱见，农民。
被告：赵文亮，农民。
本院在审理原告苗锋与被告赵爱见、赵文亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 星
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5567号
原告：梅玫，女，1984年7月23日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王振（系原告配偶），住天津市津南区。
被告：郝磊，男，住址不详。
被告：付爱丽，女，1985年8月25日出生，汉族，住天津市。
被告：天津市北辰区焕彩汽车维修中心，住所地天津市北辰区天穆镇蓝海汽配城*****号。
经营者：付爱丽，女，1985年8月25日出生，汉族，住天津市。
原告梅玫与被告郝磊、付爱丽、天津市北辰区焕彩汽车维修中心（以下简称焕彩维修中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅玫的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告郝磊、付爱丽、焕彩维修中心未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅玫向本院提出诉讼请求：1．三被告共同赔偿原告车辆损失20,000元；2．三被告退还原告改色膜费4,500元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：郝磊系焕彩维修中心的员工，付爱丽系焕彩维修中心的经营者。原告系津Ｋ×××××号保时捷汽车车主，原告配偶王振与郝磊系朋友关系。2017年5月，王振与郝磊联系问其是否能够改汽车色膜，郝磊说他所在的汽车维修中心擅长改色膜，而且他本人也会这种技术。于是二人商定由焕彩维修中心给原告的津Ｋ×××××号保时捷汽车的无色贴膜更改成白色贴膜，价格4,500元，约定先交付500元定金，余款在更改完支付。协议达成后，王振于2017年5月30日支付郝磊定金500元。2017年5月31日，王振将汽车开至焕彩维修中心，三被告检查车况后，承诺其改色膜的技术一定会让原告满意，一周后提车。2017年6月6日，被告通知提车，并未让王振验车，由于当时正值雨天，又基于对郝磊的信任，在未验车的情况下，王振交付4,000元尾款，并将车开走。几天后，原告发现其车辆反光镜不亮，前保险杠起胶、起泡，玻璃有划痕，车灯损坏等问题。王振与郝磊联系，三被告让王振将车辆开回，进行重新修复。在焕彩维修中心处，被告将车膜揭掉，在揭掉后王振发现右车门、后叶子板、前保险杠处存在多处划痕，于是双方谈赔偿一事。在此过程中，又发现车标掉后被人为重新粘贴。经多次协商无果。综上，因郝磊系焕彩维修中心的员工，付爱丽系焕彩维修中心的经营者，三被告应共同承担赔偿责任，故呈诉。
郝磊未作答辩。
付爱丽、焕彩维修中心在庭前调查中陈述，焕彩维修中心于2017年7月成立，原告的汽车贴膜时焕彩维修中心并未成立，系案外人李伟给原告车辆贴膜，也将贴膜的费用给了李伟，故不同意原告的诉讼请求。郝磊原在该处工作，已于2017年11月离职。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告主张系在焕彩维修中心处贴膜造成车辆划痕，并提交微信聊天截屏、短信记录截屏、录音，但均未显示系在焕彩维修中心贴膜而造成划痕，故对其上诉证据本院不予确认。原告对本院调取的焕彩维修中心工商登记材料无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系津Ｋ×××××小型普通客车车主。2017年5月，原告配偶王振与郝磊协商，由郝磊所在的门店为其车辆贴膜。2017年5月30日，王振通过微信转给郝磊定金500元。2017年6月，王振将车辆开至郝磊所在的天津市北辰区天穆镇蓝海汽配城E2-07号为车辆贴膜。2017年6月6日，王振将贴膜后的车辆提走，并自认当时并未验车，同时通过支付宝扫码向“李大伟”转账支付4,000元。审理中，原告表示在提车两个星期后发现有划痕，主张在2017年6、7月多次找到郝磊及李伟，之后郝磊及李伟让其找案外人李瑞峰处理，另因其认识店面，后查询该店面登记为焕彩维修中心。原告曾向天津市北辰区市场和质量监督管理局投诉，后终止调解。另，焕彩维修中心的经营者系付爱丽，经营场所天津市北辰区天穆镇蓝海汽配城E2-07号，注册日期2017年7月7日。付爱丽主张，其系自李伟手中转接的店面，双方没有转让协议，当时李伟没有营业执照，接手后自己重新起照即为现在的焕彩维修中心。
本院认为，本案争议焦点为三被告是否应承担赔偿责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的车辆于2017年6月送至位于天津市北辰区天穆镇蓝海汽配城E2-07号的地址贴膜，现原告仅以该地址登记为焕彩维修中心即主张系焕彩维修中心为其贴膜造成划痕，焕彩维修中心对此予以否认。而焕彩维修中心于2017年7月7日成立，其成立于原告汽车贴膜之后，且原告将改装费支付给案外人，并未支付给焕彩维修中心或其经营者。同时，原告自认在提车两个星期之后发现存在划痕，未提供证据证明系焕彩维修中心造成。故对于原告主张焕彩维修中心为其贴膜造成车辆划痕，并以郝磊系其员工、付爱丽系经营者为由要求其共同承担赔偿责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告梅玫的诉讼请求。
案件受理费412元，由梅玫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 王 芳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5567号
原告：梅玫，女，1984年7月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：郝磊，男。
被告：付爱丽。
被告：天津市北辰区焕彩汽车维修中心，住所地天津市北辰区天穆镇蓝海汽配城*****号。
经营者：付爱丽。
原告梅玫与被告郝磊、付爱丽、天津市北辰区焕彩汽车维修中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 丁 丁
代理审判员 王广阳人民陪审员ＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 柴 晶 晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初352号
原告：上海中央商场维修有限公司，住所地上海市。
法定代表人：方民，总经理。
委托诉讼代理人：干荣富。
被告：上海市浦东新区花木街道日海家电维修部，住所地上海市浦东新区。
经营者：高海华。
原告上海中央商场维修有限公司与被告上海市浦东新区花木街道日海家电维修部特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海中央商场维修有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中央商场维修有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中央商场维修有限公司负担。
审判员 金 滢
二〇一七年二月二十日
书记员 王妍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初246号
原告郑大春，男，生于1974年2月25日，汉族。
被告张永朋，男，生于1973年12月26日，汉族。
本院在审理原、被告间为土地承包经营权纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑大春撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告承担。
审 判 长 王书林
代理审判员 赵 钧
代理审判员 朱 晓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨兴果
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1550号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人王利龙，河北省威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告沙某甲，男，回族，农民。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
原�王某与被告沙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王利龙、被告沙某甲及其委托代理人杨凤振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系打工时自由恋爱。双方于××××年××月××日在冠县民政局办事结婚登记。于2012年08月20日生一女孩，取名沙某乙，现随原告生活。因双方婚前缺乏必要的了解，草率结婚，致婚后双方一直未建立起和谐的夫妻感情。尽管生育女儿，但因被告脾气暴躁，经常酗酒，无故与原告生气，双方于2015年农历10月底因夫妻感情不和分居至今。被告还经常打电话威胁原告和家人，导致夫妻感情破裂，无和好的可能。因婚生女孩沙某乙一直随原告生活，与原告关系比较密切，孩子随原告生活对孩子今后的身心××比较有利，故孩子应归原告生活为宜，被告依法承担抚养费。原、被告婚后共同购买电冰箱一台、摩托三轮车一辆、摩托一辆、家庭安装暖气1000多元。婚后有共同存款47000元，原告带走25000元，被告手里有22000元，上述共同财产应依法平均分割。综上所述，双方婚前无感情基础，婚后未建立起和谐的夫妻感情，分居生活至今，一直未到和好，应视为双方夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩沙某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告沙某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告系在打工时自由恋爱，双方了解较深，有一定的感情基础。在建立感情基础的情况下，双方登记结婚并开始同居生活。同居生活后，双方彼此照顾，相互扶助，建立了较深的夫妻感情。2012年08月20日，原、被告生育一女孩，取名沙某乙，孩子的出生不仅给家庭带来了�乐，也更增进了夫妻之间的感情。原、被告虽然有时因家庭琐事发生过争吵，但都是夫妻之间共同生活中难以避免的琐事，并没有导致夫妻感情破裂。原告诉称的被告经常酗酒后找茬，辱骂原告，这种事情是没有的。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。2012年08月20日，原、被告生育一女孩，取名沙某乙，现随原告生活。案件审理过程，原告就双方夫妻感情确已破裂，无和好可能等主张未提交证据，本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，且育有一个孩子。原告就二人夫妻感情确已破裂未提供证据，其诉称的感情确已破裂，无和好可能的事实不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。�据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告沙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 姜 颖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更917号
罪犯刘永刚，男，1989年9月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2014年3月10日以（2014）延川刑初字第00003号刑事判决，以被告人刘永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年又8个月，并处罚金3000元，刑期执行自2013年10月16日至2017年6月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年6月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘永刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘永刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘永刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永刚准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第20号
申请人：刘广民，男，汉族，1984年11月9日出生，冀州市和平西路***号。
被申请人：李保骏，男，24岁，冀州市冀州镇三甫村89号。
申请人刘广民与被申请人李保骏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人李保骏驾驶的冀T107**号轻型厢式货车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李保骏驾驶的冀T107**号轻型厢式货车就地扣押在冀州市交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一五年三月十日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第20号申请人：刘广民，男，汉族，1984年11月9日出生，冀州市和平西路173号。被申请人：李保骏，男，24岁，冀州市冀州镇三甫村89号。申请人刘广民与被申请人李保骏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人李保骏驾驶的冀T107**号轻型厢式货车予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李保骏驾驶的冀T107**号轻型厢式货车就地扣押在冀州市交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王仁良二〇一五年三月十日书记员郑晓娜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初961号
原告：张某，男，1982年2月11日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
被告：杨某，男，1978年1月17日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告100000元欠款及利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年1月8日被告以做生意为由向原告借款100000元整并打下欠条一张，后被告因经营不善于2017年4月份逃往外地，原告多次与被告联系被告均拒不接听电话，无奈原告诉至法院维护自身权益。
本院经审查认为，原告张某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹明月
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 烨
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初431号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人袁某甲，男，1975年11月29日，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月16日被登封市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。于2016年7月6日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人何素冰，河南律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人袁某甲及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月30日16时许，被告人袁某甲驾驶飞狐牌FH125-5型摩托车沿登封市大金店至颍阳公路行驶至大金店镇交警四中队附近路段时，与王某甲驾驶的广本GB25-3型摩托车发生碰撞，致王某甲当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人袁某甲承担事故的主要责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人袁某甲的供述；证人王某乙、史某、袁某乙、崔某、王某丙的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；法医学尸表检验意见书；和解协议、委托书、谅解书；公安机关出具的被告人袁某甲的户籍证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人袁某甲的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人袁某甲判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。
被告人袁某甲的辩护人提出被告人袁某甲系初犯、偶犯，其归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁某甲对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人袁某甲犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人袁某甲应在此幅度内予以量刑。被告人袁某甲归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人家属经济损失，亦取得谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月十九日
书记员 王瑞霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9113号之二
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市庆琳饰品有限公司，住所地义乌市北苑工业区机场路611号。
法定代表人孟庆荣。
被执行人孟庆荣，男，1962年9月21日出生，住义乌市。
被执行人丁红娟，女，1963年10月24日出生，住义乌市。
被执行人王跃忠，男，1964年12月13日出生，住义乌市。
被执行人孟庆美，女，1968年2月19日出生，住义乌市。
被执行人楼宏轩，男，1970年8月20日出生，住义乌市。
被执行人李红缨，女，1973年1月31日出生，住义乌市。
被执行人朱桂高，男，1968年8月3日出生，住义乌市。
被执行人余春平，女，1974年2月2日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第8236号民事判决书，于2016年12月26日10时至2016年12月27日10时止（延时除外）依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路141号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078278至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】的房地产，2016年12月27日陈天明（身份证号码：）以382万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:
一、解除本院作出的（2015）金义商初字第3144号民事裁定书、（2016）浙0782执9113号执行裁定书对被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路141号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078278至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】房地产的查封。
二、原被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路141号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078278至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈天明（身份证号码：）所有。原被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路141号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078278至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】房地产的所有权自本裁定送达买受人陈天明（身份证号码：）时起转移。
三、买受人陈天明（身份证号码：）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年二月七日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执9113号之二
义乌市国土资源局：
关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆荣、丁红娟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执9113号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院作出的（2015）金义商初字第3144号民事裁定书、（2016）浙0782执9113号执行裁定书对被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路141号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078278至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】房地产的查封。
二、原被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路141号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078278至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈天明（身份证号码：330782199510285115）所有。原被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路141号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078278至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】房地产的所有权自本裁定送达买受人陈天明（身份证号码：330782199510285115）时起转移。
三、买受人陈天明（身份证号码：330782199510285115）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、注销证号为义乌房权证稠城字第c00078278至c000782**号的房产所有权；注销证号为义乌国用（2010）第001-57752号的土地使用权。
五、办理义乌房他证稠城字第ｃ××号他项权证所载抵押权的注销登记。
附:（2016）浙0782执9113号之二执行裁定书一份。
二0一六年二月七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9113号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市庆琳饰品有限公司，住所地义乌市北苑工业区机场路611号，组织机构代码:70457967-1。
法定代表人孟庆荣。
被执行人孟庆荣，男，1962年9月21日出生，住义乌市。
被执行人丁红娟，女，1963年10月24日出生，住义乌市。
被执行人王跃忠，男，1964年12月13日出生，住义乌市。
被执行人孟庆美，女，1968年2月19日出生，住义乌市。
被执行人楼宏轩，男，1970年8月20日出生，住义乌市。
被执行人李红缨，女，1973年1月31日出生，住义乌市。
被执行人朱桂高，男，1968年8月3日出生，住义乌市。
被执行人余春平，女，1974年2月2日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第8236号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孟庆荣、丁红娟有房产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟庆荣、丁红娟所有的坐落于义乌市新马路141号【房权证号:义乌房权证稠城字第c00078278号至c000782**号，土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】的房地产。
查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一六年十月八日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执9113号
义乌市不动产登记中心:
关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆荣、丁红娟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782执9113号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人孟庆荣、丁红娟所有的坐落于义乌市新马路141号【房权证号:义乌房权证稠城字第c00078278号至c000782**号，土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】的房地产。
查封期限三年。
附:（2016）浙0782执9113号执行裁定书壹份。
二0一六年十月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9113号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人义乌市庆琳饰品有限公司，住所地义乌市北苑工业区机场路611号，组织机构代码:70457967-1。法定代表人孟庆荣。被执行人孟庆荣，男，1962年9月21日出生，住义乌市。被执行人丁红娟，女，1963年10月24日出生，住义乌市。被执行人王跃忠，男，1964年12月13日出生，住义乌市。被执行人孟庆美，女，1968年2月19日出生，住义乌市。被执行人楼宏轩，男，1970年8月20日出生，住义乌市。被执行人李红缨，女，1973年1月31日出生，住义乌市。被执行人朱桂高，男，1968年8月3日出生，住义乌市。被执行人余春平，女，1974年2月2日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第8236号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孟庆荣、丁红娟有房产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孟庆荣、丁红娟所有的坐落于义乌市新马路141号【房权证号:义乌房权证稠城字第c00078278号至c000782**号，土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一六年十月八日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016）浙0782执9113号义乌市不动产登记中心:关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆荣、丁红娟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782执9113号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人孟庆荣、丁红娟所有的坐落于义乌市新马路141号【房权证号:义乌房权证稠城字第c00078278号至c000782**号，土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】的房地产。查封期限三年。附:（2016）浙0782执9113号执行裁定书壹份。二0一六年十月八日
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审4号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人伍守贵，男，1992年5月23日出生，苗族，农民。
被执行人周诗晴，女，1997年7月19日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人伍守贵、周诗晴夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2015]X278号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人伍守贵、周诗晴夫妇于2014年12月26日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2015年4月29日作出绥宁县征决[2015]X278号征收社会抚养费决定书决定对被执行人伍守贵、周诗晴征收社会抚养费21270元；并限被执行人伍守贵、周诗晴自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人伍守贵、周诗晴作出的绥计生征字[2015]X278号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人伍守贵、周诗晴夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。