wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第163号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人吴XX，男，1974年10月24日出生，汉族，中专文化，无职业。2014年4月10日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局取保候审。2015年3月31日，本院对其重新取保候审。2015年5月25日本院决定对其逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、李明明出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日17时许，被告人吴XX酒后驾驶其黄色比亚迪G6（车牌照为黑ERU0**）从大庆市东风新村建设路品质涮坊饭店出发，行驶至热源街与万寿路交汇口左转弯时，与李XX驾驶的黑色路虎揽胜越野车（车牌照为黑EA38**）相刮，尔后又与倪XX驾驶的银灰色别克凯越轿车（车牌照为黑EGN2**），刘XX驾驶的蓝色华普朗风轿车（车牌照为黑ME10**）相刮。吴XX在事故现场被出警的大庆市公安局东安分局民警查获。公安机关对其进行呼气酒精含量检测，结果为202.80mg／100ml，随后吴XX被带至哈尔滨医科大学附属第五医院抽取血样。经鉴定：吴XX血样中检出乙醇，含量为205.97mg／100ml.吴XX系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安交通管理局东安分局认定：吴XX承担事故全部责任，李XX、倪XX、刘XX无责任。案发后，吴XX与李XX、倪XX、刘XX均达成和解协议并取得对方谅解。
上述事实，被告人吴XX在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证发破案经过、抓获经过；协议；证人李XX、倪XX、刘XX证言；血样采集工作记录；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；道路事故认定书；户籍证明；被告人吴XX供述和辩解；机动车信息查询结果单；情况说明、驾驶人信息查询单等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴XX在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人吴XX归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人吴XX与事故相对方达成和解协议并取得对方谅解，可酌情处罚；被告人吴XX在事故中负全部责任，可酌情从重处罚。综合以上情节，决定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月24日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 潘 峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初389号
原告中基建（上海）钢结构有限公司，住所地上海市闵行区莘庄镇莘庄工业区FD块。
法定代表人陈跃杰，总经理。
委托代理人杜爱民（特别授权代理），中基建（上海）钢结构有限公司员工。
被告中铁九桥工程有限公司，住所地江西省九江市滨江东路148号。
法定代表人王员根，执行董事。
委托代理人屈璇（特别授权代理），中铁九桥工程有限公司员工。
本院在审理原告中基建（上海）钢结构有限公司诉被告中铁九桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告中基建（上海）钢结构有限公司于2016年3月28日向本院提出申请，因双方当事人庭后协商解决纠纷，要求撤回对被告中铁九桥工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中基建（上海）钢结构有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中基建（上海）钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费7，835元减半收取3，917.50元、邮寄费40元，共计3，957.50元由原告中基建（上海）钢结构有限公司负担。
审判员 胡迪
二〇一六年四月五日
书记员 杨林
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02138号
原告：屯溪区滨ＸＸ庭小区业主委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路1号。
负责人：陈宗文，副主任。
委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
被告：黄山市广交房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区昱阳路147号20幢147号，组织机构代码76083384-9。
法定代表人：刘杰华，董事长。
委托诉讼代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
原告屯溪区滨ＸＸ庭小区业主委员会与被告黄山市广交房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴洁宇
人民陪审员 汪团生
人民陪审员 许毅龙
二〇一八年三月十五日
书 记 员 汪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初648号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行,住所地合肥市包河区徽州大道396号,组织机构代码84894427-9。
法定代表人：李刚，分行行长。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：陶刘红，女，1971年6月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，
原告中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称“中信银行合肥分行”）诉被告陶刘红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司合肥分行的委托代理人刘勋、徐新兵到庭参加诉讼，被告陶刘红经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司合肥分行诉称：被告向原告申请贷记卡一张，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约签发卡号为62×××56(账户号：62×××04)信用卡予被告，后被告持该卡进行消费，截止2015.11.10已合计透支诉请金额，该卡发生透支后，原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益。诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金114155.49元、利息、滞纳金费用6143.05元，合计人民币120298.54元（截至2015年11月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告陶刘红未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月30日，陶刘红在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行合肥分行申请办理了中信银行白金信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（陶刘红）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行合肥分行）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。《中信银行信用卡收费标准表》中载明：尊尚卡年费为3600元，按卡每年预先收取；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取。原告于2012年11月14日向陶刘红发放了卡号为62×××56(账户号：62×××04)的信用卡。陶刘红持卡消费，未及时还款，截至2015年11月20日，累计欠款本金114155.49元，利息、滞纳金6143.05元,合计120298.54元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、领用合约、被告身份证复印件、信用卡复印件、交易流水等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陶刘红在阅读了信用卡领用合约后向中信银行合肥分行申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，陶刘红持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现陶刘红违反约定，欠中信银行合肥分行截至2015年11月20日，累计欠款本金114155.49元，利息、滞纳金6143.05元,合计120298.54元。原告中信银行合肥分行请求被告陶刘红支付信用卡欠款本息及其他费用共计120298.54元的诉求请求符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陶刘红于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司合肥分行支付欠款本金114155.49元，利息、滞纳金6143.05元,合计120298.54元，并按领用合约约定支付自2015年11月21日起至欠款本息付清之日止的利息及滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，保全费1195元，公告费800元，合计4701元，由被告陶刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 孙冬梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0111民初648号原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，组织机构代码：84894427-9。法定代表人：李刚，分行行长。被告：陶刘红，女，1971年6月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告陶刘红信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶刘红银行账户上的存款135000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告陶刘红银行账户上的存款135000元，或查封、扣押其同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一六年一月二十七日书记员  吴邛
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执251号
申请人：甘文华，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润�家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人甘文华于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执251号之一
申请人：甘文华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执251号之二
申请人：甘文华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13758号
原告：中国光大银行股份有限公司西安电子城支行，住所地：西安市高新技术开发区电子二路74号。
负责人：晁磊，该支行行长。
委托代理人：李小东，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。
被告刘毅,男，汉族，1988年8月11日生，住所地：河南省邓州市。
被告：西安高科东城置业有限公司，住所地：西安市灞桥区灞瑞一路与柳虹路交汇处东南角（高科绿水东城营销中心103室）。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：邵瑞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：李红红，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行与被告刘毅金融借款合同纠纷一案，现原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行撤回起诉。
本案案件受理费7546元,减半后由原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行承担3773元。
审判长 殷 瑞
审判员 梁梦艺
审判员 雷翕萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00103号
申请执行人曾某某，男，汉族。
被执行人安徽某某公司。
曾某某诉安徽某某公司承揽合同纠纷一案，经本院审理后，于2014年4月29日所作出的（2014）紫民初第00226号民事调解书已发生法律效力，安徽某某公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人曾某某于2014年6月18日向本院申请执行，本院于2014年6月18日依法受理。
本院在执行过程中依法向被执行人安徽某某公司送达了执行通知书后，被执行人安徽某某公司未履行。本案在执行过程中查明被执行人安徽某某公司西安分公司在中国交通银行西安分行长安大学支行有单位存款，本院依法扣划被执行人安徽某某公司西安分公司单位存款20965.00，现申请执行人已领取20965.00元标的款，被执行人安徽某某公司交纳执行费214.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）紫民初第00226号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一四年七月十七日
书记员 寇 俊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2189号
原告：南陵县春茂铝塑型材直销处，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
经营者：冯春茂。
委托诉讼代理人：何运茂，南陵县家发法律服务所法律工作者。
被告：芜湖市镜湖建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：宦金炳，董事长。
委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
第三人：宦槐青，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告南陵县春茂铝塑型材直销处与被告芜湖市镜湖建筑安装有限公司、第三人宦槐青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。在审理过程中，原告南陵县春茂铝塑型材直销处于2017年9月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告南陵县春茂铝塑型材直销处申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县春茂铝塑型材直销处撤诉。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 戴元明
人民陪审员 童 霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1974号
申请执行人:张某，男，1969年6月17日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:史某，男，1968年11月7日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：卢某，女，1969年11月7日出生，汉族，现住济源市。
本院执行张某与史某、卢某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1254号民事判决书，向被执行人史某、卢某发出执行通知书，责令被执行人史某、卢某限期履行义务。但被执行人史某、卢某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月六日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1974号之一
申请执行人:张某，男，1969年6月17日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:史某，男，1968年11月7日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：卢某，女，1969年11月7日出生，汉族，现住济源市。
本院执行张某与史某、卢某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1254号民事判决书，向被执行人史某、卢某发出执行通知书，责令被执行人史某、卢某限期履行义务。但被执行人史某、卢某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月六日
书记员 孔鹏鹏
湖北省蕲春县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2829号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：叶某。
原告湖北新万兴瓷业有限公司与被告叶某劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案。原告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 陈旭东
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈怡涵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第683号
原告上海撒尔曼尔服饰有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇西渡奉金路601号。
法定代表人章纪光，董事长。
委托代理人尚雅，陕西海普律师事务所律师。
被告西安兴正元百货有限公司。
本院在审理原告上海撒尔曼尔服饰有限公司与被告西安兴正元百货有限公司联营合同纠纷一案中，原告上海撒尔曼尔服饰有限公司于2007年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海撒尔曼尔服饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海撒尔曼尔服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告上海撒尔曼尔服饰有限公司负担550元。
审�员杨建刚
二〇〇七年六月十一日
书记员 何敏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初284号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林学明，绰号“鸡啊”，男，1991年1月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人林学明犯敲诈勒索罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林学明自2017年8月2日起，多次通过电话和短信以要向县水利局及县长热线“举报”被害人王某1非法采砂的方式对王某1进行施压，要挟王某1向被告人林学明本人的中国农业银行卡（账号为62×××70）汇款人民币（币种，下同）50,000元。王某1在被告人林学明的要挟下，于2017年8月5日委托王某2到银行汇给被告人林学明5,000元，后被告人林学明又继续多次向王某1索要剩余的尾款45,000元，索要不到后又再次向县水利局“举报”王某1，后因王某1于2017年8月8日向警方报案未果。
2018年1月31日，公安机关在安溪县抓获被告人林学明。
归案后，被告人林学明如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林学明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，案情报告，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2007）安刑初字第790号刑事判决书，安溪县公安局刑事侦查大队工作说明，银行存款回执单，涉案银行账户信息及交易明细，安溪县水政监察大队来电答复情况材料，安溪县西坪镇珠洋村新圩水电站申请书及批复，涉案短信聊天记录截图，涉案电话录音内容书面材料，证人潘某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人林学明的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林学明以非法占有为目的，采用要挟的方式，强行索取公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人林学明犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人林学明已经着手实行犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人林学明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的财产权利及其他权益不受侵犯，根据被告人林学明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林学明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月31日起至2019年10月30日止。）
二、追缴被告人林学明的违法所得款人民币5,000元，返还给被害人王某1。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启概
二〇一八年四月三日
书记员 林巧玲
本案适用主要法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9810号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：江阴市文林好来购副食超市，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林文南新村**号。
经营者：王必权。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告江阴市文林好来购副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元（苏酒集团贸易股份有限公司已预交），由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年九月十一日
书记员 卞菱燕
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1434号
申请执行人：王荣桢，男，1982年4月23日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：伊茂军，男，1963年9月14日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。申请执行人王荣桢于2017年9月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成还款和解协议，双方自行处理，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王荣桢撤销执行。
审判长 张黎明
审判员 张公锋
审判员 马 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 张 萌
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第902号
原告：上虞格德化工有限公司。住所地：。
法定代表人：阮杭勇。
委托代理人：张杨莉，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：陈玲玲，广东和志满律师事务所实习律师。
被告：从化经协漂染针织厂。住所地：。
负责人：朱永红。
被告：从化永大针织制衣有限公司。住所地：。
法定代表人：朱永红。
本院在审理原告上虞格德化工有限公司诉被告从化经协漂染针织厂、从化永大针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月16日受理后，原告于2014年7月23日以原告与二被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告从化经协漂染针织厂、从化永大针织制衣有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上虞格德化工有限公司撤回对被告从化经协漂染针织厂、从化永大针织制衣有限公司的起诉。
案件受理费6082元，财产保全费4701.55元，合计10783.55元，由原告上虞格德化工有限公司负担。
代理审判员 吴 优
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张升锐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执970号之一
申请执行人姚某，男，2004年9月30日出生，住所地鹿寨县。
被执行人姚国荃，男，1964年1月26日出生，住所地现住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2015)鹿民一初字第148、728号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚国荃在中国工商银行2105474402200291623
账户内存款6885.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执970号
申请执行人姚某，男，2004年9月30日出生，住所地鹿寨县。
被执行人姚国荃，男，1964年1月26日出生，住所地现住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2015)鹿民一初字第148、728号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚国荃在中国工商银行2105474402200291623
账户内存款6935.20元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年十一月十五日
书记员 江荣玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6845号
原告：曾庆诉，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：谢兴平，系广东谷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国威，系广东谷都律师事务所实习律师。
被告：钟代洪，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，
原告曾庆诉诉被告钟代洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告曾庆诉的委托诉讼代理人谢兴平、黄国威到庭参加了诉讼。被告钟代洪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾庆诉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000元。事实和理由：被告系原告公司中山市汇佳打印机配件有限公司的业务经理。原告对被告很是看中，所以两人关系比较好。2015年9月被告因买房经济紧张多次向原告借款合计100000元，原定于2016年3月31日前还清，但被告至今没有偿还。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告曾庆诉为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借据4份；2.建设银行网上个人银行转账记录3份。
被告钟代洪未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告曾庆诉保证提交的证据真实性，被告钟代洪未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告曾庆诉提交的证据予以采信。根据原告曾庆诉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款5万元。同日，被告向原告出具了一份借条并签名，内容为：今借曾庆诉现金5万元，于2016年1月1日开始归还，于2016年3月31日还清。2015年9月28日，被告向原告出具了一份借条并签名，内容为：今借中山市汇佳公司2万元。2015年9月29日，原告通过银行转账的方式向被告支付了上述借款2万元。2015年9月30日，被告向原告出具一份借条并签名，内容为：今借中山汇佳公司2万元。2015年10月20日，原告通过银行转账的方式向被告支付了上述借款2万元。2016年12月15日，被告向原告出具了一份借条并签名按捺，内容为：1.本人钟代洪因购房及生活急需，于2015年9月—2016年12月间分次通过银行转账向曾庆诉借款100000元；2.本人钟代洪拟定于2017年4月30日还清以上借款。诉讼中，原告称2015年9月28日及2015年9月30日借条载明的两笔借款虽借条上写的是由中山汇佳公司作为出借人借给被告，但实际为原告出借给被告，上述两笔借款的金额是包括在2016年12月15日借条载明的原告出借给被告的借款10万元之中的。原告称自己是中山汇佳公司的股东及总经理，同时也是中山汇佳公司的法定代表人的配偶，该公司对上述两笔借款并不知情，上述的借款也不是由公司账户支出的。另外，原告称已无法联系被告，故在借款清偿期限届满前就诉至法院，希望保障自己的合法权益。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告钟代洪向原告曾庆诉借款合计10万元的事实，有原告提供的借条原件、建设银行网上个人银行转账记录，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款10万元，被告钟代洪应承担返还责任，故对于原告主张的被告向原告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告钟代洪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟代洪应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款100000元给原告曾庆诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告钟代洪承担，被告应在清偿上述借款时一并支付给原告曾庆诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何亦辉
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢芷琪
杨莉芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4157号
原告：卢雪琴，女，1981年11月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：李叶欢，男，1981年12月24日出生，汉族，住安吉县。
原告卢雪琴与被告李叶欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告卢雪琴到庭参加诉讼，被告李叶欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢雪琴向本院提出诉讼请求：被告李叶欢归还货款12500元。事实与理由：2015年，被告李叶欢多次在原告处拿香烟，每次均承诺下次付款，结果从未兑现。2016年4月22日，被告李叶欢在孝丰派出所向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告香烟款12500元，定于2016年11月30日付清。到期后，原告催讨未果，故诉至本院请求判准所请。
被告李叶欢未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年4月22日，被告就其尚欠的香烟款向原告出具欠条一张，载明尚欠原告12500元，定于2016年11月30日付清。到期后，原告卢雪琴催讨上述款项未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告李叶欢未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告按约定给付货款12500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李叶欢给付原告卢雪琴货款12500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半），由被告李叶欢负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年八月八日
书记员 陈静
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1068号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，职务：行长。
委托代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
委托代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：仲茹军，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告仲茹军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日受理后，于2017年8月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托代理人李涛、张辉到庭参加诉讼，被告仲茹军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告仲茹军偿还借款本金49100元，利息33631.63元，合计82731.63元，利息计算至2017年2月10日，嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告仲茹军承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年3月31日，被告仲茹军在原告处借款人民币50000元整，约定借款期限为12个月，自2012年3月31日起至2013年3月31日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告借款到2013年2月29日起就停止偿还借款本息，原告要求被告2013年3月31日前偿还本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告仲茹军偿还借款本金49100元，利息33631.63元，及其诉费用和贷款清收当中所产生的一切费用。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行证据一《小额贷款借款合同》、证据二《放款单》及《借据》、证据三村委会下落不明的《证明》，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院确认以下事实：
2012年3月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告仲茹军签订了编号为230127112037644060的《小额联保借款合同》，合同甲方为原告，乙方为被告仲茹军。合同第一条为甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为仲茹军，账号60×××25；第二条贷款的金额50000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年3月起至2013年3月止；第三条贷款用途为包地；第七条为还款方式，其中第（三）项中明确规定，阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十四条为违约责任，约定乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同有甲方的公章及授权代理人的签名，有乙方仲茹军的签字捺印。当日被告仲茹军在原告的小额贷款手工借据上签字捺印。借款后被告仲茹军还款至2013年2月29日。自2012年3月31日到2013年3月31日，利息按照年利率14.58%计算，逾期利息按照21.87%计算。
本院认为，原告提供的中国邮政银行《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、能证明原告向被告仲茹军放款50000元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告仲茹军因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告仲茹军，应按照合同约定履行义务。被告仲茹军应按约定利率及期限偿还借款本息。原告要求被告仲茹军承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告仲茹军偿还借款要求被告仲茹军偿还借款本金49100元，利息33631.63元，合计82731.63元，利息计算至2017年2月10日，嗣后利息从2017年2月11日起，按照年利率21.85%计算至给付之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仲茹军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49100元，利息33631.63元，合计82731.63元，嗣后利息从2017年2月11日起以借款本金49100元按照年利率21.85%计算至给付之日至。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，公告费260元，由被告仲茹军负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 史嘉欣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）西执字第68号
申请执行人：李国文，男，1966年10月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人：高永卿，女，1986年9月24日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：莱西市琴岛路2号。
本院在执行李国文与被执行人高永卿、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，高永卿拥有机动车一辆，车牌号为：鲁Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高永卿所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年四月十五日
书记员 盖宏伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01557号
原告：王大磊，男，1978年8月12日出生，汉族。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王文胜，男，1970年3月6日出生，汉族。
原告王大磊诉被告王文胜不当得利纠纷�案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告王文胜下落不明，本案于2015年12月7日转为普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘准到庭参加诉讼，被告王文胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大磊诉称：2015年8月，原告委托被告运输货物，预付被告运费85000元。后被告既不运货，也不退还收取的费用。原告请求判令：被告退还原告85000元，并承担本案诉讼费用。
被告王文胜未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告均从事汽车运输。2015年8月份，原告委托车某联系车辆将位于天津的货物运输到四川。车某找到被告王文胜等六人负责运输。装车后，原告预付被告运费85000元，该款是原告通过银行账户转入被告王文胜的银行账户。后被告未实际完成运输，且未返还收取的费用，原告王大磊遂提起诉讼。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告的身份证，被告的身份信息，中国农业银行对账单。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王大磊以委托王文胜运输货物为由，支付给王文胜运费85000元，现因运输未实际完成，王文胜理应退还收取的费用。故王大磊要求王文胜退还85000元，符合法律规定，本院予以支持。王文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七�、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文胜于本判决生效之日起十日内返还原告王大磊85000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告王文胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年五月四日
书 记 员 马惠琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12017201040002888
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01557号
原告：余来根，男，1946年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律服务所。
被告：宋首芬，女，1989年3月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
被告：黄金节，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：钟爱凤，女，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
以上二被告委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
本院在审理原告余来根与被告宋首芬等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余来根于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余来根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余来根撤回起诉。
案件受理费300元，由原告余来根减半负担150元。
代理审判员 曾利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 章舒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01557号
原告：王大磊，男，1979年8月12日出生，汉族。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王文胜，男，1970年3月6日出生，汉族。
本院于2015年10月20日受理原告王大磊诉被告王文胜不当得利纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马惠琳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初935号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赫某某，男，1985年1月9日出生，傈僳族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1046号起诉书指控被告人赫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉。被告人赫某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人赫某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月6日20时24分许，被告人赫某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号东风“风神”牌小型轿车行驶至昆明市学府路与普吉路交叉口时，被公安民警在路检路查中查获，经抽取赫某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为86.09mg/100ml。公诉机关认为对被告人赫某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人赫某某到案后如实供述自自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人赫某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关宣读和出示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，现场检测报告书，被告人的供述，证人杨某、朱某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，视听资料等证据予以印证。被告人赫某某对以上证据均无异议，且无证据向法庭提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人赫某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年九月四日
书记员 侯迎春
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5334号
原告：张复贵，男，汉族，1954年12月20日生，住重庆市渝北区。
委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：贡彩红，女，汉族，1976年1月4日生，住江苏省常州市新北区。
原告张复贵诉被告贡彩红定作合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张复贵的委托代理人匡朝军到庭参加诉讼，被告贡彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告发生业务往来，由我为被告的产品喷漆。2015年9月26日经双方结算，被告尚欠44000元。后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告自2011年发生业务往来，由原告为被告提供喷漆作业，双方未签订书面定作合同。2015年9月26日。经双方结算，被告尚欠原告定作款44000元，被告遂向原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由欠条等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面定作合同，但该定作系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了定作义务，被告应按欠条记载向原告支付剩余加工款44000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贡彩红于本判决生效之日起十日内支付原告张复贵加工款44000元。
案件受理费减半收取450元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年十月十六日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第661号
原告李春波，男，1987年2月21日出生，汉族，哈尔滨鑫亨洗浴经理，住哈尔滨市香坊区。
被告李德坤，男，1976年9月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李长双，男，1951年12月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告李春波与被告李德坤身体权纠纷一案，原告李春波于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李春波、被告李德坤的委托代理人李长双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春波诉称：2015年4月27日18时，在阿城区新利街××八组××地东地头，李德坤因种地与姑舅弟弟李春波发生争执后，李德坤用拳、脚对李春波胳膊等处进行殴打；用砖头、拳头对李春波所雇佣旋耕机司机张永连的前胸等处进行殴打，导致原告轻微伤，哈尔滨市阿城区公安局新利派出所认定，对李德坤行政拘留五日并处罚款贰佰元。原告住院期间花去大量的医疗费，至今未得到合理的赔偿，现诉至法院请求：1、被告赔偿原告1万元；2、被告承担案件受理费及诉讼过程中发生的相关费用。
被告李德坤辩称：接受行政处罚属实，同意合理赔偿。
在开庭审理过程中，李春波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李德坤发表了质证意见。
李春波举示证据情况如下：
证据A1、行政处罚决定书复印件一份，证明被告将原告打伤。
证据A2、诊断书、病例复印件各一份、医疗费票据6张，证明原告伤情、住院时间以及住院共花费1676元。
李德坤对李春波举示的证据质证认为：对证据A1、A2无异议。
本院确认：对原告李春波举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2015年4月27日18时，在阿城区新利街××八组××地东地头，李德坤因种地与姑舅弟弟李春波发生争执后，李德坤用拳、脚对李春波胳膊等处进行殴打，哈尔滨市阿城区公安局新利派出所对李德坤行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。李春波住院4天，花费医疗费1676元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，李德坤将李春波打伤，其行为侵害了李春波的身体权、健康权，应对该损害后果承担赔偿责任。原告请求被告赔偿损失1万元，仅向本院提交了医疗费1676元的票据，并未提交赔偿明细及误工费、交通费等其他费用的相关证据，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李德坤于本判决生效后十日内赔偿原告李春波医疗费1676元；
二、驳回原告李春波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李德坤负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩 雪
人民陪审员 李宝顺
人民陪审员 王 利
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石 悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02435号
原告:黄义万,男,1974年11月7日出生,汉族，住苍南县。
被告:颜怡鍫,男,1968年3月7日出生,汉族，住苍南县。
原告黄义万诉被告颜怡鍫民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告颜怡鍫偿还原告借款126800元及其利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告颜怡鍫于2012年3月5日、同年9月23日分别向原告借款8万元、5万元，并分别出具借条，借款后，被告仅偿还3200元，现尚欠借款126800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜怡鍫于判决生效之日起十日内偿还黄义万款项126800元并赔偿利息损失（自2016年3月10日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由颜怡鍫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2860元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 林维恒
人民陪审员 林文军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第141号
原告张家港保税区晋科国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦320-5室。
法定代表人八中贤，董事长。
委托代理人周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被告太原市晋源区广兴保温材料厂，住所地太原市晋源区棘针村。
苏振坤，男，1959年2月2日出生，汉族，住太原市，系太原市晋源区广兴保温材料厂的经营者。
原告张家港保税区晋科国际贸易有限公司与被告苏振坤合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员赵淑敏独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。依据2015年2月4日起新施行的《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》，依法变更被告为太原市晋源区广兴保温材料厂。原告张家港保税区晋科国际贸易有限公司的诉讼代理人周叙明到庭参加了诉讼。被告太原市晋源区广兴保温材料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来。2013年10月23日，被告对账确认其尚欠原告款项21.8万元，被告的经办人同时在对账确认函上签字确认。后原告多次催促被告付款均无果。故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、判令被告支付原告结欠款项21.8万元，并支付逾期利息16350元（从2013年10月24日起算至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算），共计234350元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告为支持其诉讼请�，向本院提交了如下证据：
对账确认函一份，证明2013年10月23日，被告确认其尚欠原告货款21.8万元的事实，该对账函上有被告盖章确认，及其经办人郝荣芬签字确认。
因被告未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。
经审查，原告提交的对账确认函符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明力，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在被告没有反驳证据的情形下，本院对原告所提交的证据予以认定。
依据上述证据的认定情况，结合原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告太原市晋源区广兴保温材料厂系个体工商户，其经营者为苏振坤。2013年10月23日，太原市晋源区广兴保温材料厂向原告出具了对账确认函一份，载明：”本厂太原市晋源区广兴保温材料厂今对账确认：欠张家港保税区晋科国际贸易有限公司款项人民币贰拾壹万捌仟元整。”由太原市晋源区广兴保温材料厂在该对账确认函上加盖公章，并由其经办人郝荣芬签字确认。
本院认为，第一，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方确认的对账函，系双方真实合意，对双方均有法律约束力，对账函有效证明了双方交易关系和债权债务关系的存在，经过相对方有效确认的对账函相当于欠条。本案中，经过原、被告双方确认的对账确认函真实、合法、有效。第二，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告已将价值21.8万元的货物交付给被告，被告也予以接受，故原、被告之间的事实买卖合同关系成立，并已实际履行，又有对账确认函佐证，故原、被告之间的债权债务关系成立。根据合同的相对性原则，被告理应依对账确认函内容向原告支付货款，故原告要求被告支付其21.8万元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第三，被告未按对账确认函内容向原告支付货款，构成违约，其理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第四，关于利息损失的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，在上述司法解释许可的范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告太原市晋源区广兴保温材料厂自本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区晋科国际贸易有限公司所欠货款21.8万元，并支付自2013年10月24日起至起诉之日即2015年1月21日止的逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元减半收取2407.5元，由被告太原市晋源区广兴保温材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵淑敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭 敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第141号原告张家港保税区晋科国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦320-5室。法定代表人八中贤，董事长。委托代理人周叙明，江苏申越律师事务所律师。被告太原市晋源区广兴保温材料厂，住所地太原市晋源区棘针村。苏振坤，男，1959年2月2日出生，汉族，住太原市，系太原市晋源区广兴保温材料厂的经营者。原告张家港保税区晋科国际贸易有限公司与被告苏振坤合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员赵淑敏独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。依据2015年2月4日起新施行的《最高人民法院关于适用的解释》，依法变更被告为太原市晋源区广兴保温材料厂。原告张家港保税区晋科国际贸易有限公司的诉讼代理人周叙明到庭参加了诉讼。被告太原市晋源区广兴保温材料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有业务往来。2013年10月23日，被告对账确认其尚欠原告款项21.8万元，被告的经办人同时在对账确认函上签字确认。后原告多次催促被告付款均无果。故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、判令被告支付原告结欠款项21.8万元，并支付逾期利息16350元（从2013年10月24日起算至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算），共计234350元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。原告为支持其诉讼请�，向本院提交了如下证据：对账确认函一份，证明2013年10月23日，被告确认其尚欠原告货款21.8万元的事实，该对账函上有被告盖章确认，及其经办人郝荣芬签字确认。因被告未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。经审查，原告提交的对账确认函符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明力，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在被告没有反驳证据的情形下，本院对原告所提交的证据予以认定。依据上述证据的认定情况，结合原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告太原市晋源区广兴保温材料厂系个体工商户，其经营者为苏振坤。2013年10月23日，太原市晋源区广兴保温材料厂向原告出具了对账确认函一份，载明：”本厂太原市晋源区广兴保温材料厂今对账确认：欠张家港保税区晋科国际贸易有限公司款项人民币贰拾壹万捌仟元整。”由太原市晋源区广兴保温材料厂在该对账确认函上加盖公章，并由其经办人郝荣芬签字确认。本院认为，第一，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方确认的对账函，系双方真实合意，对双方均有法律约束力，对账函有效证明了双方交易关系和债权债务关系的存在，经过相对方有效确认的对账函相当于欠条。本案中，经过原、被告双方确认的对账确认函真实、合法、有效。第二，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告已将价值21.8万元的货物交付给被告，被告也予以接受，故原、被告之间的事实买卖合同关系成立，并已实际履行，又有对账确认函佐证，故原、被告之间的债权债务关系成立。根据合同的相对性原则，被告理应依对账确认函内容向原告支付货款，故原告要求被告支付其21.8万元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第三，被告未按对账确认函内容向原告支付货款，构成违约，其理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第四，关于利息损失的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，在上述司法解释许可的范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：被告太原市晋源区广兴保温材料厂自本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区晋科国际贸易有限公司所欠货款21.8万元，并支付自2013年10月24日起至起诉之日即2015年1月21日止的逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元减半收取2407.5元，由被告太原市晋源区广兴保温材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  赵淑敏二〇一五年三月十六日书 记 员  郭 敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第442号
原告郑XX。
委托代理人陈明佳。
原告秦XX。
委托代理人莫雄。
被告郑XX。
委托代理人米均龙，广西海湾律师事务所律师。
原告郑XX、秦XX诉被告郑XX财产侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏德海担任审判长、人民陪审员仇永寿、人民陪审员刘思伟组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告郑XX、秦XX及委托代理人陈明佳、莫雄、被告郑XX的委托代理人米均龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX、秦XX诉称，2012年7月期间被告郑XX明知原告的祖遗房屋及合法新建楼房在没有被征用，也没有签订过任何拆迁补偿安置协议并领取补偿费的情况下，雇请推土机随意在原告屋边推挖，因推挖土方距离原告房屋基础太近太深，造成原告旧房倒塌、新房变成危房。为此原告多次找被告郑XX协商处理，但被告郑XX均以种种借口予以推托，拒绝修复或折价赔偿。为了维护自己合法权益，原告郑XX、秦XX诉至人民法院请求判令，一、被告郑XX停止侵权并修复已倒塌的祖遗房屋（旧房）；二、被告郑XX修建挡土墙排除原告旧、新房屋的险情并确保安全；三、本案一切诉讼费由被告郑XX负担。
被告郑XX辩称，一、原告郑XX、秦XX起诉主张被告郑XX实施侵权行为，主体不适格。本案中在原告旧、新房屋附近的地方进行施工是征地拆迁工作组进行拆迁所为，与被告无关，况且原、被告系同村人相互之间没有什么矛盾和仇恨；二、原告旧房倒塌、新房变成危房是房屋漏水后经大雨冲刷导致部分坍塌而引起的，属于自然灾害，与被告无关。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对被告郑XX的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月份原告郑XX、秦XX的祖遗房屋及合法新建楼房屋附近相距一米左右的乡村公共通道被施工队（在场人员为钦州港管委拆迁工作人员林亮、社区干部郑XX及一名推土机司机等人）进行推挖土方施工，造成地形凹凸不平，而雨后积水破坏地表土质。2012年7月由于原告房屋附近地表土质疏松，原告的旧房因而发生倒塌，新房变成危房。为此原告多次找在场人员之一的被告郑XX进行协商处理未果而诉至人民法院提出上述请求。
又查明，原告郑XX、秦XX位于钦州市钦州港经济技术开发区鸡墩头社区第二居民小组（铁藤山村）的住房系一栋楼房、四间瓦房及宅基地已列入金桂公司纸张项目用地范围内，房屋搬迁安置及补偿事宜目前仍在协商中。
以上事实有原告郑XX、秦XX提供的《集体土地建设用地使用证》、《中华人民共和国村镇规划选址意见书》、《现场实地照片》、证人郑某某、黄某某、吴某某证言和《证明》（钦州市国土资源局钦州港经济技术开发区分局土地征收征用中心出具）以及庭审笔录予以证实。
本院认为，该案应从双方讼争的焦点：“被告郑XX是否对两原告的旧、新屋实施了侵权行为，是否有义务为原告房屋建设挡土墙排除险情。”进行分析处理为宜。从本案原告提供的证据材料及庭审笔录来分析，①、2012年3月份在原告郑XX、秦XX的祖遗房屋及合法新建楼房屋附近的乡村公共通道进行推挖土方施工作业的推土机司机不是被告郑XX，而其他工作人员，也没有证据证实推土机司机受雇于被告郑XX；②、被告郑XX住房及宅基地与原告郑XX、秦XX的房屋并不相邻，被告郑XX进行推挖土方施工与事实不符；③、原告郑XX、秦XX对谁实施推挖土方施工作业并没有亲眼见证，也没有相关部门对此作出处理，更何况原告的旧房发生倒塌，新房发生险情，也没有相关权威机构鉴定予以证实是推挖乡村公共通道土方施工作业所引起的。综上三点，原告郑XX、秦XX主张被告郑XX对两原告的旧、新屋实施了侵权行为引起险情，依法无据，本院不予支持。被告郑XX以没有证据证实被告对原告的旧、新屋实施了侵权行为，主体不适格为由进行由进行抗辩，其理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告郑XX、秦XX的诉讼请求。
案件受理费200元，本案适用简易程序减半收取100元，由原告原告郑XX、秦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 苏 德 海
人民陪审员 仇 永 寿
人民陪审员 刘 思 伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 欧阳效锦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第442号
原告郑锦兴，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，钦州市钦南区人。
委托代理人陈明佳，男，1946年9月23日出生，汉族，退休干部，钦州市钦南区人。
原告秦月华，女，1960年12月5日出生，汉族，农民，钦州市钦南区人。
委托代理人莫雄，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，广西宾阳县人。
被告郑辉华，男，1962年1月8日出生，汉族，社区干部，钦州市钦南区人。
委托代理人米均龙，广西海湾律师事务所律师。
原告郑锦兴、秦月华诉被告郑辉华财产侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏德海担任审判长、人民陪审员仇永寿、人民陪审员刘思伟组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告郑锦兴、秦月华及委托代理人陈明佳、莫雄、被告郑辉华的委托代理人米均龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锦兴、秦月华诉称，2012年7月期间被告郑辉华明知原告的祖遗房屋及合法新建楼房在没有被征用，也没有签订过任何拆迁补偿安置协议并领取补偿费的情况下，雇请推土机随意在原告屋边推挖，因推挖土方距离原告房屋基础太近太深，造成原告旧房倒塌、新房变成危房。为此原告多次找被告郑辉华协商处理，但被告郑辉华均以种种借口予以推托，拒绝修复或折价赔偿。为了维护自己合法权益，原告郑锦兴、秦月华诉至人民法院请求判令，一、被告郑辉华停止侵权并修复已倒塌的祖遗房屋（旧房）；二、被告郑辉华修建挡土墙排除原告旧、新房屋的险情并确保安全；三、本案一切诉讼费由被告郑辉华负担。
被告郑辉华辩称，一、原告郑锦兴、秦月华起诉主张被告郑辉华实施侵权行为，主体不适格。本案中在原告旧、新房屋附近的地方进行施工是征地拆迁工作组进行拆迁所为，与被告无关，况且原、被告系同村人相互之间没有什么矛盾和仇恨；二、原告旧房倒塌、新房变成危房是房屋漏水后经大雨冲刷导致部分坍塌而引起的，属于自然灾害，与被告无关。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对被告郑辉华的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月份原告郑锦兴、秦月华的祖遗房屋及合法新建楼房屋附近相距一米左右的乡村公共通道被施工队（在场人员为钦州港管委拆迁工作人员林亮、社区干部郑辉华及一名推土机司机等人）进行推挖土方施工，造成地形凹凸不平，而雨后积水破坏地表土质。2012年7月由于原告房屋附近地表土质疏松，原告的旧房因而发生倒塌，新房变成危房。为此原告多次找在场人员之一的被告郑辉华进行协商处理未果而诉至人民法院提出上述请求。
又查明，原告郑锦兴、秦月华位于钦州市钦州港经济技术开发区鸡墩头社区第二居民小组（铁藤山村）的住房系一栋楼房、四间瓦房及宅基地已列入金桂公司纸张项目用地范围内，房屋搬迁安置及补偿事宜目前仍在协商中。
以上事实有原告郑锦兴、秦月华提供的《集体土地建设用地使用证》、《中华人民共和国村镇规划选址意见书》、《现场实地照片》、证人郑某、黄某、吴某证言和《证明》（钦州市国土资源局钦州港经济技术开发区分局土地征收征用中心出具）以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本院认为，该案应从双方讼争的焦点：“被告郑辉华是否对两原告的旧、新屋实施了侵权行为，是否有义务为原告房屋建设挡土墙排除险情。”进行分析处理为宜。从本案原告提供的证据材料及庭审笔录来分析，①、2012年3月份在原告郑锦兴、秦月华的祖遗房屋及合法新建楼房屋附近的乡村公共通道进行推挖土方施工作业的推土机司机不是被告郑辉华，而其他工作人员，也没有证据证实推土机司机受雇于被告郑辉华；②、被告郑辉华住房及宅基地与原告郑锦兴、秦月华的房屋并不相邻，被告郑辉华进行推挖土方施工与事实不符；③、原告郑锦兴、秦月华对谁实施推挖土方施工作业并没有亲眼见证，也没有相关部门对此作出处理，更何况原告的旧房发生倒塌，新房发生险情，也没有相关权威机构鉴定予以证实是推挖乡村公共通道土方施工作业所引起的。综上三点，原告郑锦兴、秦月华主张被告郑辉华对两原告的旧、新屋实施了侵权行为引起险情，依法无据，本院不予支持。被告郑辉华以没有证据证实被告对原告的旧、新屋实施了侵权行为，主体不适格为由进行由进行抗辩，其理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告郑锦兴、秦月华的诉讼请求。
案件受理费200元，本案适用简易程序减半收取100元，由原告原告郑锦兴、秦月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 苏 德 海
人民陪审员 仇 永 寿
人民陪审员 刘 思 伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 欧阳效锦
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1215号
原告：肃宁县凯华小额贷款有限公司
住所地：肃宁县光华街西侧。
法定代表人：崔连杰，经理。
委托诉讼代理人：尹夜超，女，1984年5月6日出生，汉族，住肃宁县。.
被告：李建普，男，1965年10月1日出生，汉族，住肃宁县。.
被告：毛建业，男，1970年7月23日出生，汉族，住肃宁县。.
委托诉讼代理人：田海苹，女，1969年4月1日出生，汉族，住肃宁县。.系毛建业之妻。
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告李建普、毛建业借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肃宁县凯华小额贷款有限公司委托诉讼代理人尹夜超、被告毛建业委托诉讼代理人田海苹到庭参加诉讼。被告李建普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令第一�告清偿借款本金20万元及利息、罚息（从2015年10月22日起计算至还清之日止）；第二被告承担连带清偿责任；诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2015年10月22日，被告李建普向原告借款20万元整，约定月息千分之二十，借款期限六个月，按月结息，到期还本逾期加息百分之二十，如因被告违约，应由被告承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。该笔借款由毛建业提供连带保证。借款到期后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，无奈，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
被告李建普未答辩。
被告毛建业辩称，借款人李建普从未与原告签订过20万元的借款合同，答辩人更是从未对此20万元借款提供担保。原告诉答辩人承担担保还款义务没有事实依据，也没有法律依据应驳回原告的诉讼请求。不管原告的诉讼理由是否成立，原告所诉的借款月息20％已超过法律规定的民间借贷利率，超过部分答辩人不承担责任。借款合同的保证人无权将家庭共有财产作担保承诺，该条款属无效条款。
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司主张，借款合同是2015年10月22日签订，借款金额30万元，当时被告说先用20万元就先打了20万元，剩余的10万元需要再转，后来被告也没用这10万元就没打。2015年10月22日当天除了这个30万元的借款合同，原、被告之间不存在其他借款关系。要求被告自合同签订之日起按月利率20‰计算，对罚息不再主张。
原告围绕诉讼请求提交借款合同及银行打款回单各一份。
被告毛建业质证称，借款合同是30万元，和20万元的的借款合同不是一个合同，我只签过30万元的合同，20万元的借款合同是李建普个人签订的，对该借款我不承担担保责任。对于利息应该按法律规定计算。
被告毛建业向本院申请调取李建普在中国农业银行肃宁县支行62×××65帐号2015年10月22日资金汇入情况，经本院调取，中国农业银行出具了该帐号交易明细，交易明细显示2015年10月22日，由肃宁县凯华小额贷款有限公司向李建普在中国农业银行肃宁县支行62×××65帐号汇款20万元。
原、被告对以上交易明细均无意见。
对原告提交借款合同、银行打款回单及本院调取的交易明细真实性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告与李建普签订借款合同，合同约定李建普向原告借款30万元，借款期限6个月，月利率为20‰，按月结息，逾期加息20％。借款汇入帐号：农业银行肃宁县支行62×××65，被告毛建业作为连带责任保证人在该合同中签字，保证期间为2年。签订合�当日，原告向李建普在中国农业银行肃宁县支行62×××65帐号中汇款20万元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李建普在合同约定期限内未履行还款责任，原告有权按合同约定要求借款人承担还款责任并要求连带责任担保人承担担保责任。原、被告虽在借款合同中约定借款金额为30万元，但在合同当日原告即为被告李建普在约定帐号中打款20万元，系债权人与债务人对主合同价款作了变动，并非被告毛建业主张的为两个借款合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定，�证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币利、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任……，故被告毛建业对该20万元不承担保证责任的辩解意见本院不予采纳。原、被告在借款合同中约定的借款利率未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不超过24％的规定，本院予以认定；对原告放弃罚息的主张本院采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二款、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款、的规定，判决如下：
被告李建普在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款20万元及利息（利�自2015年10月22日起，按年利率24％计算，至履行清之日止）；被告毛建业承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李建普负担，毛建业承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫艳芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1284号
申请执行人：陈锡安，男，1966年11月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王余典，男，1977年11月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘华，女，1977年10月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为60000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 鑫
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初3138号
原告（反诉被告）：税安秀，女，生于1949年9月25日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：陈九仁，四川省合江县广大法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：何云飚，男，生于1973年12月30日，汉族，四川省合江县人。
原告税安秀与被告何云飚健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，被告何云飚于11月20日对原告税安秀提起反诉，本院于同日立案受理，并决定合并审理。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税安秀及其委托诉讼代理人陈九仁、被告何云飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税安秀（反诉被告）向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计10001.74元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日早上6时许，原、被告在社长彭某主持下协商承包土地边界划分时，双方因意见分歧发生争吵，争吵中被告不但出手殴打原告，还将原告的头按在水里淹，虽经社长多次劝阻，被告不听继续殴打原告。社长无奈之下报警，民警赶到后才阻止了被告的行为。原告受伤后到合江县神臂城镇卫生院诊断，次日到合江县人民医院治疗，诊断为：1、轻型脑伤；2、左肘部皮肤裂伤清�术后；3、全身多次软组织伤；4、L4/5间盘膨出伴后缘纤维环撕裂。住院10天后出院，共花去治疗费7501.74元，被告分文未付。原告出院后，合江县公安局神臂城镇派出所多次组织原、被告协调，均因被告不同意调解致调解未果。
被告何云飚（反诉原告）辩称：原告所称不是事实，事发时间是2016年9月30日晚上18时左右，报警人是被告，且原、被告双方是队长拆开。纠纷时，原告一直乱骂，被告忍无可忍，就和原告吵起来，因田坎窄，双方就“玩”起了。后来队长劝开，并站在中间，原告拿棍子打被告几下，致被告头破血流，被告和队长身上都有血。原告打后就跑开，被告追了几米，打了原告几下，队长又来拆开，各自就走开，后来被告就报警。
被告何云飚（反诉原告）向�院提出诉讼请求：判令被告税安秀赔偿医疗费549元、交通费800元、整容费5000元，共计6349元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告在社长彭某主持下在原划分好的田地里打记号，原告在说需看一下老界线的情况下，被告就开始辱骂原告，且多次辱骂。原告听不过，与被告发生争吵，后经社长劝解做好记号，向上一田坎走去，双方分别走两个方向。被告边走边骂，辱骂过程超过20分钟，距离超过50米。原告忍不住又与被告争吵，后发生抓扯，并滚到田里。社长将原、被告拉开，站在中间，被告趁原告不注意，拿着棍子打原告，甚至打到社长，致全身是血。纠纷后，原告报警。
原告税安秀（反诉被告）辩称：反诉原告所说不是事实，纠纷的主要责任由反诉原告承担，反诉被告承担次要责任。反诉被告不认可反诉原告的�求，整容因没有相应机构鉴定，不予认可；医疗费过高。
经审理查明，2016年9月30日18时许，合江县神臂城镇社长彭某组织原、被告在该社小地名为瓢坝田的地方，对原、被告所承包的责任田划分边界。指定边界时，原、被告产生分歧，相互吵骂。吵骂中，被告认为原告吵骂较难听，就冲到原告身边，欲教训原告，被社长阻止。后被告又冲到原告身边，将原告按到田里，用拳头打原告，原告用手、脚踢打被告。期间，被告还用手灌了原告几口田里的浑水。社长见状，立即上前将被告拉开，并挡在二人中间。原告捡起一木棍打向被告，结果打在社长胸口，原告再次打向被告，将被告头部打伤出血。原告随即走向土坡，被告追上原告，将原告按在地上，打了几下。社长又上前将被告拉开，二人遂各自走开。随后，被告向神臂城镇派出�报案。纠纷后，原、被告分别在合江县神臂城镇卫生院门诊治疗，原告产生医疗费2622元（包含800元救护车费），被告产生医疗费549元。10月2日，原告因伤后头昏头痛及全身多处疼痛，在合江县人民医院住院治疗，于10月12日出院，产生医疗费5679.74元。出院诊断为：1、轻型脑伤；2、左肘部皮肤裂伤清创术后；3、全身多处软组织伤；4、高血压病Ⅱ级，高危组；5、低钾血症；6、L4/5间盘膨出伴后缘纤维环撕裂；7、冠心病。
对原告税安秀（反诉被告）的损失核定如下：1、医疗费8301.74元（含800元救护车费）予以确认。2、护理费1000元。本院确认为800元（10天×80元/天）。3、住院伙食补助费500元。本院确认为200元（10天×20元/天）.4、交通费1000元。本院酌定为50元。综上，原告税安秀因伤产生损失为9351.74元。
对被告何云飚（反诉原告）的损失核定如下：1、医疗费549元予以确认。2、交通费400元。本院酌定为20元。综上，被告何云飚因伤产生损失为569元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原、被告身份证明、合江县公安局神臂城镇派出所受案登记表、彭某、税安秀、何云飚的询问笔录、原告的受伤照片、合江县神臂城镇卫生院处方签、DR诊断报告单、影像诊断报告单、门诊票据、合江县人民医院出院证明书、病例、费用清单、药品清单、住院费用结算票据；被告的合江县神臂城镇卫生院医学诊断证明书、门诊票据、受伤照片在卷为据，本院予以确认。
庭审中，被告何云飚（反诉原告）认为原告存在扩大医疗的嫌疑，提出对原告扩大医疗部分申请鉴定，但被告在规定期限内，并未提交书面申�。
本院认为，原、被告系同社社员，且承包的土地相邻，相互间本应和睦相处，互相尊重和帮助，互谅互让，双方因生活琐事发生矛盾，理应通过合法途径解决。社长组织二人指定土地边界，本是为解决双方矛盾，但二人却为此发生争吵，甚至打架，在经社长劝阻开之后，仍旧追逐着打，致二人不同程度受伤，甚至误伤社长。纵观事件的起因及事发经过，原、被告均有过错，双方责任以40%、60%划分为宜。对被告何云飚（反诉原告）提出的整容费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告税安秀（反诉被告）伤后损失9351.74元，由被告何云飚（反诉原告）赔偿5611元，其余损失由原告税安秀（反诉被告）自行承担。
二、被告何云飚（反诉原告）伤后损失569元，由原告税安秀（反诉被告）赔偿228元，其余损失由被告何云飚（反诉原告）自行承担。
三、上述第一、二项相品迭，由被告何云飚（反诉原告）赔偿原告税安秀（反诉被告）损失共计5383元，限于本判决生效后五日内支付。
四、驳回原告税安秀（反诉被告）、被告何云飚（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告税安秀负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告何云飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王建容
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 霜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2160号
原告包八斤，男，59岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白双玉，女，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被�孟宝柱，男，41岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告包八斤诉被告白双玉、孟宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包八斤到庭参加诉讼、被告白双玉、孟宝柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包八斤诉称，被告白双玉与被告孟宝柱系夫妻关系。2013年12月4日二被告收购我的玉米欠款60200元，被告白双玉、孟宝柱共同给我出具欠据一枚，未约定还款期。此款后经我多次索要，二被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告白双玉、孟宝柱偿还欠款60200元。
被告白双玉、孟宝柱未答辩。
经审理查明，被告白双玉与被告孟宝柱系夫妻关系。2013年12月4日二被告收购原告包八斤的玉米欠款60200元，被告白双玉、孟宝柱共同给原告包八斤出具欠据一枚，未约定还款期。此款后经原告包八斤多次索要，被告白双玉、孟宝柱未予偿还，故原告包八斤诉至法院。
为支持自己的诉讼主张，原告包八斤在举证期限内向法庭举证：金额为60200元的欠据一枚，证明被告白双玉、孟宝柱欠款未还的事实。
经本院审查，原告包八斤出示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
本院认为，被告白双玉、孟宝柱收购原告包八斤的玉米欠款60200元，并给原告包八斤出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系的成立，被告白双玉、孟宝柱不积极偿还欠款，违背了诚实信用原则，应承担民事责任，故对原告包八斤的诉讼请求予以支持。被告白双玉、孟宝柱经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条、第一百零八条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白双玉、孟宝柱于本判决发生法律效力后一次性给付原告包八斤玉米款60200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取653元，由被告白双玉、孟宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一四年七月二十二日
书记员 才美芳
附：本判决书所引用的法律条文的具体内容
1、﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人�
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2933号
原告：黄军凯，男，1981年12月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：朱冬杰，男，1982年12月30日生，汉族，户籍地：启东市。
被告：陆柳丹，女，1983年11月22日生，汉族，住址同上。
原告黄军凯与被告朱冬杰、陆柳丹合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄军凯的委托诉讼代理人施勇锋、被告朱冬杰到庭参加诉讼，被告陆柳丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军凯向本院提出如下诉请：1、请求判令两被告还款432450元，并自2016年1月1日起至还清之日止以30万元本金为基数按照银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告朱冬杰自2014年4月18日起投资创办启东车之缘汽车服务有限公司，2015年3月15日，原告与被告朱冬杰结算，返还原告投资款30万元，承诺于2015年12月31日归还。同年4月6日，被告朱冬杰因前期独自办厂向原告借款及原告为代付朱冬杰出车祸费用，向原告出具了84000元的借据一份。同时，朱冬杰就经营期间擅自收取公司的应收款项向原告48450元的借据一份。4月27日是，被告朱冬杰就30万元投资款向原告出具了欠条。被告陆柳丹在借据及欠条上作为担保人签字。后原告多次催要未果，故诉请法院支持原告诉请。
被告朱冬杰辩称，根据南通安科经贸公司起诉我和黄军凯的判决书，车之缘汽车服务有限公司与黄军凯没有关系，公司是我一个人的。
被告陆柳丹未作答辩。
经庭审查明，原告黄军凯与被告朱冬杰于2014年合伙投资创办启东车之缘汽车服务有限公司（未进行工商登记）。2015年3月15日，双方签订了终止合伙经营的协议书，协议约定：乙方（朱冬杰）退出经营，原厂区内的设备（厂房除外）归甲方（黄军凯所有；双方经营期间的亏损由双方共同承担；所有经营期间汽修公司的应付款项已由甲方给付乙方，对外由乙方承担付款责任；乙方返还甲方投资款叁拾万元正，于2015年12月31日前付清。2015年4月27日，被告向原告出具承诺书一份，承诺“本人自2014年4月18日起至2015年3月15日期间以启东车之缘汽车服务有限公司名义对外所欠的债务我个人债务，以公司和黄军凯无关”。同日，被告向原告出具了欠条一张，承认结欠黄军凯人民币30万元，并承诺于2015年12月31日前归还。被告陆柳丹在该欠条下端担保人栏签名。2015年4月6日，被告朱冬杰就其向原告借款及经营期间擅自收取的款项向原告出具了金额为84000元和48450元的借据二份。被告陆柳丹在借据上担保人栏签字。因原告多次催要未果，故诉至法院。
又查明，被告朱冬杰与被告陆柳丹系夫妻关系，两人于1998年3月6日办理结婚登记手续。
另查明，2015年4月22日，案外人南通安科经贸有限公司以朱冬杰、黄军凯为启东车之缘汽修经营者�向该公司购买机油，拖欠其货款为由提起诉讼，因朱冬杰未到庭应诉，被告黄军凯辩称其不是车之缘汽修的经营者，本院无法查清朱冬杰与黄军凯之间的关系，故判令由在销售清单上签字的朱冬杰承担给付货款的责任。
上述事实，由被告朱冬杰出具的欠条、承诺书、借据，双方签订的协议及庭审陈述、（2015）启商初字第00573号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱冬杰与原告黄军凯合伙经营车之缘汽修店，后双方协商终止合伙并进行结算，被告朱冬杰向原告出具了欠条及借据的事实清楚，被告对相关借据和欠条的真实性均无异议，故本院对原告要求被告还款的主张，依法予以支持。其中30万元被告承诺于2015年12月31日前付清，故原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息符合法律规�，本院一并予以支持。原告又未能提供其他证据证明双方对利息有过约定，故对原告自述被告在出具借条后归还原告的45万元应视为对原告借款本金的归还，被告朱冬杰仍应归还原告借款255万元。对原告主张的利息，本院从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%予以支持。原告黄军凯虽在另案中未如实反映与被告合伙经营车之缘汽修店的事实，但并不影响本案依据相关事实所作判决。被告朱冬杰也可凭相关有效证据另行请求主张黄军凯承担合伙期间的共同债务。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。被告陆柳丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冬杰、陆柳丹于本判决生效之日起十五日内归还原告黄军凯债务434250元及利息（以30万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7986元（原告黄军凯已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7986元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
�判长黄巍
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 沙亚泉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范小雷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第3646号
原告杨某，女，1970年7月5日出生，汉族。
委托代理人曹世享，广西旭成律师事务所律师。
被告容某某，女，1975年1月10日出生，汉族。
被告黄某某，男，1971年2月2日出生，汉族。
原告杨某与被告黄某某、容某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序审理，后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告，依法裁定将本案转为普通程序审理，组成由审判员莫寿孟担任审判长、审判员黄云英和人民陪审员梁艺参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员邓莹担任法庭记录。原告杨某的委托代理人曹世享到庭参加诉讼；被告黄某某、容某某经本院公告出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告容某某是朋友关系，被告因需资金用于生意周转，于2010年9月17日开始陆续向原告借款，至2012年9月4日被告共向原告借款350000元。为便于保管和计算，原告要求被告将借款汇总后写为一张《借款协议》给原告，约定借款期限至2013年3月3日止，被告每月支付利息7000元给原告。被告借款后未支付过利息，借款到期后，经原告多次催促，被告分文未还给原告。两被告属夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，该借款应由两被告负责共同归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：一、两被告归还借款350000元给原告；二、两被告应自借款之日起至还清时止，以借款350000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，欲证实原告的身份情况；2、《借款协议》、《借条》各一份，欲证实被告于2012年9月4日向原告借款350000元，约定月利息7000元的事实；3、《广西农村信用社存款业务回单》八份，欲证实原告将部分借款（246000元）通过广西农村信用社（下简称信用社）转账给被告的事实；4、《被告的身份证》复印件，欲证实两被告的身份情况；5、《桂平市大洋镇大洋村民委员会证明》一份，欲证实原告现经济困难的情况。
被告黄某某、容某某既没有答辩，也没有提供证据。
在审理过程中，本院依职权调取《桂平市麻垌镇东岸村民委员会证明》一份，调取《户籍证明》三份。
本院认为，被告黄某某、容某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告黄某某、容某某放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，确认证据的证据效力，可作为定案依据。原告对本院调取的证据均无异议，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告容某某因急需资金周转，从2010年9月至2012年9月4日期间多次向原告杨某借款，合计350000元，其中有246000元是通过信用社转账给被告，104000元以现金形式借给被告容某某。经双方将借款金额汇总后，被告容某某于2012年9月4日立下《借款协议》、《借条》交由原告收执，约定借款于2013年3月3日归还，被告每月支付利息7000元给原告，按月结息，被告到期不能按时归还借款，借款期限自动续期，月利息仍按7000元计算。被告借款后，经原告多次追索，被告至今分文未还借款本息。
另查明，被告黄某某与容某某是夫妻关系。
本院认为，原告杨某提供由被告容某某签名确认的《借款协议》、《借条》可以证实，被告容某某向原告借款350000元的事实，原、被告双方债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告容某某借款逾期后，未能及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款350000元给原告的违约责任，原告诉请被告容某某归还借款350000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张从借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。因被告向原告借款时约定的借款月利息为7000元即月利率为2%，并未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，依照合同的意思自治原则，利息应按双方约定计算为宜，利息计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。原告诉请超出部分，本院不予以支持。被告黄某某与容某某属夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，因此被告黄某某应对上述债务负共同偿还的责任。被告黄某某、容某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、容某某应共同归还借款350000元给原告杨某；
二、被告黄某某、容某某应支付借款利息（以借款350000元，从2012年9月4日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按每月7000元计算）给原告杨某；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费8188元（原告申请缓交），由被告黄某某、容某某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8188元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
审 判 员 黄云英
人民陪审员 梁 艺
二〇一四年三月十日
书 记 员 邓 莹