江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初770号
原告：杨招娣，女，1953年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王涛，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：胡雯，女，1992年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告杨招娣诉被告胡雯、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨招娣及其委托诉讼代理人王涛和鲍建强、被告胡雯、被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨招娣诉称，2016年6月15日17时30分，被告胡雯驾驶苏Ｄ×××××号轿车从S241线上杨黄线经X104县道由北往南行驶至黄岗岭村处越过道路中心线掉头时,与同方向由迟洪保驾驶的三轮电动自行车（载乘原告）相撞，事故造成迟洪保和原告受伤、两车受损。后经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告胡雯对本起事故负主要责任，迟洪保对本起事故负次要责任、原告不负事故责任。被告胡雯驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。因原、被告未能就事故赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计14420.47元：医药费1370.47元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费140元（10元/天×14天）、护理费1330元（95元/天×14天）、误工费9880元（95元/天×104天）、交通费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡雯辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对具体赔偿项目的意见同被告保险公司的意见，事故发生后已为原告垫付医药费8454.09元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定和车辆投保的事实没有异议，保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的损失仅承担70%的赔偿责任。对原告诉请的医疗费，应扣除10%的医保外用药费用；对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；对原告诉请的误工费，因原告已超过法定退休年龄且未提供证据，故保险公司不予认可；对原告诉请的交通费认可150元；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年6月15日17时30分，被告胡雯驾驶苏Ｄ×××××号轿车从S241线上杨黄线经X104县道由北往南行驶至黄岗岭村处越过道路中心线掉头时，与同方向由案外人迟洪保驾驶的三轮电动自行车（载乘原告杨招娣）相撞，事故造成迟洪保和原告杨招娣受伤、两车受损。2016年6月23日，溧阳市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定：被告胡雯承担事故的主要责任、迟洪保承担事故的次要责任、原告杨招娣不承担事故责任。事故发生后，原告杨招娣被送往溧阳市戴埠镇中心卫生院住院治疗，诊断为右侧第3、4肋骨骨折等，后于2016年6月29日好转出院，医嘱建议休养三月。2017年1月20日，原告杨招娣就事故赔偿事宜诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告胡雯驾驶的苏Ｄ×××××号轿车被告保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期间均为2016年1月19日至2017年1月18日，商业三责险保险金额为1000000元（已投保不计免赔）。事故发生后，被告胡雯已为原告垫付医药费8446.09元。
庭审中，原告陈述称，被告胡雯还曾陪同其与事故另一伤者迟洪保至宜兴市太华镇贾全洪中医骨伤科诊所就诊，共产生医药费750元，其中被告胡雯垫付了670元；同时原告同意不再主张由医保垫付的溧阳市人民医院的门诊费8元。
审理中，原告为证明其存在误工损失，向本院提交了溧阳市戴埠顺鑫酒楼出具的误工证明，该证明内容为：杨招娣系本店洗碗阿姨，于2016年1月5日至2016年6月14日在本店上班，2016年6月15日至今未上班。后本院就原告杨招娣的工作及收入情况向溧阳市戴埠顺鑫酒楼核实，酒楼工作人员称，杨招娣之前确实在该酒店从事洗碗工作，每月工资为2300元左右，但工作了没多长时间就因交通事故离职了，酒楼也没再发放过工资，杨招娣向法院提交的误工证明也确为酒楼出具。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗证明、医疗费发票、误工证明，被告胡雯提供的医疗费发票，原告及其委托诉讼代理人、被告胡雯、被告保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨招娣在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告胡雯作为肇事车辆的实际控制人和侵权行为的实施人，其应当对原告承担侵权赔偿责任。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告胡雯负事故的主要责任、迟洪保负事故的次要责任、原告杨招娣不负事故责任，原、被告对此均无异议，故本院依法确认事故认定书的效力。原告杨招娣乘坐的系非机动车，根据相关规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当相应减轻机动车方的赔偿责任，故结合道路事故认定书的责任认定，本院依法对两被告的赔偿责任予以相应减轻。被告胡雯驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故对此次事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险分项限额内先予承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分的损失由被告保险公司在商业三责险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告胡雯按责赔偿。
原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费，其计算方法和标准不违反相关规定，且原告提供了相应证据，故本院予以认定。对于原告诉请的医疗费，本院结合原告提供的正式发票、治疗记录及被告胡雯提供的医疗费发票认定为9666.56元；对于原告主张的在宜兴市太华镇贾全洪中医骨伤科诊所治疗的医药费，因原告未提供相应的治疗记录及正式发票，本院对该费用的合理性和必要性无法认定，故不予支持。对于原告诉请的误工费，原告发生事故时已达法定退休年龄，根据相关规定，可视原告为无劳动能力人，原则上不考虑误工损失，但结合原告提供的误工证明及本院核实的情况，原告在事故发生前仍从事一定劳务，其因交通事故受伤存在误工情形，故本院酌情参照医疗机构关于休息期限的建议及本地最低工资标准1600元/月计算原告的误工损失。对于原告诉请的交通费，本院结合原告治疗的实际情况酌情认定为200元。
综上，本院认定原告杨招娣因本次事故造成的损失为：医疗费9666.56元、住院伙食补助费700元、营养费140元、护理费1330元、误工费4800元、交通费200元，合计16836.56元。其中医疗费中的10%非医保用药费用即966.66元由被告胡雯按责承担725元；被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告杨招娣15869.90元。被告胡雯已为原告垫付医疗费8446.09元，抵扣其应承担的725元，剩余7721.09元应由原告杨招娣予以返还，该款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中直接向被告胡雯支付。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告杨招娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用合计15869.90元（其中支付原告杨招娣8148.81元，支付被告胡雯7721.09元）。
二、驳回原告杨招娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（减半收取，已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担46元，原告杨招娣负担35元。
本判决为终审判决。
本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 顾 旖