wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执264号
曾三祥与侯跃华民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年六月十二日
书记员 夏 新
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3254号
原告杨志荣，男，1965年6月30日出生，汉族。
被告陈连保，男，1971年4月16日出生，汉族。
原告杨志荣与被告陈连保农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志荣和被告陈连保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志荣诉称，2000年1月1日，原告与被告签订了一《合同书》，合同约定被告承包原告中仑海田开垦鱼池，承包地面积为一亩，承包费用每年每亩200元，承包时间为2000年起至2014年共计15年。合同约定的承包期于2014年12月31日到期后，经原告屡次催讨要求被告返还承包地，但被告不予理会。原告认为，被告的行为侵犯其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还位于中仑海田面积为1亩的承包地；2、被告向原告支付承包地占用费，2015年1月1日至10月的占用费为200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈连保辩称，被告每年都有支付承包金给原告，每年每亩200元，该承包地在2014年9月前已经全部被征用。
经审理查明：
一、2000年1月1日，原告杨志荣与被告陈连保签订《合同书》，约定原告将位于中仑1亩水田（海田）转包给被告开垦渔池。承包款每年每亩200元。期限为2000年至2014年，共15年，15年之后甲方（被告）有权继续承包，价格另行商议。承包期间，如遇国家征用鱼池，岸上水面的赔偿款属被告所得，但被告应付乙方的青苗款。付款方式，每年公历2月10日起至月底付清。合同生效后，被告将水田开垦成鱼池进行进行养殖，被告每年按约定的标准向原告支付承包金200元至2014年。
二、因马銮湾整治和生态修复需要，2014年11月10日，厦门海沧城建集团有限公司与厦门市海沧区东孚镇贞芸美村民委员会依照相关政府文件精神，签订《关于马銮湾整治和生态修复用地收回协议》，征收包括原告与被告讼争土地在内的芸美村土地11010407.99平方米，现讼争鱼池土地已被全部征收。
以上事实，有原告杨志荣提交的《土地承包经营权证》、《合同书》、本院调取的《关于马銮湾整治和生态修复用地收回协议》、《马銮湾整治和生态修复用地--
芸美村征地工作图》及法庭审理笔录为证。
本院认为，本案系原、被告因农村土地流转而引起的农村土地承包合同纠纷，原告所主张的土地占用费其性质上亦应为承包金。本案的争议焦点有二：1、原告主张返还讼争承包地能否成立；2、被告是否应向原告支付的承包地占用费。现本院针对争议焦点逐一分析、认定如下：
一、关于原告主张返还讼争承包地的问题。
本院认为，讼争承包地已于2014年11月10日被国家征用，因此，自2014年11月10日起，原告已不再享有讼争土地的承包经营权，原、被告之间的转包合同亦因原告土地承包经营权的丧失而实际终止履行。现原告在双方转包合同已实际终止履行的情况下，再行主张返还讼争承包地地块，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的承包金支付问题。
被告向原告支付承包地承包金每年每亩200元缴交至2014年，本案讼争的承包地已于2014年11月10日被征用，因此，自2014年11月10日起，原告已不再享有讼争土地的承包经营权，原、被告之间的转包合同亦因原告土地承包经营权的丧失而实际终止履行。现原告在双方转包合同已实际终止履行的情况下，再行主张返还讼争的承包地的占用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨志荣的全部诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 伊颜婷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1562号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：张国强，男。
被告：田国美，女。
被告：谢宝君，男。
被告：李恩芝，男。
被告：葛玉斌，男。
被告：陈宝玉，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与张国强等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年05月12日向法院提出撤回对张国强、田玉美、谢宝君、李恩芝、葛玉斌、陈宝玉的起诉。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对张国强、田玉美、谢宝君、李恩芝、葛玉斌、陈宝玉的起诉。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月十二日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0284民初1562号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：李宇鹏，男。被告：吉林恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人张国强的贷款本金40，000.00元，利息15,232.04元（计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年4月18日，贷款人张国强与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2014年4月18日向贷款人张国强发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人张国强的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人张国强拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，贷款人张国强于2014年4月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人张国强的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人张国强发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人张国强贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人张国强拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人张国强及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人张国强的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息15,232.04元（该利息计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元，此后利息计算至贷款还清之日；二、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人张国强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180.00元，减半收取计590.00元，由被告吉林恒通担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一七年五月十三日书记员  王圆圆
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执192号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。
被执行人乔玉杰。
被执行人庞宝新。
本院（2016）辽0203民初2205号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人乔玉杰所有的位于普兰店市太平办事处柳家莲城花园20号1-2层19号房屋。
执行员 庞绍辉
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 宇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终615号
上诉人（原审被告、原告）天津雀巢有限公司。
法定代表人张国华，董事长。
委托代理人方舟，该公司人力资源部经理。
委托代理人胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审原告、被告）周常青，男，1977年4月19日出生，汉族。
委托代理人潘峰，北京君泰（天津）律师事务所律师。
上诉人天津雀巢有限公司与被上诉人周常青劳动合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年8月20日、21日立案受理，于2015年11月20日作出（2015）滨功民初字第2657号民事判决。宣判后，天津雀巢有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人天津雀巢有限公司的委托代理人胡锐利、方舟，被上诉人周常青的委托代理人潘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，周常青于2006年12月1日进入天津雀巢有限公司（以下简称雀巢公司）处工作，双方自2010年11月签订无固定期限劳动合同，周常青任工程主任岗位。
2015年6月1日起，雀巢公司以生产调整，客观情况发生重大变化为由，意图与周常青在内的部分员工协商解除劳动关系事宜，并提出了离职补偿金N＋4的方案，但未能明确具体的人员岗位安排方案。雀巢公司于2015年6月8日，在与周常青简单沟通后，提出为周常青调整岗位至宝路的操作工或软糖的操作工，但岗位的级别和待遇低于原岗位，周常青表示不同意。同日，雀巢公司随即解除了与周常青的劳动关系并下发了《解除劳动关系通知书》，载明：周常青所在的职能部门的组织架构调整，周常青的工作岗位已经被取消，在取消后，公司无法通过友好协商与周常青就劳动合同的解除达成协议，考虑到周常青劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，且双方无法另外达成协议，公司不得不与周常青解除劳动关系。雀巢公司向周常青支付工资2700.69元、防暑降温费140.60元、离职补偿金110135元、未休年假工资675.12元，扣除保险及公积金个人支付部分2229.75元后，合计支付111421.66元。双方确认周常青离职前12个月月均工资标准（扣除加班费）为10403.28元。
2015年6月24日，周常青向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决雀巢公司支付周常青违法解除劳动合同赔偿金差额78672.10元，支付2015年1月至6月未休年休假工资868.11元，为周常青办理就失业证、社会保险和人事档案移转手续。周常青及雀巢公司均不服上述裁决，起诉至法院。
原审庭审中，双方对办理就失业证、社会保险和档案移转手续不持异议。双方共同确认2015年1月至6月未休年休假工资差额为225.11元。
周常青请求判令：1、雀巢公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额89156元；2、雀巢公司支付2015年1月至6月未休年假工资6872元、2013年1月至2014年2月加班费20000元；3、雀巢公司为周常青办理就失业证、社会保险和人事档案转移手续；4、诉讼费由雀巢公司承担。
雀巢公司请求判令：1、雀巢公司不予支付周常青违法解除劳动合同赔偿金差额78672.10元；2、雀巢公司不予支付周常青20**年1月至6月未休年休假工资868.11元；3、诉讼费用由周常青承担。
原审法院认为，本案争议焦点为雀巢公司解除与周常青劳动关系是否符合法律规定。雀巢公司主张其产量减少等原因导致其客观情况发生重大变化，但仅提供了2013年、2014年的财务报告，不足以证明其客观情况发生重大变化。然，企业作为市场经济中的独立自主的经营主体，对生产经营、人事安排具有自主安排的权利，可对劳动者的工作岗位、职责内容进行必要的调整，但雀巢公司进行人员调整安排时并未进行全局统筹的安排。周常青原系工程主任，将其调整为生产线上操作工，需双方进行协商，但雀巢公司在协商过程中并未表现出真正进行协商的意思表示，而是简单地做出调整至生产线并降低待遇的安排，在周常青简单表示不同意情况下，未进一步进行合理的协商，便据此解除劳动关系，显然雀巢公司并非真正具备与被告协商岗位调整的意图。因此，雀巢公司解除劳动关系的行为违反法律规定，应支付违法解除劳动合同赔偿金197662.32元（10403.28＊9.5＊2），雀巢公司已经支付解除劳动合同经济补偿金110135元，尚应支付差额87527.32元。
关于周常青主张加班费一节，其未提供证据证明存在加班的事实，其主张无相关事实依据，法院不予支持。关于支付未休年假工资225.11元及办理就失业证、社会保险和档案移转手续一节，双方均无争议，法院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、天津雀巢有限公司于本判决生效之日起十日内向周常青支付违法解除劳动赔偿金差额87527.32元；二、天津雀巢有限公司于本判决生效之日起十日内向周常青支付2015年1月至6月未休年休假工资225.11元；三、天津雀巢有限公司于本判决生效之日起十日内为被告周常青办理就失业证、社会保险和档案移转手续；四、驳回周常青及天津雀巢有限公司其他诉讼请求。如天津雀巢有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津雀巢有限公司负担。”
宣判后，上诉人雀巢公司不服，提起上诉，雀巢公司请求：撤销原审法院判决第一项，依法改判其不支付周常青违法解除劳动合同赔偿金差额87527.32元；一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。理由：周常青工作岗位的撤销是因其公司产品销量下降，公司对内部机构进行调整，在周常青工作岗位取消后，公司与周常青进行了充分的协商，提供了N＋4的赔偿方案，同时由于公司当时只有操作岗位空缺，公司给周常青安排操作岗位继续履行劳动合同，周常青对上述条件均予以拒绝；公司在周常青不接受协议解除劳动合同也不接受新工作安排的情况下，与周常青解除劳动合同并支付补偿金，符合法律规定，原审法院认定违法解除劳动合同错误。
对雀巢公司的上诉请求，被上诉人周常青辩称，不同意雀巢公司的上诉请求，雀巢公司与其解除劳动合同违法。
二审审理期间，雀巢公司、周常青均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，
本院认为，本案争议焦点在于雀巢公司与周常青解除劳动合同是否属于违法解除的问题。雀巢公司依据其企业的经营业绩对公司组织架构、岗位进行调整，系行使其公司管理权的表示。本案雀巢公司因内部岗位调整，将周常青的工作岗位调整为操作工，在周常青表示不同意的情况下，未再与周常青就岗位及工资待遇等问题进行充分协商，而是当日即做出解除劳动合同的决定，显然，该行为过于草率，也对周常青这样一个工作近十年且与公司签有无固定期限劳动合同的员工不公平，原审法院认定雀巢公司与周常青解除劳动合同违反法律规定并无不妥。雀巢公司应依法支付周常青违法解除劳动合同赔偿金，因雀巢公司在与周常青解除劳动合同时已支付部分款项，故雀巢公司应再支付周常青违法解除劳动合同赔偿金差额。雀巢公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津雀巢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第250号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈国跃，中共德化县春美乡党委副书记。
委托代理人苏世周，德化县春美乡人民政府计生办主任。
被执行人赖传杰，男，1982年12月23日出生，汉族，住德化县。
被执行人苏晓红，女，1982年11月19日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月15日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1055号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖传杰、苏晓红多生育一个子女的违法行为，于2014年6月10日立案、调查，并于2014年6月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月18日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1055号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向春美乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年8月18日向被执行人送达了德人口和计生征决字（2014）第1055号征收社会抚养费决定书。被执行人赖传杰、苏晓红在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月1日向被执行人赖传杰、苏晓红公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人赖传杰、苏晓红作出的德人口和计生征决字（2014）第1055号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1055号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖传杰、苏晓红应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人赖传杰、苏晓红逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年二月十五日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3334号
上诉人(原审被告)：刘中义，男，1957年1月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴根妹，女，1958年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张佑，上海市公义律师事务所律师。
上诉人刘中义因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初33178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘中义请求：上诉人未收到本案借款，私下协议和字据系为了达到离婚和摆脱吴根妹的目的才出具的。仅凭上述证据，难以认定本案借款事实成立，不同意承担还款责任。故要求撤销原判，依法改判驳回吴根妹在原审中的诉请。
被上诉人吴根妹辩称，上诉人出具了协议和借条，原审法院认定借款成立合理合法。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，故要求驳回上诉，维持原判。
吴根妹向一审法院起诉请求：判令刘中义归还借款本金人民币(以下币种同)10万元。
一审法院认定事实：吴根妹与刘中义原系夫妻关系，双方于2006年12月8日登记结婚，于2010年10月27登记离婚。2009年11月31日，刘中义向吴根妹出具《私下协议》一份，认可曾于婚前借吴根妹27万元。2012年6月4日，刘中义向吴根妹出具字据一份，内容为“刘忠义与吴根妹婚前期间，借吴根妹人民币拾万元正，但刘忠义目前无法支付，等我退休后，每月支付吴根妹壹仟元正，刘忠义，2012.6.4日”。
一审法院认为，吴根妹为支持其诉讼请求，提供了刘中义出具的字据及《私下协议》。根据吴根妹陈述，双方之间在婚前存在多笔借款，2009年11月31日，刘中义向吴根妹出具《私下协议》确认婚前共计向吴根妹借款27万元。双方离婚后，考虑到刘中义的还款能力，经双方协商，刘中义于2012年6月4日向吴根妹出具字据一份，确认婚前共计借吴根妹10万元，并承诺待刘中义退休后按月归还吴根妹壹仟元。鉴于吴根妹与刘中义恋爱多年，并曾系夫妻关系，双方之间关系融洽时的经济往来手续并不完备，后双方于2012年6月4日对之前婚前借款进行结算，经双方协商后由刘中义出具字据确认借款金额为10万元，显然吴根妹陈述较为符合生活常理。现刘中义辩称《私下协议》及字据均系自己酒后所写，并非自己真实意思表示，双方之间并不存在借贷关系。但法院认为，《私下协议》及字据均字迹整齐，语句通顺，且《私下协议》落款时间为2009年11月31日，字据的落款时间为2012年6月4日，刘中义在相隔较久的时间内两次向吴根妹书面确认婚前借款一事，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应对法律后果有充分认识，故对其异议不予采信。据此，一审法院判决如下：刘中义于判决生效之日起十日内返还吴根妹借款本金10万元。
本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，原审中，吴根妹提供了刘中义在婚姻关系存续期间出具的私下协议、在离婚后出具的字据，协议明确婚前共借款27万元，字据明确考虑还款能力，经协商确认婚前借款金额为10万元，该两份证据时间跨度长达两年多，分别发生在婚内和离婚后，足以证明系争借款成立。二审中，上诉人并未提供相反的证据证明其主张。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，并无理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人刘中义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初638号
原告：王某，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：王某1（系王某妻子），女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：赵玺明，甘肃三清律师事务所律师。
被告：石某，汉族，农民，住正宁县。
被告：张某（系石某妻子），汉族，农民，住正宁县。
原告王某与被告石某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王自玲，被告石某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼69100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子王超斌与二被告之女石荣霞于2012年6月经人介绍相识，随后订婚，订婚当天原告付给二被告彩礼69100元，同年7月16日二人举办结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记。2015年4月，王超斌与石荣霞因琐事发生矛盾，石荣霞离开王超斌，二人从此分居至今。因原告给付被告彩礼造成原告生活困难，故请求判如所请。
被告石某、张某均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告儿子婚前患有疾病，婚后二被告之女才发现，原告儿子属于骗婚行为，故二被告不同意返还原告彩礼。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告因女儿婚姻索取原告彩礼69100元，数额较大，给原告生活造成了困难，王超斌与石荣霞又未补办结婚登记，加之王超斌与石荣霞共同生活不足3年，故二被告应返还原告彩礼，返还数额酌定为34000元。二被告辨称原告儿子婚前患有疾病，婚后二被告之女才发现，原告儿子属于骗婚行为，因该答辩意见陈述的事实与本案不是同一法律关系，故本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一、三项规定，判决如下：
石某、张某于本判决生效之日起七日内共同返还王某彩礼34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由王某负担380元，石某、张某共同负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王安宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 巍
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初638号原告：王某，汉族，农民，住正宁县。委托诉讼代理人：王某1（系王某妻子），女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住正宁县。委托诉讼代理人：赵玺明，甘肃三清律师事务所律师。被告：石某，汉族，农民，住正宁县。被告：张某（系石某妻子），汉族，农民，住正宁县。原告王某与被告石某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王自玲，被告石某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼69100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子王超斌与二被告之女石荣霞于2012年6月经人介绍相识，随后订婚，订婚当天原告付给二被告彩礼69100元，同年7月16日二人举办结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记。2015年4月，王超斌与石荣霞因琐事发生矛盾，石荣霞离开王超斌，二人从此分居至今。因原告给付被告彩礼造成原告生活困难，故请求判如所请。被告石某、张某均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告儿子婚前患有疾病，婚后二被告之女才发现，原告儿子属于骗婚行为，故二被告不同意返还原告彩礼。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告因女儿婚姻索取原告彩礼69100元，数额较大，给原告生活造成了困难，王超斌与石荣霞又未补办结婚登记，加之王超斌与石荣霞共同生活不足3年，故二被告应返还原告彩礼，返还数额酌定为34000元。二被告辨称原告儿子婚前患有疾病，婚后二被告之女才发现，原告儿子属于骗婚行为，因该答辩意见陈述的事实与本案不是同一法律关系，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一、三项规定，判决如下：石某、张某于本判决生效之日起七日内共同返还王某彩礼34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由王某负担380元，石某、张某共同负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王安宁二〇一七年六月二十七日书记员  杨 巍
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初279号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人王某，男，1976年11月6日出生于河南省商丘市虞城县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市虞城县。
因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月1日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控，2016年9月至2017年3月16日间，被告人王某以号码137××××7117、130××××7540和131××××7475的手机为联系工具，多次在佛山市高明区荷城街道向吸毒人员秦某、姚某、龙某等人出售毒品甲基苯丙胺。2017年3月16日23时许，被告人王某在荷城街道井溢村2号，以人民币200元的价格，向龙某出售一包0.61克的毒品甲基苯丙胺，二人在交易过程中被民警当场抓获，交易的毒品被当场扣押。民警从王某身上查获4包重2.49克的毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述和辩解，证人龙某、姚某、秦某的证言和辨认笔录，扣押清单，指认物品照片，摩托车物证照片，通话记录，微信交易记录照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，现场检测报告，佛公（司）鉴（化）字［2017］03036号鉴定意见，搜查笔录，称量取样笔录，检查笔录和扣押清单等证据，足以证实。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，已被搜缴毒品甲基苯丙胺3.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，认为只卖过一次毒品给龙某。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。关于被告人王某辩称只卖过一次毒品的意见，经查，证人龙某、姚某、秦某的证言和辨认笔录，摩托车物证照片，指认物证照片，通话记录，微信交易记录照片和签认笔录，均证实被告人王某多次向他人贩卖毒品的事实，被告人王某抗辩理由不成立，本院不予采纳。对被告人王某归案后能如实供述的部分犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人王某用于犯罪的作案工具依法予以没收。将扣押的涉案毒品甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年3月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人王某用于犯罪的作案工具二轮摩托车一辆（发动机号：14F20344）、手机二部（号码为：1314413****，1303022****）、违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；
三、将扣押的涉案毒品甲基苯丙胺3.1克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 张恩广
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘忆红
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2414号
原告刘振兴，个体商户，住平泉县。
原告邱玉杰，个体商户，住平泉县。
被告于长春，个体商户，住平泉县。
本院在审理原告刘振兴、邱玉杰与被告于长春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘振兴、邱玉杰于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振兴、邱玉杰的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振兴、邱玉杰撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，原告刘振兴、邱玉杰自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一六年七月六日
书记员 刘广生
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1758号
罪犯普某某，男，1985年12月11日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年3月13日作出（2013）龙刑初字第31号刑事判决，以被告人普某某犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2393号
罪犯孙术春，男，1979年5月27日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年11月4日作出（2013）榆刑初字第317号刑事判决，认定被告人孙术春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙术春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月至2013年6月5日，被告人孙术春伙同他人以撬窗的方式，入室盗窃作案18起。盗窃财物价值合计74462元，伙同他人销赃合计14212元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加大画台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分231分。本次考核期内，狱内月均消费人民币342元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙术春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，且未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙术春减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第271号
申请执行人彭志军，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住邵东县两市镇八一路1巷*号，身份证号码4305211970********。
申请执行人彭迎秋，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住邵东县两市塘街道办事处农林城*栋*单元***室，身份证号码4305211976********。
申请执行人彭高年，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住邵东县廉桥镇光集村花屋组*号，身份证号码4305211968********。
被执行人李桥喜，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住邵东县两市镇观山村白泥组**号，身份证号码4305211963********。
被执行人吴晓华，男，1958年1月24日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠阳区淡水办事处古井上圩居委会体育路昶晓大厦****房，身份证号码4304111958********。
被执行人刘顺来，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住邵东县大禾塘街道办事处红土岭居委会市场路**号，身份证号码4305211956********。
被执行人彭巨良，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住邵东县两市镇投运城四通路**号，身份证号码4305211970********。
被执行人惠州市惠阳区南豪实业有限公司，住所地惠阳区淡水镇修一路109号。
法定代表人吴晓华，该公司董事长。
申请执行人彭志军、彭迎秋、彭高年与被执行人李桥喜、吴晓华、刘顺来、彭巨良、惠州市惠阳区南豪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）邵中民二初字第3号民事判决书，于2015年11月24日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人仍未履行法定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李桥喜、吴晓华、刘顺来、彭巨良、惠州市惠阳区南豪实业有限公司的银行存款5397470元或查封其他相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 杰
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邵中执字第271号
李桥喜、吴晓华、刘顺来、彭巨良、惠州市惠阳区南豪实业有限公司：
关于申请执行人彭志军、彭迎秋、彭高年与被执行人李桥喜、吴晓华、刘顺来、彭巨良、惠州市惠阳区南豪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）邵中民二初字第3号民事判决，于2015年11月24日依法立案执行，在执行过程中被执行人惠州市惠阳区南豪实业有限公司已支付全部执行款项，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执876号
申请执行人石依禾
被执行人樊小松
本院在执行石依禾申请执行樊小松借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执876号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十月十七日
书记员 刘 晓 东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12164号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月，系该公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918
被告张燕霞
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告张燕霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告张燕霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字446号
罪犯薛某。
福建省福州市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）榕刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人薛某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，薛某及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损�人民币55000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年10月25日作出（2003）闽刑终字第513号刑事附带民事裁定，维持原判。服刑期间，福建省高级人民法院于2007年6月14日作出（2007）闽刑执字第254号刑事裁定，将薛某的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年6月14日至2026年12月13日止），剥夺政治权利改为八年。福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）岩刑执字第1245号刑事裁定，减刑一年九个月（刑期自2007年6月14日至2025年3月13日止），剥夺政治权利八年不变。该犯于2012年6月29日交付厦门监狱服刑。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2009年12月至2014年2月为期50个月的考核期内累计获嘉奖折合系数33个，其中一级达标12个，二级达标12个，三级达标9个，四级达标13个，五级达标4个。2009、2010年被评为监狱改造积极分子，2013被评为监狱表扬。2012年2月因私藏现金受禁闭处分。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯薛某在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年12月至2014年2月为期50个月的考核期内累计获嘉奖折合系数33个。2009、2010年被评为监狱改造积极分子，2013被评为监狱表扬。2012年2月因私藏现金受禁闭处分。根据福建省高级人民法院（2007）闽刑执字第254号刑事裁定书认定，薛某在服刑期间已缴交部分赔偿款，福建省龙岩市中级人民法院（2009）岩刑执字第1245号刑事裁定书认定，薛某缴交罚没款人民币3000元。2014年3月18日，薛某的亲属代为缴交赔偿款人民币50000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪时未成年，服刑期间因违规受禁闭处分已延长考核期，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛某的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年6月14日至2023年5月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾�或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察�可以向人民法院提出书面意见。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5630号
原告：高志慧。
委托代理人高文友。
第一被告：门少林。
第二被告：张江，男，汉族。
原告高志慧诉被告门少林、张江机动车交通事故责任一案中，原告高志慧于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予高志慧撤诉。
案件受理费已减半收取35元，由原告承担。
审判员 翟青山
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 烁
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1206号
原告李某，务农。
被告周某，务农。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 刘喜庆
代理审判员 韩振花
人民陪审员 张献平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋双雷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1507号
罪犯徐贵，男，1989年11月4日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）玉中刑初字第86号刑事判决，以被告人徐贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2010年3月2日起至2025年3月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年9月17日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯徐贵共减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯徐贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3807号
上诉人（原审被告）：姚全林，男，1964年10月7日出生，汉族，住本区现住邯郸市。
委托诉讼代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池保金，男，1948年3月8日出生，汉族，住本区邯郸市。
委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。
上诉人姚全林因与被上诉人池保金民间借贷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
姚全林上诉请求：一、依法撤销（2016）冀0406民初576号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：法庭在没有有效证据支持的情况下，认定本案存在借贷关系，属于事实不清、证据不充分，判决不适当。
池保金未提交上诉答辩状。
池保金一审述称：我与被告姚全林系同村村民关系，2004年至2006年因为村内修路，池保金时任村支部书记，张某为村主任，村委决定把修路的工程交给被告垫资修建，被告中途因资金缺乏由张某介绍，向原告提出借款3万元，被告借到3万元现金后，由被告多次出具借条。期间因原告之子用钱，被告还了5千元，余款2.5万至今没有归还。被告借款后一直没有归还剩余借款，原告多次催促被告归还借款，被告总是借故推脱，被告严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。姚全林辩称：原、被告之间不存�借贷关系。
池保金向一审法院起诉请求：一、判决被告给付原告借款本金2.5万元及自起诉始按照银行贷款利率计算至判决生效之日的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年至2006年期间，池保金任本区新坡镇新坡村支部书记，张某任村委会主任，因该村需要修路，村委决定把修路的工程交给被告垫资修建。被告在修路工程中，因资金缺乏，经张某介绍，先后向原告借款30000元，期间被告已偿还原告借款5000元，剩余25000元被告至今未还，原告多次向被告催要借款未果，后诉至法院。一审认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在修新坡村的路面期间向原告借款30000元，被告亦在与原告的通话录音中认可该借款事实，且证人张某也出庭作证，证明姚全林向池保金借款的事实，原、被告双方债权债务关系成立，因原告自认还款5000�，剩余25000元未还，故原告要求被告偿还借款25000元的诉求合法有据，法院予以支持。由于原、被告在借款时未约定利息，现原告要求被告支付利息无事实及法律依据，法院不予支持。判决：一、被告姚全林于本判决生效后十日内偿还原告池保金借款本金25000元。二、驳回原告池保金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告姚全林负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：池保金主张姚全林借款，虽然没有举出借条等书证，但举出录音证据、张某出庭作证，且姚全林认可通过张某拿到池保金30000万元，池保金已完成举证责任。姚全林辩称池保金是入的暗股，是合伙经营，未能提交证据证明，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，姚全林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由姚全林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 暘
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1285号
原告：常久文，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省和县，
委托代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：王思军，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省和县，
被告：胡家芳，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省和县，
原告常久文与被告王思军、胡家芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常久文委托诉讼代理人韩笑笑到庭参加诉讼，被告王思军、胡家芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常久文向本院提出诉讼请求：1.判令王思军、胡家芳偿还借款本金60,000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算资金占用期间的利息）；2.王思军、胡家芳承担本案诉讼费。事实与理由：王思军、胡家芳系夫妻，王思军因资金周转需要，分两次向常久文借款，金额合计60,000元，后常久文多次催要，王思军未能还款。
王思军、胡家芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：王思军于2016年2月4日向常久文借款30,000元（借款期限为2016年2月4日至2016年4月4日），于2016年2月23日借款30,000元（借款期限约定不明），合计60,000元。两次借款双方均签订了借款合同，对借款利率均未作约定。后常久文催要，王思军未履行债务。另王思军与胡家芳于2003年8月15日登记结婚，于2016年11月21日登记离婚。王思军两次借款均发生于在其与胡家芳婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王思军向常久文借款60,000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。现常久文要求王思军给付借款本金60,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。因王思军两次借款均发生在其与胡家芳婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻，现常久文要求胡家芳承担共同还款责任，胡家芳未提出证据证明常久文该诉讼请求不符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思军、胡家芳于本判决生效之日起三日内给付原告常久文借款本金60,000元及利息（按年利率6%，自2017年4月10日起支付至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王思军、胡家芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一七年六月十五日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初1285号原告：常久文，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省和县，委托代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：王思军，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省和县，被告：胡家芳，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省和县，原告常久文与被告王思军、胡家芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常久文委托诉讼代理人韩笑笑到庭参加诉讼，被告王思军、胡家芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常久文向本院提出诉讼请求：1.判令王思军、胡家芳偿还借款本金60,000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算资金占用期间的利息）；2.王思军、胡家芳承担本案诉讼费。事实与理由：王思军、胡家芳系夫妻，王思军因资金周转需要，分两次向常久文借款，金额合计60,000元，后常久文多次催要，王思军未能还款。王思军、胡家芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：王思军于2016年2月4日向常久文借款30,000元（借款期限为2016年2月4日至2016年4月4日），于2016年2月23日借款30,000元（借款期限约定不明），合计60,000元。两次借款双方均签订了借款合同，对借款利率均未作约定。后常久文催要，王思军未履行债务。另王思军与胡家芳于2003年8月15日登记结婚，于2016年11月21日登记离婚。王思军两次借款均发生于在其与胡家芳婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王思军向常久文借款60,000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。现常久文要求王思军给付借款本金60,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。因王思军两次借款均发生在其与胡家芳婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻，现常久文要求胡家芳承担共同还款责任，胡家芳未提出证据证明常久文该诉讼请求不符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思军、胡家芳于本判决生效之日起三日内给付原告常久文借款本金60,000元及利息（按年利率6%，自2017年4月10日起支付至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王思军、胡家芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 彭 俊二〇一七年六月十五日书记员 管孝松附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第147号
原告吴功其，经商。
被告徐晓飞，经商。
被告楼杨英。
原告吴功其诉被告徐晓飞、楼杨英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员吴刚于2015年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴功其、被告徐晓飞均到庭参加诉讼，被告楼杨英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴功其诉称：两被告系夫妻关系。因为经营所需，2014年3月、4月，被告徐晓飞向原告订购各种形式的白碎布。原告按约供货，被告亲自到义乌市八里桥头村吴宅原告的家里来提货，共计货款162766元。被告支付了部分货款，至今尚欠72766元未付。经原告催讨未果后，诉请判令：两被告立即支付货款72766元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月19日计付至实际履行完毕之日止）。
被告徐晓飞辩称：我与被告楼杨英系夫妻关系。我与原告之间存在有白碎布的交易关系，曾经出具欠条给原告。但是货款已经付清。另外，原告提供的货物有部分质量问题，我方保留要求其赔偿的权利。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告楼杨英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告徐晓飞、楼杨英系夫妻关系的事实。
被告对上述证据的真实性无异议，但是认为货款已经付清。
被告为支持其抗辩，向本院提交了收条一份，证明被告于2014年11月18日支付货款8万元的事实。
原告质证认为：收条的真实性没有异议。这张收条的意思是到2014年11月18日为止被告一共付了8万元，而不是当天支付8万元。这个8万元我们已经在总货款中扣除了。如果当天支付8万元的话，货款就全部付清，不会之后还支付1万元。
经审理查明：被告徐晓飞、楼杨英系夫妻关系。2014年间，原告吴功其与被告徐晓飞之间存在布料的买卖关系，共计货款162766元。2014年11月18日为止，被告徐晓飞共计支付了8万元，之后又支付了1万元，合计9万元。余款经原告催讨后，一直未予支付。因此，原告诉至本院。
本院认为：被告徐晓飞拖欠原告货款未付，事实清楚。其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告徐晓飞辩称货款已经全部支付，没有证据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当按照共同债务处理。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告楼杨英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐晓飞、楼杨英于于本判决生效后十日内，支付原告吴功其货款72766元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年1月19日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，由被告徐晓飞、楼杨英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1620元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年三月十一日
代书记员 应志华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3383号
原告马全斌，男，汉族，无职业。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人朱弘，天津维钧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码74665103-7），住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人王国强，该公司职员。
原告马全斌与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员侯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告马全斌的委托代理人顿华、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马全斌诉称，原、被告系保险合同关系。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。2013年5月27日13时30分左右，孟凡旭驾驶原告的车辆行驶至东丽区华明一纬路时与武志儒驾驶的津MMN9**机动车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定，孟凡旭承担事故的全部责任。事故发生后，原告对武志儒车辆损失进行了足额赔付。就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故原告起诉要求：1、判令被告赔付原告交强险理赔款2000元；2、判令被告赔付原告商业险理赔款38373元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马全斌提供了下列证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明原、被告系保险合同关系以及原告是在保险期间内发生的交通事故。
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故责任的认定情况。
3、行车证、驾驶证复印件各一份，证明原告司机有驾驶资格和车辆的基本情况。
4、机动车辆保险定损报告及明细表各一份，证明被告对原告车辆定损5800元。
5、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份以及损失明细表两份，证明事故相对方车辆经物价部门评估损失30976元。
6、道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明原告赔偿事故相对方车辆损失30976元。
7、施救费发票两张，证明原告支付施救费600元。
8、拆解费发票一张，证明原告支付事故相对方车辆拆解费3097元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意按照保险合同的约定对原告合理合法的损失进行赔偿，拆解费不属于保险理赔的范围，不同意赔偿。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1-3没有异议。对证据4真实性没有异议，但要求原告提供车辆的维修发票。对证据5、6真实性没有异议，但数额过高，不予认可。对证据7真实性没有异议。对证据8真实性没有异议，但拆解费不属于保险赔偿的范围。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-8真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月10日，原告为其所有的牌照号为津J978**桑塔纳轿车在被告处投保机动车交通事故强制责任保险及机动车商业保险（包括车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率等），保险期间自2013年9月11日至2014年9月10日止。2013年5月27日13时30分，孟凡旭驾驶车牌号为津J978**的小型客车行驶至华明一纬路时，与武志儒驾驶的车牌号为津MMN9**的小型客车发生侧面碰撞，致直接财产损失的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，原告司机孟凡旭负事故全部责任。事故发生后，被告到事故现场进行了查勘。被告对原告车辆定损5800元。经天津市东丽区价格认证中心评估，武志儒驾驶的车牌号为津MMN9**车辆损失30976元。后原告赔偿武志儒车辆损失30976元。就此次交通事故原告支付本车施救费100元、支付津MMN9**车辆拆解费3097元、施救费500元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担向原告赔付保险金的责任。关于原告车辆的损失问题，被告定损5800元，原告对此没有异议，本院对原告车辆损失5800元予以确认。依据相关法律规定，应扣除第三者无责方车辆所投保交强险公司应赔付的100元，被告应赔付原告车辆损失5700元。对于事故相对方的车辆损失，经天津市东丽区价格认证中心评估相对方车辆损失30976元，且原告已实际赔付事故相对方，对该项损失被告应予赔偿。对于拆解费是否赔偿的问题，因该费用属于为处理此次事故产生的必要、合理费用，原告对此提供了相应票据予以证实，被告应当承担，对原告的该项诉请本院予以支持。关于施救费，原告提供了相应的票据予以证实，本院亦予以支持。被告应赔偿原告各项损失合计40373元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马全斌保险理赔款40373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取404元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘晨明
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初262号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人史龙龙，男，1992年7月22日出生于河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月13日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2017年8月23日被本院依法逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人史龙龙犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹、代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人史龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年8月18日3时许，被告人史龙龙伙同刘某、陈某、胡某（均另案处理）驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××的黄色面包车到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）郑港七路与琴台街交叉口东20米路南处，将一辆黑色趴赛摩托车抬上面包车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4874元。
2016年8月20日3时30分许，被告人史龙龙伙同刘某、陈某、胡某（均另案处理）到航空港实验区郑港七路与琴台街交叉口东200米路南处再次实施盗窃时，被告人史龙龙被民警抓获。
案发后，被盗摩托车已发追回发还被害人，且被告人史龙龙已取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人史龙龙的供述；被害人姚某的陈述；证人刘某、陈某、胡某的证言；书证；郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人史龙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史龙龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。建议对史龙龙在拘役二个月至有期徒刑六个月区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人史龙龙对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月18日3时许，被告人史龙龙伙同刘某、陈某、胡某（均另案处理）驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××的黄色面包车到航空港实验区郑港七路与琴台街交叉口东20米路南处，将一辆黑色趴赛摩托车抬上面包车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4874元。
2016年8月20日3时30分许，被告人史龙龙伙同刘某、陈某、胡某（均另案处理）到航空港实验区郑港七路与琴台街交叉口东200米路南处再次实施盗窃时，被告人史龙龙被民警抓获。
案发后，被盗摩托车已发追回发还被害人，且被告人史龙龙已取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人史龙龙的供述；被害人姚某的陈述；证人刘某、陈某、胡某的证言；户籍证明、尉氏县公安局南曹派出所出具的前科证明；扣押物品清单、发还物品清单、领条；重骑牌趴赛摩托车收据；指认被盗财物照片；视频监控截图；受案经过、到案经过；谅解书；郑州市价格认定中心郑价认鉴﹝2016﹞482号涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据。
以上证据经质证，被告人史龙龙均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人史龙龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人史龙龙犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚；4、被盗物品已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史龙龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的25日予以折抵后，即自2017年8月23日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年八月二十三日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 欧 昭 光 物 业 管 理 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定
书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第178号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：欧昭光。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告欧昭光物业管理服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
审判员 曾庆斌
二〇一四年四月十六日
书记员 覃 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初201号
原告：吴冬梅，女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：程加林，男，1983年6月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告吴冬梅诉被告程加林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开�庭进行了审理。原告吴冬梅到庭参加诉讼。被告程加林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬梅诉称：2017年1月12日，被告差欠原告石料款87627元，并当场向原告出具欠条一份，到还款日期后，被告未能给付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款87627元及从出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程加林未作答辩。
原告吴冬梅为证明其主张向法庭提交了下列证据：
1、原告身份复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明被告差欠原告货款的事实。
被告程加林未提交证据。
本院对原告的证据认定如下：对证据1、2予以认定。
经审理查明：原告向被告供应石料。2017年1月12日，被告向原告出具欠条一份，载明差欠原告片石款87627元。后被告未能给付。原告于2017年1月8日诉至本院。
本院认为：被告差欠原告货款87627元属实，有欠条可以确认。现原告要求被告给付差欠的货款87627元，本院予以支持。因被告未能给付货款，原告主张要求被告承担从出具欠条之日起按照同期人民银行贷款利率标准计算的逾期利息，有法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问�的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程加林于本判决生效后十日内给付原告吴冬梅货款87627元及逾期利息（从2017年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告程加林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣�
二〇一八年二月五日
书记员 秦 禹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初201号原告：吴冬梅，女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：程加林，男，1983年6月10日出生，汉族，住天津市蓟县。原告吴冬梅诉被告程加林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开�庭进行了审理。原告吴冬梅到庭参加诉讼。被告程加林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬梅诉称：2017年1月12日，被告差欠原告石料款87627元，并当场向原告出具欠条一份，到还款日期后，被告未能给付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款87627元及从出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告程加林未作答辩。原告吴冬梅为证明其主张向法庭提交了下列证据：1、原告身份复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告差欠原告货款的事实。被告程加林未提交证据。本院对原告的证据认定如下：对证据1、2予以认定。经审理查明：原告向被告供应石料。2017年1月12日，被告向原告出具欠条一份，载明差欠原告片石款87627元。后被告未能给付。原告于2017年1月8日诉至本院。本院认为：被告差欠原告货款87627元属实，有欠条可以确认。现原告要求被告给付差欠的货款87627元，本院予以支持。因被告未能给付货款，原告主张要求被告承担从出具欠条之日起按照同期人民银行贷款利率标准计算的逾期利息，有法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程加林于本判决生效后十日内给付原告吴冬梅货款87627元及逾期利息（从2017年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告程加林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘荣�二〇一八年二月五日书记员 秦   禹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛中法少刑初字第1号
不公开理由：涉及未成年人犯罪
审判长 曾 玲
审判员 袁南利
审判员 舒乐清
书记员 林兴龙
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执172号
申请执行人孙和平，女，汉族，1983年2月12日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇新桥桥头，组织机构代码74226513-9。
法定代表人：唐智，公司董事长。
本院在执行孙和平与四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3637号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4631号
罪犯陈泽东，男，1993年3月27日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）麒刑初字第204号刑事判决，以被告人陈泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陈泽东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈泽东的考核结果，以罪犯陈泽东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯陈泽东系主犯，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。因违反监规被禁闭一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈泽东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽�减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年7月13日起至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第108号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杜某某，男，1982年11月30日出生，河南省杞县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月8日被驻马店市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）867号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人杜某某及其辩护人孙永罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年7月23日23时15分许，被告人杜某某驾驶重型普通半挂货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至905km＋100m（西半幅）处时，因操作不当与前方同车道行驶的由被害人赵某某驾驶的货车发生追尾相撞，致赵某某死亡，两车不同程度损坏。经驻马店市公安局高速交警支队认定，被告人杜某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杜某某主动报警，并滞留现场等候处理。归案后，被告人杜某某如实供述驾驶机动车肇事的事实。
还查明，被害人赵某某的亲属已另行提起民事诉讼，目前该案尚在审理中。
上述事实，公诉机关提供了被告人杜某某供述、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、车检报告、到案经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人杜某某犯交通肇事罪的指控，罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人杜某某主动报警，并滞留案发现场等候交警部门处理，归案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月8日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红宇
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 峰
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执恢13号
申请执行人马超，男，汉族，住四川省西充县仁和镇。
被执行人袁从海，男，汉族，住四川省西充县金泉乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西充民初字第2734号民事判决书，申请人马超申请执行后，双方达成执行和解协议对被执行人袁从海的工资收入制定了分配方案，现因分配需要对被执行人的工资收入进行强制扣划、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人袁从海在中国工商银行账户的存款人民币元；
二、冻结被执行人袁从海在中国工商银行账户的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨平
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵彪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第370号
原告李玉祥，天津钢管集团有限公司员工。
被告于连龙，无职业。
被告朱丽。
被告董振林。
本院于2014年12月29日受理原告李玉祥与被告于连龙、朱丽、董振林民间借贷纠纷一案，因原告李玉祥无法提供被告于连龙、朱丽具体居住地点，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于连龙、朱丽、董振林的诉讼。
本院认为，原告李玉祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉祥撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李玉祥负担。
审判员 王艳芬
二〇一五年一月六日
书记员 张 涛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更224号
罪犯符金权，男，汉族，现年26岁，海南省儋州市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）普刑初字第156号刑事判决，以被告人符金权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元（本次缴纳1000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符金权在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计890.43分，名列分监区第20名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯符金权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符金权减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00396号
罪犯陈兵，男，1984年8月21日出生，汉族，小学文化，贵州省铜仁市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年1月11日作出（2011）屯刑初字第00004号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零十月，并处罚金30000元。陈兵不服，提出上诉。在诉讼过程中，陈兵申请撤回上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）黄中法刑终字第00032号刑事裁定，准许上诉人陈兵撤回上诉。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈兵在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈兵在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执347号
申请执行人：贾辉，男，汉族，1978年5月15日生，无职业，现住吉林省东丰县。
被执行人：刘德学，男，满族，1990年1月19日生，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：徐晓超，女，满族，1987年2月5日生，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人贾辉与被执行人刘德学、徐晓超民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月16日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人刘德学、徐晓超名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执347号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 铁丽颖
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1186号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月28日20时10分许，被告人张某某饮酒后在未取得驾驶资格的情况下，驾驶未经依法登记且套用“沪XXXX**”号牌的轻便两轮摩托车，行驶至上海市青浦区赵中路进赵华路南约30米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为113毫克。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆属性鉴定书，工作情况�案发及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理�接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初2486号
原告:林海银，女，1972年11月15日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所专职律师。
被告：杨巧珍，女，1966年12月18日出生，汉族，住建瓯市。
原告林海银与被告杨巧珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
林海银向本院提出诉讼请求：1.解除林海银与杨巧珍于2016年3月27日口头达成的购买商品兑换券合同；2.杨巧珍返还林海银兑换券购买款6万元，并支付该款自2016年3月27日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.杨巧珍支付林海银为实现债权而支付的律师费5000元。事实与理由：林海银与杨巧珍系同乡关系，杨巧珍称其在销售商品兑换购物券，此卷可在指定网站购买家庭所需的日常生活用品，可消费积分，也可随存随取。林海银基于对杨巧珍的信任及日常所需，于2016年3月27日，向杨巧珍的建设银行账户转账6万元购买了该兑换购物卷，每份兑换券最低购买额为1.2万元，林海银购买了5份，合计6万元。当日，林海银与杨巧珍达成了两份全球兑免费消费模式EGD-
super资产信息买卖（即商品兑换购物卷）合意，林海银向杨巧珍购买两份兑换券，其中一份兑换券购买金额为2.4万元，另一份金额为3.6万元。后杨巧珍将两张由其填写的兑换券购买基本信息表交付林海银，信息表的主要内容为：林海银的用户名及密码，兑换券采购额、注册交易邮箱、提现银行等，同时告知林海银购买商品的登入网址。林海银付款后，杨巧珍一直未向林海银交付商品兑换券，其无法凭借兑换券信息购买商品，林海银使用手机登入上述网站，发现该网站无法打开。林海银多次找杨巧珍协商，杨巧珍却以各种理由推脱、拒绝。为此，林海银为维护自身的合法权益，具状起诉。
本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回林海银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一八年一月十日
书记员 陈 灵
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0783民初2486号原告:林海银，女，1972年11月15日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所专职律师。被告：杨巧珍，女，1966年12月18日出生，汉族，住建瓯市。原告林海银与被告杨巧珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。林海银向本院提出诉讼请求：1.解除林海银与杨巧珍于2016年3月27日口头达成的购买商品兑换券合同；2.杨巧珍返还林海银兑换券购买款6万元，并支付该款自2016年3月27日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.杨巧珍支付林海银为实现债权而支付的律师费5000元。事实与理由：林海银与杨巧珍系同乡关系，杨巧珍称其在销售商品兑换购物券，此卷可在指定网站购买家庭所需的日常生活用品，可消费积分，也可随存随取。林海银基于对杨巧珍的信任及日常所需，于2016年3月27日，向杨巧珍的建设银行账户转账6万元购买了该兑换购物卷，每份兑换券最低购买额为1.2万元，林海银购买了5份，合计6万元。当日，林海银与杨巧珍达成了两份全球兑免费消费模式EGD-super资产信息买卖（即商品兑换购物卷）合意，林海银向杨巧珍购买两份兑换券，其中一份兑换券购买金额为2.4万元，另一份金额为3.6万元。后杨巧珍将两张由其填写的兑换券购买基本信息表交付林海银，信息表的主要内容为：林海银的用户名及密码，兑换券采购额、注册交易邮箱、提现银行等，同时告知林海银购买商品的登入网址。林海银付款后，杨巧珍一直未向林海银交付商品兑换券，其无法凭借兑换券信息购买商品，林海银使用手机登入上述网站，发现该网站无法打开。林海银多次找杨巧珍协商，杨巧珍却以各种理由推脱、拒绝。为此，林海银为维护自身的合法权益，具状起诉。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林海银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  詹祖丹二〇一八年一月十日书记员  陈 灵附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初1462号
原告：关凤祥，男，1945年12月29日出生，满族，原牡丹江市郊区政府退休干部，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：徐岩峰，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。
被告：韩启亮，男，1947年9月6日出生，汉族，原牡丹江市郊区政府退休干部，住牡丹江市西安区。
被告：李秀芝，女，1951年11月28日出生，汉族，牡丹江市秀得金农资有限公司经理，住牡丹江市西安区。
原告关凤祥与被告韩启亮、李秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关凤祥的委托诉讼代理人徐岩峰及被告李秀芝到庭参加诉讼，被告韩启亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关凤祥向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付原告本金50000元及利息3500元（从2017年1月1日截止至起诉之日按月息1分计算7个月），合计53500元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年左右二被告以做农资生意为由在原告处借款50000元，在2015年7月5日二被告为原告出具借据同时约定借款利息为月息1分。此后原告多次找二被告催要该笔借款，但二被告以各种理由推拖拒不给付。
被告韩启亮未作答辩。
被告李秀芝承认原告提出的全部诉讼请求，但要求分期还款。
经审理查明，二被告系夫妻，与原告曾是邻居。2012年左右二被告以做农资生意为由在原告处借款50000元，2015年7月5日二被告向原告出具借据，主要内容为“做农资生意，借关书记伍万元整，月息壹分钱。”借据由被告韩启亮书写并签署二被告的姓名。
本院认为，原告提交二被告为其出具的借据，被告李秀芝承认原告提出的全部诉讼请求，被告韩启亮未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、答辩的权利，故原告与二被告的借贷关系成立且合法有效。二被告应当按照约定履行偿还原告借款的义务，原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告给付借款利息3500元（从2017年1月1日截止至起诉之日按月息1分计算7个月）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩启亮、李秀芝偿还原告关凤祥本金50000元、利息3500元，合计53500元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告韩启亮、李秀芝负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 佟 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭晓松
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执717号
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地九江市浔阳区。
负责人曹学毅。
被执行人刘将，男，1988年12月8日出生，汉族，住九江市。
被执行人程贤春，女，1988年10月19日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年6月14日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔中支行申请刘将、程贤春银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初3176号民事判决书，被执行人刘将、程贤春应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔中支行案款94161.92元，承担执行费1312.43元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人刘将、程贤春暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执717号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 琚 杰