wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第9342号
原告陈德亮，男，1953年10月4日出生。
原告郭淑芬，女，1957年7月30日出生。
以上原告委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
以上原告委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告李申刚，男，1974年4月21日出生。
被告师少征，男，1994年1月9日出生。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告李金良，男，1979年11月19日出生。
委托代理人蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
委托代理人林景川，福建闽仁律师事务所律师。
被告漳平市和平运输有限公司。
法定代表人郑金标，董事长。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被告师少伟，男，1990年8月7日出生。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告富邦财产保险股份有限公司泉州营销服务部。
负责人赖铭煌，总经理。
委托代理人陈小云，女，富邦财产保险股份有限公司泉州营销服务部职员。
委托代理人柯智超，男，富邦财产保险股份有限公司泉州营销服务部职员。
在本院受理原告陈德亮、郭淑芬与被告李申刚、师少征、李金良、漳平市和平运输有限公司、师少伟、富邦财产保险股份有限公司泉州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德亮、郭淑芬于2013年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告漳平市和平运输有限公司所有的闽XXXX**重型自卸货车，并提供担保。
本院认为，原告陈德亮、郭淑芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告漳平市和平运输有限公司所有的闽XXXX**重型自卸货车；
二、冻结办理被告漳平市和平运输有限公司所有的闽XXXX**重型自卸货车的买卖、抵押、赠与、交易、转移、过户等产权变更手续。
本案诉讼保全费1520元，由原告陈德亮、郭淑芬预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张苏丹
二〇一四年三月十日
书 记 员 许雅燕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7462号
原告：曹磊，男，1984年10月7日出生，汉族，住址：天津市武清区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地：天津市河东区十一经路61号。
代表人：李佳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告曹磊与被告中国人民财产保险股份有限公�天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单中卫、被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
曹磊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损费27500元、清障费600元，判令被告向原告支付第三者保险金4000元，清障费600元，共计32700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的津Ｊ×××××号北京现代轿车于2015年11月24日在被告投保了保险，承保险种包括交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，保险期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年11月24日7时45分，张兆军驾驶冀Ｒ×××××号夏利行驶至武清区，与顾文翠驾驶的承保车辆发生交通事故，造成原告车辆损失，该事故经过公安武清分局交警支队认定，顾文翠负事故�部责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，事故车辆在被告处投保了三者险，交强险，车损险，且不计免赔，本起事故在交强险和三者险已经有过赔偿，被告要求对原告车辆和三者车辆进行复勘或者提供两辆车的照片，在此前提下被告同意赔偿原告合理范围内的损失，否则不能证明车辆已经维修，不同意赔偿原告的各项诉请，诉讼费用被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原告所有的津Ｊ×××××号北京现代轿车于2015年11月24日在被告投保了保险，承保险种包括交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等，保险期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年11月24日7时45分，张兆军驾驶冀Ｒ×××××号夏利汽车行驶至武清区，与顾文翠驾驶的承保车辆发�交通事故，造成双方车辆损失，该事故经过公安武清分局交警支队认定，顾文翠负事故全部责任。事后被告对原告车辆损失确定的金额为27500元，事故相对方张兆军车辆损失确定的金额为4000元。事故双方受损车辆在天津市海盛明达汽车修理有限公司进行了维修，原告提供的车辆修理费发票为27000元，张兆军车辆修理费发票为4000元，在事故过程中，原告向天津市康宏实业公司清障队支付事故作业费共计1200元。
本院认为,原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内，且属于保险理赔范围，被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。根据原告提供的维修费发票，本院确定原告车辆维修费用为27000元、张兆军车辆维修费用为4000元，上述费用被告应承担赔付义务。原告在处理事故中所支付的事故作业费，有票据为证，且系为查明保险事故合理支出，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告保险理赔金32200元，此款于本判决生效之日起5日内付清。二、原
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由原告担负25元，被告担负284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年八月三日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1375号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海优记电子科技有限公司，住所地上海市松江区。
诉讼代表人孙凤娟。
被告人袁某某，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1234号起诉书指控被告单位上海优记电子科技有限公司、被告人袁某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告单位上海优记电子科技有限公司的诉讼代表人孙凤娟、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2016年12月，被告人袁某某在经营被告单位上海优记电子科技有限公司期间，在无实际业务的情况下，通过他人以支付开票费的方式，从上海泉易电子科技有限公司、上海江岚电子科技有限公司虚开了17份增值税专用发票，价税合计人民币155万余元，税款共计人民币22万余元，并均已申报抵扣。
2017年4月21日，被告人袁某某至公安机关投案自首。
案发后，被告单位上海优记电子科技有限公司已补缴了涉案税款。
上述事实，被告单位上海优记电子科技有限公司、被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、李某1、韩某、魏某某、朱某某的证言，上海泉易电子科技有限公司销项增值税专用发票汇总清单、上海江岚电子科技有限公司销项增值税专用发票汇总清单、上海优记电子科技有限公司与上海泉易电子科技有限公司购销明细表、上海江岚电子科技有限公司开具给上海优记电子科技有限公司发票清单、证人李某2的证言、增值税专用发票复印件、记账凭证、抵扣证明、税收完税证明，被告单位企业法人营业执照，被告人身份资料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在经营被告单位上海优记电子科技有限公司期间，为偷逃国家税款，通过他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币22万余元，被告单位上海优记电子科技有限公司、被告人袁某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海优记电子科技有限公司及被告人袁某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海优记电子科技有限公司、被告人袁某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海优记电子科技有限公司补缴了税款并预缴了罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海优记电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元(已缴纳)。
二、被告人袁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2580号
申请人（原告）：陶开晓，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（被告）：天津市国安消防工程有限公司，住所地天津市东丽区华纳晨湖花园（景湖科技园5号楼）2-302-03。
法定代表人：温付乐。
被申请人：温付乐，男，1987年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理申请人陶开晓与被申请人天津市国安消防工程有限公司、温付乐民间借贷纠纷一案中，申请人陶开晓于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人天津市国安消防工程有限公司或温付乐名下的银行存款500000元或查封、冻结被申请人的其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陶开晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津市国安消防工程有限公司或温付乐名下的银行存款500000元，或查封、冻结二被申请人的其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张世宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1303号
上诉人邵长根，男，1955年5月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人邵长根因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）拆迁行政强制一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行初119号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
邵长根上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人邵长根诉请确认湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2011年3月31日实施的强拆行为违法，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许赛俐
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执165号
申请执行人高平，男，XX年XX月XX日生，汉族，山东省济宁市人，职工，住贵州省贵阳市白云区。公民身份号码：XXX。
被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司，住所地：贵州省普定县补郎乡。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人肖业芬，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人高平与被执行人普定县蒙铺河二级水电站开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人高平向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执165号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年六月二十九日
书记员 王志康
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初434号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：陈爱明，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店乡。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈爱明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 高芳
二〇一六年一月十三日
书记员 杨洋
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2514号
原告：苏军祎，
被告：刘现红，
原告苏军祎与被告刘现红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏军祎到庭参加诉讼，被告刘现红经传唤无张当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏军祎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元及利息；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。亊实和理由：2014年，被告以资金周转为由通过银行转账借原告现金20万元，当时约定利率一分五。被告于2017年元月10向原告出具了借据，2017年4月，原告因急需用款而要求被告偿还，多次催要，被告一直以种种理由推拖不还。综上所述，被告借款不还，已严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的全部诉求。
刘现红未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘现红因资金周转紧张，于2014年9月22日向原告苏军祎借款20万元，并通过银行转账给付。之后被告刘现红于2017年1月10日给原告苏军祎出具借条，该借条约定“借条今借到苏军祎现金200000（贰拾万元整）特此证明借款人：刘现红2017年元月十日”，之后因原告需用款，向被告主张权利，被告推托不还，为此引起诉讼。
另查明，该借条未约定利息。
本院认为，原被告之间的借款合同，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定提供了借款本金200000元，未约定还款期限，原告之后向被告主张权利，被告也应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款200000元的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘现红于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告苏军祎借款200000元；
二、驳回原告刘现红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元，由被告刘现红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞二〇一七年十一月三十日
书记员 牛 江 燕
附1：本案原告提交的证据
1、原告身份证
2，借条
3、银行转账记录
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4654号
原告：孔某某，男，1966年8月18日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，1965年10月26日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住临安市。
原告孔某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。
原告孔某某诉称，原告为向被告经营的汽车4S店购买汽车，分别于2016年4月21日、9月21日向被告支付车款300000元。但被告收款后，未按约定履行车辆交付义务，也未向原告返还购车款。现原告请求判令被告返还原告购车款300000元及相应利息损失。
被告朱某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告经常居住地在临安，且本案的合同履行地也在临安，故慈溪市人民法院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至临安市人民法院审理。
经审查,本院认为：本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告称其经常居住地在临安，与原告诉状载明的地址及相关证据能相互印证，本院予以认定。本案中，原、被告未签订合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案被告为履行义务一方，故本案合同履行地在被告经常居住地临安。故本院对本案无管辖权。被告朱某某对本案管辖权提出的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送临安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 岑建标
二〇一七年六月二十一日
书记员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初4654号原告：孔某某，男，1966年8月18日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。被告：朱某某，女，1965年10月26日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住临安市。原告孔某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告孔某某诉称，原告为向被告经营的汽车4S店购买汽车，分别于2016年4月21日、9月21日向被告支付车款300000元。但被告收款后，未按约定履行车辆交付义务，也未向原告返还购车款。现原告请求判令被告返还原告购车款300000元及相应利息损失。被告朱某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告经常居住地在临安，且本案的合同履行地也在临安，故慈溪市人民法院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至临安市人民法院审理。经审查,本院认为：本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告称其经常居住地在临安，与原告诉状载明的地址及相关证据能相互印证，本院予以认定。本案中，原、被告未签订合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案被告为履行义务一方，故本案合同履行地在被告经常居住地临安。故本院对本案无管辖权。被告朱某某对本案管辖权提出的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送临安市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  岑建标二〇一七年六月二十一日书记员  邵 芸
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初528号
原告杨付有，男，生于1948年7月25日，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告李得忠，男，1976年9月9日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨付有诉被告李得忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，原告于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨付有撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取167元，由原告杨付有负担。
本裁定送达后立即生效
审判员周宏凯
二〇一八年三月二十七日
书记员邵新东
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初528号原告杨付有，男，生于1948年7月25日，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告李得忠，男，1976年9月9日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨付有诉被告李得忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，原告于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨付有撤回起诉。案件受理费333元，减半收取167元，由原告杨付有负担。本裁定送达后立即生效审判员周宏凯二〇一八年三月二十七日书记员邵新东附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1102号
申请人执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
被执行人刘继宗，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人韩红梅，女，1983年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘鹏，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人蔡振林，男，1976年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02923号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行刘继宗、韩红梅、刘鹏、蔡振林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人刘继宗、韩红梅偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息，被执行人刘鹏、蔡振林承担连带责任，由被执行人刘继宗、韩红梅、刘鹏、蔡振林负担案件受理费4900元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 军
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1836号
原告：周淑华，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：陈显龙,吉林洲亚律师事务所律师。
被告：管政，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：窦志平。
被告：七台河市七运客运有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街（运输公司办公楼）。
法定代表人：王海东，总经理。
被告:李天野，住吉林省大安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路106号。
主要负责人：孙森，总经理。
委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司，住所地吉林省白城市中兴东大路16-2号。
主要负责人：胡兵，总经理。
原告周淑华与被告管政、七台河市七运客运有限责任公司（以下简称七运公司）、李天野、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人保七台河市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称人保白城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周淑华委托诉讼代理人陈显龙，被告管政委托诉讼代理人窦志平、被告李天野、被告人保七台河市分公司委托诉讼代理人闫立松到庭参加诉讼。被告七运公司、人保白城市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
周淑华向本院提出诉讼请求：1.判令管政、七运公司连带赔偿周淑华医疗费37088.14元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、伤残赔偿金49801.72元、误工费28175.40元、护理费7249.20元、精神损害抚慰金10000元，交通费1000元、住宿费1640元，病历复印费28.8元、鉴定费2700元、律师费10000元，合计155983.26元;2.判令人保七台河市分公司、人保白城市分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由管政、七运公司�担。事实和理由：2016年10月25日20时45分，管政驾驶×号大型卧铺客车行驶在长春绕城高速33km+600m处时，因操作不当与右侧护栏相撞后与李天野驾驶的×号小型轿车相撞,致乘坐在×号客车内的周淑华受伤。周淑华伤后到解放军208医院治疗,经诊断为腹部闭合性损伤、脾挫伤、双肾挫伤、多发肋骨骨折等，入院治疗23天。此次事故经吉林省交警总队高速公路长春绕城大队出具的吉公交认字[2016]第00110号《道路交通事故认定书》认定，管政承担全部责任，李天野、周淑华无责任。×号大型卧铺客车所有人为七运公司，该车在人保七台河市分公司投保了道路客运承运人责任保险。×号小型轿车在人保白城市分公司投保了交强险。事故发生在有效理赔期间。
管政辩称，我是七运公司雇用的司机,肇事车辆有保险,周淑华的损失应由保险公司承担。
李天野辩称，我没有任何责任，不同意赔偿。
人保七台河市分公司辩称，周淑华的诉请应由承保交强险的公司在无责限额内先行赔偿，剩余合法部分由我公司在80万元商业保险限额内赔偿，该保险绝对免赔额每人每座350元。精神抚慰金不属于我公司赔偿范围；伙食补助费、营养费每天100元过高；误工费应按23天计算；鉴定费、律师费属间接费用，不属于保险合同赔偿范围，应向侵权人主张。
七运公司无答辩。
人保白城市分公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日20时45分，管政驾驶×号�型卧铺客车行驶在长春绕城高速33km+600m处时，因操作不当与右侧护栏相撞后与李天野驾驶的×号小型轿车相撞,致乘坐在×号客车内的周淑华受伤。周淑华伤后到解放军208医院治疗,经诊断为腹部闭合性损伤、脾挫伤、双肾挫伤、多发肋骨骨折等，入院治疗23天，支付医疗费35054.10元，病历打印费28.80元,交通费742.50元。2016年12月16日周淑华在七台河市人民医院复查支付检验费等计1300.24元。此次事故经吉林省交警总队高速公路长春绕城大队出具的吉公交认字[2016]第00110号《道路交通事故认定书》认定，管政承担全部责任，李天野、周淑华无责任。×号大型卧铺客车所有人为七运公司，该车在人保七台河市分公司投保了道路客运承运人责任保险，期间为2016年1月1日至2016年12月31日，限额为每人每座80万元，每次事故绝对免赔额为350元。×号小型轿车所有人为白春梅，在人保�城市分公司投保了交强险，期间为2016年3月9日至2017年3月8日。2017年4月24日，吉林津科司法鉴定中心作出[2017]法临鉴字第245号鉴定意见书，结论为:周淑华损伤构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。周淑华支付鉴定费2700元，支付律师费10000元。周淑华从事水果批发业务。
庭审中，周淑华提供周红宇住宿费用票据4张，合计1640元；周淑华复查门诊票据三张（无门诊手册），合计733.80元。
本院认为，管政违法驾驶车辆致周淑华受伤，并对交通事故负全部责任，对于周淑华医疗费等损失，应由管政的雇主七运公司承担赔偿责任。人保七台河市分公司作为肇事车辆×号大型卧铺客车的商业保险人，故对周淑华医疗费等损失应在保险限额内承担赔偿责任。周淑华损失医疗费为35054.10元，伙食补助费为2300元（100元*23天），�养费为6000元（100元*60天），残疾赔偿金为49801.72元（24900.86元*20年*10%），误工费为28175.40元（156.53元*180天）护理费7249.20元（120.82元*60天），交通费为742.50元，鉴定费2700元，律师代理费10000元，符合法律规定，本院应予保护。精神损害抚慰金保护5000元为宜。周淑华要求赔偿住宿费、病历复印费、无门诊手册相对应的门诊费无事实及法律依据，不予支持。周淑华要求管政、人保白城市分公司承担赔偿责任，因无法律依据，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在道路客运承运人责任保险限�内赔偿周淑华医疗费35054.10元，伙食补助费为2300元，营养费为6000元，残疾赔偿金为49801.72元，误工费为28175.40元,护理费7249.20元，交通费为742.50元，鉴定费2700元，律师代理费10000元,精神损害抚慰金5000元，合计147022.92元，扣除免赔350元为146672.92元；
上款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回周淑华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由周淑华负担190元，中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担3230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 吴艳丽
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年七月七日
书 记 员 冯琳琳
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初21号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人冯剑，男，1988年1月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人李秋石，天津百策律师事务所律师。
被告人杨志成，绰号“小志”，男，1989年1月19日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地。因犯聚众斗殴罪，于2009年4月10日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人秦楠，男，1984年1月15日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人冯剑、杨志成、秦楠犯非法拘禁罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人冯剑、杨志成、秦楠及被告人冯剑的辩护人李秋石到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯剑、杨志成、秦楠及刘某、裴某（均已判刑）与被害人王某原系同事关系。2014年8月14日20时许，被告人冯剑以索债为由将被害人王圣宇带至本市河北区王串场幸福道迎福里附近平房内，后被告人冯剑、杨志成、秦楠及刘某、裴某先后共同对被害人王某进行人身控制。期间，被害人王某欲逃跑，冯剑、杨志成殴打被害人王某头部、躯干及四肢致其受伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人王某头部、膝部损伤均为轻微伤。2014年8月15日至16日，刘某受被告人冯剑指使，两次带被害人王某外出借款。2014年8月16日晚20时许，被害人王某以回家拿户口簿以抵押借钱为由，趁机回到家中并报警，公安机关对该案展开调查并对被告人冯剑、杨志成、秦楠上网追逃。
2016年4月25日0时许，公安机关在天津星巴顿商务酒店有限公司213房间将被告人冯剑抓获归案，在上述酒店院内将被告人杨志成抓获归案。2016年6月12日，公安机关在本市河北区金钟河大街与革新道交口处将被告人秦楠抓获。2016年10月25日，被告人冯剑、杨志成的家属及被告人秦楠共同赔偿被害人王某人民币70000元。
上述事实，被告人冯剑、杨志成、秦楠及冯剑的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某陈述，证人张某证言，同案犯刘某、裴某供述，公安机关出具的案件来源及抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、入住登记表及结账单、在逃人员登记/撤销表、户籍材料，天津市公安局河北分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，同案犯刑事判决书，被告人杨志成前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯剑、杨志成、秦楠非法拘禁他人，侵犯了他人的人身权，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人冯剑、杨志成、秦楠犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中，被告人冯剑系纠集者，并指使他人且具体参与了非法拘禁、暴力殴打被害人的行为；被告人杨志成系被纠集者，但积极参与犯罪行为，并持物将被害人打伤，故被告人冯剑、杨志成在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人秦楠系被他人纠集、指使参与犯罪，并协助他人实施非法拘禁行为，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人冯剑、杨志成对被害人实施殴打行为，均应依法从重处理。被告人杨志成历史上具有其他前科记录，但未能改过自新，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。三被告人均能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，与未赔偿的同案犯相比更具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人冯剑的辩护人关于冯剑主观恶性及社会危害性小的辩护意见，经查，被告人冯剑纠集、指使他人非法拘禁被害人长达48小时，并在此期间具有殴打被害人的行为，致对方轻微伤，冯剑的行为给被害人的身心造成伤害，其主观恶性及社会危害性较大，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人冯剑认罪态度较好、积极赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年4月24日止。）
被告人杨志成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年4月24日止。）
被告人秦楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 贾秀丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑二终字第00035号
原公诉机关扶风县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汶某，男，19岁，汉族，初中文化，农民。2013年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被扶风县公安局上网追逃。2014年6月23日投案，6月30日被取保候审。
辩护人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
扶风县人民法院审理扶风县人民检察院指控原审被告人汶某犯盗窃罪一案，于二0一五年四月三日作出（2015）扶刑初字第00020号刑事判决。原审被告人汶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2012年9月21日，被告人汶某伙同齐某某、杨某（二人已判刑）、汶某甲（在逃）驾车窜至扶风县午井镇南坡村梁上组，采取翻墙入室、撬窗扭锁等手段进入村民董某某家中，盗窃现金1000元。2、嗣后，被告人汶某伙同齐某某、杨某、王某（已判刑）、汶某甲驾车窜至扶风县段家镇大同村北大同组，采取翻墙入室、撬窗扭锁等手段进入村民李某某家中，盗窃现金600元。3、2013年1月6日，被告人汶某伙同杨某、汶某甲窜至四川省安县乐兴镇新光村7组，采取翻墙入室等手段进入村民孙某某家中，盗窃现金1260元。2013年2月17日被告人汶某被上网追逃，2014年6月23日在其父陪同下向扶风县公安局午井派出所投案，并退赔赃款2860元。
据上事实及相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人汶某拘役二个月，并处罚金2000元。
汶某上诉及其辩护人辩护提出其系未成年人犯罪，有自首情节，自愿认罪、退赔全部赃款，原审判决量刑重，请求判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人汶某盗窃的犯罪事实清楚、正确。有以下证据证明：
1、被害人董某某陈述证明，2012年9月21日，她从地里干完活回家后，发现家中存放的1000余元现金、一对金耳环、一对银耳环被盗。
2、被害人李某某陈述证明，2012年9月21日，他回家后，发现家中存放的1000元左右的现金及几包香烟被盗。
3、被害人孙某某陈述证明，她回家后，发现家中存放的1260元现金被盗。
4、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表证实，汶某于2013年2月17日因涉嫌入户盗窃被扶风县公安局上网追逃，于2014年6月24日因其投案自首被扶风县公安局撤销上网追逃。
5、证人汶某某证言证明，2014年6月23日，他陪同儿子汶某到扶风县公安局午井派出所投案。
6、四川省绵阳市公安局物证鉴定所鉴定文件证实，2013年1月6日，四川省安县乐兴镇孙某某家被盗，安县公安民警经现场勘查，在现场相册上熏显后直接照相提取可疑手印一处，经查其与杨某右手食指样本一致。
7、辨认笔录及照片证实，在公安机关主持下汶某指认扶风县午井镇南坡村梁上组董某某家是其盗窃作案的现场，指认扶风县段家大同村某渠边是他伙同他人盗窃李某某家时其望风的地方。
8、扣押物品、文件清单证实，扶风县公安局从汶某处扣押现金3000元。
9、扶风县人民法院（2013）扶刑初字第00052号刑事判决书证实同案犯的判刑情况。
10、已判处刑罚的同案犯齐某某供述承认，2012年9月21日，他伙同汶某、齐某某、杨某、汶某甲在扶风县午井镇南坡村梁上组采取翻墙入室、撬窗扭锁等手段盗窃董某某1000元现金，2012年9月21日，他伙同汶某、杨某、王某、汶某甲在扶风县段家镇大同村，采取翻墙入室、撬窗扭锁等手段盗窃李某某600元现金。
11、已判处刑罚的同案犯杨某供述承认，2012年9月21日，他伙同汶某、齐某某、王某、汶某甲在扶风县段家镇大同村，采取翻墙入室、撬窗扭锁等手段盗窃李某某600元现金，2013年1月6日，他伙同汶某、汶某甲在四川省安县乐兴镇采取翻墙入室等手段盗窃孙某某1000多元现金和一条金项链、一对金耳环。
12、已判处刑罚的同案犯王某供述承认，2012年9月21日，他伙同汶某、杨某、齐某某、汶某甲在扶风县段家镇大同村，采取翻墙入室、撬窗扭锁等手段盗窃李某某600元现金。
13、户籍信息证实，汶某出生于1996年2月13日，犯罪时未满十八周岁。
14、上诉人汶某对其伙同他人盗窃董某某、李某某、孙某某的事实供认不讳。
上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且已经原审法院当庭举证、质证，本院二审时予以确认。
本院认为，上诉人汶某以非法占有为目的，伙同他人3次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人汶某及其辩护人提出的其系未成年人犯罪，有自首情节，自愿认罪、退赔全部赃款的理由，原审法院在量刑时已予以考虑，对汶某请求判处缓刑的理由，经查，汶某伙同他人多次入户盗窃，具有一定的社会危害性，且其所在社区出具调查评估报告亦称汶某不适宜判处非监禁刑，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 罗永超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐红玉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00412号
上诉人（原审原告）湖北博大家具有限公司。
法定代表人魏青峡。
委托代理人崔华伯。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）武汉市沉湖生态渔业发展有限责任公司。
法定代表人欧阳国华。
委托代理人易洞宾。特别授权代理。
上诉人湖北博大家具有限公司因与被上诉人武汉市沉湖生态渔业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人湖北博大家具有限公司于2016年8月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人湖北博大家具有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北博大家具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费478元，减半收取239元，由上诉人湖北博大家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 周菁芳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1021号
原告丁宏志。（未到庭）
委托代理人王德春，北京奥肯律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人孔甜甜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第3629号关于第12115516号“天上的馅饼”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月15日。
开庭审理时间：2016年3月23日。
被告以原告申请的第12115516号“天上的馅饼”商标（简称诉争商标）与第6599608号“邢二天上掉馅饼”商标(简称引证商标)构成使用在类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标区别明显，在文字构成、呼叫、含义、整体外观、字形等商标构成要素方面均不同，指定使用的服务也不属于类似服务，不构成相同或类似服务上的近似商标。二、诉争商标经原告持续大量广泛使用，已经在业内具有一定影响。三、原告与引证商标的注册人所在地域不同，商标共存不会使两地的消费者混淆。四、商标局已经受理其就引证商标提出的撤销连续三年不使用注册商标申请，希望法院中止审理。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：12115516。
3、申请日期：2013年1月29日。
4、标识
5、指定使用的服务（第43类第4301、4302、4306群组）：备办宴席；餐馆；饭店；自助餐馆；住所（旅馆、供膳寄宿处）；柜台出租；活动房屋出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租；饮水机出租。
二、引证商标
1、申请人：张敬。
2、申请号：6599608。
3、申请日期：2008年3月17日。
4、专用期限：2010年9月28日至2020年9月27日。
5、标识
核定使用的服务（第43类4301群）：酒吧；茶馆；咖啡馆。
其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）驳回了诉争商标商标在“备办宴席；餐馆；饭店；自助餐馆；住所（旅馆、供膳寄宿处）”等服务上的注册申请，初步审定诉争商标在其他服务上的注册申请。
本案诉讼期间，原告向法院提交了1份个体工商户营业执照，证明诉争商标已投入使用。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
诉争商标由汉字“天上的馅饼”构成，引证商标由汉字“邢二”、“天上掉馅饼”及图构成。诉争商标“天上的馅饼”与引证商标显著部分之一“天上掉馅饼”仅一字之差，两商标含义相近，呼叫近似。消费者在隔离对比状态下，极易将诉争商标与引证商标混淆，对服务来源产生误认，故两商标应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“备办宴席、餐馆、活动房屋出租”等服务，与引证商标核定使用的“酒吧、茶馆、咖啡馆”服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成类似服务。诉争商标与引证商标如使用在上述类似服务上，易使消费者产生混淆误认，已构成指定使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告主张诉争商标与引证商标的申请人处于不同地域，二者共存不会导致相关消费者的混淆，但商标的保护范围是全国性的，不能因商标申请人处于不同省份而得出两商标不会造成消费者混淆的结论，故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张，本院不予支持。
原告主张商标局已经受理其就引证商标提出的撤销连续三年不使用申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时商标局尚未作出撤销决定，对于引证商标稳定性尚无定论。在引证商标尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍，因此，原告上述主张于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告丁宏志的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告丁宏志负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨 钊
二〇一六年四月八日
法官助理 付伟伟
书 记 员 李益晨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审179号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郭瑞凤，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月27日以被执行人郭瑞凤未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五第一款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0536号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38064元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0536号社会抚养费征收决定书已于2015年3月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0536号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0536号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第140号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族。
被告朱磊，男，1982年2月18日出生，汉族。
被告朱力，女，1983年12月19日出生，汉族。
被告王振坤，男，1981年1月1日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告朱磊、朱力、王振坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告朱磊、朱力、王振坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告朱磊于2011年6月29日向原告借款200000元，于2012年6月28日到期，由被告朱力、王振坤为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告朱磊未依约偿还借款本息，被告朱力、王振坤亦未履行保证还款责任，原告根据合同约定，扣划借款人账户资金113418元，被告朱磊尚欠原告贷款本金86582元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告朱磊、朱力、王振坤返还原告借款本金86582元并支付利息。
被告朱磊应诉后未答辩。
被告朱力应诉后未答辩。
被告王振坤应诉后未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告朱磊签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告朱磊向原告的红胜信用社借款200000元，用于借新还旧，约定借款期限自2011年6月29日至2012年6月28日止，借款方式采用非循环方式，合同约定借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率基础上下浮10%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按季结息；合同同时约定：贷款人依据合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜信用社与被告朱力、王振坤签订了《保证合同》，该合同约定被告朱力、王振坤作为保证人，对被告朱磊的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告朱磊发放借款200000元，2011年6月29日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为4.73250‰。借款到期后，被告朱磊未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款113418元，被告朱磊仍欠原告贷款本金86582元及利息，被告朱力、王振坤亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告朱磊、朱力、王振坤签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜信用社按合同约定发放借款200000元给被告朱磊用于借新还旧，被告朱磊在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告朱磊仍欠原告借款本金86582元及利息未付，原告依《借款合同》的约定诉请被告朱磊返还借款本金86582元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》的约定诉请被告朱力、王振坤对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告朱力、王振坤承担保证责任后，有权向被告朱磊追偿。被告朱磊、朱力、王振坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱磊返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币86582元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告朱力、王振坤对被告朱磊的上述还款义务承担连带清偿责任；被告朱力、王振坤承担保证责任后，有权向被告朱磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取982元，由被告朱磊、朱力、王振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年一月九日
书记员 孔 庆 会
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第140号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族，该单位职工。
被告朱磊，男，1982年2月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告朱力，女，1983年12月19日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告王振坤，男，1981年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告朱磊、朱力、王振坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告朱磊、朱力、王振坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告朱磊于2011年6月29日向原告借款200000元，于2012年6月28日到期，由被告朱力、王振坤为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告朱磊未依约偿还借款本息，被告朱力、王振坤亦未履行保证还款责任，原告根据合同约定，扣划借款人账户资金113418元，被告朱磊尚欠原告贷款本金86582元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告朱磊、朱力、王振坤返还原告借款本金86582元并支付利息。
被告朱磊应诉后未答辩。
被告朱力应诉后未答辩。
被告王振坤应诉后未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告朱磊签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告朱磊向原告的红胜信用社借款200000元，用于借新还旧，约定借款期限自2011年6月29日至2012年6月28日止，借款方式采用非循环方式，合同约定借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率基础上下浮10%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按季结息；合同同时约定：贷款人依据合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜信用社与被告朱力、王振坤签订了《保证合同》，该合同约定被告朱力、王振坤作为保证人，对被告朱磊的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告朱磊发放借款200000元，2011年6月29日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为4.73250‰。借款到期后，被告朱磊未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款113418元，被告朱磊仍欠原告贷款本金86582元及利息，被告朱力、王振坤亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告朱磊、朱力、王振坤签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜信用社按合同约定发放借款200000元给被告朱磊用于借新还旧，被告朱磊在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告朱磊仍欠原告借款本金86582元及利息未付，原告依《借款合同》的约定诉请被告朱磊返还借款本金86582元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》的约定诉请被告朱力、王振坤对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告朱力、王振坤承担保证责任后，有权向被告朱磊追偿。被告朱磊、朱力、王振坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱磊返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币86582元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告朱力、王振坤对被告朱磊的上述还款义务承担连带清偿责任；被告朱力、王振坤承担保证责任后，有权向被告朱磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取982元，由被告朱磊、朱力、王振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年一月九日
书记员 孔 庆 会
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执79号
洛阳鸿元轴承科技有限公司：
关于你申请执行烟台台一精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序完毕，可以结案。
执行员 王武伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱学智
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民催字第16号
申请人深圳市源美佳成电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区振中路与中航路交汇处新亚洲国利大厦1625（仅限办公）。
法定代表人王金芝，总经理。
委托代理人方雪慈，女，深圳市源美佳成电子有限公司工作。
申请人深圳市源美佳成电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年2月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005128538148，出票日期为2013年6月28日，汇票到期日为2013年12月28日，票面金额为人民币116，872.00元，出票人为上海米勒焊接设备有限公司，收款人为深圳市吉泰鑫电子有限公司，背书人为深圳市吉泰鑫电子有限公司、深圳市源美佳成电子有限公司，持票人为深圳市源美佳成电子有限公司，付款行、承兑行均为浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人深圳市源美佳成电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张金标
审判员 张丽丽
审判员 杨俊华
二〇一四年六月六日
书记员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01955号
原告季向前。
被告顾伟龙。
原告季向前与被告顾伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季向前到庭参加诉讼，被告顾伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季向前诉称：2013年，被告向她借款35900元。经催讨，被告于2015年5月5日出具欠条1份，承诺于2015年5月30日前还清。但被告仅归还了5000元，余款承诺于2015年6月底前还清，并出具了30900元的借条。之后，被告仅归还了7000元，余款至今分文未还。现她请求法院：1、判令被告归还借款23900元并承担该款自2015年6月1日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告顾伟龙既不应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：2013年，被告顾伟龙接受原告季向前请托为其办理房屋拆迁事宜，并接受了费用。因未完成请托事项，顾伟龙于2015年5月5日向季向前出具欠条1份，承诺于2015年5月30日前还清欠款35900元。嗣后，顾伟龙仅归还季向前5000元，余款30900元顾伟龙自愿转为借款，并承诺于2015年6月底还清。借款期限届满，顾伟龙仅归还借款7000元，余款23900元至今分文未还。季向前遂于2015年8月11日诉至本院。
在本案审理过程中，原告季向前自愿放弃了关于利息的诉讼请求。
以上事实，由原告季向前提供欠条1份、借条1份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告顾伟龙经本院合法传唤，既不应诉答辩也未提供反驳证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法根据原告季向前提供的证据认定本案事实。季向前与顾伟龙因办理房屋拆迁事宜形成借贷，由此产生的借贷关系应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。季向前主张顾伟龙应归还借款23900元，有顾伟龙出具的欠条及借条为凭，故本院对季向前的该项诉讼请求依法予以支持。审理中，季向前自愿放弃关于利息的诉讼请求，系当事人自主处分自己的民事权利，并不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾伟龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还季向前借款23900元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（季向前已预交），由顾伟龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付季向前。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初156号
原告燕卫东，男，1972年1月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告胡留记，男，1964年12月24日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告燕卫东诉被告胡留记买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告燕卫东及其委托代理人李新年、被告胡留记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕卫东诉称，其于2001年起在水屯镇××村民组经营饲料行业，被告胡留记从事养殖（养猪）行业，被告胡留记从2004年起从原告处购买饲料养猪，后经双方算账，被告胡留记欠原告饲料款2000元，被告胡留记并于2015年6月20日向其出具欠条一份。后经其多次找被告胡留记催要欠款未果。现请求依法判令被告胡留记支付拖欠原告货款2000元。
被告胡留记辩称，欠原告2000元饲料款属实，但因为其养殖的猪在生病后，用了原告推销的药后，造成猪全部死亡，造成我重大损失，其现在没能力偿还。
经审理查明，燕卫东于2001年起经营饲料行业，胡留记从事养殖（养猪）行业。胡留记于2004年起从燕卫东处购买饲料养猪，后经双方算账，胡留记尚欠燕卫东饲料款2000元，胡留记并于2015年6月20日向燕卫东出具欠条一份，该欠条载明：胡留记欠燕卫东饲料钱2000元贰仟元整，2015年6月20日。后经燕卫东多次找胡留记催要欠款未果，诉至法院，双方因此成讼。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案被告胡留记欠原告燕卫东货款2000元的事实清楚、证据充分，有被告胡留记签字出具欠条在卷为据，被告胡留记依法应予偿还。关于被告辩称理由，因未提供相关证据相印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告胡留记于判决生效后五日内支付拖欠原告燕卫东货款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡留记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年二月四日
书记员 何铮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1675号
原告于成忠，男，1942年9月29日生，汉族，现住白城市
被告孙向东，男，50岁，现住。
本院在审理原告于成忠诉被告孙向东民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于成忠的起诉。
案件受理费420元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 宋庆丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更516号
罪犯卢守锦，男，1964年2月29日出生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化，现在塔门监狱六监区服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2010年11月18日作出（2010）杭滨刑初字第120号刑事判决，以被告人卢守锦犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金50000元。本人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）浙杭刑终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年12月16日作出（2011）扬广刑初字第482号刑事判决，卢守锦犯诈骗罪，判处有期徒刑1年11个月，并处罚金10000元，与前罪并处，决定执行有期徒刑12年6个月，罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年2个月。刑期执行至2020年9月5日止。本次缴纳罚金7000元，累计缴纳罚金12000元。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯卢守锦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢守锦在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢守锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢守锦减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更516号罪犯卢守锦，男，1964年2月29日出生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化，现在塔门监狱六监区服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2010年11月18日作出（2010）杭滨刑初字第120号刑事判决，以被告人卢守锦犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金50000元。本人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）浙杭刑终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年12月16日作出（2011）扬广刑初字第482号刑事判决，卢守锦犯诈骗罪，判处有期徒刑1年11个月，并处罚金10000元，与前罪并处，决定执行有期徒刑12年6个月，罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年2个月。刑期执行至2020年9月5日止。本次缴纳罚金7000元，累计缴纳罚金12000元。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯卢守锦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯卢守锦在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢守锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯卢守锦减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21623号
罪犯谢绍居，男，1975年6月1日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年八月四日作出（2005）文中刑初字第88号刑事判决，以被告人谢绍居犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月十九日以（2005）云高刑终字第2135号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第285号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第829号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢绍居刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢绍居在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢绍居在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢绍居减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2024年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执957号之三
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司。
被执行人浙江三贝制衣有限公司。
被执行人贝永土。
被执行人曹慧珍。
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江三贝制衣有限公司、贝永土、曹慧珍金融借款合同纠纷一案，我院于2017年4月6日作出的（2017）浙0727民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币700万元及利息，并由被执行人负担案件受理费33663元，执行费67229元。
本案在执行过程中，发现被执行人浙江三贝制衣有限公司、贝永土、曹慧珍在本院还有其他多起执行案件，本院多次通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人浙江三贝制衣有限公司、曹慧珍、贝永土的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人曹慧珍、贝永土名下有支付宝账户，本院已依法进行了冻结，未发现被执行人浙江三贝制衣有限公司、曹慧珍、贝永土有其他可供执行财产线索。被执行人曹慧珍、贝永土在杭州两处房产有本院其他案件和杭州法院在先的查封，并且存在抵押权，抵押权人通过杭州相关法院的执行程序对这两处房产进行了司法处置，无剩余价值可供执行。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人曹慧珍名下有多套房产登记，这些房产均有在先的抵押权，上述房产在本院的其他案件中进行了司法处置，无剩余价值可以执行。被执行人浙江三贝制衣有限公司在本案中抵押的厂房也在本院另案中合并处置，本案依法实现债权5548219.07元，并收取诉讼费、执行费合计100892元。本院于2018年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，根据查明的情况被执行人浙江三贝制衣有限公司、贝永土、曹慧珍无其他可供执行的财产，申请人出具了终结本次执行程序申请，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执957号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一八年一月十六日
书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执957号
本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江三贝制衣有限公司、贝永土、曹慧珍金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人浙江三贝制衣有限公司、贝永土、曹慧珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江三贝制衣有限公司、贝永土、曹慧珍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10603号
原告：杭州华享汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，该公司员工。
被告：许庆儿，男，1984年8月12日出生，住浙江省临安市。
被告：褚丹，女，1986年8月13日出生，住浙江省临安市。
原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）与被告许庆儿、褚丹追偿权纠纷一案，原告华享公司于2017年10月19日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告许庆儿偿还原告华享公司代偿款23765.35元并支付违约金（暂计算至2018年3月14日的违约金为3842.73元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日，违约金以7129.61元为限）；2.被告褚丹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告许庆儿、褚丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告华享公司（甲方）与被告许庆儿（乙方）、被告褚丹（丁方）签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；丁方作为乙方申请银行信用卡汽车分期业务付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与乙方承担对应的连带法律责任。2014年4月18日，被告许庆儿（甲方、透支债务人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方、透支债权人）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：甲方向原告华享公司购买起亚智跑汽车，交易总价166800元，甲方自行支付首付款51800元，并通过向乙方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为118150.69元；本合同项下透支分期还款期数为36期，甲方以一个月为一期，分期向乙方偿还透支资金，甲方应于2014年5月28日前将第一期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户，之后每月28日前将当期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户，并在此不可撤销地授权乙方从中直接扣款受偿。同日，原告华享公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告许庆儿在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保。此后，因被告许庆儿未按合同约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告华享公司于2017年5月31日、8月31日分别向该行代偿19242.47元、4522.88元，合计23765.35元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许庆儿于判决生效之日起十日内偿还原告杭州华享汽车有限公司代偿款23765.35元并支付违约金（暂计算至2018年3月14日的违约金为3842.73元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日，违约金以7129.61元为限）；
二、被告褚丹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告许庆儿、褚丹共同负担。
原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许庆儿、褚丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 宋国泉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 贾昱泓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第394号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人贾某甲，男，1995年11月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年11月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人贾某乙，男，1996年10月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人冯东升、被告人贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日凌晨，刘某某（已判决）与王某（在逃）因琐事与被害人罗某某发生纠纷，刘某某纠集被告人贾某甲、贾某乙以及海某某等人在通辽市科尔沁区三中市场东门附近，持械殴打被害人罗某某，致罗某某右眼眶下壁、内侧壁骨折，经鉴定，罗某某的身体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
2014年10月27日，被告人贾某甲在通辽市科尔沁区大林镇一抻面馆内被公安机关抓获归案；2014年12月26日被告人贾某乙在通辽市汽车站售票大厅附近被巡逻民警抓获归案，经讯问，二被告人如实供述上述事实。
另查明，2015年7月10日，被告人贾某甲、贾某乙亲属与被害人罗某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人贾某甲、贾某乙亲属各代为赔偿被害人罗某某各项损失人民币10000.00元，共计人民币20000.00元，均已给付完毕。被害人罗某某对被告人贾某甲、贾某乙表示谅解。
上述事实，被告人贾某甲及其辩护人，被告人贾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、同案犯刑事判决书、户籍证明、抓获经过、二被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某甲、贾某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某甲、贾某乙伙同他人无视公共秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人贾某甲、贾某乙归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人贾某甲的辩护人提出的有坦白情节，能够赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止。）
二、被告人贾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 苗 蕊
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初36号
原告:郑守柱，男，1962年5月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县，。
被告：李云峰，男，1977年3月1日出生，汉族，住张家口市怀来县，。
被告：中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司，住所地：内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇迎宾西路北侧营业房。
原告郑守柱与被告李云峰、中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司（以下简称大地财险卓资支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑守柱到庭参加诉讼，被告李云峰、大地财险卓资支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑守柱向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿：1、车辆直接损失费9000元；2、施救费950元，共计9950元。事实和理由：2016年10月9日7时50分许，我驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型普通客车沿207国道由北向南行驶至207国道水关路段时，因操作不当车辆滑行至逆线，与沿207国道由南向北行驶的被告李云峰驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车相撞，相撞后被告李云峰未及时停车，向前行驶了20米，造成冀Ｇ×××××乘车人安首军、李春兰受伤，双方机动车受损的交通事故。经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，我与被告李云峰对此次事故承担同等的责任，乘车人安首军、李春兰无责任。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车在被告大地财险卓资支公司处投有交强险和商业保险，故被告大地财险卓资支公司应当在交强险保险范围内对我的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任。
李云峰、大地财险卓资支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月9日7时50分许，原告郑守柱驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型普通客车沿207国道由北向南行驶至207国道水关路段时与沿207国道由南向北行驶的被告李云峰驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车相撞，相撞后被告李云峰未及时停车，向前行驶了20米，造成冀Ｇ×××××乘车人安首军、李春兰受伤，双方机动车受损的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，原告郑守柱与被告李云峰对此次事故承担同等的责任，乘车人安首军、李春兰无责任。
冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车在被告大地财险卓资支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份第三者责任商业保险（保险金额：主车1000000元、挂车50000元，均不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的万公交认字2016第287号道路交通事故认定书、被告李云峰提供的机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业保险单、行驶证、驾驶证，予以证实，足以认定。被告李云峰、大地财险卓资支公司拒不到庭，视为放弃权利。
原告主张车辆修理费9000元、施救费950元，提供经济开发区鹏顺汽车修理部出具的维修费发票1张、维修明细单1张及该修理部营业执照复印件一份，万全县路安清障救援中心出具的发票1张。法庭认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，可证实原告主张，故对原告上述主张予以认定。
本院认为，被告李云峰驾驶的车辆在被告大地财险卓资支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告大地财险卓资支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告大地财险卓资支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内按照责任比例直接向原告赔偿。因原告损失均在保险赔偿限额范围内，故被告李云峰不再赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郑守柱车辆修理费9000元、施救费950元，合计9950元中的2000元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告郑守柱超出机动车交通事故强制保险赔偿限额范围的损失7950元的50%,计款3975元。上述两项赔偿款共计5975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李云峰负担17元，被告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年三月一日
书记员 安志鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2163号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：马德红，该公司经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：石小菊，女，1964年10月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司（以下简称高速地产六安物业公司）诉被告石小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日依法立案受理后，依法由审判员房冬蓉按简易程序审理。原告于2016年6月7日向本院提出申请，请求撤回对原告的起诉。
本院经审查认为：原告高速地产六安物业公司的�请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 房冬蓉
二〇一六年六月七日
书记员 鲍伟伟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第450号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告刘东方，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张建燕，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王清飞，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王玉虎，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告刘东方、张建燕、王清飞、王玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭。因被告刘东方、张建燕、王清飞、王玉虎依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告刘东方、张建燕、王清飞、王玉虎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2013年3月11日，被告刘东方、张建燕向原告借款8万元，约定月利率为10‰，到期日为2013年9月15日，由被告王清飞、王玉虎担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘东方、张建燕偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7850元，由被告王清飞、王玉虎承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告刘东方、张建燕、王清飞、王玉虎在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年3月8日，原告钱铺信用社与被告刘东方签订个人借款合同一份，约定：自2013年3月8日至2015年3月7日期间内，被告刘东方可向原告借款8万元，用途为种植、养殖、消费，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘东方未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告刘东方违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告刘东方应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告王清飞、王玉虎签订最高额保证合同一份，约定：自2013年3月8日起至2015年3月7日止，被告�清飞、王玉虎对被告刘东方在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年3月11日向被告刘东方发放了贷款8万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2013年9月15日。借款到期后，被告刘东方未向原告偿付借款本息，被告王清飞、王玉虎也均未履行保证担保义务。
原告为追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7850元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告刘东方签订的个人借款合同及与被告王清飞、王玉虎签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思�示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘东方发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告刘东方未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王清飞、王玉虎为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告刘东方逾期未偿还该笔借款本息时，被告王清飞、王玉虎也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告刘东方所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7850元，按以上两份合同的约定，应由被告刘东方、王清飞、王玉虎向原告支付。原告请求被告张建燕承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东方于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2013年3月11日始，至2013年9月15日止，按月利率10‰计算；自2013年9月16日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告刘东方于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费7850元�
三、被告王清飞、王玉虎对被告刘东方应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王清飞、王玉虎承担保证责任后，有权向被告刘东方追偿。
五、驳回原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社要求被告张建燕承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费2637元，公告费600元，由被告刘东方、王清飞、王玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 李学军
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初264-2号
原告余某某。
委托代理人谭某某，湖北诺亚律师事务所律师。
被告易某某。
被告谢某某。
原告余某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院依原告申请追加谢某某作为被告参加诉讼。原告余某某向本院提出财产保全申请，请求对被告易某某、谢某某所有的价值592000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告余某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告易某某、谢某某所有的价值人民币592000元的银行存款或其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈岚绮
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县。
单位负责人：赵华，职务：行长。
被执行人：高原，农民。
被执行人：萧县长印茧丝绸有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杜长印，职务：经理。
被执行人：杜长印。
被执行人：侯素梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人高原、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第3076号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 李鸿志
审判员 王关强
二〇一六年七月二十日
书记员 彭 旭
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地萧县龙城镇，组织机构代码85246913-2。
单位负责人：赵华，职务：行长。
被执行人：高原，男，汉族，农民，1969年2月18日出生，初中文化，住安徽省萧县。
被执行人：萧县长印茧丝绸有限公司，住所地萧县大屯镇新庄村，组织机构代码73893030-0。
法定代表人：杜长印，职务：经理。
被执行人：杜长印，男，1968年06月13日生，汉族，高中文化，住安徽省萧县。
被执行人：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行与被执行人高原、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第3076号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 李鸿志
审判员 王关强
二〇一六年七月二十日
书记员 彭 旭
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第326号
申请执行人金田宝，男，51岁，蒙古族，个体户，现住扎赉特旗巴达尔胡镇
被申请人呼格吉勒图，男，53岁，蒙古族，教师，现住扎赉特旗巴达尔胡镇。
申请人金田宝与被申请人胡格吉勒图合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于二零一五年三月十一日作出的（2015）扎民初字第00836号民事调解书已经发生法律效力，被告未履行调解书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方自行协商达成执行和解协议，协议约定被执行人立即给付5000元，在4月25日给付5000元，在5月25日给付5000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一．（2016）内2223执326号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年三月七日
书记员 胡双虎
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第326号
申请执行人金田宝，男，蒙古族，个体户，住扎赉特旗.
被申请人呼格吉勒图，男，蒙古族，教师，住扎赉特旗。
申请人金田宝与被申请人胡格吉勒图合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于二零一五年三月十一日作出的（2015）扎民初字第00836号民事调解书已经发生法律效力，被告未履行调解书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方自行协商达成执行和解协议，协议约定被执行人立即给付5000元，在4月25日给付5000元，在5月25日给付5000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）内2223执326号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年三月七日
书记员 胡双虎
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执556号
申请执行人：王玉和，男，1946年8月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：徐庆军，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：高玉辉，女，1979年11月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：孙玉河，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行王玉和与徐庆军、高玉辉、孙玉河民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执556号申请执行人：王玉和，男，1946年8月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：徐庆军，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：高玉辉，女，1979年11月7日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：孙玉河，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行王玉和与徐庆军、高玉辉、孙玉河民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月八日书记员  高伟茗