福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1887号
原告魏初通，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈一敏，女，汉族，住址同上。
法定代理人魏初通，系其父亲。
上述两原告共同委托代理人吴加文，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告厦门市集美区灌口镇东辉村坑山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村坑山社。
代表人白炳山，小组长。
原告魏初通、陈一敏与被告厦门市集美区灌口镇东辉村坑山村民小组（以下简称坑山小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告魏初通及两原告共同委托代理人吴加文、被告坑山小组代表人白炳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏初通、陈一敏诉称，2003年7月8日，魏初通与被告坑山小组村民陈亚云登记结婚。2005年7月27日，魏初通随妻将户口迁入坑山小组。2004年7月29日，婚生女陈一敏出生并落户于坑山小组。现一家在坑山小组生活、居住。2015年3月，因村庄污水池建设项目需要坑山小组部分土地被依法征用。2015年9月18日，坑山小组制定征地补偿方案，向其村民人均发放1200元征地补偿款，但未向魏初通、陈一敏发放。魏初通系坑山小组的集体经济组织成员，应与其他成员享受同等待遇，坑山小组拒不向其发放征地补偿款，于法无据，特诉至法院，请求判令：1、被告坑山小组立即给付魏初通、陈一敏征地补偿款1200元／人，共计2400元；2、本案诉讼费由被告坑山小组承担。
被告坑山小组辩称，根据坑山小组所制定的村规民约，原告魏初通、陈一敏不属于征地补偿款可分配的对象。
经审理查明，魏初通原系三明市大田县桃源镇前村村民。2003年7月8日，魏初通与坑山小组村民陈亚云登记结婚。2005年7月27日，魏初通户籍随妻从前村迁入坑山小组。2004年7月29日，婚生女陈一敏出生并落户于坑山小组。魏初通有参加坑山小组庙会的捐献。
2008年2月25日，坑上小组制定《东辉村坑山小组村民合约》，规定：“一对夫妻的子女中有一个男孩的，并且具有劳动能力的（指：没有手脚残疾或头脑问题的），其姐妹招上门女婿的，本人可享有农田分配权力，其夫婿及子女不给予农田分配。”
2015年10月29日，坑山小组及厦门市灌口镇东辉村村民委员会共同出具《证明》1份，载明：“兹有我小组于2015年3月因村庄污水池建设项目被征用部分土地，我小组于2015年9月18日作出征地补偿方案，按人口每人发放1200元的土地补偿款，魏初通因属于入赘我小组人员，我小组没有向其和所生子女陈一敏二人发放土地补偿款2400元。”2015年10月30日，坑山小组及厦门市灌口镇东辉村村民委员会再次共同出具《证明》1份，载明：“兹有魏初通因与我小组成员陈亚云登记结婚，其户口于2005年7月27日迁入我小组。婚后，魏初通便一直在我小组居住、生活。魏初通、陈亚云夫妻于2004年7月29日生育一女儿，落户在我小组。现魏初通、陈亚云全家三人均在我小组居住、生活，均系我小组集体经济组织成员。”
2015年10月29日，三明市大田县桃源镇前村村民委员会出具《证明》1份，证实魏初通在其村没有分到承包地，也未在该村享受任何征地补偿款。
另查明，魏初通妻子陈亚云还有一个哥哥，具有劳动能力。
上述事实有原告魏初通提交的户口簿、结婚证、《证明》、坑山小组征地分配清单、《重阳节庙会捐献名单》，被告坑山小组提交的《东辉村坑山小组村民合约》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告魏初通、陈一敏是否具有被告坑山小组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，尊重村民自治的前提下重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。关于陈一敏是否可主张本案征地补偿款的问题。陈一敏的母亲陈亚云具有坑山小组的集体经济组织成员资格，陈一敏自出生便随母亲出生落户申报于坑山小组，应认定其自出生便原始取得坑山小组的集体经济组织成员资格，现其向坑山小组主张支付征地补偿款1200元，于法有据，本院予以支持。至于魏初通，本案魏初通的妻子陈亚云还有一个具有劳动能力的哥哥，魏初通不属于“有女无儿、儿子没有赡养能力或女儿尽主要赡养义务”之情形，故魏初通可否取得坑山小组的集体经济组织成员资格并享受征地补偿款，主要取决于坑山小组的自治决定。现坑山小组及所在的厦门市灌口镇东辉村村民委员会共同出具的《证明》中承认魏初通生活居住在坑山小组，且认可魏初通系坑山小组的集体经济组织成员。根据该《证明》，可确认坑山小组认可魏初通与其小组建立了生活保障依存关系及魏初通的集体经济组织成员资格，故坑山小组应给予魏初通集体经济组织成员同等待遇。现魏初通要求坑山小组支付征地补偿款1200元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市集美区灌口镇东辉村坑山村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告魏初通、陈一敏各支付征地补偿款1200元，共计2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区灌口镇东辉村坑山村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”