wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第337号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：徐懿。
被告：翁宝琴。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告翁宝琴侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一四年二月十四日
代书 记员 丁吉立
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10249号
原告北京双盈顺康食品销售中心，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村****号。
法定代表人武永辉，总经理。
委托代理人马虹，北京市金栋律师事务所律师。
被告北京信安尚品酒店连锁管理有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1号、3号。
法定代表人郑小平。
原告北京双盈顺康食品销售中心（以下简称双盈销售中心）与被告北京信安尚品酒店连锁管理有限公司（以下简称信安酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成由审判员孙京瑞担任审判长，代理审判员徐岩、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭审理本案。本院于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告双盈销售中心之委托代理人马虹到庭参加了诉讼，被告信安酒店公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告双盈销售中心诉称，2010年12月26日，双盈销售中心与信安酒店公司签订了一份《供货合同》，合同约定的时间为自2010年12月26日至2011年12月25日止，在此期间双盈销售中心向信安酒店公司供货（包括冷冻食品、蔬菜、鲜猪、牛、羊肉、禽类），供货期间信安酒店公司共欠双盈销售中心合同款158891元。2012年9月3日，就还款一事，双盈销售中心与信安酒店公司签订了还款协议。在此还款协议中约定：2012年11月20日信安酒店公司应支付双盈销售中心欠款50000元，2012年12月20日信安酒店公司应支付双盈销售中心欠款50000元，2013年1月20日信安酒店公司应支付双盈销售中心欠款58891元。但是信安酒店公司只在2012年11月12日支付了双盈销售中心20000元，2013年春节前信安酒店公司只支付了双盈销售中心30000元，之后信安酒店公司一直未支付，至今信安酒店公司仍欠双盈销售中心货款108891元。双盈销售中心一直督促信安酒店公司支付货款，但信安酒店公司以各种理由推辞拒付，现双盈销售中心诉至法院，要求：1、判令信安酒店公司返还双盈销售中心合同欠款108891元，并支付利息自2012年12月21日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由信安酒店公司承担。
原告双盈销售中心向本院提交供货合同、还款协议书、对账回执、费用报销单、入库单，证明信安酒店公司的欠款事实和数额。
被告信安酒店公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年12月26日，双盈销售中心作为乙方与甲方信安酒店公司签订一份《供货合同》，合同约定：“双方同意并确认，甲方有权依照本合同约定向乙方购买产品。由乙方为甲方供应冷冻食品，蔬菜、鲜猪、牛、羊肉类、禽类。……甲方应每月的25日前为乙方一次性结清上上月的供货款……”2012年9月3日，双盈销售中心作为甲方与乙方信安酒店公司签订了《还款协议书》。协议约定：“一、还款金额：自签订此协议止，乙方应付甲方2011年原材料款金额为人民币壹拾伍万捌仟捌佰玖拾壹元整。二、还款期限：自签订此协议起至2013年1月20日分三次付清甲方所有欠款，具体为：1、2012年11月20日，乙方付给甲方欠款：伍万元整；2、2012年12月20日，乙方付给甲方欠款：伍万元整；3、2013年01月20日，乙方付给甲方余款：伍万捌仟捌佰玖拾壹元整。三、违约责任：乙方应按照本协议规定的时间主动偿还对甲方的欠款。乙方如因本身责任不按协议规定支付给甲方欠款的，乙方应负责违约责任。”此后，信安酒店公司分两次共给付双盈销售中心货款人民币50000元，至起诉之日止，尚有货款人民币108891元未给付。
以上事实有双盈销售中心提交的经法庭确认的证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，双盈销售中心与信安酒店公司签订的《供货合同》和《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，故本院对双方签订的《供货合同》、《还款协议书》及其买卖关系予以确认。双盈销售中心向信安酒店公司供货后，信安酒店公司应按约定履行付款义务。在信安酒店公司未按时支付货款的情况下，双方通过《还款协议书》确定了信安酒店公司的还款期限及金额，信安酒店公司亦应按该《还款协议书》履行还款义务。现双盈销售中心依约主张信安酒店公司支付欠款及其利息事实清楚，于法有据，本院对双盈销售中心的诉讼请求予以支持。
另外，在本案审理过程中，信安酒店公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，北京信安尚品酒店连锁管理有限公司给付北京双盈顺康食品销售中心欠款人民币十万八千八百九十一元；
二、自本判决生效之日起十五日内，北京信安尚品酒店连锁管理有限公司给付北京双盈顺康食品销售中心迟延付款利息（自二〇一二年十二月二十一日至实际支付之日止以本判决第一项金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费二千四百七十八元，由北京信安尚品酒店连锁管理有限公司负担，自本判决送达之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 苟宝禄
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王丹青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7225号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘艳晶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘艳晶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘艳晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，903.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，903.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1576号
原告：茶陵县农户自立服务社，住所地茶陵县东阳商业街**栋。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：罗文忠，男，1972年7月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农户自立服务社职员，代理权限为特别授权。
被告：晏文平，男，1984年10月10日出生，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告：段艳梅，女，1984年7月10日出生，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告：段艳康，男，1987年10月7日出生，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农户自立服务社诉被告晏文平、段艳梅、段艳康借款合同纠纷一案，本院受理后，独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗文忠到庭参加了诉讼，被告晏文平、段艳梅、段艳康经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，被告晏文平、段艳梅因经营用款，向原告申请借款，同日双方签订借款合同，合同约定：借款5万元；借款期限一年，2014年12月23日至2015年12月20日；还款方式为按月偿还本息。被告段艳康为该笔借款担保，担保方式为连带责任担保。原告将约定借款转入被告晏文平账户后，被告晏文平偿还借款本息17725元，余借款本息尚欠38975元未偿还，原告诉至法院，法院审理期间，2016年12月5日，被告晏文平偿还8975元，余借款本息未偿还，为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求：
1、判令被告晏文平、段艳梅、段艳康共同偿还原告借款人民币34000元（含违约金及催收费用4000元）；
2、判令被告段艳康对上述款项的清偿承担连带责任；
3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告晏文平、段艳梅、段艳康未提交答辩意见，未出庭参加诉讼。
经审理，本院确认如下案件事实：2014年12月23日，被告晏文平、段艳梅因经营用款，向原告申请借款，同日，双方签订借款合同，合同约定：借款5万元；借款期限一年，2014年12月23日至2015年12月20日；还款方式为按月偿还本息。被告段艳康为该笔借款担保，担保方式为连带责任担保。原告将约定借款转入被告晏文平账户后，被告晏文平偿还借款本息17725元，余借款本息尚欠38975元未偿还，原告诉至法院。法院审理期间，2016年12月5日，被告晏文平偿还8975元。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方的真实意思表示，合同的内容不违背法律的规定，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告方不按合同的约定偿还借款，属违约行为。对原告要求三被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。催收费未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告晏文平、段艳梅在本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金34000元（含违约金4000元）；
二、被告段艳康对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告茶陵县农户自立服务社的其他诉讼请求。
案件受理费874元，减半收取437元由被告晏文平、段艳梅、段艳康负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05558号
原告吴大兴，男，汉族，生于1958年1月24日，初中文化，住重庆市开县。
被告蒋兴琴，女，汉族，生于1971年4月5日，初中文化，住重庆市开县。
原告吴大兴诉被告蒋兴琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，原告吴大兴于2015年12月1日以被告蒋兴琴现下落不明、无详细的联系方式及地址，原告吴大兴需寻找被告蒋兴琴下落为由向本院申请撤回对被告蒋兴琴的起诉。本院认为，原告吴大兴申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴大兴撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴大兴负担。
代理审判员 晏 星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周潜龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2046号
原告：张金水，男，1966年9月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马栩，浙江新兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张革芳，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：傅寒，男，1970年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅国水，男，1967年3月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告张金水与被告傅寒、傅国水劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由�判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金水的委托代理人马栩、被告傅国水到庭参加诉讼，被告傅寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金水诉称：2014年6月至8月间，原告为被告在诸暨市××路处提供挖掘工作，双方约定挖机工作按每小时230元计算，每托运一次挖掘机的费用400元。截止到起诉日，原告共为被告提供挖掘工作348.5小时，产生挖掘报酬80155元，加上运费400元，合计80555元。后经原告多次催讨，两被告至今未付。现原告起诉要求判令：一、两被告支付原告欠款80555元及该款自起诉之日起至判决履行之日止按银行同期贷款逾期利率计算的利息损失；二、被告承担本案律师代理费3500元。
被告傅国水辩称，其也是给傅寒打工，自己的工资至今也没有拿到，欠款不应该由其支付，应该由傅�支付。
被告傅寒未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供反驳证据。
经审理查明：2014年6月至8月期间，原告为被告傅寒在诸暨市××路处的铺设电缆工地提供挖机劳务工作，双方约定挖机劳务工作按每小时230元计算，每托运一次挖掘机到场地的运输费用为400元。截止到2014年8月底，原告共为被告傅寒提供挖掘工作348.5小时，产生挖机劳务报酬80155元，加上托运挖掘机一次运费400元，合计80555元。后经原告催讨，被告至今未付。
以上事实由原告及被告傅国水庭审陈述，以及原告提供的由两被告签字确认的结算单等证据证实。上述证据经庭审出示，被告傅国水对其签名的结算单无异议，对傅寒签名的结算单不清楚，但认为其是代傅寒签名，因其与傅寒是亲兄弟，傅寒不在的时候，让其代签一下。本院审查后认为，被告傅寒未到庭应诉，应�为自愿放弃质证权利，上述结算单由两被告签名确认，符合证据形式要件，且被告傅国水对其签名的结算单真实性也无异议，故对其证明力均予以确认。
本院认为，原、被告约定由原告为被告傅寒提供挖掘机劳务工作系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告挖机劳务报酬80555元，事实清楚，证据充分。被告傅国水辩解其也是为被告傅寒打工，在结算单上的签字的行为系为其弟弟即被告傅寒代为签字，本案挖掘劳务报酬应由被告傅寒支付，鉴于原告对此不持异议，结合本案结算单大部分系被告傅寒签字确认的事实，对被告傅国水该辩解意见，本院予以采信。综上，对原告要求两被告支付挖机劳务报酬80555元及该款自起诉之日起至判决履行给付之日止按银行同期贷款逾期利率计算的利息损失的诉请，本院就其诉请合理部分予以支持，即被告傅寒应支付原告挖机劳务报酬80555元及该款自起诉之日起（2016年12月6日）至判决履行给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告诉请要求被告承担律师代理费3500元，鉴于原被告双方对此并无约定，故原告该项诉请，缺乏法律及约定依据，本院不予支持，对原告提供的相关证据亦不予认定。被告傅寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故本院依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅寒应支付原告张金水挖机劳务报酬款计人民币80555元及该款自2016年12月6日起至判决履行给付之日止按中国人民银�同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张金水其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，依法减半收取950.5元，由被告傅寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢玉山
二〇一七年五月十五日
书记员 王海莲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初2005号
原告:米玛，男，1974年5月21日出生，藏族，裁缝，现住山南。
被告:旦知才让，男，藏族，其他情况不详。
原告米玛与被告旦知才让买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告米玛于2016年12月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告米玛的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米玛撤回对被告旦知才让的起诉。
本案受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由双方当事人各负担一半。
审判员 边巴卓玛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 德 白
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初218号
原告：罗玉珍，女，1937年2月3日生，汉族，住沅江市草尾镇滨河路***号。
被告:周立云，女，1967年2月28日生，汉族，住沅江市草尾镇光明路***号附**号。
本院于2018年2月14日立案受理原告罗玉珍与被告周立云民间借贷纠纷一案，原告罗玉珍于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉珍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗玉珍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗玉珍负担。
审判员 孙英
二〇一八年三月八日
书记员 石雨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1185号
罪犯周全，男，汉族，生于1985年11月5日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯周全曾因犯抢劫罪，于2008年被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月26日刑满释放。2013年8月12日，忠县人民法院作出（2013）忠法刑初字第00182号刑事判决，以被告人周全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周全在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周全在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯。该犯提供的其家庭困难的证明材料，结合监狱个人账户流水账反映该犯有较多存款及消费情况，前述证据不足以证实其暂不具备财产刑履行能力。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极履行罚金刑以及服刑期间个人消费较高等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周全减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉 文
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初676号
原告中国人民银行宜昌县支行。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办平湖大道**号。组织机构代码01111889-9
法定代表庹庆生，该银行行长。
委托代理人袁园，湖北群晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周治国，男，1967年10月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告中国人民银行宜昌县支行与被告周治国房屋租赁合同纠纷一案，2016年3月30日本院立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民银行宜昌县支行的委托代理人袁园和被告周治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民银行宜昌县支行诉称，2013年3月15日，我行与被告周治国签订一份房屋租赁合同，租赁期限为一年。合同期满后，因我行对该门面另有他用，故双方未续签合同。2014年4月22日，我行书面通知被告周治国，要求其于2014年5月22日前做好所租房屋的腾退工作。2015年7月27日，我行将被告周治国所租房屋强行收回，并办理了交接。截至2015年7月被告周治国仍欠我行租金15869元、水电费566.8元、卫生管理费225元，合计16660.8元。经我行多次催收未获，现特向贵院提起诉讼，要求被告周治国立即给付下欠租金和其它费用16660.8元。
被告周治国辩称，所欠费用属实，但通过平湖社区调解，原告中国人民银行宜昌县支行同意免交租金的，其他费用可用我交的押金作抵还有多余，请求法院驳回原告中国人民银行宜昌县支行的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月15日，原告中国人民银行宜昌县支行与被告周治国签订一份房屋租赁合同，合同约定，被告周治国租用原告中国人民银行宜昌县支行位于平湖大道18号的门面房1间、仓库2间，门面租金每月1600元，仓库租金每月350元，代收卫生管理费600元／年。租赁期间为一年，自2013年3月15日至2014年3月14日止。合同签订后，原告中国人民银行宜昌县支行就将上述房屋交给被告周治国租用。合同期满后，因原告中国人民银行宜昌县支行对上述所租房屋另有他用，不能继续对外出租，故未与被告周治国续签房屋租赁合同。2014年4月22日，原告中国人民银行宜昌县支行书面通知被告周治国，要求其于2014年5月22日前做好所租房屋的腾退工作，但被告周治国未按通知要求办理，仍然继续强行租用房屋。之后，原告中国人民银行宜昌县支行多次组织租房户协商，未能达成一致协议。2015年7月27日，原告中国人民银行宜昌县支行将被告周治国所租房强行收回，双方办理了房屋交接，被告周治国在交接清单上签字，交接清单上载明尚有部分租金及其他费用未交。2015年10月26日，原告中国人民银行宜昌县支行给被告周治国送达一份《门面租金催缴通知书》，告知被告周治国自2015年1月1日至2015年7月27日，共欠16660.8元（其中门面租金11039元、仓库租金4830元、水电费566.8元、卫生管理费225元），并要求其在2015年11月30日前付清。经原告中国人民银行宜昌县支行催收未果，双方遂酿成讼。
上述事实，有房屋租赁合同、会议纪要、腾退房屋通知、门面收回交接清单、交费收据、门面租金催缴通知书以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年3月15日签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同期满后，因房屋需另作他用而未续签。虽然原告中国人民银行宜昌县支行多次要求收回该房屋，而被告周治国拒不腾退，依然继续占有、使用该房屋，应当承担交付租金和其它费用的民事责任。因此，原告中国人民银行宜昌县支行要求被告周治国比照原租赁合同约定的标准交付租金和其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告周治国欠原告中国人民银行宜昌县支行房租及其他费用合计16660.8元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（已减半），由被告周治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜韩东
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00054号
原告：马延军，男，汉族，1980年2月10日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：雷胶东，铜陵创元律师事务所律师。
被告：余靖，男，汉族，1978年11月11日出生，住安徽省铜陵市。
原告马延军诉被告余靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马延军的委托代理人雷胶东到庭参加诉讼。被告余靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马延军诉称：2011年11月3日被告以做生意需要周转资金为由向原告借款人民币10万元，原告遂通过中国工商银行向被告余靖账户汇入10万元，余靖当天出具借条一张，上写：今借到马延军人民币（大写）壹拾万元整，借款人：余靖，日期：2011年11月3日。3个月后被告余靖又向原告借款，原告遂将家中的现金2万元交给被告，被告当场出具借条一张，上写：今借到马延军人民币贰万元整，借款人：余靖，日期：2012年2月3日。一个月后，2012年3月19日，被告余靖再次以生意周转缺乏资金为由向原告借款8万元，原告看被告的公司运转的非常好，效益也不错，就同意借款给被告，当天原告通过中国工商银行向被告余靖账户内汇款8万元，余靖出具借条一张。
2014年6月，原告家拆迁需要资金购房，遂催促被告还款，但是被告找出种种理由拒不还款，截止起诉时止，20万元借款分文未还。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告偿还原告借款本金200000元，案件受理费、公告费由被告承担。
被告余靖未答辩。
经审理查明：2011年11月3日被告余靖向原告借款人民币10万元并出具借条一张，未约定利息、还款期限。当日原告通过中国工商银行向被告余靖账户汇入10万元。2011年11月3日被告余靖向原告借款人民币2万元并出具借条一张，未约定利息、还款期限。2012年3月19日，被告余靖再次向原告借款8万元并出具借条一张，未约定利息、还款期限。当日原告通过中国工商银行向被告余靖账户内汇款8万元。后被告拒不还款，拖欠至今。
上述事实有身份证复印件、借条、汇款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：被告余靖向原告出具的借条系被告真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应为原、被告之间民间借贷关系成立，原告将借款交付被告余靖，履行了出借人的义务，被告余靖未履行到期返还借款的义务，属违约行为，应当承担偿还原告借款的民事责任。被告余靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余靖于本判决生效后十日内偿还原告马延军借款人民币200000元。
如果被告余靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告余靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 姚 彧
人民陪审员 詹 波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉盐民初字第3103号
原告：胡水英。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：徐华军。
被告：林姜会。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。
代表人：高英男。
委托代理人：屠明惠、夏建军，浙江三利律师事务所律师。
本院在审理原告胡水英与被告徐华军、林姜会、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告提出撤回对被告林姜会起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许�告胡水英撤回对被告林姜会的起诉。
审判员 张卫群
二〇一三年一月六日
书记员 金凯维
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1267号
原告车某某。
委托代理人王文兴，河南法盾律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人李建松，男，1952年12月3日出生，汉族，住延津县城关镇北街。
原告车某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由代理审判员刘长龙适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王文兴、被告及其委托代理人李建松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记手续。登记后，被告一直推脱不与原告举行婚礼，亦未共同生活，双方仅有夫妻之名而无夫妻之实。在双方交往期间，原告共给付被告彩礼及衣物等各项费用共计15000元。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，由被告返还原告彩礼及衣物等各项费用15000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称：1、被告同意离婚。2、原告请求被告返还彩礼等15000元不符合事实，双方只有一次小见面，原告没有给付被告任何现金，后听被告母亲说，被人给了被告母亲1000元；登记结婚时，原告只给了被告500元；至于原告所说的衣物应属于赠与，原告不能要求被告返还；若原告不能提供其因给付彩礼导致生活困难的证据，该彩礼不予返还。3、被告的户口现在原告处，被告因无户口无法办理低保、养老保险、合作医疗、给被告造成极大损失。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系夫妻关系。2、卫辉市孙杏村镇张武店村村委会证明1份，证明原、被告未共同生活。3、证人张某某、张某甲当庭证言各1份，证明原告给付被告的彩礼数额。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1、2无异议；对证据材料3有异议，认为证人与原告系亲戚，有利害关系，其证言不能作为定案的依据。原告提交的证据材料1、2符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；证据材料3中二证人与原告有利害关系，且原告未提交其他证据与之相互佐证，故二证人证言不能作为本案的定案依据。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于XXXX年经人介绍相识，于同年12月15日办理了结婚登记手续，双方未举行结婚典礼仪式，亦未共同生活。原告于2015年7月29日来院起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。审理中，原告称在双方交往期间，其共给付被告彩礼现金13400元（其中小见面6000元、改口费400元、结婚登记1000元、送好6000元），另原告为被告购置衣物价值1000元、手机价值800元，送好时原告带去烟酒菜折合1000元，以上共计16200元，要求被告返还15000元，原告为证明其上述主张成立，特申请其姨妈张某某与表兄张某甲到庭作证。被告辩称小见面时给被告母亲1000元、登记时给被告500元，其他款项未见，另外原告只为被告购买了一件衣服，手机现在已经没有了。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍相识后登记结婚，但在登记结婚至今近九年的时间内均未共同生活，夫妻感情较差，庭审中，原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原告称在其与被告交往期间共给付被告彩礼及衣物等各项费用共计16200元，要求被告返还15000元。原告为证明其主张成立，申请张某某、张某甲到庭作证，因二证人与原告有利害关系，被告对证人证言亦不予认可，且原告亦未提供其他证据相互作证，故对原告的上述主张，本院不予采信。庭审中，被告自认原告给付其现金共1500元，本院予以确认，因该款项系原告为实现与被告结婚的目的所为给付，应当认定为彩礼款。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……”，原、被告虽办理了结婚登记手续，但确未共同生活，故依据上述规定，被告应当将收受的彩礼款1500元返还原告。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告车某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某于本判决书生效之日起十日内返还原告车某某彩礼款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 刘长龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 武宇航
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执418号
王二棒，男，汉族，1950年11月27日出生，住所地元氏县昌盛街锦绣乾城**号楼*单元***室，联系电话186××××1805
闫烁，男，汉族，2012年1月14日出生，住所地北京市××村××号，联系电话153××××2111
王兴利，男，汉族，1977年3月6日出生，住所地元氏县昌盛街锦绣乾城**号楼*单元***室，联系电话186××××1805
王力军，男，汉族，1968年6月6日出生，住所地元××县××因村，联系电话186××××1805
闫勇，男，汉族，1984年9月19日出生，住所地北京市××村××号，联系电话153××××2111
秦云波，男，汉族，1974年8月4日出生，住所地石家庄××××村
韩利芳，男，汉族，1966年2月18日出生，住所地邢台市××乡县××前××村××号，联系电话155××××8369
王二棒等申请韩利芳等侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的(2015)元民一初字第00198号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王二棒、闫烁、王兴利、王力军、闫勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的(2015)元民一初字第00198号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一七年九月八日
书记员 张鹏超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第351号
原告：孙文义，男，1970年5月22日生，汉族。
被告：梅桂杰，女，1966年10月3日生，汉族。
被告：孟德辉，男，1964年12月9日生，汉族。
原、被告之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梅桂杰、孟德辉于2012年5月11日在原告处赊购货款，累计尚欠款人民币39，635.00元，尚欠利息人民币15，061.00元，本息合计共欠款人民币54，696.00元，约定2012年10月30日前偿还此款及利息，逾期被告至今未付，故诉至人民法院，责令被告给付此欠款及利息，请人民法院依法保护。
二被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：二被告应否偿还欠款本金及利息？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
借据一份，载明欠款人民币56，260.00元，约定2012年10月30日还齐，如不能还齐按月息2分计算。在此期间2013年2月6日已偿还人民币20，000.00元，尚欠本金人民币39，635.00元，此后发生利息人民币15，061.00元，因此累计欠款本息人民币54，696.00元。
二被告未质证。
在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，二被告未到庭参加诉讼，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：被告梅桂杰、孟德辉于2012年5月11日在原告处赊购货款，欠款人民币56，260.00元，约定2012年10月30日前偿还此款，如不能还齐按月息2分计算。二被告逾期后于2013年2月6日偿还人民币20，000.00元（利息计算从2012年11月1日起至2013年1月31日止），尚欠本金人民币39，635.00元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
二被告从原告处赊购货物，约定还款期限，到期后拒不给付此款，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，二被告应依合同约定偿还原告欠款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告梅桂杰、孟德辉于本判决生效后给付原告孙文义借款本金人民币39，635.00元及利息（自2013年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；
案件受理费人民币790.00元，减半收取，由二被告承担人民币395.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一四年十二月九日
书记员 王伟霖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1270号
原告罗剑，男，1978年9月5日出生，汉族。
被告丁玲，女，1981年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告罗剑与被告丁玲离婚纠纷一案中，原告罗剑于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗剑撤回对被告丁玲的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗剑承担。
审 判 长 李学军
审 判 员 蒋 维
人民陪审员 彭麒麟
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 龚惠龙
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初576号
原告：张井财，男，1959年4月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：高学兰（系原告张井财妻子），女，1958年6月13日出生，汉族，住址同上。
原告：高学兰，女，1958年6月13日出生，汉族，住址同上。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。
原告张井财、高学兰与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学兰暨原告张井财的委托诉讼代理人，被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张井财、高学兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告为原告办理关于坐落于宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26号楼—503号房屋产权证、开具销售不动产统一发票；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告购买被告开发建设的坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋，原告一次性交纳首付款207082元，其余470000房款办理贷款。被告自2011年5月至今一直无法为原告开具销售不动产统一发票，致使原告无法办理房屋产权证。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。
庭审中，原告放弃要求被告开具销售不动产统一发票的诉讼请求。
天津浩地集团有限公司承认张井财、高学兰在本案中所主张的事实，表示愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，无法为原告开具房款发票，故暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，天津浩地集团有限公司承认张井财、高学兰在本案中主张的事实，故对张井财、高学兰主张的事实本院予以确认。原、被告于2011年5月30日签订关于坐落于宁河区芦台镇××东××北侧××花园××楼××室房屋《天津市商品房买卖合同》，合同订立后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告亦向原告交付了房屋，原告同时交纳了房屋契税、维修基金、所有权预告登记费等，并办理关于诉争房屋的所有权预告登记手续，载明权利人为张井财、高学兰。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的由于无法为原告开具房款发票，无法协助原告办理房屋产权登记手续的抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助原告张井财、高学兰办理关于坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26-××号房屋产权登记手续。
案件受理费5285元，由被告天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初861号
原告余某，女，1957年4月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告余某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金13913元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月3日，原告余某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢1单元6层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款695669元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告余某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金13913.38元（695669元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告余某支付违约金13913.38元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取74元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县淮河西路，统一社会信用代码91341225677552528D。
法定代表人：唐浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该支行员工。
被告：杨光付,男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：王影，女，1960年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：吴峰，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：杨晓林，女，1985年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：董新亮，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：张梅，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：杨书博，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：杨道助，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告杨光付、王影、吴峰、杨晓林、董新亮、张梅、杨书博、杨道助借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行撤诉。
案件受理费1975元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行负担987元，本院减收988元。
审判员 马 惠
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3268号
原告：余士兰，女，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：冯涛,安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈锋,安徽志同律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1978年4月28日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告余士兰与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余士兰及其委托诉讼代理人冯涛到庭参加了诉讼，原告余士兰的委托诉讼代理人沈锋未到庭参加诉讼，被告刘志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余士兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元，利息10800元，合计：40800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居关系。2011年6月1日，原告借给被告30000元现金，被告承诺2个月就还钱。借钱时被告刘志刚与其父亲刘景鑫同住在田家庵××室。原告月月年年都到多次找被告要钱，被告父亲刘景鑫都说刘志刚出去打工了，春节回家就告诉他这件事。但是，到现在，刘志刚都不还钱。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告刘志刚未作答辩。
原告余士兰围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条一份、公证书一份、抵押合同一份、被告刘志刚户籍证明一份、证人寇某的证言，被告刘志刚均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余士兰与刘志刚系邻居关系。被告刘志刚以做生意为由于2011年2月28日向原告余士兰借款人民币30000元，借款当日被告刘志刚向原告余士兰出具了借条，借条载明：“今借到余士兰人民币叁万元整，借期贰个月。借款人：刘志刚二〇一一年二月二十八日”。2011年2月28日的（2011）皖淮正公证字第2076号《公证书》载明：“兹证明前面的复印件与《借条》原件相符，原件上刘志刚的签名和指印均属实。”2011年6月1日被告刘志刚又重新向原告余士兰出具了借条，借条载明：“今借到余士兰人民币叁万元整，借期壹个月。借款人：刘志刚2011年6月1日”。在该借条上被告刘志刚签字画印。后被告刘志刚未偿还借款。本案庭审中，原告明确诉讼请求中利息按照同期银行贷款利息计算到起诉前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘志刚以资金周转为由于2011年2月28日向原告余士兰借款人民币30000元，2011年6月1日又重新向原告余士兰出具了借条，相关事实有借条、公证书以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，刘志刚作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
关于利息的问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，借条上未约定利息，经核算，借款30000元自逾期还款之日即2011年7月2日起至起诉前即2017年5月14日的利息应为10720元（30000元×6%÷360天×2144天=10720元），现原告余士兰主张被告刘志刚按照同期银行贷款利息支付借款至起诉前的利息10800元的诉讼请求超出10720元的部分，本院依法不予支持。
被告刘志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告余士兰借款本金30000元、利息10720元，合计40720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 张 萍
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1976号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：邢见真，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与邢见真供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初139号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人宋凤志，男，1969年9月7日出生，汉族，初中文化，无固定工作，住黑龙江省建三江管理局二抚路综合楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省富锦市）。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉(2017)134号起诉书指控被告人宋凤志犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人宋凤志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2017年1月1日21时许，被告人宋凤志醉酒后驾驶黑Ｒ×××××大众牌小型轿车，沿黑龙江省创业农场双盛路自东向西行驶至创业农场客运站门前处被执勤民警查获。经鉴定:宋凤志血液中乙醇含量为172mg/100ml。
经侦查，被告人宋凤志于2017年1月1日被公安机关在黑龙江省创业农场客运站门前处抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人宋凤志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人宋凤志如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七套第三款之规定对其处罚。
被告人宋凤志对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2017年1月1日21时许，被告人宋凤志醉酒后驾驶黑Ｒ×××××大众牌小型轿车，沿黑龙江省创业农场双盛路自东向西行驶至创业农场客运站门前处被执勤民警查获。经鉴定:宋凤志血液中乙醇含量为172mg/100ml，属于醉酒驾车。
2017年1月1日，被告人宋凤志被公安机关在黑龙江省创业农场客运站门前处抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋凤志在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人宋凤志户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明；证人李某的证言；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江交通警察大队指认、辨认笔录等；抓获现场录像；被告人宋凤志的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋凤志违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋凤志犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋凤志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一七年七月六日
书记员 蔡昌盛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执201-1号
申请执行人：汇仁集团有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾中大道1189号。组织机构代码：71654709-5。
法定代表人：陈冰郎，该公司董事长。
申请执行人：汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司。住所地：江西省南昌市迎宾中大道1189号2栋。组织机构代码：55086808-2。
法定代表人：陈冰即，该公司董事长。
被执行人：万淑红，女，1986年9月26日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：李洪强，男，1986年3月24日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1500号民事判决书，向被执行人万淑红、李洪强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万淑红、李洪强至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万淑红、李洪强银行存款、收入484413.18元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年四月十三日
书记员 胡 涛
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0235执1号
申请执行人：巴桑，男，藏族，住聂拉木县。
被执行人：巴桑石达，男，藏族，住日喀则市。
本院在执行申请人巴桑与被执行人巴桑石达运输合同纠纷一案中，被执行人巴桑石达已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）藏0235执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米玛多吉
二〇一八年二月二日
书记员 洛桑平措
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保69号
申请人：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。
负责人：陈宇，该行行长。
委托代理人:张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。
委托代理人：刘妮，黑龙江大众律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨艺萌经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区霞曼街19号7层D号。
法定代表人：王丽敏，经理。
被申请人：王丽敏，女，1971年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰山北路16号公园丽景A座2单元1102室。
被申请人：贾永君，男，1968年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰山北路16号公园丽景A座2单元1102室。
被申请人:哈尔滨伟骏服饰有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华小区105栋15层A号。
法定代表人：马怡，经理。
被申请人：马怡，男，1963年3月3日生，住哈尔滨市道里区光华小区105栋15层A号。
被申请人：郭珊，女，1977年7月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区光华小区105栋15层A号。
被申请人：黑龙江海佛商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区30栋2单元1层1号。
法定代表人:王成波，经理。
被申请人：王成波，男，1971年7月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街108-5号海富金棕榈5栋1单元20层1号。
被申请人：李春娟，女，1975年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街108-5号海富金棕榈5栋1单元20层1号。
被申请人：哈尔滨森海服饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际C栋3单元2802号。
法定代表人：高森才，经理。
被申请人：高森才，男，1968年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路382号益恒圆商住A栋2单元2201室。
被申请人：宫丽华，女，1966年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路382号益恒圆商住A栋2单元2201室。
申请人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人哈尔滨艺萌经贸有限公司、王丽敏、贾永君、哈尔滨伟骏服饰有限公司、马怡、郭珊、黑龙江海佛商贸有限公司、王成波、李春娟、哈尔滨森海服饰有限公司、高森才、宫丽华名下房产档案。查封金额为2228259.59元。申请人为本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人哈尔滨艺萌经贸有限公司、王丽敏、贾永君、哈尔滨伟骏服饰有限公司、马怡、郭珊、黑龙江海佛商贸有限公司、王成波、李春娟、哈尔滨森海服饰有限公司、高森才、宫丽华名下房产档案（查封期限三年)。
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周力荧
二〇一七年六月十九日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保69号申请人：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号。负责人：陈宇，该行行长。委托代理人:张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。委托代理人：刘妮，黑龙江大众律师事务所律师。被申请人：哈尔滨艺萌经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区霞曼街19号7层D号。法定代表人：王丽敏，经理。被申请人：王丽敏，女，1971年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰山北路16号公园丽景A座2单元1102室。被申请人：贾永君，男，1968年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区泰山北路16号公园丽景A座2单元1102室。被申请人:哈尔滨伟骏服饰有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华小区105栋15层A号。法定代表人：马怡，经理。被申请人：马怡，男，1963年3月3日生，住哈尔滨市道里区光华小区105栋15层A号。被申请人：郭珊，女，1977年7月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区光华小区105栋15层A号。被申请人：黑龙江海佛商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区30栋2单元1层1号。法定代表人:王成波，经理。被申请人：王成波，男，1971年7月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街108-5号海富金棕榈5栋1单元20层1号。被申请人：李春娟，女，1975年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街108-5号海富金棕榈5栋1单元20层1号。被申请人：哈尔滨森海服饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际C栋3单元2802号。法定代表人：高森才，经理。被申请人：高森才，男，1968年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路382号益恒圆商住A栋2单元2201室。被申请人：宫丽华，女，1966年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路382号益恒圆商住A栋2单元2201室。申请人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人哈尔滨艺萌经贸有限公司、王丽敏、贾永君、哈尔滨伟骏服饰有限公司、马怡、郭珊、黑龙江海佛商贸有限公司、王成波、李春娟、哈尔滨森海服饰有限公司、高森才、宫丽华名下房产档案。查封金额为2228259.59元。申请人为本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人哈尔滨艺萌经贸有限公司、王丽敏、贾永君、哈尔滨伟骏服饰有限公司、马怡、郭珊、黑龙江海佛商贸有限公司、王成波、李春娟、哈尔滨森海服饰有限公司、高森才、宫丽华名下房产档案（查封期限三年)。案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一七年六月十九日书记员  郑鹏飞
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执65号之一
申请执行人：张兆勇，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：陈世华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初285号民事判决书，在执行张兆勇与贵州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人贵州建工集团有限公司的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贵州建工集团有限公司银行存款的冻结。
二、划拨被执行人贵州建工集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年一月二十五日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执65号
申请执行人：张兆勇，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：陈世华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初285号民事判决书，在执行张兆勇与贵州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州建工集团有限公司账户上有存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州建工集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐 中 明
代理审判员 王强代理审判员王桂倩
二０一七年一月二十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执65号申请执行人：张兆勇，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：陈世华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初285号民事判决书，在执行张兆勇与贵州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州建工集团有限公司账户上有存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州建工集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 徐    中    明代理审判员 王强代理审判员王桂倩二０一七年一月二十二日书 记 员 孙        慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1006-2号
解除保全申请人：李观明，男，1952年1月27日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。
委托诉讼代理人：夏桂芹，山东致允律师事务所律师。
被申请人：魏全钧，男，1964年6月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系峡山生态经济开发区岞山街道南夏湾玻璃厂业主。
被申请人：李岩，�，1965年8月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系被告魏全钧之妻。
解除保全申请人李观明与被申请人魏全钧、李岩提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出（2017）鲁0703民初1006-1号民事裁定，冻结被申请人的银行存款120000元。申请人于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已经和解，申请人要求解除对被申请人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对魏全钧、李岩在中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行120000元银行存款的冻结。
本裁定立即�始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行
审判长 牟爱平
审判员 王美丽
审判员 张 妍
二〇一七年七月四日
书记员 田雅丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初1006-2号解除保全申请人：李观明，男，1952年1月27日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。委托诉讼代理人：夏桂芹，山东致允律师事务所律师。被申请人：魏全钧，男，1964年6月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系峡山生态经济开发区岞山街道南夏湾玻璃厂业主。被申请人：李岩，�，1965年8月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系被告魏全钧之妻。解除保全申请人李观明与被申请人魏全钧、李岩提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出（2017）鲁0703民初1006-1号民事裁定，冻结被申请人的银行存款120000元。申请人于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经和解，申请人要求解除对被申请人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对魏全钧、李岩在中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行120000元银行存款的冻结。本裁定立即�始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行审判长  牟爱平审判员  王美丽审判员  张 妍二〇一七年七月四日书记员  田雅丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1554号
原告:陈俊，女，1990年8月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：闫文锦，山西云石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，山西云石律师事务所实习律师。
被告：郭建峰，男，1984年4月22日出生，汉族，住山西省临县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，职务经理。
原告陈俊与被告郭建峰、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陈俊于2017年7月4日以各方已就赔偿数额达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈俊撤诉。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告陈俊负担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 坤
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1623号
原告：王新，男，1955年10月13日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇中红一品小区*****号。统一社会信用代码：×××。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金旭，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
原告王新与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地财险滦南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新委托诉讼代理人雷颖、被告大地财险滦南支公司委托诉讼代理人张金旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新向本院提出诉讼请求：要求被告大地财险滦南支公司给付原告王新保险理赔款49459元。事实和理由：原告王新为其所有的×××号小型普通客车在被告处投保了车损险、三者险、车上人员责任险并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止，原告缴纳了相应保费。2017年1月26日11时许，梁小涛驾驶×××号小型普通客车沿长大线由东向西行驶至滦南县司各庄镇东兰坨村南处时，因冰雪路滑操作不当致车辆翻入路旁沟里，发生致车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，梁小涛负事故的全部责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失45009�、公估费1350元、施救费和吊车费3100元，计49459元。原、被告就理赔问题协商未果，原告遂依法起诉要求被告给付保险理赔款49459元。
被告大地财险滦南支公司辩称，在确定我公司对原告车辆无免责及拒赔事由的前提下，我公司同意赔偿原告王新的合理损失。
本院经审理认定事实如下：原告王新为其所有的×××号小型普通客车在被告大地财险滦南支公司处投保了家庭自用汽车损失保险（保险金额61110元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止，原告缴纳了相应保费。
2017年1月26日11时许，原告王新准许驾驶的驾驶员梁小涛驾驶原告所有的×××号小型普通客车沿长大线由东向西行驶至滦南县司各庄镇东兰坨村南处时，因冰雪路滑操作不当致车辆翻入路旁沟里，发生致车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，梁小涛负事故的全部责任。事故�生后，梁小涛委托河北盛衡保险公估有限公司保定分公司对×××号小型普通客车的车辆损失进行了公估。河北盛衡保险公估有限公司保定分公司于2017年2月18日出具了公估报告，经公估×××号小型普通客车车辆损失为45009元（其中更换配件金额35469元、工时费9800元、残值260元），原告为此支付公估费1350元。原告另主张支付施救费、吊车费3100元。
另查明，×××号小型普通客车的核定载人数为7人。
还查明，本案诉前调解阶段，本院曾向被告大地财险滦南支公司发出质证通知书，内容为”......因王新向我院递交的是单方委托的评估鉴定结论，请你方于2017年4月17日14时到滦南县人民法院诉讼调解中心对该鉴定结论进行质证，如无正当理由不参加，则视为对单方委托鉴定结论的认可，案件进入审理阶段后不得申请重新鉴定”，被告大地财险滦南支公司收到该质证通知后如期到滦南县人民法院诉讼调解中心参与了质证，被告大地财险滦南支公司明确表示不申请重新鉴定。庭审中，被告大地财险滦南支公司对×××号小型普通客车因本次事故造成的车辆损失提出了重新鉴定申请。
上述事实，有保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、公估费票据、质证通知书、质证意见表、原、被告陈述等予以证实。
本院认为，原告王新为其所有的×××号小型普通客车在被告大地财险滦南支公司处投保了家庭自用汽车损失保险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一�的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。×××号小型普通客车因本次事故造成的车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司保定分公司公估为45009元，被告大地财险滦南支公司虽对该公估报告提出异议并申请重新鉴定，但该公估报告系具有公估资质的机构与人员出具的，被告大地财险滦南支公司又未能提供其他足以反驳该公估报告的证据，且在诉前调解阶段被告大地财险滦南支公司明确表示不申请重新鉴定，应视为被告大地财险滦南支公司放弃了就该公估报告进行重新鉴定的权利，故被告所辩本院不予支持。原告未能提供�理费发票及维修清单，对其公估报告中预估工时费9800元，因证据不足，本院不予支持，本院确认×××号小型普通客车辆损失为35209元。公估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，公估费1350元应由被告在保险限额内承担。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，但施救费过高，根据河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合×××号小型普通客车的车型、拖车作业里程，本院酌定施救费620元、吊车费600元。综上，被告应给付原告保险理赔款37779元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告王新保险理赔款37779元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告王新的其他诉讼请求。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担400元，原告王新负担120元（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘壮
二〇一七年八月十四日
书记员张国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1623号原告：王新，男，1955年10月13日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇中红一品小区*****号。统一社会信用代码：×××。负责人：陈月萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张金旭，该公司职工。代理权限为一般授权代理。原告王新与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地财险滦南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新委托诉讼代理人雷颖、被告大地财险滦南支公司委托诉讼代理人张金旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：要求被告大地财险滦南支公司给付原告王新保险理赔款49459元。事实和理由：原告王新为其所有的×××号小型普通客车在被告处投保了车损险、三者险、车上人员责任险并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止，原告缴纳了相应保费。2017年1月26日11时许，梁小涛驾驶×××号小型普通客车沿长大线由东向西行驶至滦南县司各庄镇东兰坨村南处时，因冰雪路滑操作不当致车辆翻入路旁沟里，发生致车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，梁小涛负事故的全部责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失45009�、公估费1350元、施救费和吊车费3100元，计49459元。原、被告就理赔问题协商未果，原告遂依法起诉要求被告给付保险理赔款49459元。被告大地财险滦南支公司辩称，在确定我公司对原告车辆无免责及拒赔事由的前提下，我公司同意赔偿原告王新的合理损失。本院经审理认定事实如下：原告王新为其所有的×××号小型普通客车在被告大地财险滦南支公司处投保了家庭自用汽车损失保险（保险金额61110元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止，原告缴纳了相应保费。2017年1月26日11时许，原告王新准许驾驶的驾驶员梁小涛驾驶原告所有的×××号小型普通客车沿长大线由东向西行驶至滦南县司各庄镇东兰坨村南处时，因冰雪路滑操作不当致车辆翻入路旁沟里，发生致车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，梁小涛负事故的全部责任。事故�生后，梁小涛委托河北盛衡保险公估有限公司保定分公司对×××号小型普通客车的车辆损失进行了公估。河北盛衡保险公估有限公司保定分公司于2017年2月18日出具了公估报告，经公估×××号小型普通客车车辆损失为45009元（其中更换配件金额35469元、工时费9800元、残值260元），原告为此支付公估费1350元。原告另主张支付施救费、吊车费3100元。另查明，×××号小型普通客车的核定载人数为7人。还查明，本案诉前调解阶段，本院曾向被告大地财险滦南支公司发出质证通知书，内容为”......因王新向我院递交的是单方委托的评估鉴定结论，请你方于2017年4月17日14时到滦南县人民法院诉讼调解中心对该鉴定结论进行质证，如无正当理由不参加，则视为对单方委托鉴定结论的认可，案件进入审理阶段后不得申请重新鉴定”，被告大地财险滦南支公司收到该质证通知后如期到滦南县人民法院诉讼调解中心参与了质证，被告大地财险滦南支公司明确表示不申请重新鉴定。庭审中，被告大地财险滦南支公司对×××号小型普通客车因本次事故造成的车辆损失提出了重新鉴定申请。上述事实，有保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、公估费票据、质证通知书、质证意见表、原、被告陈述等予以证实。本院认为，原告王新为其所有的×××号小型普通客车在被告大地财险滦南支公司处投保了家庭自用汽车损失保险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一�的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。×××号小型普通客车因本次事故造成的车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司保定分公司公估为45009元，被告大地财险滦南支公司虽对该公估报告提出异议并申请重新鉴定，但该公估报告系具有公估资质的机构与人员出具的，被告大地财险滦南支公司又未能提供其他足以反驳该公估报告的证据，且在诉前调解阶段被告大地财险滦南支公司明确表示不申请重新鉴定，应视为被告大地财险滦南支公司放弃了就该公估报告进行重新鉴定的权利，故被告所辩本院不予支持。原告未能提供�理费发票及维修清单，对其公估报告中预估工时费9800元，因证据不足，本院不予支持，本院确认×××号小型普通客车辆损失为35209元。公估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，公估费1350元应由被告在保险限额内承担。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，但施救费过高，根据河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合×××号小型普通客车的车型、拖车作业里程，本院酌定施救费620元、吊车费600元。综上，被告应给付原告保险理赔款37779元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告王新保险理赔款37779元（本判决生效即履行）；二、驳回原告王新的其他诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担400元，原告王新负担120元（判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘壮二〇一七年八月十四日书记员张国强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6636号
原告：康付民，男，1968年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：范高中，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告康付民与被告范高中合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告康付民于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康付民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康付民负担。
审判员 段政伟
二○一六年十二○一六年十二月一日
书记员 司建杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5652号
罪犯张庆良，男，1978年2月10日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2004年6月29日作出了（2004）梁刑初字第54号刑事判决，以被告人张庆良犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张庆良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆良减去有期徒刑一年八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5652号
罪犯张庆良，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2004年6月29日作出了（2004）梁刑初字第54号刑事判决，以被告人张庆良犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张庆良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务�受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆良减去有期徒刑一年八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行执字第1号
申请执行人：聊城市价格调节基金管理办公室。住所地：聊城市湖南路*号。
被执行人：中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行。住所地：聊城市利民东路**号。
申请执行人聊城市价格调节基金管理办公室申请强制执行被执行人中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行价格调节基金行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年7月13日，申请执行人聊城市价格调节基金管理办公室向被执行人中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行下达了聊价基追字（2012）第62号《价格调节基金追征通知书》，根据《聊城市价格调节基金征收使用管理办法》第二十三条的规定，限被执行在接到该通知书之日起15日内，缴纳价格调节基金54657.77元，逾期不缴纳的，每日加收应缴纳价格调节基金额0.5‰的滞纳金。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2012年12月13日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市价格调节基金管理办公室作出的聊价基追字（2012）第62号《价格调节基金追征通知书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人聊城市价格调节基金管理办公室申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市价格调节基金管理办公室作出的聊价基追字（2012）第62号《价格基金追征通知书》；
二、被执行人中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行于本裁定送达后三日内，向本院缴纳价格调节基金54657.77元及滞纳金2842.2元、执行费763元，共计58262.97元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 孟庆杰
二〇一二年十二月二十日
书记员 宋 剑
-2-
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民催字第14号
申请人：晋江市顺兴机械工业有限公司。
法定代表人：ＸＸ形。
申请人晋江市顺兴机械工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为1040005224472168，出票日期为2013年12月24日，出票人绍兴县俊通纺织品有限公司，付款行为中国银行绍兴县支行营业部，收款人为绍兴永俊纺织品有限公司，出票金额为50000元，汇票到期日为2014年3月19日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人晋江市顺兴机械工业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人晋江市顺兴机械工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
审 判 员 王立森
代理审判员 胡华江
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈颖莹
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审字第00073号
申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局。
法定代表人韩冰峰，局长。
被申请执行人李泽锋。
申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行该局对被执行人李泽锋作出的已经发生法律效力的襄州工商处字（2014）第243号行政处罚决定，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2014年9月19日向双方当事人送达了听证传票。被申请执行人李泽锋经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局于2014年3月20日作出襄州工商处字（2014）第243号行政处罚决定，认定被申请执行人李泽锋无照经营的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对其作出以下行政处罚：1、责令当事人停止违法行为；2、处以罚款2800元。并于2014年7月2日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人李泽锋在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人李泽锋在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，申请人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 方 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3171号
原告周显辉，男，汉族，1974年2月5日生，现住榆树市五棵树镇合发村谢家窑**组，电话：135XX****XX
被告谷万臣，男，汉族，55岁，现住榆树市五棵树镇临江村房身屯，电话：150XX****XX
被告刘文利，女，汉族，42岁，工作单位榆树市五棵树镇畜牧站，电话：131XX****XX
被告齐天祥，男，汉族，39岁，现住榆树市五棵树镇合发村*组，电话：137XX****XX
被告仇大军，男，汉族，41岁，现住榆树市五棵树镇临江村房身屯，电话137XX****XX
被告张树才，男，汉族，40岁，现住榆树市五棵树镇街道金山小区，电话：159XX****XX
本院在审理原告周显辉诉被告谷万臣、刘文利、齐天祥、仇大军、张树才侵权责任纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3171号原告：周显辉，男，汉族，1974年2月5日生，现住：榆树市五棵树镇合发村谢家窑**组，电话：135XX****XX被告：谷万臣，男，汉族，55岁，现住：榆树市五棵树镇临江村房身屯，电话：150XX****XX被告：刘文利，女，汉族，42岁，工作单位：榆树市五棵树镇畜牧站，电话:131XX****XX被告：齐天祥，男，汉族，39岁，现住:榆树市五棵树镇合发村*组，电话：137XX****XX被告：仇大军，男，汉族，41岁，现住：榆树市五棵树镇临江村房身屯，电话137XX****XX被告：张树才，男，汉族，40岁，现住：榆树市五棵树镇街道金山小区，电话：159XX****XX本院在审理原告周显辉诉被告谷万臣、刘文利、齐天祥、仇大军、张树才纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  孙晓东二〇一五年一月三十一日书 记 员  赵 宇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执600号
申请人：张某某,男，汉族，住泗水县
被执行人：杨某某，男，汉族，住泗水县
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某保证合同纠纷一案中，被执行人杨某某已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0831民初295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 腾
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特58号
申请人:威海乐朴装饰工程有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区文化西路175号。
法定代表人：汪道红，经理。
委托诉讼代理人：李云平，山东合度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭潇，山东合度律师事务所律师。
被申请人：赵冤，女，汉族，1978年6月16日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住威海市。
委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯，山东英良泰业律师事务所律师。
申请人威海乐朴装饰工程有限公司与被申请人赵冤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月26日立案后进行了审查。现已审理终结。
威海乐朴装饰工程有限公司称，第一，仲裁委适用法律错误，该案不属于法律规定的一裁终局情形。劳动争议调解仲裁法第四十七条规定了适用一裁终局的情形，第一款规定了追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿时不超过当地最低工资标准十二个月，裁决事项不涉及该款内容且各项费用均超过威海市最低工资标准十二个月的金额，不适用该款；第二款规定因执行工作时间、休息时间、社会保险等方面的国家标准产生异议的案件，本案被申请人在申请劳动仲裁时并没有对社会保险提出仲裁请求，所以亦不应适用该款；第二，被申请人隐瞒了案件事实，导致裁决书是事实不清。交通事故发生时间为2014年8月12日7时10分，地点为威海市环翠区羊亭镇于家夼村路口。经申请人事后落实，被申请人所在单位工作方式为计件工资，并没有要求员工每天上班且事发当天申请人没有安排被申请人工作。按照公司内部规定，每日到岗员工七点半之前必须到位结合事发时间以及被申请人住址与其工作地点的距离，被申请人无法在规定的上班时间之前到岗，因此不应认定为上下班期间发生的交通事故，更不能要求申请人承担用工单位的责任；第三，裁决书中所依据的证据交通事故认定责任书上的事故时间与申请人主张的受伤时间以及仲裁查明的受伤时间均不符，不能成为仲裁依据，2014年8月2日被申请人未发生员工受伤案件，且2014年8月2日为周六不属于上班时间。
赵冤称，第一，仲裁适用法律法规正确，根据劳动争议调解仲裁法第四十七条第二款规定，一裁终局案件包括劳动者和用人单位在社会保险等方面发生的争议。根据鲁高法（2010）84号文件第六条之规定，社会保险争议包括因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇赔偿金而发生的争议，因此本案应属于一裁终局范畴；第二，就交通事故认定责任书的时间问题，该交通事故认定责任书合法有效，工伤认定也是符合程序的，根据合法有效的证据，劳动仲裁部门做出的仲裁裁决也应为合法有效。
经审查查明，2017年9月13日，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出威高劳人仲案字[2017]第（183）号裁决：一、申请人支付被申请人一次性伤残补助金45000元；二、申请人支付被申请人一次性医疗补助金33668.25元；三、申请人支付被申请人一次性伤残就业补助金57717元；四、申请人支付被申请人鉴定费3000元。申请人应自仲裁裁决书生效之日起五日内支付被申请人上述款项。
仲裁委审查查明，2014年8月2日在下班途中发生交通事故。2016年9月20日经威海火炬高技术产业开发区人力资源和社会保障局认定被申请人为因工负伤。2017年7月5日经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。申请人未依法给被申请人缴纳社会保险。庭审中被申请人陈述，2017年8月16日被申请人提交仲裁申请书时即表示想与申请人解除劳动合同。2014年12月10日申请人给被申请人出具了证明，载明申请人月工资标准为5000元。2016年威海职工月平均工资为4809.7元。
经本院审理查明，申请人于2014年8月12日上班途中，行至羊亭镇于家夼村路口处发生交通事故。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请撤销人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的情形，即：仲裁委适用法律、法规是否错误。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，终局裁决包括“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，本案系工伤保险待遇纠纷，属社会保险纠纷的一种，仲裁委适用劳动争议调解仲裁法第四十七条之规定对本案作出终局裁决并无不当。申请人主张本案不应适用一裁终局，于法相悖，本院不予支持。被申请人已被认定为因工负伤，申请人对此持有异议，要求不承担相关责任的主张，理由不当，且不属于本院审查范畴。关于申请人的受伤时间问题，应以交通事故认定责任书以及生效的工伤认定书上的时间为准，申请人以此为由撤销仲裁裁决，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一、二项规定，裁定如下：
驳回威海乐朴装饰工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海乐朴装饰工程有限公司负担。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘莎莎
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申304号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：孙相堂，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住高青县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李杰，男，1960年10月14日出生，汉族，无业，住高青县。
原审第三人：高青县御封井酒厂。住所地，高青县花沟镇孙坊村。
再审申请人孙相堂因与企业有关的纠纷一案，不服本院（2016）鲁03民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙相堂申请再审称：1，被申请人起诉时得本金是131500元，利息主张的时间是一年，按照24%的年利率计算，利息数额应为31560元，而一审判决数额为40000元，一二审判决超出规定，应予纠正,2，根据双方签订的协议，再审申请人按照每年4万元的利息与违约金支付给李杰，因此被申请人起诉的该笔欠款与前期2012年11月28日应当支付的欠款在利息与违约金的支付上发生重叠，本案应当支持的被申请人的利息数额应为20000元。综上申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法提起再审。
被申请人李杰、原审第三人高青县御封井酒厂未提交答辩意见。
本院经审查认为，山东省高青县人民法院（2015）高商初字第17号民事判决内容为：“孙相堂于判决生效起十日内支付李杰欠款131500元、利息20000元及违约金20000元。”本院（2016）鲁03民终1202号民事判决维持了上述判决，判决确定的利息数额为20000元而非40000元，并且孙相堂在二审审理中也没有对一审判决关于利息及违约金的计算方式提出异议，因此再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙相堂的再审申请。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 周 琳
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异126号
申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。
法定代表人：陈理华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖济盛，该公司职员。
被申请人：朱育兵，女，汉族，1968年7月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行朱育兵与娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）商品房买卖合同纠纷一案中，中欧公司申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞141号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中欧公司称，本案仲裁所涉房屋已抵押给中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，现该公司未放弃其抵押登记权利人的权利，故朱育兵不是涉案房屋的所有权人。请求不予执行该案仲裁裁决。
朱育兵辩称，娄底仲裁委员会的裁决合法，中欧公司申请不予执行的事由不符合法律规定的情形。请求驳回中欧公司的请求。
本院查明，朱育兵于2014年10月31日与中欧公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的株山华府（华剑首郡）5栋1805号房，合同约定购房金额为560896元，中欧公司应在2015年8月30日前交房，逾期交房超过60日以上，如买受人要求继续履行合同的，由出卖人按日支付已交购房款万分之二的违约金。此后，朱育兵支付了购房款560896元，但中欧公司未在约定时间交房。朱育兵于2016年12月12日向娄底仲裁委员会申请仲裁，娄底仲裁委员会于2017年6月19日作出娄仲裁字﹝2016﹞141号裁决书，裁决：一、被申请人中欧公司在2017年7月31日前将经竣工验收合格的株山华府（华剑首郡）5栋1805号房屋交付给申请人朱育兵；二、被申请人中欧公司自收到裁决书之日起30日内向申请人朱育兵支付违约金50817.2元；三、驳回申请人朱育兵的其他仲裁请求。
另查明，中欧公司于2015年1月23日在娄底市城镇房屋产权产籍监理处办理了株山华府5栋第-1层至第31层等房屋的在建工程抵押登记手续，抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。但中欧公司在仲裁中并未向仲裁庭提交该抵押登记证据材料，亦未以此抗辩不应交房。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁裁决的被申请人有证据证明裁决存在下列情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。在本案中，中欧公司以涉案房产已被抵押登记为由，认为朱育兵不是房产的所有权人，请求不予执行裁决，该主张系实体争议范畴，不属上述法律规定的不予执行裁决的法定事由，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回娄底市中欧房地产开发有限公司不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞141号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要解决裁定的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。