福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初798号原告（反诉被告）：谢乐有被告（反诉原告）：陈丽珠委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）谢乐有与被告（反诉原告）陈丽珠不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢乐有及被告（反诉原告）陈丽珠的委托诉讼代理人何文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢乐有向本院提出诉讼请求：1、判令陈丽珠立即返还谢乐有剩余款10100元；2、本案诉讼费由陈丽珠承担。事实和理由：2016年11月22日，因谢乐有所有的闽XXX**货车后门打开不慎将陈丽珠的车顶损坏，谢乐有于当日预交给陈丽珠修理车款30000元，经结算该车修理费为19500元及拖车费400元，共计19900元，故陈丽珠应返还剩余款10100元。经双方多次协商未果，谢乐有诉至法院，请求判如所请。陈丽珠辩称，闽Ｈ×××××车辆实际的材料及修理费应是22817元，其中的3317元是不足部分，还有因事故造成轮胎损坏，轮胎费用1400元，这两笔费用保险公司遗漏了。还有因车辆损坏造成陈丽珠上下班不便，在修车期间其所支出的车费1350元，也应由谢乐有承担。最后车辆因事故造成的折旧费也应由谢乐有赔付。陈丽珠向本院提出反诉请求：1、判令谢乐有赔偿陈丽珠各项损失暂定2000元；2、本案的反诉费用由谢乐有承担。事实与理由：2016年11月22日，谢乐有驾驶车辆在东峰镇××路将陈丽珠停靠的闽XXX**车辆撞坏，事故发生后谢乐有支付损失30000元，现闽XXX**车辆因事故维修产生的费用及损失为：经长安责任保险股份有限公司南平中心支公司理赔确认的车辆材料及修理费19500元及施救费400元，另材料及修理费3317元、轮胎费1400元、陈丽珠上、下班的车费1350元、因事故造成的车辆折旧费（待评估），各项损失暂定总为32000元，扣除谢乐有已预付的30000元，谢乐有还应向陈丽珠支付2000元。在本案审理过程中，陈丽珠撤回了对闽XXX**车辆因事故受损而产生的车辆折旧费的评估申请。谢乐有对陈丽珠的反诉辩称，车辆损失应按照保险公司的鉴定计算，其他的费用谢乐有不负责。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，谢乐有驾驶闽Ｈ×××××号货车在建瓯市东峰镇××路大庙路段行驶因其后车厢车门未锁紧，在车辆转弯时车门甩出，造成停放在路边的闽Ｈ×××××号车前部受损，前风挡玻璃破碎，经建瓯市公安局东峰派出所出警证明证实谢乐有对此事故负全部责任。2016年11月23日，谢乐有向陈丽珠预付修车款30000元。2016年12月21日，经长安责任保险股份有限公司南平中心支公司理赔确认，闽Ｈ×××××号车材料及修理费19500元、施救费400元，共计19900元。以上事实有谢乐有提交的收条、东风本田汽车恒丰特约销售服务店结算单、出警证明、票据（票据号：02092658、25701478），以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，因谢乐有之故造成闽XXX**号车受损，为此谢乐有已向陈丽珠预付了修车款30000元，现陈丽珠主张除经保险公司理赔确认的材料及修理费和施救费共计19900元外，谢乐有还应承担车辆的材料及修理费3317元、轮胎费1400元、陈丽珠上、下班的车费1350元、因事故造成车辆受损而产生的折旧费用，故其要求谢乐有在扣除预付的修车款30000元外，还应向陈丽珠支付2000元。本院认为，对于陈丽珠主张的材料及修理费3317元，虽然陈丽珠提供了载明内容为“开票日期：2016年12月21日、货物或应税劳务、服务名称：材料及修理费、价税合计：3317元”的25681733号的票据，但陈丽珠未提供证据证明该票据中材料及修理费所指的具体维修项目，且该票据内容亦无法证明该笔费用是因本案事故造成闽XXX**号车受损而支出的维修费用，故对此本院不予支持。对于陈丽珠主张的轮胎费1400元，从建瓯市公安局东峰派出所所出具的出警证明中可体现，事故造成“闽Ｈ×××××小车前部受损，前风挡玻璃破碎”，其并无轮胎受损的内容，而陈丽珠提交的轮胎修理票据（25510504）出具的时间为2017年4月10日，与本案事故发生间隔了五个月之久，故该轮胎维修与本案事故之间的因果关系无法确定，故对此产生的维修费用本院不予支持。陈丽珠主张因车辆维修致其因上、下班坐其他车辆而支出的车费1350元，因陈丽珠未提供证据证明其由工作单位，以及单位具体地址，同时亦未提供证据证明1350元的车费产生时间、地点等，即该1350元车费的发生无法确定，故本院不予支持。对陈丽珠主张车辆因事故产生的折旧费用，因其在本案的审理过程中撤回了对闽XXX**号车因本案事故受损而产生的车辆折旧费的评估申请，且未提供其他证据证明该笔费用真实产生，对该项主张本院不予支持。综上，本案是事故发生后，谢乐有向陈丽珠预付修车款30000元，而陈丽珠因车辆维修费用为19900元，谢乐有向陈丽珠预付的修车款已超出车辆受损维修费用10100元。陈丽珠未提供充分的证据证实其受领的超出车辆受损部分的费用具有合法的事实根据，其受领的谢乐有超出部分的给付已给谢乐有造成损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，陈丽珠的受领给付没有法律依据已构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给谢乐有，对谢乐有主张陈丽珠返还10100元的诉讼请求，本院予以支持。因陈丽珠未能提供充分的证据证实其车辆维修费已超出谢乐有预付的30000元维修费用，故对其反诉诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、陈丽珠应于本判决生效之日起五日内向谢乐有返还不当得利款10100元。二、驳回陈丽珠的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52.5元，减半收取26.25元（谢乐有已预付），由陈丽珠负担；反诉受理费50元，减半收取25元（陈丽珠已预付），由陈丽珠负担。上述案件受理费陈丽珠应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年六月十四日书 记 员  林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。