海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第138号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人林建明，男。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于昌江黎族自治县（以下简称昌江县）看守所。
被告人林建华,男。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人符亚令，男。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人钟亚军，男。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人林明忠，男。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。
被告人钟冠青，男。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。
辩护人唐德武，海南天赐律师事务所律师。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2015]111号起诉书指控被告人林建明、林建华、符亚令、钟亚军、林明忠、钟冠青犯非法狩猎罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人林建明、林建华、符亚令、钟亚军、林明忠，被告人钟冠青及其辩护人唐德武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
被告人林建华、林建明、符亚令、钟亚军、林明忠、钟冠青六人为了食用野生动物，在未取得狩猎证的情况下，于2015年5月26日携带头灯、钩刀等工具骑着摩托车窜到海南省霸王岭国家自然保护区境内的一条河流的河段内（地理坐标X：0317603，Y：2103465；X：0317462，Y：2102556：X：0317688，Y：2101860），使用头灯照明，以徒手抓捕的方式，非法狩猎了105只野生蛙类，并将其去除内脏烤干。2015年5月27日16时许，被告人林建华、林建明、符亚令、钟亚军、林明忠、钟冠青六人在下山回家途中被霸王岭林区森林公安局民警人赃俱获。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心对林建华等6人非法捕猎的105只蛙类进行分类，并通过DNA序列检验，确定送检1号、2号、6号蛙类检材共51只为海南湍蛙；4号蛙类检材25只为花臭蛙；5号蛙类检材25只为细刺蛙；7号蛙类检材3只为斑腿泛树蛙。海南湍蛙、花臭蛙、细刺蛙、斑腿泛树蛙均为国家保护的有益、有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此公诉机关认为，被告人林建华、林建明、符亚令、钟亚军、林明忠、钟冠青违反狩猎法规，在禁猎区非法狩猎野生动物20只以上，属情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。提请本院依法判处。
被告人林建华、符亚令、钟亚军、林明忠、钟冠青对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人林建明对公诉机关指控其的犯罪事实辩解称，其没有参与抓青蛙，其是在其他五人抓到青蛙后第二天下山途中找到他们并一起下山的。
被告人钟冠青辩护人提出：1、钟冠青抓青蛙的时候不知道是在禁猎区内，他们是上山找蜂蜜时发现青蛙才抓的，主观恶性小。2、他们抓的青蛙是“三有”野生动物，不是国家保护动物，对社会危害性不大。3、钟冠青眼睛有残疾，且两个孩子还小。综上，希望能对钟冠青尽从轻处罚或对其适用缓刑。
经审理查明：被告人林建明、林建华、符亚令、钟亚军、林明忠、钟冠青六人为了食用野生动物，在未取得狩猎证的情况下，于2015年5月26日携带头灯、钩刀等工具骑着摩托车窜到海南省霸王岭国家资源保护区境内的一条河流的河段内（地理坐标X：0317603，Y：2103465；X：0317462，Y：2102556：X：0317688，Y：2101860），使用头灯照明，以徒手抓捕的方式，非法猎捕的105只野生蛙类，并将其去除内脏烤干。2015年5月27日16时许，被告人林建明、林建华、符亚令、钟亚军、林明忠、钟冠青六人在下山回家途中被霸王岭林区森林公安局民警人脏俱获。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心对林建明等6人非法捕猎的105只蛙类进行分类，并通过DNA序列检验，确定送检1号、2号、6号蛙类检材共51只为海南湍蛙；4号蛙类检材25只为花臭蛙；5号蛙类检材25只为细刺蛙，7号蛙类检材3只为斑腿泛树蛙。海南湍蛙、花臭蛙、细刺蛙、斑腿泛树蛙均为国家保护的有益、有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、物证：摩托车5辆、头灯6个、钩刀6把。证实霸王岭林区森林公安民警在抓获六被告人时依法扣押了上述相关涉案物品。
2、书证
（1）受案登记表。证实2015年5月27日16时许，霸王岭林区森林公安民警到辖区巡护工作途中发现六被告人驾驶摩托车往山下行驶，经检查，从六被告人携带的物品中查获105只烤干的蛙类死体，遂将其六人抓获，并立为刑事案件侦查。（2）常住人口登记表。证实被告人林建明出生于1979年11月20日，被告人林建华出生于1974年9月26日，被告人符亚令出生于1973年7月19日，被告人钟亚军出生于1976年2月8日，被告人林明忠出生于1974年12月24日，被告人钟冠青出生于1981年5月10日，即六被告人犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。（3）抓获经过。证实2015年5月27日16时许，霸王岭林区森林公安民警到辖区巡护工作途中发现被告人林建明、林建华、符亚令、钟亚军、林明忠、钟冠青有非法狩猎的嫌疑，遂拦下检查，发现六人随身携带的钩刀、头灯等工具及105只烤干的蛙类死体，六人均承认105只蛙类是其六人于2015年5月26晚一起在海南省霸王岭洪水管理站水田管护点159岗位的一条河流内捕获的。公安民警扣押了上述物品后将六人口头传唤至公安机关接受调查。(4)扣押决定书及扣押笔录。证实公案侦查人员依法从六被告人处扣押了二轮摩托车5辆、钩刀6把、头灯6个、蛙类死体105只。(5)说明及海南省霸王岭国家级自然保护区界限图。证实被告人林建明等六人非法猎捕野生蛙类的地理位置（地理坐标X：0317603，Y：2103465；X：0317462，Y：2102556：X：0317688，Y：2101860）位于海南省霸王岭国家级自然保护区范围内。(6)移交物品清单。证实霸王岭林区森林公安局侦查人员已将105只蛙类死体移交海南省霸王岭国家级自然保护区管理局。（7）出生医学证明二份。证实钟冠青的两个孩子还小，需要钟冠青照顾。
3、被告人的供述和辩解
（1）被告人林建华、符亚令、钟亚军、林明忠、钟冠青均证实，其五人与被告人林建明于2015年5月26日在海南省霸王岭国家资源保护区境内的一条河流的河段内使用头灯照明，以徒手抓捕的方式，非法狩猎的105只野生蛙类，并用钩刀将以上青蛙去除内脏烤干。次日，其等人在下山回家途中被霸王岭林区森林公安局民警人赃俱获。其五人还供述称，林建明是在他们五人上山的第二天下午找到他们的，并一起抓青蛙，抓青蛙的时候林建华、林建明、钟亚军往河的上游抓，符亚令、林明忠、钟冠青往河的下游抓。
（2）被告人林建明在侦查阶段的有罪供述称，其没有和其他五被告人同时上山，其是后来才上山的，上山的第一天其没有找到哥哥林建华他们，其是在第二天中午才找到他们的。当天晚上吃完饭后，大家发现河沟里的石头上有很多青蛙，大家就说把青蛙抓回去当下酒菜。然后大家就分成两组，其和林建华、钟亚军一组。抓了一个多小时，抓到青蛙后，大家用钩刀去除内脏后烤干准备带回家吃。大家第二天下山的时候被公安民警抓获。
但其在第三份供述称，其没有参与抓捕青蛙，其是在其他五人抓到青蛙后第二天下山途中找到他们并一起下山的。前两份讯问笔录之所以承认是其他同案人叫他承认的。在审查起诉阶段其又辩称之前的询问笔录之所以承认与其他同案人去抓青蛙是其当时害怕乱说的。在庭审中又辩称其是在其他五人抓到青蛙后第二天下山途中找到他们并一起下山的，之前之所以承认是其他同案人叫他承认的。
4、鉴定意见：物证鉴定书。证实经国家林业局森林公安司法鉴定中心对送检105只蛙类进行分类，并通过DNA序列检验，确定其中的104只均为国家保护的有益、有重要经济、科学研究价值的“三有”动物。
5、现场勘查、现场辨认、辨认笔录
（1）现场勘查笔录。证实案发现场位于霸王岭洪水管理站水田管护点159岗位河段内（地理坐标X：0317603，Y：2103465；X：0317462，Y：2102556：X：0317688，Y：2101860）。
(2)现场辨认笔录。证实被告人林建明、林建华、符亚令、钟亚军、林明忠、钟冠青到案后对作案现场进行了辨认，其六人辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。
（3）辨认笔录。证实被告人林建明、林建华、符亚令、钟亚军、林明忠、钟冠青均辨认出其六人于2015年5月26日晚抓捕的105只蛙类及各自猎捕蛙类使用的钩刀和头灯等工具。被告人林建明、林建华、符亚令、林明忠、钟冠青均辨认出其伙同他人到霸王岭猎捕青蛙时各自所使用的二轮摩托车。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人林建明、林建华、符亚令、钟亚军、林明忠、钟冠青违反狩猎法规，在禁猎区非法狩猎“三有”野生动物20只以上，属情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人林建明辩称其没有参与抓青蛙，其是在其他五人抓到青蛙后第二天下山途中找到他们后一起下山的辩解意见，经查，其参与抓捕青蛙的事实有包括其胞兄在内的其他五位被告人的供述予以证实，其在侦查阶段的有罪供述亦与其他五位被告人的供述相互印证，其后面的翻供亦自相矛盾，故该辩解意见与事实不符，不予采纳。关于被告人钟冠青辩护人提出的钟冠青主观恶性小，社会危害性不大，钟冠青眼睛有残疾，且两个孩子还小需要其照顾，希望得到从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人林建华、符亚令、钟亚军、林明忠、钟冠青到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林建明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年12月27日止）。
二、被告人林建华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年11月27日止）。
三、被告人符亚令犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年11月27日止）。
四、被告人钟亚军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年11月27日止）。
五、被告人林明忠犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年11月27日止）。
六、被告人钟冠青犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年11月27日止）。
七、随案移送的摩托车5辆予以没收，上缴国库；随案移送的头灯6个、钩刀6把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 裴烈焰
审判员 李海山
审判员 许美娟
mk7ikqqorrlqhy2fds
案件唯一码二〇一五年十一月十一日
书记员向民