南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2844号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号。组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，职务：行长。
委托代理人：雷俊，江西博德律师事务所律师。
委托代理人：邵贤南，江西博德律师事务所实习律师。
被告：徐伟仁，男，1977年10月7日生，汉族。
被告：朱国琴，女，1979年9月8日生，汉族。
被告：曾毅富，男，1976年11月11日生，汉族。
被告：邱凤兰，女，1974年9月7日生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告徐伟仁、朱国琴、曾毅富、邱凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷俊、邵贤南到庭参加诉讼，被告徐伟仁、朱国琴、曾毅富、邱凤兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐伟仁是南昌市小微企业金融促进会的会员，被告徐伟仁、朱国琴系夫妻关系，因经营周转向原告申请经营性贷款。2014年10月17日，被告徐伟仁、朱国琴与原告中国民生银行股份有限公司南昌分行签署了编号为935012014027618的《综合授信合同》，约定被告可向原告申请最高授信额度人民币50万元，授信使用期限为12个月，额度使用期间为2014年10月21日至2015年10月21日。授信用途为经营周转。同日，被告曾毅富、邱凤兰与原告签署了编号为935012014027618130的《最高额担保合同》，约定其为前述《综合授信合同》项下债务承担连带责任保证。原告依约向被告发放了人民币50万元的借款。因被告徐伟仁收到贷款后并未按照合同所约定的时间归还借款，原告因而诉至法院，请求：1、判令被告徐伟仁、朱国琴偿还原告借款本金453134.08元以及截止至2015年8月3日止的利息、罚息3953.82元，且判令被告徐伟仁、朱国琴承担2015年8月4日起至还清欠款之日止合同所约定的利息及罚息；2、判令被告曾毅富、邱凤兰承担连带保证责任。3、判令被告承担因本案诉讼所产生的律师费1.8万元；4、判令被告承担原告因实现债权所产生的一切费用（包括案件受理费、保全费等）。
被告徐伟仁、朱国琴、曾毅富、邱凤兰均未到庭，亦未提交书面答辩、未向法院提交证据。
经本院审理查明：2014年10月17日，原告与被告徐伟仁、朱国琴签订编号为935012014027618的的《综合授信合同》，约定：被告徐伟仁、朱国琴在合同约定的额度使用期间内可向原告申请使用的借款额度为人民币50万元；额度使用期间为2014年10月21日至2015年10月21日，借款用途为经营周转。授信提用人通过自助渠道办理的贷款，贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮45%；通过非自动渠道办理的登记贷款利率不得低于8.7%。逾期利率按照约定利率上浮50%。违约罚息按照约定利率上浮100%收取。双方还约定，被告贷款前按授信额度10%存入保证金，金额为5万元，在违约责任中还约定，提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告与被告曾毅富、邱凤兰签署了编号为935012014027618130的《最高额担保合同》，约定被告曾毅富、邱凤兰对被告徐伟仁、朱国琴签署的前述《综合授信合同》项下债务承担连带责任保证。2014年10月21日，被告徐伟仁向原告交付保证金5万元。
2014年10月20日，被告徐伟仁向原告出具《借款支用申请书》要求向原告申请借款，在其签订的《借款凭证》中载明，申请借款50万元，约定借款期限起始日为2014年10月21日，借款到期日为2015年10月21日，执行年利率为8.7%。本笔贷款的还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。原告依约向被告徐伟仁发放了人民币50万元的借款。自2015年8月4日起，被告徐伟仁未按约支付借款利息，原告催收未果，因而成诉。2015年6月29日，因被告未按约还款，原告将被告徐伟仁保证金账户中的保证金及利息共50134.75元扣划提前还款。截止2016年3月17日止，被告徐伟仁尚欠原告借款本金453134.08元，利息10799.25元、罚息18703.13元，合计482636.46元。
另查明，原告为处理本案纠纷，委托江西博德律师事务所代为诉讼，已签订委托代理协议，并支付律师代理费7000元。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的原告民生银行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告徐伟仁、朱国琴的身份证、结婚证、被告曾毅富、邱凤兰的身份证、结婚证、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、还款明细、结算明细、委托代理协议、律师费发票、转款凭证等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告徐伟仁、朱国琴签订的《综合授信合同》，原告与被告曾毅富、邱凤兰签订的《最高额担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告徐伟仁发放贷款后，被告徐伟仁却未按合同约定按月偿还借款利息，构成违约。被告曾毅富、邱凤兰也未按担保合同履行担保还款责任。原告要求被告徐伟仁、朱国琴提前清偿已提取的全部借款及所欠借款本息以及行使担保权要求被告曾毅富、邱凤兰承担连带清偿责任的请求，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。原、被告签订的合同明确约定因一方违约致使对方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担对方为实现债权和担保权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。庭审中原告提供了委托代理合同和已支付律师代理费7000元的凭证，故对原告要求被告承担律师费7000元的诉请，予以支持。对原告虽主张但尚未实际发生的和没有票据支付的其他实现债权的费用，不予支持。被告徐伟仁、朱国琴、曾毅富、邱凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟仁、朱国琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金453134.08元及利息（截止2016年3月17日止，利息、罚息29502.38元；从2016年3月18日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金453134.08元为基数，利率按双方合同约定计算）；
二、被告徐伟仁、朱国琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费7000元；
三、被告曾毅富、邱凤兰对上述第一、二项判决承担连带保证责任，被告曾毅富、邱凤兰承担连带责任后有权向被告徐伟仁、朱国琴追偿。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8430元，财产保全费2970元，共计11400元（原告已预交），由原告承担170元，由被告徐伟仁、朱国琴、曾毅富、邱凤兰承担11230元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余延平
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。