河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1356号
原告：内乡县昊运物流有限公司，住所内乡县七里坪乡青山村委，统一社会信用代码91411325572456919M。
法定代表人：郭建国，任该公司经理。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司，住所镇平县健康路302号，统一社会信用代码91411324876570526R。
法定代表人：陈明国，任该公司经理。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告内乡县昊运物流有限公司（以下简称“昊运物流”）与被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告昊运物流的委托诉讼代理人徐玉雷、被告保险公司的委托诉讼代理人刘顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊运物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失166303.85元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的豫Ｒ×××××号东风半挂车于2016年11月14日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），2016年11月17日投保了机动车商业保险（以下简称“商业险”）。2017年1月9日8时10分，王锐驾驶豫Ｒ×××××号东风半挂车由东向西行驶至沪陕高速776公里时，因雾天未确保安全与前方吴兵驾驶的皖Ｃ×××××号半挂牵引车追尾相撞造成王锐受伤、两车及吴兵车上货物路产损失的交通事故。2017年1月10日信阳高速公路公安交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定原告驾驶人王锐承担此事故的全部责任，经交警队调解原告承担全部损失。此次事故造成原告损失161318.85元。原告的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险。双方之间的保险合同依法成立。对于原告的损失，被告保险公司依据保险合同规定应当在交强险及商业险内赔偿。
被告保险公司答辩称：1、本案的事故事实我公司予以认可，原告在我公司投保有相关保险，公司愿意依法按合同约定进行赔偿。2、原告请求的数额不合理，部分项目过高并缺乏依据。3、我公司不承担鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的营业执照、保险单2份、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、三者车损，被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的车上人员王锐损失票据，被告保险公司认为该组票据无病历资料佐证，事发地点为信阳辖区高速公路，但原告出具六安市第六人民医院的收据，该票据与本案缺乏关联性，且该六安市票据是王瑞，不是王锐。王锐个人损失只能由其本人请求，原告未向王锐赔偿，无请求权。王锐医疗费票据原件交予原告，符合原告已赔偿王锐的常理。本院对署名“王瑞”的票据不予采信，对该组证据其他票据予以采信。2、原告提交的路产损失票据，被告保险公司认为路产损失应当由路政部门出具路产补偿通知书及收费收据，原告单独提交收据，其真实性无法核实，且出具日期是2017年3月17日，事故时间是2017年1月9日，与本案缺乏关联性。该票据系河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司出具的本案事故车辆造成的路产损失，本院对该组证据予以采信。3、原告提交的车损司法鉴定意见书及车辆修理发票。被告保险公司认为发票是不同的单位出具的，与常理不符。司法鉴定意见书系单方委托所作鉴定，且数额过高。被告保险公司2017年5月15日向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告事故车辆车损重新鉴定。本院认为，事故发生后，原告为确定车损程度而委托有资质的鉴定机构进行鉴定，并无不当；被告也无证据证实鉴定机构及鉴定人员无相应资质，鉴定意见明显缺乏依据等，故被告异议称系单方委托、程序不当之意见，本院不予采纳，重新鉴定的请求，本院不予支持。关于修理费发票由不同单位出具的异议意见，经本院核实，系修理费和配件费分别开具。故本院对该组证据予以采信。4、原告提交的施救费发票，被告保险公司对其真实性无异议，但认为但数额过高，超出法定标准，过高部分属于原告自行扩大的损失。本院对该组证据的真实性予以采信。5、原告提交的鉴定费发票，被告保险公司对其真实性无异议，但认为保险公司不承担鉴定费。本院对该组证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月9日8时10分，原告的司机王锐驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号东风半挂车由东向西行驶至沪陕高速776公里时，因雾天未确保安全与前方吴兵驾驶的皖Ｃ×××××号解放半挂货车追尾相撞，造成王锐受伤、两车及吴兵车上货物受损的交通事故。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人王锐承担此事故的全部责任。经交警队调解：1、王锐承担本车修理费（凭定损单）。2、王锐承担本人医疗费（凭票）。3、王锐承担吴兵车辆修理费及货损、雨布损失（凭定损单）。4、王锐承担本车施救费、吊车费、转货费（凭票）。事故发生后，王锐在固始豫安医院和固始人民医院就诊，花费医疗费949.5元。原告赔偿吴兵修车费9300元（实际修车发票为9285元），支付本车施救费14000元，支付本车车辆修理费132000元。原告为查明本车车损程度，委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号车辆车损进行评估，2017年2月13日该评估公司作出鉴定意见：标的车辆事故损失价格为128936元。原告为豫Ｒ×××××号东风半挂车在被告处投保了交强险，保险期间自2016年11月15日起至2017年11月14日；投保了机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）、车上人员责任险（司机），保险期间自2016年11月18日起至2017年11月17日。其中机动车损失险责任限额为345000元，第三者责任险责任限额为100万元，车上人员责任险（司机）责任限额为30万元，交强险中财产损失限额为2000元。
本院认为，原告在被告处投保机动车交强险和商业险（含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客））并交纳保险费，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第二条规定，“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。”依据以上规定，本案事故发生造成原告车上司机受伤、车损及事故对方车辆受损、路产损失，保险事故已发生，被告作为保险人应当依据合同承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”原告雇佣的司机承担事故的全部责任，原告已向相关部门和人员赔偿，因此，原告要求被告保险公司赔偿的请求，应予支持。
原告的各项损失为：1、车辆损失原告的车辆经鉴定评估车损为128936元，应按鉴定车损128936元。未超出机动车损失险责任限额345000元，故保险公司在机动车损失险责任限额内直接支付给原告。2、路产损失原告车辆造成路产损失，原告已向河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司交款4980元。则保险公司可在交强险财产损失项限额2000元内直接向原告赔偿，不足部分2980元，按照事故中双方的责任比例，原告司机承担事故的全部责任，由保险公司在商业险第三者责任险责任限额100万元内直接赔偿原告。3、车上人员损失949.5元司机王锐因事故支出医疗费949.5元，原告已支付，未超出商业险车上人员责任险（司机）责任限额30万元，由被告保险公司在商业险车上人员责任险（司机）责任限额内直接赔付原告。4、三者车损皖Ｃ×××××号解放半挂货车修车费9285元，原告已向吴兵进行赔偿。按照事故中双方的责任比例，原告司机承担事故的全部责任，由保险公司在商业险第三者责任险责任剩余限额1000000-2980=997020元内直接赔偿原告。5、施救费《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，“保险事故发生后。被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告因此次事故支付施救费14000元，应当由保险公司承担。6、鉴定费《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，原告要求被告承担原告为查明车辆损失程度所支付的鉴定费用5000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后二十日内在机动车损失商业险限额内支付给原告内乡县昊运物流有限公司128936元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后二十日内在机动车车上人员责任（司机）商业保险限额范围内赔偿原告内乡县昊运物流有限公司损失949.5元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后二十日内在机动车道路交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告内乡县昊运物流有限公司所支付的路产损失2000元；
四、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告内乡县昊运物流有限公司第三者车损、路产损失计12265元；
五、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后二十日内支付原告内乡县昊运物流有限公司车损鉴定费、施救费计19000元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，减半收取计1813元，由被告中国民财产保险股份有限公司镇平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一七年六月七日
书记员 廖艳杰