陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1619号
上诉人（原审被告）：陕西中医药大学附属医院。住所地咸阳市秦都区渭阳西路副*号。组织机构代码证号：43563180-5。
法定代表人：赵晓平，该院院长。
委托代理人:杨小勇，男，1976年11月19日生，汉族，陕西省咸阳市人，大学文化程度，系陕西中医药大学附属医院职工。
被上诉人（原审原告）：翟建军，男，1963年6月1日生，汉族，大专文化程度，系大唐渭河发电厂职工，住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审原告）：翟煜钦，女，1988年7月23日生，汉族，大学文化程度，住咸阳市渭城区。
两被上诉人的共同委托代理人：尹伟望，陕西润丰律师事务所律师。
上诉人陕西中医药大学附属医院因与被上诉人翟建军、翟煜钦医疗损害责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初137号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陕西中医药大学附属医院上诉请求：1、鉴定费予以改判为首次鉴定费8000元由被上诉人承担，重新鉴定费10000元由上诉人、被上诉人平均分担。2、一审判决精神损害抚慰金30000元明显过高，应依法按过错比例进行裁判。3、一、二审诉讼费由上诉人、被上诉人平均分担。事实及理由：一、一审判决由上诉人承担首次鉴定费错误，且遗漏对重新鉴定费的判处。被上诉人为证明自己主张申请司法鉴定，并交纳了鉴定费8000元，但该鉴定程序违法，证据不具合法性，被一审法院排除，遂委托重新鉴定，故被上诉人应自行承担首次司法鉴定费用。对上诉人申请重新鉴定费用，一审法院遗漏处理，应根据过错比例进行分担。二、一审判决精神损害抚慰金30000元明显过高，不符合过错与责任相当原则。三、关于诉讼费的承担，因上诉人不是全部责任，一审判处诉讼费由上诉人全部承担不当，应按过错比例进行分担。
被上诉人翟建军、翟煜钦以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
翟建军、翟煜钦向一审法院的起诉请求:1、依法判令被告支付原告死亡赔偿金284400元，丧葬费14224元，被抚养人生活费24211.25元，精神抚慰金30000元，鉴定费8880元，共计361715.25元；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月30日，高亚歌（已死亡）因冠状动脉粥样硬化性心脏病在咸阳市中心医院住院治疗1天后，2015年7月31日进入陕中附院脑病科住院治疗。2015年8月10日，高亚歌在静滴硝酸甘油液体时突发出现气短胸闷，被转入重症监护室进行抢救，2015年8月10日15时58分，高亚歌经抢救无效死亡，死亡原因为呼吸、心跳骤停。2016年7月19日，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，结论为：1、陕西中医药大学附属医院在对高亚歌的治疗、抢救过程中存在医疗过错。2、陕西中医药大学附属医院在对高亚歌的治疗、抢救过程中存在的过错与高亚歌死亡之间的责任比例为50%。之后，陕中附院认为陕西蓝图司法鉴定中心鉴定程序违法，申请重新鉴定，2017年4月12日经陕西公正司法鉴定中心重新鉴定，结论为：陕西中医药大学附属医院在对高亚歌的诊疗中存在过错，该过错与高亚歌死亡结果的发生有因果关系（50%参与度）。
一审法院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，患者高亚歌在被告陕中附院住院治疗，后因突发情况经抢救无效死亡，对陕中附院诊疗活动与高亚歌的死亡之间是否存在因果关系，经两次司法鉴定，结论均为被告陕中附院存在医疗过错，其过错与高亚歌死亡之间的责任比例为50%，故对高亚歌死亡造成的损害后果，应由被告陕中附院承担50%的赔偿责任。原告翟建军为高亚歌丈夫，原告翟煜钦为高亚歌女儿，其诉讼主体适格。二原告主张死亡赔偿金284400元（2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元☓20年☓50%=284400元）、丧葬费14224元（2015年陕西省在岗职工平均工资56896元/2☓50%=14224元）、被抚养人生活费24211.25元，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张精神损害抚慰金30000元，因被告诊疗行为与高亚歌死亡之间存在50%的因果关系，高亚歌死亡对原告造成较大的精神痛苦，故对原告诉请精神损害抚慰金30000元本院予以支持。原告支付鉴定费8880元，因鉴定结果为被告诊疗存在过错，故应由陕中附院承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，遂判决：被告陕西中医药大学附属医院于本判决生效后七日内给付原告翟建军、翟煜钦死亡赔偿金284400元、丧葬费14224元、被抚养人生活费24211.25元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费8880元，共计361715.25元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9198元，由被告陕西中医药大学附属医院承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：关于鉴定费如何分担问题。经查，患者高亚歌在上诉人陕中附院住院治疗，后因突发情况经抢救无效死亡。被上诉人为查明案件事实，遂申请司法鉴定，并交纳8880元鉴定费，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：上诉人在诊疗过程中存在过错。而该鉴定所产生的鉴定费用属于必要费用，对于查明案件事实来说，也是必须的，故一审判决该鉴定费用由上诉人承担并无不妥。上诉人虽提出重新鉴定费用应由双方平均分担，但上诉人申请重新鉴定的鉴定结果与被上诉人申请鉴定结果一致，故上诉人对申请重新鉴定所产生的费用应自行承担较为公平合理。一审判决中虽未明确重新鉴定的鉴定费用，但该部分费用系上诉人交纳，事实上也已经由上诉人承担，故一审判决不存在遗漏鉴定费未处理的问题。
关于精神损害抚慰金问题。依据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，对于精神损害赔偿具体数额的确定，应根据侵权人的过错程度、侵害行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地的平均生活水平等因素综合考虑。因高亚歌死亡对两被上诉人造成较大的精神痛苦，故一审法院结合本案情况，确定精神损害抚慰金为30000元并无不当。上诉人认为精神抚慰金明显过高的上诉理由不能成立，且上诉人要求精神损害抚慰金按责任比例进行承担于法无据。
关于诉讼费问题。依据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案被上诉人起诉请求数额未超出一审判决数额，一审法院判由上诉人承担诉讼费并无不当。上诉人要求对一、二审诉讼费用按过错比例分担无法律依据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人陕西中医药大学附属医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 魏永锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 王建锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。