山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初870号
原告：中国银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市善国北路**号。
负责人：杜兆远，行长。
委托代理人：黄冠，男，1987年10月19日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托代理人：王超，男，1986年3月出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
被告：滕州市大地机床股份有限公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞西路。
法定代表人：王彬，董事长。
委托代理人：徐洪平，山东宁泰律师事务所律师（一般代理）。
被告：愚公机械股份有限公司。住所地：滕州市鲁班大道南路****号。
法定代表人：宋峰。
被告：王彬，男，1969年11月18日出生，汉族，住滕州市北辛办事处新兴南区。
被告：梁首滨，女，1970年4月19日出生，汉族，住址同上。
被告：李昌军，男，1978年6月7日出生，汉族，住滕州市。
被告：李艳，女，1978年5月27日出生，汉族，住滕州市永昌路荆善安居南区。
被告：王涛，男，1976年12月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘芹，女，1976年9月1日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司滕州支行（以下称中行滕州支行）与被告滕州市大地机床股份有限公司（以下称大地公司)、愚公机械股份有限公司（以下称愚公公司）、王彬、梁首滨、李昌军、李艳、王涛、刘芹借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行滕州支行委托代理人黄冠、王超及被告大地公司委托代理人徐洪平到庭参加了诉讼，被告愚公公司及被告王彬、梁首滨、李昌军、李艳、王涛、刘芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行滕州支行诉称，2014年11月19日，被告大地公司与原告签订2014年大地机床协字002号《授信额度协议》，约定授信金额1300万元，并于当日签订了2014年大地机床协补字002号《授信额度协议补充协议》。上述授信金额由被告大地公司用钢结构厂房与机械设备作为抵押物提供抵押担保，由被告愚公公司、王彬、梁首滨、李昌军、李艳、王涛、刘芹提供最高额连带责任保证，并分别签订了《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，依法办理了抵押登记。2014年12月4日。依据上述协议，原告与被告大地公司签订了2014年大地贴字1204号《国内商业发票贴现协议》和2014年大地贴申字1204《国内商业发票贴现融资申请书》，合同约定贴现金额300万元整，贴现期限为自融资之日起至应收账款到期日加2天宽限期，贴现利率6.16%（年利率），结息方式为预收利息到期结息，预期加收罚息，罚息利率为合同约定贴现利率水平加收30%。合同签订后，原告于2014年12月10日依约向被告大地公司发放贴现融资款项300万元，到期日为2015年6月2日。融资到期后，被告大地公司未按合同约定履行还款义务。2015年3月9日，依据上述协议，原告与被告大地公司签订了2015年大地贴字0309号《国内商业发票协议》和2015年大地贴申字0309号《国内商业发票贴现融资申请书》，合同约定贴现金额1000万元整，贴现期限为自融资之日起至应收账款到期日加9天宽限期，贴现利率6.1525%（年利率），结息方式为预收利息到期结息，逾期加收罚息，罚息利率为合同约定贴现利率水平加收30%。合同签订后，原告于2015年3月19日依约向被告大地公司发放贴现融资款项1000万元，到期为2015年9月11日。融资到期后，被告大地公司未按合同约定履行还款义务。上述融资款虽经原告多次催收，被告大地公司仍未还款，且被告愚公公司、王彬、梁首滨、李昌军、李艳、王涛、刘芹也未按合同约定承担担保责任。请求1、判令被告大地公司偿付借款本金1300万元及利息（其中以300万元本金为基数，年利率按8.008%计算，自2015年6月11日起计算至实际偿还之日止；以本金1000万元为基数，以年利率7.9983%计算，自2015年9月14日起计算到实际偿还之日止）。2、判令原告对被告大地公司设定抵押的财产享有优先受偿权，以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿付上述借款本金、利息、诉讼费用；3、判令被告愚公公司、被告王彬、梁首滨、李昌军、李艳、王涛、刘芹对上述第一项诉讼请求不以抵押物清偿为前提，承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费等一切实现债权的费用由八被告共同承担。
被告大地公司辩称，原告所诉被告大地公司借款是事实，但原告请求的利息不符合法律规定，根据最高人民法院案例罚息不应当计算到利息内。根据银监会规定如一家企业出现三家银行以上的贷款或一家企业出现三家以上的银行贷款担保，金融系统应当组成债权人会议，来分担企业的风险，故不同意原告的诉讼请求。
被告愚公公司及被告王彬、梁首滨、李昌军、李艳、王涛、刘芹均未答辩。
经审理查明，2014年11月19日，中行滕州支行作为乙方与甲方大地公司签订编号为2014年大地机床协字002号授信额度协议，约定业务范围乙方根据本协议向甲方提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提条件下甲方可向乙方申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务（统称“单项授信业务”）。本协议所称贸易融资业务包括开立国际信用证、开立国内信用证、进口押汇、提货担保、打包贷款、出口押汇、信用证项下出口贴现、国内信用证买方押汇、国内信用证议付及其他国际、国内贸易融资业务。本协议所称保函业务包括开立保函/备用信用证等各种国际、国内保函业务；授信额度的种类及金额为人民币1300万元，具体种类及金额为贸易融资金额1300万元，其中国内商业发票贴现1300万元；授信额度可以循环使用，具体包括的额度种类为国内商业发票贴现；基于此前有效的《授信额度协议》或类似协议及其单项协议，甲方在乙方已发生的授信余额，视为占用本协议项下授信额度；使用期限自本协议生效之日起至2015年11月05日；担保为（1）由王彬提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，合同号为2014年王彬保大地机床字001号。（2）由王涛提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，合同号为2014年王涛保大地机床字001号。（3）由滕州市大地机床股份有限公司提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同，合同号为2014年大地机床抵字001号。甲方未按本协议、单项协议的约定履行对乙方的支付和清偿义务，构成违约；该协议后附1-13附件均构成本协议不可分割的组成部分，具有相同的法律效力等内容。同日，中行滕州支行作为乙方与甲方大地公司签订编号为2014年大地机床协补字002号授信额度协议《补充协议》，该协议载明的授信额度为人民币1300万元，授信额度的使用期限为2014年11月06日至2015年11月05日，担保方式除载明有2014年大地机床协字002号授信额度协议中的担保方式外，另增加了（3）由李昌军提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，合同号为2014年李昌军保大地机床字001号。（4）由愚公公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，合同号为2014年愚公机械保大地机床字001号。原告中行滕州支行负责人在上述《授信额度协议》及其《补充协议》签名后加盖了其公司业务合同专用章，被告大地公司法定代表人签名后加盖了其单位公章。
同日，原告中行滕州支行与被告大地公司、被告愚公公司及被告王彬、梁首滨、李昌军、李艳、王涛、刘芹签订了编号分别为：2014年大地机床抵字001号《最高额抵押合同》、2014年愚公机械保大地机床字001号《最高额保证合同》、2014年王彬保大地机床字001号《最高额保证合同》、2014年王涛保大地机床字001号《最高额保证合同》、2014年李昌军保大地机床字001号《最高额保证合同》。《最高额抵押合同》载明被担保的最高债权额为主债权本金1300万元及基于主债权发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，抵押物为被告大地公司享有所有权的厂房及机器设备，其中钢结构厂房21287.73平方米，评估价值1842.08万元；机器设备39项79台/套，评估价值2271.89万元。《最高额保证合同》载明被担保的最高债权额为主债权本金1300万元及基于主债权发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证方式为连带责任保证，合同第五条保证责任的发生约定“如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任”，“住债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”。原告中行滕州支行负责人在《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》债权人栏处签名并加盖了其单位公司业务合同专用章，被告愚公公司及被告王彬、梁首滨、李昌军、李艳、王涛、刘芹分别在《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》保证人栏处签名并捺印。次月9日，原告中行滕州支行与被告大地公司就2014年大地机床抵字001号《最高额抵押合同》中载明的抵押物在滕州市工商行政管理局办理了抵押登记，原告中行滕州支行领取了编号为014224的动产抵押登记书。2014年12月4日，中行滕州支行作为乙方与甲方大地公司签订编号为2014年大地机床协补字003号授信额度协议《补充协议》，该协议约定内容除与上述《授信额度协议》及其《补充协议》内容一致外，另增加了抵押担保条款，即由滕州市大地机床股份有限公司提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同，合同号为2014年大地机床抵字002号。同日，原告中行滕州支行与被告大地公司签订了编号为2014年大地机床抵字002号《最高额抵押合同》，该合同主要内容与编号为2014年大地机床抵字001号《最高额抵押合同》相同，抵押物为被告大地公司享有所有权的机器设备10项53台/套，评估价值472.32万元。原告中行滕州支行负责人在《补充协议》及《最高额抵押合同》上签名后加盖了其公司业务合同专用章，被告大地公司法定代表人签名后加盖了其单位公章。同月9日，原告中行滕州支行与被告大地公司就2014年大地机床抵字002号《最高额抵押合同》中载明的抵押物在滕州市工商行政管理局办理了抵押登记，原告中行滕州支行领取了编号为014239的动产抵押登记书。
2014年12月4日，被告大地公司（买方）与原告支行滕州支行（保理商）签订了编号为2014年大地贴字1204号《国内商业发票贴现协议》，该协议属于编号为2014年大地机床协补字002号《授信额度协议》项下的单项协议，该协议第二条载明国内商业发票贴现协议的定于为：指卖方将现在或将来的基于卖方与买方（债务人）订立的销售、服务或工程合同项下产生的应收账款转让给保理商，由保理商为其提供融资、应收账款催收、销售分户账户管理等服务；第十三条约定卖方应在保理商处开设专用汇款账户，卖方应确保与买方约定将应收款项全部汇入回款账户并及时向保理商提供账户资金进出情况；第二十三条约定如已贴现融资的应收账款至发票到期日后1天仍无法收回，保理商有权立即收回融资本息，并有权从卖方账户主动扣划或采取其它办法收款，直至收回融资本息、并按照本协议的规定计收罚息。在卖方偿还融资的范围内，保理商有权将应收账款向卖方进行反转让；该协议同时约定了卖方对应收账款及其转让的保证与陈述、单据的提交与寄送、应收账款转让登记、财务设立及核对、贴现、付款、保理费用、卖方声明与承诺、违约事件及处理等其他条款。同日，被告大地公司依据2014年大地贴字1204号《国内商业发票贴现协议》向原告中行滕州支行提交国内商业发票贴现融资申请书，申请贴现融资300万元。贴现期限为自融资之日起至应收账款到期日加2天宽限期，贴现利率年利率6.16%，结息方式为预收利息到期结息，逾期偿还融资款的加收罚息，罚息利率为合同约定贴现利率水平加收30%，担保方式为原告分别与被告大地公司、愚公公司及被告王彬、梁首滨、李昌军、李艳、王涛、刘芹签订的《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》中约定的担保方式。该协议还约定了费用支付及标准等其他内容。同月10日，原告中行滕州支行将被告大地公司申请的贴现款扣除费用后转入被告大地公司的账户并发出融资发放通知书，通知书载明的融资到期日为2015年6月2日。原告中行滕州支行与被告大地公司的负责人在《国内商业发票贴现协议》及国内商业发票贴现融资申请书上签字后加盖了合同专用章或公章。
2015年3月19日，被告大地公司与原告支行滕州支行基于编号为2014年大地机床协补字002号《授信额度协议》及补充协议签订了编号为2015年大地贴字0309号《国内商业发票贴现协议》，该协议约定的主要内容同2014年大地贴字1204号《国内商业发票贴现协议》。同日，被告大地公司向原告中行滕州支行提交国内商业发票贴现融资申请书，申请贴现融资1000万元。贴现期限为自融资之日起至应收账款到期日加9天宽限期，贴现利率为年利率6.1525%，结息方式为预收利息到期结息，逾期加收罚息，罚息利率为合同约定贴现利率水平加收30%，担保方式为原告分别与被告大地公司、愚公公司及被告王彬、梁首滨、李昌军、李艳、王涛、刘芹分别签订《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》中约定的担保方式。该协议还约定了费用支付及标准等其他内容。2015年3月19日，原告向被告大地公司发放贴现融资款项1000万元，通知书载明的融资到期为2015年9月11日。原告中行滕州支行与被告大地公司的负责人在《国内商业发票贴现协议》及国内商业发票贴现融资申请书上签字后加盖了合同专用章或公章。
上述融资期间，债务人未向原告中行滕州支行支付账款，融资款到期后，被告大地公司亦未履行还款责任，原告催要未果后于2016年1月26日向本院提起诉讼。庭审中，被告大地公司虽对原告中行滕州支行提交的授信额度协议及补充协议、最高额抵押合同、最高额保证合同、国内商业发票贴现协议等主要证据未提出异议。
以上事实，由授信额度协议及补充协议、最高额抵押合同、最高额保证合同、国内商业发票贴现协议、融资申请书、融资发放通知书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，本案系原告中行滕州支行作为贴现融资业务的付款行在授信额度内向被告大地公司支付贴现融资业务的相应资金后形成的借款合同纠纷，被告大地公司、愚公公司及被告王彬、梁首滨、李昌军、李艳、王涛、刘芹为该授信额度提供了担保，故该案案由应确定为借款担保合同纠纷。原告中行滕州支行与被告大地公司签订的授信额度协议、补充协议、最高额抵押协议、贴现协议及与被告愚公公司、被告王彬、梁首滨、李昌军、李艳、王涛、刘芹签订的最高额保证合同，其合同内容不违反法律法规的强制性规定，应确认为有效合同。原、被告均应按照合同的约定，切实履行各自义务。本案中，原告中行滕州支行按照被告大地公司的申请向其支付了贴现融资款共计1300万元，被告大地公司未按照约定向原告中行滕州支行支付融资款继而形成逾期借款，属违约行为，其应当承担偿还欠款并支付逾期利息的责任。被告大地公司为向原告的债权提供了动产抵押并办理了抵押登记，该抵押登记合法有效。被告愚公公司、被告王彬、梁首滨、李昌军、李艳、王涛、刘芹作为担保人，对被告大地公司的上述债务，应在最高额的范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向大地公司追偿。被告大地公司辩称的理由，没有法律依据，本院不予采信。被告愚公公司、被告王彬、梁首滨、李昌军、李艳、王涛、刘芹经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市大地机床股份有限公司向原告中国银行股份有限公司滕州支行偿付借款本金1300万元及逾期利息（其中1、以300万元本金为基数，按年利率8.008%的标准，自2015年6月5日起计算至实际偿还之日止；2、以1000万元本金为基数，按年利率7.9983%的标准，自2015年9月21日起计算到实际偿还之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司滕州支行对被告滕州市大地机床股份有限公司提供的载明于编号014224、014239动产抵押登记书项下的财产优先受偿；
三、被告愚公机械股份有限公司、王彬、梁首滨、李昌军、李艳、王涛、刘芹对上述第一项债务向原告中国银行股份有限公司滕州支行承担连带清偿责任；
四、被告愚公机械股份有限公司、王彬、梁首滨、李昌军、李艳、王涛、刘芹承担责任后，有权向被告滕州市大地机床股份有限公司追偿。
案件受理费102590元及财产保全费5000元由被告滕州市大地机床股份有限公司、愚公机械股份有限公司、王彬、梁首滨、李昌军、李艳、王涛、刘芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一六年六月二十一日
书记员 范琳琳