山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00696号
原告李庆林，男，汉族。
委托代理人王珠泽，长治县大众法律咨询服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告徐朋，男，汉族。
被告河南省焦作市高辰汽车运输有限公司，住所地：河南省修武县城关镇八一南街149号。
法定代表人郭光辉，系该公司经理。
委托代理人冯利谦，男，汉族。系河南省焦作市高辰汽车运输有限公司法律顾问。代理权限为全权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人程振锋，河南允衡律师事务所律师。代理权限为全权代理。
原告李庆林诉被告徐朋、被告河南省焦作市高辰汽车运输有限公司（以下简称高辰汽运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆林及其委托代理人王珠泽、被告徐朋及被告河南省焦作市高辰汽车运输有限公司的委托代理人冯利谦、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人程振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆林诉称：2015年5月8日6时许，原告骑自行车到县城卖豆腐，当行驶到226省道东汉路口时，被由南向北被告徐朋驾驶的半挂货车撞倒，造成了原告受伤，自行车及豆腐损坏的交通事故。事故发生后，长治县公安局交警大队于2015年5月29日作出了被告徐朋负本次事故的全部责任，原告无责任的道路交通事故认定书。原告受伤后，当即被送至长治县人民医院，后转至长治市和平医院治疗，住院期间，被告徐朋仅支付了治疗费。2015年5月26日原告出院后进行了伤残鉴定。2015年6月16日长治市道路交通事故司法鉴定中心出具了鉴定意见，即原告腹部损伤达伤残八级，胸部达伤残九级。因被告高辰汽运公司在被告人寿财保郑州支公司投有强制保险和第三者责任保险，故要求被告人寿财保郑州支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。综上请求人民法院：一、判令三被告共同赔偿原告医疗费（已付）、误工费3169.3元、住院生活补助1900元、护理费1873.6元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1285元、残疾赔偿金56377.6元、精神抚慰金20000元、自行车及豆腐损失700元，共计88805.5元；二、判令被告人寿财保郑州支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。庭审中原告增加诉讼请求：本案诉讼费用由三被告承担。
被告高辰汽运公司辩称：一、对本次事故原告受伤治疗事实部分没有异议，对伤者表示同情，我方愿意积极赔偿；二、我方已向交警队支付52000元，其中原告领取43200元，尚有8800元请在判决书中给予明确。请求将垫付的费用由保险公司从保险金中支付。对原告请求的各项赔偿数额，请求法院判令被告保险公司在承保范围内依照法律规定标准予以支付，不足部分我方愿意支付。
另被告高辰汽运公司补充陈述：事实上，被告徐朋是以被告高辰汽运公司名义向原告支付43200元，被告人寿财保郑州支公司可以将该费用支付给被告徐朋，也可以支付给被告高辰汽运公司，由公司转交给被告徐朋。
被告徐朋的答辩意见同被告高辰汽运公司答辩一致。
被告人寿财保郑州支公司辩称：一、如本案事故情况属实，请法院依法核实肇事车辆行驶证、驾驶证以及在我公司投保的单据。我公司愿意在交强险、商业险范围内合法、合理地予以赔偿。二、原告部分诉讼请求明显过高，且不符合事实及法律依据，对过高部分请求我公司不予承担。三、根据保险合同规定，诉讼费、鉴定费以及间接损失不属于我公司承担范围，我公司不予承担。
原告李庆林为支持其诉讼请求及主张向法庭提供证据如下：
证据一、长治县交警大队道路交通事故认定书一份，证明在本次事故中被告徐朋负全部责任、原告无责任。
证据二、机动车行驶证两份、驾驶证复印件一份，证明本案涉事车辆豫HGXX**牵引车及豫H7X**挂半挂车登记所有权人为被告焦作市高辰汽车运输有限公司，实际车主为被告徐朋。徐朋有合法的驾驶资格，为本案肇事车辆驾驶人。
证据三、长治县人民医院超声诊断报告单、长治医学院附属和平医院住院病历、诊断证明书及出院证复印件各一份，证明原告受伤后于2015年5月8日入住长治医学院附属和平医院，出院时间为2015年5月26日，住院天数为19天，原告经诊断为闭合性腹外伤、脾破裂、双侧肋骨多发骨折、头部外伤等。
证据四、涉事车辆保险单复印件两份，证明本案涉事车辆在被告人寿财保郑州支公司处投有保险。
证据五、长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定腹部损伤达伤残八级，胸部达伤残九级。
证据六、鉴定费票据4支，共计1285元。
证据七、医疗费票据复印件一支，证明原告因本次事故花费医疗费38780.43元。
证据八、中国银行国内支付业务回单一份，证明原告通过银行从交警队领取42000元。
被告高辰汽运公司对原告提供的证据质证意见是：对证据一、二、三、四、五、六、七无异议。对证据八真实性无异议，但被告高辰汽运公司实际支付原告43200元。事实上该43200元是由被告徐朋以高辰汽运公司名义支付的。
被告徐朋对原告提供的证据质证意见同被告高辰汽运公司。
被告人寿财保郑州支公司对原告提供的证据质证意见是：对证据一、三、八无异议，对证据二，请法庭予以核实，对证据四有异议，该保单上没有写明被保险车辆的车牌号，不能证明本案涉事车辆在被告保险公司投保。对证据五，该鉴定是原告自行委托鉴定，违反法定程序，侵犯我公司的利益。我公司有权提出重新鉴定的申请。对证据六有异议，我方不认可该票据，且鉴定费不应由我公司承担范围。对证据七不予认可，该票据为复印件。
被告高辰汽运公司为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、保险单三份，分别为该车辆交强险一份、牵引车商业险一份（保额为50万元）、半挂车商业险一份（保额为5万元）。证明涉事车辆在被告人寿财保郑州支公司处投保有交强险一份、牵引车商业险一份（保额为50万元）、半挂车商业险一份（保额为5万元）。
证据二、长治县公安局交警大队出具的收据两支及被告儿子ＸＸ出具的收据一支，证明我方交到交警队52000元，原告方从交警队领取43200元。
原告李庆林、被告徐朋对被告高辰汽运公司提供的证据均无异议。
被告人寿财保郑州支公司对被告高辰汽运公司提供的证据质证意见是：对证据一有异议，保险单上没有涉事车辆车牌号，不能证明涉事车辆在我公司投保。对证据二没有异议。
被告徐朋未向法庭提供证据。
被告人寿财保郑州支公司未向法庭提供证据。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告证据之间的关联性、客观性、合法性审查后，本院认为，对原告李庆林提供的证据一、三、八，各被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对原告证据二，被告人寿财保郑州支公司请求法院予以核实，本院经核实该证据与原件一致，故对原告证据二，本院予以确认。对原告证据四，被告人寿财保郑州支公司对其有异议，本院认为该保险单虽未写明被保险车辆的车牌号，但其车辆识别代号（简称VIN码）、发动机号码及车架号与涉事半挂牵引车行驶证所载一致，且该号码是独一无二的，本院认为该保单可以证明涉事车辆在被告人寿财保郑州支公司投保有该保险，故对原告证据四，本院予以确认。对原告证据五，被告人寿财保郑州支公司对其有异议，根据谁主张谁举证原则，其应提供证据证明其主张，但其未提供相反证据证明，也未提出重新鉴定申请，故本院对该证据予以确认。对原告证据六，被告人寿财保郑州支公司对其有异议，本院认为该鉴定费客观、真实，本院予以确认。对原告证据七，被告人寿财保郑州支公司对其有异议，本院经核实，该证据与原件一致，故对该证据本院予以确认。
对被告高辰汽运公司提供的证据二，各被告均无异议，本院予以确认。对高辰汽运公司提供的证据一，被告人寿财保郑州支公司对其提出异议，本院认为，该证据中牵引车机动车责任强制保险单及商业险保险单与原告证据四一致，参照以上意见，对该两份保险单本院予以确认；该证据中半挂车商业险保险单车辆识别代码与涉事车辆半挂车行驶证所载一致，故对该保险单本院予以确认。
经审理查明：2015年5月8日6时许，被告徐朋驾驶豫HGXX**号重型半挂牵引车（豫H7X**号重型仓栅式半挂）沿226省道由南向北行驶至东汉路口时，将同向行驶的骑自行的原告李庆林撞倒，造成了原告受伤，原告自行车及携带的豆腐损坏，被告车辆损坏的道路交通事故。2015年5月29日，长治县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告徐朋负本次事故的全部责任，原告李庆林无责任。事故发生后，原告当即被送至长治县人民医院就诊，后转至长治市和平医院住院治疗，经诊断原告为：闭合性腹外伤，脾破裂，双侧肋骨多发骨折等。住院时间从2015年5月8日至2015年5月26日止，共计18天。住院花费医疗费38780.43元。2015年6月16日原告李庆林经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，腹部损伤达伤残八级，胸部达伤残九级。事故发生后，被告徐鹏给付原告1200元诊疗费用于原告在长治县人民医院就诊。此外，被告徐朋向长治县交警队两次支付事故处理费共计52000元，原告李庆林从长治县交警队领取42000元。
另被告高辰汽运公司系涉事车辆豫HGXX**号半挂牵引车（豫H7X**号半挂）的登记车主，被告徐朋系该车实际车主。该车在被告人寿财保郑州支公司投保有三份保险：交强险（限额为12.2万元）、第三者责任险（限额为50万元）、第三者责任险（限额为5万元），该事故发生在保险期内。
原告李庆林的各项损失为：
1、医疗费38780.43元。
2、误工费3169.3元{原告为农村户口，根据山西省2014年有关统计数据，参照农林牧渔业34230元，原告误工费从原告受伤之日（从2015年5月8日）算至定残之日前一天（2015年6月16日）计39天，计算为：34230元÷365天×39天＝3657元，原告主张误工费3169.3元本院予以支持}。
3、护理费1502元（原告住院18天，护理费根据山西省2014年有关统计数据，居民服务、修理和其他服务业年收入30467元计算，按一人护理，计算为：30467元÷365天×18天＝1502元）。
4、交通费300元（本院酌定300元）。
5、住院伙食补助费1800元（原告住院18天，本院确定住院伙食补助费按每日100元计算）。
6、营养费900元（原告住院18天，本院确定营养费按每日50元计算）。
7、残疾赔偿金56377.6元（原告为农业家庭户口，参照山西省2014年农村居民人均可支配收入为8809元，原告八级伤残一处，九级伤残一处，伤残系数按32%计算，按二十年计算为8809元×20年×32%=56377.6元）。
8、精神抚慰金酌定10000元（原告腹部损伤达伤残八级，胸部达伤残九级，根据原告的伤残情况酌定精神抚慰金10000元）。
9、自行车及豆腐损失酌定300元。
10、鉴定费1285元。
以上合计：113129.33元（不包含鉴定费1285元）。
本院认为：被告徐朋驾驶豫HGXX**号重型半挂牵引车（豫H7X**号重型仓栅式半挂）沿226省道由南向北行驶至东汉路口时，将同向行驶的骑自行的原告李庆林撞倒，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经长治县公安局交警大队认定被告徐朋负全部责任，原告李庆林无责任。依照法律规定，应当由豫HGXX**号重型半挂牵引车（豫H7X**号重型仓栅式半挂）的当事人就本次交通事故对原告造成的各项损失承担赔偿责任。豫HGXX**号重型半挂牵引车（豫H7X**号重型仓栅式半挂）登记所有权人为被告高辰汽运公司，被告徐朋系该车实际车主，故依照法律规定，应由被告徐鹏对本次交通事故给原告造成的各项损失承担赔偿责任，被告高辰汽运公司负连带责任。鉴于本案肇事车辆豫HGXX**号重型半挂牵引车（豫H7X**号重型仓栅式半挂）在被告人寿财保郑州支公司投保有交强险（限额为12.2万元）、第三者责任险（限额为50万元）、第三者责任险（限额为5万元），且该事故发生在保险期内。依照法律规定，原告的各项损失应由被告人寿财保郑州支公司先在交强险保险范围内承担赔偿责任。原告的各项损失为113129.33元（不包含鉴定费1285元），其中被告徐朋已支付原告43200元。除去被告徐朋支付原告43200元，原告的损失为69929.33元，故被告人寿财保郑州支公司应在交强险保险限额范围内赔偿原告各项损失为69929.33元。另由于被告徐朋向原告支付43200元，请求在本案在由被告人寿财保郑州支公司支付其。对此，本院认为，为便于赔付，实现保险目的，妥善解决交通事故纠纷，鼓励当事人在发生交通事故时优先抢救伤者和支付医疗费的行为，被告人寿财保郑州支公司应在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内向被告徐朋支付43200元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内在保险额范围内赔偿原告李庆林各项损失69929.33元，支付被告徐朋43200元。
二、驳回原告李庆林的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告承担423元，被告徐朋承担1597元；鉴定费1285元，由被告徐朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 李彦丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 娇