江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1358号
中信银行股份有限公司张家港保税区支行，住所地张家港市金港镇紫金花苑1幢M02。
负责人:郑红霞，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：张家港中元祺金属材料有限公司，住所地张家港市金港镇天台北路15号富都花园门面D7。
法定代表人：章彪锋。
被告：章彪锋，男，1963年2月11日生，汉族，住所地张家港市。
被告：乔爱平，女，1964年2月22日生，汉族，住所地张家港市。
原告中信银行股份有限公司张家港保税区支行（以下简称中信银行保税区支行）与被告张家港中元祺金属材料有限公司（以下简称中元祺公司）、章彪锋、乔爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告中信银行保税区支行的委托诉讼代理人余超到庭参加了诉讼，被告中元祺公司、章彪锋、乔爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行保税区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中元祺公司归还贷款本金18485500.28元及相应利息（暂计至2017年1月10日的利息为87161.59元，并应按照主合同约定计算至实际还款之日止；2.判令被告中元祺公司赔偿原告的律师费损失201400元；3.判令原告对被告章彪锋提供的抵押物的变价款享有优先受偿权；4、判令被告章彪锋、乔爱平对被告中元祺公司的本案全部债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告中元祺公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告中元祺公司向原告借款1900万元，借款期限自2015年12月16日至2016年12月16日，借款利率按照同期银行贷款利率上浮5bps确定。被告章彪锋与原告签订了《抵押合同》，约定其以自己所有的房屋为被告中元祺公司的上述债务提供最高额21255500元的抵押担保，并办理了抵押登记。被告章彪锋、乔爱平与原告签订《保证合同》，约定其为被告中元祺公司的上述债务提供最高额2250000元的保证担保。借款到期后，被告中元祺公司未能按约还款。故提起诉讼。
被告中元祺公司、章彪锋、乔爱平未作答辩。
原告中信银行保税区支行围绕诉讼请求依法提交了编号为2015苏银XXX号《人民币流动资金贷款合同》、编号为2015苏银最抵字第XXX号《最高额抵押合同》、编号为2015苏银最2080XXX1号及2015苏银最保字第XXX-2号《最高额保证合同》、张房他证金字第××号房屋他项权证、单位借款凭证（借据）、利息明细、《委托代理合同》等证据，被告中元祺公司、章彪锋、乔爱平未提供质证意见，本院对原告中信银行保税区支行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月14日，被告章彪锋（抵押人，甲方）与中信银行保税区支行（抵押权人，乙方）签订编号为2015苏银最抵字第XXX号《最高额抵押合同》，约定：为确保乙方与中元祺公司（主合同债务人）在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意以其财产为主合同债务人履行债务提供最高额抵押担保；甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2015年12月14日至2016年12月14日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为21255500元；抵押担保范围为主合同项下主债权，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；甲方承诺当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供物的担保），如本合同的担保范围包含多笔债权的，乙方有权决定债权之间的清偿顺序及比例；抵押物清单载明抵押物为被告章彪锋所有的张家港市××××幢房屋，双方并于2015年12月16办理了抵押登记，登记的债权数额为21255500元，为第二次抵押权，为余额抵押，顺位于中信银行保税区支行之后。
同日，章彪锋、乔爱平（保证人、甲方）分别与中信银行保税区支行（债权人、乙方）签订编号为2015苏银最保字第8112XXXX-1号及2015苏银最保字第XXXX-2号《最高额保证合同》，约定为确保乙方与中元祺公司（主合同债务人）在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保；甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2015年12月14日至2016年12月14日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为2280万元；保证范围为主合同项下主债权，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；甲方承诺当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供物的担保），如本合同的担保范围包含多笔债权的，乙方有权决定债权之间的清偿顺序及比例。
2015年12月16日，被告中元祺公司（借款人，甲方）与原告中信银行保税区支行（贷款人，乙方）签订编号为2015苏银贷字第XXXX号《人民币流动资金贷款合同》1份，约定原告中信银行保税区支行向被告中元祺公司提供流动资金贷款，贷款金额为1900万元，贷款期限自2015年12月16日至2016年12月16日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款用于归张家港保税区长江塑化在在中信银行保税区支行编号为2014苏银承字第XXXX号和2014苏银承字第XXXX号《银行承兑汇票承兑协议》项下银票垫款本金，贷款利率实行固定利率，以实际提款日的定价基础利率上浮5BPs确定；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；定期付息，到期还本；甲方未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示不能）按照本合同履行义务，乙方有权直接宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日；甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。
2015年12月16日，原告中信银行保税区支行向被告中元祺公司发放贷款1900万元，借款凭证载明到期日为2016年12月16日，年利率为4.35%。嗣后，被告中元祺公司未还本付息，截至2017年1月10日，被告中元祺公司尚欠原告借款本金18485500.28元，利息87161.59元。为此原告中信银行诉至法院，并与国浩律师（苏州）事务所约定本案律师费为201400元。
审理中，原告中信银行保税区支行陈述：其起诉后，被告中元祺公司于2017年1月12日归还了7万元，于2017年2月17日归还了7万元，截止2017年3月20日尚结欠本金18432237.72元，利息、罚息、复利合计228821.95元，故第一项诉讼请求更改为判令被告中元祺公司立即归还贷款本金18432237.72元及相应利息（暂算至2017年3月20日的利息为228821.95元，自2017年3月21日至实际还款之日，按照罚息利率6.525%计算）。
本院认为，本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，均属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告中元祺公司向原告贷款1900万元，应当按期还本付息，逾期归还构成违约，应当承担违约责任。被告中元祺公司尚欠原告中信银行保税区支行借款本金18432237.72元及相应利息的事实，有借款借据、利息计算清单等在卷证实，结合被告中元祺公司未提出异议，本院予以认定，故原告要求被告中元祺公司归还上述借款本息的主张，本院予以支持。原告中信银保税区支行为本案诉讼委托代理律师，符合双方合同约定，有《委托代理合同》佐证，且低于该诉讼标的额对应律师费的最低标准，本院予以支持。被告章彪锋以所有房屋为中元祺公司借款向原告提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就本案债权对抵押物的变价款享有优先受偿权。被告章彪锋、乔爱平为被告中元祺公司的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告章彪锋、乔爱平均应对被告中元祺公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告中元祺公司、章彪锋、乔爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港中元祺金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司张家港保税区支行借款本金18432237.72元并偿付相应利息（含罚息、复利，截至2017年3月20日为228821.95元；2017年3月21日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告张家港中元祺金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司张家港保税区支行律师代理费损失201400元；
三、被告章彪锋、乔爱平应对被告张家港中元祺金属材料有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
四、就被告张家港中元祺金属材料有限公司的本案债务，原告中信银行股份有限公司张家港保税区支行有权对被告章彪锋提供抵押的坐落于张家港市金港镇长江东路1号1幢的房产（他项权证号：张房他证金字第××号、他项权利种类为最高额抵押权设立，债权数额21255500元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先，为余额抵押，顺位于中信银行股份有限公司张家港支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134444元、财产保全费5000元，合计139444元，由被告张家港中元祺金属材料有限公司、章彪锋、乔爱平负担，该款原告中信银行股份有限公司张家港保税区支行已预交，由三被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费209182元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蒋昕谕
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中国人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。