浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2024号
原告：郑彩芬，女，1961年7月15日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：温州交运集团城西公交有限公司。住所地：温州市鹿城路***号。
法定代表人：项曙，董事长。
委托诉讼代理人：李彬彬，男，该公司员工。
原告郑彩芬与被告温州交运集团城西公交有限公司（以下简称“城西公交公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序审理。依被告的申请，本院于2017年6月21日委托温州东海司法鉴定所对原告郑彩芬的用药合理性进行鉴定，温州东海司法鉴定所于2017年7月4日作出温东司鉴所[2017]临鉴字第901号法医临床鉴定意见书。本院于同年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告郑彩芬及其委托诉讼代理人周兴、被告城西公交公司的委托诉讼代理人李彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计41278.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日上午，原告乘坐被告公司所有、由被告员工程永胜驾驶的浙Ｃ×××××号大型客车（即51路公交车）从瓯北驶往火车站，途经涨桥头十字路口时因车辆急刹车，造成原告摔倒身体受伤的事故。原告受伤后前往温州市人民医院治疗，经诊断为：1.骶尾部软组织挫伤；2.左腰部软组织挫伤；3.左膝软组织挫伤；以及尿常规和粪便常规检查结果隐血。原告住院治疗12天后，被告要求原告出院休养。出院的第二天即11月8日，原告因消化道出血、食管静脉曲张（术后）、大便大出血到温一医急诊抢救，住院治疗18天后出院。原告两次共住院30天，住院费及门诊费用共计28278.09元。另被告已支付原告第一次住院的部分医药费。综上，原、被告双方之间已形成了运输合同关系，原告未能平安地到达购票终点并受伤，被告构成合同违约。因被告的违约行为给原告造成的经济损失有：医疗费28278.09元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、护理费4500元、营养费1500元、误工费5100元，合计41278.09元。双方就赔偿未能达成一致，故原告诉至法院。
被告城西公交公司辩称，原告坐在被告单位车辆受伤，被告愿意赔偿原告合理的经济损失，但原告主张的赔偿项目数额计算不合理。另，被告已支付5726.26元，应予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的温州医科大学附属第一医院住院费用汇总表（代发票遗失证明）、汇总清单。被告经质证认为原告不能提供住院发票原件而以此代替，很有可能该项费用原告已经予以报销。而原告在庭审中承认由于其办了农村医疗保险，该项住院费用已予以报销40%。本院认为，核销的医疗费用系原告与有关保险机构之间的关系，不能免除被告的赔偿义务，被告对证据真实性无异议，故本院对该证据予以认定。2.对原告提供的东河店员工工资表。被告经质证认为该工资表没有相应的银行单据等予以证实，对其真实性有异议。本院认为，仅凭该工资表不能证明原告系该店员工，也不能证明原告月工资5000元的事实，且原告没有提供其他证据予以佐证，对该份证据不予认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日，原告乘坐被告公司所有、由被告员工程永胜驾驶的浙Ｃ×××××号大型客车（即51路公交车）从瓯北驶往火车站，途经温州涨桥头十字路口时，驾驶员程永胜采取急刹车措施，造成原告摔倒身体受伤。同日，原告前往温州市人民医院治疗，经初步诊断为：多处软组织挫伤，骶尾骨挫伤。住院12天后，原告于2016年11月7日出院，出院诊断为：1.骶尾部软组织挫伤；2.左腰部软组织挫伤；3.左膝软组织挫伤。2016年11月8日至11月25日，原告因消化道出血、食管静脉曲张（术后）、大便大出血到在温州医科大学附属第一医院急诊抢救，住院治疗18天后出院。原、被告双方就赔偿未能达成一致，故原告诉至法院。2017年6月21日，温州东海司法鉴定所对原告郑彩芬的用药合理性进行鉴定，并出具了温东司鉴所[2017]临鉴字第901号法医临床鉴定意见书。载明：送审费用金额共计35162.54元中：1、根据上述规范的规定、不予审核合理性的费用共计1368.00元；2、可以归入住院伙食补助处理的费用共计584.00元；3、与本次交通事故存在一定关联性的费用金额共计22096.31元；4、与本次交通事故无明显关联的费用共计3071.87元；5、无法审核其合理性的费用共计1401.64元；6、与本次交通事故相关且合理的费用共计6640.72元。
另查明：本次事故发生后，被告已垫付医疗费5726.26元。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据鉴定结论，送审费用金额共计35162.54元中：不予审核合理性的费用共计1368.00元，该部分费用为躺椅费、床位费，予以支持；可以归入住院伙食补助处理的费用共计584.00元，予以支持；与本次交通事故存在一定关联性的费用金额共计22096.31元，该部分费用为治疗“消化道出血”的费用，本次交通事故外伤后精神应激、药物等是诱发消化道出血的因素之一，起到的只是辅助作用，依照《人身损害护理依赖程度评定》的标准，损伤参与度为25%，故该对部分费用的5524.08元（22096.31元*25%）予以支持；与本次交通事故无明显关联的费用共计3071.87元，不予支持；无法审核其合理性的费用共计1401.64元，不予支持；与本次交通事故相关且合理的费用共计6640.72元，予以支持。故其合理医疗费为14116.8元；2、误工费，本院认为，原告年逾55周岁，已过法定退休年龄，而原告没有提供足够证据证明尚有稳定收入，因此原告主张误工费，理由不足，本院不予支持；3、护理费，根据住院时间，原告住院共30天，住院期间确需专人护理，原告主张4500元（30天×150元/天）在合理范围内，予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张900元（30天×30元/天）为合理主张，扣除可归入住院伙食补助处理的费用584元，住院伙食补助费为316元；5、营养费，根据原告的住院时间，本院酌定营养期限为30天，原告主张营养费为50元/天，显属过高，本院酌定为900元（30天×30元/天）。6、交通费，因原告未提供相应的交通费票据，故根据就医时间、地点等情况，酌情认定为300元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计20132.80元。
本院认为：原告在运输途中遭受人身损害，构成违约责任和侵权责任的竞合，原告可以选择适用相关的法律主张权利。本案中，原告要求被告按违约责任承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本案原告的合理损失20132.80元，扣除被告已支付的5726.26元，被告仍需支付原告14406.54元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告温州交运集团城西公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑彩芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失合计14406.54元；
二、驳回原告郑彩芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，减半收取416元，由原告郑彩芬负担90元，被告城西公交公司负担326元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一七年九月十九日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/