wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1829号
上诉人唐福强（原审被告），男，汉族，1967年4月28日出生，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人王志刚（原审原告），男，汉族，1967年5月1日，陕西省合阳县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人唐福强因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字3183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：唐福强于2011年9月15日、9月16日分别向王志刚借款10000元、20000元，并各出具借款借据一张。双方约定借款期限60天，但未约定借款利息。庭审中，王志刚认可唐福强于2013年5月返还5000元。2015年8月21日，王志刚诉至法院请求判令唐福强偿还借款30000元及利息6264元。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。唐福强给王志刚出具借据二张，确认其向王志刚借款共计30000元。庭审中，王志刚自认已还5000元，应予以扣减。双方约定还款期限60天，唐福强逾期偿还借款应当支付逾期利息。王志刚主张利息6264元，未超出法定限额，应予支持。唐福强称其已向王志刚偿还借款23000元，但其未能提供相应的证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：唐福强偿还王志刚借款25000元，利息6264元，共计31264元于判决生效后十日内一次性付清。
宣判后，上诉人唐福强不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，遗漏被告，导致判决不公。上诉人不是本案适格被告。王志刚把钱借给了安文保，其后也是安文保把钱直接还给了王志刚，上诉人出具借条只是作证明使用。上诉人一审提出追加安文保为本案被告，或者作为证人出庭，以查清本案事实，但未被原审法院准许。安文保先后归还王志刚23000元及利息，现证据在安文保处。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由王志刚承担。
被上诉人王志刚辩称：上诉人从我这借走了35000元，我一审只起诉了30000元，但上诉人从未给我还钱。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
上诉人在二审申请证人毛光川出庭作证，证人毛光川证明上诉人唐福强与王志刚之间存在借贷关系，其与王志刚多次到平罗县找唐福强要求还款，后来知道唐福强将钱借给了安文保。唐福强曾给过王志刚5000元，但其不知道是否是归还的借款。王志刚认可唐福强曾给其还过5000元，但称其一共借给唐福强35000元，其中30000元唐福强出具了借条，5000元未出具借条，唐福强还的5000元系未出具借条的借款，不包含在本案争议的30000元借款之内。
本院认为：唐福强上诉称其不是借款人，王志刚系把钱借给了安文保，但王志刚提交的借条载明，借款人系唐福强本人。证人毛光川证明唐福强与王志刚之间存在借贷关系，王志刚也是向唐福强追索借款，还款是由唐福强负责偿还。故原审法院认定王志刚与唐福强之间存在债权债务关系正确，唐福强的该上诉理由本院不予采信。唐福强称已归还王志刚借款23000元，但其未提交相应书面证据予以证明。证人毛光川证明唐福强曾给过王志刚5000元，王志刚承认收到过唐福强给付的5000元，但称该5000元不包含在本案争议的30000元借款之内。王志刚在一审法院庭审中做过相同的表述，一审法院已将王志刚自认的5000元还款从30000元借款中进行了扣减，故对证人毛光川证明的5000元还款不再重复扣减。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人唐福强负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁忠新
审判员 陈岩涛
审判员 苏彩霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执211号
申请执行人封礼祥，男。
被执行人杨云菊，女。
本院在执行封礼祥与杨云菊离婚纠纷一案中，（2015）永民初字第458号民事调解书第二项确定杨云菊支付封礼祥2016年小孩抚养费2400元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第458号民事调解书第二项执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年九月一日
书记员 黎兴波
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执118号
申请执行人张匡林，男，汉族，1956年9月3日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人蔡国政，男，汉族，1963年4月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人段成英，女，汉族，1965年7月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人蔡国政配偶。
本院于2016年12月20日作出的（2016）赣0429民初759号民事判决书，已于2017年1月19日发生法律效力。因被执行人蔡国政、段成英逾期未能自觉履行义务，申请执行人张匡林已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡国政、段成英存款2343176元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹晓庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执118号申请执行人张匡林，男，汉族，1956年9月3日生，江西湖口人，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人蔡国政，男，汉族，1963年4月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人段成英，女，汉族，1965年7月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人蔡国政配偶。本院于2016年12月20日作出的（2016）赣0429民初759号民事判决书，已于2017年1月19日发生法律效力。因被执行人蔡国政、段成英逾期未能自觉履行义务，申请执行人张匡林已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡国政、段成英存款2343176元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹晓庆二〇一七年八月二十四日书记员  张泽宇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第119号
申请执行人泗水县农村信用合作联社。
法定代表人范德勇，理事长。
被执行人乔志强，男，1975年生，汉族，农民。
被执行人张海涛，男，1975年生，汉族，农民。
被执行人康玉坤，男，1964年生，汉族，农民。
被执行人孔涛，男，1979年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人乔志强等人金融借款合同纠纷一案中，泗水县人民法院（2008）泗柘商初字第16号民事判决书确认被执行人偿还申请执行人借款本金及利息共计26668.83元，现被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2008）泗柘商初字第16民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年二月七日
书记员 乔元甲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6452号
原告通辽市亿达物业服务有限公司。
法定代表人刘广琳，总经理。
委托代理人张玉珍，女，通辽市亿达物业服务有限公司职工。
被告耿宏艳，女，38岁，蒙古族，无职业。
本院在审理原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告耿宏艳物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市亿达物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤回对被告耿宏艳的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。
审判员 杜杰利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 安小彤
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7802号
原告:穆志会，男，1967年8月8日出生，汉族，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：朱俊衡,北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李咏,北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩海东，男，1978年1月28日出生，汉族，住昆明市五华区，
被告：昆明厚瀚融资担保有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区科高路新域盛景花园一期4幢4号。
法定代表人：保松云，该公司执行董事。
原告穆志会与被告韩海东、昆明厚瀚融资担保有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆志会的委托诉讼代理人朱俊衡到庭参加诉讼，被告韩海东、昆明厚瀚融资担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆志会向本院提出诉讼请求：判令两被告配合办理将原告持有的被告昆明厚瀚融资担保有限公司24.5%股权变更登记至被告韩海东名下的行政审批手续和工商变更登记手续。事实和理由：原告与被告韩海东同为被告昆明厚瀚融资担保有限公司股东，其中原告持有被告昆明厚瀚融资担保有限公司24.5%的股份。2014年12月9日，原告与被告韩海东签订《股权转让协议》，约定原告以284万元的价格将其持有的被告昆明厚瀚融资担保有限公司24.5%的股权转让给被告韩海东，双方应该于120天内完成区、市、省财政部门和工商行政管理部门及税务登记部门变更登记手续。被告韩海东已经向原告支付股权转让价款。协议签订后，经原告多次催促，两被告一直不配合办理股权变更的行政审批和工商变更登记手续，其行为已经违反《股权转让协议》约定和相关法律规定。原告特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告韩海东、昆明厚瀚融资担保有限公司（以下简称厚瀚担保公司）未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1.厚瀚担保公司的工商登记材料；
2.原告与被告韩海东签订的股权转让协议；
3.证明被告韩海东付款284万元的银行卡明细账。
被告韩海东、厚瀚担保公司未提交证据。
本院认为，被告韩海东、厚瀚担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利。原告提交的上述证据形式合法、无相反证据对其真实性予以否认，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厚瀚担保公司于2010年6月1日成立，原告穆志会为该公司的股东。2014年4月11日，厚瀚担保公司新增被告韩海东为该公司自然人股东。2014年12月9日，原告与被告韩海东签订《股权转让协议》，协议约定：经被告厚瀚担保公司股东会会议通过，并征得其他股东同意，原告穆志会将其持有的厚瀚担保公司24.5%的股权转让给被告韩海东，股权转让价格为284万元。被告韩海东应于协议生效之日起三天内将股权转让款一次性支付给原告穆志会，股权转让价款支付至原告指定的账户(户名为赵柳毅，银行账号为43×××44)。双方应于协议生效后120天内完成区、市、省财政部门和工商行政管理部门以及税务登记部门变更登记等手续。协议签订的当日，被告韩海东向双方所签《股权转让协议》中原告穆志会指定的账户转入284万元。双方签订《股权转让协议》后并未办理股东身份变更登记，截止2017年3月7日，被告厚瀚担保公司的工商登记信息中载明公司的五名股东为羊燊、保松云、李亚平、穆志会、韩海东，各股东持股比例分别为5%、15.5%、5%、24.5%、50%。
本院认为，我国《公司法》第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告与被告韩海东均为厚瀚担保公司的股东，双方签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告穆志会与被告韩海东签订《股权转让协议》，将原告持有的厚瀚担保公司24.5%的股权转让给被告韩海东，被告韩海东已向原告支付了股权转让价款，被告韩海东实质上已继受了该24.5%的股权。依据我国《公司法》第三十一条、第三十二条的规定，为股东签发出资证明书、将股东姓名记载于股东名册，并向公司登记机关办理股东登记是公司的法定义务。原告穆志会已将其持有的厚瀚担保公司24.5%的股权转让给了韩海东，被告厚瀚担保公司负有向公司登记机关办理股东变更登记的义务；原告与被告韩海东签订的《股权转让协议》中已经约定被告韩海东负有办理股权变更登记的义务，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条也规定：有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。故被告韩海东有义务协助配合被告厚瀚担保公司为原告办理股权变更登记手续，提交办理股权变更登记所需资料及办理其它相关事项。依照我国《公司法》及《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司股权发生变更的，公司应向新的股东签发出资证明书、变更股东名册的记载及向公司登记机关办理股权变更登记；并未规定须向财政部门、税务登记部门办理变更登记手续，故原告要求被告办理财政、税务等行政审批手续的诉讼请求没有法律依据。
综上所述，原告要求被告厚瀚担保公司、韩海东为其办理股权变更登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告昆明厚瀚融资担保有限公司于本判决生效后三十日内向公司登记管理机关为原告穆志会办理股权变更登记手续，将穆志会原持有的昆明厚瀚融资担保有限公司24.5%的股权变更登记于被告韩海东名下；
被告韩海东有义务协助被告昆明厚瀚融资担保有限公司办理上述股权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告昆明厚瀚融资担保有限公司、韩海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张雪梅
代理审判员 姚 荣
人民陪审员 李晓明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 月
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3778号
原告薛某，居民。
被告李某，成年人。
本院于2015年12月8日立案受理原告薛某与被告李某离婚纠纷一案，原告应当预交而未预交未案件受理费，本院通知预交费后，原告既未在规定期限内预交、也未申请缓减免交费。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵景岐
二〇一五年十一月二十八日
书记员代 秀 芬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0331号
申请执行人胡居士，农民。
被执行人李彬，个体。
申请执行人胡居士与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第0548号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年01月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第0548号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓然
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1527号
被告人基本情况：
姓名：骆洪君
性别：男
民族：汉族
出生日期：1966年9月2日
文化程度：初中文化
户籍所在地：成都市武侯区。
强制措施：2017年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年10月16日因涉嫌犯诈骗罪由成都市公安局天府新区分局取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：王海霖
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1455号
指控事实：2017年1月，被告人骆洪君随所在的四川省××医院到成都市天府新区三星镇搞宣传，与被害人苏某某相识。骆洪君了解到苏某某想送二儿子去当兵便谎称自己有关系能办成，以找人办事需要花钱为由，两次共计骗取苏某某人民币8000元。
指控罪名：诈骗罪
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。案发后，被告人骆洪君向受害人退还了人民币8000元，受害人苏某某对被告人骆洪君予以谅解。
判决理由：被告人骆洪君以非法占有为目的,虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人骆洪君当庭自愿认罪，取得人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果：被告人骆洪君犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢希
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第45号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：米军兰，男，生于1976年5月7日，汉族，住旺苍县。
被执行人：梁秀华，女，生于1975年1月9日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年3月17日向本院提出申请，要求强制执行对米军兰、梁秀华于2012年10月11日作出的旺人口征决（2012）第0319号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2012）第0319号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2012）第0319号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2012年10月11日作出的旺人口征决（2012）第0319号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄春华
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第16号
被告人李汝鹏，男，1976年9月6日出生，汉族，大专文化，吉林省梅河口市人，系梅河口市畜牧局兽医，住梅河口市解放街三十委。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省通化市中级人民法院审理通化市人民检察院指控被告人李汝鹏犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张洪生、刘秀华提起附带民事诉讼一案，于2013年12月5日作出（2013）通中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人李汝鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张洪生、刘秀华经济损失人民币19203.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人李汝鹏与张某某（被害人，殁年34岁）于2011年6月20日离婚后仍一起同居生活。2013年1月16日22时许，在吉林省梅河口市解放街泰安小区6号楼1单元402室二人租住的房屋内，李汝鹏因怀疑张某某与他人有不正当关系二人发生口角并厮打，李汝鹏用厨具架上的尖刀刺张某某身体数刀，致张某某心脏大血管及肺破裂、左侧血气胸急性失血性休克当场死亡。后李汝鹏清理现场，将张某某的尸体藏匿于其轿车后备箱中。次日李汝鹏投案自首。
上述事实，有物证尖刀，书证民事调解书，证人谢某某、陶某、郭某某、杨某某、周某某、张某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术检验报告，现场勘查、指认笔录等证据证实，被告人李汝鹏亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李汝鹏故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。虽然案发时李汝鹏已与被害人张某某离婚，但二人仍同居生活在一起，本案属家庭琐事引发，且李汝鹏案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其亲属在一审审理期间能够代为赔偿被害人家属经济损失，虽未得到被害人家属的谅解，但结合本案事实、情节及社会危害程度，对李汝鹏判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省通化市中级人民法院（2013）通中刑初字第66号以故意杀人罪，判处李汝鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 芮海宏
代理审判员 连柏健
二〇一四年四月九日
书 记 员 王青松
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3048号
原告：赵月英，现住白城市。
委托诉讼代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所律师
被告：张浩，男，1990年7月1日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告：王莹，现住白城市。
原告赵月英与被告张浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵月英委托诉讼代理人马雪松、被告张浩、王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵月英向本院提出诉讼请求：1.请求被告张浩赔偿原告车辆损失188575.00元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月24日下午14时40分，被告张浩向原告女儿王莹借用×××越野车一辆。在车辆借用期间，被告张浩驾驶该车辆在珲乌高速K910+400处发生单方交通事故，造成车辆损坏。因被告未对车辆损坏给予赔偿，故诉至法院请求赔偿原告车辆损失，诉讼中经原告申请本院委托白城市大地机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行了评估，评估该车损失为188575.00元。
张浩辩称，被告王莹让我帮忙去乌兰浩特机场接王莹丈夫苏博，在高速路口车不知道什么原因把不住方向盘撞向护栏，发生事故。对评估价格有异议：价格过高，且明细表中所列的内容证明把车辆没有损坏的零件也给更换了，因此鉴定不准。现在涉案车辆的同款新车价格是169800.00元，报废车的价格是188575元。要求重新鉴定或者鉴定机构鉴定人出庭接受质询。我是帮忙的，我没有偿还能力，我没有责任，应当由王莹承担赔偿损失责任。
被告王莹辩称，我没有给张浩打电话让他接苏博，是张浩给我打电话说：苏博给我打电话让他去接的苏博，我说我要给苏博打电话确认，张浩说苏博刚给我打完电话，现在已经登机了，可能已经关机了。我给苏博打电话确实关机了。我跟张浩说那你就去接吧。张浩来我家拿的车钥匙。车出事故后苏博给我打电话了。我不同意承担责任，张浩骗我从我这借走的车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月24日下午，被告张浩从被告王莹处取走原告×××越野车一辆。并驾驶该车辆在珲乌高速K910+400处于同日14时40分发生单方交通事故，造成车辆损坏。原告诉称被告张浩借走该车，被告王莹辩称被告张浩骗走该车及被告张浩辩称是被告王莹委托其帮忙开车去乌兰浩特机场接被告王莹女婿苏博均无证据证明；2.诉讼中被告申请追加王莹为被告，要求其承担赔偿责任。
本院认为，被告张浩从被告王莹处取走原告×××越野车一辆。并驾驶该车辆在珲乌高速K910+400处于同日14时40分发生单方交通事故，造成车辆损坏的后果。被告虽辩称其是受被告王莹委托帮忙去乌兰浩特机场接其丈夫苏博，但未提交证据证明其说法，且被告张浩刚于2016年6月取得机动车驾驶证，中华人民共和国公安部第123号令，实施的修订后的《机动车驾驶证申领和使用规定》（2016）第七十四条规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。第七十五条二款规定：“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”。被告张浩在明知自己不具备单独在高速上驾驶机动车的资格，却单独在高速上驾驶机动车并发生单方交通事故，对发生事故造成的损失应负全部责任。被告张浩虽然对车辆损失的鉴定评估不认可，但未向本院提交重新鉴定评估申请，故本院对白城市大地机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行的评估结论予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条6项的规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效后十五日内赔偿原告赵月英车辆损失188575.00元。×××越野车残值归被告张浩所有。
二、被告王莹不承担赔偿责任。
三、评估费2000.00元由被告张浩负担。
案件受理费3,500元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 颖
人民陪审员 丁晓南
人民陪审员 张 媛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 薛 琪
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执3844号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。
被执行人王保帅，男，汉族，1985年3月25日生，住湖北省枣阳市太平镇。
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭据已经发生法律效力的(2016)渝0112刑初212号刑事判决书，于2017年3月29日向本院移送执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付罚金7000元，并另向法院支付执行费。在执行中，法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执3844号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 李长明
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 丹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执3844号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。被执行人王保帅，男，汉族，1985年3月25日生，住湖北省枣阳市太平镇。申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭据已经发生法律效力的(2016)渝0112刑初212号刑事判决书，于2017年3月29日向本院移送执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付罚金7000元，并另向法院支付执行费。在执行中，法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执3844号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 李长明二〇一七年七月二十七日书记员 李 丹
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1157号
原告：杜昕汕。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：唐林榕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安远支公司。住所地：安远县欣山镇东江源大道。
法定代表人：唐远生，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏民，男，系该公司理赔部门经理。。
原告杜昕汕与被告唐林榕、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜昕汕、被告唐林榕、被告财保公司的委托诉讼代理人魏民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜昕汕向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保公司直接在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告财产损失共计2585元；2.判令被告唐林榕对上述赔付承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日上午，案外人欧阳洪驾驶电动三轮车由安远县城往百安华庭方向行驶,当行驶至三百山大道百安华庭后门路口时,与被告唐林榕驾驶的赣Ｂ×××××小轿车碰撞,造成案外人欧阳洪受伤及两车受损的交通事故。2015年12月15日，安远县公安局交管大队作出安公交认字［2015］第277号《道路交通事故认定书》，认定案外人欧阳洪负事故主要责任，被告唐林榕负事故次要责任。被告唐林榕驾驶的小轿车在被告财保公司购买了交强险和机动车商业险，事故发生在保险期内。综上，依据相关法律的规定提出前述诉求。
被告唐林榕辩称，事故是存在，但其与原告没有协商过三轮车的损失，保险公司也没有把该款项赔给被告，被告要求按法律规定处理。
被告财保公司辩称，第一，原告应提交三轮车的购置发票和合格证，否则不应受法律保护。第二，原告应提供相关损失相片和维修清单以证明损失情况，配件应该予以保存，原告未提供维修清单，则外观无法反应的损失无法确定不应计算。第三，原告的损失其将在交强险范围内承担，超出部分按次要责任赔付30%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告杜昕汕提交修理费发票及维修清单各一张，欲证明原告因三轮车受损花费修理费3950元；被告唐林榕对其关联性有异议；被告财保公司对其三性均有异议；本院经审查，对上述证据予以采纳。2.被告财保公司提交车辆损失与事故现场照片，欲证明原告实际损失与维修费用不相符；原告杜昕汕对此有异议；被告唐林榕对此无异议；本院经审查，对上述证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2015年12月4日，案外人欧阳洪无证驾驶原告杜昕汕所有的无牌超标电动三轮车由安远县城往百安华庭方向行驶,途中与被告唐林榕驾驶的赣Ｂ×××××小轿车碰撞，造成交通事故，该事故使原告所有的电动三轮车受损。2015年12月15日，安远县公安局交管大队作出安公交认字［2015］第277号《道路交通事故认定书》，认定案外人欧阳洪负事故主要责任，被告唐林榕负事故次要责任。事故发生后,原告将其所有的电动三轮车送至安远县涛古汽车修理美容中心修理,花去维修费共计3950元。
另查明，被告唐林榕驾驶的赣Ｂ×××××小轿车在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为50万元以上，事故发生于保险期间内。
本院认为，侵害他人财产的，应当按照责任赔偿相关损失。原告杜昕汕所有的电动三轮车在案涉交通事故中受损，依据相关法律的规定，被告财保公司应在交强险限额内向原告先行赔付2000元；在剔除交强险赔偿额后原告杜昕汕的剩余财产损失计1950元，由被告唐林榕依过错程度按比例分担责任；因被告唐林榕负事故次要责任,故本院认定被告唐林榕承担30%责任比例；因被告唐林榕驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告财保公司购买了商业第三者责任险且事故发生在保险期限内，故被告唐林榕承担的其中30%份额计585元由被告财保公司承担。对于被告财保公司辩称的原告对案涉电动三轮车由其所有负有举证责任的问题，因本院已生效判决书确认案涉电动三轮车由原告杜昕汕所有，故原告无需举证。综上所述，本院对原告杜昕汕要求被告财保公司赔偿相关损失共计2585元的主张予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告杜昕汕赔偿2000元。
二、原告杜昕汕的剩余损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司按30%的责任比例向原告赔偿585元。
三、驳回原告杜昕汕的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限于本判决生效后十五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐林榕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 张熙赟
二〇一七年四月十七日
代理书记员 黄忠莲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执585号
申请执行人：中国人民解放军南京军区航务军事代表办事处，住所地上海市虹口区。
负责人：杨茂铎，主任。
被执行人：上海立科实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永怀，执行董事。
本院在执行中国人民解放军南京军区航务军事代表办事处与上海立科实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海立科实业有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初979号
原告：中国工商银行股份有限公司德兴支行，地址江西省德兴市银城镇银城中路15号，统一社会信用代码913611818618565805。
主要负责人：肖孝瑞，该公司行长。
委托代理人：邹前，系该行员工，一般代理。
被告：江西恒剑路桥材料加工有限公司，住所地江西省德兴市新岗山镇九都工业小区，统一社会信用代码：91361181550878061D。
法定代表人：陈新彬，该公司执行董事。
委托代理人汪树庆，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省德兴市银城镇苗圃，统一社会信用代码：9136118170574793XE。
法定代表人：赵卫红，该公司执行董事。
被告：范田子，女，1994年2月17日生，汉族，江西德兴人，地址江西省德兴市，
被告：陈新彬，男，1969年12月26日生，汉族，江西德兴人，地址江西省，
被告：马桂妹，女，1970年9月3日生，汉族，江西德兴人，地址江西省，
原告中国工商银行股份有限公司德兴支行与被告江西恒剑路桥材料加工有限公司、江西恒剑路桥工程有限公司、范田子、陈新彬、马桂妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司德兴支行的委托代理人邹前、被告江西恒剑路桥材料加工有限公司的委托代理人汪树庆已到庭参加诉讼，被告江西恒剑路桥工程有限公司、范田子、陈新彬、马桂妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司德兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西恒剑路桥材料加工有限公司立即向原告偿还借款本金人民币4,960,000元、利息人民币131,510.42元（算至2017年7月31日止，此后至清偿完毕之日止利息按合同约定的贷款利率另计）；2、判令被告江西恒剑路桥工程有限公司、范田子、陈新彬、马桂妹承担连带担保责任；3、判令被告承担因诉讼而产生的全部费用。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告江西恒剑路桥材料加工有限公司签订了一份编号为0151200025-2017年（德兴）字00007号《小企业借款合同》，约定原告向被告江西恒剑路桥材料加工有限公司发放流动资金贷款人民币4,960,000元，贷款到期日为2018年2月28日，贷款执行同期人行基准利率4.35%上浮40%即年利率6.09%。同时，原告与被告江西恒剑路桥工程有限公司、范田子、陈新彬、马桂妹签订《保证合同》，由其承担连带责任。上述合同签订后，原告于2017年2月28日向被告江西恒剑路桥材料加工有限公司发放贷款4,960,000元。截止2017年7月末，被告江西恒剑路桥材料加工有限公司尚欠原告借款本金人民币4,960,000元及利息人民币131,510.42元（算至2017年7月31日止，此后至清偿完毕之日止利息按合同约定的贷款利率另计）。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告江西恒剑路桥材料加工有限公司辩称，借款情况属实，由于企业经营状况不好，暂时没有能力还款。
被告江西恒剑路桥工程有限公司、范田子、陈新彬、马桂妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年1月23日，原告中国工商银行股份有限公司德兴支行与被告江西恒剑路桥材料加工有限公司签订了一份编号为0151200025-2017年（德兴）字00007号《小企业借款合同》，约定原告向被告江西恒剑路桥材料加工有限公司发放流动资金贷款人民币4,960,000元，贷款到期日为2018年2月28日，贷款执行同期人行基准利率4.35%上浮40%即年利率6.09%。2017年2月28日，原告向被告江西恒剑路桥材料加工有限公司发放贷款4,960,000元。《小企业借款合同》第一部分基本约定第三条利率和利息3.3约定按日计息，按月结息；第二部分具体条款第三条还款3.1约定借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；第二部分具体条款第九条违约9.1发生下列情形之一，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项；第二部分具体条款第九条违约9.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。截止2017年7月末，被告江西恒剑路桥材料加工有限公司尚欠原告借款本金人民币4,960,000元及利息人民币131,510.42元。
同时，原告与被告江西恒剑路桥工程有限公司、范田子、陈新彬、马桂妹签订了《保证合同》，由其承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年，如借款提前到期则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国工商银行股份有限公司德兴支行与被告江西恒剑路桥材料加工有限公司签订了一份编号为0151200025-2017年（德兴）字00007号《小企业借款合同》合法有效，对双方具有约束力。根据合同约定，借款是按日计息按月结息的，被告江西恒剑路桥材料加工有限公司理应按照合同约定支付利息。被告江西恒剑路桥材料加工有限公司未按照合同约定支付利息，构成违约，应按借款合同约定承担违约责任。借款合同约定借款人违约,贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期并立即收回未偿还款项。因此，原告要求被告江西恒剑路桥材料加工有限公司归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告江西恒剑路桥工程有限公司、范田子、陈新彬、马桂妹与原告签订了保证合同，同意为原告与被告江西恒剑路桥材料加工有限公司签订的编号为0151200025-2017年（德兴）字00007号《小企业借款合同》承担连带保证责任，该保证合同约定，如借款提前到期则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。因此，原告要求被告江西恒剑路桥工程有限公司、范田子、陈新彬、马桂妹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西恒剑路桥材料加工有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司德兴支行借款本金人民币4,960,000元和利息人民币131,510.42元（该利息计算至2017年7月31日止，此后利息按合同约定计算至执行完毕之日止），限被告江西恒剑路桥材料加工有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告江西恒剑路桥工程有限公司、范田子、陈新彬、马桂妹对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47,441元，由被告江西恒剑路桥材料加工有限公司、江西恒剑路桥工程有限公司、范田子、陈新彬、马桂妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 詹志瑾
人民陪审员 刘拥民
人民陪审员 周惠涛
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 万 玮
代书 记员 缪子艺
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初76号
原告攀枝花市环丰工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人林修铨，该公司董事长。
委托代理人张华、黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。
被告会理县龙顺矿业有限公司。住所地：四川省会理县。
法定代表人安国森，该公司董事长。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
原告攀枝花市环丰工贸有限责任公司（以下简称环丰工贸）与被告会理县龙顺矿业有限公司（以下简称龙顺矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员赵谦适用简易程序于2016年2月18日、3月16日公开开庭进行了审理。原告环丰工贸的委托代理人张华、黄馨慧、被告龙顺矿业的委托代理人林金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环丰工贸诉称，2014年3月29日，原、被告签订铁矿石购销合同。2014年4月18日，原告预付被告30万元的矿款。由于被告一直未按合同履行供货义务，双方于2014年12月又签订《补充合同》，约定在签订补充合同生效之日起3个月内供完矿石，但被告仍未履行。经双方协商，被告同意退还原告预付矿石款30万元。被告于2015年1月8日退还原告矿石款1万元。双方于2015年1月11日就剩余的29万元矿石款签订了一份还款协议。还款协议明确被告于2015年1-3月份三次退还余款29万元。被告仍不履行还款协议。后经多次协商，被告于2015年3月-4月分别供货2042.57吨，按协商价格每吨45元计算，计矿款91915.65元。之后被告既不供货也不还款。经原告多次催告未果，现诉讼来院，要求判令被告退还原告矿石款198084.36元及资金占用利息损失（按人民银行基准贷款利率的3倍计付）。
被告龙顺矿业辩称，1、我公司的确收到原告所交纳的30万元矿石预付款。补充合同中双方约定矿石的单价为76元，而不是原告所主张的45元／吨。我公司在2015年3-4月陆续向原告供应矿石2285.64吨，而非原告所主张的2042.57吨，因此预付款尚余116291.36元，而非原告所主张的198084.36元。2、2015年3月28日，原、被告签订了铁矿石代加工协议。在该协议中第四条约定，矿石款项是先打款后发货。因此，原告在我公司尚余的预付款116291.36元就成为代加工协议中原告应交纳的预付款了；且该份代加工协议未经解除，仍在履行过程中。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年4月18日，被告收到原告预付矿石款300000元。其后，原、被告签订《补充合同》。该份补充合同上载明：“……一、产品名称：钒钛磁铁抛尾矿石。二、质量要求：供方产品质量要求含铁量在28%以上（含铁量若低于28%，每1%减4元，但最低品位不能低于26%。含铁量若高于32%，每加4元）。三、单价：每吨含税单价76元（矿石含铁量28%以上至32%之内）。四、数量：500000吨。……十二、供需双方在2014年3月19日签订的合同无法履行。现签补充合同。所有条款按补充合同执行。……”签订补充合同后，被告未履行供货义务。为此，双方于2015年1月11日签订《协议》一份。该份协议上载明：“经过会理龙顺矿业有限公司友好协商，龙顺矿业公司为环丰工贸公司提供铁矿石为26品位的矿石用于抵扣环丰工贸以前的购矿款30万元，交货时间为一个星期以内，拉矿时间为约定为一个星期之内，如矿石品位和交货约定时间没有达到双方协议要求，龙顺矿业则退还环丰工贸的购矿款，退款方式为分期付款（2015年1月31日之前付5万，2015年2月28日之前付10万元，2015年3月31之前付清余款14万）。备注：龙顺矿业已于2015年1月8日付了1万给环丰工贸。拉矿时间和验收品位由双方共同协商和并派人参与监督管理。……”在庭审中，原、被告一致认可《协议》与《补充合同》间的关联性，《协议》系对《补充合同》的进一步补充。协议签订后，被告仍未如期履行供货义务，也未分期退还货款。在庭审中，原告自认被告于2015年3月、4月间陆续向其供货2042.57吨，且双方口头议定合同单价变更为45元／吨；被告对供货时间无异议，但主张已向原告供应货物2285.64吨，且合同单价未变更，仍为76元／吨。
2015年3月28日，原告（被委托方）与被告（委托方）签订《铁矿石代加工协议》。双方就被告提供原料委托原告代加工规格矿达成一致协议，约定矿石款结算为先打款后发货。在庭审中，被告主张因未完全履行《协议》而应退还原告的货款，已转化为该份铁矿石代加工协议中所要求的原告先行向被告支付的矿石款。原告对《铁矿石代加工协议》与本案的关联性不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《银行单位人民币结算卡业务凭证》、《收条》、《补充合同》、《协议》、《铁矿石代加工协议》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。原告依约预付了货款，被告理应依约供货。现被告既不足额供货，又不退还预付货款，应对其违约行为承担相应的民事责任。原告主张双方通过口头协议将合同单价调整为45元／吨，被告对此不予认可，原告亦无其他证据予以印证，本院难以采信。被告主张已向原告供货2285.64吨，原告对此不予认可，被告所提交的证据又缺乏与本案的关联性，本院难以采信。故原告环丰工贸请求判令被告龙顺矿业支付货款198084.36元的诉讼请求，本院依法调整为134764.68（300000元-10000元-76元／吨×2042.57吨）元。本案审理期间，双方均认可未就《协议》履行进行最终结算，对尚欠金额仍存在较大争议，故被告应当在本院指定的期限内履行付款义务，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的诉讼请求，本院不予支持部分所产生的诉讼费应由原告负担。综上所述，依照《》第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告会理县龙顺矿业有限公司应于本判决生效后十五日内退还原告攀枝花市环丰工贸有限责任公司预付货款134764.68元。
二、驳回原告攀枝花市环丰工贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4806元，减半收取2403元，由原告攀枝花市环丰工贸有限责任公司负担905元，被告会理县龙顺矿业有限公司负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一六年三月二十三日
书记员 倪志全
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1070号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。
负责人：张东�该中心总经理。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：杨馨，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告杨馨信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义、被告杨馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计189998.38元（截至2016年7月8日，欠款本金181856.98元，利息1579.45元，费用6561.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部�被告承担。事实和理由：被告杨馨自2007年9月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为。截至2016年7月8日止累计欠款本息共计189998.38元整未给付。原告自2016年6月8日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告杨馨辩称，对招行信用卡中心提交的证据无异议，对招行信用卡中心诉请的本金和利息予以认可，不认可滞纳金（费用）。
本院经审理认定事实如下：招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
杨馨向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
杨馨向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向杨馨签发了信用卡，卡号为。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：杨馨从2007年10月20日起开始启用信用卡消费，截至2016年7月8日，杨馨尚欠招行信用卡中心透支本金181856.98元，利息1579.45元，费用6561.95元，共计189998.38元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照复印件、负责人身份证明、杨馨公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，杨馨取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行了透支消费。但杨馨未按信用卡申请人申明条款约定向招行信用卡中心归还透支款，杨馨的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。杨馨对招行信用卡中心主张的尚欠本金和利息予以认可，本院对此予以确认。因杨馨对招行信用卡中心提交的证据无异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截至2016年7月8日，杨馨尚欠费用6561.95元。故招行信用卡中心要求杨馨支付信用卡透支本金181856.98元以及相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨馨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金181856.98元，并支付利息、费用(截至2016年7月8日，利息1579.45元、费用6561.95元，自2016年7月9日起至给付清结之日止的利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算）。
如果�告杨馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取计2050元,由被告杨馨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1481号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨新，男，1986年8月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因犯盗窃罪于2016年7月12日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月18日被监视居住，同年8月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人邓运付，男，1992年4月10日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住开州区。曾因犯盗窃罪于2012年2月20日被乐清市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2016年5月10日被乐清市人民法院判处拘役五个月，同年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被监视居住，次日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人邓运付犯盗窃罪、原审被告人杨新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月16日作出（2017）浙0381刑初1389号刑事判决。原审被告人杨新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月15日8时48分许，失主戴某将一辆红色宝马轿车停在瑞安市安阳街道安阳路564号前路边后下车，被告人邓运付趁戴某下车未锁车门之机，拉开右前侧车门进入车内，后又打开该车后备箱窃取华硕牌、联想牌笔记本电脑各一台。被告人杨新明知该二台电脑系邓运付盗窃所得，仍帮忙将二台电脑以2500元的价格卖给他人，杨新已事先支付邓运付600元。经价格认定，二台笔记本电脑价值共计4732元。
原审法院依据相关法律规定，做出如下判决：一、被告人邓运付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人杨新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；三、责令被告人邓运付退赔人民币2832元，追缴被告人杨新非法所得人民币1900元，均返还被害人戴某。款限判决生效之日起十日内支付。
原审被告人杨新上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定被告人邓运付盗窃及杨新掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被告人邓运付、杨新的供述，失主戴某的陈述，价格认定结论书、发票、购买记录，刑事�决书、刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人邓运付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；上诉人杨新明知是犯罪所得，而代为销售，其行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。邓运付、杨新均系累犯，应从重处罚。原判鉴于二被告人归案后均如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。杨新上诉要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年十月九日
书记员 龙 梦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00431号
原告：安徽镕源信息技术有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市和平大厦。
负责人：彭忠诚，经理。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：费荣梅，女，1968年12月13日出生，汉族，安徽镕源技术有限公司芜湖分公司停车位收费员，住芜湖市鸠江区。
原告安徽镕源信息技术有限公司芜湖分公司（以下简称镕源公司）诉被告费荣梅不当得利纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告镕源公司的委托代理人吴爱民到庭参加诉讼，被告费荣梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月14日，被告因交通事故受伤，2011年4月19日至2011年11月9日在芜湖市第二人民医院住院治疗，2012年3月21日至2013年4月16日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗。因被告经济困难，无力支付医疗费用，故原告为被告垫付了其二院、弋矶山医院住院期间及门诊的医疗费等共计84347.04元。后被告在交通事故案件中起诉保险公司时，未主张该部分费用，芜湖市中级人民法院作出的（2013）芜中民一终字第01095号民事判决书也未对医药费进行处理。该判决生效后，被告就其未起诉的费用部分向法院提起诉讼，芜湖市中级人民法院以（2014）芜中民一终字第00660号民事判决书判决由被告保险公司支付被告医疗费等费用。因被告再次起诉的费用实由原告垫付，被告对此负有返还义务。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告垫付的医药费、鉴定费合计84347.04元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告费荣梅原系原告镕源公司停车位收费员。2011年2月14日，被告在工作期间发生交通事故受伤，此后先后在芜湖市第二人民医院、皖南医学院弋矶山医院住院治疗。被告受伤后，原告为其垫付了医药费、鉴定费等费用。2012年6月21日，被告出具一份说明，上载：“本人费荣梅自2011年2月14日发生交通事故以来，因无支付能力，故所有的医疗费用和其他相关费用截止今日合计84058.04元，均是安徽镕源信息技术有限公司芜湖分公司全额垫付。说明人：费荣梅”。后被告就其因交通事故引起的医疗费、鉴定费向法院提起诉讼，2014年6月18日，芜湖市中级人民法院以（2014）芜中民一终字00660号民事判决书判决赔偿义务人赔偿被告费荣梅医疗费及鉴定费共计83551.04元。2014年3月18日，原告以不当得利纠纷为由诉至本院，要求被告返还原告为其垫付的医药费等费用合计84347.04元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、医药费票据、鉴定费票据、被告费荣梅书写的说明、芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字00660号民事判决书及当事人的陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，依据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告费荣梅因交通事故受伤后，原告为其垫付了治疗期间的医药费、鉴定费，被告亦书写一份说明确认了原告为其垫付相关费用合计84058.04元的事实。后被告就本起交通事故向法院提起诉讼，芜湖市中级人民法院判决赔偿义务人赔偿被告医疗费及鉴定费合计83551.04元。因被告伤后所有的医疗费、鉴定费等相关费用均由原告垫付，故原告有权要求被告返还其垫付的所有费用，但返还的数额应为双方均确认的84058.04元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费荣梅于本判决生效之日起十日内返还原告安徽镕源信息技术有限公司垫付款84058.04元。
二、驳回原告安徽镕源信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取954元，保全费1020元，由原告安徽镕源信息技术有限公司负担7元，被告费荣梅负担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1224号
被执行人高长虹，男，汉族，1972年11月212日出生，住烟台市芝罘区。
本院在执行（2016）鲁0686刑初230号刑事判决书罚金一案中，于2017年10月14日向被执行人高长虹发出执行通知书，责令被执行人高长虹履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜书思于2018年1月17日自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）之规定，裁定如下：
解除对被执行人高长虹在中国光大银行账户38×××00存款3355.57元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年一月十七日
书记员 高东志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初17033号
原告郭文英，女，1989年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告马爽，男，1996年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告马新立，男，1968年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
原告郭文英诉被告马爽、被告马新立、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告马爽、被告马新立发生交通事故，请求法院判令被告支付原告各项损失：医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计45096.9元，诉讼费由被告全部承担。被告人寿财保郑州市中心支公司辩称：1、事故发生和投保属实的情况下，保险公司愿意在交强险各分项责任限额内赔偿原告损失，超出交强险部分，保险公司同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。2、被保险人需提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证，否则，保险公司不承担赔偿责任。3、保险公司不承担非医保用药产生的医疗费用，应扣除20%的非医保用药；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。5、根据原告受伤情况，误工期、护理期、营养期限过长，仅支持住院期间的费用。被告马爽、被告马新立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。
经审理查明：2016年4月23日，被告马爽驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市博学路由南向北行驶至河南经贸职业学院西门停车，豫Ａ×××××号车乘车人马新立开门下车时，与沿博学路由南向北行驶的原告驾驶的白色二轮电动车相撞，致两车受损，原告受伤，造成事故。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：马爽负事故主要责任，马新立负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在河南省直第三人民医院住院救治，住院18天，花费医药费9636.53元。在原告住院期间，被告马爽垫付医疗费4838.63元。
另查明：1、豫Ａ×××××号车在人寿财保郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和30万商业三者责任险，且事故发生在保险范围内；2、2017年2月10日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告护理期限2个月，营养期限3个月，误工期限5个月，原告支出鉴定费740元。
本院认为：本案中，原告的损失为医疗费9636.53元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费2160元[20元/天×（18天＋90天）]、护理费7235元[33857元/年÷365天×（18天＋60天）]、误工费23660元、鉴定费740元、交通费400元，总计44731.53元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费为12696.53元，被告人寿财保郑州市中心支公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元；扣除被告马爽垫付的4838.63元，被告人寿财保郑州市中心支公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告5161.37元。原告的护理费、误工费、交通费为31295元，未超出交强险伤残限额，应由被告人寿财保郑州市中心支公司已在交强险伤残限额范围内赔偿原告。扣除鉴定费740元、被告人寿财保郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告36456.37元和被告马爽垫付的4838.63元，原告剩余损失2696.53元，被告马爽承担70%即1887.6元，由被告人寿财保郑州市中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告马新立承担30%即809元。被告马爽垫付的4838.63元，可依据保险合同约定向被告人寿财保郑州市中心支公司主张其垫付费用。鉴定费740元,属于间接损失，由被告马爽承担70%即518元。被告马新立承担30%即222元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭文英各项损失38344元。
二、被告马爽于本判决生效后十日内赔偿原告郭文英518元。
三、被告马新立于本判决生效后十日内赔偿原告郭文英1031元。
四、驳回原告郭文英的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取393元，由原告郭文英负担45元，被告马爽负担244元，被告马新立负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙纳纳
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第40号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人高龙，绰号“小黑”。因涉嫌贩卖毒品于2013年8月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年9月4日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人杨德胜�辽宁碧海律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉[2013]446号起诉书指控被告人高龙犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊，被告人高龙及辩护人杨德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人高龙向吸毒人员邱某某贩卖冰毒的犯罪事实
⑴2013年7月中旬某日，被告人高龙在大连经济技术开发区金石滩医院停车场向吸毒人员邱某某贩卖冰毒0.6克，收取毒资600元。
⑵2013年8月6日，被告人高龙在大连经济技术开发区金石滩医院停车场向吸毒人员邱某某贩卖冰毒0.6克，收取毒资600元。
2、被告人高龙向吸毒人员李某某贩卖冰毒的犯罪事实
2013年7月末某日，被告人高龙在大连经济技术开发区友谊商城附近的停车场向吸毒人员李某某贩卖冰毒0.4克，收取毒资400元。
3、被告人高龙向吸毒人员单某某贩卖冰毒的犯罪事实
2013年8月初某日，被告人高龙在大连经济技术开发区25小时KTV门口向吸毒人员单某某贩卖冰毒0.2克，收取毒资200元。
4、被告人高龙向吸毒人员于某贩卖冰毒的犯罪事实
⑴2013年6月某日，被告人高龙在大连经济技术开发区友谊商城附近停车场向吸毒人员于某贩卖冰毒0.6克，收取毒资600元。
⑵2013年8月初某日，被告人高龙在大连经济技术开发区吉野家餐厅门口向吸毒人员于某贩卖冰毒0.3克，收取毒资300元。
2013年8月8日18时许，侦查人员将被告人高龙抓获，并在其位于大连经济技术开发区北欧假日81号楼31-2的住处搜查扣押了白色晶体7包（净重92克），粉红色药片8粒（净重0.98克），红色药片2粒（净重0.18克），褐色晶体一包（净重21.23克），褐色块状物一包（净重0.43克），经鉴定，白色晶体和褐色块状物中检出甲基苯丙胺成分，粉红色药片和红色药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，褐色晶体中未检出常见毒品成分。
综上，被告人高龙共贩卖冰毒96.29克。
公诉机关认为，被告人高龙的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人高龙对上述指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
被告人高龙的辩护人认为，对起诉书指控被告人高龙贩卖2.7克冰毒的事实没有异议，但在被告人家中搜出的93.59克冰毒应认定为非法持有毒品的数量。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、公安机关情况说明、常住人口基本信息、现场检测报告书五份（附尿样检测照片三份）、公安行政处罚决定书四份、责令社区戒毒/社区康复决定书一份、证人邱某某、李某某、于某、单某某证言、被告人高龙�述和辩解、鉴定意见大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2013]531号理化检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高龙明知是毒品而多次贩卖，扰乱了社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高龙到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于辩护人提出的在被告人家中搜查出的93.59克冰毒应认定为非法持有毒品的辩护意见，经查，被告人高龙在侦查阶段供述其购买冰毒是以贩卖获利为目的，且案发前多次贩卖毒品，公安人员在被告人家中搜查出的用塑料袋分装好的93.59克冰毒，数量远远超出个人吸食需要，应认定为被告人高龙贩卖毒品的数量，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�告人高龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一三年八月九日起至二О二八年八月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 泉
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘兆昌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第40号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人顾某某，男，1991年11月15日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，无业，住开阳县南龙乡翁朵村下坝组，现暂住开阳县。2013年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员陈东伟出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2013年10月21日21时许，被告人顾某某携带毒品冰毒0.1克在开阳县城关镇久铜路公路边以200元的价格卖给吸毒人员宋某某时被公安民警抓获。后其又交待了家中藏匿的毒品冰毒1克，经鉴定，被查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺。
同时指控，2013年9月21日17时许、9月24日21时许，被告人顾某某两次分别以100元至200元的价格贩卖毒品冰毒0.2克给吸毒人员宋某某。
公诉机关向本院提供了相关的证据，指控被告人顾某某的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对其判处三年以上有期徒刑并处罚金。
在庭审中，被告人顾某某对公诉机关的指控提出辩护意见是，自己2013年9月21日、9月24日这两次并没有贩卖毒品过。
经审理查明，2013年10月21日21时许，被告人顾某某携带毒品冰毒0.1克在开阳县城关镇久铜路公路边以200元的价格卖给吸毒人员宋某某时被公安民警抓获。后其又交待了家中藏匿的毒品冰毒1克，经鉴定，被查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺。
同时查明，2013年9月21日17时许、9月24日21时许，被告人顾某某两次分别以100元、200元的价格贩卖毒品冰毒0.2克给吸毒人员宋某某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：证人宋某某的证词；扣押物品清单；抓获经过；毒品称量及指认照片；贵阳市公安局筑公禁毒化字（2013）第2388号毒品鉴定书及收据；被告人顾某某的供述及户籍证明等证据。上述证据，来源合法，客观真实，证据内容能相互印证本案的事实，本院予以确认。
被告人顾某某提出的2013年9月21日、9月24日这两次并没有贩卖毒品过的辩护意见，在庭审中，公诉机关提供的被告人顾某某的供述及证人宋某某的证词，均证实了其在2013年9月21日、9月24日这两次贩卖毒品的事实，且能相互印证。对此辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人顾某某违反国家毒品管制规定，三次贩卖毒品冰毒1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某多次贩卖毒品冰毒，依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，属于情节严重的行为，应依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年10月21日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓跃宽
审判员 邓世文
审判员 左顺江
二〇一四年二月十七日
书记员 吴 玲
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第40号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1992年1月3日出生，汉族，初中文化，原某汽车销售服务有限公司员工，生于天津市，住天津市宁河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕，2013年11月5日因身患疾病被唐山市公安局开平区分局取保候审。2014年2月14日被唐山市开平区人民法院取保候审。
辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告人徐某乙，男，1992年1月3日出生，汉族，初中文化，原某4S店员工，生于天津市，住天津市宁河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人浦某某，男，1988年11月3日出生，汉族，小学文化，原某4S店员工，生于唐山市，住唐山市滦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人甄某某，男，1972年5月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地保定市曲阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月22日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2014年2月14日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、浦某某犯盗窃罪，被告人甄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人韩宇祥，被告人徐某乙、浦某某、甄某某，鉴定人孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日2时许，被告人徐某甲、徐某乙、浦某某经预谋后，在某汽车销售服务有限公司内，趁夜晚无人之机，盗窃宝马车辆大灯总成三个。经鉴证，合计价值人民币29142元。实施盗窃后，被告人徐某乙、浦某某于当天上午以4300元的价格将三个宝马车灯销售给被告人甄某某，被告人徐某乙分得赃款3000元，被告人浦某某分得赃款1300元。案发后，赃物已被提取并发还失主，被告人徐某乙、浦某某将分得的赃款全部上缴唐山市开平区人民检察院。另查明，被告人徐某甲、徐某乙系双胞胎兄弟。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中未提异议，且有抓获材料，康某某的报案笔录，证人韩某某的证言，被告人徐某甲的指认照片，开平区物价价格认证中心开价认字（2014）003号价格鉴证结论报告书，鉴定人孟某某的证言，扣押、发还物品清单，被告人退缴赃款的相关书证，被告人徐某甲的病历材料，四被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、浦某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人甄某某明知被告人徐某乙、浦某某向其销售的物品系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。四被告人当庭自愿认罪并积极退赃，可酌情从轻处罚。结合四被告人的社会考察结果，综合四被告人的认罪、悔罪表现，决定对四被告人适用缓刑。被告人徐某甲的辩护人提出的对被告人徐某甲可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人浦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人甄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立佐
审 判 员 王新蕊
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈家奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第40号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王国栋，男，1969年7月12日出生，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌合同诈骗罪，于2013年10月25日被开鲁县公安局刑事拘留。同年11月8日，经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人王国栋犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞、代理检察员金多出庭支持公诉。被告人王国栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：
2012年7月29日，经林某甲介绍，被告人王国栋与开鲁县某砖厂李某某相识，王国栋谎称其在开鲁县原酒厂院内承建楼房，以虚假二包建筑商身份与李某某签订赊购红砖协议书。2012年7月至10月期间，王国栋谎称自己工地用砖，让李某某分别向酒厂院内工地送红砖441400块（其中给唐某某60000块、刘某381400块）、向刘某某处送红砖146000块、向毕某某工地送红砖32000块、向张某送砖24400块。王国栋通过协议共骗取李某某红砖643800块，砖款总计218294.00元，用于抵偿其欠刘某、唐某某、刘某某、毕某某等人的欠款。事后，李某某多次向王国栋索要砖款，王国栋以各种理由推脱，2012年11月30日，王国栋向李某某出具了一张砖款欠条后逃匿。
上述事实的认定，有被害人李某某的陈述、证人王某、林某甲、林某乙、刘某、刘某某、唐某某、张某某、毕某某、孙某某、刘某甲、杨某、张某的证言、企业法人营业执照及授权委托书、红砖买卖协议书、红砖收据、欠李某某红砖款欠据一张（218294.00元）、欠刘某等人钱款欠据五张、被告人供述三份、户籍信息、在逃人员登记表，车票两张、抓获经过等证据证实。经质证，被告人王国栋均无异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人王国栋以非法占有为目的，在没有实际履行合同能力的情况下，虚构事实，诱骗对方当事人签定、履行合同，骗取他人货物用于抵偿个人债务，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2018年10月24日止。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李颖琪
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审27号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈建波，农民。
被执行人陈湖峡，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈建波、陈湖峡征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第2519号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈建波、陈湖峡于2015年1月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈建波、陈湖峡征收社会抚养费42048元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第2519号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈建波、陈湖峡在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2519号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈建波、陈湖峡承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月十四日
书记员 刘桂花
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15680号
原告张景发，男，汉族，1955年1月10日出生，住郑州市金水区。
被告王瑞英，女，汉族，1956年2月12日出生，住郑州市金水区。
原告张景发诉被告王瑞英合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景发到庭参加了诉讼，被告王瑞英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是多年熟人，2011年4月8日，被告有一些保健品让原告帮她推销，还签订了一份协议。按照协议约定，原告应该先买一些产品，总价89138元。原告于4月21日按照被告提供的个人河南农村信用社（卡号62×××69）的账号给被告打去20000元，4月30日打过去25000元。过了几天，被告拿样品让原告看，原告见被告拿的样品属于三无产品，立即说不行，这种三无产品不敢用来推销。被告说等一段就审批了，文件也会下来，原告相信了被告的话，就等了一段，后来一直没有等到被告所说的审批文件。之后原告就找被告说合作的事不做了，要求把货款退还，被告当场表示同意。但被告说话不算话，原告多次找她退款，她却一直推脱，一晃就是好几年。几年来，原告不断找被告讨要，却始终没有结果，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判决被告退还原告货款45000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作协议一份，约定：乙方销售甲方提供的野生灵芝保健酒等保健品。甲方负责产品生产工艺及技术参数，甲方负责生产合格产品，其质量应达到厂标或国标；在销售过程中，由乙方销售渠道进行，甲方协助销售。协议签订后，原告分别于2011年4月21日向被告支付货款20000元、于2011年4月30日向被告支付货款25000元。协议签订后，被告向原告提供了货物样品若干，经审查，被告向原告提供的样品均为不合格产品。原告以被告提供产品不合格为由，拒绝继续履行合同，要求被告返还货款未果诉至本院，酿成本诉。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的食品，应当有警示标志或者中文警示说明。结合本案，被告向原告提供的样品不符合上述法律规定，属于三无产品。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告向原告提供的样品属于三无产品，即合同标的违反了法律的相关强制性规定，符合上述法律规定的合同无效情形，故原被告双方签订的合作协议无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告主张被告返还其已向被告支付的货款45000元，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞英于本判决生效之日起十日内返还原告张景发货款45000元。
案件受理费463元，由被告王瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一六年八月十七日
书记员 王晅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第652号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵庆，男，1970年9月28日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵庆失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5844号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：孙静，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5844号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：孙静，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5844号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：孙静，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年十月十日书 记 员  赵家艺
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执952号
申请执行人李伟玲。
被执行人张守民。
被执行人徐志红。
被执行人张艺。
申请执行人李伟玲与被执行人张守民、徐志红、张艺民间借贷纠纷一案，本院在（2016）鲁0705民初2968号案件审理期间，查封了被执行人徐志红名下位于奎文区文化路469号名门世家2号楼3-402室（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产一套。在案件执行过程中，申请执行人李伟玲书面申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院在（2016）鲁0705民初2968号案件审理期间，对被执行人徐志红名下位于奎文区文化路469号名门世家2号楼3-402室（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年八月十四日
书记员 王瑞鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1630号
被执行人吴方凤（又一身份杨明莉，女，1982年9月15日出生，居民身份证号码，侗族，住贵州省榕江县仁里乡公街村5组），女，1983年5月9日生，居民身份证号码，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省榕江县，住贵州省榕江县寨蒿镇寿洞村*组。
关于被执行人吴方凤重婚罪、诈骗罪一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0682刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书:被告人吴方凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。责令被告人吴方凤继续退赔未退出的赃款计人民币六万四千八百元，发还被害人石某。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送本院执行局执行，本院于2017年2月9日立案后。由陈俊执行。移送执行标的为：124800.00元、执行费1772.00元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产予以调查：
1、本院于2017年2月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，亦无有价证券、车辆登记信息。
3、因被执行人户籍地在贵州省榕江县，本院于2017年3月22日委托贵州省榕江县人民法院代为调查被执行人名下不动产和车辆信息，调查结果显示被执行人名下无不动产和车辆登记信息。
4、本院依职权将被执行人吴方凤纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆和不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初289号刑事判决书中涉罚金部分的的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 蒋晓荣
审判员 陈 俊
二〇一七年九月十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1630号被执行人吴方凤（又一身份杨明莉，女，1982年9月15日出生，居民身份证号码，侗族，住贵州省榕江县仁里乡公街村5组），女，1983年5月9日生，居民身份证号码，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省榕江县，住贵州省榕江县寨蒿镇寿洞村*组。关于被执行人吴方凤重婚罪、诈骗罪一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0682刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书:被告人吴方凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。责令被告人吴方凤继续退赔未退出的赃款计人民币六万四千八百元，发还被害人石某。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送本院执行局执行，本院于2017年2月9日立案后。由陈俊执行。移送执行标的为：124800.00元、执行费1772.00元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产予以调查：1、本院于2017年2月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，亦无有价证券、车辆登记信息。3、因被执行人户籍地在贵州省榕江县，本院于2017年3月22日委托贵州省榕江县人民法院代为调查被执行人名下不动产和车辆信息，调查结果显示被执行人名下无不动产和车辆登记信息。4、本院依职权将被执行人吴方凤纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆和不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初289号刑事判决书中涉罚金部分的的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 蒋晓荣审判员 陈 俊二〇一七年九月十三日书记员 刘国军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1357号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：茅祥国。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告茅祥国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费3622元、公共设施维修费464元，合计4086元。本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军、被告茅祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务收费标准综合服务费住宅为1.3元／平方米／月、商铺为0.8元／平方米／月。被告茅祥国系象山县丹东街道水木华庭小区19幢2单元2-202室房屋业主，该房屋建筑面积126.65平方米。被告拖欠原告2011年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费3622元（126.65平方米×1.3元／平方米／月×22月）、公共设施维修费464元（126.65平方米×2元／平方米／年×22／12年），合计4086元的事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、律师函、国内挂号信函收据及宁波市服务业统一发票等为证。案涉《前期物业管理服务合同》约定物业收费标准对原、被告均有约束力，双方应当按此履行。被告辩称，原告没有将堆放在其房屋前面的垃圾未予以处理，且未及时维修门窗，要求减半缴纳物业费，但未提供相应证据支持，即使该主张属实，也不足以成为其拒付物业费之实质性理由，本院对此不予采信。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告茅祥国于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费4086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告茅祥国负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨惠燕
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3507号之一
申请人：李义玖，男，1953年9月19日出生，住四川省富顺县。
被申请人：陈炳利，男，1974年6月27日出生，住四川省富顺县。
被申请人：付国英，女，1976年10月19日出生，住四川省富顺县。
申请人李义玖与被申请人陈炳利、付国英民间借贷纠纷一案，申请人李义玖于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人付国英所有小型汽车进行保全。申请人李义玖与舒远聪以二人共有的坐落于富顺县的营业用房提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人付国英所有的小型汽车予以扣押。扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董震西
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋 维
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初3507号申请人：李义玖，男，1953年9月19日出生，住四川省富顺县。被申请人：陈炳利，男，1974年6月27日出生，住四川省富顺县。被申请人：付国英，女，1976年10月19日出生，住四川省富顺县。申请人李义玖与被申请人陈炳利、付国英民间借贷纠纷一案，申请人李义玖于2017年12月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人付国英所有的小型汽车进行保全。申请人李义玖与舒远聪以二人共有的坐落于富顺县的营业用房提供担保。本院经审查认为，原告的申请诉讼保全所提供的担保财产是为了因保全错误给被告造成的财产损失得到赔偿。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对李义玖和舒远聪共有的坐落于富顺县的营业用房予以查封。查封期间交由李义玖、舒远聪保管使用，未经本院准许，不得毁损、转让、设置抵押等。查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董震西二〇一七年十二月十四日书记员  宋 维
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民辖终47号
上诉人（原审被告）：姜流，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市，现住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审原告）：陆居铭，男，1990年8月29日出生，侗族，住铜仁市。
原审被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区清水大道122号（东太金码头4栋8层）。
法定代表人：姜流，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：罗秀红，女，1968年6月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
上诉人姜流因与被上诉人陆居铭、原审被告贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司、罗秀红民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜流上诉请求：撤销铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1714号民事裁定书，将本案移送至贵州省贵阳市乌当区人民法院管辖。事实与理由：原审法院对本案不具有管辖权，原审法院受理本案缺乏事实和法律依据。根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中作为被告的户籍为贵州省铜仁市梵净山大道178号，近几年均是长期居住在贵州省××××号保利温泉新城T03栋5号，并未在户籍地居住。因此上诉人的住所地应为贵州省××乌当区××号保利温泉新城T03栋5号，根据民事诉讼法和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为贵阳市乌当区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”
被上诉人陆居铭、原审被告贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司、罗秀红均未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，借款合同约定“争议解决方式，甲乙双方因履行本合同产生争议，尽量协商解决，协商不成可选择以下第（1）种方式解决：（1）、交由合同签订地人民法院诉讼解决。”，该约定管辖条款应属有效，合同签订地点为铜仁中亿佰联投资管理有限公司在铜仁市××区，故铜仁市碧江区人民法院对本案有管辖权。上诉人姜流的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 彬
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 慧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00201号
申请执行人徐州铸成钢模租赁有限责任公司，住所地徐州市鼓楼区三环东路下淀采石厂后院。
法定代表人范保全，该公司总经理。
被执行人戴西川。
徐州铸成钢模租赁有限责任公司与戴西川租赁合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓商初字第0473号民事调解书已经发生法律效力，江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月25日将该案指定至本院执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、案件进入执行程序后，申请人经本院通知怠于行使自己的权利，一直未到庭亦未向本院提供执行线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓商初字第0473号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月十一日
书记员 赵博涵
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第785号
余广东诉李尧租赁合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将李尧在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月十七日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第785号
余广东诉李尧租赁合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将李尧在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月十七日
书记员 ：李峥嵘
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2157号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告王棋，男，1992年9月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告王棋物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈启勇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4925号
原告：许建全，男，1969年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李金泉、苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告：李建民，男，1977年10月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告许建全与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建全委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告李建民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建全诉向本院提出诉讼请求：判令李建民偿还许建全借款15000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2011年3月22日，李建民向许建全借款15000元，未约定借款期限及借款利息。后经许建全催讨，李建民拒还。
李建民未作答辩。
许建全围绕诉讼请求依法提交了证据。李建民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对许建全提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
李建民于2011年3月22日向许建全借款15000元，未约定借款期限及借款利息。借款时，李建民出具一张主要内容为“兹向许建全借人民币壹万元伍仟元整。借款人：李建民”的借条给许建全收执。借款后，李建民未能偿还。
综上所述，本院认为，许建全与李建民之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，经许建全起诉催告，李建民未能返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。李建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李建民应于本判决生效之日起十日内返还许建全借款15000元及利息（年利率6%，自2016年9月2日起计算至还清借款本金之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年三月二十七日
书记员 李梅治