河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民重字第60号
原告：闫树臣。
委托代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
被告：杨建秋。
委托代理人：郑令瑞，杨清律师事务所律师。
被告：吴彦超。
被告：陈会森，工人。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市建设北路152号东方大厦C座603号。
法定代表人：李士军，公司总经理。
委托代理人：杨一鸣，该公司职员。
被告：唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司。
地址：唐山市曹妃甸工业区0公里东。
法定代表人：于克海，职务：该公司董事长
委托代理人：刘韧，河北佳诚律师事务所律师。
原告闫树臣与被告杨建秋、吴彦超、陈会森及阳光财产保险股份有限公司唐山在中心支公司、唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）滦民初字第1653号民事判决，判决后原告闫树臣、被告杨建秋不服，上诉至唐山市在中级人民法院。2015年8月20日唐山市中级人民发院以（2015）唐民二终字第1621号民事裁定，撤销我院（2014）滦民初字第1653号民事判决，并将此案发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫树臣的委托代理人裴作林、被告杨建秋及委托代理人郑令瑞、被告吴彦超、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨一鸣、被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司的委托代理人刘韧到庭参加了诉讼，被告陈会森经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日13时10分许，原告闫树臣驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车沿205国道由东向西行驶，逆向行驶至滦县新东海钢厂门口西处时，与被告吴彦超驾驶冀B×××××号微型普通客车从路南右转弯驶入205国道时相撞，造成两车受损、原告闫树臣受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告承担次要责任。此事故造成原告的损失包括医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、鉴定费、复印费、残疾赔偿金、长期护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金及交通费等项损失共计六十万元。重审开庭时原告要求增加被抚养人生活费77311.20元，精神抚慰金5万元。被告驾驶的车在被告保险公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间，为此要求被告保险公司赔偿原告因本次事故造成的损失120000元，要求各被告承担责任范围内其他各项损失，并由各被告承担诉讼费。
被告杨建秋及吴彦超辩称，此次交通事故客观事实存在，依照法律有关规定，原告诉请二被告赔偿经济损失没有法律依据，因为整个交通事故中，杨建秋、吴彦超二人不应成为被告人，原告主张赔偿损失应由阳光保险公司及实际用车主体承担，在查明事实基础上，原告应撤销对二被告的主张，原告损失由实际用车人承担，该车辆在阳光保险公司投保了交强险，也于2012年以租赁的形式租给了唐山市矿山机械厂安装队，其权利也转让给了唐山市矿山机械厂安装队，该车使用性、法定性因与安装队达成了协议，原告损失也应由安装队赔偿，该车辆在事故前杨建秋已经租赁给安装队，该车辆行驶正常，没有任何问题，被告杨建秋没有侵权责任，根据侵权法规定，杨建秋对原告没有侵权，不应承担赔偿责任，吴彦超实际是劳务派遣期间受老板指派开车，而执行的工作任务，原告诉其赔偿没有法律依据，根据侵权法规定，吴彦超开车为职务行为，在此次事故中吴彦超本人没有侵权，更没有赔偿责任，请求法庭查明事实基础上撤销原告对二被告的主张。
被告陈会森未做答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本次事故发生后未及时通知我司查勘第一现场，未能核实车辆信息，我司不同意在保险限额内赔偿；在行驶证驾驶证合法有效的前提下对合理合法的损失根据保险合同约定进行认定损失但不同意赔偿；原告是壹级伤残，已丧失或部分丧失民事行为能力，不具备民事主体资格，请法院驳回原告诉请；交强险外的损失我司不承担责任；鉴定费及诉讼费我司不应承担。
被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司辩称，本案被告吴彦超并没有提供相关证据证明其与我公司形成劳动合同关系，其次，事发时为2012年8月17日13时，此时并不是正常的工作时间，吴彦超所说其行为是职务行为没有任何根据。肇事车辆冀B×××××系本案被告陈会森以个人名义与杨建秋租借而来，事故发生与我方没有关系。对原告所主张支付被抚养人生活费，原告应提供相关证据证明被抚养人已经丧失劳动能力，完全依赖原告闫树臣予以抚养，精神损失具体数额我方不予认可，由合议庭综合认定。
经审理查明，2012年8月17日13时10分许，原告闫树臣驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车沿205国道由东向西行驶，逆向行驶至滦县新东海钢厂门口西处时，与被告吴彦超驾驶冀B×××××号微型普通客车从路南右转弯驶入205国道时相撞，造成两车受损、原告闫树臣受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告吴彦超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任；原告闫树臣驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款及第三十五条之规定，承担此事故的主要责任。
事故发生后，原告闫树臣被送往滦县中医医院住院治疗1天后转入唐山工人医院住院治疗28天，产生了部分医疗费。原告治疗终结后，伤情经交警部门委托唐山华北法医鉴定所进行伤残鉴定，鉴定原告所受损伤达到壹级伤残，日常生活完全不能自理。原告支付伤残鉴定费1400元。原告因入院、出院及做鉴定等相关事宜支出交通费2400元并提交了相关票据。本次事故经公安机关交通管理部门于2013年10月20日调解终结。
被告陈会森已实际给付了原告闫树臣医疗费2000元。
另查明，吴彦超驾驶的冀B×××××微型普通客车的所有人系被告杨建秋，2012年2月15日杨建秋将此车租给了唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司下属的安装队，陈会森是该安装队队长。吴彦超是公司职员。原告闫树臣有三个子女。各叫闫春红、闫春英、闫春磊。上述三人均已成年。原告闫树臣因此次交通事故造成的各项损失包括：医疗费为104786.47元，住院伙食补助费560元（20元／天×28天），伤残赔偿金182040元（9102元×20年），误工费为42500元（3400元÷30天×375天），长期护理费182040元（9102元×20年），被抚养人生活费30670元（6134元×20年÷4），鉴定费1400元，交通费2400元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、户口登记卡、驾驶人信息查询单（公安）、机动车信息查询单（公安）、门诊费票据、住院费票据、工人医院购药发票、诊断证明、住院病历、伤残鉴定书及鉴定费票据、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告吴彦超在本次事故中是职务行为，被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司在本次事故中承担次要责任，因此对原告闫树臣在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告吴彦超驾驶的冀B×××××号微型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此对原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，赔偿不足部分损失由被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司在事故中所应承担的责任比例予以赔偿。原告在此次事故中承担主要责任，综合全案，本院认定原告承担此次事故责任的70%比较适当。
原告诉请的医疗费应包括住院费及门诊治疗费，原告提交的11份购药发票中，2张发票系北京同仁堂唐山连锁药店开具，不能证实与本案的关联性，对该票据本院不予采信，原告提交的另9张购药发票系唐山工人医院开具，本院予以采信，故根据相应票据核定医疗费金额为104786.47元。原告闫树臣共计住院28天，故住院伙食补助费各被告应依各自承担的责任予以赔偿。原告已提交了户口登记卡、伤残鉴定书证实其户口性质、伤残等级及休治期限等，本院对该证据予以采信。原告至评残前一日共计误工375天，原告提交了本人及护理人员的误工证明、工资表及营业执照，故本院对其提交的误工证明及工资表予以采信。对其诉请赔付的误工费和护理费应依法律规定，依法予以支持。原告系农业户口并在农村居住、生活，根据原告的伤残结论，原告日常生活完全不能自理，故其赔偿指数应为100%，原告受伤时已年满58周岁，故本院认定长期护理费的给付期限为20年。原告闫树臣妻子伦秀梅抚养费问题，因原告还有三个成年子女，因此原告只能承担其中1／4的抚养责任。原告虽在事故中承担主要责任，考虑原告因此事故造成身体壹级伤残，故对原告诉请的精神抚慰金本院予以合理认定30000元。原告诉请的复印费没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告已丧失诉讼主体资格及不应在交强险限额内予以赔偿，理据不足，本院不予采信。被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司辩称被告杨建秋、吴彦超与其没有劳动合同关系，被告陈会森是以个人名义与杨建秋租借车辆，事故的发生与其没有关系，而不承担赔偿责任，但没有提供任何证据证实，且在原一审诉讼中已有证据证实吴彦超、杨建秋二被告系被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司职工，故对被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司的主张本院不予采纳。被告杨建秋为实际车主，但车辆已租出，不是实际使用者，被告吴彦超驾驶车辆系在执行职务期间，故上述二被告不应承担赔偿责任。综上认定此事故共计给原告闫树臣造成的损失包括：医疗费104786.47元、住院伙食补助560元（住院28天×20元）、伤残赔偿金182040元（9102元×20年）、鉴定费1400元、误工费42498.75元（实际收入月工资3400元÷30天×误工时间365天）、住院护理费1062.60元（13664元÷12月÷30天×住院28天）、长期护理费182040元（9102元×20年）、交通费2400元、被抚养人生活费30670元（6134元×20年÷4人）、精神抚慰金30000元，共计577457.82元。上述损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分，由被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司在自己应承担的责任范围内依法赔付给原告。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告闫树臣医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、住院护理费、被抚养人生活费、长期护理费、交通费及精神抚慰金等项损失共计120000元。
二、由被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司赔偿原告闫树臣医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、住院护理费、长期护理费、交通费、被抚养人生活费等项损失共计137237.35元（577457.82元-120000元×30%）。此款于本判决生效后5日内赔付。
三、驳回原告闫树臣的其他诉讼请求。
上述赔偿款中被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应实际给付原告闫树臣118000元，实际给付被告陈会森
2000元，此款于本判决生效后5日内向双方当事人付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1195元，由被告唐山重型装备集团建筑安装工程有限公司负担1500元，由原告闫树臣负担1366元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
人民陪审员 朱晓华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 瑶