wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02293号
原告李焱辉。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告任景华。
委托代理人刘彦龙。
被告张成连。
原告李焱辉与被告任景华、张成连民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李焱辉及委托代理人李波，被告任景华及委托代理人刘彦龙，被告张成连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李焱辉诉称，被告任景华因资金周转困难，于2015年6月28日向李焱辉借款总共人民币250000元，并由被告任景华出具一份借条。约定2015年7月27日付清。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。由于该借款系两被告婚姻存续持续期间发生，因此张成连也当对该借款承担连带还款责任。1、判令被告偿还原告借款本金人民币250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任景华辩称：1、我分两次从吴育斌处借款370000元，其中李焱辉等5人对其中的200000元提供了担保。因我没有及时偿还借款，吴育斌找到我及担保人，原告为保障自己的权利，集合其它担保人在被告办公室，要求我打下借条，其本意是在吴育斌起诉之间，提起起诉，目的是为了自己的担保责任提供一份保障。原、被告之间不存在借贷关系，原告没有向被告提供借款；2、原告起诉的借款无效，被告是在原告及同事的胁迫之下打的借条；3、要求驳回原告的诉讼请求；4、诉讼费由原告承担。
被告张成连的答辩意见同上。
经审理查明：被告任景华向原告出具借条，内容载明“借条今借到李焱辉现金25万元（贰拾伍万元整）期限2015年6月28号—7月27号身份证132132196404010016任景华2015年6月28日”。诉讼中，由原告申请，并提供担保，本院对被告任景华的价值的元的财产予以保全。原告于2015年11月18日诉至本院。另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年10月19日在涉县民政局协议离婚。
（2016）冀0426民初95号民间借贷纠纷案中，根据原告提供的借款合同显示，本案原告李焱辉作为借款人任景华的担保人在借款合同中的保证方处签字，担保本金金额为20万元。
本院认为：自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。据此规定，民间借贷合同的性质是实践合同，即民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行了提供借款义务承担举证责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，交付借款的举证责任应当由原告承担。本案中原告所持有借条的形式虽然是真实的，但由于被告答辩称，原告未向其提供借款，并进行了合理说明，且说明的内容有相关证据予以佐证，故合同生效与否仍需原告继续举证。原告除提供借条之外，没有提供证明交付借款的其他证据，应当承担举证不能的后果。因此原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李焱辉的诉讼请求。
案件受理费5050元，保全费1770元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 钰
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第669号
原告周某某。
被告杨某某。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，免予收取。
审判员 罗启平
二〇一四年三月四日
书记员 刘 璐
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1504号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人丁春，男，汉族，1991年3月28日出生于重庆市巴南区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯抢劫罪，于2011年1月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1410号起诉书指控被告人丁春犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，证人王某及被告人丁春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月10日3时许，被告人丁春驾驶其租用的福克斯轿车来到在重庆市九龙坡区含谷镇恒大香山华府小区地下车库，利用事先准备好的千斤顶、扳手及螺丝刀等工具将失主张某的福克斯轿车的助力泵拆下后盗走，后因与其租用的轿车不匹配而扔掉。经鉴定，被盗助力泵价值200元。
2、2017年5月17日2时许，被告人丁春驾驶其租用的福克斯轿车来到重庆市九龙坡区渝高香洲小区外的路边，采用上述方法将失主高某的福克斯轿车的助力泵拆下后盗走，后因与其租用的轿车不匹配而扔掉。经鉴定，被盗助力泵价值1000元。
3、2017年5月26日2时许，被告人丁春驾驶其租用的福克斯轿车来到重庆市九龙坡区含谷镇龙华路合力叉车店门口，采用上述方法将失主罗某的福克斯轿车的助力泵拆下后盗走，后因与其租用的轿车不匹配而扔掉。经鉴定，被盗助力泵价值1600元。
4、2017年6月4日2时许，被告人丁春驾驶其租用的福克斯轿车来到重庆市九龙坡区白市驿二小后面的空地上，采用上述方法将失主方某的福克斯轿车的助力泵拆下后盗走，后安装到其租用的轿车上使用。经鉴定，被盗助力泵价值2100元。
2017年6月15日，被告人丁春协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某。2017年6月16日，民警电话通知被告人丁春，要求其到公安机关说明盗窃助力泵的情况。2017年6月19日，被告人丁春主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2017年7月11日，丁春检举并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人朱某。
上述事实，被告人丁春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍资料，到案经过，接受证据材料清单、销售清单、机动车行驶证复印件、收据、出租合约，指认现场笔录及照片，提取笔录及照片，价格鉴定材料，立功材料，情况说明，前科材料，光盘，失主张某、高某、罗某、方某的陈述，证人赵某的证言及证人王某的当庭证言，被告人丁春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人丁春犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人丁春犯罪以后检举并协助公安机关捉获犯罪嫌疑人朱某，有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人丁春有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人丁春于判决生效之日起30日内退赔失主张某经济损失人民币200元，退赔失主高某经济损失人民币1000元，退赔失主罗某经济损失人民币1600元，退赔失主方某经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 夏菁菁
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋1082执326号
本院在执行朱巨洋与崔杰亮运输合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条之规定，现通知如下：
山西省霍州市人民法院（2016）晋1082执326号案件执行完毕，本案予以结案。
审判长 ：武平新
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执716号
申请执行人陈步高，男，1971年12月16日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
被执行人谢吉权，男，1973年11月2日出生，汉族，业农，住寻乌县。
申请执行人陈步高与被执行人谢吉权民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初795号民事判决书，确定被执行人谢吉权应归还申请执行人陈步高借款本金人民币30000元并支付利息（利息计算方式：自2015年12月11日起至付清借款之日止按月利率2％计算），承担案件受理费275元、申请执行费350元的义务。
案件执行过程中，申请执行人陈步高与被执行人谢吉权在庭外协商达成执行和解。本案借款本息双方私下自行给付，不再需要法院强制执行。现申请执行人陈步高自愿撤回案件执行申请，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0734执716号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终616号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄梅钗，女，1970年10月4日出生，籍贯：福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人黄梅钗犯容留卖淫罪一案，于2018年3月22日作出（2018）闽0111刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人黄梅钗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月底以来，同案人林贵昌和陈小云（另案处理）租赁福州市晋安区岳前路57号店面经营鑫鑫足按推拿店从事卖淫活动，并雇佣被告人黄梅钗负责管理该推拿店。被告人黄梅钗陆续收留廖某、田某、许某等人在该推拿店内从事卖淫服务，并负责记录卖淫女卖淫的次数及进行资金结算等事项。2016年5月23日，该推拿店被公安机关查获，当场抓获卖淫女廖某、田某、许某以及嫖娼男子陆某、韩某，并现场提取到记录卖淫女卖淫抽成的两本账本、嫖资人民币200元、避孕套若干、消毒湿巾一盒。
上述事实，被告人黄梅钗在开庭审理过程中亦无异议，且有物证嫖资、记账本、避孕套、湿纸巾、书证账本记录、提取笔录、扣押物品清单、店面租赁合同、到案经过、户籍证明、情况说明、常住人口信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、行政拘留回执、证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单、收款收据、证人田某、廖某、许某、陆某、韩某、黄某1、黄某2、邱某的证言及辨认笔录、现场检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄梅钗结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中被告人黄梅钗自愿认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人黄梅钗自愿认罪并积极预缴罚金，有悔罪表现，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人提出被告人黄梅钗受雇于他人，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见。经查，被告人黄梅钗在该涉案推拿店内具体负责店里的日常经营，在共同犯罪中起主要作用，不宜认定其系从犯，辩护人的上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄梅钗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的作案工具避孕套、消毒湿巾、账本等由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。
上诉人黄梅钗上诉理由：其受雇于他人，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，原审量刑偏重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄梅钗结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原审庭审中上诉人黄梅钗自愿认罪，酌情可以从轻处罚。上诉人黄梅钗提出其受雇于他人，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人黄梅钗在该涉案推拿店内具体负责店里的日常经营，在共同犯罪中起主要作用，不宜认定其系从犯，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一八年五月八日
书记员 黄 洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢164-2号
申请执行人王某某，男，1966年3月25日生，汉族，住兴平市店张办店张村。
被执行人李某某，男，1977年1月16日生，汉族，住咸阳市珠泉路玉珠楼新村。
被执行人王某某，女，1977年11月2日生，汉族，住咸阳市珠泉路玉珠楼新村。
王某某与李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00847号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：1、被告李某某与被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某某借款本金人民币130000元及利息（其中5万元从2014年4月1日起至付清之日止，其中8万元从2014年5月1日起至付清之日止，均以月息1%计算）并承担迟延履行期间加倍债务利息。2、驳回原告王云峰的其他诉讼请求。诉讼费3173元，由李敬伟、王雪莲承担。本案执行费1950元。执行过程中，申请执行人以双方当事人正在协商处理中向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢164号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭 涛
重庆市渝北区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）渝0112刑医1号
申请机关重庆市渝北区人民检察院。
被申请人刘健平，男，1995年2月22日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因本案，于2017年1月6日被刑事拘留，同月20日因无刑事责任能力被送至重庆市渝北区中医院住院治疗。
法定代理人刘某某，男，1969年10月14日出生，汉族，初中文化，住重庆市渝北区。系被申请人刘健平的父亲。
指定代理人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年5月2日向本院申请对被申请人刘健平强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李文泽出庭履行职务，被申请人刘健平的法定代理人刘某某、指定代理人田延茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院申请称，2017年1月6日7时20分许，刘健平拿着事先准备的水果刀来到重庆市渝北区XX路XX处，产生杀死过路人被害人张某某的想法，用水果刀割向张某某喉咙，因张某某未受伤，刘健平遂挥刀砍向张某某头部、腹部，致使刀刃断落，张某某逃离现场，刘健平追赶未果。同日8时19分许，刘健平来到渝北区XX大道XX区，趁被害人杨某某存钱之机，伸手抢夺杨某某手中现金700元，随即被杨某某及周边群众抓获。经鉴定，张某某损伤程度为轻微伤。被申请人刘健平案发时处于患精神分裂发病期，案发时无刑事责任能力。
案发后，被申请人刘健平到案后如实供述了上述事实。
重庆市渝北区人民检察院认为，被申请人刘健平实施了故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。
被申请人刘健平的法定代理人、指定代理人对申请机关认定的事实无异议，表示同意对被申请人刘健平强制医疗。
经审理查明，被申请人刘健平于2016年7月22日被西南医院临床心理科测试：心情低落，感到悲伤、苦闷、抑郁等，后决定通过实施犯罪入狱的方式来释放压力。2017年1月6日7时20分许，刘健平携带水果刀来到重庆市渝北区XX路XX处，在被害人张某某路过时，产生杀死张某某的想法，便用水果刀割向张某某喉咙，因张某某未受伤，刘健平遂挥刀砍向张某某头部、腹部，致使刀刃断落，张某某逃离现场，刘健平追赶未果。同日8时19分许，刘健平来到渝北区XX大道XX区，趁被害人杨某某存钱之机，伸手抢夺杨某某手中现金700元，随即被杨某某及周边群众抓获。经鉴定，张某某损伤程度系轻微伤。经重庆市精神卫生中心鉴定，被鉴定人刘健平案发时处于精神分裂症发病期，案发时无刑事责任能力。
被申请人刘健平到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有申请机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书；2.常住人口登记表；3.病历、扣押物品清单、发还物品清单；4.精神医学司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；5.辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录；6.监控视频；7.证人尹某某、汪某等的证言；8.被害人张某某、杨某某的陈述；9.被申请人刘健平的陈述。
本院认为，被申请人刘健平持刀故意杀害他人，其行为严重危害公民人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。且被申请人刘健平有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人刘健平强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈俊霖
重庆市渝北区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）渝0112刑医1号申请机关重庆市渝北区人民检察院。被申请人刘健平，男，1995年2月22日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因本案，于2017年1月6日被刑事拘留，同月20日因无刑事责任能力被送至重庆市渝北区中医院住院治疗。法定代理人刘某某，男，1969年10月14日出生，汉族，初中文化，住重庆市渝北区。系被申请人刘健平的父亲。指定代理人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年5月2日向本院申请对被申请人刘健平强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李文泽出庭履行职务，被申请人刘健平的法定代理人刘某某、指定代理人田延茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院申请称，2017年1月6日7时20分许，刘健平拿着事先准备的水果刀来到重庆市渝北区XX路XX处，产生杀死过路人被害人张某某的想法，用水果刀割向张某某喉咙，因张某某未受伤，刘健平遂挥刀砍向张某某头部、腹部，致使刀刃断落，张某某逃离现场，刘健平追赶未果。同日8时19分许，刘健平来到渝北区XX大道XX区，趁被害人杨某某存钱之机，伸手抢夺杨某某手中现金700元，随即被杨某某及周边群众抓获。经鉴定，张某某损伤程度为轻微伤。被申请人刘健平案发时处于患精神分裂发病期，案发时无刑事责任能力。案发后，被申请人刘健平到案后如实供述了上述事实。重庆市渝北区人民检察院认为，被申请人刘健平实施了故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。被申请人刘健平的法定代理人、指定代理人对申请机关认定的事实无异议，表示同意对被申请人刘健平强制医疗。经审理查明，被申请人刘健平于2016年7月22日被西南医院临床心理科测试：心情低落，感到悲伤、苦闷、抑郁等，后决定通过实施犯罪入狱的方式来释放压力。2017年1月6日7时20分许，刘健平携带水果刀来到重庆市渝北区XX路XX处，在被害人张某某路过时，产生杀死张某某的想法，便用水果刀割向张某某喉咙，因张某某未受伤，刘健平遂挥刀砍向张某某头部、腹部，致使刀刃断落，张某某逃离现场，刘健平追赶未果。同日8时19分许，刘健平来到渝北区XX大道XX区，趁被害人杨某某存钱之机，伸手抢夺杨某某手中现金700元，随即被杨某某及周边群众抓获。经鉴定，张某某损伤程度系轻微伤。经重庆市精神卫生中心鉴定，被鉴定人刘健平案发时处于精神分裂症发病期，案发时无刑事责任能力。被申请人刘健平到案后如实供述了上述事实。上述事实，有申请机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.常住人口登记表；3.病历、扣押物品清单、发还物品清单；4.精神医学司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；5.辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录；6.监控视频；7.证人尹某某、汪某等的证言；8.被害人张某某、杨某某的陈述；9.被申请人刘健平的陈述。本院认为，被申请人刘健平持刀故意杀害他人，其行为严重危害公民人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。且被申请人刘健平有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人刘健平强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  杨亚君人民陪审员  赖立瑜人民陪审员  徐玉凤二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈俊霖
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第2003号
原告王家丽。
委托代理人金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王强。
被告朱敏。
被告张名付。
本院在审理原告王家丽诉被告王强、朱敏、张名付民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家丽撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 惠
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初594号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。
负责人：韦龙腾，副行长（主持全面工作）。
委托诉讼代理人：潘育志，该行职员。
委托诉讼代理人：陆燕，该行职员。
被告：韦荣真，女，1966年5月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告：韦才城，男，1966年11月24日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告：韦春燕，女，1983年11月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告：覃跃，男，1983年7月18日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告：梁菊香，女，1977年5月12日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告：覃任葵，男，1968年8月8日出生，住广西大化瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份�限公司大化县支行诉被告韦荣真、韦才城、韦春燕、覃跃、梁菊香、覃任葵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行向本院提出撤诉申请，系其自行处分权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉。
案件受理费1543元，减半收取计771.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行负担。
审判员 谢灵俊
二〇一七年六月十四日
书记员 覃春珏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7166号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地：温岭市温峤镇中大街263号。
负责人：王美云，该支行行长。
委托诉讼代理人：林楠，该支行员工。
委托诉讼代理人：张敏，该支行员工。
被告：徐美云，男，1967年6月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：柳进地，女，1975年4月18日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与被告徐美云、柳进地信用卡纠纷一案，于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐美云偿还原告商惠通卡本金192647.9元，利息、违约金32773.03元（截止2017年6月5日），及利息从2017年6月6日起按商惠通卡约定的日利率算至实际履行之日止的利息，按月计算单利；二、被告柳进地对被告徐美云的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。因当事人申请，本院于2017年6月14日依法作出（2017）浙1081民初7166号民事裁定书，采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月7日，被告徐美云向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行申请办理额度为20万元的商惠通卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约，由被告柳进地就该商惠通卡作为连带保证人签订保证合同一份。约定：被告徐美云因使用商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在徐美云账户直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，徐美云须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率最高为日利率万分之五，按月计收单利，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告承担。协议签订后，被告徐美云领取了民泰商惠通卡，并陆续产生交易。截止2017年6月5日，被告徐美云尚欠原告商惠通卡本金192647.9元、利息及罚息32773.03元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美云于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行商惠通卡本金192647.9元，截止2017年6月5日的利息、罚息计32773.03元，并支付自2017年6月6日起按日万分之五的利率标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告柳进地对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4153元，减半收取计2076.5元，由被告徐美云、柳进地负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 李其洋
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广汉民初字第3096号
原告李宣奎，男，1969年8月14日生，汉族。
被告四川省化工建设有限公司，所在地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定责任人：冯瑞祥，系公司董事长。
本院审理原告李宣奎诉被告四川省化工建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李宣奎撤回起诉。
本案收取案件受理5元，由原告负担（此款原告已预缴）。
审判员 杜天鹏
二〇一三年十二月五日
书记员 周郑虹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1531号
原告：申国才，男，1969年4月18日出生，汉族，住青冈县。
被告：崔占友，男，1973年7月30日出生，汉族，住安达市。
原告申国才与被告崔占友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
申国才向本院提出诉讼请求：1.要求崔占友给付奶牛饲料欠款36,620.00元；2.要求崔占友承担案件受理费。事实和理由：2015年10月份，崔占友在申国才处购买奶牛饲料，共计30车，拖欠饲料款36,620.00元。2016年7月7日崔占友给申国才出具欠条1份，口头约定一个月内还清此欠款，崔占友未在约定时间内履行给付义务，申国才诉至法院。
本院经审查认为，申国才与崔占友等人于2015年合伙种地，2015年的10月，由崔占友联系以韩文波的名义将奶牛青储饲料共计30车卖给安达奥森牧业有限公司，货款当时未结，由韩文波负责与安达奥森牧业有限公司结算。2016年7月7日，崔占友给申国才出具欠饲料款36,620.00元的欠据，欠据中未注明还款时间，约定“韩文波还款给付”，韩文波至今未给付崔占友饲料款。崔占友出具的欠据中约定“韩文波还款给付”是附条件的民事法律行为，现条件尚未成就，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告申国才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马存福
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 夏春艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初1531号原告：申国才，男，1969年4月18日出生，汉族，住青冈县。被告：崔占友，男，1973年7月30日出生，汉族，住安达市。原告申国才与被告崔占友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。申国才向本院提出诉讼请求：1.要求崔占友给付奶牛饲料欠款36,620.00元；2.要求崔占友承担案件受理费。事实和理由：2015年10月份，崔占友在申国才处购买奶牛饲料，共计30车，拖欠饲料款36,620.00元。2016年7月7日崔占友给申国才出具欠条1份，口头约定一个月内还清此欠款，崔占友未在约定时间内履行给付义务，申国才诉至法院。本院经审查认为，申国才与崔占友等人于2015年合伙种地，2015年的10月，由崔占友联系以韩文波的名义将奶牛青储饲料共计30车卖给安达奥森牧业有限公司，货款当时未结，由韩文波负责与安达奥森牧业有限公司结算。2016年7月7日，崔占友给申国才出具欠饲料款36,620.00元的欠据，欠据中未注明还款时间，约定“韩文波还款给付”，韩文波至今未给付崔占友饲料款。崔占友出具的欠据中约定“韩文波还款给付”是附条件的民事法律行为，现条件尚未成就，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申国才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马存福人民陪审员  李婉璐人民陪审员  刘 亮二〇一七年八月二十四日书 记 员  夏春艳
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第329号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人徐传民，绰号“老角”，男，1987年8月20日出生，汉族，江西修水县人，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年7月23日被修水县公安局刑事拘留，2014年8月25日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第284号起诉书指控被告人徐传民犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于
2014年11月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人徐传民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日晚，吸毒人员罗某某和“光头”在被告人徐传民租住的东门南三巷家中吃晚饭。吃饭后，徐传民拿出一小包冰毒，三人一起吸食。
7月14日晚，吸毒人员吴某某来到被告人徐传民家中，徐传民拿出冰毒，同吴某某一起吸食。
7月22日晚，被告人徐传民同吸毒人员罗某某在被告人家中一同吸食毒品。之后吸毒人员吴某某赶来，见二人在吸毒，亦一同与其吸食。三人吸食毒品后，当场被公安民警查获。
针对上述指控，被告人徐传民在庭审过程中亦无异议。且有证人证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场检测报告、通话记录、前科证明、归案说明，户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐传民三次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪的，属毒品再犯，又属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人徐传民能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理法规，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐传民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 莉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第230号
原告万达运通国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区辽宁路244号428室。
法定代表人赵浦秋，该公司总经理。
委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海万舶国际物流有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1200号2号楼314A室。
在本院受理原告万达运通国际货运代理有限公司与被告上海万舶国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年3月3日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告万达运通国际货运代理有限公司撤回对被告上海万舶国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初856号
原告：舒荷英（曾用名：舒和英），女，1948年9月22日出生，汉族，种植业从业人员。
被告胡虹，女，1973年1月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郑学刚，男，1957年5月29日出生，汉族，种植业从业人员。
被告黄龙生，男，1974年8月14日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：黄振宇，男，1963年10月20日出生，汉族，居民。
原告舒荷英与被告胡虹、黄龙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒荷英、被告胡虹及其委托诉讼代理人郑学刚、被告黄龙生及其委托诉讼代理人黄振宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
舒荷英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金16万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：。2010年起，被告胡虹以搞工程为由先后向原告借款16万元，并承诺利息按月结清，约定本金随要随还。截止2011年9月，原告共收取被告胡虹利息40200元。后被告胡虹于2011年10月携款外逃，未偿还借款。借款时，二被告系夫妻关系，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
胡虹辩称：我曾向原告等人借过高息贷款。借款经确认属实后，愿意分期偿还借款本金，已付高额利息抵扣本金，本人不应承担诉讼费用。2011年11月后，我因无力偿还借款本金及利息，故外出借款。原告等人向公安局报案导致我被网上通缉，系诬告，对我的工作、生活造成伤害，应承担相应责任。
黄龙生辩称：我与胡虹于1999年结婚，2008年8月分居。2008年9月至2012年8月我在珠海一家公司开车，双方经济上无往来。胡虹的借款发生在2009年至2011年期间，我一概不知，期间我只负担小孩每月1000元生活费。直至2017年4月份，胡虹通知我协议离婚双方才见面。我不应承担被告胡虹的任何债务，不承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求提交了被告胡虹出具的借条原件4份4页、公安机关出具的撤销案件决定书复印件1份1页，用以证明被告胡虹分4次向其借款16万元，并约定利息的事实。原告所提交的证据其形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系，双方于1999年登记结婚，2017年4月登记离婚。2010年12月至2011年8月，被告胡虹以投资经营项目为由先后向原告借款16万元。借款明细如下：1、2010年12月28日借款13万元，双方书面约定借款利息为“每月3900元，利息按月结清”；2、2011年1月6日借款1万元，双方书面约定借款利息为“每月300元，利息按月结清”；3、2011年1月21日借款1万元，双方书面约定借款利息为“每月300元，利息按月结清”；4、2011年8月17日借款1万元，双方书面约定借款利息为“每月300元，利息按月结清”。截止2011年9月，原告共收取被告胡虹利息40200元。因无力支付到期债务，被告胡虹于2011年10月底外出躲债，经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告胡虹向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借据上对借款期限未做约定，原告可随时要求被告返还借款。被告胡虹在原告催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。原告要求被告黄龙生偿还借款是基于借款发生在债务人胡虹与被告黄龙生婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告胡虹请求已付高额利息抵扣本金，对已支付的超过年利率36%部分的利息，超过部分的利息约定无效，原告应予返还，未超过部分本院不予干涉。
综上所述，对原告要求被告胡虹、黄龙生共同返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告胡虹、黄龙生在本判决生效后共同返还原告舒荷英借款本金160000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告胡虹、黄龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 周高伟
二〇一七年十月十七日
代理书记员 徐雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初389号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年3月9日出生，湖北省公安县人，汉族，初中文化，个体运输从业人员，户籍及住所地：公安县斗湖堤镇。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月5日被湘潭市公安局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。同年8月16日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年11月17日经本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1970年2月1日出生，湖北省公安县人，汉族，初中文化，个体运输从业人员，户籍及住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月5日被湘潭市公安局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。同年8月16日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年11月17日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2012年1月，被告人刘某某、王某某和其他五位股东共同出资购置了牌号为鄂D461**的42座大型卧铺客车。该车挂靠于湖北省公安县宏泰汽车运输有限公司，专营公安县至广州之间的客运业务。
2016年7月4日下午4时许，该车满载39名旅客，由刘某某驾驶离开始发车站前往广州，曹某某为跟车售票员。王某某随后上了车，并先到驾驶员专用铺去睡觉。途中由东岳庙收费站驶下荆东高速公路后，要沿207国道行至复兴厂收费站，再转入荆常高速公路。该车在此路段行驶过程中，又陆续接纳了37名旅客上车。
当晚9时许，该车从湘潭西收费站驶下岳临高速公路。车上人员在收费站连接线与320国道交叉路口附近一饭店就完餐后，由王某某接替刘某某驾驶该车，准备返回高速公路继续往广州方向行驶。车辆刚启动行驶约10余米远，即被湘潭市公安局交通民警拦下接受检查。经现场清点，车内实际载人79名，超过其核载乘员人数的百分之五十以上。
上述事实，被告人刘某某、王某某在庭审中不持异议，并有证人曹某某、张某某、郭某某、陈某某、章某某、谢某某、伍某某、杨某某、邬某某、李某某、高某某、邓某某、刘某某、马某某的证言，乘员名册及照片，指认照片，查获经过，常口信息，办案说明及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某违反交通运输管理法规，驾驶大型客车在道路上行驶时，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某、王某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于刘某某、王某某系初犯，有悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，对其可适用非监禁刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 彭星宇
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初389号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年3月9日出生，湖北省公安县人，汉族，初中文化，个体运输从业人员，户籍及住所地：公安县斗湖堤镇。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月5日被湘潭市公安局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。同年8月16日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年11月17日经本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1970年2月1日出生，湖北省公安县人，汉族，初中文化，个体运输从业人员，户籍及住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月5日被湘潭市公安局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审。同年8月16日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年11月17日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2012年1月，被告人刘某某、王某某和其他五位股东共同出资购置了牌号为鄂D的42座大型卧铺客车。该车挂靠于湖北省公安县某某汽车运输有限公司，专营公安县至广州之间的客运业务。
2016年7月4日下午4时许，该车满载39名旅客，由刘某某驾驶离开始发车站前往广州，曹某某为跟车售票员。王某某随后上了车，并先到驾驶员专用铺去睡觉。途中由东岳庙收费站驶下荆东高速公路后，要沿207国道行至复兴厂收费站，再转入荆常高速公路。该车在此路段行驶过程中，又陆续接纳了37名旅客上车。
当晚9时许，该车从湘潭西收费站驶下岳临高速公路。车上人员在收费站连接线与320国道交叉路口附近一饭店就完餐后，由王某某接替刘某某驾驶该车，准备返回高速公路继续往广州方向行驶。车辆刚启动行驶约10余米远，即被湘潭市公安局交通民警拦下接受检查。经现场清点，车内实际载人79名，超过其核载乘员人数的百分之五十以上。
上述事实，被告人刘某某、王某某在庭审中不持异议，并有证人曹某某、张某某、郭某某、陈某某、章某某、谢某某、伍某某、杨某某、邬某某、李某某、高某某、邓某某、刘某甲、马某某的证言，乘员名册及照片，指认照片，查获经过，常口信息，办案说明及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某违反交通运输管理法规，驾驶大型客车在道路上行驶时，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某、王某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于刘某某、王某某系初犯，有悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，对其可适用非监禁刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 彭星宇
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8098号
原告：靖江市佳和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282575370731H，住所地靖江市靖城人民北路59号建设工程有限公司综合楼104室。
法定代表人：刘满群，总经理。
被告：姜小进,住靖江市。
原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告姜小进为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王丽君
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆 琰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初607号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人朱清风，男，1968年9月11日出生于莆田市城厢区，汉族，文盲，务工，住莆田市城厢区，曾因犯抢劫罪，于1994年5月20日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2001年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同月20日转取保候审，同年8月9日经本院决定，次日由莆田市公安局城厢分局执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］482号起诉书指控被告人朱清风犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武、沈莉莉出庭支持公诉，被告人朱清风到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年12月20日18时许，被告人朱清风驾驶一部车牌号为闽Ｂ×××××黑色中旅二轮摩托车从莆田市城厢区常太镇往龙桥街道泗华村方向行驶，途经路边一帐篷时，见帐篷内有桶装蜂蜜，遂趁四周无人进入帐篷内，盗走被害人张某放在帐篷内的一桶重150斤的蜂蜜(价值人民币4800元)，尔后驾车逃离现场，途中因塑料桶从摩托车上掉下致蜂蜜倒出，被告人朱清风遂将剩余的蜂蜜带回其位于龙桥街道西山小区的住处。2017年1月3日，被告人朱清风到被害人张某的帐篷内赔偿张经济损失人民币6000元。次日18时许，公安机关在莆田市城厢区常太镇马兰附近抓获被告人朱清风，后在其住处查获剩余的蜂蜜(重45斤)发还被害人张某，并向其扣押作案工具闽Ｂ×××××黑色中旅二轮摩托车一部。
指控认为被告人朱清风的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱清风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，指认现场、赃物及作案工具照片，监控视频及截图，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，收款收据，莆城价认定［2017］011号价格认定结论书，鉴定意见通知书，莆田市中级人民法院(1994)莆中刑监字第04号刑事判决书，释放证明书，到案经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明及被告人朱清风的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被害人张某出具谅解书对被告人朱清风的行为表示谅解。被告人朱清风的亲属代其预交罚金人民币2500元。
本院认为，被告人朱清风以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱清风有前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失，并追回部分赃物发还被害人，取得被害人的谅解；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人朱清风请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱清风犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月24日止。）
二、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具闽Ｂ×××××黑色中旅二轮摩托车一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年八月二十八日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初607号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人朱清风，男，1968年9月11日出生于莆田市城厢区，汉族，文盲，务工，住莆田市城厢区，曾因犯抢劫罪，于1994年5月20日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2001年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同月20日转取保候审，同年8月9日经本院决定，次日由莆田市公安局城厢分局执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］482号起诉书指控被告人朱清风犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武、沈莉莉出庭支持公诉，被告人朱清风到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2016年12月20日18时许，被告人朱清风驾驶一部车牌号为闽Ｂ×××××黑色中旅二轮摩托车从莆田市城厢区常太镇往龙桥街道泗华村方向行驶，途经路边一帐篷时，见帐篷内有桶装蜂蜜，遂趁四周无人进入帐篷内，盗走被害人张某放在帐篷内的一桶重150斤的蜂蜜(价值人民币4800元)，尔后驾车逃离现场，途中因塑料桶从摩托车上掉下致蜂蜜倒出，被告人朱清风遂将剩余的蜂蜜带回其位于龙桥街道西山小区的住处。2017年1月3日，被告人朱清风到被害人张某的帐篷内赔偿张经济损失人民币6000元。次日18时许，公安机关在莆田市城厢区常太镇马兰附近抓获被告人朱清风，后在其住处查获剩余的蜂蜜(重45斤)发还被害人张某，并向其扣押作案工具闽Ｂ×××××黑色中旅二轮摩托车一部。指控认为被告人朱清风的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人朱清风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，指认现场、赃物及作案工具照片，监控视频及截图，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，收款收据，莆城价认定［2017］011号价格认定结论书，鉴定意见通知书，莆田市中级人民法院(1994)莆中刑监字第04号刑事判决书，释放证明书，到案经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明及被告人朱清风的供述等证据证实，足以认定。另查明，本案审理期间，被害人张某出具谅解书对被告人朱清风的行为表示谅解。被告人朱清风的亲属代其预交罚金人民币2500元。本院认为，被告人朱清风以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱清风有前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失，并追回部分赃物发还被害人，取得被害人的谅解；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人朱清风请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱清风犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元(已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月24日止。）二、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具闽Ｂ×××××黑色中旅二轮摩托车一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二〇一七年八月二十八日书记员  俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1109号
申请执行人雷亚芬，女，1981年11月6日生。
被执行人姜建中，男，1964年6月11日生。
被执行人谢愉，男，1975年11月5日生。
雷亚芬诉姜建中、谢愉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）天民初字第8号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜建中、谢愉于本判决发生法律效力之日起十日内归还雷亚芬借款本金1314391.07元及利息311396.28元，并支付利息（以本金1314391.07元按银行同期贷款利率四倍从2015年2月5日计算至款项实际给付之日止）；案件受理费26400元，减半收取13200元，财产保全费5000元，合计18200元，由姜建中、谢愉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，经双方当事人协商，被执行人姜建中自行处置了其名下唯一住房以清偿债务，所得款项331000元，本院已按照双方当事人的约定对该款项进行了拨付。本院依法扣划被执行人姜建中的公积金22600元并已拨付给申请执行人。另经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产线索。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经双方当事人协商，被执行人姜建中自行处置了其名下唯一住房以清偿债务，所得款项331000元，本院已按照双方当事人的约定对该款项进行了拨付。本院依法扣划被执行人姜建中的公积金22600元并已拨付给申请执行人。另经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产线�。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵亚鲁
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第40号
原告蒋义勇。
原告文有弟。
委托代理人（一般授权）周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告东安县井头圩镇古楼村村民委员会。
法定代表人张某某，系该村村主任。
委托代理人（特别授权）雷斌伍，系该村会计。
第三人蒋千军。
本院在审理原告蒋义勇、文有弟诉被告东安县井头圩镇古楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋义勇、文有弟以诉错了被告东安县井头圩镇古楼村村民委员会为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋义勇、文有弟以被告东安县井头圩镇古楼村村民委员不是本案诉讼主体为由申请撤回起诉，符合有关法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋义勇、文有弟撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告蒋义勇、文有弟负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳钦
审 判 员 蒋光亮
人民陪审员 黄新安
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9238号
原告：李孙葱，女，1956年12月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：玉环玉汽城乡公交有限公司，住所地玉环市坎门街道车站路2号。
法定代表人：钟声，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路14号。
代表人：高文军，该公司总经理。
本院在审理原告李孙葱与被告玉环玉汽城乡公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李孙葱于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孙葱撤回起诉。
案件受理费929元，减半收取计464.50元，由原告李孙葱负担（此款已交纳）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 苏雪艳
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初452号
原告：刘克财，男，1954年1月29日出生，苗族，住湖南省泸溪县武溪镇。
被告：中国联合网络通信有限公司泸溪县分公司，住所地：泸溪县朝阳路2号。
负责人：朱力，男，1985年6月7日出生，土家族，住湖南省永顺县万坪镇。
委托代理人：陈永庆。
原告刘克财诉被告中国联合网络通信有限公司泸溪县分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘克财于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克财的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘克财撤回对被告中国联合网络通信有限公司泸溪县分公司的起诉。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告刘克财负担。
审 判 员 谢兴武
二〇一七年九月十一日
代理书记员 杨清泉
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初387号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：江宗强，男，1969年2月15日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无业，住江西省萍乡市上栗县。因犯贩卖毒品罪，于2006年7月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2017年11月16日决定对其进行逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人江宗强犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘韵、吴雨晨出庭支持公诉，被告人江宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日13时10分许，被告人江宗强喝酒后驾驶赣Ｊ×××××微型轿车从本市凤凰街友爱巷内名点教育培训学校旁边巷口右转弯驶入友爱巷时，与被害人姚某1驾驶的赣Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成赣Ｊ×××××号车上李某1、姚某2、李某2三名乘客受伤及两车受损。之后，民警将江宗强带至萍乡市湘雅医院进行抽血。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，江宗强血液乙醇含量为129.6252毫克/100毫升。同年9月7日，萍乡市公安局交警支队直属大队认定，江宗强负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人江宗强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某1、李某1、姚某2、李某2陈述、证人邓某证言、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、萍乡市公安局交通警察支队直属大队萍公（交）认字[2017]年第0317号道路交通事故认定书、现场检测单、当事人血样提取登记表及江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2017]毒物检字第178号司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、驾驶证复印件、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，2017年8月26日下午，交警到达事故现场后对江宗强进行酒精呼气测试，遂将江宗强带至萍乡市湘雅医院抽取血液进行检测。2017年8月30日，民警传唤被告人江宗强到公安机关进行讯问。事发后，被告人江宗强与姚某1等人就事故损失达成协议书，姚某1谅解江宗强。上述事实有归案情况说明、协议书、谅解书、被告人当庭供述等证据证实。
本院认为，被告人江宗强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江宗强明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。公诉机关关于被告人具有自首情节的意见予以采纳。案发后，江宗强与被害人就事故损失达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人江宗强醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人江宗强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 彭 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第328号
上诉人（原审原告）孙纪木。
委托代理人（特别授权）楼东平。
被上诉人（原审被告）李炳坤。
被上诉人（原审被告）吴敖祥。
两被上诉人之委托代理人（特别授权）肖凌。
上诉人孙纪木因房屋腾退纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年3月5日受理，并依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙纪木的委托代理人楼东平，被上诉人李炳坤、吴敖祥及其委托代理人肖凌到庭参加诉讼。
本院审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2216号民事判决；
二、发回绍兴市越城区人民法院重审。
审 判 员 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年四月五日
书 记 员 李琼珏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00718号
原告无锡市江南建筑工程机械有限公司。
被告王荣江。
被告袁自英。
被告李能祥。
本院在审理原告无锡市江南建筑工程机械有限公司与被告王荣江、袁自英、李能祥保证合同纠纷一案中，原告无锡市江南建筑工程机械有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市江南建筑工程机械有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市江南建筑工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由无锡市江南建筑工程机械有限公司负担。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 杨焕娣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 馨
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终527号
上诉人（原审被告）：张显丰，男，1981年6月20日出生，户籍所在地吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张从龙，男，1987年5月6日出生，住孙吴县。
原审被告：曾宪柱，男，1968年3月15日出生，住孙吴县。
上诉人张显丰因与被上诉人张从龙、原审被告曾宪柱买卖合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2017）黑1124民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张显丰的委托诉讼代理人赵文英、被上诉人张从龙到庭参加诉讼。原审被告曾宪柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张显丰上诉请求：撤销一审判决，改判拖欠玉米款为合伙债务，应当由合伙人共同承担。事实与理由：张显丰在一审时虽然认可案涉玉米是自己出面收购，但实际上案涉玉米是包括张显丰在内的合伙人共同收购，合伙人分别是方亮、赵伟龙、花义强、方志强和张显丰，该玉米款应当由合伙人共同向张从龙支付。一审认定该玉米款属于张显丰一人债务有误。
张从龙辩称，张显丰收购张从龙玉米应把钱先还给张从龙，合伙人之间是另一个案件，不应在张从龙案件中处理。
张从龙向一审法院起诉请求：1.张显丰、曾宪柱给付拖欠玉米款25,260.00元；2.张显丰、曾宪柱给付利息707.28元（2016年11月22日至2017年2月15日），此后利息按月利率1分计算至本金付清之日。
一审法院认定事实：2016年11月22日，张从龙将收获的玉米，通过曾庆东介绍将两车玉米卖到位于孙吴县腰屯乡曾家堡村曾宪柱的货场。当时张显丰收购的玉米，并出具了收据，玉米款25,260.00元。张从龙多次向曾宪柱、张显丰催要此款，但曾宪柱、张显丰相互推脱拒不给付。曾宪柱对内蒙古杨新替张显丰汇款157,000.00元给曾宪柱的事实予以认可。但称该款并不是给张从龙的粮款，且此款已全部付给了张显丰欠其他农民的粮款和装车费用。张显丰对收购张从龙玉米的事实予以认可，但称该笔玉米款已让曾宪柱在内蒙古杨新给其汇的157,000.00元款中给付。但其在庭审中对此事并未向法院提供相关证据，曾宪柱对此也不予以认可。一审法院认为，张显丰既认可张从龙的玉米是其收购，又无证据证实玉米款已付，就应承担给付张从龙25,260.00元玉米款的义务。曾宪柱只是将其所有的货场出租给张显丰的出租人，所以，曾宪柱对本案诉争款项不应承担给付责任。针对张从龙要求给付利息707.28元按月利率1分计算的诉求，法院认为，对双方没有约定逾期利率或者约定不明的应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定年利率按6%计算为宜，即：83天×25,260.00×（6%÷350）=359.00元。判决：一、张显丰于判决生效之日给付拖欠张从龙玉米款25,260.00元及利息359.00元(利息自2016年11月22日计算至2017年2月15日）；二、驳回张从龙的其他诉讼请求。案件受理费449.00元，减半收取计224.50元，由张显丰负担，与上款一并给付。
二审中，张显丰向本院提交了张显丰与花义强、方志强、王强通话录音光盘及录音整理文字资料各一份，旨在证明系合伙人共同收购的玉米，是合伙行为，债务应当共同承担。张从龙质证认为，对该证据的真实性有异议，无法判断具体的通话人。对证明目的也有异议，张显丰组织收购的玉米，就应由张显丰偿还，是否合伙与张从龙无关。
本院认证认为，张显丰提交的证据与本案关联性不足，不予采信。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，张显丰认可是由其出面收购张从龙的玉米，张显丰与张从龙之间形成买卖合同关系合法有效，张从龙要求张显丰给付拖欠玉米款并无不当。张显丰如认为其与方亮、赵伟龙等人存在合伙法律关系，应由合伙人承担给付玉米款的责任，可另行主张权利。因此，张显丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费449.00元，由张显丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 凤
审判员 贺 颖
审判员 王晓芳
二〇一七年六月十二日
书记员 钟 媛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01486号
原告：张艳，女，1944年10月4日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告张艳为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。按照当时的职级，原告集资入股20万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款2.424万元，两次总计22.424万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。
起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股20万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资2.424万元，两次总计22.424万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告19.2万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款22.424万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4053号
原告：杨志荣。
委托诉讼代理人：赵科瑜
被告：江苏利泰建材有限公司
法定代表人：张继彬，该公司董事长。
原告杨志荣与被告江苏利泰建材有限公司（以下简称利泰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志荣及其委托诉讼代理人赵科瑜到庭参加诉讼、被告利泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志荣向本院提出诉讼请求：判令被告利泰公司给付欠款123009元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，原告借给第三方赵玉先人民币29万元，由于赵玉先资金周转困难在约定时间内没有偿还。2017年6月8日经原被告及第三方赵玉先协商，第三方赵玉先将被告利泰公司到期债权货款123009.4元转让给原告，被告单位法定代表人在转让债权凭据上签字并加盖了公司财务章。当时被告单位张继彬口头承诺于2017年6月20日前偿还该款，但至今未付。
被告利泰公司未作答辩。
原告杨志荣围绕诉讼请求提出如下证据材料：2017年6月8日赵玉先委托其儿子赵松出具的赵玉先对被告利泰公司债权123009.4元转让手续一份，证明诉称所指的债权转让事实。
本院认证认为，赵松制作出具的赵玉先对被告利泰公司债权123009.4元转让给原告杨志荣的通知手续由被告方法定代表人张继彬签字认可并加盖了该公司财务公章，赵玉先事后签字认可该转让行为，应当认定债权转让手续真实有效合法。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告杨志荣与赵玉先有经济往来及债权债务关系。2017年6月8日赵玉先授意其子赵松将其对被告利泰公司债权货款转让给原告杨志荣，经几方洽谈赵松向被告利泰公司出具转让通知一份，注明将赵玉先货款123009.4元转给杨志荣结算，此款归杨志荣所有。被告利泰公司在该转让手续上加盖了财务专用章，其法定代表人张继彬签名同意转并注明原件财务已收。事后赵玉先在该转让通知上签名确认，认可该转让行为。被告利泰公司嗣后未给付该款，原告杨志荣为求偿成讼。
本院认为，债权转让是指在不改变合同内容的合同转让，债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。债权全部让与第三人，第三人取得原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利。原被告及赵玉先之间债权转让法律关系真实有效合法，原告杨志荣基于赵玉先的转让行为而取得对被告利泰公司的债权123009.4元，被告利泰公司应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏利泰建材有限公司于判决生效后10日内给付原告杨志荣123009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告江苏利泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈正龙
二〇一七年八月三十日
书记员 卓 蕾
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款、【合同变更条件】当事人协商一致，可以变更合同。
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1403号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄杰，男，1988年10月19日出生，汉族，广东省新丰县人，初中文化，住新丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被羁押并被刑事拘留，2017年1月2日被东莞市公安局取保候审，同年6月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月17日被本院取保候审。
辩护人宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1251号起诉书指控被告人黄杰犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人黄杰及辩护人宋耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月16日4时30分许，被告人黄杰酒后（经鉴定，血液中乙醇含量144.77mg/100ml）驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至东莞市长安镇S358省道龙江家具路段时与被害人杨某驾驶的一辆粤Ｓ×××××号牌小型轿车及谢某驾驶一辆粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车发生碰撞，造成杨某受伤（经鉴定已达轻伤X级）和三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄杰留在现场等候处理。事故经交警部门认定，黄杰负事故的主要责任，杨某负事故次要责任。案发后，被告人一方赔偿被害人杨某一方15万元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人黄杰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人黄杰醉酒驾驶机动车，并发生事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚；但鉴于其案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且事后妥善处理赔偿事宜并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，本院依法决定对被告人适用缓刑。辩护人提出被告人有自首情节、认罪、悔罪，系初犯、偶犯，无犯罪前科，且积极赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐淑媚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更560号
罪犯苏宪林，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年6月7日作出(2013)港北刑初字第181号刑事判决，以苏宪林犯组织卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。苏宪林不服提起上诉，经广西贵港市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）贵刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。在执行期间曾于2016年6月17日获裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2018年3月13日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、陈荣昌，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏宪林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯苏宪林在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已缴纳全部罚金。鉴此，提请法院对罪犯苏宪林减刑五个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯苏宪林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯苏宪林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分63.64分。罪犯苏宪林已缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯苏宪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该罪犯已履行生效裁判中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯苏宪林减刑五个月（刑期至2017年10月13日止），原处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周晓楠
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执559号
申请执行人：刘群山，男，1974年出生，汉族，务工，住洪湖市老湾回族乡。
被执行人：贺太平，男，1969年出生，汉族，农民，住监利县柘木乡。
本院在执行刘群山与贺太平义务帮工人受害责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十四日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执559号申请执行人：刘群山，男，1974年出生，汉族，务工，住洪湖市老湾回族乡。被执行人：贺太平，男，1969年出生，汉族，农民，住监利县柘木乡。本院在执行刘群山与贺太平义务帮工人受害责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十月二十四日书记员  平 威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26119号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：殷守琳，女，1989年12月24日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告殷守琳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,845.66元。原告诉称,被告殷守琳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,845.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1035号
上诉人(原审被告)：新疆禧富来房地产开发有限公司，住所地：昌吉州昌吉市.
法定代表人：王伟炜，系该公司执行董事。
委托代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨建琦，男，1965年4月15日出生.现住昌吉州昌吉市.
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
上诉人新疆禧福来房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第02829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人新疆禧富来房地产开发有限公司的委托代理人姚臻，被上诉人杨建琦的委托代理人季刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月27日原告在被告开发的龙壹府邸销售大厅签订一份《龙壹府邸小区房屋内部认购协议》，约定原告认购被告开发的龙壹府邸4-3-402室房屋，面积115.55平方米，诚意金50000元，单价5632元每平方米。双方约定：1、乙方付诚意金之日起至签约之日止甲方不得将此房另出售他人，否则乙方所付诚意金外另需赔付等额的诚意金给买方。2、双方正式签订商品房买卖合同后，诚意金即转入房款。3、本小区预售手续正在办理中，此认购书只做为内部购买意向协议，认购人在知悉上述事宜的前提下，经双方平等协商，签订此认购书。4、乙方认购此房可以享受甲方给予优惠是260元每平方。5、乙方接到甲方通知签约之日起5日内需交足所购房屋首付款或全额房款，逾期视为乙方放弃购买，甲方可将房屋另售他人，同时诚意金不予退还。原告在签订上述内部认购协议的同时，交纳给销售人员诚意金50000元。销售人员为原告提供收款收据一份。该收据在加盖财务专用章经鉴定与被告公司使用的财务专用章不相符。2015年原告多次找被告交涉订立合同的问题。被告的工作人员告知原告，其交纳的诚意金未进入公司帐户，由负责销售的乌鲁木齐德俊天成房产经济公司的工作人员挪用。后原告得知被告已将其订购的房屋安置给他人。另查明：2012年6月14日被告与新疆德俊天成房产经济公司签订《营销策划代理合同》，约定由该公司独家代理营销策划龙壹府邸项目相关事宜，并组建销售队伍，于售楼处投入使用后进入现场进行客户接待工作。2014年12月19日，乌鲁木齐德俊天成房产经济公司向被告出具情况说明一份，载明“本公司龙壹府邸项目经理陈开宇在2012年至2013年私自挪用四名客户订金(客户分别为欧小刚、彭大龙、孙敏、杨建琦)。本公司于2013年项目审核发现该情况后，决定开除项目经理一职，并督促其归还客户定金。由于陈开宇至今未能归还该部分资金，本公司采取法律诉讼，正在诉讼过程中，本公司愿意积极处理解决该部分客户问题，如上述客户后续产生一切影响及相关损失由公司承担。”
现原告诉来昌吉市人民法院要求被告解除双方的内部认购协议，返还诚意金，并赔偿50000元损失。
原审法院经审理后认为：原、被告签订的《龙壹府邸小区房屋内部认购协议》系双方订立的购买被告开发商品房的预约合同。该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中原告交纳的购房诚意金50000元由被告委托销售的乌鲁木齐德俊天成房产经济公司的工作人员陈开宇挪用，并未交到被告公司。但被告委托他人销售房屋，应对委托行为的后果承担相应的责任。原告将诚意金交付被告委托公司的工作人员，已履行交纳诚意金义务。被告未与原告签订购房合同，并且将原告订购房屋安置给他人，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除双方的协议，因被告已将订购的房屋安置他人，原告的合同目的无法实现，故其此项诉讼请求符合法律规定，应予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以请求恢复原状或赔偿损失。原告要求被告返还诚意金50000符合法律规定，应予以支持。原告要求被告赔偿50000元损失，符合双方约定，应予以支持。遂判决如下：一、解除原、被告于2012年10月27日签订的《龙壹府邸小区房屋内部认购协议》；二、被告新疆禧富来房地产开发公司应于本判决生效后十日内支付原告杨建琦诚意金50000元；被告新疆禧富来房地产开发公司应于本判决生效后十日内支付原告杨建琦损失50000元；四、本案鉴定费2000元由被告新疆禧富来房地产开发公司承担。
宣判后，上诉人新疆禧富来房地产开发有限公司不服昌吉市人民法院作出的上述判决，上诉称：一、本案涉及案外人工作人员陈开宇的刑事犯罪行为，诚意金是由陈开宇实际收取并据为己有，本案应当移送公安机关进行追赃；二、讼争房屋的销售上诉人交由销售代理商乌鲁木齐德俊天成房地产经纪有限公司代理销售的，陈开宇系该公司工作人员，其利用职务上的便利私刻上诉人公司财务公章骗收了被上诉人的诚意金并侵吞，该行为后果应当由乌鲁木齐德俊天成房地产经纪有限公司承担。另外该公司也出具承诺书愿意承担全部损失。一审中，上诉人请求追加该公司为本案当事人，原审未予准许追加，而是直接判决上诉人公司承担违约责任不妥；三、上诉人没有与被上诉人签订《商品房买卖合同》的原因是上诉人未实际收到其缴纳的诚意金，并非上诉人故意违约，上诉人对此不存在过错。原审判决上诉人承担该费用错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：双方当事人签订的2012年10月27日《龙壹府邸小区房屋内部认购协议》真实有效，双方当事人均应按照协议约定的内容全部履行各自的合同义务。被上诉人按约交纳诚意金，上诉人未按约履行与被上诉人签订《商品房买卖合同》等合同义务构成违约。根据合同相对性原则，被上诉人向上诉人请求返还其已缴纳的诚意金及损失于法有据，应予支持。原审对此认定正确。至于上诉人上诉认为，讼争诚意金实际上是由案外人乌鲁木齐德俊天成房地产经纪有限公司负责销售讼争房产的工作人员私刻上诉人公司公章并且实际收取并侵吞的，案外人乌鲁木齐德俊天成房地产经纪有限公司应当承担本案的违约责任。经本院审查后认为，案外人乌鲁木齐德俊天成房地产经纪有限公司是基于其与上诉人签订的委托代理销售合同对外进行销售房屋的，其对外进行房屋销售时是以上诉人名义与客户签订房屋内部认购协议，该事实有被上诉人提交的《龙壹府邸小区房屋内部认购协议》为证，被上诉人与案外人乌鲁木齐德俊天成房地产经纪有限公司并不存在合同关系。故上诉人应当对其委托行为的后果承担责任。上诉人认为在本案中其不应当承担违约责任无事实与法律依据。本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人新疆禧富来房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李红霞
审 判 员 肖 明
代理审判员 高 俊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1035号
上诉人(原审被告)：新疆禧富来房地产开发有限公司，住所地：昌吉州昌吉市.
法定代表人：王伟炜，系该公司执行董事。
委托代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨建琦，男，汉族，1965年4月15日出生，现住昌吉州昌吉市。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
上诉人新疆禧福来房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第02829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案并依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人新疆禧富来房地产开发有限公司的委托代理人姚臻，被上诉人杨建琦的委托代理人季刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月27日原告在被告开发的龙壹府邸销售大厅签订一份《龙壹府邸小区房屋内部认购协议》，约定原告认购被告开发的龙壹府邸XX室房屋，面积115.55平方米，诚意金50000元，单价5632元每平方米。双方约定：1、乙方付诚意金之日起至签约之日止甲方不得将此房另出售他人，否则乙方所付诚意金外另需赔付等额的诚意金给买方。2、双方正式签订商品房买卖合同后，诚意金即转入房款。3、本小区预售手续正在办理中，此认购书只做为内部购买意向协议，认购人在知悉上述事宜的前提下，经双方平等协商，签订此认购书。4、乙方认购此房可以享受甲方给予优惠是260元每平方。5、乙方接到甲方通知签约之日起5日内需交足所购房屋首付款或全额房款，逾期视为乙方放弃购买，甲方可将房屋另售他人，同时诚意金不予退还。原告在签订上述内部认购协议的同时，交纳给销售人员诚意金50000元。销售人员为原告提供收款收据一份。该收据在加盖财务专用章经鉴定与被告公司使用的财务专用章不相符。2015年原告多次找被告交涉订立合同的问题。被告的工作人员告知原告，其交纳的诚意金未进入公司帐户，由负责销售的乌鲁木齐德俊天成房产经济公司的工作人员挪用。后原告得知被告已将其订购的房屋安置给他人。另查明：2012年6月14日被告与新疆德俊天成房产经济公司签订《营销策划代理合同》，约定由该公司独家代理营销策划龙壹府邸项目相关事宜，并组建销售队伍，于售楼处投入使用后进入现场进行客户接待工作。2014年12月19日，乌鲁木齐德俊天成房产经济公司向被告出具情况说明一份，载明“本公司龙壹府邸项目经理陈开宇在2012年至2013年私自挪用四名客户订金(客户分别为欧小刚、彭大龙、孙敏、杨建琦)。本公司于2013年项目审核发现该情况后，决定开除项目经理一职，并督促其归还客户定金。由于陈开宇至今未能归还该部分资金，本公司采取法律诉讼，正在诉讼过程中，本公司愿意积极处理解决该部分客户问题，如上述客户后续产生一切影响及相关损失由公司承担。”
现原告诉来昌吉市人民法院要求被告解除双方的内部认购协议，返还诚意金，并赔偿50000元损失。
原审法院经审理后认为：原、被告签订的《龙壹府邸小区房屋内部认购协议》系双方订立的购买被告开发商品房的预约合同。该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中原告交纳的购房诚意金50000元由被告委托销售的乌鲁木齐德俊天成房产经济公司的工作人员陈开宇挪用，并未交到被告公司。但被告委托他人销售房屋，应对委托行为的后果承担相应的责任。原告将诚意金交付被告委托公司的工作人员，已履行交纳诚意金义务。被告未与原告签订购房合同，并且将原告订购房屋安置给他人，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除双方的协议，因被告已将订购的房屋安置他人，原告的合同目的无法实现，故其此项诉讼请求符合法律规定，应予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以请求恢复原状或赔偿损失。原告要求被告返还诚意金50000符合法律规定，应予以支持。原告要求被告赔偿50000元损失，符合双方约定，应予以支持。遂判决如下：一、解除原、被告于2012年10月27日签订的《龙壹府邸小区房屋内部认购协议》；二、被告新疆禧富来房地产开发公司应于本判决生效后十日内支付原告杨建琦诚意金50000元；被告新疆禧富来房地产开发公司应于本判决生效后十日内支付原告杨建琦损失50000元；四、本案鉴定费2000元由被告新疆禧富来房地产开发公司承担。
宣判后，上诉人新疆禧富来房地产开发有限公司不服昌吉市人民法院作出的上述判决，上诉称：一、本案涉及案外人工作人员陈开宇的刑事犯罪行为，诚意金是由陈开宇实际收取并据为己有，本案应当移送公安机关进行追赃；二、讼争房屋的销售上诉人交由销售代理商乌鲁木齐德俊天成房地产经纪有限公司代理销售的，陈开宇系该公司工作人员，其利用职务上的便利私刻上诉人公司财务公章骗收了被上诉人的诚意金并侵吞，该行为后果应当由乌鲁木齐德俊天成房地产经纪有限公司承担。另外该公司也出具承诺书愿意承担全部损失。一审中，上诉人请求追加该公司为本案当事人，原审未予准许追加，而是直接判决上诉人公司承担违约责任不妥；三、上诉人没有与被上诉人签订《商品房买卖合同》的原因是上诉人未实际收到其缴纳的诚意金，并非上诉人故意违约，上诉人对此不存在过错。原审判决上诉人承担该费用错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：双方当事人签订的2012年10月27日《龙壹府邸小区房屋内部认购协议》真实有效，双方当事人均应按照协议约定的内容全部履行各自的合同义务。被上诉人按约交纳诚意金，上诉人未按约履行与被上诉人签订《商品房买卖合同》等合同义务构成违约。根据合同相对性原则，被上诉人向上诉人请求返还其已缴纳的诚意金及损失于法有据，应予支持。原审对此认定正确。至于上诉人上诉认为，讼争诚意金实际上是由案外人乌鲁木齐德俊天成房地产经纪有限公司负责销售讼争房产的工作人员私刻上诉人公司公章并且实际收取并侵吞的，案外人乌鲁木齐德俊天成房地产经纪有限公司应当承担本案的违约责任。经本院审查后认为，案外人乌鲁木齐德俊天成房地产经纪有限公司是基于其与上诉人签订的委托代理销售合同对外进行销售房屋的，其对外进行房屋销售时是以上诉人名义与客户签订房屋内部认购协议，该事实有被上诉人提交的《龙壹府邸小区房屋内部认购协议》为证，被上诉人与案外人乌鲁木齐德俊天成房地产经纪有限公司并不存在合同关系。故上诉人应当对其委托行为的后果承担责任。上诉人认为在本案中其不应当承担违约责任无事实与法律依据。本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人新疆禧富来房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李红霞
审 判 员 肖 明
代理审判员 高 俊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 哲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2564号
原告：刘永睿，男，1983年9月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：朱永芝，女，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：李远友，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告刘永睿与被告朱永芝、李远友民间借贷纠纷一案，本院2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永睿，被告朱永芝委托的诉讼代理人甄宜明、刘健到庭参加诉讼，被告李远友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永睿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿11万元借款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日两被告因偿还借款需要，向原告借款110000元。后多次催要未果，致成本诉。
朱永芝辩称，原告诉请本金无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：被告朱永芝举证离婚证，因系法定机关出具，具有真实性，本院予以认定。
综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告朱永芝由于资金需要，于2017年5月8日向原告借款110000元。朱永芝于当日出具借条，借条载明“本人朱永芝（女、身份证号码），于2017年5月8�借到刘永睿（）金额壹拾万元整，约定利息贰分”。
另查明，朱永芝与李远友在2012年5月25日在霍邱县民政局办理离婚登记。
本院认为，被告朱永芝出具给原告可视为借款合同的借条成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用原则履行偿还本金及利息的义务。被告朱永芝在出具借条时，已注明利息2分，故该约定是明确的，该约定利率不违反相关法律规定，本院予以支持。由于借款均是被告朱永芝一人立据借款，债务发生并非在朱永芝与李远友夫妻关系存续期间，故应由朱永芝负责偿还。
综上所述，原告刘永睿要求被告朱永芝偿还其借款及约定利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百�十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永芝于本判决生效后五日内偿还原告刘永睿借款110000元及利息（从2017年5月8日按月利率2%计算至清偿止）；
二、驳回原告刘永睿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告朱永芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一七年十一月二日
书记员 魏金彪
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00063号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：孙某某，男，1986年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：张某，女，1987年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人孙某某、张某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五头征决字（2014）第016号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五头征决字（2014）第016号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五头征决字（2014）第016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋 寻