wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2058号
原告：吴长彬，男，1953年2月5日生，现住：延吉市。
法定代理人：王桂芬（吴长彬妻子），女，1962年11月27日生，现住：延吉市。
被告：曹洪军（曾用名曹大海），男，1969年5月28日生，现于长春。
原告吴长彬诉被告曹洪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员李雪独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴长彬、被告曹洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长彬诉称：吴长彬在曹洪军所有的位于延吉市依兰镇合水村四队的山庄做管理工作，双方约定每月工资1000元，2012年7月15日曹洪军因涉嫌犯罪被刑拘，延边州公安局下发了冻结其山庄的协助冻结函，并要求吴长彬协助看管山庄，吴长彬实际工作至2016年9月。因曹洪军未向吴长彬支付2012年7月16日至2016年4月的工资，现诉至法院，请求判决曹洪军立即支付劳务费4.5万元（2012年7月至2016年4月）。
本院认为，2012年7月16日，延边州公安局向吴长彬送达协助冻结函，并书面告知吴长彬从即日起继续负责看护山庄（包括两栋房屋及鱼池），并不得转让涉案财产等。延边州公安局指定吴长彬看管的山庄位于延吉市依兰镇合水村四队，两个涉案山庄分别登记在赵晓红、孙建义名下，但实际所有人为曹洪军。2008年至2012年间，曹洪军曾雇佣吴长彬看管两个涉案山庄，吴长彬担任更夫期间的劳务费为每月1000元，期间劳务费经本院作出的（2013）延民初字第3424号民事判决（已生效）确认由曹洪军支付给吴长彬。2012年5月，曹洪军因涉嫌犯罪被延边州公安局刑拘，曹洪军已被追究刑事责任，现于吉林省长春监狱服刑。因2012年7月，延边州公安局扣押上述山庄期间指定吴长彬看护山庄时，曹洪军因涉嫌犯罪已被限制人身自由，该时间段吴长彬向曹洪军主张劳务费无法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴长彬的起诉。
案件受理费925元（原告已预交），退还原告吴长彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年七月二十八日
书记员 李明洲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20341号
原告：刘丹，女，1989年12月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：潘晓苗，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
委托诉讼代理人：林芳，浙江宁邦律师事务所律师。
原告刘丹诉被告潘晓苗名誉权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人陈旭华、被告潘晓苗的委托诉讼代理人林芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、被告当面向原告赔礼道歉，并通过在本市有影响的媒体（浙中新报、义乌日报、义乌电视台等）刊登道歉信的方式为原告消除不良影响、恢复名誉；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；四、被告承担本案原告为主张权利支付的律师代理费3000元。事实和理由：原、被告双方曾有业务往来。2017年11月24日下午，原、被告因货款问题发生纠纷，引起打架，后在义乌市公安局商城派出所进行调解并达成协议：伤势各自负责；货款当面付清；调解后与双方无涉。但次日，被告就虚构原告“素质低下，没有诚信，拖款”等事实对原告进行侮辱诽谤，并将上述虚构的内容做成通告，在被告的朋友圈、在国际商贸城经营户建立的经商者群里、在国际商贸城通道、走廊、广告栏等多地广泛传播，使不了解真相的原告朋友、相关的经营商圈及广大群众对原告产生了重大误解，严重影响了原告的正常经营行为，并对原告的名誉权造成极大的损害，导致原告精神严重受创。经原告制止无果，因此，特向法院提起诉讼，望判如诉请。
原告刘丹为了证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、调解协议书（复印件）一份，证明原、被告因货款问题发生纠纷并经派出所调解的事实。
2、被告微信朋友圈截图三份，证明被告在朋友圈发布侵害原告名誉权的事实。
3、通告一份、微信群截图二份，张贴通告照片四份、微信聊天记录三份，证明被告在相关经营商圈、商贸城里面张贴通告的事实以及原告多位客户知道该通告的事实。
4、委托代理合同和发票一份，证明原告支付了相应的律师代理费。
被告潘晓苗的质证意见：
1、调解协议书一份，真实性无异议，与案涉所诉的行为无关。
2、被告微信朋友圈截图三份，三性均有异议。
3、通告一份、微信群截图二份，张贴通告照片四份、微信聊天记录三份，三性均有异议。
4、委托代理合同和发票一份，真实性无异议，关联性有异议。
被告潘晓苗辩称：原、被告之间确实发生过货款纠纷，但已经过商城派出所调解解决，不能据此认定被告潘晓苗与案涉原告所诉行为有关，被告事实上没有实施过任何侵害原告名誉权的行为。
被告潘晓苗未提供证据。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1，调解协议书一份，其对真实性无异议，确认其真实性；证据2，被告潘晓苗对三性均有异议，但根据潘晓苗在商城派出所的笔录，可以认定潘晓苗确实编辑发了该微信朋友圈截图的内容，故对该微信朋友圈截图的真实性予以确认；证据3，被告潘晓苗对三性均有异议，但根据潘晓苗在商城派出所的笔录，可以认定该通告是潘晓苗制作的；对照片形式上的真实性予以确认，结合潘晓苗在商城派出所的笔录，可以认定通告由潘晓苗粘贴；证据4，被告对真实性无异议，确认其真实性。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日下午，原、被告因货款问题发生纠纷，引起打架，后在义乌市公安局商城派出所进行调解并达成协议：伤势各自负责，货款当面付清，调解后其他双方互不追究。次日，被告就虚构原告“素质低下，没有诚信，拖款”等事实对原告进行侮辱诽谤，并将上述虚构的内容做成通告，在被告的朋友圈、国际商贸城经营户建立的经商者群里、国际商贸城通道、走廊、广告栏等多地广泛传播。
义乌市公安局商城派出所接到报案后遂展开调查。在2017年11月28日对被告潘晓苗所作的笔录中，被告潘晓苗陈述：2017年11月25日，我和刘丹因为货款发生过纠纷，当时你们派出所已经帮我们调解好了。但是我回家之后越想越气，在11月26日凌晨0点左右发了一条朋友圈，内容是：“此人素质低下，没有诚信，拖款，找各种理由克扣尾款，本人经过两次派出所才把尾款追回，如有和此人有生意来往，请注意最好是现金交易，在市场做生意的可以转发，防止下一个人上当受骗。”还在上面附上了一张刘丹的照片。11月27日早上，刘丹发微信给我妹妹潘宁宁，她说让我把我写的这段话删掉，不然就要去法院起诉我。当时我妹妹的手机是在我手里的，所以是我回复的。我说随便吧。她说让我等着，她会让别人来找我的。我们就在微信里吵了几句，然后就没有理她了。大概到了中午12点左右，我加入一个市场经营户群，然后把这段话又在群里发了一遍。群里的人聊了几句之后就没有继续过问了。今天早上8点左右，我在打印店里将这段话以及刘丹的照片打印了五六十份。然后将其中的四五十份给了88号门的一个扫地阿姨，让她帮我发一下。我自己还留下了十张左右，贴在88号门二楼的宣传栏里，但是后来都被人撕掉了。
原告遂以被告侵犯其名誉权为由诉至本院，花费律师费3000元。
本院认为：公民享有名誉权，侵害公民名誉权的，应承担相应的侵权责任。原告主张被告制作了涉案的通告，并提供了相应的证据，对该主张本院予以确认。通告中载明了原告的照片，通告主文中出现“素质低下”、“没有诚信、拖款”等让他人产生原告不诚信的内容，传播该通告，将泄露原告的个人信息并使原告在社会公众中的评价降低，对原告产生不良影响，损害了原告的名誉。被告潘晓苗在商城派出所的询问笔录中承认复印了多份通告并张贴在了福田市场88号门二楼的宣传栏里。市场作为公共场合，人流量很大，被告潘晓苗选择在市场张贴通告具有明显的广泛传播有关原告不实信息的故意，对原告造成的不良影响也较大，应认定该行为严重侵害了原告的名誉权。本院认定被告潘晓苗构成侵权，其应承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等民事责任。考虑本案侵权行为的方式和造成的影响，本院认为被告潘晓苗应当进行公开赔礼道歉，道歉的内容可在义乌的主流媒体《义乌商报》上予以刊登；本院同时认为仅采用公开道歉的方式不足以弥补原告所受的伤害，对于原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持，数额酌定为10000元。关于原告主张的损失，对原告支付的律师代理费3000元，该费用系原告主张权利所花费的合理支出，本院予以支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告潘晓苗于本判决生效之日起十日内在《义乌商报》上发表声明向原告刘丹赔礼道歉（声明内容需经本院审核，逾期不履行，本院将在上述媒体上公布判决书主要内容，费用由被告潘晓苗承担）。
二、被告潘晓苗于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丹精神损害抚慰金10000元及本案诉讼花费的律师代理费3000元。
三、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘丹负担152元，由被告潘晓苗负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一八年二月七日
书记员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20341号原告：刘丹，女，1989年12月28日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。被告：潘晓苗，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：林芳，浙江宁邦律师事务所律师。原告刘丹诉被告潘晓苗名誉权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人陈旭华、被告潘晓苗的委托诉讼代理人林芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、被告当面向原告赔礼道歉，并通过在本市有影响的媒体（浙中新报、义乌日报、义乌电视台等）刊登道歉信的方式为原告消除不良影响、恢复名誉；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；四、被告承担本案原告为主张权利支付的律师代理费3000元。事实和理由：原、被告双方曾有业务往来。2017年11月24日下午，原、被告因货款问题发生纠纷，引起打架，后在义乌市公安局商城派出所进行调解并达成协议：伤势各自负责；货款当面付清；调解后与双方无涉。但次日，被告就虚构原告“素质低下，没有诚信，拖款”等事实对原告进行侮辱诽谤，并将上述虚构的内容做成通告，在被告的朋友圈、在国际商贸城经营户建立的经商者群里、在国际商贸城通道、走廊、广告栏等多地广泛传播，使不了解真相的原告朋友、相关的经营商圈及广大群众对原告产生了重大误解，严重影响了原告的正常经营行为，并对原告的名誉权造成极大的损害，导致原告精神严重受创。经原告制止无果，因此，特向法院提起诉讼，望判如诉请。原告刘丹为了证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、调解协议书（复印件）一份，证明原、被告因货款问题发生纠纷并经派出所调解的事实。2、被告微信朋友圈截图三份，证明被告在朋友圈发布侵害原告名誉权的事实。3、通告一份、微信群截图二份，张贴通告照片四份、微信聊天记录三份，证明被告在相关经营商圈、商贸城里面张贴通告的事实以及原告多位客户知道该通告的事实。4、委托代理合同和发票一份，证明原告支付了相应的律师代理费。被告潘晓苗的质证意见：1、调解协议书一份，真实性无异议，与案涉所诉的行为无关。2、被告微信朋友圈截图三份，三性均有异议。3、通告一份、微信群截图二份，张贴通告照片四份、微信聊天记录三份，三性均有异议。4、委托代理合同和发票一份，真实性无异议，关联性有异议。被告潘晓苗辩称：原、被告之间确实发生过货款纠纷，但已经过商城派出所调解解决，不能据此认定被告潘晓苗与案涉原告所诉行为有关，被告事实上没有实施过任何侵害原告名誉权的行为。被告潘晓苗未提供证据。结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，调解协议书一份，其对真实性无异议，确认其真实性；证据2，被告潘晓苗对三性均有异议，但根据潘晓苗在商城派出所的笔录，可以认定潘晓苗确实编辑发了该微信朋友圈截图的内容，故对该微信朋友圈截图的真实性予以确认；证据3，被告潘晓苗对三性均有异议，但根据潘晓苗在商城派出所的笔录，可以认定该通告是潘晓苗制作的；对照片形式上的真实性予以确认，结合潘晓苗在商城派出所的笔录，可以认定通告由潘晓苗粘贴；证据4，被告对真实性无异议，确认其真实性。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日下午，原、被告因货款问题发生纠纷，引起打架，后在义乌市公安局商城派出所进行调解并达成协议：伤势各自负责，货款当面付清，调解后其他双方互不追究。次日，被告就虚构原告“素质低下，没有诚信，拖款”等事实对原告进行侮辱诽谤，并将上述虚构的内容做成通告，在被告的朋友圈、国际商贸城经营户建立的经商者群里、国际商贸城通道、走廊、广告栏等多地广泛传播。义乌市公安局商城派出所接到报案后遂展开调查。在2017年11月28日对被告潘晓苗所作的笔录中，被告潘晓苗陈述：2017年11月25日，我和刘丹因为货款发生过纠纷，当时你们派出所已经帮我们调解好了。但是我回家之后越想越气，在11月26日凌晨0点左右发了一条朋友圈，内容是：“此人素质低下，没有诚信，拖款，找各种理由克扣尾款，本人经过两次派出所才把尾款追回，如有和此人有生意来往，请注意最好是现金交易，在市场做生意的可以转发，防止下一个人上当受骗。”还在上面附上了一张刘丹的照片。11月27日早上，刘丹发微信给我妹妹潘宁宁，她说让我把我写的这段话删掉，不然就要去法院起诉我。当时我妹妹的手机是在我手里的，所以是我回复的。我说随便吧。她说让我等着，她会让别人来找我的。我们就在微信里吵了几句，然后就没有理她了。大概到了中午12点左右，我加入一个市场经营户群，然后把这段话又在群里发了一遍。群里的人聊了几句之后就没有继续过问了。今天早上8点左右，我在打印店里将这段话以及刘丹的照片打印了五六十份。然后将其中的四五十份给了88号门的一个扫地阿姨，让她帮我发一下。我自己还留下了十张左右，贴在88号门二楼的宣传栏里，但是后来都被人撕掉了。原告遂以被告侵犯其名誉权为由诉至本院，花费律师费3000元。本院认为：公民享有名誉权，侵害公民名誉权的，应承担相应的侵权责任。原告主张被告制作了涉案的通告，并提供了相应的证据，对该主张本院予以确认。通告中载明了原告的照片，通告主文中出现“素质低下”、“没有诚信、拖款”等让他人产生原告不诚信的内容，传播该通告，将泄露原告的个人信息并使原告在社会公众中的评价降低，对原告产生不良影响，损害了原告的名誉。被告潘晓苗在商城派出所的询问笔录中承认复印了多份通告并张贴在了福田市场88号门二楼的宣传栏里。市场作为公共场合，人流量很大，被告潘晓苗选择在市场张贴通告具有明显的广泛传播有关原告不实信息的故意，对原告造成的不良影响也较大，应认定该行为严重侵害了原告的名誉权。本院认定被告潘晓苗构成侵权，其应承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等民事责任。考虑本案侵权行为的方式和造成的影响，本院认为被告潘晓苗应当进行公开赔礼道歉，道歉的内容可在义乌的主流媒体《义乌商报》上予以刊登；本院同时认为仅采用公开道歉的方式不足以弥补原告所受的伤害，对于原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持，数额酌定为10000元。关于原告主张的损失，对原告支付的律师代理费3000元，该费用系原告主张权利所花费的合理支出，本院予以支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告潘晓苗于本判决生效之日起十日内在《义乌商报》上发表声明向原告刘丹赔礼道歉（声明内容需经本院审核，逾期不履行，本院将在上述媒体上公布判决书主要内容，费用由被告潘晓苗承担）。二、被告潘晓苗于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丹精神损害抚慰金10000元及本案诉讼花费的律师代理费3000元。三、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘丹负担152元，由被告潘晓苗负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一八年二月七日书记员 朱炜玮???
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第550号
原告赖滨，（公民身份号码：3522251980********）。
被告浙江丰宝散热器有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安镇前街南路5号。
法定代表人蒋锋，执行董事兼总经理。
原告赖滨为与被告浙江丰宝散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告赖滨到庭参加诉讼，被告浙江丰宝散热器有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖滨起诉称：原告系家庭作坊，专业生产汽车油冷器产品。被告因生产经营需要，从2010年10月开始陆续向原告购买汽车油冷器产品，期间也陆续支付货款。2011年6月17日经双方结算，被告共欠原告货款33600元，并由被告股东林中胜出具一张领款凭证交原告收执。后被告分别于2011年6月8日结欠原告货款3886元，于2011年6月9日结欠原告货款156元，于2011年6月10日结欠原告货款250元，于2011年6月12日结欠原告货款1423元，于2011年6月13日结欠原告货款1924元，于2011年6月23日结欠原告货款5400元，于2011年7月4日结欠原告货款90元，于2011年8月19日结欠原告货款180元。被告共计累欠原告货款46909元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉请求判令：被告浙江丰宝散热器有限公司立即支付原告货款46909元。被告浙江丰宝散热器有限公司未作答辩。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体身份；证据二、被告的公司基本情况，证明被告的诉讼主体身份；证据三、领款凭证一份、送货凭单八份，证明被告欠原告货款46909元的事实。
原告当庭提供如下证据：证据四、送货存根联八份、送货凭证四份，补充证明证据三的真实性。
被告浙江丰宝散热器有限公司在本院指定的举证期内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告浙江丰宝散热器有限公司没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告浙江丰宝散热器有限公司因生产需要陆续向原告赖滨购买油冷器产品。2011年6月17日经双方结算，被告出具一份载有“至2011年6月5日止，欠油冷器款33600元”的领款凭证交原告收执。后被告分别于2011年6月8日结欠原告货款3886元，于2011年6月9日结欠原告货款156元，于2011年6月10日结欠原告货款250元，于2011年6月12日结欠原告货款1423元，于2011年6月13日结欠原告货款1924元，于2011年6月23日结欠原告货款5400元，于2011年7月4日结欠原告货款90元，于2011年8月19日结欠原告货款180元。被告共计累欠原告货款46909元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告赖滨和被告浙江丰宝散热器有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效，被告浙江丰宝散热器有限公司理应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告浙江丰宝散热器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖滨货款46909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费973元，由被告浙江丰宝散热器有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费973元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长张浩杰人民陪审员陆永海
人民 陪 审员 刘良忠
二〇一二年九月二十日
（代）书记员 姚洋洋
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执恢22号
申请执行人罗夏妹，女，1983年11月15日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人潘恒，男，1984年11月7日出生，汉族，住陆川县，
本院在执行申请执行人罗夏妹与被执行人潘恒民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2012）陆民初字第3141号民事调解书，被执行人应一次性给付12700元。由于被执行人不按期履行，申请执行人于2013年1月23日申请执行，本院当日立案执行，并于2013年2月4日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，经执行人员多次查找，未发现被执行人有财产可供执行，2013年7月3日本院对该案予以终结本次执行。2017年11月20日申请执行人发现被执行人有财产可供执行，要求本院恢复执行，本院于同日恢复执行，现在被执行人潘恒已经履行清楚本案的本息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2012）陆民初字第3141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈健成
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00306号
原告：程某某，女，住安徽省黟县。
被告：林某某，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告程某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤诉。
案件受理费200元减半收取，即100元由原告程某某负担。
审判员 舒丽雯
二〇一四年十月二十二日
书记员 范红霞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初402号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年12月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年下半年，被告人李某先后三次至象山县丹东街道东河花园二期442号的欧某租用的仓库，使用其私自配置的钥匙而打开仓库大门，先后窃得欧某放在该仓库内的价值人民币720元的卡特尔欧洲风情干红葡萄酒2箱、价值人民币126元的卡塔尔酒庄干红葡萄酒1箱、价值人民币1080元的张裕圆桶干红葡萄酒2箱。
2015年11月上旬某日下午，被告人李某至象山县丹东街道东河花园二期442号的欧某租用的仓库内卸货时，趁无人注意之际，窃得欧某放在该仓库内的价值人民币160元的乐天德蒙特饮料2箱。后上述饮料已被欧某追回。
2015年11月29日中午，被告人李某至象山县丹东街道东河花园二期442号的欧某租用的仓库，使用其私自配置的钥匙而打开仓库大门，窃得欧某放在该仓库内的价值人民币4896元的张裕珍藏级爱斐堡干红葡萄酒2箱、价值人民币540元的茅台富贵万年白酒1箱。后上述物品已被欧某母亲王某追回。
案发后，被告人李某家属已赔偿了欧某的全部经济损失，并取得了欧某的谅解。
被告人李某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、接受证据清单、销货单、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某积极配合追回部分赃物并赔偿被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 翁碧琴
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2996号
原告赵某。
法定代理人赵木林，男，1981年12月8日生，汉族，住河北省新乐市。
被告赵英林，男，1965年8月18日生，汉族，住河北省新乐市，务农。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路与中华大街交叉口东北角万象天成A座13层。
代表人韩风海，公司经理。
委托代理人李戈伟，公司职员。
原告赵某与被告赵英林、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“信达财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人与被告赵英林，信达财险的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年9月29日，新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故证明：时间为2016年9月17日12时许，地点：新乐市陈村南北大街村北赵小增家门口路段。该大队事故科调查：被告赵英林称：2016年9月17日12点左右，赵英林驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿新乐市陈村南北大街由南向北行驶至村北赵小增门口路段时，三个小孩骑着儿童车在公路上追逐，赵英林按响喇叭后，两个小孩骑车去了西边，一个小孩骑车去了东边，当汽车行驶至东边小孩位置时，小孩的车子一下子溜车了，童车撞到了汽车后轮位置摔倒在公路上，小孩受伤了，事故发生后赵英林驾车将伤者送往医院同时拨打了120急救电话，途经班家庄村南时与120会合，并把小孩放到救护车上，之后一同去了医院。后来才想起来报警。原告赵某称：2016�9月17日上午11时多，赵某骑着儿童车在陈村赵小曾家门口时发生交通事故了。
此事故经新乐市交警大队事故科调查，因事故无现场，一方当事人因岁数小对事故成因陈述不清，现有证据无法查清事故成因，故无法认定事故事实及双方当事人的责任，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特制作道路交通事故证明。原告与被告赵英林对事故证明无异议，原告与被告赵英林均认可被告赵英林负事故的全部责任。
原告受伤后被送往新乐市中医院，中医院给原告做了检查及�单治疗，后原告被救护车送至河北医科大学第二医院，住院23天。被告赵英林给原告支付了新乐市中医院治疗费、河北医科大学第二医院医疗费及救护车费。
被告赵英林驾驶的肇事车辆在被告信达财险投保有交强险。事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故证明、保险单、医疗费票据、诊断证明、病历等为证。
庭审时被告赵英林表示认可自已对此事故负全部责任；只要求返还垫付的交强险医疗费用限额内10000元，其余款项不再要求原告返还。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
34719元
|
对证据没有异议，在确定责任的情况下，依法赔偿。
|
原告受伤后在医院治疗，原告提供了医疗费票据、住院病历等证据，经核实证据原告医疗费共计33369.2元。
2、护理费
|
2300元
|
需要原告提供证据，按农林牧渔业计算。
|
�理人员一名系农民，按2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业计算即1246.6元（54.2元×23天）。
3、住院伙食补助费
|
2300元
|
无异议
|
原告受伤后住院治疗23天，每天100元，对原告主张应予支持。
4、营养费
|
4000元
|
无证据，不予认可
|
原告未提供营养费的证据，不予支持。
5、交通费
|
400元
|
原告应提供证据
|
原告提供了救护费300元票据，应予认定；原告主张出院后交通费100元，未提供票据，不予认定。
损失
总计
|
43719元
|
共计37215.8元
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故经新乐市公安交通警察大队调查，因事故无现场，一方当事人因岁数小对事故成因陈述不清，无法认定事故事实及双方当事人的责任，因此制作道路交通事故证明，原告与被告赵英林对事故证明无异议，且原告与被告赵英林认可赵英林在此事故中承担全部责任。被告赵英林在被告信达财险投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”，故被告信达财险应首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元；在伤残限额范围赔偿原告护理费及交通费1546.6元。医疗费用限额不足部分25669.2元被告赵英林已支付且表示由自已承担，这是被告赵英林对自已权利所作的处分，不违反法律规定应予支持；被告赵英林已垫付医疗费10000元可由被告信达财险直接返还给被告赵英林。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公�河北分公司于判决书生效后十日内在交强险伤残限额范围内赔偿原告赵某护理费、交通费共计1546.6元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十日内在交强险医疗范围内返还被告赵英林垫付的医疗费、住院伙食补助费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告赵英林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费810元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 安晓倩
河北省新乐市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）冀0184民初2996号	原告赵某。	法定代理人赵木林，男，1981年12月8日生，汉族，住河北省新乐市。	被告赵英林，男，1965年8月18日生，汉族，住河北省新乐市，务农。	被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路与中华大街交叉口东北角万象天成A座13层。	代表人韩风海，公司经理。	委托代理人李戈伟，公司职员。	原告赵某与被告赵英林、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“信达财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人与被告赵英林，信达财险的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	案件事实	2016年9月29日，新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故证明：时间为2016年9月17日12时许，地点：新乐市陈村南北大街村北赵小增家门口路段。该大队事故科调查：被告赵英林称：2016年9月17日12点左右，赵英林驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿新乐市陈村南北大街由南向北行驶至村北赵小增门口路段时，三个小孩骑着儿童车在公路上追逐，赵英林按响喇叭后，两个小孩骑车去了西边，一个小孩骑车去了东边，当汽车行驶至东边小孩位置时，小孩的车子一下子溜车了，童车撞到了汽车后轮位置摔倒在公路上，小孩受伤了，事故发生后赵英林驾车将伤者送往医院同时拨打了120急救电话，途经班家庄村南时与120会合，并把小孩放到救护车上，之后一同去了医院。后来才想起来报警。原告赵某称：2016�9月17日上午11时多，赵某骑着儿童车在陈村赵小曾家门口时发生交通事故了。	此事故经新乐市交警大队事故科调查，因事故无现场，一方当事人因岁数小对事故成因陈述不清，现有证据无法查清事故成因，故无法认定事故事实及双方当事人的责任，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特制作道路交通事故证明。原告与被告赵英林对事故证明无异议，原告与被告赵英林均认可被告赵英林负事故的全部责任。	原告受伤后被送往新乐市中医院，中医院给原告做了检查及�单治疗，后原告被救护车送至河北医科大学第二医院，住院23天。被告赵英林给原告支付了新乐市中医院治疗费、河北医科大学第二医院医疗费及救护车费。	被告赵英林驾驶的肇事车辆在被告信达财险投保有交强险。事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故证明、保险单、医疗费票据、诊断证明、病历等为证。	庭审时被告赵英林表示认可自已对此事故负全部责任；只要求返还垫付的交强险医疗费用限额内10000元，其余款项不再要求原告返还。	原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：																											赔 偿													项 目																							原告													主张																							被告答辩																							本院认定及理由																															1、医疗费																							34719元																							对证据没有异议，在确定责任的情况下，依法赔偿。																							原告受伤后在医院治疗，原告提供了医疗费票据、住院病历等证据，经核实证据原告医疗费共计33369.2元。																															2、护理费																							2300元																							需要原告提供证据，按农林牧渔业计算。																							�理人员一名系农民，按2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业计算即1246.6元（54.2元×23天）。																															3、住院伙食补助费																							2300元																							无异议																							原告受伤后住院治疗23天，每天100元，对原告主张应予支持。																															4、营养费																							4000元																							无证据，不予认可																							原告未提供营养费的证据，不予支持。																															5、交通费																							400元																							原告应提供证据																							原告提供了救护费300元票据，应予认定；原告主张出院后交通费100元，未提供票据，不予认定。																															损失													总计																							43719元																							共计37215.8元																裁判理由与结果	本院认为，本案交通事故经新乐市公安交通警察大队调查，因事故无现场，一方当事人因岁数小对事故成因陈述不清，无法认定事故事实及双方当事人的责任，因此制作道路交通事故证明，原告与被告赵英林对事故证明无异议，且原告与被告赵英林认可赵英林在此事故中承担全部责任。被告赵英林在被告信达财险投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”，故被告信达财险应首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元；在伤残限额范围赔偿原告护理费及交通费1546.6元。医疗费用限额不足部分25669.2元被告赵英林已支付且表示由自已承担，这是被告赵英林对自已权利所作的处分，不违反法律规定应予支持；被告赵英林已垫付医疗费10000元可由被告信达财险直接返还给被告赵英林。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：	一、被告信达财产保险股份有限公�河北分公司于判决书生效后十日内在交强险伤残限额范围内赔偿原告赵某护理费、交通费共计1546.6元。	二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十日内在交强险医疗范围内返还被告赵英林垫付的医疗费、住院伙食补助费10000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费810元，由被告赵英林负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费810元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	审判员 贺 瑜	二〇一六年十一月二十二日	书记员 安晓倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第0051号
原告江苏工搪化工设备有限公司。
法定代表人陈美红。
被告上虞盛晖化工有限公司。
本院在审理原告江苏工搪化工设备有限公司与被告上虞盛晖化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏工搪化工设备有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭满秋
二〇一四年七月三十日
书记员 黄振兴
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执128号
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被执行人：郧县楚华生态农业开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇堰河村1组。
法定代表人：熊介琪，该公司总经理。
被执行人：熊介琪，女，1981年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北柏瑞兴环保建材有限公司。住所地：湖北省十堰市澳门街翰林世家1号楼。
法定代表人：朱明，该公司经理。
被执行人：朱明，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1363号民事判决书，于2018年4月9日、4月13日分别向被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司、朱明及郧县楚华生态农业开发有限公司、熊介琪送达了执行通知书，责令4被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，四被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北柏瑞兴环保建材有限公司、朱明及郧县楚华生态农业开发有限公司、熊介琪的银行存款（或合法收入）5700000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一八年四月十七日
书记员 李 震
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初381号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人宋青贵，男，1980年1月26日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。
被告人付军庆，男，1963年3月30日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，农民，住郏县。
以上被告人宋青贵、付军庆因涉嫌犯滥伐林木罪，均于2017年6月14日被郏县公安局刑事拘留，同年7月14日被郏县公安局取保候审，同年9月4日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人宋青贵、付军庆犯滥伐林木罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人宋青贵、付军庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日，被告人宋青贵、付军庆以800元的价格收购郏县白庙乡团东村村民宋某2、宋中江位于该村东河沟内的74棵杨树。宋青贵、付军庆在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用梁某、李某1、宋某3，用自带的汽油锯、砍刀等工具，分别于2017年6月11日、6月12日将该74棵杨树砍伐，并将砍伐的杨树用三轮车拉至禹州市鸿畅镇寨子贾村的木材厂。经鉴定，被伐杨树立木蓄积为17.1606立方米。2017年6月13日，被告人宋青贵、付军庆收购郏县白庙乡团东村村民宋某1、李某2位于该村东河沟内的52棵杨树。宋青贵、付军庆在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用梁某、李某1，用自带的汽油锯、砍刀等工具，于当日将该52棵杨树砍伐，被当场查获。经鉴定，被伐杨树立木蓄积为13.9256立方米。
上述事实，被告人宋青贵、付军庆在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某、李某1、宋某1、李某2、宋某2、陈某、宋某3的证言材料，户籍证明、抓获证明、无前科证明，指认笔录、指认滥伐现场图、现场勘验笔录及现场照片，郏县森林公安局出具的郏森公（刑）鉴聘字[2017]0001号鉴定聘请书、工程师资格证书以及郏森公（刑）扣字[2017]0001号、0002号扣押决定书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋青贵、付军庆违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关关于应以滥伐林木罪追究被告人宋青贵、付军庆刑事责任，同时认为，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯的意见正确，本院予以支持。宋青贵、付军庆归案后均能如实供述自己的罪行，对二被告人均可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，可对二被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人宋青贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
被告人付军庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（以上被告人宋青贵、付军庆的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种、或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其它林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00769号
原告严碧芳。
被告刘天荣。
被告陈国兵（又名陈国斌），男，汉族，湖北省汉川市人。系刘天荣之夫。
原告严碧芳诉被告刘天荣、陈国兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，被告刘天荣以资金紧张为由向原告借款10万元，双方约定每月利息2000元，于3个月后还清本息。2014年11月17日，被告刘天荣又向原告借款10万元，同样约定了利息及还款期限。逾期后，被告刘天荣没有偿还借款且下落不明。因刘天荣与陈国兵系夫妻，故要求二被告偿还借款本金及利息。
诉讼中，汉川市公安局以刘天荣、陈国兵涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦察。
本院认为，鉴于被告的行为已涉嫌犯罪，根据相关法律及司法解释，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告严碧芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
审 判 员 刘汉明
人民陪审员 谭志工
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张军桥
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1073号
原告玛麟国际货物运输代理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李顺花。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告宁波金乾服饰有限公司，住所地浙江省宁波市。
被告宁波飞日进出口有限公司，住所地浙江省宁波市。
在本院受理原告玛麟国际货物运输代理(上海)有限公司与被告宁波金乾服饰有限公司、被告宁波飞日进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年10月9日书面确认被告宁波金乾服饰有限公司已向原告实际履行了付款义务，解决了纠纷，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认本案当事人自行解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玛麟国际货物运输代理(上海)有限公司撤回对被告宁波金乾服饰有限公司、被告宁波飞日进出口有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告玛麟国际货物运输代理(上海)有限公司负担。
代理审判员 李 剑
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1181号
原告：李冰，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：边成业，现住内蒙古包头市固阳县。
原告李冰与被告边成业民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰、被告边成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告边成业偿还原告借款人民币5.5万元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李冰在固阳县金山镇凤凰城小区对面经营彩票站。2016年3月8日边志军从原告彩票站购买彩票，共计欠原告彩票款5.5万元。边志军承诺当日下午让其姐夫送钱偿还原告彩票款，后经原告多次向边志军催要，边志军一直推诿拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告边成业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告并不是本案的借款人，原告所称5.5万元彩票款为被告儿子边志军所欠，被告本人对此事并不知情。由于边志军未向原告偿还欠款，原告便要求被告进行偿还，故被告向原告出具担保书一份。被告称其目前仍然不具备偿还能力，且本案彩票款不应由其向原告偿还，原告应向边志军追偿欠款，且边志军与原告应为赊欠关系，而非借贷关系。
本院认为，边成业承认李冰在本案主张的事实，故对李冰主张的事实予以确认。被告边成业于2016年3月11日向原告出具的担保书并未载明担保方式，故应认定边成业对边志军所欠原告5.5万元彩票款按照连带责任保证承担保证责任。对原告李冰请求判令被告边成业偿还原告5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告边成业向原告偿还5.5万元后有权向边志军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：
被告边成业于本判决生效后三日内向原告李冰偿还欠款5.5万元；
驳回原告李冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.50元，由被告边成业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 付鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0222民初1181号原告：李冰，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：边成业，现住内蒙古包头市固阳县。原告李冰与被告边成业民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰、被告边成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告边成业偿还原告借款人民币5.5万元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李冰在固阳县金山镇凤凰城小区对面经营彩票站。2016年3月8日边志军从原告彩票站购买彩票，共计欠原告彩票款5.5万元。边志军承诺当日下午让其姐夫送钱偿还原告彩票款，后经原告多次向边志军催要，边志军一直推诿拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告边成业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告并不是本案的借款人，原告所称5.5万元彩票款为被告儿子边志军所欠，被告本人对此事并不知情。由于边志军未向原告偿还欠款，原告便要求被告进行偿还，故被告向原告出具担保书一份。被告称其目前仍然不具备偿还能力，且本案彩票款不应由其向原告偿还，原告应向边志军追偿欠款，且边志军与原告应为赊欠关系，而非借贷关系。本院认为，边成业承认李冰在本案主张的事实，故对李冰主张的事实予以确认。被告边成业于2016年3月11日向原告出具的担保书并未载明担保方式，故应认定边成业对边志军所欠原告5.5万元彩票款按照连带责任保证承担保证责任。对原告李冰请求判令被告边成业偿还原告5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告边成业向原告偿还5.5万元后有权向边志军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：被告边成业于本判决生效后三日内向原告李冰偿还欠款5.5万元；驳回原告李冰的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，由被告边成业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  付鹏飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1269号
上诉人（原审被告）：重庆金九控股集团有限公司。
法定代表人：荆安平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：向亮，男，1985年4月18日出生。
上诉人重庆金九控股集团有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3273号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金九控股集团有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未协议管辖法院，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金九控股集团有限公司未举证证明其主要办事机构地，依法，其注册登记地即住所地在重庆市××区××号，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6825号
罪犯张俊义，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年5月9日作出了（2003）鲁刑一复字第35号刑事判决，以被告人张俊义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利的期限不变。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利的期限改为5年。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其对其裁定减去有期徒刑2年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张俊义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张俊义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张俊义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊义减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2022年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3070号
原告：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人宋利峰，山西圣哲律师事务所律师。
被告：赵跃林，1958年9月3日出生，汉族，无业，住太原市双塔一马路铁路双塔寺A区**号*单元*号，住太原市。
被告：太原市尖草坪区尖草坪制花厂，住所地太原市恒山路**号。
法定代表人李英俊，厂长。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉被告赵跃林、太原市尖草坪区尖草坪制花厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托代理人宋利峰、被告赵跃林到庭参加诉讼。被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂经合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵跃林偿还原告借款本金27898.79元，利息59684.92元（截止2016年7月26日），及自2016年7月26日起至还清之日的全部利息；2、判令被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂就被告赵跃林的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2001年4月13日，原告与被告赵跃林、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂签订《个人购房借款合同》、《个人房屋担保借款合同》，约定原告为被告赵跃林提供借款3万元，用于其购买被告太原市尖草坪区恒山路35号1栋8号住房，借款期限3年，借款月利率为4.425‰，被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂为被告赵跃林的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告赵跃林发放了贷款，但其未按约定清偿借款，截止2016年7月26日，欠借款本金27898.79元，利息59684.92元。被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂也未承担连带责任。
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一原告营业执照
证据二被告赵跃林身份证
证据三被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂工商信息
共同证明原告与二被告均为本案适格的民事诉讼主体；
证据四个人购房借款合同
证据五个人房屋担保借款合同
共同证明合同约定被告赵跃林向原告借款3万元，并约定了用途、期限、利率、双方权利义务、违约责任，被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂为被告赵跃林提供连带责任担保，担保借款合同约定了保证期限；
证据六借款借据；
证据七进账单；
共同证明原告向被告赵跃林发放了借款3万元；
证据八个人住房货款申请审批表，证明被告赵跃林为购置住房向原告借款3万元；
证据九个人贷款借据余额信息，证明截至2016年7月26日应归还的本金、利息，2016年7月26日之后的全部利息应当依照借款合同计算；
证据十机构更名批复，证明原告现更名为中国工商银行股份有限公司太原城建支行。
被告赵跃林辩称，被告赵跃林没有与原告签订过任何合同，也未在原告处贷款，从未还过款；被告赵跃林没有买过涉案的房屋，多年来没有变更过住址和手机号，原告从未主张过还款。原告提供的证据，除身份证是被告的以外，其他都不清楚，被告赵跃林不同意向原告还款。被告赵跃林没有提供证据。
被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂未答辩也未提供证据。
原告提供的证据均经当庭质证，被告赵跃林对原告提供的身份信息予以认可，对其他证据不予认可。
根据当事人的举证质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2001年4月13日，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行（原中国工商银行太原城建支行）与被告赵跃林、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂签订《个人购房借款合同》，合同约定，被告赵跃林向原告借款3万元，借款用途为借款人购买被告太原市尖草坪区恒山路35号1栋8号住房，借款期限3年，借款月利率为4.425‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。合同还约定，借款人不可撤销的授权贷款人在本合同担保生效后以借款人购房款的名义将贷款一次性划入售房者在贷款人处开立的账户。借款人在工行太原市城建支行开立的还款账户名为太原市尖草坪区尖草坪制花厂。并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款；如果该存款账户内资金不足偿还当期款项的，贷款人可从借款人在贷款人处开设的其他任何账户中扣收。被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂在保证人处签章并法定代表人签字。双方还签订了《个人房屋担保借款合同》，在抵押物条款处未填写对应内容。合同签订后，原告将该笔借款划入被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂账户，后通过被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂名下的还款账户偿还部分借款，截止2016年7月26日，欠借款本金27898.79元，利息59684.92元。
另查明，在太原市房地局没有涉案房屋的登记情况。
本院认为，本案中，原告提供的证据不能充分证明被告赵跃林购买被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂开发的太原市尖草坪区恒山路35号1栋8号住房而使用涉案借款。在没有购房合同，也没有核实所购房屋并办理抵押登记的情况下，涉案贷款全部进入被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂账户，并由被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂偿还部分借款，被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂作为涉案款项的实际使用人，原告要求其承担还款责任，本院予以支持。原告提供的借款时的身份信息与被告赵跃林的实际身份一致，故其对本案借款的形成存在过错，应承担相应的责任。被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金27898.79元、利息59684.92元（截止2016年7月26日），从2016年7月27日起至本判决确定的还款之日止的利息按合同约定计付；
二、被告赵跃林对上述债务不能清偿的部分承担5%的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 韩媛媛
人民陪审员 要 滨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贾江涛
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保39号
申请人:彭泽文，男，1966年11月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被申请人：杨波东，男，1956年5月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告彭泽文诉被告澧县五星纸品厂、杨波东合伙协议纠纷一案，申请人彭泽文于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨波东在金融机构存款60000元予以冻结。申请人彭泽文以位于澧县澧阳镇新河居委会、房产证号为澧房权证阳字第××的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人彭泽文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨波东在金融机构存款60000元。
案件申请费620元，由申请人彭泽文负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李志平
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 蓝 皓
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初411号
自诉人管小杰，男，1979年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住郏县。
被告人李亚博，男，1990年4月16日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。
自诉人管小杰以被告人李亚博犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人管小杰在宣告判决前同被告人李亚博自行和解，且被告人李亚博已全部履行完毕，现自诉人管小杰向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人管小杰在宣告判决前同被告人李亚博自行和解，且被告人李亚博已全部履行完毕，现自诉人管小杰向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人管小杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一七年十月十二日
书记员 宋小娇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初939号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林金城，男，1989年10月20日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，务工，住福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）861号起诉书指控被告人林金城犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月4日0时许，被告人林金城饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市晋安区桂香街出发，行驶至“鳌峰大桥”仓山区路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人林金城的全血样检出乙醇含量为161.54mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林金城到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人林金城判处拘役三个月，并处罚金。
被告人林金城对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林金城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林金城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00021号
原告：安徽兆峰胶业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：余军，总经理。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被告：合肥巨众玻璃有限公司，住所地安徽省肥西县小庙工业聚集区。
原告安徽兆峰胶业有限公司（下称兆峰公司）与被告合肥巨众玻璃有限公司（下称巨众公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月25日受理，依法由审判员许欣竹、人民陪审员孙庭贵、沙文兰组成合议庭适用普通程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告兆峰公司法定代表人余军、委托代理人阮一文到庭参加诉讼，被告巨众公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告兆峰公司诉称：2014年6月10日原、被告签订一份供货合同，约定原告向被告提供玻璃胶。合同签订后，原告如约向被告提供货物，2014年8月19日双方对账，被告确认欠原告货款193420元。现原告诉至法院要求判令：1、被告立即给付货款193420元，并自起诉至日承担银行同期贷款利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告巨众公司未答辩。
经审理查明：2014年6月10日原告（甲方）、被告（乙方）签订供货合同一份，约定原告向被告提供玻璃胶，合同对单价、质量要求、运费负担、验收方式等作了约定，合同第五条结算方式约定，自合同签订之日起，双方每二个月结算一次货款，月底甲方给乙方提供每个月的货款清单核对账目，乙方须在下个月15号之前结清货款，春节前结清所有货款。合同签订后，原告如约向被告提供货物，2014年8月19日双方对账，被告确认欠原告货款193420元。原告经催要无果，现诉至法院要求判如所请。
以上事实有当事人陈述及供货合同、对账函等证据证明。
本院认为：本案原、被告双方存在买卖合同关系，此由原告提供的供货合同、对账函为证，本院对双方存在买卖关系予以确认。由于被告在原告供货后，未能如约支付货款，故被告应承担相应的民事责任。原告要求被告立即给付货款193420元，有事实依据，本院予以支持，原告还要求被告承担自起诉之日按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥巨众玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽兆峰胶业有限公司货款193420元及利息（自2014年11月25日起按银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4168元、保全费1520元、公告费800元，合计6488元由被告合肥巨众玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张亚洁
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第97号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人郑XX，男，1951年5月6日出生，汉族，初中文化，辽阳市人。2013年12月10日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人郑XX犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、王禹人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马XX、被告人郑XX到庭参加诉讼。经调解，附带民事诉讼双方当事人达成和解协议。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月12日16时许，被告人郑XX在辽阳市白塔区文圣路北段凯通运输公司门前，因车辆刮碰问题与被害人马XX发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，被告人用拳头将被害人打伤，造成被害人右手第一掌骨基底部完全性骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人马XX的损害程度为轻伤。案发后，被告人郑XX主动到案。
被告人郑XX辩称：我没有打马XX，马XX打我时我只是用手挡着，马XX的伤我不知道是怎么造成的。
经审理查明，2012年9月12日16时许，在辽阳市白塔区文圣路北段凯通货物运输有限公司门前因车辆刮碰，被告人郑XX与被害人马XX发生矛盾并相互厮打，造成被害人马XX右手第一掌骨基底部完全性骨折，被告人郑XX2枚牙齿松动、齿缘部分缺损、左拇指末指关节脱位。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人马XX的损伤程度为轻伤，被告人郑XX的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郑XX主动到案，赔偿被害人马XX经济损失，双方达成和解协议。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人马XX的陈述证实，2012年9月12日16时许，我停在楼下的汽车被郑XX的三轮车刮碰，俩人因此产生矛盾并相互厮打，被郑XX打伤。
2、证人马XX的证言证实，2012年9月12日16时许，因我父亲马XX的汽车被郑XX的三轮车刮碰，俩人发生口角并相互厮打，我父亲被郑XX打伤。
3、证人刘XX的证言证实，2012年9月份一天晚上，我和爱人准备回家，因车辆刮碰问题与一个骑电动车的老头发生争吵后俩人相互厮打，双方均有受伤，当时马XX手肿了，那个老头嘴出血了。
4、证人周XX的证言证实，2012年9月12日下午4点多，我在家接到我爱人郑XX的电话说被人打了。
5、户籍证明证实，被告人郑XX的自然情况。
6、案件来源证实，本案系被害人报案。
7、抓捕经过证实，被告人郑XX系主动到案。
8、鉴定意见2份证实，被害人马XX右手第一掌骨基底部完全性骨折，伤害程度为轻伤；被告人郑XX2枚牙齿松动、齿缘部分缺损、左拇指末指关节脱位，损伤程度为轻微伤。
9、调解笔录证实，被告人郑XX与马XX达成和解协议。
本院认为，被告人郑XX与被害人马XX因琐事发生矛盾并相互厮打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郑XX辩称其没有打被害人马XX，马XX打他时他只是用手挡着，因没有证据支持且与本案其他证据存在矛盾，本院不予支持。被告人郑XX已赔偿被害人马XX经济损失并达成谅解协议、无前科、被害人马XX对伤害的发生有过错，对被告人可酌情从轻处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 刘明贺
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4886号
原告：胡纪玉，女，1935年6月30日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：邰长欢，女，1990年2月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：詹重林，男，1951年8月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：詹重胜，男，1954年1月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：詹爱华，女，1958年8月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：詹中秀，女，1963年4月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告胡纪玉与被告詹重林、詹重胜、詹爱华、詹中秀赡养纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡纪玉、被告詹重林、詹重胜、詹爱华、詹中秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告依法承担原告已支出的2017年9月10日至2017年11月11日赡养费用3000元；2.要求四被告每月承担生活费1500元，从2017年11月12日起至身故时止；3.医疗费凭发票由四被告分摊。事实和理由：近5年来，原告常年居住在詹中秀家中，另外三个儿女对原告的生活状况不闻不问。每次回到自己家中都被辱骂、威胁、恐吓，人身权利受到伤害。2017年9月10日，原告走投无路之下来到后白文芳养老院，由詹中秀垫付2个月的费用。
被告詹重林辩称：原告诉请的事实理由不属实，2013年下半年刚拆迁时住在詹中秀家里，2014年下半年至今原告一直居住在詹重胜家里，2016年詹重胜夫妻不在家，原告一个人在他家，吃饭问题是我解决的，原告自己会做饭。今年又买了二袋米给原告。原告住养老院没有跟我说过，我不同意给这钱。医疗费同意承担。
被告詹重胜辩称：原告从2014年下半年开始到2017年8月份一直住在我家，2017年8月份以后住在詹中秀家。我从2016年开始一直在外打工，原告住在我家里。我不同意给养老院的钱，原告没有告诉我。医疗费同意承担。
被告詹爱华辩称：由法院依法处理。医疗费同意承担。
被告詹中秀辩称：同意给赡养费。医疗费同意承担。
本院经审理认定事实如下：原告育有四个子女，分别为长子詹重林、次子詹重胜、长女詹爱华、次女詹中秀。2017年9月10日原告入住句容市后白镇文芳老年关爱之家，并交纳2017年9月10日至2017年11月11日期间的住养费3000元。审理中，原告陈述该费用不包括医疗费。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、句容市后白镇曹村村村民委员会证明一份、句容市后白镇文芳老年关爱之家证明一份、收据一张以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告因行动不便入住句容市后白镇文芳老年关爱之家，其已支出的2017年9月10日至2017年11月11日赡养费用3000元由四被告平均负担，故四被告分别给付750元，2017年11月12日起至2017年11月30日的赡养费用计算为1000元，由四被告分别给付250元，上述合计四被告分别给付1000元。自2017年12月1日起，四被告每月分别给付原告1500元的四分之一即375元，此款于每月10日前给付。原告主张的医疗费，待实际发生后凭医疗费票据由四被告各承担四分之一。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告詹重林、詹重胜、詹爱华、詹中秀分别于本判决生效之日起十日内给付原告胡纪玉2017年9月至11月期间的生活费1000元；
二、被告詹重林、詹重胜、詹爱华、詹中秀分别自2017年12月起每月10日前给付原告胡纪玉当月生活费375元；
三、原告胡纪玉今后发生的医疗费用，待实际发生后凭医疗费票据由被告詹重林、詹重胜、詹爱华、詹中秀各承担四分之一，此款于每年12月31日前给付。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告詹重林、詹重胜、詹爱华、詹中秀各负担10元（此款原告未预交，被告詹重林、詹重胜、詹爱华、詹中秀应分别将负担的案件受理费10元于本判决生效之日起十日交纳至本院）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2424号
原告：尉成伍。
被告：方惠定。
原告尉成伍诉被告方惠定建设工程合同纠纷一案，原告于2013年3月8日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因被告方惠定下落不明，本院于2013年5月31日依法向被告公告送达了诉讼材料。2013年9月4日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告尉成伍到庭参加诉讼，被告方惠定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告尉成伍起诉称：原、被告在2008年开始有业务往来，截止2012年1月18日，被告欠原告工程款24000元，被告出具欠条一份，并载明在2012年上半年归还5000元，余款在下半年付清。后被告于2012年8月28日支付1500元，余款至今未付。请求依法判令被告支付原告工程款22500元。
被告方惠定未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠款条一份，拟证明被告欠款的事实。经质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间建设合同关系依法成立，受法律保护。被告欠原告工程款属实，被告未按约定付款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付工程款理由正当，理应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方惠定支付原告尉成伍工程款22500元，款限于本判决发生法律效力之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，由被告方惠定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
审 判 员 杨全军
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年九月四日
书 记 员 江小春
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初86号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人丁先林，男，1980年7月27日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，务工，现住龙山县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月26日被宣恩县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
辩护人施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人丁先林涉嫌妨害公务罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊萍出庭支持公诉，被告人丁先林及其辩护人施林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日晚，宣恩县公安局交通警察大队在宣恩县李家河集镇李家河桥头设卡开展酒驾整治行动。21时30分许，被告人丁先林酒后驾驶“湘Ｕ×××××”号摩托车途经此处，被当场查获，丁先林拒不配合民警检查，从民警手中抢回车钥匙，并采用抓、咬、打等方式阻碍执法，致使辅警陈某、文某、杨某1、夏某、杨某2、罗某受伤。宣恩县公安局交通警察大队民警于当日22时18分、22时19分，对丁先林进行酒精呼吸检测，经检测，其酒精含量分别为19mg/100m1、l8mg/l00ml。经鉴定，陈某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人丁先林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钥匙一串，常住人口基本信息、酒驾整治行动方案、酒精呼吸检测结果单、人民警察证复印件、劳动合同复印件、李家河乡卫生院诊断证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、不予进行损伤程度评定情况说明等书证，证人向某、何某、李某1、赖某、黄某1、吕某、邓某、和显海、黄某2、米某、李某2等人的证言，被害人陈某、文某、杨某1、夏某、杨某2、罗某的陈述，宣恩县公安局司法鉴定中心宣某2（刑）鉴（医）字[2017]035号法医学人体损伤程度意见书，宣恩县公安局刑事侦查大队现场勘验笔录，现场监控、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁先林以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁先林暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，致使一名辅警受轻微伤，依法应当从重处罚；被告人丁先林归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，有法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁先林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月26日起至2018年1月25日止）
二、作案工具钥匙一串，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖恩平
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 房胜英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）浙嘉刑终字第60号
原公诉机关浙江省平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇虎平。因本案于2008年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于平湖市看守所。
辩护人夏家品。
辩护人王建平。
上诉人（原审被告人）李永谋。因本案于2008年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于平湖市看守所。
辩护人王晓辉。
浙江省平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人仇虎平、李永谋犯盗窃罪一案，于2009年2月20日作出（2008）平刑初字第548号刑事判决。两被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，并由嘉兴市人民检察院审查后出具检察意见书，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2008年3月上、中旬间，被告人仇虎平通过淘宝网从平湖籍的王某和台州籍的胡某乙处分别购得无需真实身份登记和预缴押金即可开通国际长途和三方通话的中国联通嘉兴分公司及台州分公司发行的手机卡，并联系上家获取台湾地区的声讯电话号码。随后，被告人仇虎平、李永谋使用通过淘宝网购买的西门子手机，连续拨打从上家处所获取的声讯电话号码，利用异地国际电话话费结算的时间差，采用恶意透支的方式，造成中国联通嘉兴分公司及台州分公司电信话费的损失共计374836.97元，并以此从上家获取返利，谋取非法利益。
另查明，被告人仇虎平退还赃款22300元；被告人李永谋退还赃款28800元。
原判认为，被告人仇虎平、李永谋的行为均已构成盗窃罪，且属数额特别巨大。被告人仇虎平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李永谋起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。两被告人已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人仇虎平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元；二、被告人李永谋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3.5万元。
两被告人上诉及辩护人辩护均提出被告人的行为不构成盗窃罪，原判适用法律错误；原审认定两被告人透支数额374836.97元事实不清，证据不足；被害单位联通公司明知漏洞存在而怠于防范风险，应酌情减轻两被告人罪责。被告人仇虎平的辩护人还提出仇虎平系从犯。
检察意见认为本案事实清楚，证据确实充分，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人仇虎平、李永谋盗窃的事实，有证人周某、王某、胡某甲、李某、胡某乙、许某等人证言，淘宝网交易记录，扣押物品清单，快递单据等证据证实，两上诉人亦有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提。经查：（1）上诉人仇虎平、李永谋使用无需身份登记的电话卡，利用异地话费结算的时间差，恶意透支话费，其行为属于秘密窃取的性质，符合盗窃罪的构成要件。两上诉人通过淘宝网购买电话卡的行为虽然有一定的公开性，但并不影响其随后盗打电话的秘密窃取的性质，故两上诉人及辩护人对定性所提异议不能成立。（2）原审法院委托了有资质的鉴定机关对联通公司话费损失依法鉴定，所得结论客观真实，在此基础上原审又根据上诉人的供述等证据予以就低认定，体现了有利于被告人原则，故两上诉人及辩护人就盗窃数额所提理由不足，不予支持。（3）原判已根据两上诉人在共同犯罪中的作用地位，对其主从犯予以区分，仇虎平的辩护人要求将仇也认定为从犯的意见无理，不予采纳。
本院认为，上诉人仇虎平、李永谋以牟利为目的，采用秘密手段，恶意透支电信资费，总计价值374836.97元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。仇虎平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李永谋起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。两上诉人作为心智正常的成年人，应当明知其实施行为的违法性，但为取得非法利益，仍然同时使用多部手机大量透支话费，行为积极主动，且盗打时间长、次数多，危害性大，给被害单位造成严重损失，理应受到法律制裁。然本案被害单位联通公司明知计费漏洞存在，却贸然推出无记名电话卡不需押金即可开通国际长途功能的业务，忽视自身风险防范，两上诉人又系受上家指使所为，所获上家返利数额较小，故鉴于本案具有特殊性，可以对两上诉人再酌予从轻处罚，辩护人所提意见的合理部分本院予以采纳。原判定罪及适用法律正确，原审审判程序合法，唯量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、维持平湖市人民法院（2008）平刑初字第548号刑事判决书对仇虎平、李永谋的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人仇虎平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、上诉人李永谋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月17日起至2013年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱锷青
审 判 员 虞 峰
代理审判员 沈宏宇
二〇〇九年六月一日
书 记 员 张 琴
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执114号
申请执行人林和龙，男，汉族，1976年11月24日出生，住漳州市芗城区，
被执行人郑松源，男，1969年3月21日出生，汉族，住龙海市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芗民初字第3549号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑松源应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑松源应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郑松源应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月十日
书记员 李文琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14473号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：杨伟国，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省厦门�思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月18日以被告已还清逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1322号
申请执行人顾宫军（曾用名顾宫娟）。
被执行人马磊。
被执行人陶妤。
申请执行人顾宫军与被执行人马磊、陶妤追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第0484号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，马磊、陶妤应于判决生效之日起30日内支付顾宫军人民币120000元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并负担案件受理费人民币1350元。因被执行人马磊、陶妤未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人马磊、陶妤公告送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马磊、陶妤无银行存款可供执行，无车辆登记信息，房产无登记，被执行人亦暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十月十日
书记员 戴遥慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁02行初79号
原告平罗县通源职业驾驶培训中心。住所地：平罗县。
法定代表人徐玉莲,平罗县通源职业驾驶培训中心经理。
委托代理人李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。
委托代理人关荣华，宁夏睿银律师事务所律师。
被告平罗县人民政府。住所地：平罗县。
法定代表人马莉方，平罗县人民政府县长。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告平罗县国土资源局。住所地：平罗县。
法定代表人昝树诚，平罗县国土资源局局长。
委托代理人孙立文，宁夏鑫源律师事务所律师。
第三人中节能平罗光伏农业科技有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人杨忠绪，中节能平罗光伏农业科技有限公司总经理。
委托代理人惠怀良，中节能平罗光伏农业科技有限公司运营部主任。
原告平罗县通源职业驾驶培训中心诉被告平罗县人民政府、平罗县国土资源局、第三人中节能平罗光伏农业科技有限公司土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月1日，原告与平罗县高庄乡威镇村村民委员会（下称：威镇村委会）签订了《土地承包合同》一份，约定由原告承包平罗县高庄乡威镇村的荒地进行绿化硬化，作为驾校的附属用地；土地位置南至平罗县通源驾校北围墙，北至威镇村泄洪沟，东至民族大街绿化带为界，西至（经一路）以东绿化带为界；土地面积为28.4亩，西头（经一路）南北长度100米，东头（民族大街）南北长度27米，通源驾校北围墙东西长304米、威镇村泄洪沟以南东西长294米；承包费每亩每年100元；承包期限30年，每三年付一次，分十次付完。后威镇村委会以原告未按时支付租赁费为由诉至法院，要求解除《土地承包合同》。该案历经平罗县人民法院及石嘴山市中级人民法院一审、二审、发回重审及重审二审，最终由石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终956号民事判决书确认该土地系农村集体土地，原告对该土地享有合法、有效的使用权。2015年7月25日，平罗县人民政府在没有依法履行征收程序的情况下，违法作出了平政土批〔2015〕8号文件和平国用（2016）第60041号《国有土地使用权证书》。而平罗县国土资源局也没有尽到审查义务，违法做出了编号为S-P-2015-0007号的《国有建设用地划拨决定书》，将位于民族大街中心线西侧，通源驾校北侧，未利用土地东侧19867㎡土地（即包含本案涉案土地）划拨给了第三人中节能平罗光伏农业科技有限公司作为其建设用地。综上，原告认为，二被告征用、划拨土地程序违法，侵害了原告的合法权益，为此提起行政诉讼，请求：1、撤销平罗县人民政府作出的平政土批〔2015〕8号文件和平国用（2016）第60041号《国有土地使用权证书》；2、撤销平罗县国土资源局作出的编号为S-P-2015-0007号的《国有建设用地划拨决定书》；3、本案诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，2009年7月1日，原告与平罗县高庄乡威镇村村民委员会签订《土地承包合同》一份，约定由原告承包平罗县高庄乡威镇村28.4亩的荒地作为驾校的附属用地，合同还约定了土地位置、面积、承包标准、承包期限、付款方式、其他权利义务及违约责任。上述土地一直由原告占有使用至今。2015年7月25日，平罗县人民政府作出平政土批〔2015〕8号《关于中节能平罗农业科技大棚光伏电站项目用地的批复》，同意将位于高庄乡威镇村民族大街以西国有建设用地19867.00㎡以划拨方式批准给第三人中节能平罗光伏农业科技有限公司做光伏电站用地使用。2016年3月3日，平罗县人民政府为第三人颁发了19867.00㎡土地的平国用（2016）第60041号《国有土地使用权证书》。
本院认为，关于原告是否具备诉讼主体资格的问题，依据原告在庭审中的陈述及所举证据，不能证明其承包的28.4亩荒地已被平罗县人民政府划拨给了第三人中节能平罗光伏农业科技有限公司，且其承包的荒地一直由原告占有使用至今，故原告所举证据不能证明其与被告所作编号为S-P-2015-0007号《国有建设用地划拨决定书》和被告为第三人颁发平国用（2016）第60041号《国有土地使用权证书》的行政行为有利害关系，因此，平罗县通源职业驾驶培训中心既不是涉案行政行为的相对人，又不能证明与该行政行为有利害关系，非本案适格原告，不符合《行政诉讼法》第二十五条关于原告主体资格的规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告平罗县通源职业驾驶培训中心的起诉。
案件受理费50元，退还原告平罗县通源职业驾驶培训中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员姚丽
二○一七年十一月十七日
书记员崔海程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁02行初79号原告平罗县通源职业驾驶培训中心。住所地：平罗县。法定代表人徐玉莲,平罗县通源职业驾驶培训中心经理。委托代理人李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。委托代理人关荣华，宁夏睿银律师事务所律师。被告平罗县人民政府。住所地：平罗县。法定代表人马莉方，平罗县人民政府县长。委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。被告平罗县国土资源局。住所地：平罗县。法定代表人昝树诚，平罗县国土资源局局长。委托代理人孙立文，宁夏鑫源律师事务所律师。第三人中节能平罗光伏农业科技有限公司。住所地：平罗县。法定代表人杨忠绪，中节能平罗光伏农业科技有限公司总经理。委托代理人惠怀良，中节能平罗光伏农业科技有限公司运营部主任。原告平罗县通源职业驾驶培训中心诉被告平罗县人民政府、平罗县国土资源局、第三人中节能平罗光伏农业科技有限公司土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年7月1日，原告与平罗县高庄乡威镇村村民委员会（下称：威镇村委会）签订了《土地承包合同》一份，约定由原告承包平罗县高庄乡威镇村的荒地进行绿化硬化，作为驾校的附属用地；土地位置南至平罗县通源驾校北围墙，北至威镇村泄洪沟，东至民族大街绿化带为界，西至（经一路）以东绿化带为界；土地面积为28.4亩，西头（经一路）南北长度100米，东头（民族大街）南北长度27米，通源驾校北围墙东西长304米、威镇村泄洪沟以南东西长294米；承包费每亩每年100元；承包期限30年，每三年付一次，分十次付完。后威镇村委会以原告未按时支付租赁费为由诉至法院，要求解除《土地承包合同》。该案历经平罗县人民法院及石嘴山市中级人民法院一审、二审、发回重审及重审二审，最终由石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终956号民事判决书确认该土地系农村集体土地，原告对该土地享有合法、有效的使用权。2015年7月25日，平罗县人民政府在没有依法履行征收程序的情况下，违法作出了平政土批〔2015〕8号文件和平国用（2016）第60041号《国有土地使用权证书》。而平罗县国土资源局也没有尽到审查义务，违法做出了编号为S-P-2015-0007号的《国有建设用地划拨决定书》，将位于民族大街中心线西侧，通源驾校北侧，未利用土地东侧19867㎡土地（即包含本案涉案土地）划拨给了第三人中节能平罗光伏农业科技有限公司作为其建设用地。综上，原告认为，二被告征用、划拨土地程序违法，侵害了原告的合法权益，为此提起行政诉讼，请求：1、撤销平罗县人民政府作出的平政土批〔2015〕8号文件和平国用（2016）第60041号《国有土地使用权证书》；2、撤销平罗县国土资源局作出的编号为S-P-2015-0007号的《国有建设用地划拨决定书》；3、本案诉讼费用由二被告承担。经审理查明，2009年7月1日，原告与平罗县高庄乡威镇村村民委员会签订《土地承包合同》一份，约定由原告承包平罗县高庄乡威镇村28.4亩的荒地作为驾校的附属用地，合同还约定了土地位置、面积、承包标准、承包期限、付款方式、其他权利义务及违约责任。上述土地一直由原告占有使用至今。2015年7月25日，平罗县人民政府作出平政土批〔2015〕8号《关于中节能平罗农业科技大棚光伏电站项目用地的批复》，同意将位于高庄乡威镇村民族大街以西国有建设用地19867.00㎡以划拨方式批准给第三人中节能平罗光伏农业科技有限公司做光伏电站用地使用。2016年3月3日，平罗县人民政府为第三人颁发了19867.00㎡土地的平国用（2016）第60041号《国有土地使用权证书》。本院认为，关于原告是否具备诉讼主体资格的问题，依据原告在庭审中的陈述及所举证据，不能证明其承包的28.4亩荒地已被平罗县人民政府划拨给了第三人中节能平罗光伏农业科技有限公司，且其承包的荒地一直由原告占有使用至今，故原告所举证据不能证明其与被告所作编号为S-P-2015-0007号《国有建设用地划拨决定书》和被告为第三人颁发平国用（2016）第60041号《国有土地使用权证书》的行政行为有利害关系，因此，平罗县通源职业驾驶培训中心既不是涉案行政行为的相对人，又不能证明与该行政行为有利害关系，非本案适格原告，不符合《行政诉讼法》第二十五条关于原告主体资格的规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告平罗县通源职业驾驶培训中心的起诉。案件受理费50元，退还原告平罗县通源职业驾驶培训中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员姚丽二○一七年十一月十七日书记员崔海程
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内城民初字第15-1号
原告王某某，女，1974年2月25日生，汉族。
被告张某某，男，1974年9月22日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年七月二日
书记员 温雷兵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第15-1号原告王某某，女，1974年2月25日生，汉族。被告张某某，男，1974年9月22日生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年七月二日书记员  温雷兵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1162号
申请执行人叶少微
被执行人潘柳瑾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01076号，依法向被执行人潘柳瑾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘柳瑾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘柳瑾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘柳瑾（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币2950000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1162号
申请执行人叶少微
被执行人缪仙萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01076号，依法向被执行人缪仙萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人缪仙萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪仙萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪仙萍（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币2950000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1162号
申请执行人叶少微
被执行人缪仙萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01076号，依法向被执行人缪仙萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人缪仙萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪仙萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪仙萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2950000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1162号
申请执行人叶少微
被执行人张惠娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01076号，依法向被执行人张惠娇发出执行通知书，责令被执行人张惠娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张惠娇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月三十一日
书记员 阮晶晶