wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第104号
原告四川科创饲料有限公司。住所地：绵阳高新区永兴工业园。组织机构代码：77791551-7。
法定代表人陆鸣。
被告刘长国，男，汉族。
本院在审理原告四川科创饲料有限公司诉被告刘长国买卖合同纠纷一案中，原告四川科创饲料有限公司于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘长国价值77477元的财产。并以程雪花所有的位于高新区永兴镇朝阳东路6号建筑面积为53.27㎡的房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告四川科创饲料有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘长国的银行存款人民币77477元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人程雪花所有的位于高新区永兴镇朝阳东路6号建筑面积为53.27㎡的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 顾鸿飞
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执21号
申请执行人：李俊佚，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：李卫东，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。统一社会信用代码：915117007822605786。组织机构代码：78226057-8。
法定代表人：符纯平，董事长。
本院在执行申请执行人李俊佚依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初884号民事调解书申请执行被执行人李卫东、四川鼎好水电建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一�中，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬人民币6877.00元。在执行过程中，被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司于2017年1月20日支付申请执行人李俊佚劳动报酬人民币6877.00元，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人李俊佚自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初884号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年一月二十二日
书记员 王宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00896号
上诉人（原审原告）尹加元，男，1938年2月28日生，汉族。
委托代理人尹宁静（特别授权、系尹加元之女），1972年12月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）万远涛，男，1979年3月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区济川西路376号四楼。
负责人夏万友，该公司总经理。
上诉人尹加元与被上诉人万远涛、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第0735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月20日9时18分，万远涛驾驶苏M×××××（临）小型轿车由北向南行驶至泰州市莲花七号区南门通道内，与尹加元发生交通事故，致尹加元受伤。2014年1月28日泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出事故责任认定书，认定万远涛负此事故的全部责任，尹加元无责任。尹加元亦因受伤自2014年1月20日至同年3月30日在泰州普济医院住院治疗69天。审理中尹加元向原审法院申请司法鉴定，经原审法院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2014年5月23日出具司法鉴定咨询意见函，意见为尹加元大小便、翻身、吃饭、洗漱、移动等日常生活自理方面需要人员护理，根据实际伤情，结合医嘱、年龄因素，建议住院期间护理人数前60日2人／日，余1人／日。万远涛在垫付了医疗费4400.3元后，各方就其余赔偿问题协商未果，尹加元现诉请判令万远涛与都邦财险泰州公司共同赔偿医疗费13828.13元、护理费22450元，并承担本案的诉讼费。
原审另查明，苏M×××××（临）小型轿车在都邦财险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为500000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。尹加元因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由保险公司依据险种为第三者责任商业保险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据侵权过错程度承担赔偿责任。关于尹加元主张的各项损失，医疗费18228.43元，其中万远涛垫付4400.3元，有相应的医疗费票据、用药清单、病历及出院记录证实，且都邦财险泰州公司无异议，可予确认。关于护理费，尹加元虽提供护理协议、护理费票据等证据，主张护理费22450元，但根据原审法院调查取证情况，提供护理费票据的泰兴市江淮隆泰保洁服务有限公司（以下简称保洁公司）实际并未收到尹加元的护理费，护理协议上的两名护工也未护理过尹加元。故尹加元提供的证据并不能证实其护理费的主张，尹加元的护理费可参照本地护工的劳务报酬标准计算，考虑到尹加元住院期间前60日已确定为2人护理，故护理费的标准可基本认定为每人每日100元，由于尹加元受伤住院期间适逢春节，春节期间的护理费标准可适当提高，综合上述情况，护理费可确定为14300元。尹加元的损失合计人民币32528.43元，应由都邦财险泰州公司在交强险限额内承担24300元的赔偿责任。超出交强险限额部分8228.43元，由万远涛承担全部赔偿责任。上述损失在商业三者险限额内，应由都邦财险泰州公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。都邦财险泰州公司在庭审中辩称医疗费要扣减10%的非医保用药，但因其未提供证据予以证实，且万远涛不予认可，故对该辩称不予采信。事故发生后，万远涛垫付了医疗费4400.3元，该垫付的费用可由都邦财险泰州公司直接给付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，原审法院作出判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付尹加元赔偿款人民币28128.13元，同时给付万远涛垫付款人民币4400.3元；二、驳回尹加元的其余诉讼请求。本案受理费400元，鉴定费720元，合计人民币1120元，由尹加元负担100元，万远涛负担500元，都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担520元。
上诉人尹加元不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定两名护工未护理过上诉人以及保洁公司实际未收到上诉人的护理费的事实认定有误，上诉人在原审中提供的两位护工证人以及保洁公司能够证明当时护工的市场价格以及接受护某上诉人主张的护理费用22540元，是根据鉴定结论及当时的市场行情而实际支出的护理费用，原审法院参照本地护工的劳务报酬标准来确定上诉人的护理费用不当，请求本院依法改判并支持其诉讼请求。
被上诉人万远涛答辩称：上诉人举证的两个护工如果没有实际护理过，就不应支持该护理费用。
被上诉人都邦财险泰州公司未作答辩。
二审中，双方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：本案双方在二审中争议的焦点为上诉人主张的护理费用22540元是否应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害的，因就医支出的各项费用，包括医疗费、误工费、交通费、护理费等，赔偿义务人应当予以赔偿。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。本案尹加元受伤后住院治疗，尹加元应获得相应的赔偿。对原审法院认定的医疗费，双方均无异议，本院予以认定。对于双方争议的护理费计算标准，根据上述法律规定，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬来进行计算。原审法院参照本地护工的劳务标准并考虑到春节期间护理费标准适当提高等情形，结合司法鉴定关于护理期限的鉴定意见，确定护理费用总额为14300元并无不当。上诉人尹加元认为其实际支付护理费22540元，被上诉人应据此赔偿上诉人22540元护理费的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人尹加元负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 杰
审判员 赵 伟
审判员 刘艳生
二〇一四年十二月一日
书记员 王 霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第497号
原告王某，女，汉族，无业，现住宁夏平罗县。
被告夏某，男，汉族，农民，现住宁夏平罗县。
原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2011年原、被告经人介绍认识，一年后便草率领取结婚证结婚，由于双方婚前缺乏了解、沟通，婚后被告夏某仅工作六个月便长期待在家里不找工作，长期赌博，没有经济来源维持家庭生活，为此两人经常吵架，被告经常殴打原告。原告于2012年申请廉租房与被告同住，被告长期不交廉租房房费与采暖费，却还有钱赌博，被告辱骂原告女儿，并且不让原告女儿在家中逗留，使得女儿有家不能归，2013年8月原告与被告吵架后，被告把原告赶出家门，现已离家半年多，被告一直没有任何改变，现诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我对原告还有感情，希望原告能给我一次机会，我会改正自己的缺点。
原告为证明自己的主张，当庭提交经被告夏某质证的结婚证一本，证明原、被告于2012年1月18日登记结婚。
被告夏某对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告夏某未提交书面证据。
原告出示的并经被告当庭质证的证据，经本院审核后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原、被告当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：
2011年，原、被告经人介绍认识，相处近一年后，双方于2012年1月18日登记结婚。双方在共同生活期间，因生活及家庭琐事，时常发生争吵，2013年8月原告离家，至今未回。2014年3月17日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相识、相恋、相处近一年，之后双方自愿登记结婚，在共同生活期间，由于生活及家庭琐事的处理方式欠妥，影响了夫妻感情。在庭审及调解过程中，被告均不同意离婚，表示对原告有感情，希望原告能再给被告一次机会，被告将改正缺点，与原告好好生活。从双方的感情基础以及婚姻现状看，夫妻感情并未彻底破裂。因此，为了利于家庭的团结、夫妻的和睦，希望在今后的生活中，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，双方互补不足，遇事多做自我批评，珍惜已有的家庭生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 李旭霞
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
附2：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第497号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）。
负责人：金建松，该行行长。
委托代理人：陈文亮。
委托代理人：何明。
被告：覃国祥，农民。
被告：雷奉生，农民。
被告：周旺兴，农民。
被告：覃国良，农民。
原告农行平乐县支行与被告覃国祥、雷奉生、周旺兴、覃国良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文亮、何明，被告周旺兴、覃国祥、覃国良出庭参加了诉讼，被告雷奉生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行诉称：被告覃国祥于2009年6月10日因农业生产急需资金向我行申请贷款，并与我行签订30000元《最高额担保个人借款合同》，合同期限为3年，即从2009年6月16日至2012年6月15日止。该笔贷款由被告雷奉生、周旺兴、覃国良承担连带担保责任，担保的债务最高余额为人民币35000元。三被告在《联保协议书》上签名。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。到2014年5月12日止，借款人贷款到期并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。现要求被告覃国祥归还贷款本金人民币19000元及利息（按合同约定计算，从2012年12月起计至实际清偿之日止）。被告雷奉生、周旺兴、覃国良承担连带偿还责任（担保的债务最高余额为人民币35000元）。
被告覃国祥辩称：借款是事实。我目前有困难，希望原告能放宽还款期限。
被告雷奉生未作答辩。
被告周旺兴、覃国良辩称：覃国祥自己还自己借的款，这样我们就不要承担责任了。
经审理查明：被告覃国祥因家庭经营果树需生产资料投资和被告雷奉生、周旺兴、覃国良分别于2009年6月10日、6月16日与原告农行平乐县支行签订《联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》。被告覃国祥向原告农行平乐县支行借款人民币30000元。被告雷奉生、周旺兴、覃国良为被告覃国祥借款人民币30000元作担保。合同约定：“固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息。自2009年6月16日起至2012年6月15日止。单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月15日。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币35000元。”合同签订后，被告覃国祥于2009年6月16日在原告柜员机取款人民币30000元，作为该合同借款。还款日期为2012年6月15日。现被告覃国祥已偿还2012年11月以前的利息。现尚欠本金人民币19000元及2012年12月以后的利息。借款逾期后，原告多次向被告催收未果，于2014年5月13日诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述，《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、修改通知单、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告农行平乐县支行与被告覃国祥签订的《最高额担保个人借款合同》及与被告雷奉生、周旺兴、覃国良签订的《联保协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。被告覃国祥借款后，未按约定还清借款本息，已构成违约。被告雷奉生、周旺兴、覃国良依法为被告覃国祥在借款人民币35000元内作担保，其应履行担保的义务。现原告要求四被告连带偿还借款人民币19000元及2012年12月以后的约定利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第一项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃国祥在本判决生效后五日内还清借款本金人民币19000元及利息（按合同约定利率从2012年12月起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。被告雷奉生、周旺兴、覃国良在借款人民币35000元内负连带偿还责任。
案件受理费人民币275元，由被告覃国祥负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币275元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄顺国
审 判 员 余李强
人民陪审员 林 毅
二〇一四年七月七日
书 记 员 熊元伶
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第497号
原告赵某某，女，1960年7月17日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托代理人陈国才，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1959年1月29日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈国才到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1982年经人介绍登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成家立业独立生活。原、被告婚后感情尚可，但被告逐渐好逸恶劳、酗酒成性，酗酒后对原告实施家庭暴力，原告为了对两个孩子负责，忍气吞声维持这个家20多年。2005年原告曾起诉与被告离婚，因为原告未按时到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理，至今原、被告分居已达八年之久，夫妻感情早已破裂，故再次诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、平泉县公安局台头山派出所户籍证明信一份。证明被告基本情况，同时证明原、被告系夫妻关系。
2、平泉县台头山乡三家村村民委员会证明一份。证明原、被告因感情不和已经分居八年。同时证明原、被告系夫妻关系。
对以上证据，本院认为：原告提供的平泉县公安局台头山派出所户籍证明信，系国家机关出具的有效证明，本院予以采信。原告提供的平泉县台头山乡三家村村民委员会证明，形式、内容合法有效，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
原告赵某某与被告刘某某系合法夫妻，婚后生育一子一女，现均已成家，能够独立生活。原告主张无个人财产，婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。原告曾于2005年起诉与被告离婚，因原告未按时到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理，现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。原、被告因感情不和现已分居八年之久。
本院认为，原告赵某某曾于2005年起诉与被告离婚，法院裁定按撤诉处理后，原告现再次提起诉讼要求与被告离婚，且双方因感情不和分居生活已达八年之久，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费1000.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 商玉凤
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 闫西安
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第497号
原告平江县农村信用合作联社，
法定代表人任美林，
委托代理人杨敏文，
被告张仁香，
原告平江县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张仁香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员童菊安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敏文及被告张仁香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张仁香于2011年7月29日在信用联社营业部立据借款50000元，借款期限到2013年7月29日，利率为月息12.7459‰，，借款到期后被告未按约定支付利息，偿还本金，故此，要求依法判决被告张仁香偿还上述借款本息及后段利息。
原告对自己的主张提供了下列证据：
1、借款合同复印件一份，用以证明被告张仁香与原告签订了借款合同，依法成立了借贷关系的歹实。
2、借据复印件一份，用以证明被告张仁香于2011年7月29日在信用联社营业部立据借款50000元的事实。
3、贷款付出凭证复印件一份，用以证明原告信用联社营业部向被告张仁香发放贷款50000元的事实。
对上述原告提供的证据，经庭审质证，复印件与原件核对一致，被告张仁香对证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。
被告张仁香辩称；我为朋友帮忙，现在其外出，只能找到其后想办法逐步偿还。
经审理查明：被告张仁香于2011年7月29日与原告信用联社下属单位营业部签订借款合同一份，合同约定借款金额为50000元，借款期限到2013年7月29日，借款利率为月息12.7459‰，。借款到期后被告未按约支付利息和偿还本金，原告遂向本院提起诉讼，要求依法判决被告张仁香偿还上述借款本息。
本院认为：原告信用联社于2011年7月29日与被告张仁香签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同。双方均应按约履行，原告已按约向被告发放了贷款，被告不按约定支付利息、偿还本金，属被告违约，故原告要求被告张仁香偿还上述到期借款本金50000元和利息、承担逾期利息的诉讼请求，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张仁香于判决生效之日起三十日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息合同期内按约定利率计算，逾期贷款利率仍应按约定的逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，减半收取622元，由被告张仁香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 童菊安
二〇一四年五月十二日
书记员 李芙蓉
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第497号
原告康某某，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告庞某甲，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人庞某乙，男，1956年4月6日出生，汉族，退休职工，住邢台市桥西区，系被告大伯。
原告康某某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人高建中、被告庞某甲的委托代理人庞某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年9月14日在平乡县民政局办理结婚登记手续，同年农历8月27日按照农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。婚前二人缺乏了解，草率结婚，婚后我俩脾气性格不合，脾气不投，凡事没有共识，经常生气吵架。2014年3月28日，村里过会那天一早，被告就与我吵架，他不考虑我的感受，还张口大骂，我忍气吞声。无奈，第二天我带着孩子回娘家，分居至今。因我是再婚之人，又带着一个孩子，不想再次家庭破裂，只想有完美幸福的生活，但事不如愿，由于被告的固执行为，把我的心伤透了，导致我二人夫妻感情完全破裂，不能和好。为此，恳请法院判决支持我的离婚诉讼请求。
被告庞某甲辩称，一、我与原告感情基础较好，我不同意离婚，请判决驳回原告的诉讼请求。2009年初，经人介绍我与原告相识，从此建立了恋爱关系。历经两年的交往，双方有了充分的了解。在爱情的驱动下，2011年9月14日依法自愿登记结婚。婚后，夫妻相互忠诚，相互尊重，相亲相爱，凡事有共识，遇事好商量，价值取向、思想观念、生活方式非常投缘。夫妻正在憧憬美好未来，努力劳动共建美好家园时，突然收到原告的诉状，要求离婚，简直不可思议，这又是从何说起？二、原告诉状所谓一些感情不和的言词都是虚构的。三、原告本人品行端庄，性格和善，是一个温良贤淑的好女人。自从她融入我的家庭，使我一家从精神上发生了质的飞跃，个个欢天喜地，生活愉快，幸福美满，她是我家不可缺少的一员。鉴于双方感情基础较好，请求法院不要判决离婚，给我们一个和好的机会，我们一定能和好。
经审理查明，经人介绍，原、被告相识，后于2011年9月14日登记结婚，同年农历8月27日举行了结婚仪式，开始共同生活。原告系再婚，原、被告婚后没有生育子女。
上述审理事实，有原告提交的结婚证，被告提交的答辩状，原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已彻底破裂，是法院判决能否准予离婚的基本条件。本案原、被告结婚已近三年，在共同生活中应该建立了一定的夫妻感情。鉴于原告起诉离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，要求给二人一次和好机会，故本院依法不能支持原告的离婚请求。另外，原告系再婚，应当珍惜来之不易组建的美好家庭，双方今后遇事要互相商量，彼此尊重，努力克服自身缺点，应当能够维持良好的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一四年七月二十日
书记员 霍春青
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第497号
原告赖建成，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人李思明，平和县148法律服务所法律工作者。
被告李仁山，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住平和县。
原告赖建成与被告李仁山民间借贷纠纷一案，原告赖建成于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖建成以与被告李仁山庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖建成撤回起诉。
本案受理费人民币805元，减半收取402.5元，由原告赖建成负担。
审判员 黄亚良
二〇一四年五月四日
书记员 杨新乾
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第497号原告董建英，女，1965年7月30日出生，汉族，住平阴县委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。被告济南永顺置业有限公司，住所地平阴县。法定代表人王业阔，董事长。委托代理人夏传辉，山东鲁平律师事务所律师。原告董建英与被告济南永顺置业有限公司（以下简称永顺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付言波独任审判，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，继续公开开庭进行了审理，原告董建英及其委托代理人孟广敏，被告永顺公司委托代理人夏传辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董建英诉称，2011年8月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2012年6月底交房，逾期交房，自约定的交房期限次日起至交房之日止，按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。被告于2013年1月6日交房，迟延交房190天。为维护原告的合法权益，故起诉，要求被告支付逾期交房违约金26980元，诉讼费用由被告承担。被告永顺公司辩称，逾期交房系因不可抗力造成，原因是供电部门要求用电负荷增加，将原设计的每户5KW的配置标准提高为8KW，在客观上造成工期延长；同时逾期交房是原告知晓和认可的，在交房通知单上予以签字确认，系对个人权利处分和放弃的行为�因此不应予以支持。即便我单位需支付违约金，双方约定的违约金过高，远远超过原告的损失，请求法院减少违约金，可参照同地段房屋租金予以计算。经审理本院认定，原告董建英于2011年8月14日与被告永顺公司签订编号为PY-109的《住房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买的商品房为金冠新城商住楼C座西单元五层501号房。该房屋建筑面积为133.01平方米，地下储藏室建筑面积为25.78平方米；该商品房单价为每平方米3200元，合计425632元，储藏室每平方米1850元，合计47693元，总计473325元；付款方式为银行按揭，首付金额373325元，贷款为10万元。出卖人应当在2012年6月31日前，将房屋交付买受人。但遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起十五日内告知买受人的；2、因政府等有关部�对项目进行调整造成工期延误的；出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过60日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人交付房屋，买受人应视为履行期限的合理顺延。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。后原告一次性交清购房款。2012年12月11日，被告向原告开具交房通知单，内容为：金冠新城C座东二单元501户，业主姓名董建英。入户钥匙共1把（其中装修钥匙1把，正式钥匙6把。经过查看房屋，同意按期交房，符合交房条件。董建英在该通知单上签字。审理中，被告永顺公司为证实原告的损失，委托济南信源房地产评估事务所有限公司制作了《房屋租赁价值咨询评估报告书》，对于金冠新城A座、B座成套住宅市场租金进行了评估，其中2层建筑面积为138.71平方米的住房租金为1015元／月。上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交购房合同、收款收据、被告提交的交房通知单，济南市物价局《关于平阴县新建住宅小区供电配套工程费标准的批复》、《房屋租赁价值咨询评估报告书》等予以证实。本院认为，原告董建英与被告永顺公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实一致，且不违背法律的禁止性规定，合法有效。原告足额向被告缴纳了购房款，被告未按照合同约定期限交付房屋，事实清楚。双方在合同中约定�房日期为2012年6月31日显系笔误，应为2012年6月30日。被告主张原告在2013年1月6日交房通知单上的签字行为系对该交房时间的认可。原告不予认可，认为该通知单中的同意按期交房系“按购房合同中的期限”。本院认为，以该通知作为双方变更合同交房时间的行为证据不足，被告向原告出具交房通知单之日应视为其实际交付房屋之日，因此其迟延交房时间为190日。被告主张因电力部门调整电力设施设计标准，因其未提交相关部门的书面意见或者规范性文件规定，且无证据证实其据此导致工期延长的具体期限，故该主张因证据不足，不予支持。关于被告永顺公司主张根据法律规定，其逾期交付房屋给原告造成的损失为房屋租金，而合同约定的违约金过分高于房屋租金损失，请求减少违约金的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法�若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿数额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。据此被告永顺公司有权请求调整违约金。该解释第十七条适用的前提虽然是双方当事人未约定违约金的情形，但其所规定的损失计算方法暨以租金作为购房人损失的标准，应当参照适用。济南信源房地产评估事务所有限公司所作的价值咨询评估报告虽系被告永顺公司自行委托�出，但经本院审查，该公司具备房地产估价资质，原告虽对该估价报告不予认可，但其无证据证实该估价报告存在评估程序违法、评估结论明显依据不足等情形，本院采信该评估报告，虽然该报告系对金冠新城A座、B座所作的评估，但是本案中金冠新城C座部分，可以作为“A座、B座”的同地段租金予以参照。被告永顺公司应当以该评估报告所确定的租金的130%为标准计算逾期交付房屋违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告济南永顺置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告董建英逾期交付房屋违约金8356.8元（1015元／月÷30×190×130%）。如被告济南�顺置业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告董建英承担327元，被告济南永顺置业有限公司承担149元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  杨洪刚审判员  付言波审判员  吴 鹏二〇一四年九月十五日书记员  俞 晓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8167号
原告：石善官，男，1971年4月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：颜怀三，男，1971年11月17日出生，汉族，住址不详。
原告石善官与被告颜怀三民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的身份信息及法律文书送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石善官的起诉。
案件受理费200元，已减半收取计100元，退还原告石善官。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙建军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 栋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3699号
原告：湖北省供销小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进四路74号武汉汉剧院综合楼1期（8号门面）。
法定代表人：明平安，董事长。
委托代理人：秦珍珍，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：吕昂，湖北天明律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：徐冉，男，1991年12月29日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，
原告湖北省供销小额贷款股份有限公司（以下简称供销小额公司）与被告徐冉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告供销小额公司的委托代理人秦珍珍、吕昂到庭参加诉讼。被告徐冉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告供销小额公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告徐冉立即偿还借款本金135000元并支付利息、罚息、违约金及资金占用费900元（上述利息、罚息、违约金及资金占用损失费计算至2017年1月19日，自2017年1月20日起，以欠付的本息为基数，按年息24%的标准计算至全部债务实际清偿之日止）；2、被告徐冉承担本案律师费5000元；3、原告供销小额公司对于被告徐冉抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告徐冉承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2016年1月19日，被告徐冉向原告供销小额公司借款135000元并与原告供销小额公司签订《车易贷借款合同》，该合同约定月利率为1.25%，借款期限为12个月，还款方式为“按月结息，到期一次性还本”，若被告徐冉逾期支付利息的，原告供销小额公司有权在原利率基础上加收100%计收罚息；若被告徐冉逾期还款的，应按主债权余额的100%的比例支付违约金并承担原告供销小额公司为实现本案债权所支付的律师费、诉讼费等损失。被告徐冉以其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年1月20日，原告供销小额公司将135000元转至被告徐冉指定账户。上述借款期限届满后，经原告供销小额公司多次催讨，被告徐冉未履行全部还款义务，截止到2017年1月19日，被告徐冉仍拖欠原告供销小额公司借款本金135000元及利息、罚息、违约金等900元，且原告供销小额公司为实现本案债权支出了律师代理费，根据合同约定，该律师费由被告徐冉承担。综上，原告供销小额公司有权向被告徐冉追偿。为此，原告供销小额公司诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告徐冉未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告供销小额公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《车易贷借款合同》、中国建设银行网上银行电子回执、借款凭证（借据）、机动车注册登记摘要信息、车辆识别代号信息、委托代理合同、律师费发票等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告徐冉与原告供销小额公司签订《车易贷借款合同》一份，被告徐冉向原告供销小额公司借款135000元，借款期限为12个月，月利率1.25%，还款方式为“定期（按月）结息，到期一次性还本”，若被告徐冉逾期支付利息的，原告供销小额公司有权在原利率基础上加收100%计收罚息；若被告徐冉逾期还款的，应按主债权余额的100%的比例支付违约金并承担原告供销小额公司为实现本案债权所支付的律师费、诉讼费等损失。被告徐冉以其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××）为借款提供抵押担保。合同签订后，双方办理了上述车辆的抵押登记手续。2016年1月20日，原告供销小额公司依约向被告徐冉指定账户转账支付135000元，被告徐冉于同日出具借据予以确认。后被告徐冉还款情况如下：2016年2月14日还款1181.25元；2016年3月11日还款1687.50元；2016年4月11日还款1700元；2016年5月10日还款1675元；2016年6月14日还款1687.50元；2016年7月13日还款1688元；2016年8月9日还款1687.50元；2016年9月19日还款2137.50元；2016年10月12日还款1687.50元；2016年11月22日还款2123元；2016年12月12日还款1687.50元；2017年1月13日还款1687.50元。以上共计20629.75元。之后被告徐冉再未向原告供销小额公司偿还借款。因被告徐冉未履行全部还款义务，故原告供销小额公司诉至法院。
另查明，原告供销小额公司为向被告徐冉追索债权支付律师代理费5000元。
本院认为，原、被告签订的《车易贷借款合同》系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。被告徐冉依照《车易贷借款合同》的约定应承担向原告供销小额公司偿还借款本金135000元（具体计算方式详见附后列表）及利息、罚息、违约金、资金占用损失费等民事责任。双方约定的借款利息、罚息及违约金及原告请求的资金占用损失费的总和虽超出相关法律规定的范围，但原告供销小额公司仅要求被告徐冉按年息24%支付借款逾期后的利息、罚息及违约金等，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告徐冉应承担原告供销小额公司为实现债权而发生的各类费用，故原告供销小额公司要求被告徐冉承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告徐冉以其所有的车辆为借款本息提供抵押，并办理了相关登记手续，双方担保关系合法有效。在被告徐冉未履行合同义务的情况下，原告供销小额公司请求对抵押车辆优先受偿具有法定及合同依据，本院依法予以支持。被告徐冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐冉于本判决生效之日起十日内向原告湖北省供销小额贷款股份有限公司偿还借款本金135000元；
二、被告徐冉于本判决生效之日起十日内向原告湖北省供销小额贷款股份有限公司支付利息、罚息、违约金（包括两部分：1、2017年1月19日之前的余下未支付利息、罚息、违约金共计810元；2、以135000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月20日起计算至本判决确定给付之日止。具体计算方式详见附后列表）；
三、被告徐冉于本判决生效之日起十日内向原告湖北省供销小额贷款股份有限公司支付律师代理费5000元；
四、如被告徐冉不能履行前款义务，则以被告徐冉提供抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××）进行拍卖、变卖，原告湖北省供销小额贷款股份有限公司享有对拍卖、变卖所得款项的优先受偿权；
五、驳回原告湖北省供销小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元、保全费1220元、公告费560元，以上共计3339元由被告徐冉负担（被告徐冉于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 包瑞健
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第166号
原告：郑银芳。
被告：郑福全。
原告郑银芳诉被告郑福全民间借贷纠纷一案，原告郑银芳于2014年4月18日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑银芳到庭参加诉讼，被告郑福全经本院合法传唤后无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑银芳诉称：被告郑福全以需要资金周转为由，于2013年7月13日向原告借款160000元，言明若未能在2013年8月25日之前偿还的，愿将大宇挖机220抵债。经原告催讨，被告未能归还借款。现原告诉请法院判令如下：1.被告郑福全立即归还原告借款160000元；2.判令原告郑银芳为大宇挖机220的抵押权人，并享有优先受偿权；3.由被告郑福全承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告郑福全于2013年7月13日向原告出具借条，言明借到借款本金140000元及利息20000元，合计160000元，愿待温岭的土方工程尾款结清后偿付，若未能在2013年8月25日前偿还的，愿将大宇挖机220抵债。
被告郑福全未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告郑福全未向本院提交证据。
被告郑福全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告郑福全因经营需要，分别于2010年12月、2011年2月向原告郑银芳借款90000元、50000元，两笔借款均约定月息为1.5分。截止2013年7月13日，经双方结算，被告郑福全共欠原告借款本金140000元，利息20000元，被告于当日另行出具借条一份，言明借到原告140000元及利息20000元，愿待温岭的土方工程尾款结清后偿付，若未能在2013年8月25日前偿还，愿将大宇挖机220抵债。之后经原告多次催讨，被告郑福全未能还款，双方纠纷成诉。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告郑银芳与被告郑福全之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告双方在2013年7月13日的借条中已明确被告尚欠原告借款本金140000元，利息20000元，现原告主张被告郑福全归还借款本金及利息合计160000元，符合法律规定，本院予以支持。
（二）关于原告主张的借款利息及对大宇挖机220的抵押权问题，在被告出具的借条中并没有对利息的约定，且原告不能提供其他证据证明原、被告双方对2013年7月13日之后借款利息有明确的约定，故对原告要求借款利息的主张本院不予支持。另借条中虽有愿将大宇挖机220抵债的约定，但大宇仅仅是挖机的品牌，而220为挖机的型号缩写，根据原告提供的证据，无法证明被告郑福全对该抵押物享有处分的权利，更无法确定具体的抵押物，故对原告要求对大宇挖机220享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑福全给付原告郑银芳借款本金140000元，利息20000元，合计160000元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告郑银芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，减半收取1897元，由被告郑福全承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告郑银芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费3794元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 辉
二〇一四年五月十五日
本件和原件核对无异
书 记 员 黄诗怡
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5731号
原告：高恒永,男，1970年5月12日生，汉族，住睢宁县。
原告：高恒宇，女，1969年12月10日生，汉族，住睢宁县。
原告：高红梅，女，1974年2月4日生，汉族，住睢宁县。
原告:高红云，女，1976年6月28日生，汉族，住睢宁县。
原告：吴以玲，女，1946年2月10日生，汉族，住睢宁县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：蔡光启，男，1962年10月14日生，汉族，住睢宁县。
原告高恒永、高恒宇、高红梅、高红云、吴以玲与被告蔡光启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高恒永、高恒宇、高红梅、高红云、吴以玲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高恒永、高恒宇、高红梅、高红云、吴以玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高恒永、高恒宇、高红梅、高红云、吴以玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取238元，由原告高恒永、高恒宇、高红梅、高红云、吴以玲负担。
审判员 郑 炜
二〇一七年九月十二日
书记员 邱靖茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异23号
异议人（被执行人）：周公平，男，汉族，1966年4月28日生，住南京市鼓楼区，现住南京市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京下关支行，组织机构代码83488214-2，住南京市鼓楼区建宁路142号-1。
负责人陈晓东。
委托代理人：曹登辉。
被执行人：南京钢盟物资贸易有限公司，住所地在本市鼓楼区中央北路河路道1号十厅D201室。
法定代表人章娟。
被执行人：章娟，女，汉族，1978年8月14日生，住本市鼓楼区。
被执行人：周公强，男，汉族，1963年11月6日生，住本市鼓楼区。
被执行人：丁童陵，男，1961年9月25日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：周琳，女，1961年6月24日生，汉族，住本市鼓楼区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行与被执行人南京钢盟物资贸易有限公司、章娟、周公平、周公强、丁童陵、周琳借款合同纠纷一案中，被执行人周公平提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）周公平称，异议人名下狮子桥×号房产于2017年1月5日以369700元评估价拍卖，评估单价为15281元。异议人认为本次拍卖行为中涉及的评估程序及作为拍卖依据的评估价格确认违法、拍卖房产的评价价值显然低估。按照目前的行情，该房产保守的单价应在每平方米6万元以上，也即155.76万元以上。而该房产原始评估价仅有396700元左右，侵害了异议人及其他债权人的合法利益。故提出执行异议，请求法院1、立即中止对异议人名下位于狮子桥×号房产的此次拍卖程序；2、对狮子桥×号房产依法定程序重新进行评估并按照实际的市场评估价格依法重新进行拍卖处置。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行称，执行异议应当一次性提出，周公平已就法院能否拍卖执行案涉房产事项提出异议[（2016）苏0106执异31号]，因此无权提出此次异议。评估师作出评估报告，可以作为参考依据作为拍卖。
经审查，中国工商银行股份有限公司南京下关支行与被执行人南京钢盟物资贸易有限公司、章娟、周公平、周公强、丁童陵、周琳借款合同纠纷一案执行中，本院委托江苏新元土地房地产评估有限责任公司进行估价。2017年1月，江苏新元土地房地产评估有限责任公司出具估价报告，评估确定狮子桥×号房地产于价值时点2016年11月18日的房地产市场价值为396700元。
本院认为，在执行程序中对执行标的物进行评估涉及专业领域问题，异议人未提供证据证实评估程序违法以及明显低估的事实，应承担举证不能的法律后果。况且，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终交易的价格，最总成交价仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。故异议人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人周公平的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李子木
人民陪审员 丁 吉
人民陪审员 闫卫国
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 张靖佳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初720号
原告：马会，男，1950年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：高季伟，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告马会与被告高季伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马会，到庭参加了诉讼，被告高季伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，殷启波、殷元江在原告处借款20,000元，约定2016年2月末还款，由被告高季伟担保，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还。
高季伟未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年10月30日，殷启波、殷元江在原告处借款20,000元，约定2016年2月末还款，由被告高季伟担保。殷启波、殷元江与被告高季伟共同给原告出具了借款担保协议书，殷启波、殷元江及被告在借款担保协议书上签名和捺印。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告高季伟对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告高季伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。殷元江、殷启波向原告马会借款，原告已将借款交付给殷元江、殷启波，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。殷元江、殷启波向马会借款，高季伟愿意为其担保，高季伟和马会之间形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当履行及时还款的义务。原告和被告未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，被告高季伟应为负连带保证责任的担保人。双方未约定保证范围，则保证范围为殷元江、殷启波的借款本息。原告在保证期间内向被告主张权利，则被告承担清偿责任。各方当事人在借款期间内并未约定利息，则被告不支付借款期间内的利息。借款到期后，被告未能如期还款属违约，应当赔偿原告因此产生的利息损失，即按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付原告利息。
综上所述，殷元江、殷启波为借款人，被告高季伟为借款连带担保人，应当承担还款付息义务，现被告未能还款付息，故此原告马会的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告高季伟在承担连带责任后可以依法向殷元江、殷启波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高季伟于本判决生效之日起10日内给付原告马会借款本金20,000元；
二、被告高季伟于本判决生效之日起10日内给付原告马会借款利息（本金为20,000元，从2016年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告贾佳宁高季伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 杜 庆
人民陪审员 宋慧国
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张苏伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00053号
申请执行人姚国军，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽国仓管桩集团有限公司的银行存款1632000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一四年二月十九日
书记员 王小君
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初85号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董大明，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化程度，住嘉善县。1995年8月因犯流氓罪、盗窃罪被本院分别判处有期徒刑四年六个月、一年，决定执行有期徒刑五年；2008年5月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；2015年12月3日因赌博被嘉善县公安局罚款五百元；2016年4月26日因非法携带管制刀具被嘉善县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。因本案于2016年11月1日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人陶凤春，男，1981年2月22日出生，汉族，高中文化程度，住嘉兴市南湖区。2016年4月26日因非法携带管制刀具被嘉善县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。因本案于2016年8月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人董大明、陶凤春犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员许雅出庭支持公诉，被告人董大明、陶凤春及被告人董大明的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月中旬至4月25日期间，被告人董大明、陈某1（已起诉）以非法营利为目的，在嘉善县天凝镇杨庙集镇兴贤路兴贤浴室西侧棋牌室内开设赌场，组织赌博人员以“牌九”、“筒子二八杠”的方式进行赌博活动，期间安排张某（已起诉）、王某（已起诉）等人负责抽取窑花、触角，安排被告人陶凤春负责开关门、烧开水、打扫卫生等赌场的日常运行工作。赌场开设期间非法抽头获利共计约人民币18000元。
2、2016年5月初至6月3日期间，陈某1以非法营利为目的，在嘉善县天凝镇西木桥杨庙老粮管所巷子内、嘉善县天凝镇西木桥天杨公路西侧废弃甲鱼棚内、嘉善县天凝镇西木桥杨庙老粮管所小平房内开设赌场，组织赌博人员以“牌九”、“筒子二八杠”的方式进行赌博活动，期间安排张某、梁天亮（已起诉）等人负责抽取窑花、望风，安排被告人陶凤春负责开关门、烧开水、打扫卫生等赌场的日常运行工作。赌场开设期间共计抽头获利约人民币40000元。
另查明，被告人董大明主动投案，二被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实。在本案审理期间，被告人董大明退出违法所得18000元。
上述事实，被告人董大明、陶凤春在开庭审理过程中均亦无异议，并有证人陈某2、董某、叶某、杨某等人的证言，检查笔录及照片，租房合同，证据保全决定书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董大明伙同他人以营利为目的开设赌场，组织不特定人员赌博，非法抽头获利共计约人民币18000元，被告人陶凤春明知他人开设赌场仍在赌场从事具体工作，参与期间赌场非法抽头获利共计约人民币58000元，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人董大明起主要作用，系主犯；被告人陶凤春起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人董大明有自首情节，依法予以从轻处罚，被告人陶凤春有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人董大明已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚，其又具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董大明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陶凤春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人董大明所退违法所得18000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 薛宇炎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02252-1号
申请执行人：黄延军。
被执行人：陆斌。
被执行人：牛性龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00080号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2800000元及利息1175827元（以280万元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，自2013年11月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），诉讼费41309元，执行费30400元，总计4047536元及迟延履行利息（以2800000元本金为基数，从2015年8月15日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陆斌、牛性龙所在银行帐户上的存款人民币4047536元及迟延履行利息（以2800000元本金为基数，从2015年8月15日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一五年十一月六日
书记员 洪耀
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02252-1号
申请执行人：黄延军，男，1972年6月9日出生，汉族，住广西省桂林市叠彩区。
被执行人：陆斌，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：牛性龙，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00080号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2800000元及利息1175827元（以280万元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，自2013年11月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），诉讼费41309元，执行费30400元，总计4047536元及迟延履行利息（以2800000元本金为基数，从2015年8月15日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陆斌、牛性龙所在银行帐户上的存款人民币4047536元及迟延履行利息（以2800000元本金为基数，从2015年8月15日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一五年十一月六日
书记员 洪耀
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初584号
原告：凤山县兄弟瓷砖店，住所地：凤山县民安路。
经营者：王朝军，男，1971年11月7日出生，瑶族，个体工商户，住。
被告：罗明军，男，1963年5月14日出生，壮族，农民，住凤山县。
原告凤山县兄弟瓷砖店与被告罗明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由，而向本院提出撤诉，原告在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤山县兄弟瓷砖店撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，公告费350元，共计436元，由原告凤山县兄弟瓷砖店负担。
审 判 长 黄忠浪
审 判 员 黄自励
人民陪审员 黄甫新
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林 欣
河�省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4361号
原告：肖玉通，男，2001年11月26日出生，汉族，住滑县。
法定代理人：肖红亚，男，1975年3月2日出生，汉族，住滑县。系原告肖玉通之父。
委托代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告：高学书，男，1979年5月30日出生，汉族，住浚县。
被告：王利涛，男，1985年3月4日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，职务：总经理。
委托代理人：罗彦，该公司法律顾问。
本院在审理原告肖玉通与被告高学书、王利涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动�交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖玉通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖玉通的法定代理人肖红亚负担。
审判员 李红伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕志敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4361号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。委托代理人何彦彬，男，1970年4月10日生。被告杜全堂，男，1966年5月14日生。被告杜配亮，男，1978年6月15日生。被告杜尽如，男，1963年8月21日生。被告杜松如，男，1956年10月17日生。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告杜全堂、杜配亮、杜尽如、杜松如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人何彦彬、被告杜配亮、杜尽如、杜松到庭参加了诉讼，被告杜全堂如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农行诉称：2012年5月23日，借款人杜全堂与滑县农行签订借款合同，并由杜配亮、杜尽如、杜松如提供连带责任担保。借款人杜全堂于2014年5月12日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年5月11日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款及利息，担保人未履行连带担保还款责任，至2016年6月20日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息4804.73元。诉请判令被告杜全堂偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年6月20日，所欠利息暂计为4804.73元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告杜配亮、杜尽如、杜松如承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。被告杜全堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。被告杜配亮、杜尽如、杜松如辩称：对合同没有异议，合同上是我们本人签字，但是当时说签订合同是贴息贷款，我们不应该承担担保责任。经审理查明：2012年5月23日，原告滑县农行与被告杜全堂、杜配亮、杜尽如、杜松如签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人杜全堂借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年5月23日至2015年5月22日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告杜配亮、杜尽如、杜松如为被告杜全堂的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年5月12日，原告滑县农行向被告杜全堂发放借款人民币30000元，到期日期为2015年5月11日，执行利率为年利率8.70000％。借款到期后，经原告催收，被告杜全堂下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年6月20日所欠利息人民币4804.73元及之后产生的利息）至今未还，被告杜配亮、杜尽如、杜松如亦未履行担保义务。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行、被告杜配亮、杜尽如、杜松如庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农行与被告杜全堂、杜配亮、杜尽如、杜松如签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月12日，原告滑县农行依约向被告杜全堂发放借款人民币30000元后，被告杜全堂未按合同约定还本付息，下欠借款本金人民币30000元及利息未还，其行为已构成违约。故原告要求被告杜全堂偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告杜配亮、杜尽如、杜松如作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杜全堂追偿。被告杜配亮、杜尽如、杜松如辩称其签订的合同是贴息贷款，不应该承担责任的意见，没有证据支持，本院不予采信。被告杜全堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜全堂于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2016年1月28日所欠利息人民币4804.73元；自2016年6月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；二、被告杜配亮、杜尽如、杜松如对被告杜配亮、杜尽如上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告杜配亮、杜尽如、杜松如承担保证责任后，有权向被告杜全堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币670元，由被告杜全堂、杜配亮、杜尽如、杜松如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  赵合生二〇一六年九月十九日书 记 员  武中亚
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第1124号
原告崔振梅，女，汉族，1958年5月10日出生。
被告秦小红，男，汉族，1957年1月3日出生。
原�崔振梅与被告秦小红借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔振梅到庭参加诉讼，被告秦小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因买房资金紧张，于2008年12月20日向原告借款人民币15000元，承诺4个月内归还，借款到期后，被告至今未归还借款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金人民币15000元，诉讼费由被告承担。
被告秦小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2008年12月20日被告向原告出具借条，借条载明：今借崔振梅人民币15000元。该借条未约定还款期限及利息。被告至今未归还原告借款15000元。
上述事实，有2008年12月20日借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷关�成立，欠款事实清楚，原告诉请被告归还借款15000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告秦小红于本判决生效后三日内归还原告崔振梅借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告承担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年八月三日
书记员 卢 飒
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民初1539号
原告：宣威市农村信用合作联社。
地址：宣威市向阳街中段。
法定代表人：付承显，该社理事长。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：夏显忠，男，1980年10月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宁亚娟（系被告夏显忠之妻），女，1978年8月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
原告宣威市农村信用合作联社诉被告夏显忠、宁亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金1400000元；2.利息金额按照合同约定算至2017年2月21日止为108533.17元，未结算利息算至被告结清借款本息日止；本息合计1508533.17元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告夏显忠向原告贷款140万元，借期12个月，利率为0.84%。被告宁亚娟承诺共同还款。同时，夏显忠用其位于宣威市西宁路（花鸟市场内）的房产为该笔贷款提供抵押；后原、被告双方签订借款展期协议，原借款项下的140万元展期至2017年3月28日。原告履行相应的借款义务后，被告未按合同履行还款义务。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告夏显忠、宁亚娟送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向二被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费人民币18377元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 黄 倩
人民陪审员 周志超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 倩
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初1539号原告：宣威市农村信用合作联社。地址：宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显，该社理事长。委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被告：夏显忠，男，1980年10月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。被告：宁亚娟（系被告夏显忠之妻），女，1978年8月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。原告宣威市农村信用合作联社诉被告夏显忠、宁亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金1400000元；2.利息金额按照合同约定算至2017年2月21日止为108533.17元，未结算利息算至被告结清借款本息日止；本息合计1508533.17元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告夏显忠向原告贷款140万元，借期12个月，利率为0.84%。被告宁亚娟承诺共同还款。同时，夏显忠用其位于宣威市西宁路（花鸟市场内）的房产为该笔贷款提供抵押；后原、被告双方签订借款展期协议，原借款项下的140万元展期至2017年3月28日。原告履行相应的借款义务后，被告未按合同履行还款义务。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告夏显忠、宁亚娟送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向二被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币18377元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 朱 浩人民陪审员 黄 倩人民陪审员 周志超二〇一七年九月三十日书 记 员 张 倩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00162号
原告吴某某，男。
委托代理人张某某，男。
被告丛某某，女。
委托代理人赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告吴某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人张某某、被告丛某某及委托代理人赵中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年4月17日原告与被告订婚时，被告向原告索要了40000元婚约财物款用于为被告偿还债务，2013年4月25日原、被告登记结婚，婚后原告即外出打工，被告从此不再与原告联系，原告认为双方婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，被告与原告结婚目的是为了索取婚约财物，故请求与被告离婚并由被告返还婚约财物款4万元。
被告丛某某辩称，被告与原告于2013年4月25日结婚后即共同生活，已近二年，现双方感情已破裂，被告同意与原告离婚，但被告已无返还婚约财产的义务。
本院经审理查明，2013年4月17日原告与被告订婚时，在订婚当日原告向被告支付了40000元婚约财物款，用于为被告偿还个人债务。2013年4月25日原、被告登记结婚，2014年12月30日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚并要求被告返还婚约财物款40000元。
上述事实有原告向本院提交的结婚证、订婚协议书予以证明，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方存在感情为基础，在本案中，原告坚持与被告离婚且被告表示同意离婚，证明其双方感情已彻底破裂，故关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许；另关于被告向原告索要的40000元还债款，属于被告借婚姻关系索要的婚约财物款，应根据双方登记结婚的时间长短及本案的具体情况适当酌情返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条之规定判决如下：
一、准予原告吴某某与被告丛某某离婚；
二、由被告丛某某返还给原告借婚姻关系索要的财物款20000元，限判决生效后10日内付请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一五年三月二十日
书记员 王红宁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00162号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人张永凯，男，汉族。
被告丛某某，女，汉族。
委托代理人赵中华。
原告吴某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人张永凯、被告丛某某及委托代理人赵中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年4月17日原告与被告订婚时，被告向原告索要了40000元婚约财物款用于为被告偿还债务，2013年4月25日原、被告登记结婚，婚后原告即外出打工，被告从此不再与原告联系，原告认为双方婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，被告与原告结婚目的是为了索取婚约财物，故请求与被告离婚并由被告返还婚约财物款4万元。
被告丛某某辩称，被告与原告于2013年4月25日结婚后即共同生活，已近二年，现双方感情已破裂，被告同意与原告离婚，但被告已无返还婚约财产的义务。
本院经审理查明，2013年4月17日原告与被告订婚时，在订婚当日原告向被告支付了40000元婚约财物款，用于为被告偿还个人债务。2013年4月25日原、被告登记结婚，2014年12月30日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚并要求被告返还婚约财物款40000元。
上述事实有原告向本院提交的结婚证、订婚协议书予以证明，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方存在感情为基础，在本案中，原告坚持与被告离婚且被告表示同意离婚，证明其双方感情已彻底破裂，故关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许；另关于被告向原告索要的40000元还债款，属于被告借婚姻关系索要的婚约财物款，应根据双方登记结婚的时间长短及本案的具体情况适当酌情返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条之规定判决如下：
一、准予原告吴某某与被告丛某某离婚；
二、由被告丛某某返还给原告借婚姻关系索要的财物款20000元，限判决生效后10日内付请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一五年三月二十日
书记员 王红宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2839号
原告：金卫民。
被告：蔡云辉。
原告金卫民为与被告蔡云辉买卖合同纠纷一案中，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金卫民于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金卫民可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金卫民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金卫民负担。
审 判 长 李 洁
�民陪审员金琴琴
人民陪审员 胡云娥
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 庄佳琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00678-1号
原告关鑫，女，汉族。
委托代理人赵东宁。
被告王璐，女，汉族。
被告李凯，男，汉族，
本院受理原告关鑫诉被告王璐、李凯确认合同效力纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王璐名下辽XX车辆。担保人关竹林、徐英自愿以其所有的位于沈阳市皇姑区昆山西路XX号、建筑面积116.89平方米的房屋为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人关竹林、徐英所有的位于沈阳市皇姑区昆山西路XX号、建筑面积116.89平方米的房屋；
二、查封被告王璐名下的辽XX车辆。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一五年五月十四日
书记员 常潇潇
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1186号
原告：ＸＸ，男，汉族，住平原县。
原告：张金彪，男，，汉族，住平原县。
被告：山东征宙机械股份有限公司
住所地：平原县
法定代表人：ＸＸ和，董事长。
委托诉讼代理人：周志斌，山东德衡（德州）律师事务所，律师。
原告ＸＸ、张金彪与被告山东征宙机械股份有限公司（以下简称征宙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和张金彪、被告征宙公司的委托诉讼代理人周志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还2008年4月份两原告入厂时交纳的押金各3000元；二、要求被告支付原告张金彪2013年2-3月份的工资3000元。事实和理由：两原告退伍后被分配到征宙公司，在2008年4月先后向被告交纳了入厂押金3000元，钱交上后公司又把押金条收回去了。ＸＸ2009年7月份离职，张金彪2013年3月份离职，现依法要求被告归还押金、支付张金彪工资。
被告答辩称：关于第一项诉讼请求：1、该项请求超过诉讼时效。两原告主张曾于2008年4月向被告征宙公司交纳入厂押金，从法律性质上属于债权债务关系，诉讼时效为2年。两原告分别于2009年、2013年离职，并办理了离职手续，其返还押金的主张应当从其离职之日起计算。2、征宙公司没有违反法律规定向员工收取任何形式的保证金、押金，即使在2008年《劳动合同法》实施以前有过此种行为，也及时进行了清理，对收取的押金予以归还。且结清与单位之间的资金往来是办理离职手续的应有之意，两原告均签署了《解除、终止劳动合同证明书》，说明其与征宙公司已经正式办结了离职手续，双方不存在未了结的债权债务关系。3、根据谁主张谁举证的原则，两原告应当就单位收取押金进行举证，否则应当承担举证不能的不利后果。关于第二项诉讼请求：张金彪要求支付工资的主张应当在离职后一年内提出，其离职时间为2013年3月6日，起诉时已经超过诉讼时效，且结清工资是办理离职手续的应有之意，原告本人意见签署了《解除、终止劳动合同证明书》，亦未主张单位有拖欠工资，双方已就工资结算完毕。
本院经审理认定事实如下：2008年4月两原告先后进入被告征宙公司工作，原告ＸＸ2009年11月份离职，张金彪2013年3月份离职。2017年6月12日，ＸＸ、张金彪向平原县劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，请求：一、要求被告返还2008年4月份两原告入厂时交纳的押金各3000元；二、要求被告支付原告张金彪2013年2-3月份的工资3000元。平原县劳动人事仲裁委员会因申请超过仲裁时效，出具了不予受理通知书。两原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：关于原告张金彪主张2013年2-3月份工资是否超过仲裁时效的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，被告提供《解除、终止劳动合同证明书》证明张金彪和征宙公司解除劳动合同的时间为2013年3月10日，所以张金彪主张2013年2-3月份工资报酬的诉求，因超过仲裁时效，本院不予保护。但根据张金彪庭后提交的工资流水可以看出其离职前最后一次工资发放时间为2013年2月26日。张金彪2013年3月6日离职，因此张金彪主张的2-3月份工资归于自然之债。
关于被告是否应当返还两原告进厂押金的问题，两原告主张交纳押金的收条已经被公司收回，提供的证人证实在进入征宙公司工作之前也交纳了进厂押金。被告称没有收取过或已按法律规定清理完毕。本案根据原告提供的证据，无法查明双方是否存在债权债务关系，还是已清理结算完毕，因此对于两原告主张的进厂押金各3000元的事实，本院不予认可。待两原告有充足的新证据后另行主张。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第四款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、原告张金彪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ、原告张金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 厚德顺
二〇一七年八月二十八日
法官助理 任福荣
书 记 员 张 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0324号
原告张小辉。
被告青岛威士兰家具有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶莱镇工业园
本院在审理原告张小辉与被告青岛威士兰家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张小辉撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一五年五月二十二日
书记员 凌鸿鹏
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1876号
原告王江洲，男，1949年3月15日生。
委托代理人何爱瑜，女，1949年2月26日生，汉族，灵宝市计生委退休干部，住址同上，系原告王江洲之妻，代理权限为特别授权。
被告涂宽忍，男，1949年12月22日生。
原告王江洲与被告涂宽忍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判，于2014年10月28日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告王江洲的委托代理人何爱瑜到庭参加了诉讼，被告涂宽忍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年3月25日被告借我10000元，双方约定月息5分，3个月偿还。但自自借款后被告分文未还。1999年3月22日经双方算账，被告连本带息向我出具了1张44128元的借条，将原借条抽回。后经我多次催要，被告仍迟迟不还借款。请求人民法院依法判令被告按照月息2.5分归还我从借款之日起至2014年10月底的借款本息共计65750元，承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，在应诉时辩称：1997年左右经康贵生介绍我借原告10000元属实，1999年3月22日的借条是按照月息5分计算利息后，我连本带息给原告出具的。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告于1996年3月25日出具的借条复印件1张、1999年3月22日出具的借条1张，以此证明被告于1996年3月25日借款10000元，1999年3月22日经双方算账，被告连本带息向原告出具1张借款44128元借条等事实；2、署名为康贵生证明1份，以此证明经原告多次催要，被告一直未还借款的事实。
被告未到庭亦未提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：1996年3月25日经康贵生介绍，被告涂宽忍从原告王江洲妻子何爱瑜处借现金10000元，双方约定月息3分，用期3个月。后被告涂宽忍一直未还借款，1999年3月22日经原被告双方算账，被告涂宽忍向原告王江洲出具1张借条，载明：“今借到王江洲现金肆万肆仟零壹佰贰拾捌元（440128元）月息0.05元借款人：涂宽忍99、3、22号”。后经原告王江洲多次催要，被告涂宽忍迟迟未能归还借款本息，原告王江洲即向本院起诉，引起诉讼。
庭审中，因被告涂宽忍未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告涂宽忍借原告王江洲妻子何爱瑜10000元，后转到原告王江洲名下，这有其出具的借条为证，足以认定，双方之间的借贷关系明确，原告王江洲起诉要求被告涂宽忍归还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予以支持；对于原告王江洲要求被告涂宽忍按照月息2.5分归还从借款之日起至2014年10月底的借款本息的请求，因要求的利率超过中国人民银行同期贷款的利率四倍，应予以调整，由被告涂宽忍按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起至2014年10月底的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂宽忍于本判决生效后十日内偿还原告王江洲借款本金10000元及利息43493.68元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告涂宽忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一四年十月三十日
书记员 焦程谦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23900号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙斌，男，1967年3月1日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计209,222.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款209,222.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执740号
申请执行人吴桂华，女，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人陶格陶，男，蒙古族，现住东胜区。
关于吴桂华申请执行陶格陶民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第8226号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陶格陶在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶格陶在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户；
二、冻结期限为二年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年六月八日
书记员 范新华
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某，男，1985年12月9日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，农民，小学文化。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年9月28日被柳城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2007年11月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年11月1日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，2014年1月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被柳城县公安局刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2011年8月18日23时许，被告人韦某翻墙进入柳城县某镇政府大院，用事先准备的液压剪剪断某镇政府办公楼一楼后面某所办公室窗户的防盗铁枝，把办公室内的一台方正牌尊越A360电脑（含显示器）、一台TP—LINK宽带路由器盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗电脑、路由器价值1540元。对指控的事实，公诉机关列举了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等材料证明。公诉机关认为被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年8月18日23时许，被告人韦某翻墙进入柳城县某镇镇政府大院，用事先准备的液压剪剪断镇政府办公楼一楼后面被害单位某所办公室窗户的铁枝，入室盗走该所的一台方正牌尊越A360电脑主机、一台显示器、一台TP—LINK宽带路由器。被盗物品价值1540元。
被告人韦某于2014年2月12日到公安机关自动投案，后如实供述自己盗窃的上述事实。被告人韦某还交代事后销赃获款的事实。案件侦破后，公安机关未能追回被盗物品。被告人韦某的亲属代其退赔了被害单位某所被盗物品的损失。被告人韦某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内实施上述盗窃行为。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2011年8月19日立案侦查某所电脑、宽带路由器被盗案。
2.固定资产借出清单，证实某所被盗电脑、宽带路由器的名称、型号、购置时间等。
3.到案经过，证实被告人韦某于2014年2月12日到公安机关投案。
4.户籍证明，证实被告人韦某作案时达到完全刑事责任年龄等身份情况。
5.交款单据，证实被告人韦某的亲属代其交纳退赔款1540元。
6.生效的刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人韦某犯罪前科事实。
（二）被害人陈述
被害单位某所工作人员汪某代该所报案陈述，2011年8月19日早上发现，办公室被人剪断窗户的铁枝后入内盗走一台方正牌尊越A360电脑主机、一台显示器、一台TP—LINK宽带路由器；被盗物品在当月18日下午下班时间还在。
（三）被告人供述
被告人韦某供述自己于2011年8月一天23时许，翻墙进入柳城县某镇镇政府大院，用事先准备的液压剪剪断镇政府办公楼一楼后面办公室的窗户铁枝，入内盗走一台电脑主机、一台显示器、一台路由器。
（四）辨认笔录
笔录、照片，证实被告人韦某辨认了盗窃现场柳城县某镇镇政府办公楼一楼后面的办公室。
（五）鉴定意见
价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗物品的价值。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，并经庭审举证、质证，为定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位某所的财物，价值人民币1540元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪罪名成立。被告人韦某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人韦某的亲属代其退赔被害单位被盗财物的损失，酌情从轻处罚。为严惩犯罪，保护公私所有的财产，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月12日起至2014年8月11日止。罚金已缴纳人民币一千元。剩余罚金限在本判决生效后一个月内缴纳至本院。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗凤琼
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1806号
原告张某某，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省建昌县。
委托代理人张楠，女，1979年1月20日出生，汉族，法律工作者，住址新民市辽河大街***号。
被告张某某，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
案由：买卖合同纠纷
原告张某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员刘彦忠（主审）担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张楠、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日原告给被告位于新民市高台子镇（原小学校址）经营的机油提炼加工厂送去总价56000元的机油。被告由于当时手头资金紧张，给原告出具了欠条一张（详见欠条），后原告向被告多次索要未果，故为了保护原告自身的合法权益，请求人民法院支持原告诉请。
被告张某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由是原告所送的机油里面掺水，导致不能提炼、生产销售，造成我方受损。我是与另外两人合伙办的润滑油厂，该货款不应由我个人承担。原告应把机油运回。
经审理查明，原告于2012年8月29日为被告经营的润滑油厂送去机油，总价款是56000元。被告给原告出具了欠条一张，欠条约定分三次给付油款，后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的“欠据”一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告于2012年8月29日为被告润滑油厂送去机油，被告接收机油后给原告出具一份欠条。原、被告双方即形成了事实上的买卖合同关系，应按合同履行给付货款的义务。被告称所用机油是其与其他两人合伙经营的润滑油厂所购，但被告所写欠据是在其他两人退出合伙经营之后出具的，视为其本人对此债务的认同。被告又提出原告向已付机油中注水，导致机油不能提炼加工，造成损失，不能按期交付原告货款。因被告不能提供直接有效证据，不能证明上述主张成立，本院不予确认。综上，被告应按合同约定履行给付义务，对原告主张给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内给付原告张某某机油款56000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1200元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴丽华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1791号
申请执行人支玉华，女，1960年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王银扣，男，1975年9月18日生，汉族，居民，住上海市松江区。
被执行人易建珍，女，1973年5月18日生，汉族，居民，住上海市松江区。
申请执行人支玉华与被执行人王银扣、易建珍民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）苏0925民初837号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告王银扣、易建珍于本判决生效后十日内共同偿还原告支玉华借款本金20万元及利息（按月利率2%从2017年5月21日起计算至实际履行之日止）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的216300元及案件执行费3145元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年三月一日
书记员 商 璐
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第13-1号
原告王某，女，1968年7月6日出生，汉族。
被告朱某，男，1967年5月18日出生，汉族。
本院受理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，被告朱某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其经常居住地为威海市环翠区孙家疃镇环海路170号101室，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求将案件移送至威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告提交的《山东省居住证证明》其经常居住地在威海市环翠区孙家疃镇环海路170号101室，属于威海市环翠区人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权，本案应移送威海市环翠区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送威海市环翠区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐东舰
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 艺
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1695号
原告金某。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
原告金某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王金顺，被告朱某及其委托代理人李从和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：1989年原、被告双方经人介绍相识并确立了恋爱关系，1990年12月24日，依法登记结婚。婚后生一男孩取名金某某，现已成年。婚后夫妻感情一般。近几年双方经常为了琐事而争吵，被告以在外打工为名经常彻夜不归，现被告直接吃住在外，夫妻之间几乎见不到面。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称：长期以来，原告未认真履行一个做丈夫、做父亲的义务，担当家庭责任。我为顾及家庭，任劳任怨、含辛茹苦把儿子拉扯大，原告反而提出要与我离婚，实属不该。第一，原告提出与我离婚的证据不足，原告仅以我在广场与一男子在一起，就指责我为关系暧昧，与事实不符，于法无据。第二，原告提出与我聚少离多系夫妻情感问题与事实不符。原告在几年前就劝我加入宗教组织，因该组织涉嫌违法，我坚决不同意加入其宗教组织，夫妻因此反目，原告对我总是暴力相加。第三、原告目前提出离婚，是对我未与其有一个共同信仰的报复行为。第四，原告目前提出离婚不合时宜。儿子虽然已经成年，但是还没有成家立业，如果原、被告离婚，将会对小孩产生诸多不利的影响。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1989年经人介绍相识，并确立了恋爱关系，1990年12月24日登记结婚，婚后生育一男孩，取名金某某，现已成年。现原告以夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年八月六日
书记员 崔梦惠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第696号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：白玉丽，女，1983年2月12日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告白玉丽失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执608号
申请执行人：魏巍，男，51岁。
被执行人：刘明英，男，56岁。
申请执行人魏巍与被执行人刘明英委托合同纠纷执行一案，本院于2015年11月19日作出（2015）蛟民一初字第1095号民事判决书，主文内容：被告刘明英于本判决生效后立即给付原告魏巍委托费用132735.00元。驳回原告魏巍的其他诉讼请求。案件受理费2955.00元，由被告刘明英负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人魏巍于2016年6月8日向本院申请�行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1925.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘明英送达了执行通知书及报告财产令。本院查明，被执行人刘明英工资已经被另案冻结，本院于2016年11月18日轮候冻结被执行人工资账户。因执行工资期限较长，申请执行人魏巍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初 艳 忠
代理审判员 郑 佳 君
代理审判员 高�
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 鲍 晶
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执119-1号
申请人李玉飞，男。
被执行人姜伟明，男。
申请人李玉飞申请执行被执行人姜伟明民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第2620号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款35000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年五月六日
书记员 王 鑫
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申132号
周雄：
你因诉确山县公安局行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终177号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，你与张凤彩因宅基地纠纷引发争执，并致张凤彩受伤的事实，有受害人陈述、你的供述及相关证人证言证明，确山县公安局对你作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。驻马店市公安局对你的行政复议申请进行了书面审查，程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日