wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5139号
原告：赵延生，男，1992年9月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘新刚，男，1978年9月7日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张刚，该公司法律顾问。
原告赵延生诉被告刘新刚、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵延生的委托诉讼代理人牛青坡、被告刘新刚、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失92900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日17时20分许，刘新刚驾驶豫Ｃ×××××号中型仓栅式货车沿G310线由东向西行驶至巩义市回郭镇小訾殿村口处左转弯时，与沿G310线由西向东行驶的赵延生驾驶的豫Ｃ×××××号两轮摩托车相撞，致赵延生受伤，两车损坏。经交警部门认定，刘新刚负事故的主要责任，赵延生负事故的次要责任。
被告刘新刚辩称：事故车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称：被告刘新刚的驾照为C1M，不具有驾驶事故车辆的资格，属无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年7月22日17时20分许，刘新刚驾驶豫Ｃ×××××号中型仓栅式货车沿G310线由东向西行驶至巩义市回郭镇小訾殿村口处左转弯时，与沿G310线由西向东行驶的赵延生驾驶的豫Ｃ×××××号两轮摩托车相撞，致赵延生受伤，两车损坏。经交警部门认定，刘新刚负事故的主要责任，赵延生负事故的次要责任。
事故发生后，原告赵延生被送往巩义市中医院住院治疗，2016年8月10日出院，共住院19天，医疗费为19479.78元，住院伙食补助费按每天30元计算为570元，营养费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算60天按每天20元计算为1200元。依据原告申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年11月23日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级伤残，鉴定费为800元。原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元/年的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.1.2脊柱骨折护理60-90日的规定，确定护理期间为90日，护理费为7610.3（30864÷365×90）元。原告自2014年5月起在巩义市芝田瑞鑫供水材料厂，月均工资3211.67元，计算至定残前一日,误工费为13167.85（3211.67÷30×123）元。原告系农村居民，但其主要收入来源于城镇，参照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算，其残疾赔偿金为51152（25576×20×10%）元。交通费为350元。
同时查明：豫Ｃ×××××号中型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘新刚已支付原告1963元。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对豫Ｃ×××××号中型仓栅式货车进行了查封，后被告刘新刚向本院提供担保，本院依法解除了对豫Ｃ×××××号中型仓栅式货车的保全措施。
本院认为：被告刘新刚负此事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，被告刘新刚应承担70%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费19479.78元，住院伙食补助费570元，营养费1200元，共计21249.78元，已超出该项赔偿限额，人寿保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为护理费7610.3元，误工费13167.85元，残疾赔偿金51152元，鉴定费800元，交通费350元，此事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，对原告主张精神抚慰金3000元的请求，本院予以支持，共计76080.15元，未超出该项赔偿限额，被告人寿保险公司应赔偿原告76080.15元。
综上，被告人寿保险公司应赔偿原告86080.15（10000+76080.15）元。
原告在保险赔偿范围外尚有损失11249.78（21249.78-10000）元，由被告刘新刚赔偿原告7874.85（11249.78×70%）元，被告刘新刚已支付原告的1963元应从中予以扣除，故被告刘新刚应赔偿原告5911.85（7874.85-1963）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵延生86080.15元；
二、被告刘新刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵延生5911.85元；
三、驳回原告赵延生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，财产保全费220元，共计2343元，由原告赵延生承担167元，由被告刘新刚承担270元，由被告人寿保险公司承担1956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 乔 梁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第980号
原告严明。
委托代理人代月丰，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告杨恒华。
被告严琴。
本院在审理原告严明与被告杨恒华、严琴继承纠纷一案中，原告严明于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严明撤回起诉。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由原告严明负担。
审判员 高莉莉
二〇一四年七月十四日
书记员 范 静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第980号
原告严某。
委托代理人代月丰，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告杨某某。
被告严某。
本院在审理原告严某与被告杨某某、严某继承纠纷一案中，原告严某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由原告严某负担。
审判员 高莉莉
二〇一四年七月十四日
书记员 范 静
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1253号
原告陈某某，女，住武夷山市。
被告徐某某，男，住武夷山市。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月15日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告陈某某负担。
审判员 何岚
二〇一四年七月十五日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24272号
原告上海南市区亨迪装潢电器商店。
住所地上海市肇周路***号。
法定代表人黄永文。
委托�理人张斌，上海诚德律师事务所律师。
被告张功，男，汉族，1982年10月22日出生。
原告上海南市区亨迪装潢电器商店诉被告张功房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄永文、原告委托代理人张斌、被告张功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海南市区亨迪装潢电器商店诉称：2015年9月20日，原、被告签订租约，原告将位于上海市肇周路XXX号商店一间出租予被告，租期3年，月租金为人民币3,000元。租赁期间，系争房屋处发生动拆迁，原告遂根据租约约定于2016年6月25日书面通知被告解除租约，但被告拒绝迁离。现原告诉请要求(1)确认原、被告所签租约于2016年6月25日予以解除；(2)被告迁离上海市肇周路XXX号房屋；(3)被告支付房屋使用费(自2016年9月20日起至实际迁离日止、每月按人民币3,000元计算)。
原告提供以下证据：
1、2015年9月20日《房屋租赁合同》，以证明原、被告之间对租金标准、动迁发生等所作约定，同时证明该项租赁并不存在转让费。
2、2016年6月25日原告致被告《通知书》及快递送达凭证，以证明原告已书面通知被告解除合同，并要求被告迁离系争房屋。
3、动拆迁资料，以证明系争房屋处已进入动拆迁程序。
4、《公有非居住房屋租赁合同》，以证明系争房屋系由原告合法承租后再行转租予被告。
5、居委会出具《居住情况说明》，以证明系争房屋目前仍由被告实际使用。
被告张功辩称：鉴于(1)租约约定租期尚未届满；(2)被告系向原告之前租客支付转让费人民币30,000元后再予承租系争房屋；(3)被告承租后曾支出装修费人民币88,000元对系争房屋进行装修；(4)�告曾要求支付后期租金，但原告予以拒绝。综上，如被告迁离系争房屋，则原告须就被告所支出之转让费及装修费等作出赔偿。对于原告诉请之房屋使用费，因难以正常经营，故不予认可。
被告提供装饰装修施工合同及付款收据，以证明系争房屋装修状况及被告所支出之装修费用。
审理中，被告申请对系争房屋处装修及设备费用进行司法评估。2017年2月28日，上海市建设工程监理咨询有限公司出具《鉴定意见书》，鉴定结论明确系争房屋经折旧后之装修造价为人民币11,134.39元。对于该项鉴定结论，原、被告均无异议。
经审理查明：2015年9月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定(1)原告将上海市肇周路XXX号店面出租予被告，租期自2015年9月20日起至2018年9月20日止；(2)月租金为人民币3,000元，一年一付，先付后用；(3)租赁期间如�拆迁，自动停止合同，原告不承担责任；(4)被告不得擅自转让店面，另不存在转让费。签约后，租赁双方履行各自合同义务，被告亦实际支付截至2016年9月19日止之租金。租赁期间，系争房屋所处地块于2016年上半年发生动拆迁。2016年6月25日，原告致被告《通知书》，称因发生动迁，系争房屋处须于2016年6月30日停止营业，且被告须于2016年7月5日前将房屋钥匙交还原告。原告在《通知书》中同时申明，根据双方所签租赁合同，如遇拆迁，自动停止合同，原告不负责。2016年6月26日，被告收讫《通知书》，但被告未按通知内容迁离系争房屋并交还房屋钥匙。原告因要求被告返还系争房屋未果，遂起诉来院。
另查明：系争房屋处经折旧后之装修造价为人民币11,134.39元。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、《通知书》(附快递送达凭证)、动拆迁资�、被告提供的《鉴定意见书》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签《房屋租赁合同》系原、被告据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定之义务。租赁期间，因发生动拆迁，原告根据合同约定书面通知被告解除合同，原告该项合同解除权之取得及行使均与合同约定及法律规定无悖，故原、被告所签《房屋租赁合同》在《通知书》于2016年6月26日送达被告之时予以解除，被告在合同解除后应当及时将系争房屋返还原告，并就实际使用房屋期间支付截至迁离日止所尚欠之租金及房屋使用费。至于被告之前所付1年租金，根据合同解除日所涉时点，实际系2015年9月20日至2016年6月26日期间租金及2016年6月27日至2016年9月19日期间房屋使用费，就此，被告对于2016年9月20日至实际迁离日期�之房屋使用费仍然负有支付义务。对于被告辩称之装修损失，合同约定租赁期间如发生拆迁，则合同自动停止，且原告不承担责任。现《鉴定意见书》明确系争房屋处经折旧后之装修造价为人民币11,134.39元，对于该项装修残值，原告根据合同约定可不予补偿，但鉴于原告就剩余装修残值应可获取动迁补偿，故原告对于被告装修损失予以酌情补偿亦属合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告上海南市区亨迪装潢电器商店与被告张功于2015年9月20日所签《房屋租赁合同》于2016年6月26日予以解除；
二、被告张功于本判决生效之日起十日内迁离上海市黄浦区肇周路XXX号店面；
三、被告张功于本判决生效之日起十日内支付原告上海南市区�迪装潢电器商店房屋使用费(自2016年9月20日起至被告张功实际迁离日止、每月按人民币3,000元计算)；
四、原告上海南市区亨迪装潢电器商店于本判决生效之日起十日内补偿被告张功装修损失人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告上海南市区亨迪装潢电器商店已预缴)，由被告张功负担。鉴定费人民币1,600元(被告张功已预缴)，由被告张功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 毛伟新
二〇一七年七月十一日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初200号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日15时许，被告人王某某驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车，沿济源市黄河大道由东向西行驶至枣林路口时，未让右方来车先行，与驾驶电动车由北向南行驶的被害人孔某2发生交通事故，造成两车损坏、孔某2当场死亡。经交通事故责任认定，王某某承担事故主要责任。案发后，被告人王某某明知有人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人孔某1、李某的证言，现场图及现场照片，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，交通事故赔偿凭证，刑事谅解书，发破经过，到案经过，发还清单，视听资料，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某在案发后报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，对其可以从轻处罚。鉴于王某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人近亲属达成和解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 燕
二〇一七年六月二十日
书记员 史佳佳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异37号
异议人（申请执行人）：徐加永，男，46岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人:江苏红神矿山机械股份有限公司，组织机构代码07633584-3，住所地盱眙县经济开发区枫杨大道与圣山路交叉口西南角。
法定代表人张仕琴，该公司总经理。
原告徐加永诉被告江苏红神矿山机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于本院于2015年12月2日作出（2015）盱民初字第02302号民事判决书，已经发生法律效力，申请人彭万近于2016年2月14日向本院申请执行。异议人就执行过程中其享有优先受偿权向本院提出执行异议，本院于2017年8月16日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
徐加永异议称：其于2015年9月15日起诉江苏红神矿山机械股份有限公司,庭审中提出优先受偿权，法庭认为其不具备相关资质而判定合同无效，未支持其优先受偿权。盱眙县人民法院另案处理的（2015）盱商初字00456号民事判决书进入执行程序后，申请人江苏同创建设项目管理有限公司却享有对江苏红神矿山机械股份有限公司的优先受偿权,故请求确认异议人对江苏红神矿山机械股份有限公司享有优先受偿权。
经审查查明，原告徐加永诉被告江苏红神矿山机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于本院于2015年12月2日作出（2015）盱民初字第02302号民事判决书,判决主文为：被告江苏红神矿山机械股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告徐加永工程款2273792元。因被告不履行判决书内容，异议人向盱眙县人民法院申请强制执行。
本案的争议焦点为：异议人徐加永申请对被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司整体拍卖所得价款享有优先受偿权是否是执行异议的审查范畴。
徐加永提出执行异议后，向本院提交了以下证据材料：1.（2015）盱民初字第02302号民事判决书；2.异议人身份证复印件。
本院认为，盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02302号民事判决书是经本院判决已经发生法律效力的法律文书，并且明确被告江苏红神矿山机械股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告徐加永工程款2273792元。执行异议是案件当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院在收到书面异议之日起十五日内审查。结合本案，异议人徐加永要求对被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司整体拍卖所得价款享有优先受偿权，但并未对该执行行为或标的提出异议，其实质是要求确认其在公司整体拍卖所得价款中享有优先受偿权，故其异议申请不属于执行异议的审查范畴，其异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人徐加永的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院提起复议。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 凯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9576号
申请人:厦门港务贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路59号联检大楼13层。
法定代表人：柯东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞培德，厦门港务贸易有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：柯宇婧，厦门港务贸易有限公司工作人员。
被申请人：福建秋实化工有限公司（原名称为福建省秋实化工实业有限公司），住所地福建省三明市梅列区崇桂新村45幢703室。
法定代表人：江作举。
申请人厦门港务贸易有限公司与被申请人福建秋实化工有限公司合同纠纷一案，申请人厦门港务贸易有限公司于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建秋实化工有限公司银行存款290414.94元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为290414.94元的保险担保。
本院经审查认为，申请人厦门港务贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建秋实化工有限公司银行存款290414.94元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费1972.07元，由申请人厦门港务贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林婧雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9576号申请人:厦门港务贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路59号联检大楼13层。法定代表人：柯东，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞培德，厦门港务贸易有限公司工作人员。委托诉讼代理人：柯宇婧，厦门港务贸易有限公司工作人员。被申请人：福建秋实化工有限公司（原名称为福建省秋实化工实业有限公司），住所地福建省三明市梅列区崇桂新村45幢703室。法定代表人：江作举。申请人厦门港务贸易有限公司与被申请人福建秋实化工有限公司合同纠纷一案，申请人厦门港务贸易有限公司于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建秋实化工有限公司银行存款290414.94元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为290414.94元的保险担保。本院经审查认为，申请人厦门港务贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建秋实化工有限公司银行存款290414.94元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费1972.07元，由申请人厦门港务贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林婧雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民二初字第133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行。（下称邮政南雄市支行）。
所在地：广东省南雄市。
负责人：邓德锋，该支行行长。
委托代理人黄得桂，该支行综合管理部经理。
被告叶辉，男，47岁，汉族，住南雄市。
被告朱宣锶，女，40岁，汉族，住南雄市。
被告沈茂军，男，33岁，汉族，住南雄市。
被告赖陆英，女，37岁，汉族，住南雄市。
被告邹雄韶，男，31岁，汉族，住南雄市。
被告钟三妹，女，36岁，汉族，住南雄市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行诉被告邹雄韶、钟三妹、沈茂军、赖陆英、叶辉、朱宣锶金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政南雄市支行委托代理人黄得桂到庭参加了诉讼，被告六人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邮政南雄市支行诉称；被告叶辉于2013年03月14日在我支行借款50000元，借款凭证为合同编号：4402821
1303172****，期限12个月（2013年03月14日至2014年03月14日止），本借款联保人邹雄韶、沈茂军。债权人、债务人及联保人之间的权利、义务均体现在借款合同：（小贷1102）V.201111编号：440282113031725765及编号为：（小贷1101）V.201111编号：440282213032425259小额贷款联保协议书中，债务到期后，几经催促，六被告均未按约还贷，至今仍欠本金49855.73元，利息4923.3元（计至2014年08月22日止）。请求人民法院依法支持我支行诉讼请求，判令借款人叶辉如数清还借款本息、联保保证人钟三妹、沈茂军、赖陆英、邹雄韶、朱宣锶负连带清偿责任。
原告为支持诉讼主张，向本院提供如下主要证据：
合同编号为：（小贷1102）V.201111编号：440282113031725765中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，以证明邹雄韶向原告借款的事实，及（小贷1101）V.201111编号：440282213032425259小额贷款联保协议书一份，以证明钟三妹、邹雄韶、赖陆英、沈茂军、朱宣锶为叶辉的联保小组成员，愿意遵守联保协议书的权利、义务的事实。中国邮政储蓄银行个人贷款借据；还款计划表；邹雄韶、钟三妹、沈茂军、赖陆英、叶辉、朱宣锶身份证明、结婚证明。
被告邹雄韶、钟三妹、沈茂军、赖陆英、叶辉、朱宣锶未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：被告邹雄韶、钟三妹系夫妻关系；被告沈茂军、赖陆英系夫妻关系；被告叶辉、朱宣锶系夫妻关系，与被告叶辉自愿组合成立联保小组。被告叶辉于2013年03月14日与原告邮政南雄市支行签订（小贷1102）V.201111合同编号为：440282113031725765小额联保借款合同向原告借款49855.73元，借期一年（2013年03月14日至2014年03月14日止）。还款方式为阶段性等额本息。宽限期为8个月。被告钟三妹、邹雄韶、赖陆英、沈茂军、朱宣锶于2012年10月30日与原告邮政南雄市支行签订（小贷1101）V.201111编号：440282213032425259小额贷款联保协议书。该协议书明确了联保人之间的权利、义务，联保保证方式为最高额连带责任保证。原、被告之间的权利、义务均已体现在（小贷1102）V.201111合同编号为：440282113031725765合同及（小贷1101）V.201111编号：440282213032425259协议书中。债务到期后，被告叶辉未按合同约定偿还借款，至今仍欠本金49855.73元、利息4923.3元（计息截止2014年08月22日止）本息合计54779.03元。原告邮政储蓄南雄市支行与被告叶辉的债权、债务关系明确，事实清楚。本院予以确认。
本院认为：合法债权、债务关系受法律保护。债务应当偿还。原告邮政储蓄南雄市支行向本院主张的借款事实有其提供的证据相互佐证，其要求还款的诉讼主张，本院予以支持。被告钟三妹、邹雄韶、赖陆英、沈茂军、朱宣锶的联保为连带责任保证，其应对债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告叶辉于2014年12月30日前一次性清还贷款本息合计54779.03元给原告邮政南雄市支行。并从2014年08月23日起按借款合同约定利息计算支付至本判决确定的履行之日止期间利息。被告钟三妹、邹雄韶、赖陆英、沈茂军、朱宣锶负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理585元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ：付伟忠
二〇一四年十月十三日
书记员 ：谭燕燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302破申0004号
申请人：刘鹏，男，汉族，1980年8月13日出生，乌鲁木齐民和物流有限责任公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地：阜康市天山街8号。
法定代表人：李东风，该公司董事长。
申请人刘鹏以被申请人阜康市天池热力有限责任公司资金不足，已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由，于2017年9月12日向本院申请对被申请人阜康市天池热力有限责任公司进行破产清算。本院于2017年9月17日通知了被申请人阜康市天池热力有限责任公司。被申请人阜康市天池热力有限责任公司在法定期限内向本院提出异议，其异议理由如下：一、申请人无申请资格；二、申请人提出的破产申请理由不能成立；三、申请人申请破产清算，其目的是滥用破产申请权，抵毁异议人的商业信誉，损害市场的公平竞争。
本院查明，2016年9月23日，申请人与中国农业银行股份有限公司昌吉分行签订了《债权资产转让协议》，合同约定申请人向中国农业银行股份有限公司昌吉分行支付债权资产转让总价人民币2286万元，取得中国农业银行股份有限公司昌吉分行在被申请人处的债权6186万元。
本院认为，被申请人向本院提交的异议申请及相关材料不能反映其资产足以清偿到期债务，被申请人提出的异议不成立。被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人作为债权人可以向本院提出对被申请人破产清算的申请。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人刘鹏对被申请人阜康市天池热力有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王淑红
审 判 员 张世星
代理审判员 张 婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尹 诗
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初147号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年12月26日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月15日被行政拘留十日，同年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人吴国健，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人吴国健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日10时许，被告人陈某在佛山市高明区荷城街道跃华路利乐街华阳市场三鸟蔬菜区第二排通道，因琐事与受害人关某2发生口角，随后双方发生争吵并相互推搡，围观人员将二人劝开。突然，关某2上前将陈某连人带车推倒在地，被告人陈某起身后持防盗锁对关某2进行殴打，致使关某2头部受伤。经法医鉴定，被害人关某2的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：被告人陈某认罪态度好，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被害人存在过错，请求法院从轻处罚。提供了谅解书、赔偿协议书、收据等证据。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈某的供述及辩解，被害人关某2的陈述，证人关某1、邓某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，现场指认笔录，鉴定书，行政处罚决定书，现场检检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某属于主动到案，如实供述其罪行，是自首。被告人陈某已赔偿被害人关某2人民币50000元，并取得被害人关某2的谅解。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某认罪态度好，有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人存在一定的过错，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某认罪态度好，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被害人存在过错，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减行政拘留十日，即自2018年1月15日起至2018年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 刘忆红
书 记 员 黄浩明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初104号
原告：邓普民，男，1967年7月23日出生，住宿地址：浙江省杭州市西湖区九溪玫瑰园天怡苑11号。
委托代理人（特别授权代理）：顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。
被告一：魏晨，男，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告二：魏诚学，男，1957年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告三：上海平旺股权投资基金管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路***号*层***室。
法定代表人：魏晨，董事。
三位被告共同委托代理人（特别授权代理）：徐广圣，北京中银（杭州）律师事务所律师。
原告邓普民为与被告魏晨、魏诚学、上海平旺股权投资基金管理有限公司确认合同效力纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告邓普民向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邓普民自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓普民撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓普民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年七月六日
书 记 员 韩 斐
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫07行初279号
原告许登花，女，1954年6月17日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人赵振鹏，男，1974年10月6日出生，汉族，住址同上。
被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市红旗区新生巷13号，组织机构代码00552546-3。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人张继东，该单位法律顾问。
委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师。
原告许登花诉被告新乡市红旗区人民政府（以下简称红旗区政府）政府信息公开一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告许登花及委托代理人赵振鹏，被告红旗区政府委托代理人张继东、平一方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许登花诉称，原告于2016年8月25日，通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开《新乡市红旗区关于平东区域棚户区改造项目房屋征收公告》（2013.1号）所列项目的报批材料、批准文件、相关法律文书、征求社会公众意见及办理情况文件，被告至今未向原告作出任何答复，被告违反《政府信息公开条例》第9条、第12条、第13条、第24条的规定，请求依法确认被告不作为违法，并按照原告要求依法公开信息。
原告向本院提交以下证据:1、信息公开申请；2、国内挂号信函收据及查询单；3、新乡市城乡规划局关于许登花申请信息公开的回复。证据1-2证明原告依法向被告提出信息公开申请，被告已签收。证据3证明被告的城乡规划手续不全。
被告红旗区政府答辩称,一、被告从未收到原告申请公开《新乡市红旗区关于平东区域棚户区改造项目房屋征收公告》所列项目的批准文件等相关法律文书的信件。二、《新乡市红旗区关于平东区域棚户区改造项目房屋征收公告》所列项目的相关法律文书均已公示过。另外，原告就上述信息多次提出申请。综上，原告起诉要求被告公开相关信息的诉讼请求违反相关规定，依法应予驳回。
经庭审质证，被告对原告的证据提出如下异议，证据1-2的证明目的不予认可，证据1没有申请人签字和出具日期，被告未收到原告的申请，原告针对征收多次向被告申请信息公开，证据2不能证明原告邮寄的就是证据1；证据3真实性无异议，关联性、证明目的有异议，与被告无关。
本院对证据认证如下：原告提交的证据1-2与本案具有关联性，被告对上述证据提出的的异议缺乏证据支持，故本院对证据1-2予以确认；原告提交的证据3与本案缺乏关联性，对该证据本院不予确认。
经审理查明，原告许登花称其于2016年8月25日以挂号信的方式向被告红旗区政府提出政府信息公开申请，要求公开《新乡市红旗区关于平东区域棚户区改造项目房屋征收公告》所列项目的报批材料、批准文件、相关法律文书、征求社会公众意见及办理情况文件，被告于2016年8月26日收到申请，但至今未作出答复，故原告诉至法院，请求确认被告政府信息公开不作为违法，并判令被告按原告要求依法公开信息。
本院认为，本案的争议焦点在于被告红旗区政府是否收到原告许登花就案涉政府信息提出的政府信息公开申请。从双方当事人的举证情况来看，原告在举证期限内向本院提交了政府信息公开申请书、挂号信收据和查询单，原告已经就其向被告书面申请公开信息完成了初步证明责任，被告辩称其未收到原告的政府信息公开申请，但却未向本院提交相关证据证明该主张，被告对此应当承担举证不能的责任，因此，本院认定被告已经收到原告的申请。被告在原告提出政府信息公开申请后未作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，故原告关于被告行政不作为的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
一、确认被告新乡市红旗区人民政府对原告许登花申请政府信息公开不作为违法；
二、被告新乡市红旗区人民政府应于本判决生效后十五日内对原告许登花的政府信息公开申请依法作出处理。
案件受理费50元，由被告新乡市红旗区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5141号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告郝绍国。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告郝绍国物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李秋香
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民特字第00013号
申请人：李继兰（系被申请人公爹），男，1948年5月12日出生，汉族，住本县。
申请人李继兰要求宣告王瑞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李继兰诉称，申请人的儿子李明飞与被申请人王瑞婚后生育一女孩，名叫“李雨婷”。2005年农历10月申请人的儿子李明飞因交通事故死亡。同年被申请人王瑞外出打工，至今下落不明。“李雨婷”一直随申请人夫妇生活，现申请人年事已高，身体日渐衰落，生活特别困难，为此申请人请求人民法院依法宣告被申请人王瑞失踪。
经查，王瑞，女，1977年5月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。与申请人李继兰系公公与儿媳关系。申请人的儿子李明飞于2005年农历10月因交通事故死亡。该案有望疃镇派出所、蔡桥村民委员会出具证明，王瑞于2005年底外出务工，至今未归，经多方查找，下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，于2014年6月24日在《法制日报》发出寻找王瑞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王瑞仍下落不明。
本院认为，王瑞于2005年底出走，经多方查找，至今下落不明，有当地村、镇出具的王瑞离家出走和下落不明的证明，且法院发出的寻找王瑞的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十七条、第一百八十条之规定，判决如下：
宣告王瑞为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 吴伟锋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王少锋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终24号
上诉人（原审被告）：合肥统一企业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道182号。
法定代表人：侯荣隆。
被上诉人（原审原告）：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧。
诉讼代表人：江苏新兴建设工程有限公司管理人。
负责人：杨新红。
上诉人合肥统一企业有限公司(以下简称统一公司)因与被上诉人江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初9009号民事裁定，向本院提起上诉。
统一公司上诉称，统一公司与新兴公司在《工程合同》第十七条明确约定：“履行本合同如有争议，双方应协商解决，协商不成，双方同意由甲方住所地有管辖权的人民法院裁决”,故本案应当由甲方住所地即合肥市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”兴化市人民法院于2014年12月25日裁定受理新兴公司的重整申请，据此，兴化市人民法院对与新兴公司的有关民事诉讼案件具有管辖权，一审法院驳回上诉人所提管辖权异议并无不当。综上，上诉人统一公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年二月二十八日
书记员 彭世美
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1409号
原告孟某某，女，1991年2月20日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告潘某，男，1987年1月22日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张波，济阳理想法律服务所法律工作者。
原告孟某某与被告潘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员刘美鹏适用简易程序于2016年6月7日公开开庭审理了本案。
原告诉称:原、被告于2010年结婚，婚后于2012年3月1日生育一女孩取名潘某某，2014年5月15日双方因感情不和在济阳县民政局达成离婚协议，并办理离婚手续。离婚时双方约定婚生女儿潘某某由被告潘某抚养，原告孟某某每月拿抚养费探视一次，然而，离婚后被告潘某却一直拒绝原告探望孩子。由于被告潘某在离婚之前便患有严重疾病，离婚后被告潘某病情更加严重，现几乎已丧失劳动能力，无力再继续抚养孩子，且孩子系女孩，随着孩子的生长发育，已不便与被告潘某共同生活。而原告孟某某现在城里居住，有固定的住所，稳定的收入，抚养权变更后，原告孟某某也愿意全心全意照顾孩子，作为孩子无论从身体上还是生理上将会得到更好的照顾和呵护，原告孟某某也会给予孩子全面的爱和稳定的生活。为使孩子有一个健康的、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了孩子能够身体和心理更健康成长，特请求变更孩子由原告孟某某抚养。
被告辩称:原告所述与事实不符，于法无据，原告孟某某把婚生女潘某某扔在被告家门口，与被告离婚而去。原告小学学历，离婚时无任何财产，离婚后至今两年时间不可能、也没有提交证据证明其拥有任何财产。被告没有任何疾病，被告父母虽年迈，但身体健康，潘某某由被告潘某抚养期间身体健康，无任何疾病，被告自己经营网店，收入稳定。原告所述其收入达到七、八千元之多，但是其没有提交个体工商户营业执照，税务机关出具的完税证明，无法证明其具有抚养潘某某的能力，被告为了更好地照顾孩子而放弃自己的理想，不再打工上班赚钱继续盖房子。为了孩子有更好的生活，被告自己创业成为一名微商，凡是了解情况的亲朋没有不钦佩被告的，没有不为孩子惋惜的。但孩子是幸运的，因为有一个有责任的好父亲，有慈爱的爷爷奶奶。孩子也是不幸的，因为孩子自小就没有母亲的关爱和抚育。孩子在被告和爷爷奶奶抚养期间，和其他小朋友一样按时上学接受教育，也很快走出没有妈妈照顾的心里阴影。被告父母健在，家庭成员之间和睦友爱；被告明知原告出轨，为了孩子一再挽留原告，原告为了离婚，拿孩子出气；被告被原告伤害的心灰意冷，不会再婚。决心抚养女儿长大成人，没有再婚孕育其他孩子的可能，被告青春美貌，已经或即将重组家庭。两相对比公平起见，孩子更适应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2010年在济阳县民政局登记结婚，于2012年3月1日生育一女孩，取名潘某某。2014年5月15日双方在济阳县民政局协议离婚，并约定婚生女儿潘某某由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，原告每月看孩子一次。潘某某现随被告潘某居住生活。庭审过程中，被告潘某不同意变更孩子的抚养权问题。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、离婚协议书、户籍证明、当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告离婚后，其婚生女无论与谁生活仍然是双方的子女。原告虽称有固定的住所、稳定的收入等条件，要求变更孩子由原告抚养。但孩子由谁抚养的问题在离婚时也充分考虑到各方面的原因才达成离婚协议。孩子现跟随被告生活，也已经适应了现在的生活环境，如果改变孩子的生活环境，将不利于孩子的成长。故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南人市中级人民法院。
审判员 刘美鹏
二〇一六年六月七日
书记员 李贵伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第607-1号
申请执行人唐清永，男，1981年9月4日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人唐清永与被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年11月15日作出的（2012）秀民初字第3431号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐清永于2013年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司支付违约金人民币四万四千二百六十三元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未完全自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已累计裁定扣划被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司银行存款人民币三十二万五千五百一十四元八角。被执行人在本院另有债务。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人在本院另有债务，本案须按债权比例参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3431号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3452号
原告：冯德雨，男，汉族，1956年12月12日出生，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：滕彦，男，汉族，1963年11月19日出生，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：肖淑梅，女，汉族，1963年2月12日出生，户籍地黑龙江省龙江县。
原告冯德雨诉被告滕彦、肖淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告冯德雨及被告滕彦到庭参加诉讼，被告肖淑梅经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯德雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告滕彦、肖淑梅偿还欠款43,245.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告滕彦、肖淑梅系夫妻关系，2007年12月23日至2008年10月11日期间，二被告在原告处陆续赊购饲料，总价值43,245.00元，分别给原告出具欠据六张。直至起诉日，二被告所欠饲料款未给付。
被告滕彦辩称：同意原告诉讼请求。
被告滕彦未向本院提交证据。
被告肖淑梅未提交书面意见，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滕彦与肖淑梅系夫妻关系，2007年4月22日至2008年10月11日期间，二被告在原告处陆续赊购饲料及鸡雏，总价值43,245.00元，分别给原告出具欠据六张。嗣后，二被告偿还12,260.00元，尚欠30,985.00元至今未给付。
本院认为，本案诉争标的实为货款，故案由应确定为买卖合同。滕彦向冯德雨赊购饲料及鸡雏并为冯德雨出具欠据，双方间成立买卖关系，购买人应按合同约定支付货款。肖淑梅系滕彦妻子，原、被间买卖饲料时间发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告所购饲料用于家庭生产、生活，故肖淑梅应与滕彦共同偿还。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕彦、肖淑梅于本判决生效之日起10日内偿还原告冯德雨欠款30,985.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978.00元，保全费420.00元，公告费610.00元，均由被告滕彦、肖淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
人民陪审员 李景芹
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年六月八日
书 记 员 姚 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7099-1号
原告吴巧芳。
被告刘俊清。
被告金英玲。
本院在审理原告吴巧芳诉被告刘俊清、金英玲民间借贷纠纷一案中，因原告吴巧芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费285元（已减半收取），由原告吴巧芳负担。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月三日
书 记 员 金倩倩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3453号
原告：马士保，男，1963年8月30日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：吴进平，男，1957年5月25日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张贯东，男，1963年2月27日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人：孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
原告马士保与被告张贯东债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马士保的委托代理人吴进平，被告张贯东的委托代理人孟令芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士保诉称，2004年10月30日，被告从信用社借款6000元，借款期限为1年。借款期满后，信用社多次催要，被告一直拖着不还。2011年10月27日，信用社将该笔债权转让给我，债权转让后，经我多次催要，被告未予归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款6000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张贯东辩称，我不同意归还借款和利息，债权人从未主张过债权，该贷款以我的名义贷出来的，实际上是由南湾村委使用，本案诉讼标的已超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明，2004年10月30日，平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）与被告张贯东签订人民币借款合同一份，向被告提供借款6000元，约定月利率7.56‰，借款到期日为2005年10月20日。该借款逾期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。2011年10月27日，平邑县农村信用合作联社将该债权转让给原告，原平邑县农村信用合作联社已于2012年4月10日通知被告该债权转让的事实。2016年7月6日，原告马士保以其诉求诉至本院。
庭审后，原告马士保出具平邑县郑城镇南湾村证明一份，载明：我村民长贯东，男，汉族，成年人，住本村。自2012.7月外出务工至今未回，信用社职工马士保等人多次来村查找，均未找到。李丙银，2015.12.7。
上述事实，主要根据庭审查证及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，平邑县农村信用合作联社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）与被告张贯东签订的人民币借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。平邑县农村信用合作联社与原告马士保签订的债权转让合同，系双方当事人真实意思表示，且原平邑县农村信用合作联社已通知被告，为有效合同。被告张贯东未按照合同的约定履
行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张贯东归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告张贯东辩称本案已超过法律规定的诉讼时效，但平邑县农村信用合作联社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）与本案原告一直向被告催要该笔欠款，但被告长年外出打工，导致该笔欠款未得到偿还，有原告提供的村委证明加以佐证，因而本院认为本案未超过法定的诉讼时效，故对被告的该项抗辩不予支持。被告辩称该借款的实际使用人是平邑县南湾村民委员会，但仅有被告的陈述，未提供其他证据加以佐证，因而对被告的该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张贯东于本判决生效后十日内归还原告马士保借款6000元及利息（自2004年10月30日起至本判决履行完毕之日止按借款借据及借款合同上载明的利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张贯东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘鑫
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01596号
原告：舒某，女，生于1969年4月3日，汉族，无固定职业。
被告：李某（曾用名：李成洪），男，生于1969年5月27日，汉族，无固定职业。
原告舒某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员聂秉贤适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告舒某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告舒某诉称：其与被告李某于1991年经他人介绍相识，经自由恋爱，后于1992年8月30日在丹江口市蒿坪镇民政办公室登记结婚。婚后于1993年10月1日生育一子，取名李俊，现年21岁，现在大学读书；于2004年9月24日生育一女，取名李玥欣，现在上小学。因原、被告婚前相互缺乏了解即草率同居生活，后又仓促结婚，婚后，原告发觉被告李某脾气暴躁，在双方共同生活期间，处事方式亦格格不入，双方经常为家庭琐事发生争吵，还经常殴打原告。被告的种种行为确实让原告难以忍受，双方结婚多年来，双方之间的夫妻感情一直貌合神离，致使原告对双方之间的婚姻关系彻底绝望。在与被告难以沟通的情况下，为了摆脱与被告之间毫无感情的婚姻关系，原告曾于2008年7月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因开庭时，原告因故未能按时到庭参加诉讼，法院于同年9月裁定该案按撤诉处理。此后的几年间，原告考虑到女儿太小以及经济方面的原因，原告想等女儿长大一点儿后再说，期间原告与女儿在一起共同生活，但原、被告双方却分居生活。后来又过去了六年时间，原、被告之间的夫妻关系仍无任何改善，双方之间的夫妻关系已是名存实亡。综上所述，原、被告双方结婚后，双方之间未能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已形同虚设。为了维护原告方合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，要求依法解除原、被告双方之间的婚姻关系，女儿李玥欣由原告抚养，要求被告每月支付小孩抚养费2000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告舒某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据∶
�据1：原告舒某的居民身份证复印件1份。拟证明：原告舒某的诉讼主体资格。
证据2：原、被告双方结婚登申请书复印件1份。拟证明：原、被告双方系合法的夫妻关系。
证据3：本院作出的（2008）丹民初字第1030号民事裁定书1份以及相关送达回证2份。拟证明：原告曾因与被告之间的夫妻感情不好向法院提起离婚诉讼，后因原告没及时到庭参加诉讼，法院裁定该案按撤诉处理。
经审查，原告舒某提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告李某经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辨意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于1991年经他人介绍相识并确立恋爱关系，后于1992年8月30日在丹江口市蒿坪镇民政办公室登记结婚。婚后于1992年10月1日生育一子，取名李俊，现在湖北工业大学�读；于2004年9月24日生育一女，取名李玥欣，现在上小学。原、被告双方婚后夫妻关系一度尚可，后由于双方性格不和，加之原告舒某认为被告李某对其关心不够，双方为家务琐事发生争执、吵打，导致双方之间的夫妻感情不和。原告舒某曾于2008年7月向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚，后因原告舒某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2008年9月23日作出（2008）丹民初字第1030号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。原告舒某认为其与被告之间的夫妻感情在此后的几年间仍无任何改善，双方互不沟通、交流，相互分居生活至今已有多年，双方之间的婚姻关系已名存实亡，遂于2014年9月11日再次向本院提起诉讼，坚持要求解除与被告之间的婚姻关系。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱而自愿登记结婚，结婚时间较长，具有一定的感情基础，且婚后生育有一双儿女，双方婚后夫妻感情一度尚可，后虽因双方性格不合，为家务琐事发生过争执和吵打，双方之间产生了一定矛盾，但双方并无原则性的矛盾和分歧，主要是双方相互交流、沟通不够所致。原告舒某曾于2008年7月向本院提起诉讼，要求与与被告李某离婚，但后因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定该案按撤诉处理，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，如果夫妻双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，方准予离婚。原告方所提交的证据并不足以证实其与被告李某长期分居的事实，亦不能其与被告李某之间的夫妻感情确已破裂，加之被告李某未到庭参加诉讼，本院对原告舒某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方理应本着对家庭、婚姻负责的态度，加强相互间的沟通、交流，互谅、互让，相互包容和理解，共同维系�谐稳定的家庭关系，为小孩们的健康成长创造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户：开户银行：中国农业银行十堰五堰支行：账户号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 聂秉贤
二〇一四年十月二十七日
书记员 姬雪妍
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
�四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2459号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：成永利，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：何晓霞，女，1979年2月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告成永利、何晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告成永利、何晓霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款100000元，利息68433.20元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：成永利于2012年4月26日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。成永利、何晓霞未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告成永利、何晓霞经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告成永利于2012年4月26日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，成永利签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年4月26日。合同签订后，成永利领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，成永利未清偿借款，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告成永利签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告成永利应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告成永利与何晓霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告成永利应承担连带清偿责任。被告成永利、何晓霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成永利、何晓霞自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金100000元；
二、被告成永利、何晓霞自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息68433.20元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状日期），后续利息以本金100000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
三、被告成永利、何晓霞互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，减半收取1835元,由被告成永利、何晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十八日
书记员 马时光
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2459号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：成永利，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：何晓霞，女，1979年2月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告成永利、何晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告成永利、何晓霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款100000元，利息68433.20元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：成永利于2012年4月26日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。成永利、何晓霞未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告成永利、何晓霞经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告成永利于2012年4月26日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，成永利签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年4月26日。合同签订后，成永利领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，成永利未清偿借款，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告成永利签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告成永利应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告成永利与何晓霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告成永利应承担连带清偿责任。被告成永利、何晓霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成永利、何晓霞自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金100000元；二、被告成永利、何晓霞自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息68433.20元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状日期），后续利息以本金100000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；三、被告成永利、何晓霞互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3669元，减半收取1835元,由被告成永利、何晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十八日书记员  马时光
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民终2923号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
委托诉讼代理人：杨会东，男，该公司员工。
上诉人(原审原告)：张昌杰，男，1986年01月12日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审被告)：杨俊杰，男，1972年05月06日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：常委，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司、张昌杰因与被上诉人杨俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人杨会东、上诉人张昌杰、被上诉人杨俊杰委托诉讼代理人常委到庭参加诉讼。
张昌杰上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审未支持上诉人的车辆停运损失于法无据。上诉人驾驶的车辆系承包刘优优的车，因本次事故该车停运17天（在襄城县××队事故停车场××5天，后因鉴定、维修在襄城县新动力汽车服务有限公司停放12天），上诉人不但毫无收入，还要负担车辆租金，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”，故上诉人主张的停运损失应予支持。一审判决交通费200元过低，本次事故导致上诉人要修车及处理交通事故，在车辆修理期间必然要支出交通费，该损失应由被上诉人赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：一审对停运损失部分判决正确，应维持原判。
杨俊杰辩称，上诉人所说的事故停车场停放5天、修车厂停放12天没有证据佐证。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：一审判决理由不足，适用法律错误。一审中，其公司对张昌杰提交的鉴定意见书有异议，此鉴定为单方鉴定，评估过高，程序不合法，其公司当庭提出重新鉴定并提交了申请书，一审不予采信，支持了张昌杰的单方鉴定证据。根据其公司调查出租车同行所称出租车当时政府换置新车时候，曾经对社会公开招标，一辆出租车全车喷漆价格为1200元，张昌杰的车辆仅为车身一侧部门部位受到刮蹭，其损失远远达不到车辆全喷的标准，一审对张昌杰的车损判决过高。本案无人受伤，一审支持交通费无依据。本案诉讼费由被上诉人承担。综上，请求二审依法改判或发回重审。
张昌杰辩称：鉴定是经过交警队出具的委托书经过第三方委托进行的鉴定，保险公司提出全车喷漆1200元没有依据。
杨俊杰述称：请求二审依法判决。
本院认为，二审中被上诉人杨俊杰提交放车条复印件一份，客观显示在2017年5月18日至当月22日交警部门对上诉人张昌杰驾驶的豫Ｋ×××××号车予以扣留，张昌杰诉称车辆鉴定、维修停放7天，本案维修事实存在，但维修时间需查清，张昌杰的停运损失是否存在及停运时间不清；张昌杰二审庭审陈述车辆右侧发生刮蹭，鉴定意见书确定车辆前杠更换是否有必要性及与事故关联性不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1811号民事判决；
二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。
上诉人张昌杰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司分别预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡慧贞
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4956号
原告:池州市美家园装饰设计中心（个人独资企业），住所地安徽省池州市贵池区秀山南路。
负责人：王全富。
委托诉讼代理人：陈学志，乌沙法律服务所法律工作者。
被告:程平，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市美家园装饰设计中心与被告程平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州市美家园装饰设计中心的委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼，被告程平经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市美家园装饰设计中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告程平给付原告房屋装修工程款406000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告在池州市贵池区经营乐都娱乐会所，需要对该经营场所进行房屋装饰装修，委托原告进行装饰装修，工程完毕后，被告共欠原告工程款406000元。原告多次催讨该工程款，被告于2015年10月19日出具欠条一张，后原告又多次催讨，被告拖延不理。故原告具状法院要求支持其诉讼请求。
程平未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告委托原告对其经营的乐都娱乐会所进行装饰装修，工程完工后，被告共欠原告工程款406000元，经原告多次催讨，被告于2015年10月19日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到美家园装饰公司装修工程款肆拾万陆仟元整（乐都娱乐会所），程平，2015.10.19”。后原告多次催讨此款未果，诉至本院。
本院认为:原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，原告为被告所经营的娱乐会所装饰装修，被告应当支付价款和报酬。被告就所欠工程款向原告出具的欠条，真实有效。故对原告要求被告支付所欠的工程款的诉请，本院予以支持。被告程平未到庭应诉答辩，放弃了对原告池州市美家园装饰设计中心诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程平于本判决生效之日起十日内向池州市美家园装饰设计中心支付工程款406000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由程平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 陈 昕
二〇一八年六月五日
书 记 员 周礼贵
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初2092号
原告：李玉。
委托诉讼代理人：威远县严陵法律服务所法律工作者。
被告：邹玉英。
本院在审理原告李玉诉被告邹玉英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉撤回起诉。
本案受理费1413元，由原告李玉负担。
审判员 范文俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘晓燕
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初117号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人孙丛丛，男，1995年8月13日生，汉族，小学文化，住山东省潍坊市坊子区。2017年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人孙丛丛犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王立娟出庭支持公诉。被告人孙丛丛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2017年2月10日18时许，被告人孙丛丛驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿309国道由东向西行驶至大杨家西村路口处时，先与沿大杨家西村南北路由南向北行驶至此左转弯的于某驾驶的二轮电动车相撞，后又驶入南侧车道，与沿309国道由西向东行驶至此的王某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，至三车受损，于某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，孙丛丛弃车逃逸，于2017年2月11日10时许到交警大队投案自首。经潍坊交警支队直属侦查大队认定：孙丛丛承担事故的全部责任。
被告人孙丛丛辩称，对事故发生没有异议，但不是逃逸。
经审理查明：2017年2月10日18时许，被告人孙丛丛驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿309国道由东向西行驶至大杨家西村路口处时，先与沿大杨家西村南北路由南向北行驶至此左转弯的于某驾驶的二轮电动车相撞，后又驶入南侧车道，与沿309国道由西向东行驶至此的王某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，至三车受损，于某受伤经医院抢救无效死亡。经潍坊交警支队直属侦查大队认定：孙丛丛承担事故的全部责任。
另查明,事故发生后，被告人孙丛丛用自己的手机拨打了120、122报警电话，后弃车逃逸，并于2017年2月11日10时许到寒亭交警大队投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
书证
（1）受案登记表，证实本案系匿名男性于2017年2月10日用13011680180号码（孙丛丛手机号）的手机报警。
（2）被告人基本情况，证实被告人孙丛丛的身份情况。
（3）抓获经过，证实被告人孙丛丛于2017年2月11日10时到寒亭交警大队投案，后到潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队接受处理。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实孙丛丛持C1驾驶证，鲁Ｇ×××××号轻型普通货车详情，该车所有人系朱某。
（5）道路交通事故认定书，证实经潍坊交警支队直属侦查大队认定：孙丛丛承担事故的全部责任。
2、证人证言
（1）证人于某某的证言，证实其妻子于某发生了交通事故。
（2）证人朱某的证言，证实其系鲁Ｇ×××××号轻型普通货车车主，事故发生时其车辆是孙丛丛驾驶。
（3）证人王某的证言，证实2017年2月10日18时许，其驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿健康街由西向东行驶至阳西路口处时，与一辆皮卡车相撞，其看到皮卡车西侧倒着一个人。
3、被告人供述与辩解
被告人孙丛丛供述，2017年2月10日18时许，其驾驶鲁Ｇ×××××号绿色尼桑皮卡车沿309国道由东向西行驶至大杨家西村路口处时，遇于某驾驶二轮电动车沿大杨家西村南北路由北向南行驶至此处左转弯，两车相撞。后鲁Ｇ×××××号车驶入309国道南侧车道，遇王某驾驶的鲁Ｖ×××××号桑塔纳车相撞。车停下后，其用其手机拨打了120，122，并下车观察被害人，询问桑塔纳车司机有没有伤到人，桑塔纳车司机说没事，并让其赶紧报警。其打完报警电话，又给鲁Ｇ×××××号车车主朱某打了几个电话，高新区人民医院120救护车将伤者拉走后，朱某来到现场告诉其被害人已经死亡，并让其在加油站等候交警来了再出来。大约18时30分左右，其在路北侧打了一辆出租车到寒亭区友谊路民主街路口西一个旅馆的208房间住下。事故发生后其心里害怕就从事故现场打车走了，当天也没有去交警队投案。2017年2月11日早上其到寒亭交警大队自首。
4、鉴定意见
（1）尸体检验报告，证实于某系颅脑损伤死亡，符合交通事故形成。
（2）乙醇检验鉴定报告，证实于某、王某血液中均未检验出乙醇成分。
（3）交通司法鉴定意见书，证实经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，鲁Ｇ×××××号尼桑牌轻型普通货车事故时的行驶速度约为90km/h。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生现场情况。
本院认为，被告人孙丛丛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙丛丛犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙丛丛辩解其不是逃逸，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人孙丛丛自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙丛丛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年10月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 周芳珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 辛 瑜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3424号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙立军，男，1975年12月14日生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。
上诉人孙敏因与被上诉人孙立军民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第274号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人屠某。因涉嫌犯受贿罪于2007年4月20日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，同年7月5日被变更为取保候审，现在家候审。
辩护人张华珍。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）227号起诉书指控被告人屠某犯受贿罪，于2007年7月30日向本院提起公诉，本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青、贺明海出庭支持公诉，被告人屠某及其辩护人张华珍到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2001年至2005年间，被告人屠某在担任浙江省建筑设计研究院电算室主任期间，在承接乐清市电力调度中心大楼�电系统集成项目设计过程中，中标单位浙江浙大网新快威科技有限公司（以下简称快威公司）智能事业部经理傅东风为了感谢被告人屠某，先后分两次给被告人屠某好处费人民币2.5万元，被告人屠某予以收受。收受上述钱款后至案发，被告人屠某没有向快威公司收取本应支付给浙江省建筑设计研究院的设计审核费。
2006年至2007年间，被告人屠某在担任浙江省建筑设计研究院电算室主任期间，参与了温岭市体育中心主体育场智能化系统工程设计与管理。2007年2月，被告人屠某收受上海先歌电声科技有限公司智能音响部经理尹文杰好处费人民币1万元。
被告人屠某对公诉机关的指控基本无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人屠某收受傅东风的2.5万元一节事实没有异议，对公诉机关指控被告人屠某收受上海先歌电声科技有限公司尹文杰1万元一节，辩护人认为屠某收受的1万元是其劳动报酬而非受贿款。
经审理查明，2001年至2005年间，被告人屠某在担任浙江省建筑设计研究院电算室主任期间，在承接乐清市电力调度中心大楼弱电系统集成项目设计过程中，依法担任该项目评标委员会成员，参与招投标评审，后该项目通过招投标由浙江浙大网新快威科技有限公司（以下简称快威公司）中标。在该项目实施过程中，被告人屠某又参与了该项目的工程设计与管理。期间，快威公司智能事业部经理傅东风为了感谢被告人屠某，先后分两次给被告人屠某好处费人民币2.5万元，被告人屠某予以收受。收受上述钱款后至案发，被告人屠某没有向快威公司收取本应支付给浙江省建筑设计研究院的设计审核费。
2006年至2007年间，被告人屠某在担任浙江省建筑设计研究院电算室主任期间，参与了温岭市体育中心主体育场智能化系统工程设计与管理。2007年2月，被告人屠某把自己的中国工商银行牡丹卡卡号告诉了该工程供货单位上海先歌电声科技有限公司智能音响部经理尹文杰，后尹文杰通过银行汇款送给了被告人屠某好处费人民币1万元，被告人屠某予以收受。
案发后，被告人屠某家属已退赔赃款人民币3.5万元。上述赃款现扣押于浙江省杭州市下城区人民检察院。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人屠某的供述证实其接受行贿人傅东风、尹文杰贿赂的情况；证人傅东风的证言证实其对被告人屠某进行行贿的经过情况；证人蒋某的证言证实浙江省建筑设计研究院与华智公司的关系、屠某的工作性质、职责、工资计算方式、奖金的分配方式、工程金额的结算方式及其在工程项目方面的工作作用；证人李某、林某的证言证实他们认为华智公司就是浙江省建筑设计研究院才�其签订合同，并证实了工程款的计算及分配方式；证人尹文杰的证言证实其向被告人屠某行贿的经过情况；证人祝某的证言、屠某牡丹银行卡号查询清单及银行汇款单证实尹文杰曾经让其往屠某的帐户汇了两万元钱；此外，还有任免通知、经贸委文件、任职资格评审表、营业执照、省建设厅文件、招投标文件、评标报告、弱电系统的合同、工程联系单、弱电工程补充协议书、弱电工程决算报告、弱电工程验收证明、技术咨询合同书、弱电工程结算审定表、浙江省建筑设计研究院出具的证明、温岭体育场智能化合同书、技术联系单、反贪局出具的案发经过及被告人的户籍证明等证据证实。
被告人屠某的辩护人提交，并经庭审质证、认证的证据有：温岭体育中心主体体育场智能化弱电系统技术咨询合同及关于温岭体育中心主体育场扩声系统优化调整情况的说明。
本�认为：被告人屠某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某的辩护人称被告人屠某收受上海先歌电声科技有限公司尹文杰1万元系其劳动报酬的意见，本院经审理认为，被告人屠某代表其单位参与温岭市体育中心主体育场智能化系统工程设计与管理，在工作中收受贿赂符合受贿罪的构成要件，该笔好处费应以受贿款认定。其辩护人提交的证据不能证实被告人屠某收受尹文杰的1万元系劳动报酬，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人屠某认罪态度较好，其家属已退赔全部赃款，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款人民币3.5万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 冯 新 钢
人民陪审员 岑 宪 权
二〇〇七年十一月二十二日
书 记 员 韦蔚（代）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第739-3号
申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人周祖俊，董事长。
被执行人齐登祥。
被执行人邹平华琨纸业有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人齐登祥，经理。
被执行人沈双凤。
被执行人段海燕。
被执行人胡征。
被执行人高洪召。
被执行人李素静。
本院（2014）周商初字第338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司于2014年9月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费4400元由被执行人齐登祥缴纳。至此，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2014）周商初字第338号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年十二月五日
书记员 杨丛丛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终755号
上诉人（原审被告）：于系卿，女，1981年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：董文生，女，1944年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人于系卿因与被上诉人董文生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7227号之一民事裁定，向本院提起上诉。
于系卿上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：上诉人自2016年3月开始搬至天津市北辰区居住，租房合同和房本复印件能够证明相关事实，故本案应由天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，于系卿提交的相关材料不足以证明其经常居住地为天津市北辰区，其住所地应为其户籍所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原审被告于系卿住所地在天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，于系卿的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁�。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00024号
申请人周治新。
申请人张红凌。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张红凌申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00367号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人汪某乙，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月30日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，同年8月7日被阳新县公安局监视居住。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人汪某乙犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2014年7月1日，被告人汪某乙无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的赤兔马牌正三轮载货摩托车，载汪某丙（男，殁年60岁）一起在阳新县排市镇合伙卖西瓜。当日16时许，该车行至排市镇硖石村塘尾组路段时，因一村民要买西瓜，汪某乙便松开油门刹车，导致坐在驾驶座旁边的汪某丙从车上摔下地，造成汪某丙受伤经抢救无效于同年7月18日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人汪某乙负此次事故的全部责任。经法医学鉴定，汪某丙系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人汪某乙与被害方亲属达成协议，已赔偿人民币114500元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人汪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、阳新县公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询单、户籍证明、交通事故现场图与照片、交通事故调解协议书、谅解书、赔偿凭证等书证，证人汪某丁、明某、沈某、汪某戊、汪某己、汪某庚等人的证言，被告人汪某乙的供述与辩解，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某乙违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照的机动车辆，违规载人，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某乙无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人汪某乙归案后认罪态度较好，已赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方贤富
二〇一四年十月十三日
书记员 石丹丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执459号
申请执行人白承业，男。
申请执行人薛仁江，男。
被执行人周艳秋，女。
本院在执行申请执行人白承业、薛仁江申请执行被执行人周艳秋、王艳清民间借贷纠纷一案中，执行标的额为5.21356万元，在执行过程中，本院按月扣划了被执行人王艳清的退休工资。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 彦
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初3123号
原告禹某某，男，1968年5月29日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托代理人禹某，女，1993年4月10生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
被告陈某某，男，1957年10月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告王某某，女，1962年10月26日生，汉族，双峰县人，住址同上。
原告禹某某诉被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹某某的委托代理人禹某到庭参加诉讼，被告陈某某、王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、请求判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、诉讼费用由本案二被告承担。
被告陈某某、王某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
查明的事实
根据当事人的诉讼主张，结合庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：
被告陈某某因经营生意缺少资金，于2013年10月13日向原告禹某某借款本金50000元，借条内容如下：“今借到，禹某某人币伍万元，按月利1.5%(50000元)，限期壹年归还,陈某某,原、被告发生借贷关系后，原告多次向被告催讨，但被告陈某某至今未偿还原告分文本金及利息。
判决的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某未按合同的约定偿还借贷本息，明显违约，理应承担到期后的逾期利息，原告要求被告陈某某与被告王某某承担共同偿还责任，但原告未能提交证据证明该笔借款系二被告用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故该借款不属于被告陈某某与王某某的夫妻共同债务，应按陈某某的个人债务处理。故本院对原告禹某某要求被告陈某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后10日内清偿原告禹某某的借款本金50000元，利息按约定月利率1.5%从2013年10月13日起计算至本判决履行期限届满之日止。
二、驳回原告禹某某要求被告王某某承担共同清偿责任的诉讼请求。
如被告陈某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓伟雄
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 阳惠堂
二〇一八年四月十六日
代理书记员 王树林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初137号
原告杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住灌南县。
被告泰州市工商行政管理局，统一社会信用代码11321200014416875B，住所地泰州市海陵区青年南路99号。
法定代表人孙群，该局局长。
委托代理人（特别授权）徐志雄，该局�作人员。
委托代理人（特别授权）袁小丽，该局工作人员。
本院在审理原告杨金柱诉被告泰州市工商行政管理局工商行政复议一案中，原告杨金柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李 剑 峰
人民陪审员 刘 葆 久
人民陪审员 殷 进 明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 �俞洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1588号
申请执行人：陈美仙，女，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福州台江区。
委托代理人：潘宝光。
被执行人：广西宾阳县华晟房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城城东二支路南排23号，组织机构代码证代码：59981308-2。
法定代表人：陈孝先，该公司执行董事。
被执行人：陈孝先，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住广西壮族自治区南宁市。
本院在执行陈美仙与广西宾阳县华晟房地产开发有限公司、陈孝先民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1588号申请执行人：陈美仙，女，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福州台江区。委托代理人：潘宝光。被执行人：广西宾阳县华晟房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城城东二支路南排23号，组织机构代码证代码：59981308-2。法定代表人：陈孝先，该公司执行董事。被执行人：陈孝先，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住广西壮族自治区南宁市。本院在执行陈美仙与广西宾阳县华晟房地产开发有限公司、陈孝先民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年十一月十五日书记员  黄炳浩
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1848号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：吴忠利,男,1976年1月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人吴忠利罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第331号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人吴忠利暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人吴忠利有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第331号刑事判决书中第一项并处被执行人吴忠利罚金一万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈晓宇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00196号
上诉人（原审被告）：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖斯通电气成套设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈存义，该公司董事长。
原审被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：林伟，该公司总经理。
上诉人浙江新宇建设有限公司因与被上诉人芜湖斯通电气成套设备有限公司、原审被告浙江新宇建设有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）芜经开民二初字第00075号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在芜湖宜居阳琴岛廉租房项目工地，故本院对该案依法享有管辖权。
浙江新宇建设有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人浙江新宇建设有限公司的住所地在浙江省温岭市，本案应移送浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审理认为：双方当事人签订《阳琴岛配电箱购销合同》一份，合同第十四条约定，发生争议“由双方协商解决；协商不成的依法向芜湖市人民法院起诉”，该条款属于约定不明，应为无效。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。芜湖斯通电气成套设备有限公司为浙江新宇建设有限公司承建芜湖宜居阳琴岛廉租房项目工地提供配电箱，可见本案的合同履行地在安徽省芜湖经济技术开发区辖区，故原审法院对因该合同纠纷提起的诉讼具有管辖权，浙江新宇建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1857号
上诉人（原审原告）：青岛爱康物业管理有限公司。
法定代表人：陈俐慧，经理。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林炎杰。
上诉人青岛爱康物业管理有限公司因与被上诉人林炎杰物业服务合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛爱康物业管理有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛爱康物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛爱康物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛爱康物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 清
书 记 员 吴苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03575号
罪犯吴涛，男，1969年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）武刑初字第176号刑事判决，认定被告人吴涛犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月19日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴涛的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2027年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利