wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第62号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，住胶州市。2012年11月29日因本案被行政拘留十日，同年12月4日被刑事拘留，12月21日被取保候审。2013年4月23日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，6月21日被监视居住于住所地。
辩护人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）744号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人钟金秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年11月28日10时许，雷某甲在胶州市杜村镇雷家孝源村其家所盖房子的屋顶上因土地问题与同村的陈某某及其子陈某等人发生纠纷，后被被告人雷某某等人打致重伤。公诉机关公诉机关针对其指控提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据，认为被告人雷某某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人雷某某对公诉机关的指控没有异议，无辩解。其辩护人提出的辩护意见是：本案由邻里纠纷引发，被害人也有一定过错。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月28日10时许，本案被害人雷某甲在胶州市杜村镇雷家孝源村其家所盖房子的屋顶上因土地问题与同村的陈某某发生冲突，随后与陈某某一方的雷某某等人发生争斗。在争斗过程中，被告人雷某某致雷某甲头面部伤，经法医鉴定为重伤。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人雷某甲陈述、证人孙某某、匡某某、陈某某、雷某乙、陈某等证言、胶州市公安局法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。
案发后，本案冲突、争斗双方已进行和解并达成和解协议，雷某甲对雷某某予以谅解并书面请求对雷某某从轻处理并适用缓刑。该事实有双方的协议书、保证书、谅解书及交接赔偿款手续随案佐证。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人雷某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被害人对引发本案有过错，兼以被告人认罪态度较好，有悔罪表现，已与被害人就赔偿问题进行和解并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见亦认为被告人雷某某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期内对被告人雷某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月四日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第115号
原告连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑真珍，女，1983年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连小平与被告郑真珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告连小平到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连小平诉称，2013年3月22日、2013年9月16日和2014年1月5日，被告郑真珍以购房缺乏资金为由先后3次各向原告借款人民币30000元、20000元和20000元，合计人民币70000元。上述三笔借款均约定按月利率2.5%计算利息。之后被告按月支付利息，但自2014年1月起被告不再支付利息，亦未偿还借款本金。现请求判令被告偿付原告借款人民币70000元及利息（自起诉之日即2014年12月24日起至还清款项之日止，按月利率2.5%计算）。
被告郑真珍未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年3月22日、2013年9月16日和2014年1月5日，被告郑真珍先后3次各向原告连小平借款人民币30000元、20000元和20000元，合计人民币70000元。上述三笔借款双方均约定按月利率2.5%计算利息，均未约定还款期限。由被告出具借条3张交原告收执。2014年12月24日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告连小平的陈述及其提供的借条3张、被告郑真珍的常住人口登记卡和本院依职权调取的被告户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑真珍自2013年3月22日起至2014年1月5日止先后3次各向原告连小平借款合计人民币70000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定按月利率2.5%计算利息，均未约定还款期限，均属不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告偿还借款人民币70000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告还应支付自2014年12月24日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息，对符合在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）以内计算的利息，本院予以支持，若该利息超过2.5%，则按2.5%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑真珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告连小平借款人民币70000元及利息（自2014年12月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，若超过2.5%，则按月利率2.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2032元，减半收取1016元，由被告郑真珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年二月十二日
书记员 钟伟科
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第115号
原告张秀作。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告王连生。
被告徐继英。
原告张秀作诉被告王连生、徐继英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张随来、被告王连生、徐继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀作诉称，两被告系夫妻关系。2007年8月18日，原、被告订立《购房协议书》，约定被告将其夫妻共有的一套房产以人民币960000元卖给原告。原告按约付清购房款，被告交付了房屋、土地证、建筑执照。现要求依法确认原、被告订立的《购房协议书》合法有效，判令两被告协助原告办理涉案房屋的相关产权的过户手续。本案的诉讼费用由我方承担。
被告王连生辩称，我对原告起诉的涉案房屋的买卖事实没有异议，涉案房屋已经实际交付，房款我方已实际足额收到，关于该房办理相关产权过户手续所产生的相关费用，因买卖房屋时双方有约定，由买房人即原告承担，与我方无关，因此我方不承担涉案房屋因过户而产生的任何费用。
被告徐继英的辩称意见同王连生的辩称意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年8月18日，两被告与原告签订一份《购房协议书》，约定两被告将其共有的位于连云港市连云区海棠龙门街、部队营房东侧土地面积为247.69平方米（土地证号为连国用（1997）字第A24**号），建筑面积为101.82平方米（规划证号为连规（91）第（1000）号、连规第（1001）号的房屋以人民币960000元出卖给原告，原告负责办理土地证、房产证过户，费用由原告承担，被告配合原告办理过户手续。合同签订后，原告向两被告交付购房款人民币960000元，两被告向原告交付涉案房产，并将涉案土地的土地使用证及涉案房屋的民房建筑执照交付给原告，双方各自履行义务完毕。因该房至今未能办理过户手续，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案土地性质为国有土地，同时涉案房屋依法经批准建设，两被告依法有权处分该土地的使用权和房屋的所有权，原、被告签订的《购房协议书》合法有效，原、被告双方按照协议已实际履行义务完毕，原告依据该协议取得涉案土地的使用权和房屋所有权，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经过依法登记才能发生效力，两被告按照协议负有配合原告到不动产登记部门办理涉案土地使用权的转让和房屋所有权的过户的义务。办理涉案土地及房产转让、过户手续所需费用，按原、被告双方签订的协议，由原告承担，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、原告张秀作与被告王连生、徐继英于2007年8月18日签订的《购房协议书》合法有效。
二、被告王连生、徐继英于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张秀作办理上述土地及房屋的产权变更登记手续，变更登记所产生的相关费用，由原告张秀作承担。
案件受理费100元，由原告承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
审判员 穆维增
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。”
第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
（二）《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3891号
原告：张国华，男，1975年5月25日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市弘农北路秋实雅居12号楼206。
被告：王宝群，男，1949年9月18日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
原告张国华与被告王宝群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华及被告王宝群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国华向本院提出诉讼请求：1.判令王宝群赔偿我因交通事故造成的车辆损失5320元；2.本案诉讼费由王宝群承担。事实和理由：2016年10月13日16时40分左右，王宝群驾驶无牌照农用三轮车沿灵宝市灵朱公路由南向北行驶至五亩乡虎耳坡村××段，与我驾驶的牌照为豫Ｍ×××××小型轿车碰撞，造成王宝群受伤及车辆受损的事实。经灵宝市公安交通警察大队做出的灵公交认字【2016】第537号交通事故认定书确认，王宝群负事故全部责任。灵宝市价格认证中心做出的灵价认鉴【2016】第166号道路交通事故车辆损失估价鉴定鉴定结论书，认定车辆受损价值为5060元，我花费评估费260元，王宝群未对我任何赔偿，请法院判如所请。
王宝群辩称：我原想承担张国华的修车费用，但发生事故后，我个人也受伤了，张国华没有将我及时送达医院，反而对我进行搜身，我不同意给张国华任何赔偿。
张国华围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、估价鉴定结论书及价格评估费票据，王宝群证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，王宝群负事故的全部责任，王宝群应对张国华的全部损失进行赔偿。张国华提交的证据能够证明豫Ｍ×××××小型轿车车损为5060元，张国华支付鉴定费260元，对于该两笔花费均应由王宝群负担。王宝群辩称其身体因本次交通事故造成伤害，其可以通过私下协商或另案起诉等方式进行解决。
综上所述，原告张国华诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定之规定，判决如下：
被告王宝群于本判决生效后十日内赔偿原告张国华5320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告王宝群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 苗钰艳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2365号
申请执行人：金莲，女，1976年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈志高，男，1975年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人金莲与被执行人陈志高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（98000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月1日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年8月4日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆，已被另案［（2017）浙0604执2362号］先行查封，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈志高发出限制高消费令，并将被执行人陈志高纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈志高现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2365号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2365号申请执行人：金莲，女，1976年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈志高，男，1975年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人金莲与被执行人陈志高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（98000元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月1日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年8月4日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆，已被另案［（2017）浙0604执2362号］先行查封，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈志高发出限制高消费令，并将被执行人陈志高纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈志高现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2365号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月二十四日书记员  杜亚钦
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保65号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：何文斌，系该行蒲麻支行行长。
被申请人：高金芳，女，1983年10月7日出生，汉族，住岷县。
被申请人：高梅芳，女，1991年2月7日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高金芳所有的位于岷县×××房产依法查封；同时查封被申请人高梅芳所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人高金芳所有的位于岷县×××房产；同时查封被申请人高梅芳所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费270元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月七日
书记员 李 捷
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第146号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人刘某，男，湖南省桑植县人，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月25被吉首市公安局取保候审，5月25日经吉首市人民检察院决定被取保候审，6月16日经吉首市人民法院决定被继续取保候审。
被告人石某，男，湖南省桑植县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月25被吉首市公安局取保候审，5月25日经吉首市人民检察院决定被取保候审，6月16日经吉首市人民法院决定被继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘某、石某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人刘某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某、石某伙同他人故意伤害谢某某身体致其轻伤，被告人刘某、石某的行为已经构成故意伤害罪，在共同犯罪中均系主犯，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人刘某、石某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月6日，王某某（另案处理）与被害人谢某某在吉首市XQJC新建房工地发生矛盾并发生互殴，王某某一直怀恨在心。第二天（1月7日）王某某就邀约刘某、石某商议共同找谢某某赔偿，若谢某某不赔就报复他。第三天（1月8日）10时许，王某某、刘某、石某三人来到吉首市XQJC新建房工地找到谢某某。谢某某看见三人后便立即跑开，并在跑的过程中从地上捡了一根约1米长的角铁，王某某、刘某、石某三人也各捡了一根钢管追上去。三人追上谢某某后将其打倒在地，并持钢管对谢某某进行殴打，致使谢某某多处骨折及软组织挫伤。经鉴定，谢某某左尺骨骨折构成轻伤二级，双腓骨下段骨折构成轻伤一级，右尺桡骨骨折构成轻伤一级。
另查明，在本案审理过程中，二被告人已经就赔偿问题与被害人达成协议，并且得到了被害人谅解。刘某、石某系自动投案。
上述事实，有下列证据证实：
一、被告人刘某、石某的供述与辩解，证实了其伙同他人打伤被害人谢某某的事实；
二、被害人的陈述，与被告人的供述基本一致，证实了本案发生的原因及结果；
三、伤情鉴定意见证实了被害人的伤构成轻伤；
四、抓获经过、证人证言、户籍资料、和解协议等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某、石某故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人刘某、石某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同故意犯罪过程中被告人刘某、石某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、石某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，二被告人与被害人就赔偿问题达成协议且得到被害人谅解，亦可以从轻处罚。根据被告人刘某、石某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
二、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 陈万东
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第146号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘永灵，男，1995年12月21日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，住吉安市吉州区。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]140号起诉书指控被告人刘永灵犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员尹向鹏依法出庭支持公诉，被告人刘永灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月23日19时许，被告人刘永灵窜至吉安市吉州区鹭洲东路11号2栋2单元201房（邮政局宿舍）李某家中，采用撬锁的方式入户盗窃，盗得芙蓉王牌香烟1条、利群牌香烟2条、1枚金戒指、2个金吊坠及银元等财物，共计折值人民币4550元。
2、2014年12月28日20时许，被告人刘永灵窜至吉安市吉州区南门街9号402房曾某家中，盗得几百元人民币和1条10克重的黄金项链，折值人民币2650元。
被告人刘永灵盗窃作案2次，盗窃财物共折值人民币7200元。
2015年4月29日17时许，被告人刘永灵在吉州区人民广场南路天都会门口被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人刘永灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、曾某的陈述，现场指认笔录，现场勘验笔录和照片，手印分析意见书，财物价格认定书，归案情况，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘永灵一年内二次入户盗窃，应酌定从重处罚，但被告人刘永灵归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘永灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 刘媛英
二〇一五年九月六日
书 记 员 阮艳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第146号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人代某某，男，1979年出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，出租车司机。2015年7月27日因涉嫌交通肇事罪被吉水县公安局刑事拘留，7月31日被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2015年7月26日晚，被告人代某某驾驶赣DX35**出租车沿105国道由吉水县城前往吉安市。当日19时58分许，车行至吉水县交警大队门口（G105线1914km+400m）时，代某某驾驶的车辆前方有一辆电动车，代某某向左打方向超车，将行走在斑马线上横过公路的被害人阙某某撞倒，随后又将同向行驶的被害人曾某某驾驶的无号牌二轮电动车（车上乘坐其妻子孙某某及其女儿）带倒。造成阙某某当场死亡，曾某某、孙某某倒地擦伤的重大交通事故。肇事后，代某某在现场等待交警处理。经认定，代某某负此事故的全部责任。
归案后，代某某与被害人曾某某、孙某某达成调解协议，由代某某支付曾某某、孙某某医药费、电动车修理费、检查费等费用共计1000元整。代某某与被害人阙某某家属达成调解协议，由代某某赔偿阙某某家属安葬费、死亡赔偿金等费用共计632109.5元（其中：代某某个人赔偿5万元，出租车公司赔偿7万元，保险公司理赔512109.5元），代某某得到了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人身份证明、行驶证复印件等，受害人阙某某的尸检报告、死亡证明，肇事车辆技术性能检验报告，酒精测试检验报告，证人证言，交通事故认定书及情况说明、损害赔偿协议书、收条及谅解书，吉水县人民法院民事裁定书（2015）吉调确字第89、90号一份，被告人代某某的供词及归案说明予以证实。足以认定。
本院认为，被告人代某某违反道路交通安全法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已经触犯我国刑律,构成了交通肇事罪,应予处罚。公诉机关指控被告人代某某的罪名成立，予以确认。鉴于被告人具有自首情节，且积极赔偿了受害方的经济损失，得到了受害人家属的谅解，公诉机关提出对被告人从轻处罚及适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨军
二〇一五年九月十一日
书记员 谢丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2775号
原告郭本竹，男，1984年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏双坚，男，1978年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭本竹与被告苏双坚民间借贷纠纷一案中，原告郭本竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭本竹负担。
审判员 黄文献
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2775号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙，主任。被告韩贵军，成年人，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩贵军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4167号
原告：汤成法，男，1963年8月25日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
被告：蓝志华，男，1963年12月09日出生，汉族，驾驶员，住浙江省丽水市莲都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，统一社会信用代码913311001488614991，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。
负责人：占志伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠燕、女，系该公司工作人员。
原告汤成法与被告蓝志华、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告汤成法于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤成法申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤成法撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告汤成法负担。
审 判 员 王忠光
二〇一六年十一月一日
代书记员 林 倩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1744号
原告：周保聚，男，1952年7月12日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静师事务所律师。
被告：河北省石津灌区管理局。住所地：河北省石家庄市泰华街**号。
法定代表人：兰卿良，该局局长。
委托诉讼代理人：谷守东，男，该管理局员工。
委托诉讼代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。
原告周保聚与被告河北省石津灌区管理局劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。
本院经审查认为，刘小马与河北省石津灌区管理局劳动争议一案、侯平瑞与河北省石津灌区管理局劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案，案号分别为（2017）冀0528民初1757号、（2017）冀0528民初1743号，因本案与该两案诉讼标的为同一种类，当事人均同意合并审理，故三案可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0528民初1757号案件审理。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 郭 昺
代理审判员 刘 硕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 雪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00486号
上诉人（原审原告）张小兵，农民。
被上诉人（原审被告）丁麦玲（，系丁麦玲三轮摩托车零售专卖店负责人。
委托代理人杨功利。
上诉人因产品销售者责任纠纷一案，不服永寿县人民法院（2014）永民初字第00486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小兵，被上诉人丁麦玲的委托代理人杨功利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月18日原告张小兵在被告处以15000元购买三轮摩托车一辆，双方约定保修期三个月，随车给付的有说明书、车辆质量保险、合格证、保修服务手册。购车后40天，原告以发动机出现故障要求被告更换，被告给原告免费更换了一台新发动机。购车后50天，因雨刮器出现故障，被告免费予以修理，并调试了刹车，第二天被告又给修理雨刮器一次。2014年10月9日，被告丈夫杨功利将原告张小兵起诉本院，要求张小兵清偿所欠的车款7000元（该案后以主体不适格撤诉）。11月3日，原告以车辆存在严重质量问题将被告起诉本院。另查明，原告购买车辆后对车辆进行了加工改装，截止2014年12月11日开庭之日，原告车辆已行驶约8300公里。在开庭前一日，该车还在上路行驶。
原审法院认为，原、被告之间成立的车辆买卖合同，不违反法律规定，应为有效合同，双方应严格履行。本案中，原告坚持要求退货，因双方对退货一节并无合同约定，故应依照国家有关商品三包服务中关于退货的法律法规规定处理，而按照国家有关规定，退货的期限为购买商品之日起7日内，故原告在购车后108天要求退货的请求已超出法定退货期间，且在双方约定的保修期内，被告对出现故障的零部件，均依原告要求给予了免费更换或修理，另外原告购买车辆后对车辆进行了加工改装，在起诉后其所购车辆尚继续上路行驶，故对原告要求退车并返还购车款的诉讼请求应不予支持。原告提出被告店铺名称为永寿小雷车行，但实际注册为丁麦玲三轮摩托车零售专卖店，不实名销售产品，属于欺诈消费者故应赔偿购买车辆价款的三倍的主张，因双方对本案销售车辆为宗申牌三轮摩托车无异议，销售单据上实际盖章也为丁麦玲三轮摩托车零售专卖店，不存在不实名销售产品，故对原告的主张不予支持。原告要求被告承担购买车辆花费的保险、牌照、购置税等费用，因本案不符合退车条件，故不予支持。对于原告要求的误工损失及住宿费等费用，因未提供相关证据支持，故不予支持。对于原告提供的方圆汽配维修中心的修理费350元，因已超过保修期，原告要求被告承担无法律依据，故不予支持。原审法院依照《消费者权益保护法》第二十四条、《欺诈消费者行为处罚办法》第三条之规定，判决：驳回原告张小兵的诉讼请求。案件受理费1280元，由张小兵承担。
宣判后，张小兵不服，向本院提起上诉称：原审法院对案件案由确定错误，本案案由应为买卖合同纠纷。原审适用法律错误，根据家用汽车产品相关规定，被上诉人提供的车辆多次出现发动机损坏且制动系统多次出现问题，被上诉人承诺保修期限3个月，该保修承诺无效。请求被上诉人退车还款。
丁麦玲辩称：本案诉争的是三轮摩托车，而非家用汽车，不能适用家用汽车的相关三包规范，为上诉人更换过一台发动机属实，当时附有合格证。并未修理过刹车。保修书载明三包为3个月6000公里。原判正确，请求维持。
二审中，上诉人提交以下证据：证据1，营业执照及驾驶证两份，证明车辆问题不是人为造成。证据2，张小兵书写的证人证言（有证人签名）证明同款车存在问题很多。被上诉人质证称：营业执照与本案无关。张小兵的驾驶证办理在买车之后，高联合驾驶证不符合规定。证人证言中涉及的车不是上诉人所买的车。本院对上述证据审查认为，证据1与本案无关联性，证据2因证人未出庭作证并接受质证，对其真实性及关联性不予认定。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，上诉人与被上诉人之间成立的三轮摩托车买卖合同不违反法律的强制性规定，且双方对合同效力并无异议，该合同为有效合同。上诉人请求对涉案三轮摩托车退货并由被上诉人返还已付车款，因双方对退货并无明确约定，故依照国家有关商品三包服务中关于退货的法律法规规定处理，按照国家有关规定，退货的期限为购买商品之日起7日内，故上诉人在购买三轮摩托车后108天要求退货的请求已超出法定退货期间，且在双方约定的保修期内，被上诉人对出现故障的零部件，均依上诉人要求进行了免费更换或修理，上诉人现依照家用汽车的三包规定要求被上诉人提供相应的服务并无依据。上诉人称该车制动系统多次出现问题，对此上诉人并未提供确实证据证实，本院对其此节诉称不予采信。另外上诉人购买车辆后对车辆进行了加工改装，在原审起诉后其所购车辆仍继续上路行驶，故对上诉人要求退车并返还购车款的诉讼请求不予支持。原审法院将案由确定为产品销售者责任纠纷并无不当，上诉人就此节上诉并无依据。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1278元，由张小兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初114号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人龚真鸿（曾用名龚真宏）（曾用名龚真宏）（曾用名龚真宏）（曾用名龚真宏），男，1995年6月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，中专文化，农民，住甘肃省皋兰县。因本案于2017年7月31日被皋兰县公安局刑事拘留，2017年8月4日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人龚真鸿犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人龚真鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2017年7月18日19时30分许，被告人龚真鸿酒后驾驶甘****83号”新感觉”牌普通两轮摩托车，沿皋兰县石洞镇新兴路由南向北行驶至华壹环保有限公司路口处时，与驾驶人张楗文驾驶的甘****46号的”大众”牌小轿车发生侧面碰撞，造成龚真鸿受伤、两车受损的交通事故。随后民警将龚真鸿带至皋兰县人民医院进行血液抽取，后将血样送往甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行鉴定，经甘中科[2017]司鉴字第3J406号司法鉴定意见书确认，龚真鸿血液酒精含量为143.31mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人龚真鸿在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，查获经过，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见书，被告人的供述与辩解，证人证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，道路交通事故认定书，协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚真鸿违反交通法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人龚真鸿当庭自愿认罪并如实供述其罪行，结合其悔罪表现，本院决定对被告人龚真鸿从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚真鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年十月十八日
书记员 魏孔文
??
??
??
??
1
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4539号
申请执行人朱洪杠，男，1972年8月21日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人钟建忠，男，1974年7月15日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人满桂兰，女，1977年1月4日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人蒋一波，男，1970年12月3日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人常州爱虎车业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村，统一社会信用代码913204127933416648。
法定代表人钟建忠，该公司总经理。
被执行人常州市翔宏商贸有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家工业园振兴路78-1号，统一社会信用代码91320411739431140J。
法定代表人吴越，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱洪杠与被执行人钟建忠、满桂兰、蒋一波、常州爱虎车业有限公司、常州市翔宏商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已经与被执行人自行达成和解协议，因履行期限较长，故申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0411民初6887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 李旭光二0一八年五月二十一日
书记员 郑 文 达
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00387号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，董事长。
被执行人广德县富林木业有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人曹远林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2012）广民二初字第00290号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人广德县富林木业有限公司所有的全自动四面创1台，全自动输送机1台，全自动对接机1台，全自动砂光机1台，纵横锯1台，镂铁机1台，真空压机1台，中央吸尘机1台，高精纵横锯1台，叉车23台，空气压力机1台，吸尘机1台，变压器1台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年六月三十日
书记员 张 波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6528号
原告：新世界（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路29号，统一社会信用代码91210100702089898L。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：耿秀坤，系辽宁同文律师事务所律师。
委托代理人：丛山红，系辽宁同文律师事务所律师。
被告：方建林。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司与被告方建林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤回对被告方建林的起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司撤回对被告方建林的起诉。
案件受理费2,525元（已减半），由原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司负担。
审判员 吕红娇
二〇一七年七月十日
书记员 姜立娟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初828号
原告：张军杰，男，汉族，1971年11月30日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
被告：马关华，男，汉族，1967年6月13日出生，住漯河市郾城区。
原告张军杰诉被告马关华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军杰及其委托诉讼代理人黄岗峰到庭参加了诉讼。被告马关华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张军杰请求依法判令：1、被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月27日向原告借款合计50000元，并立下借条一份。被告承诺很快就还款，但经多次催要后，仍旧不给，一推再推。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
为证明自己的主张，原告向本院提交由如下证据：1、被告出具的借条一份，证明借款事实的存在；2、身份证复印件一份，证明原被告的身份；3、被告收入证明一份，证明当时被告为了借到钱，还让单位出具了一份自己的收入证明，保证自己有还款能力。
被告马关华未到庭答辩。
经审理查明：被告于2014年12月27日向原告借款合计50000元，并立下借条一份，内容为：“借条我马关华今借张军杰人民币五万元整（50000.00元）借款人马关华本人对此笔借款承担连带担保责任担保人谢宏波2014.12.27”，后经原告多次催要，被告仍旧不给，一推在推。2017年2月27日，原告以被告未按时清偿借款为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告清偿借款及利息。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护，出借人与借款人应当按照借款行为中的约定履行各自的权利和义务。作为借款人，应当在债权人主张权利时按照双方的约定偿还本金。被告马关华虽未到庭，但依据原告提交的被告马关华出具的借条，本院对于原告与被告之间的借款事实予以确认。按照书面借条的记载，双方的借款本金为50000元，在原告主张权利时，被告应当按照该数额向原告偿还借款。
关于原告诉请要求被告承担利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告称双方口头约定月息5分，于法无据，本院不予支持。故可以按照该法条的规定，由被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马关华须于本判决生效后十日内向原告张军杰清偿借款50000元及利息从2014年12月28日起按照年利率6%计算到欠款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告马关华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 谢建民
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 路
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初79号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人谢华平,男,1985年10月3日出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化,无业,住福建省闽侯县,因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年10月11日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月23被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人谢华平犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人谢华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年10月11日11时许,被告人谢华平经事先与林某联系购买冰毒,并约定在闽侯县青口镇新城红绿灯路口附近交易,后被告人谢华平在其停放在青口镇新城红绿灯路口附近的车牌为闽Ａ×××××小车上同林某进行交易,被告人谢华平将一小包白色晶体及一小部分疑似大麻以人民币400元的价格贩卖给林某。后二人被公安民警抓获,公安机关从林某处搜查出装有白色晶体及疑似大麻的包装袋一袋,从被告人谢华平车牌为闽Ａ×××××小车上搜查出装有疑似大麻的的茶罐一罐,经现场称重,白色晶体净重0.64克,疑似大麻的晒干植物称重净重4.88克,并予以了扣押。经福州市公安局物证鉴定室鉴定,送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分,其余检材检出四氢大麻酚成分。
公诉机关建议判处被告人谢华平有期徒刑九个月，并处罚金。被告人谢华平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人谢华平违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克以及大麻4.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人谢华平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月11日起至2018年7月10日止）。
（罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、扣押在公安机关的毒资人民币400元，依法予以没收，上交国库。
三、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺0.64克以及大麻4.88克，依法予以没收，上缴国库。
四、扣押在公安机关的华为触屏手机一部、诺基亚直板手机一部、闽Ａ×××××小轿车一辆，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年二月九日
书记员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2430号
罪犯佟雨海，男，1962年6月8日生于吉林省东辽县，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2004年4月6日作出（2004）龙刑初字第91号刑事判决，认定佟雨海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币3万元。本院分别于2008年5月9日、2012年10月30日为罪犯佟雨海减刑1年9个月、1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟雨海，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯佟雨海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟雨海减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执648号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
宋南南，所在地魏县
王冲冲，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0434行审106号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋南南、王冲冲在银行的存款36000.0元或查封被执行人宋南南王冲冲相当于36000.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年十月十三日
书记员 ＸＸ涛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初321号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人施洪江，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2018]25号起诉书指控被告人施洪江犯信用卡诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年3月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉，被告人施洪江到庭参加诉讼。本案经上海市高级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人施洪江向招商银行股份有限公司申领信用卡一张后，至案发透支本金共计人民币64,829.73元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2017年8月3日，被告人施洪江被公安机关抓获。到案后，被告人施洪江如实交代了上述事实。案发后，施洪江的亲属代为归还银行上述欠款。
上述事实，被告人施洪江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，招商银行股份有限公司提供的报案书、申请表、交易明细、催收记录，上海司法会计中心的司法会计鉴定意见书及补充意见，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施洪江以非法占有为目的，违反信用卡管理法律法规，恶意透支人民币6万余元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人施洪江到案后能如实供述犯罪事实，且其亲属在案发后已代为归还银行全部欠款，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施洪江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
施洪江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 徐铭权
人民陪审员 石定伟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……：
……
(四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1659号
罪犯蔡向用，男，1987年7月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年九月二十九日作出(2012）资刑初字第150号刑事判决，认定被告人蔡向用犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月8日起至2019年5月7日止。
服刑期间,本院于二0一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第972号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯蔡向用减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蔡向用在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蔡向用在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡向用在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡向用减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月8日起至2017年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第489号
原告：泸州市群龙源劳务有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：郑龙海，
委托代理人：陈福明，四川蜀泸律师事务所律师
被告：北川羌族自治县宏达养殖有限公司，住所地北川羌族自治县。
法定代表人：唐仕明。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：江油泉发种养殖农民专业合作社。住所地江油市。
法定代表人：王寿永。
被告：江油市康坝种养殖农民专业合作社，住所地江油市。
法定代表人：唐仕明。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
上列原告泸州市群龙源劳务有限公司与被告北川羌族自治县宏达养殖有限公司（以下简称宏达养殖公司）、江油泉发种养殖农民专业合作社（以下简称泉发种养殖合作社）、江油市康坝种养殖农民专业合作社（以下简称康坝种养殖合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。受理后。依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈福明、被告泉发种养殖合作社的法定代表人王寿永、被告宏达养殖公司和康坝种养殖合作社的委托代理人田万富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泸州市群龙源劳务有限公司诉称：2014年4月19日，被告宏达养殖公司与泉发种养殖合作社签订了�营协议书，约定双方在江油市太平镇天池村2组建造大型现代化种养殖观光基地，明确了双方的权利义务。2014年8月18日，原告与被告签订了建设工程施工合同，合同对工程名称、地点、承包范围、合同价款及结算标准、工期、工程款支付、违约责任作了明确约定。8月18日，收到被告的开工通知书。8月26日至9月21日，双方衔接施工方案等具体问题，并且原告做开工前组织准备工作，原告花去工程前期费用38746.50元。9月22日至29日，原告组织挖机等设备进行施工，9月29日，原告向被告报9月的工程进度表，按照合同规定，被告应当支付原告9月的工程量的85%工程款。10月13日，被告宏达养殖公司出具欠条，载明其欠原告工程款80000.00元。自10月8日至28日，原告与被告联系工作安排，被告称需有关项目手续办好后才能施工，造成原告无法施工，给原告造成了极大损失。后经原告�次催收9月的工程进度款，被告却以种种理由予以拖延。请求依法判令被告支付原告工程款80000.00元；被告支付原告逾期付款违约金7200.00元（2014年10、11、12月）；被告赔偿原告工程前期费用38746.50元；被告支付原告案件代理费10000.00元。四项合计135946.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告宏达养殖公司、康坝种养殖合作社辩称：请求驳回原告诉请。原告诉称的内容不是事实，合同签订时间不符，开工时间和实际开工时间和通知上不一致，合同签订时间是2014年8月31日，在同日原告与泉发种养殖合作社解除了双方于2014年8月18日签订的建设施工合同。原告的施工人员不到五人，挖机仅作业了35个小时。原告9月份的进度表是没有依据乱算的，预算也超了8万，对出具8万元的欠条，被告注明了要经过核实无误后，在下次施工时支付，被告给原告出具的欠条是附条件的民事行为，合同第九条约定验收数量和办法是甲乙双方现场签字为准，原告2014年9月的报表没有双方签字确认。原告在2014年9月29日之后根本就没有施工了，原告在10月13日获得8万元的欠条后就离开了江油，被告还向原告发出了复工通知，原告全部人员离开江油，负责人的手机打不通，被告在原告办公室张贴通知并短信告知。本案的违约方是原告，原告没有复工也没有对所做的工程进行竣工验收，原告想单方解除建设工程施工合同，被告要求原告继续履行合同义务。
被告泉发种养殖合作社辩称：2014年8月31日，原告与被告解除了双方于2014年8月18日签订的建设施工合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月19日，被告宏达养殖公司与泉发种养殖合作社签订了联营协议书，约定双方在江油市太平镇天池村2组建造大型现代化种养殖观光基地，明确了双方的权利义务。2014�8月18日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同对工程名称、地点、承包范围、合同价款及结算标准、工期、工程款支付、违约责任作了明确约定。2014年8月31日，原告与被告宏达养殖公司、康坝种养殖合作社签订了建设工程施工合同，约定：工程内容为区间公路5公里、管网2公里、堡坎6450立方米、水池3600立方米等工程；验收数量和办法是甲乙双方现场签字为准，按工程进度需按月签订；合同还对合同价款、工期、工程款支付、违约责任作了约定。在同日原告与泉发种养殖合作社解除了双方于2014年8月18日签订的建设施工合同。合同签订后，原告组织挖机等设备进行施工。9月29日，原告向被告报9月的工程进度表，要求被告按照合同规定支付原告9月的工程量的85%工程款。10月13日，被告宏达养殖公司向原告出具欠条一份，载明：今欠到泸州市群龙源劳务有限公司在江油市泉发种养殖合作社1号基地施工工程款80000.00元，此款经核实无误后，在下次施工时支付。后原告要求被告按欠条支付9月的工程进度款80000.00元，被告未支付。原告遂起诉来院，请求依法判令被告支付原告工程款80000.00元；被告支付原告逾期付款违约金7200.00元（2014年10、11、12月）；被告赔偿原告工程前期费用38746.50元；被告支付原告案件代理费10000.00元。四项合计135946.00元；被告承担本案诉讼费用。
上述事实有双方当事人的陈述、原、被告的工商登记信息、建设施工合同、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告宏达养殖公司、康坝种养殖合作社签订了建设工程施工合同，因原告不具有工程建设施工的资质，该合同属无效合同。对原告所提交的欠条，因被告宏达养殖公司在欠条内容上已注明“此款经核实无误后，在下次施工时支付”，因此，该欠条�能直接证明被告宏达养殖公司未支付原告于2014年9月所完成的工程量价款8万元的事实，且原告也未提交双方确认的工程量清单予以佐证，原告应当承担举证不能的后果，故原告诉请被告支付原告工程款80000.00元、违约金7200.00元、代理费10000.00元、赔偿原告工程前期费用38746.50元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告泸州市群龙源劳务有限公司的诉讼请求。
本案收案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告泸州市群龙源劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨丽梅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第489号
原告：泸州市群龙源劳务有限公司，住所地：泸州市江阳区凝光门1#楼2-3层。
法定代表人：郑龙海，
委托代理人：陈福明，四川蜀泸律师事务所律师
被告：北川羌族自治县宏达养殖有限公司，住所地北川羌族自治县通口镇解放村1组。
法定代表人：唐仕明。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：江油泉发种养殖农民专业合作社。住所地江油市太平镇天池村*组。
法定代表人：王寿永。
被告：江油市康坝种养殖农民专业合作社，住所地江油市大康镇下庄坝村8组。
法定代表人：唐仕明。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
上列原告泸州市群龙源劳务有限公司与被告北川羌族自治县宏达养殖有限公司（以下简称宏达养殖公司）、江油泉发种养殖农民专业合作社（以下简称泉发种养殖合作社）、江油市康坝种养殖农民专业合作社（以下简称康坝种养殖合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。受理后。依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈福明、被告泉发种养殖合作社的法定代表人王寿永、被告宏达养殖公司和康坝种养殖合作社的委托代理人田万富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泸州市群龙源劳务有限公司诉称：2014年4月19日，被告宏达养殖公司与泉发种养殖合作社签订了联营协议书，约定双方在江油市太平镇建造大型观光基地，明确了双方的权利义务。2014年8月18日，原告与被告签订了建设工程施工合同，合同对工程名称、地点、承包范围、合同价款及结算标准、工期、工程款支付、违约责任作了明确约定。8月18日，收到被告的开工通知书。8月26日至9月21日，双方衔接施工方案等具体问题，并且原告做开工前组织准备工作，原告花去工程前期费用38746.50元。9月22日至29日，原告组织挖机等设备进行施工，9月29日，原告向被告报9月的工程进度表，按照合同规定，被告应当支付原告9月的工程量的85%工程款。10月13日，被告宏达养殖公司出具欠条，载明其欠原告工程款80000.00元。自10月8日至28日，原告与被告联系工作安排，被告称需有关项目手续办好后才能施工，造成原告无法施工，给原告造成了极大损失。后经原告多次催收9月的工程进度款，被告却以种种理由予以拖延。请求依法判令被告支付原告工程款80000.00元；被告支付原告逾期付款违约金7200.00元（2014年10、11、12月）；被告赔偿原告工程前期费用38746.50元；被告支付原告案件代理费10000.00元。四项合计135946.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告宏达养殖公司、康坝种养殖合作社辩称：请求驳回原告诉请。原告诉称的内容不是事实，合同签订时间不符，开工时间和实际开工时间和通知上不一致，合同签订时间是2014年8月31日，在同日原告与泉发种养殖合作社解除了双方于2014年8月18日签订的建设施工合同。原告的施工人员不到五人，挖机仅作业了35个小时。原告9月份的进度表是没有依据乱算的，预算也超了8万，对出具8万元的欠条，被告注明了要经过核实无误后，在下次施工时支付，被告给原告出具的欠条是附条件的民事行为，合同第九条约定验收数量和办法是甲乙双方现场签字为准，原告2014年9月的报表没有双方签字确认。原告在2014年9月29日之后根本就没有施工了，原告在10月13日获得8万元的欠条后就离开了江油，被告还向原告发出了复工通知，原告全部人员离开江油，负责人的手机打不通，被告在原告办公室张贴通知并短信告知。本案的违约方是原告，原告没有复工也没有对所做的工程进行竣工验收，原告想单方解除建设工程施工合同，被告要求原告继续履行合同义务。
被告泉发种养殖合作社辩称：2014年8月31日，原告与被告解除了双方于2014年8月18日签订的建设施工合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月19日，被告宏达养殖公司与泉发种养殖合作社签订了联营协议书，约定双方在江油市太平镇建造大型观光基地，明确了双方的权利义务。2014年8月18日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同对工程名称、地点、承包范围、合同价款及结算标准、工期、工程款支付、违约责任作了明确约定。2014年8月31日，原告与被告宏达养殖公司、康坝种养殖合作社签订了建设工程施工合同，约定：工程内容为区间公路5公里、管网2公里、堡坎6450立方米、水池3600立方米等工程；验收数量和办法是甲乙双方现场签字为准，按工程进度需按月签订；合同还对合同价款、工期、工程款支付、违约责任作了约定。在同日原告与泉发种养殖合作社解除了双方于2014年8月18日签订的建设施工合同。合同签订后，原告组织挖机等设备进行施工。9月29日，原告向被告报9月的工程进度表，要求被告按照合同规定支付原告9月的工程量的85%工程款。10月13日，被告宏达养殖公司向原告出具欠条一份，载明：今欠到泸州市群龙源劳务有限公司在江油市泉发种养殖合作社1号基地施工工程款80000.00元，此款经核实无误后，在下次施工时支付。后原告要求被告按欠条支付9月的工程进度款80000.00元，被告未支付。原告遂起诉来院，请求依法判令被告支付原告工程款80000.00元；被告支付原告逾期付款违约金7200.00元（2014年10、11、12月）；被告赔偿原告工程前期费用38746.50元；被告支付原告案件代理费10000.00元。四项合计135946.00元；被告承担本案诉讼费用。
上述事实有双方当事人的陈述、原、被告的工商登记信息、建设施工合同、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告宏达养殖公司、康坝种养殖合作社签订了建设工程施工合同，因原告不具有工程建设施工的资质，该合同属无效合同。对原告所提交的欠条，因被告宏达养殖公司在欠条内容上已注明“此款经核实无误后，在下次施工时支付”，因此，该欠条不能直接证明被告宏达养殖公司未支付原告于2014年9月所完成的工程量价款8万元的事实，且原告也未提交双方确认的工程量清单予以佐证，原告应当承担举证不能的后果，故原告诉请被告支付原告工程款80000.00元、违约金7200.00元、代理费10000.00元、赔偿原告工程前期费用38746.50元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告泸州市群龙源劳务有限公司的诉讼请求。
本案收案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告泸州市群龙源劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨丽梅
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2404号原告：王海，农民。被告：熊宏杰，农民。被告：王志峰，农民。原告王海与被告熊宏杰、王志峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告熊宏杰、王志峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海诉称，被告熊宏杰因资金周转需要，于2013年12月5日与原告签订借款合同一份，由被告王志峰提供担保，被告熊宏杰向原告借款40000元。借款期限三个月至2014年3月5日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告依约给付被告熊宏杰现金40000元，借款到期后，被告熊宏杰未按约定偿还原告借款及利息，被告王志峰未承担保证责任。原告依法起诉，要求被告熊宏杰偿还原告借款40000元及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告王志峰承担连带还款责任。令二被告承担本案诉讼费用。原告王海为支持自己的诉讼请求，向本院提供借款合同一份载明“甲方（出借人）王海乙方熊宏杰丙方王志峰乙方因资金周转向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保，现甲乙丙各方在平等、自愿等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方信守。一、借款用途熊宏杰从事个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。二、借款金额：乙方向甲方借款金额人民币肆万元整（小写40000元）三、借款期限：3个月，自2013年12月5日至2014年3月5日止。……五、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期限内月利为按银行贷款四倍按月结算。……甲方：王海（签字）乙方熊宏杰（签字摁印）连带保证人王志峰（签字）签订约日期：2013年12月5日”。证明借款的时间、数额、期限及利息的约定。被告熊宏杰、王志峰未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年12月5日，被告熊宏杰由被告王志峰担保向原告借款40000元，期限三个月，自2013年12月5日至2014年3月5日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍按月结算，当日双方签订借款合同，原告依约给付被告熊宏杰现金40000元。借款到期后，被告熊宏杰未按约定偿还借款本息，被告王志峰未承担保证责任。以上事实有原告王海当庭陈述及原告提供的借款合同一份予以证实。本院认为，原告王海与被告熊宏杰、王志峰签订借款合同，约定由被告王志峰提供担保被告熊宏杰向原告借款40000元，原告按合同约定履行义务，原、被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。被告熊宏杰应按约定及时偿还原告借款40000元及利息，被告王志峰应承担连带偿还责任。双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定。被告熊宏杰应自2013年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清之日止。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告熊宏杰、王志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告熊宏杰偿还原告王海借款本金40000元及利息（利息自2013年12月5日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告王志峰承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告熊宏杰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告王志峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长江万军审判员刘丽颖代理审判员贾随堂二〇一五年八月四日书记员韩鑫龙
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行初31号
原告：鞍山市鸿逸新型墙体材料有限公司。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。
法定代表人：贾玉林，该公司经理。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：鞍山市千山区人民政府。住所地：鞍山市千山区鞍海路**号。
法定代表人：靳洪利，该区区长。
被告：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市铁东区胜利南路**号。
法定代表人：赵爱军，该市市长。
第三人：鞍山市再生物资有限公司，住所地：鞍山市铁西区永康街1号43-62-50.
法定代表人：杨安生，该公司经理。
本院在审理原告鞍山市鸿逸新型墙体材料有限公司诉被告鞍山市人民政府、鞍山市千山区人民政府确认强制拆除行为违法并赔偿一案过程中，原告鞍山市鸿逸新型墙体材料有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山市鸿逸新型墙体材料有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告鞍山市鸿逸新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市鸿逸新型墙体材料有限公司负担。
审 判 长 张 冬
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于佳玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2671号
上诉人（原审被告）：福建巨猿实业有限公司，住所地福建省长乐市航城街道泮野村[长山湖（长乐）国际酒店有限公司内第四层]。
法定代表人：王平协。
被上诉人（原审原告）：林龙松，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：王平协，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：长山湖（长乐）国际酒店有限公司，住所地福建省长乐市市政广场长山湖畔（航城街道）。
法定代表人：王平协。
原审被告：长乐富登工艺品有限公司，住所地福建省长乐市航城镇龙门村。
法定代表人：廖大佑，董事长。
原审被告：郑学亮，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人福建巨猿实业有限公司因与被上诉人林龙松、原审被告王平协、长山湖（长乐）国际酒店有限公司、长乐富登工艺品有限公司、郑学亮民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建巨猿实业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建巨猿实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋莉莉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2671号上诉人（原审被告）：福建巨猿实业有限公司，住所地福建省长乐市航城街道泮野村[长山湖（长乐）国际酒店有限公司内第四层]。法定代表人：王平协。被上诉人（原审原告）：林龙松，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：王平协，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市。原审被告：长山湖（长乐）国际酒店有限公司，住所地福建省长乐市市政广场长山湖畔（航城街道）。法定代表人：王平协。原审被告：长乐富登工艺品有限公司，住所地福建省长乐市航城镇龙门村。法定代表人：廖大佑，董事长。原审被告：郑学亮，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人福建巨猿实业有限公司因与被上诉人林龙松、原审被告王平协、长山湖（长乐）国际酒店有限公司、长乐富登工艺品有限公司、郑学亮民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建巨猿实业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建巨猿实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年二月二十七日书记员 蒋莉莉
�江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11610号
原告：金维全，男,1979年5月30日出生,汉族，住乐清市。
被告：叶微，女,1976年9月3日出生,汉族,住乐清市。
原告金维全与被告叶微民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告金维全在本院依法送达预交公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金维全撤诉处理。
审 判 员 李朝方
二〇一七年二月三日
代书记员 童瑶钰
�江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初11610号原告：金维全，男,1979年5月30日出生,汉族，住乐清市。被告：叶微，女,1976年9月3日出生,汉族,住乐清市。原告金维全与被告叶微民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告金维全在本院依法送达预交公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金维全撤诉处理。审 判 员 李朝方二〇一七年二月三日代书记员 童瑶钰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第691号
上诉人（原审被告）绍兴同怡汽车仪表有限公司。
法定代表人金华彪。
委托代理人（特别授权）赵淑芳。楼芝华。
被上诉人（原审原告）郑辉。
委托代理人（特别授权）单建尧。
委托代理人（特别授权）喻磊。
上诉人绍兴同怡汽车仪表有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人绍兴同怡汽车仪表有限公司的委托代理人楼芝华、被上诉人郑辉的委托代理人单建尧、喻磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告原系被告单位总经理，被告的公章由徐学昌保管。2009年10月15日，被告召开股东大会。在股东大会上原告辞职；对于股权转让，金华彪以个人身份表示收购原告等23人的股份，以董事长身份表示公司将支付10%的股息。2009年10月16日，原告与被告订立协议一份，约定双方因合作分歧，在朱建平的多次友好协调下，达成以下几点协议：1、被告同意原告辞去总经理职责；2、原告的股权按1：1转让给金华彪；3、原告原使用的帕萨特轿车一辆归原告所有；4、一次性补足原告2009年年薪、分红及2007年尚欠年薪等共计人民币375000元；5、以上相关条款已经2009年10月15日临时股东大会批准。协议留有原告及证明人朱建平的签名、被告公司的印章。此后，被告支付给原告工资22605元。2009年12月23日，原告申请劳动仲裁。在法定期限内，仲裁机构未作出决定。
原判认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定被告负有支付375000元的义务，应当限期履行。除已支付22605元外，尚欠352395元。对于欠付款项，被告应承担违约责任，支付相应利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从原告主张之日起计算，即自2009年12月23日起计算。被告请求驳回原告诉讼请求的意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、被告绍兴同怡汽车仪表有限公司支付给原告郑辉人民币352395元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计息周期为自2009年12月23日起至实际付款日止），限在本判决生效后十日内付清，利随本清；二、驳回原告郑辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费2420元，合计2425元，由原告郑辉负担170元，被告绍兴同怡汽车仪表有限公司负担2255元。被告绍兴同怡汽车仪表有限公司应负担部分，限在本判决生效后十日内向法院交纳。
上诉人绍兴同怡汽车仪表有限公司不服一审判决，提出上诉称：一、一审法院认定事实错误，证据不足。首先，从形式看，2009年10月16日协议只加盖了公章，无法定代表人签字及落款时间，形式上存在严重瑕疵。其次，从内容看，该协议真实性存在诸多疑点。分红情形明显不真实，而且也不可能拖欠2007年年薪。最后，朱建平与被上诉人系朋友关系，双方存在利害关系，完全存在被上诉人误导而签名。故该协议不能认定。二、一审法院只扣除22605元与事实有出入。从上诉人提供的工资单看，上诉人已支付被上诉人2009年10月至12月工资33907.50元。综上，请求撤销绍兴县人民法院作出的（2010）绍民初字第282号民事判决书，依法予以改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑辉答辩称：本案讼争协议合法有效。理由在于：1、上诉状所称协议系被上诉人利用总经理之便单方伪造没有事实和法律依据。2、被上诉人在2007年临时股东大会通过后就离职了，不是上诉人的总经理，签订协议时即2009年10月16日已经不是公司的员工，也不是公司的高管和总经理。3、关于公司印章问题，上诉人的公章是财务科长保管的，因此，即使在被上诉人担任总经理期间也无权擅自使用，所以这个公章应当表明是其真实意思表示。私盖只是上诉人主观臆断，与事实不符。4、没有任何法律法规规定合同协议要有法定代表人签字才有效。讼争协议经过协商，通过股东大会讨论通过，由上诉人加盖公章予以确认，所以应认定该协议真实、合法、有效。5、协议确定的数额是中间人朱建平的多方协调下及上诉人的董事长讨论后确定的，已考虑到郑辉为公司作出的贡献，完全合情合理。公安派出所所作笔录是越权的，无任何证明效力。朱建平与上诉人的董事长及郑辉都是熟悉的，而非被上诉人与朱建平有利害关系，朱建平全程参与协议协商过程，其在合同上的签名完全印证了协议及公章系上诉人真实意思的表示。6、要扣除3个月的工资，是无法律依据的。上诉人的工资单指明是10月、11月、12月的工资。但是实践中当月的工资是在下个月发放的。实际上3万多元钱是前9月、10月、11月的应发的工资，一审扣除了2万多元的工资是合情合理的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
上诉人绍兴同怡汽车仪表有限公司在二审中提供以下证据：1、工商变更登记情况一份，要求证明郑辉的股权让与协议办妥时间是2009年12月21日的事实。2、工资清单一份及银行借记卡清单二份，要求证明协议签订后，上诉人共支付了33907.50元工资的事实，故应予扣除。上述证据经被上诉人郑辉质证对真实性均无异议，本院予以认定。
被上诉人郑辉在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实除双方订立协议后上诉人支付给被上诉人工资33907.50元外，其余事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求及理由审查认为，上诉人绍兴同怡汽车仪表有限公司与被上诉人郑辉于2009年10月16日签订的协议加盖了上诉人的单位公章及由被上诉人签名，且经证明人朱建平签名确认，而上诉人虽对此仍持有异议，但未能提供充分有效证据加以反驳，故该协议应认定为合法有效，上诉人应按约履行相应合同义务。对上诉人提出协议系被上诉人单方伪造不具有法律效力的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但因协议第4条约定“一次性补足2009年年薪、分红及2007年尚欠年薪等共计人民币375000元”，故对于协议签订日期即2009年10月16日之后上诉人支付给被上诉人的工资应包括在上述款项内，依法应予扣除33907.50元。上诉人据此提出扣款理由正当，本院予以支持。综上，原判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第282号民事判决第二项；
二、变更浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第282号民事判决第一项为：上诉人绍兴同怡汽车仪表有限公司支付给被上诉人郑辉人民币341092.5元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计息周期为自2009年12月23日起至实际付款日止），限在本判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，财产保全费2420元，合计2425元，由被上诉人郑辉负担218元，上诉人绍兴同怡汽车仪表有限公司负担2207元。二审诉讼费用10元，由上诉人绍兴同怡汽车仪表有限公司、被上诉人郑辉各半负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年七月十六日
书记员 吴银萍
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1697号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司
法定代表人戴俊，男，该公司总经理。
委托代理人邓勇桦，男，汉族，1971年1月8日系该公司法律顾问。
被告王胜军，男，1975年9月28日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉被告王胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 张明媚
二〇一七年九月十二日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王宜飞，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王宜飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执394号
申请执行人:王文国。
被执行人:盘锦天衣塑业有限公司。
本院执行申请执行人王文国与被执行人盘锦天衣塑业有限公司盘劳人仲裁字（2015）102号劳动报酬纠纷一案，在执行中，申请执行人王文国无法向本院提供被执行人盘锦天衣塑业有限公司可供执行财产，申请执行人王文国在2016年5月30日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会（2015）102号仲裁裁决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年五月三十日
书记员 李 智
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第737号
原告吴敬新，男，1954年11月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告郭伟森，男，1969年1月6日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
被告保盈（福建）融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈伟冬。
委托代理人郭华燕，女，1977年3月1日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
本院受理原告吴敬新诉被告郭伟森、保盈（福建）融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄春屏适用简易程序进行审理。被告郭伟森在审理中，对本案管辖权提出异议，认为其本人的经常居住地在泉州市丰泽区，且本案原告吴敬新于2014年1月6日向泉州市丰泽区人民法院起诉郭伟森及保盈（福建）融资担保有限公司民间借贷纠纷案，该案已被泉州市丰泽区人民法院受理，案号为（2014）丰民初字第555号，因该案事实与本案存在交叉，为了便于法院全面审理，查清事实，减少当事人不必要的诉累，请求将本案移送至泉州市丰泽区人民法院合并审理。原告吴敬新、被告保盈（福建）融资担保有限公司亦同意本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理。
经审查，本院认为，因被告郭伟森经常居住地在泉州市丰泽区、被告保盈（福建）融资担保有限公司住所地在福建省泉州市丰泽区，且原告与被告双方当事人均认为本案应移送至泉州市丰泽区人民法院审理，因此，被告郭伟森提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告郭伟森对管辖权提出的异议成立，本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄春屏
二〇一四年五月十六日
书记员 林清波
本民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审209号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人杜明品、胥守忠，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会郑集镇服务站工作人员。
被执行人孟凡星，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人许梅，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人孟凡星、许梅作出铜计征决字（2016）105000811号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养131672元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月12日向本院申请执行征收社会抚养费131672元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人孟凡星、许梅作出铜计征决字（2016）105000811号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审209号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人杜明品、胥守忠，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会郑集镇服务站工作人员。被执行人孟凡星，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人许梅，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人孟凡星、许梅作出铜计征决字（2016）105000811号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养131672元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月12日向本院申请执行征收社会抚养费131672元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人孟凡星、许梅作出铜计征决字（2016）105000811号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十一月六日书 记 员  祁 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4407号
申请执行人：刘丽，女，1972年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：杨志平，男，1970年5月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘丽与被执行人杨志平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1920号民事判决书已经发生法律效�，申请执行人刘丽向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘丽向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执4407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月七日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院�定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认93号
申请人：车某，女，1991年4月6日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：李星，吉林楦君律师事务所律师。
被申请人：金某，男，1989年6月4日出生，大韩民国公民。住大韩民国江原道三陟市。
申请人车某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年2月22日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人车某申请称：申请人车某与被申请人金某离婚一案,大韩民国仁川地方法院作出2015第5148号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国仁川地方法院对申请人车某与被申请人金某离婚一案，于2015年11月12日作出2015第5148号确认书，主要内容为申请人车某与被申请人金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2015第5148号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川地方法院2015第5148号确认书。
案件申请费500元，由申请人车某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 丹