wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8573号
原告广东捷信融资担保有限公司。
法定代表人radekbednar，执行董事。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告虞建波，男，1987年4月5日出生，汉族。
原告广东捷信融资担保有限公司诉被告虞建波担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由李敏通独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、被告虞建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月27日与原告、中国对外经济贸
易信托有限公司及深圳捷信金融服务有限公司签订了《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》（合同编号：3202191245），约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请个人消费贷款5000元，原告及深圳捷信金融服务有限公司分别为被告提供与贷款有关的各项担保服务及客户服务，并各自收取相应的担保服务费及客户服务费。原告为被告所贷款项及被告应付的客户服务费向中国对外经济贸易信托有限公司及深圳捷信金融服务有限公司提供连带责任担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放了贷款，但被告却未能按时偿还贷款本息及应付的服务费（合称“期款”）。根据合同约定，被告逾期偿还期款的，应就原告为其代偿后形成的“欠担保人月款”向原告支付相应的滞纳金、催告费及催收而发生的律师费等。被告发生逾期后，原告已依约履行了担保义务，代被告向中国对外经济贸易信托有限公司及深圳捷信金融服务有限公司偿还了债务。原告多次向被告追偿欠款，但被告拒不偿还。根据法律规定，原告在承担担保责任后有权向被告行使追偿权。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告为其代偿的贷款本金4233.99元及利息242.57元；2、被告向原告支付担保服务费305.5元、客户服务费712.8元、保险费100元；3、被告向原告支付滞纳金240元；4、被告承担本案的律师费500元；5、被告承担本案所有诉讼费用。
被告口头答辩称，对原告起诉主张的事实及第1、2、3项诉讼请求没有异议，对律师费有异议，认为原告主张律师费500元没有法律依据。
经审理查明，被告对原告起诉主张的事实及第1、2、3项诉讼请求没有异议，本院对原告起诉主张的事实予以确认。对原告主张的代为偿还款项贷款本金4233.99元及利息242.57元，担保服务费305.5元，客户服务费712.8元，保险费100元以及滞纳金240元，本院予以确认。
本院另查明，原告起诉时提交了一份被告签名的《个人现金
贷款申请书》，该《个人现金贷款申请书》第八条第（四）项载明：“担保人为执行本合同，实现合同权益而发生的律师费、顾问费及其他费用均由借款人承担。”原告还提交了一份《发票联》，该《发票联》载明律师费（虞建波担保追偿权纠纷案）500元。庭审质证时，被告对上述两份证据真实性没有异议。
本院认为，原告与被告以及案外人中国对外经济贸易信托有
限公司、深圳捷信金融服务有限公司于2012年2月27日签订的《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》以及被告向原告出具的《个人现金贷款申请书》均系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按时向中国对外经济贸易信托有限公司、深圳捷信金融服务有限公司偿还借款及相应款项，原告代被告偿还贷款本息及相应款项后，即依法取得向被告追偿的权利，原告有权要求被告偿还其代偿款，原告要求被告偿还其代偿的贷款本金4233.99元及利息242.57元，担保服务费305.5元，客户服务费712.8元，保险费100元以及要求被告支付滞纳金240元理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担律师费500元，原告提交了《发票联》予以证明。被告签名确认的《个人现金贷款申请书》第八条第（四）项载明：“担保人为执行本合同，实现合同权益而发生的律师费、顾问费及其他费用均由借款人承担，”被告据此应当承担原告为实现合同权益而发生的律师费500元，原告要求被告承担律师费500元依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告虞建波应在本判决生效之日起十日内向原告广东捷信融资担保有限公司偿还代偿的贷款本金4233.99元及利息242.57元，担保服务费305.5元，客户服务费712.8元，保险费100元；
二、被告虞建波应在本判决生效之日起十日内向原告广东捷信融资担保有限公司支付滞纳金240元及律师费500元。
如被告虞建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），按规定减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 李 敏 通
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘卓灵（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8573号
原告广东捷信融资担保有限公司。
法定代表人RadekBEDNAR，执行董事。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告虞建波，男，1987年4月5日出生，汉族。
原告广东捷信融资担保有限公司诉被告虞建波担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由李敏通独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、被告虞建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月27日与原告、中国对外经济贸
易信托有限公司及深圳捷信金融服务有限公司签订了《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》（合同编号：3202191245），约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请个人消费贷款5000元，原告及深圳捷信金融服务有限公司分别为被告提供与贷款有关的各项担保服务及客户服务，并各自收取相应的担保服务费及客户服务费。原告为被告所贷款项及被告应付的客户服务费向中国对外经济贸易信托有限公司及深圳捷信金融服务有限公司提供连带责任担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告发放了贷款，但被告却未能按时偿还贷款本息及应付的服务费（合称“期款”）。根据合同约定，被告逾期偿还期款的，应就原告为其代偿后形成的“欠担保人月款”向原告支付相应的滞纳金、催告费及催收而发生的律师费等。被告发生逾期后，原告已依约履行了担保义务，代被告向中国对外经济贸易信托有限公司及深圳捷信金融服务有限公司偿还了债务。原告多次向被告追偿欠款，但被告拒不偿还。根据法律规定，原告在承担担保责任后有权向被告行使追偿权。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告为其代偿的贷款本金4233.99元及利息242.57元；2、被告向原告支付担保服务费305.5元、客户服务费712.8元、保险费100元；3、被告向原告支付滞纳金240元；4、被告承担本案的律师费500元；5、被告承担本案所有诉讼费用。
被告口头答辩称，对原告起诉主张的事实及第1、2、3项诉讼请求没有异议，对律师费有异议，认为原告主张律师费500元没有法律依据。
经审理查明，被告对原告起诉主张的事实及第1、2、3项诉讼请求没有异议，本院对原告起诉主张的事实予以确认。对原告主张的代为偿还款项贷款本金4233.99元及利息242.57元，担保服务费305.5元，客户服务费712.8元，保险费100元以及滞纳金240元，本院予以确认。
本院另查明，原告起诉时提交了一份被告签名的《个人现金
贷款申请书》，该《个人现金贷款申请书》第八条第（四）项载明：“担保人为执行本合同，实现合同权益而发生的律师费、顾问费及其他费用均由借款人承担。”原告还提交了一份《发票联》，该《发票联》载明律师费（虞建波担保追偿权纠纷案）500元。庭审质证时，被告对上述两份证据真实性没有异议。
本院认为，原告与被告以及案外人中国对外经济贸易信托有
限公司、深圳捷信金融服务有限公司于2012年2月27日签订的《个人现金贷款及相关服务合同条款与条件》以及被告向原告出具的《个人现金贷款申请书》均系当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按时向中国对外经济贸易信托有限公司、深圳捷信金融服务有限公司偿还借款及相应款项，原告代被告偿还贷款本息及相应款项后，即依法取得向被告追偿的权利，原告有权要求被告偿还其代偿款，原告要求被告偿还其代偿的贷款本金4233.99元及利息242.57元，担保服务费305.5元，客户服务费712.8元，保险费100元以及要求被告支付滞纳金240元理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担律师费500元，原告提交了《发票联》予以证明。被告签名确认的《个人现金贷款申请书》第八条第（四）项载明：“担保人为执行本合同，实现合同权益而发生的律师费、顾问费及其他费用均由借款人承担，”被告据此应当承担原告为实现合同权益而发生的律师费500元，原告要求被告承担律师费500元依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告虞建波应在本判决生效之日起十日内向原告广东捷信融资担保有限公司偿还代偿的贷款本金4233.99元及利息242.57元，担保服务费305.5元，客户服务费712.8元，保险费100元；
二、被告虞建波应在本判决生效之日起十日内向原告广东捷信融资担保有限公司支付滞纳金240元及律师费500元。
如被告虞建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），按规定减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 李 敏 通
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘卓灵（代）
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初5号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大英县，住伊宁市。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员覃家健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年6月28日22时分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至清水河镇新城区无锡路十字路口处时，与由南向北被害人李某1驾驶的无牌二轮摩托车（车载李某2）发生碰撞，造成被害人李某1和被害人李某2受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经霍城县公安局交通警察大队认定：被告人王某负事故的主要责任，李某1负次要责任。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：王某的血液中检出乙醇成分，含量103.1mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、立案决定书、抓获经过、破案经过、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、责任认定书、交通事故赔偿协议、收条等书证，被害人李某1、李某2的陈述，证人段相龙的证词，被告人王某的供述及辩解，毒物检验鉴定意见，同步讯问光碟等证据足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，被告人王某与二被害人自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，依法可酌情从轻处罚。被告人王某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。本院根据被告人王某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茹
二〇一七年一月十日
书记员 刘希成
安徽省淮南市潘集�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01760号
原告：段某某，女，1977年3月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程某某，男，1975年1月13日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。
本院在审理原告段某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许段某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由段某某负担。
审判员 朱占军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 仲米娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5252号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄欢，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：肖红光，男，1971年12月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司诉被告肖红光物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费61元，因撤诉减半收取30.5元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 宁跃武
二〇一七年十月十日
书记员 陈雅欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24774号
原告深圳市信融通融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人黄文锦，董事长。
委托代理人彭炯，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人林甲升，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告深圳市荣灿电子有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张卓伟。
被告张卓伟，男，汉族，住址广东省普宁市，
被告陈秀如，女，汉族，住址广东省普宁市，
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭炯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日被告深圳市荣灿电子有限公司（以下简称荣灿电子公司）与原告签署了一份《委托担保协议书》，委托原告为其银行借款提供连带责任保证。被告张卓伟与原告签定了《反担保保证书（自然人反担保）》，被告陈秀如作为被告张卓伟的配偶，在上述《反担保保证书（自然人反担保）》声明同意以夫妻共有财产及本人的个人财产为上述连带责任保证担保提供财产保证。
2012年6月19日，被告荣灿电子公司与中国建设银行股份有限公司深圳市分行签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告荣灿电子公司向该银行借款250万元，期限1年，还款方式为按月付息，发放贷款后第七个月起每月还款本金10万元，余额到期一次结清。同时，原告与中国建设银行股份有限公司深圳市分行签定《保证合同》，为被告荣灿电子公司的该笔借款提供连带责任保证。
2012年12月21日，被告荣灿电子公司向中国建设银行股份有限公司深圳市分行发出《通知函》，明确告知无法偿还贷款，导致贷款银行提前收贷，并要求作为保证人的原告履行保证责任，为被告荣灿电子公司代偿全部欠款。自2012年12月21日至2013年3月29日，原告为被告荣灿电子公司累计代偿了2541061元。2013年3月29日被告荣灿电子公司向原告偿还了l541061元，尚欠原告代偿款本金100万元。
被告荣灿电子公司不能按约履行归还借款本息的义务导致原告为其代偿，原告向被告荣灿电子公司及其他被告追偿未果。综上，请求判令：1、被告荣灿电子公司偿还原告为其代偿的款项100万元及其利息19.9万元（自最后一笔代偿日起以未还代偿金额100万元为基数按银行同期1-3年（含）贷款年利率暂计至2016年7月30日，实际计至还清之日止）、违约金229万元（自最后一笔代偿日起按未还代偿金额100万元的2‰乘以实际垫款天数，暂计至2016年7月30日，实际计至还清之日止），以上合计348.9万元。2、被告张卓伟、被告陈秀如对被告荣灿电子公司的债务承担连带清偿责任。3、三被告连带承担本案全部诉讼费。
三被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。
另查明，《委托担保协议书》约定，原告履行了代偿保证责任后，被告荣灿电子公司应当承担以下责任：1、被告荣灿电子公司应当向原告偿还全部代偿款项；2、被告荣灿电子公司应当按照银行同期贷款利率向原告支付上述代偿款项的利息（从原告实际向债权人支付代偿款项之日起计算至实际清偿之日止）；3、被告荣灿电子公司应按原告已支付代偿款项总额以每日千分之二支付违约金。
《反担保保证书》约定，本担保保证书项下的保证期间为自本反担保书生效之日起，至原告代债务人向债权人偿还担保债务之日后两年止。
以上事实，有原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托担保协议书》、《反担保保证书》、银行转账单、代偿证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告荣灿电子公司及案外人中国建设银行股份有限公司深圳市分行签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托担保协议书》是当事人真实意思的表述，未违反法律、法规的相关规定，是有效合同，各方当事人均应当遵守。被告荣灿电子公司向中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请贷款后，未能按约还款，原告作为保证人按照合同约定代偿全部借款本息共计2541061元。原告代偿的事实有银行流水、代偿证明予以证实，本院予以认定。
原告主张代偿后，被告荣灿电子公司于2013年3月29日向原告偿还了1541061元，现尚欠代偿款1000000元。被告向原告还款情况属于原告自认，被告荣灿电子公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，现无相反证据证明原告自认的情况不属实，故原告的该主张本院予以认定。原告有权就该1000000元向被告荣灿电子公司进行追偿。
依据《委托担保协议书》的约定，原告履行代偿义务后，未及时支付代偿款，被告荣灿电子公司应承担相应的利息及违约金，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，合计折算后不能超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持。原告分多笔代偿，原告要求从最后一笔代偿日起计算利息、违约金，属于原告自由处分之权利，本院予以确认。自最后一笔代偿日2013年3月29日起至2016年7月30日，利息及违约金共计802000元。
依据《反担保保证书》的约定，本担保保证书项下的保证期间为自本反担保书生效之日起，至原告代债务人向债权人偿还担保债务之日后两年止。原告最后一笔代偿日为2013年3月29日，反担保保证日期至2015年3月29日止。原告未在2015年3月29日前提起诉讼，反担保保证人免除保证责任。原告要求被告张卓伟、陈秀如承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市荣灿电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市信融通融资担保有限公司支付代偿款1000000元及利息、违约金共计802000元（暂计至2016年7月30日，之后按年利率24%继续计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市信融通融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34712元（已由原告预交），由原告深圳市信融通融资担保有限公司负担13694元，被告深圳市荣灿电子有限公司负担21018元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡文娟（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24774号
原告：连某某。
委托诉讼代理人：欧阳某某，广东卓效律师事务所律师。
被告：沈某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，由审判员赵辉依法适用简易程序书面审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈某对（2015）深福法民一初字第8374号民事判决书项下的全部债务承担共同还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉陈某某民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院审理后依法出具（2015）深福法民一初字第8374号民事判决书（生效时间2016年6月23日），原告依据生效判决向深圳市福田区人民法院申请强制执行[案号：（2016）粤0304执10349号]，但本案因无可供执行财产，执行工作始终无果。现经原告查证，被告沈某与被告陈某某已于1996年6月27日在荆州市婚姻登记处申请结婚，（2015）深福法民一初字第8374号民事判决书项下债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》等相关法律规定，夫妻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同还款责任，故被告沈某应对陈某某在（2005）深福法民一初字第8374号民事判决书项下全部债务承担共同清偿责任。
经审理查明，被告的户籍地址为湖北省某市某区，被告在深圳办理的居住证有效期至2011年10月8日。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地不在本院辖区，原告提交的证明被告经常居住地在本院辖区的地址亦失效，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告连某某的起诉。
本案案件受理费3333元（已由原告预交），全部退回。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李璇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民特20号
申请人：雷素娟。
申请人：雷志康。
两申请人的法定代理人：雷杰生。
申请人雷素娟、雷志康申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
两申请人称，被申请人雷美菊系申请人雷素娟、雷志康的母亲，因两申请人的父亲2011年9月去世后，被申请人的精神受到打击，于2011年10月份离家出走，至今已下落不明满二年。根据相关法律规定，申请宣告被申请人雷美菊失踪。
经审理查明：雷美菊，女，1984年1月4日出生，汉族，耒阳市人，户籍所在地耒阳市淝田乡振兴（建新）村7组，公民身份号码430481198401041900，系申请人雷素娟、雷志康之母。雷美菊丈夫雷新春于2011年因病死亡后，雷美菊于2011年10月离家出走，至今下落不明。本院立案后，于2017年6月14日在《人民法院报》发出寻找雷美菊的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，未能发现雷美菊的下落。
本院认为，被申请人雷美菊下落不明已满二年，且经本院发出公告后，仍未能查找到雷美菊的下落，申请人雷素娟、雷志康请求宣告雷美菊失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告雷美菊失踪；
二、指定雷杰生为失踪人雷美菊的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹兰兰
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李 滢
校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第482号
申请执行人田源，女，1967年7月21日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于田源申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民二初字第108号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人田源向本院申请强制执行，本院于2014年6月19日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向田源返还经营保证金3740.00元，同时承担案件受理费25.00元，本案执行费50.00元。以上共计3815.00元。
在执行过程中，申请人田源同意就本案的执行标的只要求3740.00元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款3740.00元，且已给付申请人田源。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑民二初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年七月二十一日
书记员 刁晓强
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执551号
申请执行人:施浏,女,1987年出生,汉族,,住四川省新津县。
钟英,女,1988年出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
杨文红,女,1995年出生,汉族,住四川省万源市庙子乡。
贾灵黎,女,1995年出生,汉族,住四川省渠县。
宋沛伦,男,1993年出生,汉族,住四川省洪县。
黄守强,男,1987年出生,汉族,住成都市新都区。
谭景刚,男,1990年出生,汉族,住四川省威远县。
张蕾蕾,女,1986年出生,汉族,住四川省资中县。
尤佳,女,1986年出生,汉族,四川省自贡市自流井区。
李燃冰,男,1987年出生,汉族,住成都市成华区。
权健,男,1992年出生,汉族,住四川省会理县。
李航,男,1994年出生,汉族,住四川省渠县。
郑春燕,女,1988年出生,汉族,住四川省简阳市芦葭镇。
唐欢,男,1989年出生,汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区。
周科,男,1983年出生,汉族,住成都市成华区。
万海琴,女,1993年出生,汉族,住重庆市忠县华桥镇花桥社区。
廖锋,男,1993年出生,汉族,住四川省武胜县赛马镇。
被执行人:四川妥妥网络科技信息服务有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：丁志勇
本院在执行施浏、钟英、杨文红、贾灵黎、宋沛伦、黄守强、谭景刚、张蕾蕾、尤佳、李燃冰、权健、李航、郑春燕、唐欢、周科、万海琴、廖锋与四川妥妥网络科技信息服务有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人唐欢借款10400元，应归还申请执行人尤佳借款4379元，应归还申请执行人黄守强借款7659.66元，应归还申请执行人谭景刚借款4659.66元，应归还申请执行人杨文红借款3219.66元，应归还申请执行人廖锋借款5364.66元，应归还申请执行人周科借款8605.81元，应归还申请执行人施浏借款4990元，应归还申请执行人贾灵黎借款3214.66元，应归还申请执行人李航借款5264.66元，应归还申请执行人权健借款3759.66元，应归还申请执行人李燃冰借款2654.52元，应归还申请执行人郑春燕借款3669.66元，应归还申请执行人张蕾蕾借款7769.66元，应归还申请执行人宋沛伦借款4693.23元，应归还申请执行人万海琴借款3269.66元，应归还申请执行人钟英借款3269.66元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执551号申请执行人:施浏,女,1987年出生,汉族,,住四川省新津县。钟英,女,1988年出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。杨文红,女,1995年出生,汉族,住四川省万源市庙子乡。贾灵黎,女,1995年出生,汉族,住四川省渠县。宋沛伦,男,1993年出生,汉族,住四川省洪县。黄守强,男,1987年出生,汉族,住成都市新都区。谭景刚,男,1990年出生,汉族,住四川省威远县。张蕾蕾,女,1986年出生,汉族,住四川省资中县。尤佳,女,1986年出生,汉族,四川省自贡市自流井区。李燃冰,男,1987年出生,汉族,住成都市成华区。权健,男,1992年出生,汉族,住四川省会理县。李航,男,1994年出生,汉族,住四川省渠县。郑春燕,女,1988年出生,汉族,住四川省简阳市芦葭镇。唐欢,男,1989年出生,汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区。周科,男,1983年出生,汉族,住成都市成华区。万海琴,女,1993年出生,汉族,住重庆市忠县华桥镇花桥社区。廖锋,男,1993年出生,汉族,住四川省武胜县赛马镇。被执行人:四川妥妥网络科技信息服务有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：丁志勇本院在执行施浏、钟英、杨文红、贾灵黎、宋沛伦、黄守强、谭景刚、张蕾蕾、尤佳、李燃冰、权健、李航、郑春燕、唐欢、周科、万海琴、廖锋与四川妥妥网络科技信息服务有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人唐欢借款10400元，应归还申请执行人尤佳借款4379元，应归还申请执行人黄守强借款7659.66元，应归还申请执行人谭景刚借款4659.66元，应归还申请执行人杨文红借款3219.66元，应归还申请执行人廖锋借款5364.66元，应归还申请执行人周科借款8605.81元，应归还申请执行人施浏借款4990元，应归还申请执行人贾灵黎借款3214.66元，应归还申请执行人李航借款5264.66元，应归还申请执行人权健借款3759.66元，应归还申请执行人李燃冰借款2654.52元，应归还申请执行人郑春燕借款3669.66元，应归还申请执行人张蕾蕾借款7769.66元，应归还申请执行人宋沛伦借款4693.23元，应归还申请执行人万海琴借款3269.66元，应归还申请执行人钟英借款3269.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘希来
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6333号
申请执行人锦州海伯伦汽车电子有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街56号。
法定代表人刘军，执行董事。
被执行人海博瑞德（北京）汽车技术有限公司，组织机构代码证：679625866，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座201室。
法定代表人袁涛，董事长。
锦州海伯伦汽车电子有限公司与海博瑞德（北京）汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年4月21日作出的（2013）大民初字第14203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人锦州海伯伦汽车电子有限公司于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人海博瑞德（北京）汽车技术�限公司按照判决书给付液化货款和案件受理费共100000元及延迟履行期间的债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院报北京法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人海博瑞德（北京）汽车技术有限公司无可供执行的存款信息和房产登记信息；经本院到北京市交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人海博瑞德（北京）汽车技术有限公司名下有车辆信息。本院现查找不到被执行人海博瑞德（北京）汽车技术有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人锦州海伯伦汽车电子有限公司亦未能提供被执行人海博瑞德（北京）汽车技术有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人锦州海伯伦汽车电子有限公司未能提供被执行人海博�德（北京）汽车技术有限公司其他可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人海博瑞德（北京）汽车技术有限公司的其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额100000尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2013）大民初字第14203号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人锦州海伯伦汽车电子有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人海博瑞德（北京）汽车技术有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人海博瑞德（北京）汽车技术有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年一月十日
书 记 员 孙学博
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3086号
原告：要某，男，1990年4月9日出生，张家口市宣化区村民，住宣化区。。
委托代理人：李春祥，河北春详法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1989年2月22日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。。
原告要某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告要某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许要某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由要某负担。
审判员 张晓东
二〇一七年十一月八日
书记员 郑小娇
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初27号
原告：任某1，女，1980年4月21日出生，汉族，住卫辉市。
被告：任某2，男，1978年12月20日出生，汉族，住卫辉市。
原告任某1与被告任某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女任某3、婚生长子任某4由被告抚养，次子任某5由原告抚养，抚养费各自承担；3、分割婚后共同财产：北屋三间（二层）、东屋两间、江淮汽车一辆（离婚前已经卖掉）、空宅基地一处及7万块砖；4、共同债务由被告承担55700元，原告享有共同债权30000元。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生女任某3，××××年××月××日生子任某4，××××年××月××日生子任某5。被告经常无端殴打原告，不让原告进家。2015年11月4日，被告在饭店当众殴打原告，使原告颜面丧尽，且不让原告回家，因此分居。原告于2016年2月4日起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉。
被告辩称：1、同意与原告离婚；2、同意原告提出的子女抚养方案；3、认可原告提出的婚后共同财产北屋三间（二层）、东屋两间折价30万元。要求上述房屋归被告所有，被告同意支付给原告15万元；认可江淮汽车一辆离婚前已经卖掉了；原告所称空宅基一处及7万块砖不是原、被告的财产。
原告所称的空宅基一处及7万块砖，被告否认系原、被告的共同财产，且原告没有证据支持，故对原告的该项请求本院不予支持。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告任某1与被告任某2于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿任某3，××××年××月××日生育长子任某4。××××年××月××日生育次子任某5。
本院认为：对原、被告无异议部分，本院予以采纳；原告所述债权债务，因涉及案外人，可另行解决，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告任某1丽与被告任某2离婚；
婚生女任某3、婚生长子任某4由被告任某2抚养，婚生次子任某5由原告任某1抚养；抚养费各自自行承担；
原、被告夫妻共同财产北屋三间（二层）、东屋两间）归被告所有，被告于本判决生效之日起六十日内给付原告15万元；
四、驳回原告任某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 超
附证据目录
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、原、被告的结婚证明一份；
2、原、被告的通话录音一份。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5729号
罪犯阮进雄，男，1993年9月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年12月18日作出（2014）仙刑初字第594号刑事判决，以被告人阮进雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）莆刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮进雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得4个表扬。另查明，罪犯阮进雄本次报减期间缴纳罚金人民币6000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯阮进雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯阮进雄减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月11日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1369号
原告：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：李运裕，男，1976年3月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李运裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟、被告李运裕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金56000元；2、判令被告支付原告违约金56000元（本金56000元×10%）；3、判令被告支付原告迟延履行违约金22400元（以被告欠款数额，按照日1‰标准计算至2016年10月16日），并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4、判令被告负担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第2、3项，放弃诉讼请求第4项除诉讼费之外的其他诉讼请求。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡（垫付宝卡号为：8004917127144308）后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订担保函件。2015年6月14日，被告在卖方会员李娜处消费56000元，原告为被告的上述交易垫付了消费款，现原告逾期拒不归还原告所垫付的上述消费款，因此提起诉讼，望判如所诉。
被告李运裕辩称，被告注册过账号但从未使用过，原告提供的证据不能证实为被告垫付56000元货款，因此被告没有偿还原告垫付货款的责任，应依法驳回原告对被告的诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据和事实，本院认定如下：1.北京壹号车科技有限公司工商登记信息、北京壹号车科技有限公司山东分公司工商登记信息、工信部网站截图、情况说明、垫付宝后台管理系统交易截图、中信银行业务回单。证明垫付宝后台管理系统网站由北京壹号车科技有限公司负责运营，北京壹号车科技有限公司授权山东分公司对本案被告的后台交易信息提供截图，以及被告李运裕在注册垫付宝会员时提交的相关资料，并于2015年6月14日将信用额度授权给李娜。原告扣除1120元手续费后，实际支付给李娜54880元。同时还证明被告的账单日为每月5日，还款日为每月的13日。被告经质证，对以上证据提出异议，认为原告提供的信息描述不一致，两笔交易中一笔是加油款、一笔是购买轮胎，违约金数额过高。被告标注的欠款时间为2017年5月5日、实际建立消费业务关系的时间是2017年5月7日。本院认为，对原告无异议的证据，本院予以确认，可以作为定案的依据。对被告提出的交易信息和业务发生时间不一致问题，根据交易信息截图显示，被告的账单日为每月的5日。本案争议的交易额发生在2015年6月14日，原告提供的截图只是截止2017年5月的账单及违约金的数额情况，不是发生交易的时间。该截图加盖了北京壹号车科技有限公司山东分公司印章，不是原告公司出具的相关材料。因此该截图本院认定为有效证据，可以作为本案定案的依据。2、中信银行业务回单。被告认为是复印件，不发表质证意见。本院认为，该业务回单虽为复印件，但根据交易凭证和业务回单的制式及印章，符合银行行业的交易凭证和回单的样式，结合原告提交的网站截图，该交易凭证及回单应为真实的，本院认定为有效证据，可以作为原告为被告垫付款项的有效证据。
综上，本院认定案件事实如下：
2015年5月7日，被告在原告指定的网络平台-
垫付宝网站注册成为会员，原告作为甲方，被告作为乙方，双方在泰安迪美工贸有限公司签署了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及授权书（LS7）、承诺函（LS11-1）。垫付宝领用合约中约定了相关服务和会员间交易规则，各方的权利义务，保密事项等条款。垫付宝合约还约定，“乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费数额”。乙方未按时足额偿还甲方为乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2015年5月13日，被告在卖方会员王冉冉处消费56000元（已偿还）。2015年6月14日被告在卖方会员李娜处消费56000元，原告于2015年6月15日为被告垫付了上述消费款项。原告提供的网站截图显示每月账单还款日为每月13日。因被告逾期未偿还原告的垫付款，原告于2017年4月27日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方各自真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，本院依法确认。原告不具有银行资质，原被告间法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告已按照约定，为被告垫付了相应消费款项，被告应按照垫付宝网站上明确的还款期限偿还原告的垫付款。被告辩称注册会员后未进行过交易，但原告提供的证据足以认定原告为被告垫付款的事实，被告也未提供证据反驳原告的主张。综上，原告要求被告偿还垫付款56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李运裕于本判决生效后七日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款56000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李运裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王统洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特138号
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行,统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江苏省江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被申请人:苏嵘,男,1979年3月22日生,汉族，住上海市浦东新区。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被申请人苏嵘申请实现担保物权一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是苏嵘、苏建国、严云华；借款本金100万元，借款于2012年5月24日发放，于2017年8月23日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年6月20日，结欠借款本金890770.81元、期内利息18715.94元、罚息473.86元。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费60798元。
2、物的担保情况：苏嵘以其名下坐落于江阴市××路××室的房屋（房屋所有权证号jy10014081）提供抵押担保，登记债权数额为100万元。
申请依法裁定：
拍卖或变卖苏嵘抵押给建行江阴支行的坐落于江阴市××路××室的房产，建行江阴支行对所得价款就苏嵘、苏建国、严云华结欠的借款本息及律师费在100万元范围内优先受偿。
本院经审查认为：
申请人建行江阴支行的申请有《个人住房（商业用房）借款合同》、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、抵押房地产承诺书、他项权证、委托代理协议、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对苏嵘名下坐落于江阴市益健路东海花园2幢401室的房屋（房屋所有权证号jy10014081）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对苏嵘、苏建国、严云华结欠其的截至2017年6月20日的借款本息909486.75元、自2017年6月21日起至2017年8月23日止以890770.81元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%计算的利息、自2017年8月24日起至实际给付之日止按909486.75元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算的逾期利息及律师费60798元在债权数额100万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由苏嵘负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 冯 海
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李柳艳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏咸凤，女，1957年1月13日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省全椒县航运有限责任公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓大道中路（老襄河大桥边航运公司二楼），组织机构代码15278128-0。
法定代表人：宋相坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。
再审申请人夏咸凤因与被申请人安徽省全椒县航运有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏咸凤申请再审称，一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。全椒县航运有限责任公司的改制属于非自主改制缺乏证据证明；夏咸凤再审申请中的工伤保险待遇也不是改制内容。一、二审裁定适用法律确有错误。2010年滁州市人社局依据安徽省劳社秘（2008）246号等发布滁人社秘（2010）164号文，将老工伤人员工伤保险待遇纳入工伤保险资金统筹管理，安徽省全椒县航运有限责任公司单位工伤人员被通知进行劳动功能障碍程度鉴定，但夏咸凤迟迟未接到通知，相关争议才发生。夏咸凤与安徽省全椒县航运有限责任公司之间的工伤保险待遇纠纷，应当按正常的民事纠纷予以受理，而不是适用《最高院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，夏咸凤于1978年10月在江苏江阴交通部澄西船厂装卸货物时跌跤，伤势较为严重，经江阴县人民医院抢救后，摘除右肾。1981年元月安徽省全椒县航运公司为其发放工伤工资，纳入单位工伤病退范畴。1994年8月，安徽省全椒县航运公司整体进入社会养老统筹，此后，夏咸凤的工资和医疗费用均通过社保解决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止:（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”夏咸凤与安徽省全椒县航运公司的劳动关系已经终止。由于夏咸凤的工伤事故发生在上世纪七、八十年代，当时的安徽省全椒县航运公司已按当时的法律政策给予其解决了工伤待遇，且已进入社会养老统筹，故依据《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费从工伤保险基金支付。中华人民共和国人力资源和社会保障局、财政部、国务院国有资产监督管理委员会、监察部于2011年1月20日发布《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》第五条规定，已经按城镇企业职工基本养老保险政策规定享受养老保险待遇的退休老工伤人员，继续按原渠道领取基本养老金，以后的工伤医疗费等其他工伤保险待遇纳入工伤保险基金统筹管理。夏咸凤请求改制后的安徽省全椒县航运有限责任公司给付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，没有事实和法律依据。夏咸凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏咸凤的再审申请。
审 判 长 沈建红
审 判 员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王海佳
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止:
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90eb3027-0b95-4236-af5e-a82b00cc28d3&imgId=OTBlYjMwMjctMGI5NS00MjM2LWFmNWUtYTgyYjAwY2MyOGQzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏咸凤，女，1957年1月13日出生，汉族，住安徽省全椒县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省全椒县航运有限责任公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓大道中路（老襄河大桥边航运公司二楼），组织机构代码15278128-0。法定代表人：宋相坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。再审申请人夏咸凤因与被申请人安徽省全椒县航运有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏咸凤申请再审称，一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。全椒县航运有限责任公司的改制属于非自主改制缺乏证据证明；夏咸凤再审申请中的工伤保险待遇也不是改制内容。一、二审裁定适用法律确有错误。2010年滁州市人社局依据安徽省劳社秘（2008）246号等发布滁人社秘（2010）164号文，将老工伤人员工伤保险待遇纳入工伤保险资金统筹管理，安徽省全椒县航运有限责任公司单位工伤人员被通知进行劳动功能障碍程度鉴定，但夏咸凤迟迟未接到通知，相关争议才发生。夏咸凤与安徽省全椒县航运有限责任公司之间的工伤保险待遇纠纷，应当按正常的民事纠纷予以受理，而不是适用《最高院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，夏咸凤于1978年10月在江苏江阴交通部澄西船厂装卸货物时跌跤，伤势较为严重，经江阴县人民医院抢救后，摘除右肾。1981年元月安徽省全椒县航运公司为其发放工伤工资，纳入单位工伤病退范畴。1994年8月，安徽省全椒县航运公司整体进入社会养老统筹，此后，夏咸凤的工资和医疗费用均通过社保解决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止:（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”夏咸凤与安徽省全椒县航运公司的劳动关系已经终止。由于夏咸凤的工伤事故发生在上世纪七、八十年代，当时的安徽省全椒县航运公司已按当时的法律政策给予其解决了工伤待遇，且已进入社会养老统筹，故依据《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费从工伤保险基金支付。中华人民共和国人力资源和社会保障局、财政部、国务院国有资产监督管理委员会、监察部于2011年1月20日发布《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》第五条规定，已经按城镇企业职工基本养老保险政策规定享受养老保险待遇的退休老工伤人员，继续按原渠道领取基本养老金，以后的工伤医疗费等其他工伤保险待遇纳入工伤保险基金统筹管理。夏咸凤请求改制后的安徽省全椒县航运有限责任公司给付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，没有事实和法律依据。夏咸凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏咸凤的再审申请。审 判 长  沈建红审 判 员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年六月二十日书 记 员  王海佳附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止:（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终2号
上诉人（原审被告）：凌源市南山虎矿业有限公司，住所地辽宁省凌源市。
法定代表人：赵立章，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：何俊峰，男，汉族，1968年5月22日出生，住安徽省六安市金安区，
原审被告：赵巍恒，男，汉族，1974年2月13日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人凌源市南山虎矿业有限公司因与被上诉人何俊峰，原审被告赵巍恒合伙协议纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院2016年8月29日作出的（2016）皖15民初86号民事裁定，向本院提起上诉。
凌源市南山虎矿业有限公司上诉称：原审法院认定本案诉讼目的是解除合作协议有误。且本案审理涉及何俊峰承包经营期间投入的不动产，依据《民事诉讼法》第三十三条规定，由不动产所在地人民法院管辖，即辽宁省朝阳市中级人民法院管辖，原审认定不属于专属管辖违法。另，原审适用《民事诉讼法》解释第三十条、未适用《民事诉讼法》第二十六条规定有误。本案应移送凌源市南山虎矿业有限公司住所地辽宁省朝阳市中级人民法院管辖或者其他有管辖权的人民法院管辖。
何俊峰、赵巍恒未作答辩。
本院经审查认为,本案系合伙协议纠纷，不属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类案件，因此不适用专属管辖。依据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在协议中约定发生争议，双方同意由安徽省六安市中级人民法院管辖，该管辖协议明确，且符合法律规定。何俊峰诉请标的额为2000余万元，凌源市南山虎矿业有限公司、赵巍恒住所地不在安徽省行政辖区内，本案已达到安徽省六安市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。故安徽省六安市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人凌源市南山虎矿业有限公司关于本案属于专属管辖及原审适用法律错误，请求移送辽宁省朝阳市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家宏
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 付 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民辖终2号上诉人（原审被告）：凌源市南山虎矿业有限公司，住所地辽宁省凌源市。法定代表人：赵立章，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何俊峰，男，汉族，1968年5月22日出生，住安徽省六安市金安区，原审被告：赵巍恒，男，汉族，1974年2月13日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人凌源市南山虎矿业有限公司因与被上诉人何俊峰，原审被告赵巍恒合伙协议纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院2016年8月29日作出的（2016）皖15民初86号民事裁定，向本院提起上诉。凌源市南山虎矿业有限公司上诉称：原审法院认定本案诉讼目的是解除合作协议有误。且本案审理涉及何俊峰承包经营期间投入的不动产，依据《民事诉讼法》第三十三条规定，由不动产所在地人民法院管辖，即辽宁省朝阳市中级人民法院管辖，原审认定不属于专属管辖违法。另，原审适用《民事诉讼法》解释第三十条、未适用《民事诉讼法》第二十六条规定有误。本案应移送凌源市南山虎矿业有限公司住所地辽宁省朝阳市中级人民法院管辖或者其他有管辖权的人民法院管辖。何俊峰、赵巍恒未作答辩。本院经审查认为,本案系合伙协议纠纷，不属于最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类案件，因此不适用专属管辖。依据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在协议中约定发生争议，双方同意由安徽省六安市中级人民法院管辖，该管辖协议明确，且符合法律规定。何俊峰诉请标的额为2000余万元，凌源市南山虎矿业有限公司、赵巍恒住所地不在安徽省行政辖区内，本案已达到安徽省六安市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。故安徽省六安市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人凌源市南山虎矿业有限公司关于本案属于专属管辖及原审适用法律错误，请求移送辽宁省朝阳市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李家宏审 判 员  夏传国代理审判员  谷 莹二〇一七年一月十九日书 记 员  付 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初228号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人孙向军，男，1970年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市运河区。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。2017年11月8日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人孙向军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、刘宝利出庭支持公诉，被告人孙向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年8月3日20时30分许，被告人孙向军酒后驾驶车号为冀Ｊ×××××的机动车，由东向西行驶至孙庄子村东西向小公路5412006号电线杆附近，与对面行驶电动自行车的李某相撞，致两车不同程度损坏，李某受伤。经沧州市交警二大队事故认定书认定，被告人孙向军负事故的全部责任，李某无责任。经沧州市渤海法医鉴定中心检测，被告人孙向军当时静脉血乙醇成分含量为216.58mg/100ml。
另查明，案发后被告人孙向军向被害人李某赔偿经济损失损失28000元,并取得谅解。
上述事实，被告人孙向军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙向军的供述，被害人李某的陈述，证人王某、祝某的证言，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及相关鉴定资质证明，沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故案件移送书及登记表、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、交通事故伤亡人员登记表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、民事权利告知书、鉴定结论通知书、随案移交物品文件清单、情况说明、查获经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的破案报告书，沧州市人民医院出具的诊断证明，被告人孙向军的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件，交通事故协议书及谅解书，被告人孙向军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙向军在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙向军当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙向军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张安伦
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审40号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人宋玉平，男，1978年10月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡。
被执行人张喜梅，女，1980年11月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人宋玉平、张喜梅计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2015）第X1035号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人宋玉平、张喜梅于2015年1月17日在辰溪县人民医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年6月9日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2015）第X1035号征收社会抚养费告知书。2015年6月12日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2015）第X1035号征收社会抚养费决定书，决定对宋玉平征收社会抚养费72000元，对张喜梅征收社会抚养费9798元，合计征收81798元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2015）第X1035号征收社会抚养费决定。
本案执行费1127元，由被执行人宋玉平、张喜梅负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第980号
申请执行人杨树玲
被执行人丁贵成
申请执行人杨树玲与被执行人丁贵成劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年4月20日作出的（2012）江民一初字第201号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2160元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第980号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄 薇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0361号
原告盱眙腾达汽配贸易有限公司，住所地盱眙县金源北路都梁小区1号楼1单元4号。
法定代表人夏广虎，该公司经理。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告陈军，出生年月不详，居民身份证号码不详，务工。
本院在审理原告盱眙腾达汽配贸易有限公司与被告陈军买卖合同纠纷一案中，原告盱眙腾达汽配贸易有限公司以被告陈军下落不明为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙腾达汽配贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙腾达汽配贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告盱眙腾达汽配贸易有限公司负担。
代理审判员 高林
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭进
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第152号
原告郭子良。
原告龚晓飞。
两原告共同委托代理人吴小华。
被告衢州市知海房地产开发有限公司。
法定代表人何海东。
委托代理人郑利成。
原告郭子良、龚晓飞与被告衢州市知海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员聂留辉适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭子良、龚晓飞的共同委托代理人吴小华、被告知海公司的委托代理人郑利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子良、龚晓飞起诉称：两原告系夫妻关系。2011年11月11日两原告向被告购买座落于衢州市柯城区亭川东路401号的商铺一间。双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告按约付款后，被告应于2012年12月30日前将商铺交付原告使用，于2011年6月30日前取得土地、房屋权属证书，并由被告代理办妥该商铺的登记手续。但被告按约交付商铺后，至今未为原告办理商铺的土地、房屋权属证书，严重违反了合同约定。原告认为，双方之间的合同合法有效，双方均应按照约定完全履行义务。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求：一、确认原、被告之间的《商品房买卖合同》合法且生效；二、责令被告立即为原告办理衢州市柯城区亭川东路401号商铺的土地、房屋权属证书；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，上述座落于衢州市柯城区亭川东路401号的房产自2010年12月1日起一直处于被龙游县法院预查封和本院轮候查封的状态，且在两原告提出案外人执行异议后本院作出了（2013）衢柯执异字第27号执行裁定书，依法驳回了两原告的异议请求。现该裁定书已经生效，该房产尚处于执行查封状态。
根据《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》第三条第一款之规定：“执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭子良、龚晓飞的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一四年六月二十日
书记员 吴仕超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22479号
原告：张洪，男，汉族，1967年5月12日生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆汇雅物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码：91500000771773079A。
法定代表人：周道学，董事长。
委托代理人：陆俊宁，公司员工，女，汉族，1984年12月18日生，住重庆市江津市。
原告张洪与被告重庆汇雅物业管理有限公司劳动争议一案，本院2016年12月20日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪，被告重庆汇雅物业管理有限公司的委托代理人陆俊宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告于2016年8月21日至12月20日期间误工工资损失15000元；2.被告支付原告旅差费2000元；3.被告支付原告生活费3000元。仲裁中其他请求，本案中不再主张。事实与理由：原告于2016年5月16日至8月21日在被告处担任礼宾员。被告恶意违反劳动合同，不给原告足额发放工资，也不购买保险，给原告造成重大经济损失和精神损失。
被告重庆汇雅物业管理有限公司辩称，原告主张误工损失、旅差费、生活费缺乏依据。
经审理查明：2016年5月16日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2016年5月16日至2019年5月15日，原告岗位为礼宾员。2016年8月21日起，原告就没有再上班。2016年8月23日，原告向被告申请辞职，同日，被告同意原告解除劳动关系。2016年12月7日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人：购买2016年6月至8月社会保险，支付拖欠工资和其他事项导致申请仲裁长达三个月期间的误工费15000元、旅差费2000元、生活费3000元。2016年12月7日，该委做出不予受理案件通知书。
庭审中，原被告均认可双方劳动关系已于2016年8月23日解除。
上述事实有不予受理案件通知书、劳动合同、终止（解除）劳动合同书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同，本案中，原告向被告提出辞职，被告于当天同意原告辞职，且双方均认可劳动关系于当天解除，本院对原被告劳动关系于2016年8月23日解除予以认定。2016年8月21日起，原告就没有再上班，故原告请求2016年8月21日至2016年8月22日工资，无事实依据，本院不予支持。2016年8月23日，原告与被告劳动关系已经解除，原告请求2016年8月23日至12月20日期间误工工资损失以及旅差费、生活费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张洪的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 初攀东
二〇一七年一月二十日
书记员 谢 帆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初130号
原告：镇赉县禾鑫农业服务有限公司。
法定代表人：孙立君，职务经理。
住所：镇赉县正阳南街东长青路北1区31段**号。
被告：王石，住址：镇赉县。
原告镇赉县禾鑫农业服务有限公司与被告王石买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告镇赉县禾鑫农业服务有限公司法定代表人孙立君、被告王石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镇赉县禾鑫农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付尚欠货款251125元及利息，利息为1.5%。事实与理由：被告王石自2014年2月至2015年7月在原告处赊欠种子、化肥、农药，尚欠货款251125元，并约定利息为月息1.5%，原告多次向被告索要，但被告至今没有给付，现原告为维护自己的合法权益，故至诉讼。
王石辩称：欠款数额不正确，不同意按原告起诉的251125元给付。在原告处大包销售种子化肥，费用是自己的，原告给提成，提成高于其他业务员，提成至今未算。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2015年7月，王石在镇赉县禾鑫农业服务有限公司从事销售业务期间，共赊欠镇赉县禾鑫农业服务有限公司化肥、农药款176740元，一直未偿还，至诉讼。
上述事实有双方当事人庭审陈述及镇赉县禾鑫农业服务有限公司提供的欠据证明，并在卷佐证。
本院认为，镇赉县禾鑫农业服务有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，镇赉县禾鑫农业服务有限公司与王石之间的买卖合同关系合法有效。庭审中王石与镇赉县禾鑫农业服务有限公司经核对，王石尚欠镇赉县禾鑫农业服务有限公司种子、化肥、农药款176740元，双方对此欠款数额均予认可，镇赉县禾鑫农业服务有限公司同意按176740元主张权利。镇赉县禾鑫农业服务有限公司还要求王石按月息1.5分给付利息，王石抗辩称欠据所写利息字样均为镇赉县禾鑫农业服务有限公司会计书写，当时写欠据时未约定利息，不同意给付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述法律规定，镇赉县禾鑫农业服务有限公司要求王石按月利率1.5分给付利息的主张本院不予支持，利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款条之规定，判决如下：
王石于本判决生效之日起立即给付镇赉县禾鑫农业服务有限公司欠款176740元及利息（利息自2017年1月10日起至实际给付之日止，以176740元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533.40元，实际应收1917.4元，由王石负担。镇赉县禾鑫农业服务有限公司多交616元予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 靳立志
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5317号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告李正，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省潢川县魏岗乡辛店村***组33。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告李正其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告李正经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2009年10月19日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PF02**挂车号豫P57**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告李正缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2009年10月19日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PF02**挂车号豫P57**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PF02**挂车号豫P57**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告李正签订的关于豫PF02**挂车号豫P57**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第6号
原告阳某甲，女，1989年11月2日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告张某甲，男，1982年4月4日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
原告阳某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员宋兴武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某甲及委托代理人彭发胜、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年2月6日登记结婚，婚后未生育小孩。因婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后两人并未建立起真正夫妻感情，双方共同生活仅一个月左右时间便各自外出务工并分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；原告与前男友所生小孩由原告抚养；共同财产归被告所有。
被告张某甲口头辩称：原告诉称基本属实，同意离婚，但要求原告返还礼金7500元；原告与前男友所生小孩同意由原告抚养，并同意共同财产归被告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年2月6日登记结婚，婚后未生育小孩。因婚前缺乏了解，婚后双方共同生活近一个月左右时间便各自外出务工，现两人分居生活至今。原告无婚前个人财产，双方婚后无共同债权债务。婚后双方共同修建一层三间砖混结构房屋。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、原告委托代理人对钟某甲、张某乙、黄某甲所作调查笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，予以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后两人相处时间较短并未建立真正夫妻感情，双方各自外出务工期间亦极少联系，且庭审中被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持；原告请求夫妻共同财产归被告所有，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许；被告辩称给付原告彩礼7500元并要求全部返还，因未提供相应证据证实，故对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告阳某甲与被告张某甲离婚；
二、夫妻共同财产一层三间砖混结构房屋归被告张某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 宋兴武
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 邓汉军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第433-5号
申请执行人王利，女，1972年6月30日出生，汉族。
被执行人叶莉，女，1965年6月出生，回族。
被执行人朱东海（系被执行人叶莉丈夫），男，1966年7月15日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2012）颍民一初字第00377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人叶莉在中国农业银行颍上县支行的存款予以冻结（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书记员 李进
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第433-5号
申请执行人王利，女，1972年6月30日出生，汉族。
被执行人叶莉，女，1965年6月出生，回族。
被执行人朱东海（系被执行人叶莉丈夫），男，1966年7月15日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2012）颍民一初字第00377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人叶莉在中国农业银行颍上县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款19900元划拨至安徽省颍上县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行颍上支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张刚
二０一四年六月十日
书记员 李进
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执658号
申请执行人马庆福。
被执行人高密市茂源五金制品有限公司。
被执行人于继勇。
本院在执行马庆福与高密市茂源五金制品有限公司、于继勇买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法商初字第646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李百朋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1196号
原告曹小美，女，汉族，1983年8月17日出生，住成都市武侯区。身份证号码。
委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人邓俊，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成立云，男，汉族，1960年1月16日出生，住四川省双流县。身份证号码。
被告侯建美，曾用名候建美，女，汉族，1965年5月17日出生，住四川省双流县。身份证号码。
原告曹小美诉被告成立云、侯建美民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼组成合议庭，分别于2014年8月18日、9月26日公开开庭进行了审理。原告曹小美的委托代理人文利平到庭参加诉讼，被告成立云、侯建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告曹小美诉称，原告与案外人王德富系夫妻关系。王德富与被告成立云均系双流县华阳人，相识20余年。被告成立云、侯建美系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，2012年10月14日，被告成立云以兴办博物馆需资金周转为由向原告借款100万元，约定借款期限为一年。原告向被告成立云借款后，被告成立云出具了相应《借条》，上面载明：今借到曹小美人民币壹佰万元（小写1000000），用期壹年。约定的还款期限届满后，原告多次催告被告成立云还款无果，故原告起诉至人民法院请求判决：二被告共同向原告归还借款1000000元并支付以此款为基数、按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月15日计算至此款还清为止的利息。
被告成立云、侯建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告侯建美曾用名候建美。被告成立云、侯建美于2007年5月8日登记结婚。原告曹小美与案外人王德富系夫妻关系，二人于2006年1月18日登记结婚。2012年10月14日，被告成立云向原告曹小美借款100万元，当日，曹小美通过其丈夫王德富在中国建设银行的帐户向被告成立云账户转款100万元。同日，被告成立云向原告曹小美出具了一张《借条》，载明：“今借曹小美人民币壹佰万元（小写：1000000元），用期一年。”此后，原告多次催告被告成立云还款未果。被告现已下落不明。本院于2014年7月14日通过公告方式向被告成立云、侯建美送达了起诉状副本等诉讼文书。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的二被告常住人口详细信息、《结婚登记审查处理表》、原告曹小美与案外人王德富的《结婚证》、2012年10月14日《借条》、《中国建设银行个人活期明细查询》等证据予以证明。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的《借条》、《中国建设银行个人活期明细查询》能够证明原告与被告成立云建立了借款的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，被告成立云到期未归还借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告成立云归还100万元借款的诉讼请求予以支持。
对于原告诉请被告成立云支付以借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月15日起计算至全款还清之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，由于原、被告对上述借款未约定利息，故相关借款应视为无息借款，在原、被告《借条》上约定的还款期限届满后，被告仍未偿还，原告有权要求被告成立云支付逾期利息。故本院对于原告要求被告成立云向原告支付以借款本金100万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月15日起计算至全款还清之日止利息的诉讼请求予以支持。
关于被告侯建美是否应当就被告成立云的上述债务承担连带还款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于被告成立云向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告并未证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，或原告与被告成立云明确约定案涉借款为被告成立云的个人债务，因此，上述债务应为二被告的共同债务，故本院对原告要求二被告共同清偿债务的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告成立云、侯建美应于本判决生效之日起10日内向原告曹小美归还借款1000000元及此款按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月15日起计算至全款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13980元、保全费5000元，共计18980元，由被告成立云、侯建美负担（该款原告曹小美已预交，被告成立云、侯建美在履行上述给付款项时一并支付给原告曹小美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 苗
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保76号
申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。
负责人：王正，行长。
被申请人：陈德勇，男，汉族，1984年11月6日出生，住四川省富顺县。
被申请人：四川众汇非融资担保有限公司（原四川众汇融资担保有限公司），住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：马志均。
本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与陈德勇、四川众汇非融资担保有限公司信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对二被申请人所有的价值25000元的财产采取保全措施。本院作出(2018)川0304民初263号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈德勇、四川众汇非融资担保有限公司的银行存款25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年二月十三日
执行员 裴 雨
书记员 周晓娟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第665号
申请执行人：翟永林，男，汉族。
被执行人：烟台天府威格斯商业经营管理有限公司。
法定代表人：郭华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2013）第180号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台天府威格斯商业经营管理有限公司银行存款15000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年三月十五日
书记员 于 林
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1030号
申请人：雷雨天，男，1964年12月20日生，住兴城市曹庄镇。
被执行人：梁珠，女，1981年10月29日生，住兴城市沙后所镇。
被执行人：杜彬，男，1981年10月29日生，住兴城市沙后所镇。
雷雨天申请执行梁珠、杜彬民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月17日作出（2016）辽1481民初2593号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人雷雨天向本院提交了撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1481民初2593号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张静琪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初721号
原告：饶志文，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。
被告：唐帮军，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省营山县。
原告饶志文与被告唐帮军承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年4月6日，公开开庭进行了审理。原告饶志文及其委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告唐帮军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶志文向本院提出诉讼请求：被告唐帮军支付原告饶志文工资款25000元及利息1187.5元。诉讼过程中，原告饶志文变更诉讼请求为：被告唐帮军支付原告饶志文工资款17000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年上半年，被告承包泉州市泉港区南埔镇柯厝村路源达物流园天地宿舍外墙施工项目。同年5月左右与原告约定，由原告负责该项目外墙马赛克张贴的施工。当月，原告组织工人进场施工，同年10月原告完成施工，双方结算工资款为170000元左右。截至2015年12月25日，被告向原告支付了工资款145000元，尚欠25000元。经原告多次催讨，被告于2016年2月3日向原告出具一份欠条。2016年春节后，被告仅支付了8000元，余款17000元至今未付。
被告唐帮军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告唐帮军出具欠条1份交原告饶志文收执，该份欠条载明：“源达物流园天地宿舍外墙贴马赛克余下工资款￥25000.00元（贰万伍仟元正）余下尾款年后一次付清2016.2.3欠款人：唐帮军”等内容。出具欠条后，被告支付了8000元，剩余款项至今未付。上述事实，有原告饶志文提供的欠条、被告唐帮军身份信息和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告饶志文与被告唐帮军之间的承揽合同关系和被告尚欠原告承揽报酬款17000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告唐帮军未按约定履行付款义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告支付尚欠的承揽报酬款17000元及逾期占用资金的利息损失（自起诉之日即2017年3月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告唐帮军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐帮军应于本判决生效之日起十日内支付原告饶志文承揽报酬款17000元及逾期占用期间的利息损失（自2017年3月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告唐帮军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄曙新
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张秀灵
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初721号原告：饶志文，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。被告：唐帮军，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省营山县。原告饶志文与被告唐帮军承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年4月6日，公开开庭进行了审理。原告饶志文及其委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告唐帮军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶志文向本院提出诉讼请求：被告唐帮军支付原告饶志文工资款25000元及利息1187.5元。诉讼过程中，原告饶志文变更诉讼请求为：被告唐帮军支付原告饶志文工资款17000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年上半年，被告承包泉州市泉港区南埔镇柯厝村路源达物流园天地宿舍外墙施工项目。同年5月左右与原告约定，由原告负责该项目外墙马赛克张贴的施工。当月，原告组织工人进场施工，同年10月原告完成施工，双方结算工资款为170000元左右。截至2015年12月25日，被告向原告支付了工资款145000元，尚欠25000元。经原告多次催讨，被告于2016年2月3日向原告出具一份欠条。2016年春节后，被告仅支付了8000元，余款17000元至今未付。被告唐帮军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告唐帮军出具欠条1份交原告饶志文收执，该份欠条载明：“源达物流园天地宿舍外墙贴马赛克余下工资款￥25000.00元（贰万伍仟元正）余下尾款年后一次付清2016.2.3欠款人：唐帮军”等内容。出具欠条后，被告支付了8000元，剩余款项至今未付。上述事实，有原告饶志文提供的欠条、被告唐帮军身份信息和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告饶志文与被告唐帮军之间的承揽合同关系和被告尚欠原告承揽报酬款17000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告唐帮军未按约定履行付款义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告支付尚欠的承揽报酬款17000元及逾期占用资金的利息损失（自起诉之日即2017年3月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告唐帮军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐帮军应于本判决生效之日起十日内支付原告饶志文承揽报酬款17000元及逾期占用期间的利息损失（自2017年3月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告唐帮军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一七年四月二十五日书 记 员  张秀灵附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3343号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司。
法定代表人陈俊锋，公司经理。
委托代理人王永胜，公司副经理。
被告张永明，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告张永明物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张永明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告张永明的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年八月十八日
书记员 杨凤玲
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督229号
申请人王合友，男，1959年6月2日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王合友于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17327元未给付，要求被申请人给付所欠工资17327元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王合友工资17327元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费78元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1853号
原告垦利县垦利街道办家和超市。经营场所：东营市垦利区文化路。
经营者孔健。
原告吴志超。
两原告共同委托代理人赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
被告东营市黄河口土特产有限公司。住所地：东营市广饶县滨海工业园黄特大道***号。
法定代表人邵光进，该公司总经理。
原告垦利县垦利街道办家和超市、吴志超诉被告东营市黄河口土特产有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垦利县垦利街道办家和超市、吴志超的共同委托代理人赵志娟到庭参加了诉讼，被告东营市黄河口土特产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，两原告合伙与被告签订《经销商代理协议》一份，被告东营市黄河口土特产有限公司授权两原告为垦利地区的独家代理商，主要负责该地区所在范围内的超市、名烟、名酒、礼品店的销售和经销商管理。同时双方约定：本协议的代理期限为一年，自本协议签订之日至2015年8月27日止，两原告向被告交纳保证金20000元，作为市场保证金，协议期限内两原告按协议约定未违反协议条款，被告在协议期满后保证金退还两原告。该《经销商代理协议》签订当日，两原告依约向被告支付20000元保证金，被告向两原告出具收款收据一份。现原、被告之间的协议期限已满，两原告在协议期限内也未违反协议条款规定，但被告总以各种理由拒绝退还两原告20000元保证金。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还两原告保证金20000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告垦利县垦利街道办家和超市、吴志超系合伙关系。2014年8月27日，两原告与被告签订经销商代理协议一份，约定两原告作为被告在垦利地区的独家代理商，主要负责该地区范围内的超市、名烟、名酒、礼品店的销售和经销商管理，代理期限为一年，自2014年8月27日起至2015年8月27日止，两原告需向被告交纳市场保证金20000元，在协议期限内若两原告按协议约定未违反协议条款，被告在协议期满后将20000元保证金退还两原告，双方还对其他事项进行了约定。同日，两原告将保证金20000元交付于被告。2015年8月27日，该经销商代理协议到期，后经两原告多次催要保证金，被告拒付至今。
另查明，两原告在经销商代理协议期限内履行了自己的义务，未有违反该协议约定的行为。
上述事实，有原告陈述及其提交的经销商代理协议一份，收款收据一份及销售单五份在案为凭，足以认定。
本院认为，被告基于经销商代理协议向两原告收取保证金20000元，有两原告与其签订的经销商代理协议及收款收据、销售单可以证实，本院予以确认，两原告为合伙关系，其在代理协议期限内没有违反协议约定，在协议期满后要求被告退还保证金20000元，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市黄河口土特产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告垦利县垦利街道办家和超市、吴志超保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告东营市黄河口土特产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 王志海
人民陪审员 黄平安
二〇一六年九月五日
书 记 员 张芳芳
附:本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。