天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1390号
原告：天津开发区实德流体技术有限公司，住所地天津市河西区卫津南路21号新金龙公寓三层底商304A。
法定代表人：姚同生，经理。
委托诉讼代理人：陈振兴，天津北辰区北仓镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈亮，天津北辰区北仓镇法律服务所法律服务工作者。
被告:天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人:陈华，董事长。
原告天津开发区实德流体技术有限公司与被告天津华维斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津开发区实德流体技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告货款61445元；2.请求判令被告以61455元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年9月至2017年2月期间的利息4019元；3.诉讼费由被告担负。事实和理由：原被告系买卖合同关系。2014年3月12日至2015年9月30日期间，原告依约先后七次向被告交付液压油管、快递接头、气管等货物，被告均在送货单上签字或盖章，原告亦给被告出具专用发票，但被告一直拒绝付款。原告多次催要被告均以资金周转困难为由搪塞。原告为维护合法权益，故呈诉。
天津华维斯特实业有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供2014年3月12日《采购订单》一份，约定原告为被告提供HUSKY炮台油管4根（规格型号：2365275），含税单价3500元。2014年3月28日原告向被告提供2根HUSKY炮台油管，货款合计7000元。并于2014年5月13日为被告开具增值税专用发票一张（票号NO.03356096）。
2、2014年9月20日《采购订单》一份，约定原告为被告提供HUSKY炮台油管（规格型号：679037）2根，含税单价3355元，合计6710元；HUSKY炮台油管（规格型号：713396）2根，含税单价3983元，合计7966元。总计14676元。2014年9月22日原告向被告供货，并于2014年10月20日为被告开具增值税专用发票一张（票号NO.03894530）。
3、2014年9月10日《采购订单》一份，约定原告为被告提供HUSKY炮台油管（规格型号：693997）2根，含税单价883元，合计1766元。2014年10月23日原告向被告供货，并于2014年11月6日为被告开具增值税专用发票一张（票号NO.02475390）。
4、2014年9月10日《采购订单》一份，约定原告为被告提供快插接头（直通）10个，含税单价86元，合计860元；HUSKY炮台油管（规格型号：725132）1根，含税单价967元。总计1827元。原告分别于2014年10月23日、2014年11月17日向被告供货，并于2014年11月6日为被告开具增值税专用发票一张（票号NO.02475391）。
5、2014年9月25日《采购订单》二份，约定原告为被告提供HUSKY炮台油管（规格型号：714265）2根，含税单价2692元，合计5384元；HUSKY炮台油管（开合模粗主管）（规格型号：714374）2根，含税单价4210元，合计8420元；HUSKY炮台油管（规格型号：725132）3根，含税单价1430元，合计4290元；HUSKY炮台油管（规格型号：731499）2根，含税单价2592元，合计5184元；总计23278元。原告向被告供货，并于2014年11月6日为被告开具增值税专用发票一张（票号NO.02475393）。
6、2015年《采购订单》一份，约定原告为被告维修HUSKY注射座（炮台动作）油缸（规格型号：642571）2台，含税单价1879元，合计3758元。2015年7月21日原告向被告供货，并于2015年7月23日为被告开具增值税专用发票一张（票号NO.02778308）。
7、2015年8月4日《采购订单》一份，约定原告为被告提供SIDEL补偿气管（规格型号：720mm）30根，含税单价305元，合计9150元。2015年8月26日原告向被告供货，并于2015年9月24日为被告开具增值税专用发票一张（票号NO.03808161）。
上述增值税专用发票经天津市北辰区国家税务局核实，均已认证相符。庭审中原告表示，以上货款被告均未给付。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的《采购订单》、发货单、增值税专用发票予以证实。
本案争议焦点为：一、原告主张的被告尚欠货款61455元事实是否真实存在；二、原告主张的逾期付款利息能否得到支持。
对此，本院分析如下：
一、原告主张的被告尚欠货款61455元事实是否真实存在。
本院认为，原告提供的《采购订单》、发货单、增值税发票，能够相互印证，形成完整的证据链，证明原告与被告存在买卖合同关系、原告为被告供货的总货款为61455元。被告拖欠货款的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付货款61455元的诉讼请求，本院依法支持。
二、原告主张的逾期付款利息能否得到支持。
本案中，原告主张以被告欠付的总货款金额为基数，计算2015年9月至2017年2月期间的利息。原、被告双方未就货款的给付时间进行约定，故本院认定被告应于收到最后一张增值税专用发票后给付原告货款。2015年9月24日原告为被告开具最后一张增值税专用发票，但是未提供充分证据证明被告收到增值税专用发票的日期。经天津市北辰区国家税务局核实，2015年10月26日该发票认证相符。故本院认定被告应于2015年10月26日前支付原告货款。被告未给付原告货款，应承担相应的赔偿责任。本院认定被告以61455元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年10月26日起算。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津华维斯特实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津开发区实德流体技术有限公司货款61455元；
二、被告天津华维斯特实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津开发区实德流体技术有限公司利息（以61455元为本金，按人民银行同期贷款利率标准，自2015年10月26日至2017年2月止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告天津华维斯特实业有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年五月十五日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十七条符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：
（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；
（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；
（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。
第十九条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。