福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1189号
原告林建勇，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住华安县。
委托代理人李友仁，福建华安九龙律师事务所律师。
被告林江伟，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住华安县。
原告林建勇与被告林江伟健康权纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建勇的特别授权委托代理人李友仁、被告林江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建勇诉称，2012年12月12日20时许，被告林江伟和林某驾驶摩托车经过华安县××中学门口时与原告林建勇所驾驶的摩托车发生刮擦，因言语不和，被告林江伟动手殴打原告林建勇致其受伤，经法医鉴定为轻微伤（偏重），原告到华安县医院住院治疗，花去四千多元的医疗费。案经华安县公安局立案查处，于2012年12月27日，华安县公安局以“华公决字（2012）第00518号”《公安行政处罚决定书》对被告处予行政拘留五日并处罚款200元。在法定期限内，被告林江伟对该行政处罚未提起行政复议，也没有提起行政诉讼。为维护原告合法权益，原告林建勇具状起诉，请求判令被告林江伟赔偿原告林建勇医疗费4340.99元、误工费4252.80元、护理费531.60元、住院伙食补助费120元、营养费434元、交通费200元、验伤费100元、其它费用75元，共计人民币10054.39元，扣除被告林江伟已先行支付的3000元，被告林江伟应再赔偿原告林建勇人民币7054.39元。
被告林江伟辩称，被告不赔偿原告那么多钱，误工费不能提出这么多，护理费不合理，被告的妻子也有帮忙护理，营养费不合理，医疗费被告已支付3000元，并且被告有和原告进行调解。对住院伙食补助费、交通费没有异议。
经审理查明，2012年12月12日20时许，被告林江伟和林某乘坐摩托车经过华安县××中学门口时与原告林建勇所驾驶的摩托车发生刮擦，因言语不和，被告林江伟动手殴打原告林建勇致其受伤，经法医鉴定为轻微伤（偏重）。事故发生后，原告被送到华安县医院住院治疗，住院期间从2012年12月12日至2012年12月18日，出院医嘱为：“1、门诊随访，胸部胸带固定制动4－6周，避免患处再遭暴力伤害；2、门诊2周、4周、8周、12周、半年复查胸部正侧位片，根据病情调整治疗方案；3、门诊内科继续检测血压，必要时对症控制血压；4、出院带药。”，住院期间费用为3695.06元，2012年12月13日在福建省漳州市中医院做CT诊察费用为529.80元、2013年1月22日在华安县中医院门诊治疗费用为96.11元、2013年1月30日在华安县中医院门诊治疗费用为20.02元，以上各项诊治费用共计人民币4340.99元。2012年12月14日，原告林建勇到华安县公安局进行人体损伤程度鉴定，鉴定费为100元、伤口照相费为75元。2012年12月26日，华安县公安局以“华公决字（2012）第00518号”《公安行政处罚决定书》对被告林江伟处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。原告林建勇住院治疗期间，被告林江伟已支付人民币3000元。以上事实，有原告林建勇提交的公安行政处罚决定书、华安县医院门诊病历、出院小结、疾病证明书、住院病人每日清单（汇总）、门诊收费票据、住院收费票据、检验鉴定费票据、伤口拍照收费收据及原、被告的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应根据法律的规定承担受害者因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。本案被告林江伟殴打原告林建勇造成原告林建勇身体受伤，理应对原告林建勇由此产生的损失进行赔偿。被告林江伟对原告林建勇主张的住院伙食补助费120元、交通费200元、验伤拍照费用75元均无异议，本院予以确认；根据《2013年福建统计摘要》及相关数据，本院对原告林建勇其它费用核定如下：1、医疗费4340.99元，本院予以核定；2、关于误工费，原告主张4252.80元［（住院6天＋医嘱休息6周＝48天）×88.60元／天］，被告对原告主张的出院后6周休息期有异议，本院参照出院后“胸部胸带固定制动4－6周”的出院医嘱，对原告林建勇出院后的误工期限酌定按5周计算，故原告林建勇的误工费予以核定为3632.60元［（住院6天＋医嘱休息5周＝41天）×88.60元／天］；3、护理费531.60元（住院6天×88.60元／天），本院予以核定；4、检验鉴定费100元；5、营养费并无医疗机构的意见，本院不予采纳；因此，原告林建勇因被被告林江伟殴打致伤所产生的损失总额为9000.19元。被告林江伟已支付3000元，还应赔偿原告林建勇人民币6000.19元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告林江伟应赔偿原告林建勇各项损失共计人民币6000.19元，限于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告林江伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈婉兰
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一、二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。