广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第86号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月12日羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人王X犯故意伤害罪一案，于2013年12月20日作出（2013）东二法刑初字第1707号刑事判决。原审被告人王X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月11日21时，张青友与被害人李XX因生意竞争问题在电话里发生争吵，张青友遂纠集被告人王X及阿飞，携带刀具窜至东莞市长安镇沙头社区358省道1002号铺位伺机报复。期间，张青友及李XX发生争执，张青友、阿飞持刀殴打李XX，被害人李XX甲、李XX乙见状持三角铁与张青友等人对打，王X也上前参与打斗。期间，王X抢过三角铁与张青友、阿飞合力将李XX三人打伤。作案后，张青友和王X将三角铁遗留在现场，并到公安机关投案。经鉴定，被害人李XX所受损伤已达轻伤，致残等级为八级；被害人李XX乙、李XX甲所受损伤均为轻伤；张青友所受损伤为轻微伤。
原审判决认定上述事实，有经当庭质证的被害人李XX、李XX甲的陈述、辨认笔录、证人周盘云的证言、现场勘验材料、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证检验鉴定书、司法鉴定意见书、到案经过、提取痕迹、物证登记表、暂不收押通知书及病历资料、行政处罚决定书、承诺书及情况说明、同案人张青友的供述和辩解、被告人王X的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人王X因小事结伙故意伤害他人身体，致一人已达轻伤、致残等级为八级，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。王X案发后主动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人王X的上诉理由是：王X是从犯，有自首情节，认罪态度好，且被害人对引发本案存在过错，因此，原审判决对王X判处有期徒刑二年六个月量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明：2013年5月11日21时，张青友（另案处理与被害人李XX因生意竞争问题在电话里发生争吵，张青友遂纠集上诉人王X及阿飞（另案处理）等人到李XX经营的东莞市长安镇沙头社区358省道1002号铺位与李理论，后张青友与李XX发生争执并发生打斗，阿飞等人持刀帮忙殴打李XX，被害人李XX甲、李XX乙见状持三角铁与张青友等人对打，王X抢过三角铁与张青友、阿飞等合力将李XX等三人打伤。次日1时许，王X和张青友到公安机关投案。经鉴定，被害人李XX、李XX乙、李XX甲所受损伤均为轻伤；张青友所受损伤为轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、到案经过：证实王X、张青友系主动归案。2013年5月11日21时许，张青友、王X因生意纠纷与被害人刘秀红、李XX甲、李XX乙发生打斗，后于次日1时许前往公安机关投案。
2、户籍证明：证实张青友和王X的身份情况。
3、提取痕迹、物证登记表：公安机关经勘查，在案发现场提取到血迹六处，刀鞘一把，铁条一根，三角铁三根。
4、东莞市第二看守所暂不收押通知书、病例资料：证实张青友鼻骨骨折；右尺桡骨远侧段双骨骨折术后（内固钢钉外置，右手功能丧失）；左尺骨呈术后改变（屈伸功能受限，内固钢钉外置）；生活不能自理。东莞市第二看守所决定暂不予收押。
5、行政处罚决定书：证实东莞市公安局对李XX甲、李XX乙各处行政拘留十日，罚款500元。
6、情况说明：被害人李XX已回老家治疗，无法配合公安机关做进一步的司法鉴定，其自行到司法鉴定所做了法医学鉴定，并向公安机关提交了《广东链信司法鉴定所司法鉴定意见书》。
7、证人周盘云的证言：证实周盘云和张青友是夫妻，张手上的伤口还没有完全愈合，双手的活动能力跟本次案发前差不多，鼻子上的伤已无大碍。
8、被害人李XX的陈述：证实2013年5月11日晚上21时许，在附近做广告的一名贵州男子因做广告字的报价问题与李XX发生争执，不久后，那名男子带五六个人到场对李XX进行殴打，对方除那名贵州老乡外其他人全部带了砍刀，李XX被对方打倒在地，其哥哥李XX甲和弟弟李XX乙见状到店里拿三角铁出来挡，也被对方打。带头男子见李XX被打倒在地，就拿石头砸李XX的右腿。
辨认笔录及照片：证实李XX辨认出张青友就是带头老乡。
9、被害人李XX甲的陈述：证实2013年5月11日，李XX甲和弟弟李XX乙坐在港湾医院对面祥明旅馆的板凳上，张青友一个人过来，到旁边的巷子里找其弟弟李XX，另外有五个男子在外面等着，后来张青友说要干掉李XX，李XX就和张打起来，张青友就喊“进来”，此时站在外面的五个人就拿着开山刀往巷子里冲，李XX被砍得躺在地上，李XX甲和李XX乙就回去店里拿三角铁并冲到巷子里和对方对打，但是人少打不过，李XX甲和李XX乙也被打伤了。
辨认笔录及照片：辨认出张青友就是带头老乡。
10、被害人李XX乙的陈述：证实情况与李XX甲的陈述一致。还证实是附近做字广告的一个男子叫人打伤李XX乙等人的，对方共有6个人，好像有两三把刀，其他人捡石头砸。
11、上诉人张青友的供述和辩解：证实2013年5月11日17时许，“阿飞”在张青友店里玩，吃完晚饭后，阿飞跟着张去谈生意，后得知明红广告店的李老板抢了张的生意，张青友就打电话给李老板，李骂张青友并说如果去他店里就砍死张，张就准备去找李老板理论。张青友打电话给王X叫他一起去。张青友和阿飞先去到李老板店里，见对方有四个人，张上去和李老板理论后并吵了起来，张用手指着李，李马上用手扭住张的手，并且喊了一声拿东西，这时阿飞冲到张的前面用刀砍李老板，对方其他三个人也拿着角铁、刀过来跟张青友、阿飞打在一起。过了一会儿，张青友看到李老板坐在地上拿着刀乱砍，张就搬起身旁的水泥渣去砸他。王X也跟对方三个人打在一起，张青友被李老板用刀砍到鼻梁，所以没看清楚王X是否有拿工具，张清友也不清楚王X什么时候到场的。后张青友叫王X扶其到沙头派出所报案，民警见张青友受伤就让王X先带张去医院治疗。
辨认笔录及照片（2P52）：辨认出李XX就是明红广告店老板。
12、同案人王X的供述和辩解：证实2013年5月11日22时许，王X接到舅舅张青友的电话叫其跟去姓李的老乡的明红广告店，找老板问清楚为什么要抢他的生意，于是王X去到沙头墐塘路23号装修店与张青友汇合，跟着张过去找明红广告店老板理论。去到现场时，明红的老板已经在那里，张青友上前跟对方理论，王X站在离他们约2米处，他们接着争吵起来，明红的老板就用双手扭住张青友的双手，张青友挣扎了一下后从身上掏出一把砍刀砍那老板，我过去想把他们拉开但没有成功。这时两名男子从旅店旁边拿角铁出来，一名男子想把其中一根角铁给明红的老板，但那老板已被张青友砍倒在地，那根角铁被王X捡到，王就拿着角铁与对方打起来。后张青友也对着那两名男子乱砍。王X有用角铁朝一名男子的头部打去，但不清楚有没有打到，王X还用角铁跟另一名男子打，应该打到了那名男子的身体。打了约一分钟，那两名男子就报警，张青友搬起石头砸明红老板的右腿，然后王X和张青友就去了沙头派出所。
辨认笔录及照片：辨认出李XX是明红广告店的老板。
13、法医物证检验鉴定书：证实现场358省道1002号铺位东侧地面铁条上遗留的斑迹、北墙外地面南侧三角铁上遗留的斑迹为被害人李XX乙所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.7878330x1023倍；现场358省道1002号铺位东侧地面遗留的滴落状斑迹为被害人李XX甲所留的可能性是其他无关个体所留可能性的4.9938992x1021倍；现场358省道1002号铺位东侧地面遗留的斑迹、东侧地面三角铁上遗留的斑迹为被害人李XX的血样所留的可能性是其他无关个体所留可能性的2.3991605x1021倍。
14、法医学人体损伤程度鉴定书：证实李XX、李XX乙、李XX甲所受损伤均为轻伤，张青友所受损伤为轻微伤。
15、广东链信司法鉴定所司法鉴定意见书：证实经广东链信司法鉴定所鉴定，被害人李XX致残等级晋升为八级。
16、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实本案案发现场的情况。案发地点位于东莞市长安镇沙头社区358省道1002号门口，现场可见一处血泊和大量滴落状血迹，在铺位的东侧巷口地面遗留有一个黑色的刀鞘，一根弯曲的三角铁，三角铁上有血迹，一根带有血迹的铁条，两根带有血迹的三角铁。
关于上诉人王X的上诉意见，经查：1、王X持三角铁殴打李XX等人，积极参与打斗，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，因此，王X提出其是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳；2、案发前，同案人张青友纠集王X等人前往被害人李XX经营的铺位与李争执，后张青友和李XX发生争吵并发生打斗，被害人对本案的引发不存在过错，因此，王X提出被害人存在一定过错的辩护意见不成立，本院不予采纳；3、王X有自首情节，认罪态度好，原审判决已认定上述情节，并据此对王X从轻处罚，现上诉再以此为由提出从轻处罚，没有依据，不予采纳。
本院认为，上诉人王X伙同他人故意损害被害人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，王X主动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王X所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 迪
代理审判员 陈水明
代理审判员 张 纯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁诗韵