湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初258号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人董某甲，男，1955年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，现住，因涉嫌敲诈勒索罪于2016年3月11日被蕲春县公安局刑事拘留，同月21日被蕲春县公安局取保候审。
被告人熊某甲，男，1949年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住，因涉嫌敲诈勒索罪于2016年3月11日被蕲春县公安局刑事拘留，同月21日被蕲春县公安局刑事拘留。
被告人周某甲，男，1961年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住，因涉嫌敲诈勒索罪于2016年3月11日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人董某甲、熊某甲、周某甲犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法审查立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员方玉出庭支持公诉。被告人董某甲、熊某甲、周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年底，被告人董某甲、熊某甲、周某甲得知横车镇九棵松村计划在本村车站路进行花坛统一规划工程改造，便多次找到村干要求承包该工程，未得到同意后仍外出考察树苗，后该村经集体研究决定将该绿化工程承包给该村郑某3、张某，三名被告人知晓该情况后阻止该工地施工建设，并以前期跑工程花了费用为由要求赔偿损失，最终被告人董某甲、熊某甲、周某甲每人得到承包方支付的三千元补偿款。
案发后，三名被告人的补偿款均已退还给郑某3、张某。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；书证材料；鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人董某甲、熊某甲、周某甲强拿硬要，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
三被告人对罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年底，被告人董某甲、熊某甲、周某甲得知横车镇九棵松村计划在本村车站路进行花坛统一规划工程改造，便多次找到村干要求承包该工程，未得到同意后仍外出考察树苗，后该村经集体研究决定将该绿化工程承包给该村郑某3、张某，三名被告人知晓该情况后阻止该工地施工建设，并以前期跑工程花了费用为由要求赔偿损失，最终被告人董某甲、熊某甲、周某甲每人得到承包方支付的三千元补偿款。
案发后，三名被告人强拿硬要的补偿款均已退还给郑某3、张某，得到被害人谅解。
本院依法委托蕲春县司法局社区矫正机构对被告人董某甲、熊某甲、周某甲进行了审前社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人董某甲、熊某甲、周某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）到案经过，证实横车派出所于2016年3月10日电话通知三被告人到所接受调查，三被告人均到横车派出所接受调查。
（2）谅解书，张某和郑某3收到被告人董某甲、熊某甲、周某甲退还的六千元，对他们表示谅解。
（3）被告人周某甲、熊某甲、董某甲的户籍信息各一份，证实三人均达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
(4)蕲春县社区矫正机构调查建议三份，建议对被告人董某甲、熊某甲、周某甲适用非监禁刑。
3、证人证言
（1）证郑某1生的证言证实：自己受哥哥委托，经手将六千块钱给了董某甲和周某甲，熊某甲的三千钱张某保给，后来周某甲将三千元退给了自己。
（2）证周某1平证言证实：村里没有同意承诺将绿化工程给董某甲、周某甲，熊某甲等人做。
（3）证郑某2文的证言证实：董某甲、周某甲、熊某甲三人阻拦本村施工以及以此要挟村干和做工程的老张某保郑某3生，后来听郑某3生他们给了一万元董某甲他们，他们才没有阻止施工。
（4）证岑某1海证言证实：自己周某2树于2015年底在九棵松车站做施工时被董某甲强行阻拦。
（5）证周某2树的证言证实：自己岑某1海于2015年底在九棵松车站做施工时被董某甲强行阻拦。
（6）证周某1平的证言证实：董某甲三人要承包九棵松车站绿化工程找过自己，自己没答应，另外自己没有组织他们调解，只是委郑某2文在中间协调一下。
（7）证郑某2文的证言证实：自己组织董某甲3人张某保2人协商过一次。另外腊月二十几的时候，周某甲、熊某甲阻止他们下树苗，我张某保叫他们找董某甲几人商量下，后来他们之间如何商量我就不清楚了。
4、被害人陈述
（1郑某3生陈述：自己承包九棵松车站路绿化工程后，因董某甲、周某甲和熊某甲三人阻止施工并强行承包，后来协商好了给钱，但没有现场兑现，第二天下树苗，他们就不让我们下树苗，为了完成工期，我们就将钱给了董某甲等三人每人三千元。
（2张某保陈述：我郑某3生合伙承包了九棵松车站路绿化工程，但是村里董某甲、周某甲和熊某甲三人不让我们做，意思是强揽工程，不让他们做就不让村里其他人做，再不就给钱，否则不要我们动工。后来到快栽树苗那两天，我们就跟他们协商郑某3生就给董某甲和周某甲每人三千元，我给了熊某甲三千元，此事才得以解决。
他们阻止施工就是想做这个工程，但他们没树苗，我们有树苗，村里就让我们承包了。开始我们放线的时候听说他们将工具拿走不要工人施工。
5、被告人的供述与辩解
（1）被告人董某甲供述：九棵松村一组要搞绿化工程，和周某甲、熊学过等人去找村里要求做这个绿化工程，后村里研究决定将工程郑某3生张某保做，我不同意，因前期考察树苗等花费了不少钱，我们阻止了绿化工程工地放线工人施工。后郑某3生找我们给了我们一人三千元，熊某甲儿子之前张某保两万元，就从这里扣。
（2）被告人周某甲供述：九棵松村一组要搞绿化工程，和董某甲、熊某甲等人去找村里要求做这个绿化工程，因不同意村里研究决定将工程郑某3生张某保做郑某2文跟我们说这个事后过了两天就有人在该绿化工程工地上放线，我、董某甲、熊某甲到现场去了，熊某甲在旁边转，我和董某甲两人就过去叫放线的工人停下来，然后我就把他们放线的尺子检起来放在身上，过了一会儿我就将尺子还给工人了，后来派出所民警过来了，我们就散了。
后郑某3生找自己和董某甲等人协商一人给了三千元，熊某甲儿子之前张某保两万元，就从这里扣。
（3）被告人熊某甲供述：去年腊月我们九棵松村一组要搞绿化工程，自己和董某甲等人去找村里要求做这个绿化工程，因不同意村里研究决定将工程郑某3生张某保做，我们协商了两次，协商时董某甲就说我们三人前期跑路考查，花了不少，要给三人一万六千张某保只肯给一万元，我们没谈拢就各自回家了。
我不记得我们五人协商之前还是之后，有天村里面有人过来在绿化工程工地上放线，我们三人就去现场，周某甲和董某甲到跟前叫工人先停下来不要放线，我听见周某甲跟董某甲说他把工人放线的尺拿来了，民警到现场周某甲就将尺子还给工人。第二天早张某保打电话我说他郑某3生出九千块钱给我们三人每人三千元，我就说让他打电话董某甲、周某甲，这中间我也跟董某甲、周某甲说我们每人收三千块钱算了，免得扯得烦人，然后他们也同意了。后郑某3生找我们给了我们一人三千元，熊某甲儿子之前张某保两万元，就从这里扣。
本院认为，被告人董某甲、熊某甲、周某甲因村里没有将绿化工程给自己做，阻止他人施工，借故生非，强拿硬要补偿费，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人董某甲、熊某甲、周某甲经公安机关电话传唤，均主动到案且如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人董某甲、熊某甲、周某甲退还赃款，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人董某甲、熊某甲、周某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人熊某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 陈振发
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 秀