wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初879号
原告：李某，女，1976年8月1日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：常某1，男，1972年10月24日生，汉族，住泰州市高港区。
原告李某与被告常某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告常某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告离婚时房屋折价补偿款100000元。事实和理由如下：原告李某与被告常某1原系夫妻关系，2017年1月24日双方协议离婚并办理离婚登记，约定婚姻关系存续期间的夫妻共同财产房屋一套归被告所有，由被告折价补偿原告100000元；当日原告已协助被告办理过户手续，被告亦已于两个月前领取登记在其个人名下的不动产权登记证，但至今未按照协议约定，在完成过户登记一个半月内给付原告100000元，故提起诉讼，请求判准所请。
被告常某1辩称：原告所诉协议离婚及分割财产的约定属实，但离婚后的一段时间，原、被告双方仍同处一室，原告的言行举止与其身份不相符，随心所欲，不顾他人感受，当着儿子的面出言不逊，不注意影响。原告在儿子面前对我随意诬陷，令我无法忍受。离婚前，我脸上的伤疤、胳膊上的刀疤包括我母亲脸上的抓伤，都是原告所为；每年清明、过冬等重要节日，原告言语都很难听。我们离婚的原因也是双方口角后引发矛盾，还打110报警称我有家庭暴力，公安机关都有调查记录。当初同意签字离婚是为了尽快办理离婚手续。离婚后的这段时间，原告的言行很伤人，我现在怀疑原告是拿离婚当幌子来骗钱，原告还污蔑我母亲。综上，不同意给付所谓的补偿款。
经审理查明：李某与常某1于2001年年底自由恋爱，2001年腊月二十二按本地区习俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方至民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名常某2，现就读于高港实验中学七年级。双方婚后一段时间感情尚可，结婚初期李某亦出资对原籍高港社区祖产进行装修并添置家用电器等，2002年底祖房遭遇拆迁，获取滨江小区安置房一套，迁至滨江小区安置房内共同生活至2013年6月，滨江小区房屋又遭遇动迁，家庭内部商定未接收安置房，而是出资购买蓝波湾公寓23幢1201室（面积143.16㎡、合同价750000元）及车位（80000元），并花费260000元进行了装修，另购买了朗行轿车一辆，期间，夫妻关系及家庭关系相处融洽。自2013年12月起因家庭琐事产生矛盾致感情不睦，加之李某怀疑常某1与第三者关系暧昧，夫妻之间、婆媳之间时有争吵，双方均未能珍惜过去的夫妻感情，经营好婚姻及家庭，久而久之，致夫妻感情完全破裂。2017年1月24日双方再次吵架后至民政部门办理离婚登记，约定：婚生子常某2由李某抚养，常某1每月支付生活费1000元至其18周岁止，常某2的医疗费、教育费凭票由双方各承担一半；婚后双方共同购买的登记在两人名下的位于蓝波湾公寓房产及车位归常某1所有，由常某1支付李某房屋补偿款100000元，此款应于房屋产权过户至常某1个人名下后一个半月内一次性给付。后李某依约协助常某1办理了产权过户登记，2017年2月14日常某1亦领取了登记在其个人名下的不动产权登记证书，但拒绝支付房屋补偿款，李某遂诉至本院，要求按照离婚协议约定判令常某1履行义务。
上述事实，有结婚登记、离婚登记、庭审笔录等予以证实，双方当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案双方协议离婚时关于共同财产分割的约定，并不违反法律规定，也没有违背双方真实意愿，具备法律效力。因李某在抚育子女、照料老人、协助常某1工作等方面付出了较多义务，即便在添置家庭财产时未予出资，离婚时亦有权要求补偿；且离婚协议不属于合同法中的“赠与”关系，不属于实践性的合同条款，应当依约履行，故对于李某的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：
常某1应于本判决生效之日起十日内给付李某房屋折价补偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由常某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元【通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001】。
审判员 周树平
二〇一七年七月十三日
书记员 李沁霖
本案援引法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共同财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6965号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相京佐，系辽宁君连律师事务所实习律师。
被告：于洋。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李洪波律师、相京佐律师到庭参加了诉讼，被告于洋经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金90000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年9月6日合计本金及利息共计95694.06元）；2.依法判令被告负担本案诉讼费。
事实和理由：2014年4月3日，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字2014第RL20140423002011号《个人信用额度贷款合同》，该合同约定，原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准。2016年4月8日，原告向被告发放2笔贷款，分别为89000元、1000元，合计90000元，该两笔借款到期日均为2016年7月8日。截至2016年9月6日，被告拖欠本金90000元，拖欠利息、复利共计5694.06元。综上，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法公正裁判。
被告于洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年4月3日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、还款方式等均已贷款出账凭证为准。被告逾期还款时，原告有权按照贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息和复利。2016年4月8日，原告向被告发放2笔贷款，分别为89000元和1000元。个人贷款出账凭证均载明：借款期限为3个月，自2016年4月8日至2016年7月8日，贷款利率为16.2%，还款方式为净息还款。后被告未按照约定履行还款义务，截至2016年9月6日，被告尚欠本金90000元，产生利息、复利合计5694.06元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告于洋签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金，并支付利息、罚息、复利等。故原告要求要求被告偿还剩余贷款本金90000元并支付利息、复利（暂计算至2016年9月6日，利息、复利合计5694.06元）的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院依法予以支持，利息、复利应计付至本判决确认的给付之日止。
被告于洋经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洋偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金90000元及至2016年9月6日的利息、复利合计5694.06元，并自2016年9月7日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率标准给付原告利息、复利；
上述被告于洋应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，公告费600元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘渐宽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3356号
原告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
被告应文峰，男，汉族，1978年12月17日生。
委托代理人施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
原告上海电器城市场经营管理有限公司被告应文峰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海电器城市场经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 钱 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执367号
申请执行人：孙加宪，男，1979年8月7日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：杨丰，男，1981年3月15日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：倪银，女，1983年1月14日生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行申请执行人孙加宪与被执行人杨丰、倪银追偿权纠纷一案中,申请人于2017年9月12日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初2097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王笑笑
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2210号
原告：朱新堂，男，1960年11月2日出生，汉族，居民，住济南长清区。
被告：济南市长清区万德镇徐庄村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：朱学典，该村委会主任。
原告朱新堂与被告济南市长清区万德镇徐庄村民委员会（以下简称徐庄村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新堂及被告徐庄村委村主任朱学典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱新堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐庄村委偿还借款本金89951.40元、利息4500元；2.要求本案诉讼费用由徐庄村委负担。事实和理由：1999年2月份，被告因交纳集资提留和偿还他人欠款，于1999年2月24日向原告借款19500元，并约定按照月息一分支付利息。截至2017年2月1日，双方经过5次结算，共计欠原告款项88951.40元。现原告急需用钱，要求被告偿还借款及本金。以上款项，经多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决。
徐庄村委辩称，原告陈述事实，借款数额、时间均属实。经过多次转利息，截至2017年2月2日欠原告88951.40元。
本院经审理认定事实如下：朱新堂系徐庄村委村民。徐庄村委为交纳提留及偿还他人借款，于1999年2月24日前分多次共计向朱新堂借款19500元，并向朱新堂出具借据，曾约定利息为月利率1%、1.5%。期间，双方经多次结算，截至2017年2月1日，徐庄村委共计欠朱新堂借款本息共计88951.40元。同日，徐庄村委向朱新堂出具借据一份，载明：“山东省村级集体经济组织收款收据交款单位（个人）：朱新堂2017年2月1日，收款项目借户款转单据（此单据由1999年2月24日转来原本金19500元经5次转本金，总合计88951.40元一分计算济南市长清区万德镇徐庄村村民委员会公章）”。后经朱新堂多次向徐庄村委催要，至今未还。朱新堂亦主张要求徐庄村委向其支付2017年2月1日至起诉之日（2017年6月19日），按月利率1%计算的利息4500元。
本院认为，朱新堂提交的借据及原、被告当庭陈述可以证明徐庄村委尚欠朱新堂借款本息（截至2017年2月1日）共计88951.40的事实，其中借款本金为19500元，剩余69451.40元为利息，对此双方均认可，本院予以认定。就涉案借款，原、被告曾约定利息为月利率1%、1.5%，2017年双方再次结算时，明确利息为月利率1%，双方关于利息的约定及计算未违反相关法律规定，本院予以认定。综上，朱新堂要求徐庄村委偿还截至2017年2月1日所欠借款本息共计88951.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于朱新堂要求徐庄支付2017年2月1日至起诉之日的利息4500元的主张，本案中，借款本金实际为19500元，故应以本金19500元为基数，朱新堂主张的88951.40元系已计算至2017年2月1日，故应自2017年2月2日开始，并按双方约定的月利率1%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南市长清区万德镇徐庄村民委员会偿还原告朱新堂借款本息88951.40元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告济南市长清区万德镇徐庄村民委员会向原告朱新堂支付借款利息，以本金19500元为基数，自2017年2月2日起至起诉之日（2017年6月19日）止，按月利率1%计算，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元减半收取1068元，诉讼保全费920元均由被告济南市长清区万德镇徐庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一七年八月十一日
书记员 于菲菲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2210号
申请人：朱新堂，男，1960年11月2日出生，汉族，居民，住济南长清区。
被申请人：济南市长清区万德镇徐庄村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：朱学典，该村委会主任。
本院在审理申请人朱新堂与被申请人济南市长清区万德镇徐庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人朱新堂向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人济南市长清区万德镇徐庄村民委员会银行存款90000元或其他同等价值的财产予以诉讼保全，并提供担保。
本院认为申请人朱新堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济南市长清区万德镇徐庄村民委员会银行存款90000元，或查封其同等价值的财产。
诉讼保全费920元，由申请人朱新堂预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 范超元
二〇一七年六月二十日
书记员 庄启明
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2227号
申请执行人柴世将，男，1972年6月25日出生，住三门县。
被执行人郑士伟，男，1965年12月21日出生，住三门县。
申请执行人柴世将与被执行人郑士伟租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02164号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月十日
代书记员 邵谊臣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初1591号
原告：清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店，住所地清远市华南美吉特装饰城18栋一层115、116、117、118、132、133、135、136号商铺。
经营者：曹小娜。
委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所。
委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所。
被告：黄洁平，男，1976年6月18日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店与被告黄洁平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店的委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼，被告黄洁平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款114813元，并从2015年12月1日起按年利率6%计付利息至全部货款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在从事装修工作中，一直以来均由原告处进货，双方一直采取先送货后结算的方式交易。被告由于承接了多个装修、装饰工程（包括：清城区新城龙汇领峰2座B304室、清城区龙塘镇阳光城3#B梯704室、清城区锦江豪庭2号楼1902室、清城区城市花园17#1梯2902室及广东清远经济开发区医院）需要而向原告处购买装饰材料（木板），经双方结算，被告于2015年12月1日出具了一份《欠条》给原告收执，确认欠款共114813元。出具《欠条》后，被告一直没有支付过任何款项。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院作出判决，支持原告的诉讼请求。
被告黄洁平未提出答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告黄洁平出具《欠条》1张给原告收执。《欠条》主要载明：今欠鸿泰装饰材料经营部木板材料款，龙汇领峰2座B304室，22018.50元，9单；龙塘阳光城3#B梯704室，22569元，10单；锦江豪庭2号楼1902室，165元，1单；城市花园17#1梯2902室，6157元，5单；开发区医院，63903.50元，43单；合计款项114813元。《欠条》尾部有被告黄洁平的签名及捺印。诉讼中，原告称，上述款项系2015年1月至12月间被告黄洁平因承接装修、装饰工程，向原告购买木板等拖欠的材料款，后经双方结算，被告黄洁平写下上述《欠条》给原告收执，但被告黄洁平至今拖欠上述材料款114813元。
另查明，原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店系个体工商户，经营者为曹小娜。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告黄洁平拖欠原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店材料款114813元的事实，有原告提供的《欠条》及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。被告黄洁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。鉴于被告未提交证据证明其已清偿材料款，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告黄洁平支付材料款114813元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告黄洁平支付材料款114813元的利息（利息按年利率6%自2015年12月1日起计付至实际付清之日止）的诉讼请求，经查，被告黄洁平应及时付清材料款，现被告黄洁平违约，应承担违约责任，鉴于双方并未约定利息及付款期限，本院依法参照有关规定确定利息按年利率6%自起诉之日起（即2018年3月21日起）计付至实际付清之日止，因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄洁平于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店支付材料款114813元及利息（利息按年利率6%自2018年3月21日起计付至实际付清之日止）；
二、驳回原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告黄洁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一八年四月十七日
书记员 叶思思
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初1591号原告：清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店，住所地清远市华南美吉特装饰城18栋一层115、116、117、118、132、133、135、136号商铺。经营者：曹小娜。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所。被告：黄洁平，男，1976年6月18日出生，汉族，住清远市清城区。原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店与被告黄洁平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店的委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼，被告黄洁平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款114813元，并从2015年12月1日起按年利率6%计付利息至全部货款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在从事装修工作中，一直以来均由原告处进货，双方一直采取先送货后结算的方式交易。被告由于承接了多个装修、装饰工程（包括：清城区新城龙汇领峰2座B304室、清城区龙塘镇阳光城3#B梯704室、清城区锦江豪庭2号楼1902室、清城区城市花园17#1梯2902室及广东清远经济开发区医院）需要而向原告处购买装饰材料（木板），经双方结算，被告于2015年12月1日出具了一份《欠条》给原告收执，确认欠款共114813元。出具《欠条》后，被告一直没有支付过任何款项。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院作出判决，支持原告的诉讼请求。被告黄洁平未提出答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告黄洁平出具《欠条》1张给原告收执。《欠条》主要载明：今欠鸿泰装饰材料经营部木板材料款，龙汇领峰2座B304室，22018.50元，9单；龙塘阳光城3#B梯704室，22569元，10单；锦江豪庭2号楼1902室，165元，1单；城市花园17#1梯2902室，6157元，5单；开发区医院，63903.50元，43单；合计款项114813元。《欠条》尾部有被告黄洁平的签名及捺印。诉讼中，原告称，上述款项系2015年1月至12月间被告黄洁平因承接装修、装饰工程，向原告购买木板等拖欠的材料款，后经双方结算，被告黄洁平写下上述《欠条》给原告收执，但被告黄洁平至今拖欠上述材料款114813元。另查明，原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店系个体工商户，经营者为曹小娜。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告黄洁平拖欠原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店材料款114813元的事实，有原告提供的《欠条》及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。被告黄洁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。鉴于被告未提交证据证明其已清偿材料款，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告黄洁平支付材料款114813元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告黄洁平支付材料款114813元的利息（利息按年利率6%自2015年12月1日起计付至实际付清之日止）的诉讼请求，经查，被告黄洁平应及时付清材料款，现被告黄洁平违约，应承担违约责任，鉴于双方并未约定利息及付款期限，本院依法参照有关规定确定利息按年利率6%自起诉之日起（即2018年3月21日起）计付至实际付清之日止，因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄洁平于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店支付材料款114813元及利息（利息按年利率6%自2018年3月21日起计付至实际付清之日止）；二、驳回原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告黄洁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一八年四月十七日书记员  叶思思附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1806号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王洪昌。
委托诉讼代理人：李福梅（系王洪昌之妻）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大唐鸡西热电有限责任公司。
法定代理人：李景峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴泽玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：郝旭东，该公司法律顾问。
再审申请人王洪昌与被申请人大唐鸡西热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2016)黑03民终1066号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王晓刚
审判员 刘 平
审判员 李 懋
二〇一七年九月十一日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1806号	再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王洪昌。	委托诉讼代理人：李福梅（系王洪昌之妻）。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大唐鸡西热电有限责任公司。	法定代理人：李景峰，该公司董事长。	委托诉讼代理人：吴泽玮，该公司员工。	委托诉讼代理人：郝旭东，该公司法律顾问。	再审申请人王洪昌与被申请人大唐鸡西热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2016)黑03民终1066号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长  王晓刚	审判员  刘 平	审判员  李 懋	二〇一七年九月十一日	书记员  陈秀玲
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01074号
原告王某某，女，1987年11月27日生，汉族。
被告胡某某，男，1987年12月20日生，汉族。
委托代理人王真英，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年8月，原被告经�介绍认识，2008年办理了结婚登记，由于双方性格不合，经常生气吵架，被告还经常对原告大打出手。2012年农历六月，被告殴打原告后，原告回娘家居住至今。原告回娘家生活、看病借款10000余元，交计生罚款借原告二哥2000元，婚后做生意又借原告二哥1300元，外债共计13300元。请求判令原被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；被告返还原告婚前陪送财产，婚后借款13300元由被告偿还。
被告胡某某辩称，被告不同意离婚，如判决离婚，要求男孩归原告抚养，女孩由被告抚养。没有被告所述债务10000元这回事，另外3300元应共同偿还。原告陪送财产有一部分是被告买的，还有一部分多少不清楚。交计生罚款用款23000元，借了被告父亲11000元，原告走后，借款4800元用于子女教育，修车用款1500元也是借的，以上经被告手共同债务应共同偿还。
经审理查明，2006年8月�原被告经人介绍认识，2008年1月7日登记结婚。于2008年10月3日生一女胡某甲，2010年生一子胡文哲，现均随被告生活。2012年8月，原被告生气后，原告回娘家居住至今。上为本案事实。
上述事实有原告提交的结婚证及原被告陈述可以证实。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础。原告称夫妻感情已破裂要求离婚，未就夫妻感情破裂向本院提交证据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一三年七月二十四日
书记员 谢立新
1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4291号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，营业执照注册号：640XXXXXXXX2991，机构代码证号：69431743-1，住所地宁夏回族自治区贺兰县玮二路西段与109国道交汇处。
负责人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。
被告：韩杰，男，汉族，1986年7月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：汪琦，女，汉族，1986年7月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司诉被告韩杰、汪琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，于2017年9月6日开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年9月6日向本院提出申请，撤回对被告汪琦的起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告汪琦的起诉。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月十二日
书记员 方 卉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4291号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。营业执照注册号640122300002991，组织机构代码。法定代表人：李进春，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾9-3-102室。被告：韩杰，男，汉族，1986年7月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：汪琦，女，汉族，1986年7月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司（以下简称泰安华新物业公司）与被告韩杰、汪琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业公司于2017年9月6日向本院提出申请，撤回对被告汪琦的起诉，本院准许。原告泰安华新物业公司的委托诉讼代理人马志宁及被告韩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰安华新物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3195元，违约金958.5元，两项共计4153.5元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业费管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于××县房屋提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，缴费时间为每月1-10日内交纳当月的费用。如被告未及时交纳物业服务费，乙方有权要求甲方限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金。被告韩杰系上述房产业主，其建筑面积为84.09平方米，按约定每月应当向原告交纳物业费100.91元，但自2014年12月10日至2017年7月31日，被告无故拖欠3195元物业服务费未予以交纳，原告多次催促被告仍拒绝交纳。原告认为合同履行至今，原告依约为被告所住的小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，被告的行为侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告韩杰辩称，涉案房屋是我在2013年年底从汪琦手中购买的，购买后办理了房屋移转登记手续，之后我交纳了一年的物业费，原告起诉的2014年12月10日至2017年7月31日所欠物业费属实，欠费理由是1、房屋购买后半年，因为房屋质量问题出现墙面裂缝，我去找物业公司反映情况，物业公司只是登记了一下，并没有给我处理房屋质量问题，之后我多次找物业处理此事，物业公司的工作人员只在2016年的时候来我家拍过照片，登记了情况并没有给我处理。2、单元门的对讲机坏了，在我多次反映情况后也没有给我处理。3、近几年，楼道的卫生情况越来越差。原告为证明其诉讼主张提交了证据一、《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》一份，证据二、物业费催缴通知单一份。被告向法庭提交证据一、照片十四张。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告系银川奥林匹克花园小区A13号楼1单元302室房屋业主，房屋建筑面积为84.09㎡。2011年7月22日，原告与汪琦签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，合同约定原告提供的前期物业服务包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理（包括：楼盖、外墙面、楼梯间、走廊间、门厅）；2、物业共用设施设备的运行、维修养护和管理（包括全体业主共有的上下水管道、落水管、水箱、烟道、配电设备、供电线路、共用照明、监控设施设备、供热设施、高压水泵、消防设施设备、电梯、公益性的文体设施）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及全体业主公用的雨、污水管道的疏通；4、公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；5、车位的合理使用和维护、交通与车辆停放秩序维护；6、配合公安机关维持物业服务区域内的公共秩序；7、按照国家省、市有关法律法规、政策及《银川奥林匹克花园装饰装修管理规定》的要求，提供装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。住宅物业的物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，物业服务费按月交纳，业主于每月1-10日交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。被告韩杰于2013年年底从汪琦手中购买涉案房屋，并在原告处变更登记了房主信息。被告韩杰未交纳2014年12月10日至2017年7月31日期间的物业费。原告于2017年5月21日、2017年8月1日通过张贴物业费催缴通知单形式向被告催交物业费，但被告至今未缴纳物业费，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司为被告韩杰居住的小区提供物业服务，双方已经形成了物业服务合同关系。被告韩杰作为贺兰县奥林匹克花园A13号楼1单元302室业主业主事实上接受了小区2014年12月10日至2017年7月31日期间物业公司所提供的物业管理服务，双方事实上形成了服务与被服务的权利义务关系，因被告未及时支付物业管理费，作为小区物业公司主张催讨物业管理费于法有据。被告韩杰辩称涉案房屋存在质量问题且找过原告维修，原告存在修理不善等服务不当行为，因房屋质量问题不是物业服务的内容，故对其该项辩解意见本院不予采纳。被告韩杰辩称对讲机坏了，楼道卫生越来越差，找物业公司不予处理，但未当庭提交相关证据予以证实。当该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时小区的业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。被告的抗辩无事实依据，本院不予采纳。综上被告韩杰应支付2014年12月10日至2017年7月31日期间的物业服务费3128元（84.09㎡×1.2元／月／㎡×31个月四舍五入保留整数），故对原告要求被告支付3195元物业费的诉讼请求，本院在3128元的诉讼请求范围内予以支持。关于违约金，虽然被告韩杰实际享受了原告提供的物业服务，但因涉案房屋系汪琦于2013年年底出售给被告韩杰，韩杰向原告交纳了2014年的物业费，原告明知涉案房屋变更了房主，但未与被告签订物业服务合同，视为对违约金没有约定，故对原告要求被告支付违约金958.5元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告韩杰向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付贺兰县奥林匹克花园A13号楼1单元302室房屋2014年12月10日至2017年7月31日的物业费3128元，于判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担6元，被告韩杰负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  尹晓静二〇一七年九月十三日书记员  方 卉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第400号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人朱国峰。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人朱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日22时许，被告人李某因与李建军发生纠纷，遂找李建军父亲评理，在途经绍兴市柯桥区柯桥街道梅福小区大门时，被吕某劝阻并发生争执，后被告人李某持菜刀将吕某砍伤。经鉴定，吕某的伤势属于轻伤一级。
另查明，本案审理过程中，被告人李某与被害人吕某就损害赔偿问题已协商解决。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单及图片说明、抓获经过、和解协议、收条，邵全强、李学旺、李建军的证言，吕某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，吕某、邵全强、李学旺、李建军的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，又妥然处理了损害赔偿问题，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的认罪悔罪表现，可适用缓刑。采纳辩护人朱国峰建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 胡炳澄
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何 雯
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1432号
申请执行人张建娥，女，1970年2月25日出生，身份号码×××。
被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，住所地北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米。
经营者张明，男，1955年1月24日出生，汉族，身份号码×××。
申请执行人张建娥与被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0113民初10366号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张建娥依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站无可供执行财产，申请执行人张建娥亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初10366号民事判决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年五月十八日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1432号申请执行人张建娥，女，1970年2月25日出生，身份号码×××。被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，住所地北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米。经营者张明，男，1955年1月24日出生，汉族，身份号码×××。申请执行人张建娥与被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0113民初10366号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人张建娥依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站无可供执行财产，申请执行人张建娥亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初10366号民事判决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年五月十八日书记员  李欣然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08142号
罪犯杨某某，男，1972年5月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
原安徽省巢湖市中级人民法院于1998年7月6日以（1998）巢中法刑初字第20号刑事判决，认定罪犯杨某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年4月23日对其裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2003年6月26日、2006年1月17日、2008年5月19日、2011年5月12日对其裁定减去有期徒刑一年、一年三个月、一年四个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2015年1月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08142号
罪犯杨宝安，男，1972年5月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
原安徽省巢湖市中级人民法院于1998年7月6日以（1998）巢中法刑初字第20号刑事判决，认定罪犯杨宝安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年4月23日对其裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2003年6月26日、2006年1月17日、2008年5月19日、2011年5月12日对其裁定减去有期徒刑一年、一年三个月、一年四个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯杨宝安在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宝安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宝安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝安减去自本裁定送达之日起至2015年1月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8695号
上诉人（原审原告）：宁夏道合奇昶电器有限公司。法定代表人：杨金忠，总经理。委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海联度环保科技有限公司。法定代表人：许超，执行董事。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。上诉人宁夏道合奇昶电器有限公司因与被上诉人上海联度环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏道合奇昶电器有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，上诉人宁夏道合奇昶电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏道合奇昶电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宁夏道合奇昶电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2515号
罪犯任荡，男，1991年10月13日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位仙桃市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月15日作出（2012）穗海法刑初字第506号刑事判决，以被告人任荡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯任荡在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任荡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年12月获得改造积极分子（2013年1月表扬、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任荡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任荡予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0163号
原告戴某。
委托代理人盛永寿，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告姜某。
委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原告戴某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于××015年3月××3日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于××015年4月16日公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人盛永寿、被告姜某的委托代理人臧志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告双方于××××年××月在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生一子戴承旭。婚后由于双方性格不合，双方已分居多年，夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子随被告生活，原告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告身份证；××、原、被告结婚登记档案材料；3、协议书一份。
被告姜某答辩称：我不同意离婚，我认为与原告之间的夫妻感情并未破裂。××患者，现在首要问题是带着儿子看病，离婚不利于儿子的健康成长。
被告提供下列证据证明其辩称理由：1、关于商借戴某帮组工作的函；××、××人证；3、康复训练总结。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在原江都市邵伯镇婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名戴承旭。××009年6月，戴承旭经上海市精神卫生中心鉴定为××患者。婚后夫妻感情尚可，近年来由于工作原因，原、被告聚少离多，双方缺乏应有沟通致夫妻感情不睦。故原告戴某于××015年3月××3日向本院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费。审理中，由于原、被告双方分歧较大，法庭无法主持双方进行调解。
以上事实有原、被告提供的证据1-3及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认双方夫妻感情尚未完全破裂。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。婚生子患有自闭症，从利于康复、成长角度出发，双方应当为小孩创造更加良好的家庭关爱环境。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告戴�与被告姜某离婚。
本案受理费减半收取为1××0元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2790号
申请执行人林梅榕，女，汉族，l959年10月l0日出生，现住南平市延平区。
被执行人陆木婢，男，汉族，l953年5月10日出生，住南平市延平区。
被执行人钱少英，女，汉族，l960年5月10日出生，住南平市延平区。
关于林梅榕申请执行陆木婢、钱少英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初559号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初559号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月二十六日
书记员 范 丹
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民特42号
申请人：姜鸽子，女，1970年11月1日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：吴永剑，基层法律服务工作者。
申请人：李学芳，女，1941年6月15日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：吴永剑，基层法律服务工作者。
被申请人：张宪荣，男，1970年8月15日生，住河南省新蔡县。
申请人姜鸽子、申请人李学芳申请宣告被申请人张宪荣死亡一案，本院受理后，对姜鸽子、李学芳提交的丹东渔港监督处出具的关于张宪荣落水失踪、无生还可能的证明予以审查核实。丹东渔港监督处书面回复本院称，该处未向张宪荣家属出具过任何证明，姜鸽子、李学芳提交的证明系伪造。2017年3月9日，本院通知姜鸽子、李学芳提交真实、有效的关于张宪荣落水失踪、无生还可能的证明。姜鸽子、李学芳在本院指定期限内未提交上述证明。
本院认为，姜鸽子、李学芳在本院指定期限内未提交真实、有效的关于张宪荣落水失踪、无生还可能的证明，依法尚不具备申请宣告死亡的条件，应视为姜鸽子、李学芳撤回申请宣告张宪荣死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百八十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按申请人姜鸽子、申请人李学芳撤回申请处理。
审判员 董世华
二〇一七年三月二十日
书记员 梁汇源
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第91号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人孙某某，男，1959年8月15日出生于河北省遵化市，汉族，群众，初中文化，农民。因本案于2013年12月2日被遵化市公安局取保候审。
被告人郑某某，男，1984年8月27日出生于河北省遵化市，汉族，群众，初中文化，农民。因本案于2013年12月2日被遵化市公安局刑事拘留，同年12月6日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人李某某，男，1982年12月17日出生于河北省遵化市，汉族，群众，初中文化，农民。因本案于2013年10月30日被遵化市公安局刑事拘留，同年12月6日转取保候审。
被告人邓某某，男，1986年6月20日出生于河北省遵化市，汉族，群众，小学文化，农民。因本案于2013年12月2日被遵化市公安局刑事拘留，同年12月6日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人孙某某、郑某某、李某某、邓某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人孙某某、郑某某、李某某、邓某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月2日上午，遵化市平安城镇中滩村村长孙某某与本村村民张某丙、因解决张某丙家的承包地问题发生口角。后被告人孙某某纠集被告人邓某某、李某某、郑某某，并通过郑某某联系小龙（身份不详）等十余人，于当日上午11时许，在张某丙家门前持镐把将张某丙及其儿子张某乙打伤。经法医鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤（偏重），张某丙的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人孙某某、郑某某、李某某、邓某某与被害人张某丙、张某乙父子自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人张某丙、张某乙父子表示谅解四被告人。
另查明，被告人孙某某于2013年12月2日主动到遵化市公安局投案，并如实供述自己所犯罪行。
又查明，被告人郑某某因犯抢劫罪，于2006年6月2日被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人孙某某、郑某某、李某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、张某丙陈述、证人郝某甲、郝某乙、张某丙、范某某、郝某乙等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、兴隆县人民法院刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、郑某某、李某某、邓某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人孙某某、郑某某、李某某、邓某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕以后五年内又犯故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某系本案的组织者和犯意挑起者，在共同犯罪中起主要作用，依法应从重处罚，其主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，其作案动机系为村集体工作，其情可宥，可酌情从轻处罚。被告人郑某某、李某某、邓某某在共同犯罪中起次要作用，应从轻处罚，认罪态度好、可酌情从轻处罚。该四被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，依法可以酌情从宽处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2015年6月1日止。）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张玉红
审判员 赵福财
审判员 张铁军
二〇一四年四月二十九日
书记员 冯常莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢18号之三
申请执行人：单玉霞，女，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:张芝虎，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地，安徽省滁州市南谯区，经常居住地，上海市浦东新区。
担保人：张倩，女，1991年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区银花西区17幢丙单元402室，现住江苏省南京市玄武区同仁新寓2栋2209室，身份证号码34110319910412306X。
担保人：吴凯，男，1971年8月15日出生，汉族，住滁州市南谯区沙河中学42号，身份证号码342301197108153012。
担保人：鄢德军，男，1974年11月12日出生，汉族，住滁州市南谯区沙河镇路东街38之162号，身份证号码342301197411125815
本院在执行申请执行人单玉霞与被执行人张芝虎民、担保人张倩、吴凯、鄢德军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月27日依法将担保人吴凯、鄢德军的银行账户予以冻结，2018年7月8日，申请执行人单玉霞和被执行人张芝虎，担保人张倩、吴凯、鄢德军重新达成和解协议，即被执行人张芝虎尚欠到单玉霞案款本金220000元，张芝虎于2018年7月31日前给付20000元（已给付），余款自2018年8月份起于每月月底前给付10000元，直至付清；利息由双方在本金付完后自行结算。根据申请执行人单玉霞的申请，本院于2018年7月13日将担保人吴凯和鄢德军的银行账户解除冻结。本案和解履行期限长达20个月，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1103执恢18号案件中对被执行人张芝虎、担保人张倩、吴凯和鄢德军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢18号
申请执行人：单玉霞，女，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张芝虎，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地，安徽省滁州市南谯区，经常居住地，上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人单玉霞与被执行人张芝虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张芝虎在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张芝虎的银行存款人民币300000元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢18号之一
申请执行人：单玉霞，女，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张芝虎，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地，安徽省滁州市南谯区，经常居住地，上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人单玉霞与被执行人张芝虎民间借贷纠纷一案中，被执行人张芝虎在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张芝虎的银行存款人民币300000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月十六日
书记员 张双燕
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执732号之一
被执行人：徐必武。
关于被执行人徐必武犯抢劫罪、盗窃罪罚款一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐必武未履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月14日立案执行，并于2017年7月20日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；银行账号已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602刑初119号刑事判决的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执732号
申请执行人：襄阳市襄城区人民法院。
被执行人：徐必武。
关于被执行人徐必武犯抢劫罪、盗窃罪罚款一案，本院作出的（2016）鄂0602刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐必武银行存款51000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月二十日
书记员 吴建忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21151号
原告：天津海建商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火潦洼北侧，统一社会信用代码911201165626563782（3-3）。
法定代表人：刘洪建，总经理。
委托诉讼代理人：韩春义，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司,住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K(22/25)。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托诉讼代理人：毛爱晶，男，江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司职工。
委托诉讼代理人：郁洪辉，男，江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司职工。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区黄山道37号1301，统一社会信用代码91120116754826394N。
负责人：汤卫东，总经理。
委托诉讼代理人:毛爱晶，男，江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司职工。
委托诉讼代理人：郁洪辉，男，江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司职工。
原告天津海建商品混凝土有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建集团）、江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩春义、二被告委托诉讼代理人毛爱晶和郁洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津海建商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还303750元，即由江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司先给付，其不能偿还部分，由江苏南通三建集团股份有限公司承担补充清偿责任；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2012年12月19日至2013年1月5日，二被告购买原告商品砼852方，共计303750元。经原告多次催要，二被告至今未付。因第二被告为非法人单位，故请求判令二被告共同承担偿还责任。
二被告辩称，1、（2013）滨塘民初字第346号民事调解书，已经确认双方之间自2013年5月8日之前的债权债务全部解决，双方别无争议。答辩人认为已经不欠原告任何货款。2、假设欠款存在，由于是在调解书概括内的争议，属于已经审理完毕的，根据一案不再受理的原则规定，原告应该采用申请再审去解决争议，而不是重新起诉。3、我们认为,假设债权债务成立，自2013年1月5日距今已经4年多时间，原告没有向被告主张过权利，已经超过诉讼时效了，对方丧失了胜诉权，法院应当驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院应当事人申请调取了有关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2及法庭调取的证据3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。被告提交的证据1、2，无法达到其证明目的，对其证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日原告与被告天津分公司所属第六项目部（以下简称第六项目部）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告为出卖人（甲方），第六项目部为买受人（乙方），乙方向甲方购买预拌混凝土，用于中国智造e谷-
创想城东区工程，预拌混凝土的等级、单价；付款方式，首次付款时间为±0.000砼浇筑完25天后支付实际发生货款的65%，第二次付款时间为多层部分8层顶板、高层部分结构10层顶板砼浇筑完后25天后支付该段（±0.000以上部位）货款65%，第三次付款时间为主体结构顶板砼浇筑完25天后支付该段（第二次付款部位以上）货款的65%，第四次付款时间为主体验收合格后支付至货款的70%，第五次付款时间为主体验收合格7个月后付至货款的85%，竣工验收后合格3个月付至95%，余款一年后结清；本合同项下的工程因非出卖人原因中途停工，买受人应自停工之日起1个月付清未结货款。订约后，原告自2011年12月6日至2012年6月25日供给第六项目部预拌混凝土，期间产生的拖欠货款，已由（2013）滨塘民初字第346号案件以调解方式解决完毕。原告自2012年12月19日至2013年1月5日供给第六项目部预拌混凝土，产生货款金额为303750元，二被告拖欠至今。故原告诉至本院。
另查，因开发商未按进度付款，导致涉诉工程多次停工、复工，现处于外装修阶段，已停工。庭审中，双方陈述，对最后一次停工时间，双方均不清楚。
本院认为，原告与被告天津分公司所属第六项目部签订的《预拌混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了供货义务。第六项目部系被告天津分公司所属项目部，故而,被告天津分公司负有支付货款义务。考虑到天津分公司系被告南通三建集团的分公司，因此，天津分公司不能偿还部分，南通三建集团承担补充清偿责任。二被告对其主张均未能提交充足的证据，其主张均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司于判决生效后10日内给付原告天津海建商品混凝土有限公司货款303750元；
二、对于上述第一项中，江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司不能偿还部分，由被告江苏南通三建集团股份有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5856元，减半收取计2928元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司天津分公司负担1464元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担1464元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一七年五月八日
书记员 秦 媛
附：法条释明
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初20号
原告：吴胜前，男，1965年2月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。
被告：王建高，男，1965年6月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：曾林云，女，1970年10月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告吴胜前诉被告王建高、曾林云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告吴胜前及其委托诉讼代理人秦超，被告王建高、曾林云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴胜前请求人民法院依法判决：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款182000元病按照年利率6%支付利息自2013年7月25日起至还清为止；案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于本县XX街道XX社区三组169号三楼建筑面积122平方米的房屋卖予原告，价款182000元，该房屋在未办理上户手续前使用被告水电，同时约定被告办理房屋产权证。2017年11月2日，原告了解得知，该房屋未取得国家许可修建手续，系违法建筑，根本无法办理产权登记，为此，为维护原告的合法权益，提出本案诉讼。
被告王建高、曾林云辩称：第一、涉案房屋无建房许可，属于违法建筑；第二、被告不同意确认合同无效，原告在购房前已经知道房屋无法办理产权。
本案经审理认定事实如下：2013年7月25日，原告吴胜前（乙方）与被告王建高、曾林云（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：“一、甲方自愿把位于彭水县XX街道XX街三组169号三楼建筑面积122平方米的一套住房卖给乙方。二、房屋价格：房屋总价为18.2万元。三、甲方在签订合同之日就把所售房屋交付给乙方，产权永久属于乙方所有。四、甲方卖给乙方的房屋保证按照国家规定的标准质量进行修建，如出现房屋质量问题给乙方造成损失，甲方按照乙方的损失赔偿乙方。五、甲方保证卖给乙方的房子不存在漏水，如出现漏水由甲方修复，如因漏水造成乙方损失由甲方负责赔偿。六、甲方卖给乙方的房子不存在房屋产权纠纷，如有人来干涉或对产权纠纷问题，由甲方全权负责，如因甲方原因出现产权或甲方家属引起的房屋产权纠纷给乙方造成的损失，甲方应按照总房价的双倍赔偿乙方。七、甲方卖给乙方的楼房在乙方没有上户之前，长期用甲方的水电，甲方不得以任何借口不让乙方用水电。乙方必须按月缴纳水电费。八、甲方必须把乙方水电送到新买房内，楼梯装饰和外墙由甲方安装。九、甲方在卖给乙方的房屋总面积三楼是122平方米，楼梯属于甲方所有，楼梯属于公共面积由住户共同使用，不得在楼道堆放杂物，影响通行。十、乙方所买甲方的楼房年久陈旧需要重建的，甲乙双方应共同协商重建，因乙方所买甲方的楼房被国家征用，征收款应归乙方所有。如因国家把乙方所买楼房征收款付给甲方时，甲方应把乙方楼房所得征收款支付给乙方。”原告吴胜前于2015年7月23日支付购房款10000元，2013年7月25日支付购房款132000元，2013年9月19日支付购房款10000元，2016年1月2日支付购房款10000元，2016年2月29日支付购房款20000元，原告占有使用上述房屋至今。
另查明，原告买卖房屋未经规划以及建筑许可，无产权登记。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告交易标的为房屋，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”根据该规定，在我国进行房屋建设必须经过建设规划许可，未经规划许可修建的房屋不得流通，买卖该房屋的合同，因违法法律的强制性规定而无效，因此对于原告要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称，原告在购房前已经知道所购房屋系违章建筑，无法办理产权的事实，本院认为，涉案买卖合同因违反法律强制性规定而无效，不因当事人对违法事项是否知晓而受影响，对该答辩意见不予支持。
原、被告之间签订的《房屋买卖合同》被确认无效，对于协议无效的法律后果，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据该规定，当事人双方基于合同关系接受对方交付而取得的财产在合同被确认无效后构成不当得利，应当适用不当得利规则，予以返还；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，应当返还的不当利益，包括原物和原物所生的孳息，吴胜前交付被告的财产为现金，利息为现金的法定孳息，吴胜前要求被告支付利息的请求，本院予以支持；关于利息计算，原告主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于未约定借款逾期利息时出借人可以主张按照年利率6%计算利息的规定，本院认为，本案原、被告之间并非民间借贷关系，不应参照该规定执行，应当参照人民银行同期存款利率计算利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴胜前与被告王建高、曾林云于2013年7月25日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告王建高、曾林云在本判决生效之日十日内返还原告吴胜前182000元并按人民银行同期存款利率支付利息至实际履行兑现完毕为止（其中：10000元自2015年7月25日开始计算利息，132000元自2013年7月26日开始计算利息，10000元自2013年9月20日开始计算利息，10000元自2016年1月3日开始计算利息，20000元自2016年3月1日开始计算利息）。
三、驳回原告吴胜前的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元（原告吴胜前已预交1970元），减半收取为1970元，由原告吴胜前负担985元，被告王建高、曾林云负担985元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 宽
二〇一八年三月八日
书记员 豆婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民催字第5号
申请人河南蓝天防腐安装有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人孔祥鹏，该公司总经理。
申请人河南蓝天防腐安装有限公司编号为1040005224733918、票面金额为100000元的银行汇票丢失，向本院申请公示催告。本院于2014年3月10日受理后，在未发出公告前，申请人河南蓝天防腐安装有限公司于2014年3月24日向本院提出书面申请，以该申请公示催告的票据找回为由，要求撤回公示催告申请。
本院认为，申请人河南蓝天防腐安装有限公司的申请符合法律相关规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人河南蓝天防腐安装有限公司撤回公示催告申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人河南蓝天防腐安装有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月二十六日
书记员 李雅菲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第579号
原告：陈尚义。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
原告陈尚义诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚义到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈尚义诉称，2012年12月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的位于金华市建才路99号的商铺一间B-123，合同签订后，原告已付了商铺的首付款230685元。合同第八条第3款约定，在首付款到位后，甲方应立即办理注销抵押手续，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金伍万元。被告逾期未办理商铺房产证和土地使用证，已违反合同约定。为此，诉至本院，请求：1、解除合同，判令被告退回所购商铺首付230685元，并支付逾期后商铺款的同期银行利率及商铺的违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、收款收据一份，证明原告支付商铺首付款230685元；3、《商铺买卖合同》、《委托经营管理合同》各一份，证明原、被告之间买卖商铺的事实及双方的相关权利义务。
被告浙中建材公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下：
2012年12月23日，原告陈尚义（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订一份《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层B区123号商铺，建筑面积25.2平方米，每平方米价格18281.25元，总价为460685元。合同签订之日支付首付款230685元，同时将剩余房款人民币23万元，按银行有关规定办理按揭贷款手续。出卖人应当在2012年12月23日前，将商铺交付买受人使用。合同签订当天，原告在合同附件二《交房确认书》上签字，确认已交房。根据合同第八条关于产权登记的约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。合同签订后，原告按约支付了首付款230685元，但被告未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，涉案房产原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，只是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款490090元扣除第一年的租金29405.4元后，折算成优惠价，按商铺总房款460685元与原告签订合同。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金。鉴于本案中房产已交付，原告未能举证证明其实际损失的具体金额，且与本案相同情况的购房户有数百户及被告企业的实际经营状况，为平衡各购房户及被告的利益，本院依法对逾期办证违约金作调整，以实际交付的房款额，从交款之日起按每日万分之三计算损失，按此计算的违约金为63323元，原告对于违约金的诉请合理合法，本院予以支持。对原告要求支付逾期后商铺款的同期银行利息损失，因原告未举证证明其实际受到损失，且违约金足以弥补损失，本院对此不予支持。鉴于双方《商铺买卖合同》的解除，双方签订的《商铺委托经营管理》无履行的基础，在本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈尚义与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于2012年12月23日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司退还原告陈尚义购房款230685元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付原告陈尚义违约金50000元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告陈尚义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 范梦峥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第234号
原告：深圳市佳力源科技有限公司。
法定代表人：韦成勇。
委托代理人：郑龙，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳中顺新能源科技有限公司。
法定代表人：黎傲杰。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日，以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳力源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取89元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年三月二十八日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第234号
原告：深圳市巨燊科技有限公司。
法定代表人：赵保坤。
委托代理人：曹乙森。
被告：深圳市中远通电源技术开发有限公司。
法定代表人：吉学龙。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日，以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市巨燊科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取26.5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第234号
原告：深圳市佳力源科技有限公司。
法定代表人：韦成勇。
委托代理人：郑龙，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳中顺新能源科技有限公司。
法定代表人：黎傲杰。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日，以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳力源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取89元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年三月二十八日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱全 全1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法龙民初字第234号原告：深圳市巨燊科技有限公司。法定代表人：赵保坤。委托代理人：曹乙森，该公司员工。被告：深圳市中远通电源技术开发有限公司。法定代表人：吉学龙。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日，以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市巨燊科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取26.5元，由原告负担。审判员 陈   晖二〇一四年三月二十六日书记员 王玥（兼）书记员 朱全 全1
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔06行终10号
上诉人（原审原告）杨桃。
委托代理人（特别授权）温信福，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铜仁市碧江区房屋征收补偿安置办公室。
法定代表人万旭，该办公室主任。
委托代理人万祝佳，贵州曼威律师事务所律师。
委托代理人胡蝶，碧江区房屋征收补偿安置办公室工作人员。
原审第三人张羽娅，系杨桃的妻子。
上诉人杨桃因被上诉人铜仁市碧江区房屋征收补偿安置办公室（以下简称碧江区征收办）房屋征收补偿安置协议一案，不服思南县人民法院（2017）黔0624行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定的条件：属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”因此，并非所有与行政协议有关的案件一律属于行政诉讼受案范围，只有存在行政机关的行为符合行政诉讼法中明确列举的“不依法履行、未按照约定履行”或者“违法变更、解除”的情形时，才属行政诉讼受案范围。本案中，原告认为第三人与被告铜仁市碧江区房屋征收补偿安置办公室签订的编号为DTYTS125号的《铜仁市玉铜松城际快速干道建设项目（碧江段）集体土地上房屋征收补偿安置协议书》（以下简称125号《补偿安置协议书》）侵害其合法权益提起的诉讼，不属于上述法律条款所规定的行政案件受案范围。原告认为自己对涉案房屋的权利受到了侵害，应当通过其他法律途径寻求救济。裁定驳回原告杨桃的起诉。本案件受理费50元，退还原告杨桃。
上诉人杨桃上诉称，一、确认行政协议无效，属于行政诉讼法第十二条第二款规定的范围。即“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”。二、本案应当适用行政诉讼法第七十五条规定，即行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。三、行政诉讼法虽然没有明确将确认行政协议无效纳入行政案件范畴，但是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）已经明确规定确认行政协议无效案件属于行政诉讼的范畴。上诉请求：撤销思南县人民法院（2017）黔0624行初119号行政裁定，指令思南县人民法院继续审理。
被上诉人碧江区征收办答辩称，一、碧江区征收办属于依法设立的房屋征收部门，依法具有实施房屋征收行为主体资格。二、《房屋征收补偿安置协议》已依法成立并生效，本案原告主张无效，无事实及法律依据。三、至于补偿金标准的高低，征收办完全依法执行碧江区人民政府关于房屋征收补偿安置实施方案，该方案的制定完全符合法律规定，且该方案在正式实行前提出书面异议的被征人未达到《铜仁市国有土地上房屋征收与补偿办法》规定的比例（80%）或《贵州省国有土地上房屋征收与补偿指导意见》规定的比例（50%），该补偿金标准也并不低于当地同地段类似房屋市场价格。请求依法驳回本案上诉人杨桃的诉请请求；本案一审、二审诉讼费由上诉人杨桃承担。
原审第三人张羽娅未提交书面答辩。
经审理查明，上诉人杨桃与原审第三人张羽娅系夫妻关系。铜仁市碧江区人民政府因玉铜松城际快速干道碧江段建设项目需征收集体土地及房屋。被上诉人碧江区征收办是铜仁市碧江区人民政府确定的房屋征收部门。上诉人杨桃与原审第三人张羽娅共有的土地及房屋在征收范围之内。后原审第三人张羽娅与被上诉人碧江区征收办签订125号《补偿安置协议书》。该协议生效后，原审第三人张羽娅已领取补偿款，涉案房屋已被拆迁。2017年11月27日，上诉人杨桃以原审第三人张羽娅无权处分共有房屋、125号《补偿安置协议书》未按市场评估价确定补偿金额及125号《补偿安置协议书》显失公平等为由，提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，被上诉人碧江区征收办是铜仁市碧江区人民政府确定的房屋征收部门，其有权与被征收人签订房屋征收补偿安置协议。本案中，铜仁市碧江区人民政府因公共利益的需要，征收上诉人杨桃与原审第三人张羽娅共有的房屋及使用的土地。原审第三人张羽娅与被上诉人碧江区征收办签订了125号《补偿安置协议书》，并在协议签订后领取了补偿款,上诉人杨桃对此是明知的。涉案房屋已被拆迁，土地使用权已被收归国有，其房屋所有权和土地使用权已发生转移，被拆迁房屋及土地已不再是上诉人杨桃与原审第三人张羽娅的合法财产，其已不具备对本案提起行政诉讼的主体资格。另，一审裁定认为本案不属于行政诉讼的受案范围，是错误的，本院予以纠正。但一审裁定驳回上诉人在一审中的起诉，结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晋
审 判 员 刘开奎
审 判 员 向 前
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 谢德英
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔06行终10号上诉人（原审原告）杨桃。委托代理人（特别授权）温信福，上海海仲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）铜仁市碧江区房屋征收补偿安置办公室。法定代表人万旭，该办公室主任。委托代理人万祝佳，贵州曼威律师事务所律师。委托代理人胡蝶，碧江区房屋征收补偿安置办公室工作人员。原审第三人张羽娅，系杨桃的妻子。上诉人杨桃因被上诉人铜仁市碧江区房屋征收补偿安置办公室（以下简称碧江区征收办）房屋征收补偿安置协议一案，不服思南县人民法院（2017）黔0624行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定的条件：属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”因此，并非所有与行政协议有关的案件一律属于行政诉讼受案范围，只有存在行政机关的行为符合行政诉讼法中明确列举的“不依法履行、未按照约定履行”或者“违法变更、解除”的情形时，才属行政诉讼受案范围。本案中，原告认为第三人与被告铜仁市碧江区房屋征收补偿安置办公室签订的编号为DTYTS125号的《铜仁市玉铜松城际快速干道建设项目（碧江段）集体土地上房屋征收补偿安置协议书》（以下简称125号《补偿安置协议书》）侵害其合法权益提起的诉讼，不属于上述法律条款所规定的行政案件受案范围。原告认为自己对涉案房屋的权利受到了侵害，应当通过其他法律途径寻求救济。裁定驳回原告杨桃的起诉。本案件受理费50元，退还原告杨桃。上诉人杨桃上诉称，一、确认行政协议无效，属于行政诉讼法第十二条第二款规定的范围。即“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”。二、本案应当适用行政诉讼法第七十五条规定，即行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。三、行政诉讼法虽然没有明确将确认行政协议无效纳入行政案件范畴，但是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）已经明确规定确认行政协议无效案件属于行政诉讼的范畴。上诉请求：撤销思南县人民法院（2017）黔0624行初119号行政裁定，指令思南县人民法院继续审理。被上诉人碧江区征收办答辩称，一、碧江区征收办属于依法设立的房屋征收部门，依法具有实施房屋征收行为主体资格。二、《房屋征收补偿安置协议》已依法成立并生效，本案原告主张无效，无事实及法律依据。三、至于补偿金标准的高低，征收办完全依法执行碧江区人民政府关于房屋征收补偿安置实施方案，该方案的制定完全符合法律规定，且该方案在正式实行前提出书面异议的被征人未达到《铜仁市国有土地上房屋征收与补偿办法》规定的比例（80%）或《贵州省国有土地上房屋征收与补偿指导意见》规定的比例（50%），该补偿金标准也并不低于当地同地段类似房屋市场价格。请求依法驳回本案上诉人杨桃的诉请请求；本案一审、二审诉讼费由上诉人杨桃承担。原审第三人张羽娅未提交书面答辩。经审理查明，上诉人杨桃与原审第三人张羽娅系夫妻关系。铜仁市碧江区人民政府因玉铜松城际快速干道碧江段建设项目需征收集体土地及房屋。被上诉人碧江区征收办是铜仁市碧江区人民政府确定的房屋征收部门。上诉人杨桃与原审第三人张羽娅共有的土地及房屋在征收范围之内。后原审第三人张羽娅与被上诉人碧江区征收办签订125号《补偿安置协议书》。该协议生效后，原审第三人张羽娅已领取补偿款，涉案房屋已被拆迁。2017年11月27日，上诉人杨桃以原审第三人张羽娅无权处分共有房屋、125号《补偿安置协议书》未按市场评估价确定补偿金额及125号《补偿安置协议书》显失公平等为由，提起本案行政诉讼。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，被上诉人碧江区征收办是铜仁市碧江区人民政府确定的房屋征收部门，其有权与被征收人签订房屋征收补偿安置协议。本案中，铜仁市碧江区人民政府因公共利益的需要，征收上诉人杨桃与原审第三人张羽娅共有的房屋及使用的土地。原审第三人张羽娅与被上诉人碧江区征收办签订了125号《补偿安置协议书》，并在协议签订后领取了补偿款,上诉人杨桃对此是明知的。涉案房屋已被拆迁，土地使用权已被收归国有，其房屋所有权和土地使用权已发生转移，被拆迁房屋及土地已不再是上诉人杨桃与原审第三人张羽娅的合法财产，其已不具备对本案提起行政诉讼的主体资格。另，一审裁定认为本案不属于行政诉讼的受案范围，是错误的，本院予以纠正。但一审裁定驳回上诉人在一审中的起诉，结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 晋审 判 员  刘开奎审 判 员  向 前二〇一八年三月二十八日代理书记员  谢德英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2001号
原告赵树财，男，1968年11月10日出生，苗族，小学文化，农民。
委托代理人周怀治，四川省泸州市古蔺县龙山法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人刘定强，四川省泸州市古蔺县龙山法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿。
法定代表人费仁良，该公司负责人。
原告赵树财诉被告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿（以下简称马踏煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员朱姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树财及其委托代理人周怀治、刘定强到庭参加了诉讼，被告马踏煤矿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树财诉称：2014年8月初，我到被告单位从事井下采煤工作，同月14日，我在工作过程中因运输石门受伤，后被告将我送往昭通市第一人民医院住院治疗，被诊断为：右胫腓骨中段长斜形骨折。原告所受伤残经鉴定为9级伤残，被告未为原告申请工伤认定，仅支付了住院期间的医疗费用，称要与原告协商处理，后经原告多次催促，双方均未达成一致意见。2015年8月24日，原告向威宁县人力资源和社会保障局申请工伤认定，却因超过申请时限不予受理。故为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告赔偿我复查费684.33元、伤残赔偿金98318.56元、误工费18000元、护理费2640元、住院伙食补助费3300元、交通费2000元、鉴定费1300元、后续治疗费15000元、被抚养人生活费16651.8元、精神抚慰金10000元，合计167894.69元。本案诉讼费用由被告承担。
被告马踏煤矿未作答辩。
经审理查明，2014年8月2日，原告经其同乡赵树明介绍到被告煤矿上班，负责矿井巷道打眼工作。未与被告签订劳动合同。同月14日，原告在进入巷道打眼时，被煤井巷道上方掉下的石块砸伤。原告受伤后，被送往昭通市第一人民医院住院治疗33天。住院期间产生医疗费39579.15元由被告支付。原告出院后，多次找到被告协商赔偿，均未达成协议，2015年1月12日，原告打电话与被告负责人周传喜协商，周传喜让煤矿先行支付了3000元给原告后让原告回家等待协商。2015年8月24日，原告向威宁县人力资源和社会保障局申请工伤认定，因超过工伤申请时限，威宁县人力资源和社会保障局作出威人社工不受字【2015】02号工伤认定申请不予受理决定书，原告不服，向毕节市人力资源和社会保障局申请行政复议，毕节市人力资源和社会保障局作出了毕人社行复决字【2015】8号行政复议决定书，维持了威人社工不受字【2015】02号工伤认定申请不予受理决定书不予受理决定。2015年10月22日，原告自行到泸州市永宁司法鉴定所进行伤残等级及后续医疗费的鉴定，泸州永宁司法鉴定所作出泸永宁【2015】临鉴字第187号鉴定意见书，鉴定意见为：1、因右胫腓骨骨折，已行骨折内固定术，评定伤残玖级；2、评估续医费壹万伍仟元整或按实计算。
另查明，原告于2012年至2014年8月1日在四川省叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿务工，并自2012年2月13日至2016年2月13日止租住于叙永县居泰小区10号楼B单元5层16号。
上述事实，有原告陈述及原告提交的威人社工不受字【2015】02号工伤认定申请不予受理决定书、毕人社行复决字【2015】8号行政复议决定书、病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、住房租赁合同、证明等在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查后，具有证明力，可以采信。
本院认为，原告经被告同意受雇于被告煤矿务工，在务工过程中被煤矿巷道上方石块掉落砸伤，所受损害应获得法律保护。因劳动仲裁部门不予受理，本院不能进行工伤认定，原告受到的损害不能适用《工伤保险条例》的相关规定进行赔偿。本着以人为本、公平、诚实信用的原则，可参照提供劳务者受害的相关赔偿项目及标准予以司法救济。原告作为普通民工，一般不具备专门知识，且是在被告的管理、指挥和监督下进行劳务活动，其行为并无明显过错。相反，被告疏忽或者懈怠而未尽合理的安全防护义务，其过错行为与原告受伤存在直接的因果关系，原告所受损失，被告应承担侵权责任。原告主张被告赔偿损失的合理请求，应予以支持。根据侵权责任法的相关规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。原告有证据证实的损失费用有：复查费684.33元，有原告提交的复查费发票为凭，本院予以确认；误工费因原告从事矿山开采的相关工作，根据贵州省2015年采矿业年平均工资计算为年收入为50309元计赔，误工费计赔为4548.48元（50309元/年÷365天×33天），原告请求超出部分不予支持；护理费原告请求为2640元，未超标准，本院予以支持；住院伙食补助费原告请求为3300元，未超标准，本院予以支持；残疾赔偿金因原告提供了2012年2月13日至2016年2月13日期间的房屋租赁合同及叙永县公安局西城派出所出具的证明可证实其在城镇连续居住满一年，故应按照城镇居民的标准计算赔偿金，经鉴定，其伤残等级鉴定为玖级，参照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算应为98318.56元（24579.64元×20年×20%），原告请求未超标准，本院予以支持；鉴定费1300元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持；后续治疗费根据鉴定意见，支持15000元；对原告主张的差旅费2000元，考虑原告居住地距威宁县较远，原告往返的交通费及食宿费属原告合理支出费用，结合原告提交的车费及食宿费用发票，酌情由被告赔偿1500元为宜。关于原告请求被告赔偿被抚养人生活费16651.8元的主张，原告虽经鉴定属玖级伤残，但其未举证证明其因伤残完全或部分丧失劳动能力，故对原告该项主张，本院不予支持；关于原告主张被告赔偿精神抚慰金10000元的请求，原告因此次事故造成玖级伤残，给原告身心造成一定损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合本地实际，本院予以支持。原告以上损失共计137291.37元，因被告先行支付了原告3000元，该笔款项应从原告获得的赔偿中予以扣除，故被告还应赔偿原告各项损失共计134291.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿赔偿原告赵树财复查费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计137291.37元，扣除已支付原告的3000元，由被告实际赔偿原告134291.37元。限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告赵树财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元由被告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱姝
二〇一六年九月七日
书记员 谢瑾