浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第1642号
原告俞某甲。
委托代理人李德华。
被告熊某。
原告俞某甲与被告熊某离婚纠纷一案，原告于2013年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告俞某甲及其委托代理人李德华、被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于双方已无感情，2010年9月份开始分居，夫妻已无夫妻之实，2011年6月份由于房子拆迁，原告与两个孩子住在父母家中，被告独自在外生活。两年多来，子女的生活、教育均由原告及原告父母负责，被告从未过问。双方之间的婚姻关系名存实亡，请求法院判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子俞某乙和俞某丙随原告共同生活，被告每人每月支付生活费1000元，今后俞某乙与俞某丙的医疗、教育等费用由双方一人承担一半。
原告向本院提供的证据有：
证据一、结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
证据二、户口簿1份，用于证明原、被告的婚生女俞某乙，婚生子俞某丙的出生情况。
被告熊某辩称：我不同意离婚。我们感情不好是因为原告有外遇。养育孩子是父母应尽的责任，2011年6月份拆迁后我们开始分居的。如果要离婚我希望女儿跟我生活，儿子跟原告生活，抚养费我们各自承担，我们的共同财产依法分割，诉讼费由原告承担。由于原告对我有伤害，希望能补偿我5万元。
被告未向本院提交证据，但认为证据已经在（2011）杭临民初字第392号案卷内提交，原告予以认可，表示其质证意见与当时庭审一致。
被告在（2011）杭临民初字第392号案件内，向本院提交如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、保证书1份，用于证明原告殴打被告的事实。
证据三、报告（加盖锦城派出所公章）1份，用于证明在2010年12
月17日因为被告发现原告和第三者之间有不正当关系向锦城派出所报案，在调解过程中原告殴打被告的事实。
证据四、公安机关询问笔录（俞某甲、惠某、熊某）3份，用于证明周某某和原告的关系并不是远亲，而是原告的女朋友，原告也承认踢打被告的事实。
证据五、临安市玲珑街道上泉村村民委员会证明1份，用于证明原、被告纠纷多次调解的事实。
证据六、申请证人出庭作证的证人证言一份，欲证明在2010年12月17日上午证人应某的要求去第三者周某某的房间，原告在周某某房间住宿，及原告在派出所对被告进行殴打的事实。
证据七、临安市房管处房屋登记记录1份，用于证明锦城街道某小区2幢203室属于夫妻共同财产的事实。
证据八、临安市玲珑街道上泉村村委会出具的土地分配款明细1份，用于证明原、被告及其子女的分配款124159元，原、被告应得72831元，两个子女的分配款是51328元的事实。
证据九、长运公司财务报表1份，用于证明2010年7月份，在原告名下所有的车子股份份额为50000元的事实。
证据十、手机通话录音记录1份，2010年12月5日上午8点左右，主叫号码1515882****，拨号1351672****，通话时间3分钟左右，用于证明原、被告之间有3分钟左右时间的通话，俞某甲未与周某某割断联系的事实。
根据到庭当事人庭审质证及原告在（2011）杭临民初字第392号案件对被告提供证据的质证情况，本院认证如下：
被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
对被告提供的证据一、二、七，原告均无异议，但认为是因为得知被告与前男友有接触才动手打原告，双方购买房屋曾向原告父母借款。本院对上述证据的真实性及其用以证明的事实予以确认。被告提供的证据三、四、五、六、八、九、十，原告均有异议，认为：证据三系被告单方面陈述，2010年12月17日原告没有打被告，只是拉了一下，双方发生纠纷是事实，与周某某不存在不正当关系；证据四不具备合法性，对真实存有异议，发生纠纷时场面混乱，不确定是否踢到被告；证据五系被告自行书写并拿到村里盖章，村长并不知道证明上的外遇情况，该证据不具有合法性；证据六中的证人不知道原告与周某某的关系及周某某房间的情况，证人与被告关系较好，对其证人证言有异议；证据八系被告自己书写，没有村委会的盖章，对其真实性有异议；证据九系复印件，不符合证据形式要件，一辆车的钱是借来的，另外一辆是别人用被告名义投资，已经归还，目前原告在公司已无股份，被告无权要求分割；证据十的通话是事实，但不能证明是因为周某某的事情。
本院经审核后，对原告提供的证据三、四、六的真实性予以确认，通过该证据，能够证明被告因原告在第三人处住宿而怀疑原告与第三人有不正当关系，与第三人发生冲突，公安机关介入后，原告、被告与第三人又在派出所发生冲突的事实。因原告在（2011）杭临民初字第392号案件中针对被告提供的证据五，未提供相反证据，本院认为根据双方提供的证据能证明原、被告之间存在矛盾的事实。本院认为被告提供的证据八、九的证明目的是将有关土地补偿款和车辆股份作为夫妻共同财产要求处理。因上述财产的处理涉及案外人利益，该方面证据本案中不予评析。对被告提供的证据十，原告承认通话是事实，但否认是关于原告有第三者的内容。本院确认原、被告通话一事，但不足以证明原告与周某之间的关系。
根据原、被告提供的上述证据、（2011）杭临民初字第392号案件被告提供的证据及当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名俞某乙；××××年××月××日生育一子，取名俞某丙。2008年12月，原、被告购买了临安市锦城街道某小区2幢203室住房一套（面积102.09M2，权证号锦城移0026291、0026292），目前该房屋已经拆除，回迁房屋尚未建成，也未确定回迁房屋的具体位置。
从2010年10月开始，被告认为原告与第三人有不正当关系，夫妻感情开始产生隔阂，并与第三人发生冲突，后由公安机关介入调查，在在锦城派出所内，原、被告再次发生冲突。事后，原、被告关系进一步恶化，虽经双方亲属和当地村干部调解，也未改善。2011年3月11日，被告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。后原告分别于2011年11月2日、2012年8月21日两次向法院起诉与被告离婚，均被法院驳回其诉讼请求。之后，双方关系未得到改善，原告于2013年8月16日第三次诉至法院要求与被告离婚。
在庭审过程中，双方对子女抚养的意见为：原告请求抚养俞某丙和俞某乙，由被告承担生活费、教育费及医疗费；被告请求在分割财产的基础上抚养俞某乙，俞某丙由原告抚养，抚养费各自负担，若财产未分割清楚，无能力抚养孩子。庭后被告坚持要求女儿跟随其生活。俞某乙目前跟随原告生活，但不接受法庭对其进行询问。被告请求分割的夫妻共同财产为：临安市锦城街道某小区2幢203室的回迁房屋一套；临安市玲珑街道上泉村分配的土地补偿款124000元；临安市通力长运公司2辆旅游车的份额100000元；位于临安市玲珑街道上泉村加建住房的份额50000元，同时认为原告在双方婚姻关系中存在过错，要求原告赔偿被告50000元。被告认为：位于临安市锦城街道某小区2幢203室的回迁房屋系夫妻共同财产；临安市玲珑街道上泉村分配的土地补偿款因原、被告在购房时向被告父母借款，已经归还被告父母；临安市通力长运公司2辆旅游车的份额本身不属于被告；临安市玲珑街道上泉村住房及加建房屋是被告父母财产，加建房屋也无合法手续。
庭后，双方对于回迁房屋的权利归属及折价补偿问题进行了协商，但未达成一致意见。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。就本案原、被告夫妻感情恶化的直接原因而言，首先是原告在第三人房间住宿，引发被告合理怀疑，被告不理智与第三人发生冲突，原告不能正确解释和劝导，反而对被告有不当动作，进一步伤害了夫妻感情。目前双方处于分居状态并至少已持续三年，该期间原告也曾起诉离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方之间的关系并未得到改善，根据上述事实，本院认为双方之间的感情已经达到破裂的程度，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时认定在夫妻关系处理过程中，原告存在一定过错。
关于原、被告离婚后的子女抚养。儿子俞某丙未满十周岁。女儿俞某乙已经年满十周岁，但不愿接受法院的询问，本院考虑到其身心健康成长，未审查俞某乙的意愿。原、被告分居后，双方的子女虽均随原告生活，但考虑到被告要求抚养女儿的强烈愿望，本院对被告要求女儿跟随其生活的要求予以支持。至于子女的抚养费问题，本院从保护妇女权益角度出发，并结合被告的生活状况，认为儿子俞某丙的抚养费由原告俞某甲独自负担，女儿俞某乙的抚养费由被告熊某独自负担。
关于夫妻共同财产分割。因双方未能就房屋分割达成一致意见，被告要求确认所有权归一方所有，可以由房屋评估机构对房屋做出价格评估后，再由取得所有权一方支付另一方折价款，但就目前双方房屋的实际情况看，房屋尚未建成，也无法确定回迁房屋的具体楼层与市场价格，无法对房屋价值进行评估。因原告在原、被告婚姻关系中存在一定的过错，本院从照顾妇女权益及无过错方的角度出发，经综合考虑，对于临安市锦城街道某小区2幢203室住房的所有权进行份额确认，原告享有45%的份额，被告享有55%的份额，拆迁奖励和补助、过渡费和附属物补偿费双方各享有50%的份额。
关于被告主张分割的土地补偿款、临安市玲珑街道上泉村住房的加建房及车辆股份转让款问题。因土地补偿款系原告父亲俞志根领取，双方对于该款项的用途存在争议，涉及原告父母及其他家庭成员利益，该款项不宜在离婚案件中处理；上泉村住房未登记在原、被告名下，加建房系婚后建造，涉及到其他家庭成员的利益，且加建房屋是否具有合法手续存疑，故对于被告主张要求对上泉村的加建房进行分割的诉讼请求，本院在该案中不作处理；关于被告主张分割的车辆份额转让款，因其中一辆车的份额当时登记在原告父亲名下，现已转让，被告未能举证证明出资款来自原、被告的夫妻共同财产，转让款应由原告父亲取得，另一辆车的份额原告认为是为他人（陈华军）办理，在双方第一次离婚诉讼中陈华军也出庭说明了情况，故上述车辆份额转让款项的处理，涉及案外人利益，不宜在离婚案件中处理。上述不宜在本案中处理的财产，原告可以依法另行主张权利。
关于被告主张原告赔偿的问题。被告主张的理由是原告有第三者及原告殴打被告。本院认为在有配偶者与婚外异性不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，或以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的情况下，无过错方有权请求损害赔偿。而本案仅就被告单方陈述的原告过错及法庭审查明的事实而言，尚达不到主张损害赔偿的程度，况且提供的证据也不充分。故被告的该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告俞某甲与被告熊某离婚。
二、婚生儿子俞某丙今后随原告俞某甲生活，婚生女儿俞某乙今后随被告熊某生活，儿子、女儿的抚养费分别由原、被告各自承担至子女独立生活时止。
三、婚后共同财产原位于临安市锦城街道某小区2幢203室住房一套（现已拆迁），该房屋原告享有45%的份额，被告享有55%的份额，拆迁奖励和补助、过渡费和附属物补偿费由原、被告各享有50%的份额。
四、驳回原告俞某甲的其他诉讼请求。
五、驳回被告熊某的其他请求。
本案受理费4950元，由原告俞某甲负担2475元，被告熊某负担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4950元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……