广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12006号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市，统一社会信用代码：。
法定代表人李川，系该行董事长。
委托诉讼代理人罗志锋,广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人何小燕，广东禅信律师事务所律师。
被告张宇帆，男，汉族，1974年8月19日出生，住所地：。
被告龚丽华，女，汉族，1973年8月15日出生，住所地：。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告张宇帆、龚丽华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗志锋、何小燕到庭参加诉讼，被告张宇帆、龚丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现己审理终结。
原告诉请如下：一、被告张宇帆立即向原告偿还贷款本金90000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月13日为1860.85元，从2016年10月14日起至向被告张宇帆送达诉讼材料之前一日止按《流动资金借款合同》之约定计收利息、罚息及复利，从法院向被告张宇帆送达诉讼材料之日起至实际清偿之日止按借款借据约定的借款利率年利率9%加收50%计收罚息及复利）；二、被告张宇帆向原告支付原告因实现债权而产生的律师费5296元；三、被告龚丽华对被告张宇帆拖欠原告的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告共同承担。原告于庭审中补充诉请如下：截至2017年1月23日被告拖欠的本金为90000元，利息为2874.9元，罚息为1923.14元，复利为30.9元。
事实与理由：
签约情况
1、借款合同（主合同）：
2016年4月19日，原告与被告张宇帆签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：根据借款人的需要和贷款人的可能，原告同意自2016年4月19日起至2018年4月18日止，在最高借款本金额度（小写）100000元内，向被告张宇帆发放贷款。借款用于日常流动资金，贷款利率采用浮动利率，上浮比例为基准利率上浮0%-300%，贷款利率以借款借据所载的利率为准。借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日。此外，借款合同还约定贷款按月结息，结息日为每月的第20日。同时该借款合同第二条第二项约定，借款人未按借款合同约定日期偿还贷款，在借款合同确定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第十条亦约定，贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。根据第十条第二项以及第十三条的约定，借款人应严格履行本合同全部条款，主动地按期偿还借款本息。借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。
2、保证合同（从合同）：
2016年4月19日，原告与被告龚丽华签订《最高额保证担保合同》（以下简称保证合同），保证合同约定：被告龚丽华应被告张宇帆的要求，自愿为被告张宇帆与原告自2016年4月19日起至2018年4月18日止因办理约定的各类业务而签订的一系列主合同项下所实际形成的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用【包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其它费用】。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年。
3、主合同项下分期还款计划：
2016年4月19日，原告与被告张宇帆签订《分期还款协议》，为上述借款合同项下的100000元贷款，制定分期还款计划，分别于2016年7月至2017年3月每月21日各归还1万元本金，剩余1万元本金于2017年4月19日还清。
二、原告履约情况：
上述《流动资金借款合同》签订后，原告于2016年4月20日向被告张宇帆发放了人民币100000元贷款。从借款借据显示，借款年利率为9%，借款到期日期为2017年4月19日，还款方式为分期还款。原告依约足额履行了放贷义务。
三、被告履约及违约情况：
现被告张宇帆未按借款合同及《分期还款协议》分期偿还贷款本息，截至2016年10月13日止，拖欠本金20000元，利息、罚息、复利共1860.85元。依据借款合同之约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张宇帆提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并要求被告龚丽华承担连带清偿责任。
同时，为追究被告张宇帆的违约责任，原告委托广东禅信律师事务所代理本案，其中前期律师费为3000元，后期律师费按实际收回款项的一定比例计付，依约该费用应由被告张宇帆承担。
原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持前述所请。
被告张宇帆、龚丽华未答辩亦未提交证据。
经审查，本院对原告诉请的事实予以确认。
另查明一：借款合同约定，本合同项下贷款发放时的贷款利率以借款借据载明利率为准，借款借据载明贷款年利率为9％，罚息年利率为13.5％（即在贷款利率基准上上浮50％）。
另查明二：原告委托广东禅信律师事务所律师处理本案纠纷，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费实行风险代理收费，前期律师费3000元。
另查明三：本院于2017年1月23日向被告张宇帆公告送达了起诉状副本及应诉资料。截止至2017年1月23日，被告张宇帆拖欠原告欠款本金90000元，利息2874.9元，罚息1923.14元（包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息）。
另查明四：保证合同约定，保证人担保最高债权本金余额为100000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，借款合同、保证合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告张宇帆未按照分期还款计划履行还款义务，其已构成违约。根据借款合同的约定，针对尚未到期的借款，原告有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间，变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日2017年1月23日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的借款根据合同约定计算利息、罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金均按逾期借款罚息利率计算罚息。
关于罚息。截止到2017年1月23日，被告张宇帆拖欠原告利息2874.9元，罚息1923.14元（包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息），此后起至全部款项清偿完毕之日止，罚息应分别以拖欠的本金及利息为基数，按照逾期罚息利率13.5％计算。
关于复利。原告于庭审中陈述其所主张的复利，系对应收利息按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，原告所主张的罚息中已经包含应收利息的罚息，其再主张复利属重复计算，故本院不予支持。
关于律师费。借款合同约定律师费由被告张宇帆负担，故本院对原告主张被告张宇帆负担律师费的诉请予以支持。《民事委托代理合同》约定律师费按照风险代理方式收取，前期律师费为3000元，其余律师费待收回欠款后再实际计付，故本院仅支持律师费前期费用3000元，对原告主张的其他律师费，应待实际发生后再行主张，本院在本案中不予支持。
二、保证责任
被告龚丽华与原告签订保证合同，同意对被告张宇帆因涉案借款合同产生的债务在最高额担保债权本金100000元范围内承担连带保证责任，故对原告要求被告龚丽华承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告张宇帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金90000元及利息2874.9元、罚息1923.14元（罚息计算方式：暂计至2017年1月23日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息应分别以拖欠的本金及利息为基数，按照年利率13.5％计算）；
二；被告张宇帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原
告佛山农村商业银行股份有限公司偿还律师费3000元；
三、被告龚丽华对本判决第一项、第二项确定的债务在最高额担保债权本金100000元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼
请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2228元，财产保全费992元，合计3220元（原告佛山农村商业银行股份有限公司已预交），由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担220元，由被告张宇帆、龚丽华连带负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 兰