广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1471号
原告彭锦华，女，1988年8月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人欧雄灿，广东德盈律师事务所律师。
被告钟波，男，1978年4月15日出生，汉族，身份证住址：广西北海市，现住罗定市。
被告梁新金，男，1962年1月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人欧炳标，男，1963年12月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市。
负责人关志明，总经理。
委托代理人郭磊，广西信和律师事务所律师。
原告彭锦华诉被告钟波、梁新金、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云福独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧雄灿，被告梁新金的委托代理人欧炳标及被告保险公司的委托代理人郭磊到庭参加了诉讼；被告钟波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日，被告钟波驾驶桂B16X**号重型专项作业车由罗定市罗城街道往罗定市生江镇方向行驶，行至罗定市S352线素龙街道黎元碑路段时，与原告驾驶的粤WGKX**号二轮摩托车（乘载谭某某）发生碰撞，造成原告和乘车人谭某某受伤，粤WGKX**号二轮摩托车损坏的交通事故。被告梁新金是B16XXX号重型专项作业车的所有人，被告保险公司是承保该车交强险和商业险的保险人，本次事故发生在保险有效期内。被告除了支付了原告16000元医疗费外，未向原告赔偿。本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费59459.67元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费5700元（第一次住院45天，第二次住院12天，共57天）；4、营养费3000元；5、护理费3422.06元（第一次住院45天2人陪护，第二次住院12天1人陪护，按农村居民人均纯收入的标准计算）；6、误工费6173.12元（12245.60元÷365天×184天）；7、伤残赔偿金24491.20元（12245.60元/年×20年×10%）；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金5000元；10、被扶养人生活费15064.80元（原告的女儿谭某某2011年2月8日出生，事发时年满4周岁，计算14年，14年×10043.20元/年×10%÷2人＝7030.24元；原告的儿子谭某某2013年11月24日出生，事发时年满2周岁，计算16年，16年×10043.20元/年×10%÷2人＝8034.56元）；11、处理事故人员的误工费503.24元（12245.60元/年÷365天×5天/人×3人）；12、交通费1000元。根据交警案卷以及发生事故的道路实际状况，原告认为被告钟波应该负本次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、三被告承担连带赔偿责任向原告赔付人民币115714.09元（先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业险范围内赔偿，已扣减被告方垫付的16000元）。二、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。2、道路交通事故证明，证实发生交通事故的事实、原、被告的诉讼主体资格及肇事车辆的投保情况。3、疾病诊断证明书、出院记录、病历，证实原告于2015年12月14日至2016年1月27日在罗定市人民医院住院治疗，住院45日，医嘱陪人两人；第二次于2016年3月1日至同年3月12日在罗定市人民医院住院治疗，住院12天，医嘱陪人1人；证实原告的伤情，医嘱需加强营养，拆除内固定费用约6000元。4、医疗费票据、住院费用明细清单、药品销售凭证，证实原告第一次住院用去医疗费42340.42元、第二次住院用去医疗费13143.15元、购买人血白蛋白用去3000元、用去门诊费用576.2元。5、发票，证实原告支付鉴定费1900元。6、结婚证、户口簿、出生证、亲属关系证明，证实原告的亲属关系（原告和谭武杰是夫妻关系，婚后生育女儿谭某某、儿子谭某某）。7、司法鉴定意见书，证实原告左桡骨中下段骨折内固定术后伤残等级为十级；内固定物取出费用约6000元。
被告钟波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证的权利。
被告梁新金辩称：一、其所有的桂B16X**号重型专项作业车在被告保险公司处投保有交强险和保额50万元不计免赔的商业险，原告所有的事故损失应由被告保险公司承担。二、事故发生后，被告梁新金垫付了6000元给原告，该笔款项应由被告保险公司赔偿给原告后由原告返还给被告梁新金，或由被告保险公司在赔偿款中扣减后直接返还给被告梁新金。三、原告请求由被告钟波承担全部责任不当，按本次交通事故的过错程度，原告应承担主要责任，被告钟波承担次要责任。综上，原告的请求合理部分由被告保险公司赔偿，不合理、不合法的请求法院应予驳回。
被告梁新金没有证据提供。
被告保险公司辩称：一、本案原告所主张的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回原告对于被告保险公司的诉讼请求。首先本案是机动车交通事故责任纠纷，是侵权案件，按照一般侵权案件的构成要件，原告应当举证证实被告方存在过错。但就本案原告所举证的事实，本次交通事故无法查清双方当事人的责任，原告没有证据证实被告存在过错行为，不能证明应当由被告承担侵权责任。因此，应当驳回原告的各项诉讼请求。二、针对原告请求赔偿的金额部分：1、医疗费，原告诉请的59459.67元里有非医保用药的金额是5600元，按照商业险条款，非医保部分被告保险公司不予赔付，所以医疗费应该计算59459.67元-5600元=50859.67元，对住院外用药3000元的人血白蛋白不予认可。2、住院伙食补助费，原告住院天数55天，该费用应该是5500元。3、营养费过高，酌情最高支持2500元。4、对后续治疗费6000元没有异议。5、护理费，应按广东省的护理标准按1人陪护计算55天。5、对误工费无异议。6、对伤残赔偿金，应按广东省的标准计算。7、鉴定费，根据保险条款，与被告保险公司没有关系，不予赔偿。8、精神损害抚慰金认为过高，最高支持3000元。9、被抚养人生活费，其中女儿应计算13年。10、处理事故人员的误工费、交通费没有票据，不予认可。三、对于责任划分的问题，通过原告向法院申请调取的交警卷宗的询问笔录中，原告已经明确了其驾驶摩托车没有戴安全头盔、没有驾驶证，不具备道路安全行驶的驾驶资格；在询问笔录中也明确了本案的原告在右转弯驶入到被告钟波驾驶的车道的时候没有让正常行驶的车辆优先通行，而钟波是正常通行，因此原告的行为是造成事故的全部原因，应当由原告承担事故的全部责任。
被告保险公司没有证据提供。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告梁新金的质证意见如下：疾病诊断证明书的真实性无异议，关联性由法院认定；购买白蛋白没有医嘱证实，且没有正式发票，对该费用的真实性、关联性有异议；对其他证据无异议。
被告保险公司对原告提供的证据1、2无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，对原告第一次住院需要陪人两人有异议，结合目前的司法实践，住院期间的陪护基本上是按照1人计算；对门诊病历无异议；对两次的出院记录，在第一次的出院记录中医师签名没有手写的签名，只是第二次的出院记录有手写的签名，真实性由法院依法认定，在出院记录中记载的住院天数分别是44天和11天，合计是55天。对证据4中姓名为谭某某的医疗费发票认为与本案无关联性；对药品销售凭证，认为不是正式发票，没有证明力，人血白蛋白属于加强营养类的营养品，原告的诉请里已经计算了营养费，故人血白蛋白这部分费用不应得到支持；对用药清单，非医保用药部分的5600元应予扣减。对证据5的质证意见和答辩意见一致。对证据6的出生医学证明因没有原件核对，不予质证；对户口簿无异议。对证据7的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明：2015年12月14日08时05分许，被告钟波驾驶桂B16X**号重型专项作业车由罗定市罗城街道往罗定市生江镇方向行驶，行至罗定市S352线素龙街道黎元碑路段时，与原告彭锦华驾驶粤WGKX**号普通二轮摩托车乘载着谭某某（二人不戴安全头盔）发生碰撞，造成粤WGKX**号普通二轮摩托车受损、原告彭锦华和乘车人谭某某两人受伤的交通事故。2016年3月9日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交证字[2015]第C00251号《道路交通事故证明》，认为经现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实。
事故发生后，原告即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2016年1月27日出院，住院44天，用去医疗费42340.42元，期间外购人血白蛋白用去3000元。经该院诊断为：1.左前臂碾压伤、左前臂软组织套脱伤、左桡骨中下段开放性骨折；2.左桡骨远端骨折；3.左手大角骨、钩状骨骨折；4.左肱骨远端外侧髁撕脱性骨折；5.左手掌软组织挫裂伤；6.左颌面部、左上肢软组织挫擦伤。期间行清创缝合、左桡骨中下段性骨折切开整复克氏针内固定石膏外固定术/伤口Ⅱ其清创＋VSD负压引流术/伤口清创、左大腿取皮、左前臂创面植皮术。处理意见及出院医嘱：住院期间需陪护贰人，注意休息，加强营养，每月回院复查X线，后续回院拆除内固定费用约陆仟元……。2016年2月27日，原告到罗定市人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费244元。2016年3月1日，原告再次因本次事故造成的伤到罗定市人民医院住院治疗，至同月12日出院，住院11天，用去医疗费13143.15元。经该院诊断为：1.左桡骨中下段陈旧性骨折；2.左桡骨远端陈旧性骨折；3.左腕部大角骨、钩状骨、豌豆骨陈旧性骨折；4.左手第4掌骨陈旧性骨折；5.左肱骨下端外髁陈旧性骨折；6.左前臂植皮术后；7、左桡骨中下段骨折内固定术后。处理意见及出院医嘱：住院期间需陪护壹人，注意休息，加强营养，后续拆除内固定费用约陆仟元……。原告两次住院均由其亲属护理，原告及护理人均为农村居民。2016年4月12日、6月16日，原告两次到罗定市人民医院门诊治疗，共用去医疗费332.20元。以上，原告共用去医疗费59059.77元。
2016年6月13日，原告委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，误工、护理、营养时限及后续医疗费评定，该所于同年7月7日作出广中司鉴所[2016]临鉴字第310号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人彭锦华左桡骨中下段骨折内固定术后伤残等级为Ⅹ（十）级，伤后误工期120日，营养期80日，护理期60日，左桡骨内固定物取出费用约6000元。原告支付了鉴定费1900元。
另查明：原告及其丈夫共生育了两个子女，其中女儿谭某某出生于2011年2月8日，至原告定残时为5周岁5个月，尚需扶养12年7个月；儿子谭某某出生于2013年11月24日，至原告定残时为2周岁7个月，尚需扶养15年5个月。
再查明：被告钟波驾驶的桂B16X**号重型专项作业车为被告梁新金所有，该车在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告梁新金支付了6000元给原告，被告保险公司垫付了10000元医疗费给原告。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。对于本次事故，罗定市公安局交通警察大队于2016年3月9日作出罗公交证字[2015]第C00251号《道路交通事故证明》，认为经现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实。而原、被告双方均认为对方应负事故的全部责任，但又均未能举证证明各自的主张。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；……。”的规定，故本院认定本次事故由原告彭锦华与被告钟波承担同等责任。
至于原告的损失计算标准问题，根据原告的请求，其按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，属于其自行处分权利，本院予以确认。
对于原告请求的各项事故损失，本院综合分析评判如下：1、对于原告请求的医疗费59459.67元，经本院核查实，原告因本次事故共用去医疗费59059.77元，有原告提供的医疗收费票据、费用明细清单、药品销售凭证等证实，本院予以确认，其所请求的59459.67元有399.90元是属于本次事故的另一伤者即原告的儿子谭某某所支出的，并非原告的直接损失，故对原告该请求本院不予全部支持。2、对于原告请求的后续治疗费6000元，有医院出具的意见及鉴定机构的意见证实，且被告对此无异议，本院予以支持。3、对于原告请求的住院伙食补助费5700元，原告第一次住院44天，第二次住院11天，共55天，有罗定市人民医院的出院记录证实，其请求计算57天有误，故其住院伙食补助费应为5500元（100元/天×55天）。4、对于原告请求的营养费3000元，原告因本次事故至身体多处受伤，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，且有医院出具补充营养的意见，但其请求3000过高，现根据本案实际情况及当地生活水平，酌情支持2000元。5、对于原告请求的护理费3422.06元，原告住院期间44天2人护理，11天1人护理，护理人均为农村居民，而原告请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，属于其自行处分权利，本院予以确认。故其护理费为7530.93（76.07元/天×2人×44天＋76.07元/天×1人×11天），现原告请求3422.06元，属于其自行处分权利，本院予以确认。6、对于原告请求的误工费6173.12元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告因伤持续误工，误工时间可以计算至其定残日前一天（2016年7月6日），为206天，现原告请求计算184天，属于其自行处分权利，本院予以确认，原告为农村居民，故其误工费为13996.88元（76.07元/天×184天），现原告请求6173.12元，属于其自行处分权利，本院予以确认。7、对于原告请求的残疾赔偿金24491.20元，原告因本次事故导致十级伤残，定残时未满60周岁，为农村居民，故其残疾赔偿金为24491.20元（12245.60元/年×20年×10%），故对原告该请求本院予以支持。8、对于原告请求的鉴定费1900元，有其提供的发票证实，本院予以支持。9、对于原告请求的精神损害抚慰金5000元，原告因本次事故致十级伤残，对今后的生活、工作的确造成一定的影响，但其请求过高，现根据本案实际情况、过错程度及当地生活水平，酌情支持3000元。10、对于原告请求的被扶养人生活费15064.8元，原告的扶养对象为其女儿谭某某及儿子谭某某，按规定分别需扶养12年7个月、15年5个月，故两人的被扶养人生活费应为14060.48元[10043.20元/年×（12年7个月＋15年5个月）×10%÷2人]，因而该请求本院不予全部支持。11、对于原告请求的处理事故人员的误工费503.24元，根据《解释》第十七条第三款的规定，只有在受害人死亡的情况下，赔偿义务人才需赔偿受害人亲属办理丧葬事宜所支出的误工损失。且本案原告住院期间已得到护理费支持，该费用已包含护理人员从事故发生日其至原告出院期间因护理原告而产生的误工损失，故对原告该请求，本院不予支持。12、对于原告请求的交通费1000元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医、评残等确需支出，但其请求1000元过高，可酌情支持500元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费59059.77元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费5500元；4、营养费2000元；5、护理费3422.06元；6、误工费6173.12元；7、残疾赔偿金24491.20元；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金3000元；10、被扶养人生活费14060.48元；11、交通费500元，合计126106.63元。
上述原告的11项损失之中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-4项，数额为：59059.77元＋6000元＋5500元＋2000元＝72559.77元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第5-11项，数额为：3422.06元＋6173.12元＋24491.20元＋1900元＋3000元＋14060.48元＋500元＝53546.86元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告钟波驾驶的桂B16X**号重型专项作业车已向被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，本次事故发生在该车检验有效期内及保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，并按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。
鉴于被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内的10000元已赔付给原告，故被告保险公司尚需在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告包含精神损害抚慰金在内的53546.86元。原告的损失在交强险限额赔偿不足部分的62559.77元（126106.63元－10000元－53546.86元），应按事故责任比例分担，由于被告钟波在本次事故中承担同等责任，故该62559.77元应由被告钟波承担50%，为31279.89元（62559.77元×50%）。但由于被告钟波驾驶的桂B16X**号重型专项作业车已在被告保险公司处投保了商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，故该31279.89元应由被告保险公司按保险合同的约定在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。鉴于被告梁新金已支付了原告6000元，该笔款项可视为其代保险公司在交强险限额内垫付的款项，即被告保险公司实际需在交强险限额内赔付原告25279.89元（31279.89元－6000元）。至于被告梁新金垫付的6000元，由其与被告保险公司另循途径解决。
被告钟波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿事故损失53546.86元给原告彭锦华。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿事故损25279.89元给原告彭锦华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元（原告已预交），由原告彭锦华负担417元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一六年十月十一日
本件与原本核对无异
书记员 罗列君