wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3271号
申请人:林森茂，男，1989年2月15日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴娅萍，江苏盛望律师事务所实习律师。
被申请人：焦林捷，男，1987年5月28日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理申请人林森茂与被申请人焦林捷民间借贷纠纷一案，申请人林森茂于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5.5万元。申请人林森茂提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的担保函进行保全担保。
本院经审查认为，申请人林森茂的申请符合法律规定，对申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人焦林捷银行存款55000元。
案件申请费570元，由申请人林森茂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 宇
二〇一七年八月二十九日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第855-858号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：广州佳华文化活动策划有限公司。
法定代表人：李荣春，总经理。
上诉人因与被上诉人侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法知民初字第866-869号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人于2014年2月11日签收预交上诉费通知书，并于2014年3月21日交纳上诉费。上诉人交纳上诉费超过法定期间，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本系列案按上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司自动撤回上诉处理。
上诉人超期预交的诉讼费人民币1105元，退还上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第217号
原告：郑某某。
委托代理人：李某某。
被告：陈某某。
原告郑某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委
托代理人李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：原、被告之间有生意往来，被告于2
008年8月11日出具一份欠条，欠原告纱款12万元；于2008年9
月8日出具一份欠条，欠原告棉纱款8万元。此后，经原告多次
催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。因此，原告起诉至法院，
要求被告立即偿还原告欠款20万元。在庭审过程中，原告撤回
对被告于2008年9月8日出具的一份欠条的起诉。
原告郑某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、人
口基本信息一份，用以证明被告身份情况的事实；3、欠条一
份，用以证明被告欠原告12万元货款的事实。
被告陈某某未作答辩。
被告陈某某在举证期限内，未向本院提供证据材料。原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告多次向原告购买棉纱
，双方于2008年8月11日进行结算，由被告向原告出具12万元
的欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告未予偿付。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，应受法律
保护。被告欠原告货款12万元，有被告出具的欠条为证，事实
清楚。现被告未履行付款义务，原告要求被告偿付货款12万元
，于法有据，应予支持。原告撤回对被告于2008年9月8日出具
的一份欠条的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
陈某某应于本判决生效后十日内支付郑某某货款12万元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 董文乐
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 李 查
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1475号
原告：高某，女，1989年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址同住址。
委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔阳阳（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告：贾某，男，1990年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
原告高某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告高某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告高某负担。
审判长 史凤勤
审判员 杨莹华
审判员 梁兴福
二〇一七年五月十五日
书记员 胡迎雪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第208号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住濮阳市华龙区。该社职员。
被告：程传举，男，汉族，住址不详。
被告：骆俊玲，女，汉族，住址不详。
被告：刘洪涛，男，汉族，住清丰县柳格乡。
原告清丰县农村信用合作联社与被告程传举、骆俊玲、刘洪涛金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年9月10日向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，原告提供的被告程传举、骆俊玲的住址不明确，找不到程传举、骆俊玲本人。原告起诉应有明确的被告，但是原告提供不出被告程传举、骆俊玲的确切地址，导致无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十月九日
书记员 谢佩轩
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第151号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年3月30日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月25日，被告人李某甲饮酒后一辆未悬挂号牌的四轮电动车（经鉴定，属于机动车范畴），从开化县芹阳办事处桃溪村驶往开化县城东，20时10分许，行驶至开化县城解放路县食品公司门口路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为112毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，被告人李某甲有归案后如实供述的从轻处罚情节和无证驾驶机动车的从重处罚情节。建议本院判处被告人李某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、信息查询结果单、公安信息网查询记录、收款收据、电动四轮车整车出厂合格证、常住人口信息登记表，证人李某乙、王某、李某丙的证言，公安机关的现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告、车辆鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后，如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。综合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人李某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 霞
二〇一五年六月九日
书记员 江丽丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1295号
原告李某某，男，1979年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人付湘，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1982年4月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨爱国
二〇一五年九月二十九日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3933号
原告毕天鹏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈焕进，男，汉族，住胶州市。
被告高绪森，男，汉族，住胶州市。
被告王亭溪，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市中云街道办事处中云村村民委员会，住所地胶州市。
原告毕天鹏与被告高绪森、王亭溪、胶州市中云街道办事处中云村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告所起诉的事实与（2013）胶民再初字第13号案属于同一事实，且该案仍在审理过程中尚未结案。本院认为，原告的本次起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕天鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙 兵
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民申125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范丽梅，女，汉族，1973年3月6日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕培元，男，汉族，1971年5月3日出生，住昆明市五华区。
被申请人（一审原告、被上诉人）：李丽芬，女，汉族，1980年6月30日出生，住昆明市盘龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑美运，男，汉族，1962年1月26日出生，住昆明市五华区。
申请人范丽梅与被申请人吕培元、李丽芬、郑美运因确认合同无效纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终4000号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人范丽梅申请再审称:本案无证据证实李丽芬是先买房人，也无证据证实其已入住涉案房屋；李丽芬无证据证实申请人与郑美运、吕培元恶意串通损害其合法权利；本案不属于以房抵债，申请人已取得涉案房屋的所有权证，申请人的合法权利应当得到保护，请求将本案进入再审。
本院经审查认为：根据本案证据足以确认：李丽芬在本案中已付清涉案房屋合部房款，且于2005年7月涉案房屋交房后即搬入居住至今。郑美运以涉案房产作为抵押物向吕培元借款，且双方约定，因郑美运在债务履行期限届满后无法偿还债务，故涉案房产过户至范丽梅名下后，双方的债权债务即了结。吕培元代郑美运与范丽梅签订《房屋买卖合同》后，范丽梅并未实际向郑美运支付购房款，三人系通过房屋买卖的形式转移涉案房产所有权用于抵偿郑美运的债务，该合同损害第三人的利益，生效判决认定郑美运与范丽梅签订的《房屋买卖合同》无效适用法律正确。
综上，范丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范丽梅的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 郑 云
审判员 韩宁宁
二〇一八年三月三十日
书记员 樊寿康
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1424号
原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路华源府第小区。
法定代表人：孙湘玲，系公司负责人。
委托诉讼代理人：张斌，易靖，湖南博大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：胡峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告永州市怡馨园物业管理有限公司诉被告龚锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告永州市怡馨园物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永州市怡馨园物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费92元，减半收取46元，由原告永州市怡馨园物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱凌云
二〇一七年六月二十日
代理书记员 吴霞英
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3095号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，该公司经理，身份证号码。
委托代理人王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔红霞，女，1971年10月31日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
委托代理人李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王亚楠，女，1995年7月6日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
被上诉人（原审被告）马玉森，男，1971年6月10日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人崔红霞、马玉森、王亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求：1、请求二审法院依法改判我司少承担9000元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人但。事实和理由：第一，住院伙食补助费计算标准错误，根据人身损害赔偿司法解释第23条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”涉诉事故发生后，被上诉人崔红霞在黄骅市骨科医院进行治疗，根据沧州财政局规定的伙食补助费标准，在市内各县市出差，每人每天伙食补助50元，因此对于崔红霞的住院伙食补助费应按照每天50元标准计算。第二，护理费计算标准过高，按照河北省在岗职工平均工资计算护理人员的护理费过高，我司认可按照护工行业标准即河北省居民服务业标准计算。第三，误工费过高，被上诉人崔红霞的工作情况的真实性不予认可，因为误工证明、工资表没有经办人及负责人的签字。对于崔红霞的伤残赔偿金根据其提供的户口应当按照河北省农村居民标准予以计算。综上，请求二审法院依法维护上诉人的上诉请求。
被上诉人崔红霞辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。就各项赔偿所计算的标准及依据在同一类型案件中已经多次适用不存在过高的情况，关于伤残赔偿金属于上诉人增加的上诉请求该项赔偿应当按照城镇标准予以计算，因为被上诉人崔红霞所在的居住区域属于黄骅市黄骅镇，黄骅市黄骅镇是属于城中村，这个计算标准应当没有异议。
被上诉人王亚楠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被上诉人马玉森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被上诉人崔红霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共125649.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明，2016年3月28：日8时50分，被告王亚楠1驾驶冀Ｊ×××××沿神华大街由南向北行驶至神华大街与渤海路交叉口处转弯时，与沿非机动车道由南向北行驶的。原ｒ告崔红霞骑的电动自行车相撞，造成崔红霞受伤，双方车辆。不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理认定，王亚楠负拳故的全部责任，崔红霞无责任。事故发生后，原告在黄骅骨科医院住院治疗22天，经诊断，原告的伤情为左尺桡骨骨干开放性骨折、左拇指伸肌腱断裂等。经鉴定原告的损伤为十级伤残，二次手术费用约需8000元。事故发生后，被告王亚楠为原告塾付30000元。另查：被告刘亚楠驾驶的冀Ｊ冀Ｊ×××××号车的实际车主为被告马玉森，刘亚楠借用车辆发生交通事故。该车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险，保险金额为300000元并投保不计免赔。保险期间为2015年9月27至2016年9月26日，事故发生在保险期间。
原告损失有：医药费36738.97元、住院伙食补助费2200元、护理费3157元、误工费8860元、伤残赔偿金52304元、交通费500元、鉴定、检查费1670元、精神损害抚慰金6000元、拖车费100元、二次手术费8000元、车辆损失1000元。
原审认为，此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书，予以采信。原审法院确认原告的损失共计120529.97元。原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。被告王亚楠借用车辆发生交通事故，无证据证明实际车主马玉森在本案中存在过错，故应由实际侵权人王亚楠承担赔偿责任，马玉森不承担赔偿责任。由于被告王亚楠驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投有交强险、第三者责任险，故原告的上述损失由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××车所投交强险在医疗费赔偿项下赔付原告10000元，在伤残赔偿项下赔付原告72491元，在财产损失项下赔付原告1100元，原告的其余损失36938.97元由被告人保财险沧州分公司在第三者责任险理赔范围及限额内依全责赔付。被告人保财险沧州分公司赔付原告后，被告王亚楠在本案中不再履行支付赔偿款的义务，原告返还被告王亚楠垫付款30000元。被告马玉森经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告崔红霞各项损失共计120529.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，被告王亚楠在本案中不再履行支付赔偿款的义务，原告返还被告王亚楠垫付款30000元；三、被告马玉森在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告崔红霞的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。案件受理费1406元,由原告承担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1350元（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。
本院认为，关于被上诉人崔红霞的住院伙食补助费，原审法院参照《河北省差旅费管理办法》出差伙食补助每天100元予以支持，符合法律规定。因被上诉人崔红霞住院期间并未雇佣护工而由其家人护理，护理费应依据护理人员的误工费计算，因护理人员未能提供其固定收入的证据，原审法院参照上一年度职工平均工资予以支持，符合法律规定。被上诉人崔红霞在一审中提供的证据已证明其受伤前工资收入情况及受伤后的误工损失情况，原审法院依据其实际收入计算误工损失，并无不妥。被上诉人崔红霞居住地为城镇，对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司要求按照农村标准赔付残疾赔偿金的主张，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 关志萍
二〇一七年七月十一日
书记员 米 兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初40号
原告顾伟。
被告鲍俊良。
本院在审理原告顾伟与被告鲍俊良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾伟于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告顾伟的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾伟负担。
代理审判员 孙重光
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更907号
罪犯卢桂容，女，1960年2月19日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2014年10月10日作出(2014)浔刑初字第139号刑事判决，以被告人卢桂容犯受贿罪,判处有期徒刑五年（刑期自2014年4月29日起至2019年4月28日止）,并处没收个人财产人民币5000元。被告人卢桂容不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)贵刑二终字第51号刑事判决，维持对被告人卢桂荣定罪量刑部分的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表陈某、黄某出庭履行职务，罪犯卢桂容到庭参加庭审活动，证人闭美华出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯卢桂容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢桂容减去有期徒刑八个月。
罪犯卢桂容认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯卢桂容报请减刑的程序合法，罪犯卢桂容符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯卢桂容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年2月止共获奖励分87.2分，获得2016年度监狱表扬。罪犯卢桂容已经退出全部赃款，于2017年3月13日履行没收个人财产人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据和出庭证人闭美华的证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢桂容在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯卢桂容的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢桂容减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初155号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某（被害人），女，汉族，1971年3月14日出生，无职业，住址沈阳市大东区八王寺街。
委托代理人崔博文，辽宁正直律师事务所律师。
被告人孙德胜，男，1974年5月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区虎石台街道。因本案于2016年1月26日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年6月20日经本院决定执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人孙德胜犯抢劫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及委托代理人崔博文，被告人孙德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日18时左右，被告人孙德胜来到沈阳市沈北新区虎石台天赋小区一楼楼道内，遇到正欲外出的被害人张某某，孙德胜为阻止张某某外出而与其发生撕扯，并将其左侧衣兜内的现金人民币97元抢走，张某某反抗，孙德胜用拳头击打其胸部，将张某某右手的无名指咬伤，经鉴定，张某某右手环指中节人咬伤致皮肤破损为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：被害人张某某的陈述；人口基本信息表、案件来源及抓捕经过；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人孙德胜的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙德胜以暴力方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑三年至五年并处罚金。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，请求判令被告人孙德胜赔偿医疗费、鉴定费共计3639.03元，误工费、营养费、交通费等共计5万元。
被告人孙德胜辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同意赔偿附带民事原告人合理的经济损失。
经审理查明，被告人孙德胜与被害人张某某原系情侣关系。2015年11月18日18时左右，被告人孙德胜来到沈阳市沈北新区虎石台天赋小区一楼楼道内，遇到正欲外出的被害人张某某，孙德胜为阻止张某某外出而与其发生撕扯，并将其左侧衣兜内的现金人民币97元抢走，张某某反抗，孙德胜用拳头击打其胸部，将张某某右手的无名指咬伤，造成张某某右手环指中节人咬伤致皮肤破损为轻微伤的后果。后因张某某报警，被告人孙德胜逃跑并将所抢钱款挥霍。
2016年1月26日，被告人孙德胜被公安机关抓获。
另查，附带民事诉讼原告人张某某因本案而发生的经济损失有：医疗费1374.3元、鉴定费820元，共计2194.3元（本文如无特殊标注，货币单位均为人民币）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人张某某的陈述；人口基本信息表、案件来源及抓捕经过、病历、医药费收据等；司法鉴定意见书；被告人孙德胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德胜以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人主张的误工费、营养费、交通费等5万元，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙德胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年12月9日止。）
二、责令被告人孙德胜退赔被害人张某某经济损失人民币九十七元。
三、被告人孙德胜赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、鉴定费共计人民币二千一百九十四元三角。
上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 陈宏颖
二○一六年六月二十二日书记员朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；???（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三十六条
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第944号
罪犯李善成，男，1978年2月3日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年7月22日作出（2012）白刑初字第176号刑事判决，以被告人李善成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李善成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李善成减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月6日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第944号
罪犯张国福，男，1948年1月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年九月十四日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第111号刑事判决，认定罪犯张国福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国福减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第944号
罪犯张国福，男，1948年1月15日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年九月十四日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第111号刑事判决，认定罪犯张国福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国福减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2899号
原告：潘某某。
委托代理人：马某某。
被告：叶某某。
原告潘某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年10月26日立案受理。依法由审判员夏晓峰适用简易程序
独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某某、
蒋儒博到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：2009年12月7日，被告叶某某因资金
周转困难经朋友张某某介绍向原告借款40万元，并出具借据二
份，约定借款期限自2009年12月7日起至2010年1月6日止，逾
期还款自愿承担违约责任，每日违约金为未付额的0.3%。借期
届满，被告叶某某拖欠不还。2010年7月28日，被告叶某某在
原告的再三要求下，对原借款及违约金进行结算，因违约金约
定过高，原告自愿将违约金调整为10万元，双方达成分期还款
协议，被告叶金某某诺每个月25号之前还款3万元，由被告出
具借款欠条和违约金欠条各一份给原告。但被告至今分文未付
，故诉请：判令被告叶某某偿还原告借款本金40万元以及逾期
还款违约金（按月息2.5%计算，从2010年1月6日起至2010年7
月28日止的违约金为10万元，从2010年7月29日起至2011年11月28日止，按月息2%计算逾期还款违约金为32000元）；2、本
案诉讼费用由被告叶金某某担。
被告叶某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2009年12月7日，被告叶某某通过其友
张某某的介绍向原告潘某某借款40万元，口头约定月利息为2.
5％，并由被告叶某某出具二份借条给原告收执。尔后，被告
仅付利息至2010年1月5日，此后的利息以及借款本金40万元未
偿付。经原告多次催讨，被告叶某某于2010年7月28日向原告
书面承诺，承诺此前的利息10万元及借款本金40万元，保证每
月还款3万元，但被告至今未偿付。
上述事实有原告提供的借据、还款计划书等证据予以证
实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某某向
原告潘某某借款40万元，有借据为凭，借贷关系合法有效，应
受法律保护。故原告诉请要求被告偿还借款本金40万元，合法
有据，予以支持。至于原告要求按月利率2.5%和2%分段计算利
息，过高，本院予以适当调整。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权
，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内一次性偿付
原告潘某某借款40万元以及利息（从2010年1月6日起至本判决
确定履行期届满为止，按月息1.5%计算）。二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告叶某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 曾芳芳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1455号
原告：王明骏，男，1992年8月1日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，
被告：胡开文，男，1968年11月18日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告�明骏与被告胡开文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明骏到庭参加诉讼，被告胡开文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告借款1.5万元，承诺于2017年6月20日前还清借款，并出具借条一张给原告。现还款期限已过，被告未履行还款义务,原告为维护自身合法权益现诉至法院。
被告胡开文未作答辩。
本院经审理认定事实如下；原、被告双方系朋友关系。被告因需资金周转于2017年6月1日向原告借款1.5万元，并出具了借条一张，约定还款期限为2017年6月20日。借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院请求判令支�如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告胡开文向原告王明骏借款使用，在借款期限届满后，经原告多次催收仍未偿还，现理应承担向原告偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款1.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告胡开文于本判决生效之日起十日内偿还原告王明骏借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告胡开文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 聂 媛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1084号
原告：丁某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：范小宁，日照市东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：孟某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告丁某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人范小宁到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2012年11月经他人介绍相识，并建立恋爱关系，2013年3月＊日双方登记结婚，婚后未生育子女。由于双方认识时间较短，缺乏了解，2013年4月26日被告离家出走，至今未归，现夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。2013年9月16日原告曾起诉要求与被告离婚，后因被告下落不明无法送达而撤诉。请求依法判令原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
案经公告送达，被告孟某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年11月经他人介绍相识，于2013年3月＊日登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月，被告离家出走，双方分居至今。
另查明：原告的婚前财产有正房五间、电视一台、电脑一台、被子六床；被告婚前财产有冰箱一台、洗衣机一台、被子二床；双方无婚后共同财产，上述财产均在原告处。原告称，双方无存款、无债权，无债务。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽建立了一定的夫妻感情，但被告自2013年4月离家至今未归，双方持续分居至今，应视为夫妻感情已经达到破裂程度，对原告的离婚请求，本院予以支持；对双方的财产及债权债务情况，因被告未到庭，原告也未提供相应的证据证实，对财产及债权债务情况无法确认，本院本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
代理审判员 王 群
人民陪审员 宋百满
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2792号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：赵洪才，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人赵洪才借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2363号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵洪才暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2363号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0427民初755号
原告：林德星，男，1948年8月5日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：周殊，男，1949年11月18日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县。
被告：周建忠，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县。
原告林德星与被告周殊、周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德星到庭参加诉讼，被告周殊、周建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
林德星向本院提出诉讼请求：1.判令周殊、周建忠共同偿还借款本金100000元，支付利息54000元（计至2018年2月15日止）；2.本案诉讼费由周殊、周建忠承担。事实和理由：周殊、周建忠因经营货物运输，缺乏周转资金，于2009年2月17日向林德星借款100000元，约定借款月利率1.5%，周殊、周建忠借款后付息至2014年2月15日，此后没有还款付息。
周殊、周建忠未作答辩。
林德星为支持自己诉讼主张提供以下证据：身份证、借条。
本院认为，周殊、周建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。林德星提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周殊、周建忠因经营货物运输需要，于2009年2月17日向林德星借款100000元，约定利息按每月1.5分计算即借款月利率为1.5%，未约定借款期限。周殊、周建忠付息至2015年2月15日止，此后经林德星多次催讨，至今未还款付息。
本院认为，周殊、周建忠向林德星借款100000元，有林德星提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，周殊、周建忠应予偿还。双方书面约定借款月利率为1.5%，不违反法律规定，现林德星要求周殊、周建忠支付借款利息54000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周殊、周建忠应于本判决生效之日起十五日内偿还林德星借款本金100000元。
二、周殊、周建忠应于本判决生效之日起十五日内支付林德星借款利息54000元（计至2018年2月15日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，适用简易程序减半收取1690元，由周殊、周建忠负担。
周殊、周建忠负担的受理费1690元应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 员 黄晓文
二〇一八年六月一日
法官助理 张承高
书 记 员 罗慧玲
附：一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2330号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：王永林，男，1956年10月02日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：卢小玉，女，1958年01月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告王永林、卢小玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业公司委托代理人陈凌芸、何源到庭参加诉讼。被告卢小玉到庭参加诉讼。被告王永林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系由南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都小区提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都鹭岛组团5栋1单元1001室的业主，房屋总面积为124平米，每平米的物业服务费为1.2元，每月应缴纳物业费148.8元。被告物业服务费交至2011年12月31日便拒绝缴纳，截止2016年7月31日，被告共拖欠物业服务费55个月，计人民币8184元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求如下：1、请求判令被告立即支付2012年1月1日至2016年7月31日拖欠原告的物业服务费8184元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢小玉辩称：我们2009年收房的时候就发现很严重的漏水现象，我当时向物业反映情况，一直到现在都有漏水情况，物业虽然修了但是一直没有修好，所以我就没有再交物业费。且最后一次我报修是2016年2、3月的时候，物业一直没有来修。如果物业修好了漏水，我就缴纳物业费。
经审理查明：2009年6月9日被告王永林、卢小玉与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订了《南昌县商品房买卖合同》，购买了该公司开发的坐落于南昌县正荣大湖之都鹭岛组团5栋1单元1001室，建筑总面积为124平方米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。2010年1月，南昌正荣（新加坡）置业有限公司、深圳万厦居业有限公司江西分公司、江西正荣物业管理有限公司三方签订了关于正荣大湖之都物业管理交接三方协议书，该协议书约定，交方深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司于2010年1月1日正式将正荣大湖之都前期物业管理全部移交接方江西正荣物业管理有限公司管理并将物业费债权一并转让等内容。该协议内容原告在公告栏予以张贴公示。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.2元，被告物业服务费交至2011年12月31日。原告多次向被告催讨物业费，被告以物业多次修漏未修好、服务不到位为由拒绝缴纳，原告表示公司一直在给与业主维修漏水，且房屋漏水不属于我们物业服务范围。
再查明：正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
以上事实，有原、被告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告王永林、卢小玉与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订的《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且予以张贴公示，合法有效。原告接手被告所在小区的物业后，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利故原告正荣物业公司要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告物业费缴纳至2011年12月31日，故其物业管理费征收应从2012年1月1日开始计算至被告诉请的2016年7月31日止，物业费为8184元，原告诉请为8184元，本院予以支持。但考虑到原告在履行物业服务合同中有部分瑕疵，应承担部分责任，本院酌定原告自己承担20%物业费即1636.8元，故被告尚应承担6547.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永林、卢小玉于本判决生效之日起十日内给付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2012年1月1日至2016年7月31日止的物业管理费计人民币6547.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永林、卢小玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 裵柏平
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈佳琦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第03353号
原告张凤起。
委托代理人曹韧。
委托代理人刘惠普。
被告沈阳市皇姑区陵东街道柳条湖村民委员会。
法定代表人李春晓。
委托代理人王智。
被告沈阳市柳条湖实业总公司。
法定代表人李春晓，。
委托代理人王智。
原告张凤起诉被告沈阳市皇姑区陵东街道柳条湖民委员会、沈阳市柳条湖实业总公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与审判员叶芃、人民陪审员刘芙组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告张凤起的委托代理人曹韧、刘惠普，被告柳条湖村委会、被告实业公司共同的委托代理人王智均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告享有柳条湖村集体经济组织成员资格；依法判令原告享有柳条湖村集体经济组织成员的权利及待遇；被告支付原告柳条湖村2014年被征集集体土地、失地经济组织成员土地补偿款868300元。
被告柳条湖辩称，根据《沈阳市国家建设征地招工安置农民实行办法》（沈政发（1985）158号文件）第九条及皇姑区人民政府办公室下发沈皇政办发（2013）13号文件第五条第六项，被答辩人已经丧失了本村集体经济组织成员资格，答辩人不应支付给被答辩人任何土地补偿款项。
被告实业公司辩称，实业公司系村委会的一个下属企业，村委会已经与原告达成自谋置业的安置补偿方式，因此原告已经丧失集体经济组织成员的资格，所以我公司不应承担任何责任
经审理查明，原告原系被告柳条湖村委会集体经济组织成员。1985年，沈阳市人民政府下发沈政发（1985）158号《沈阳市国家建设征地招工安置农民试行办法》通知，其中九条规定：“按规定应予招工的农民，有一定条件、要求自谋职业的，由本人申请并取得家庭主要成员同意，与用地单位签订协议，经公证部门公证、乡政府批准，用地单位一次性资助自谋职业安置费。城市规划区内，每人资助六千五百元；城镇规划区内，每人资助五千元；其它地区每人资助四千元。户口按招工农民同样待遇。”
1987年4月2日，原告与被告柳条湖村委会签订了《自谋职业者协议书》内容为：“陵东乡柳条湖村经市政府批准征占村耕地按规定招工人其中，张凤起自愿提出自谋职业由占地单位发给自谋职业生活安置费，今后事宜特立此协议。1、由于洪区土地办负责转户；2、用地单位一次性付给自谋职业者安置费陆仟伍佰元正；3、自谋职业者及家属今后不享受柳条湖村的村民的任何待遇子女就业等一切问题由本人负责，乡政府及村民委员会概不负责；……本协议条项均系村委会和自谋职业者当面签定的，双方应共同遵守，唯恐无凭，特立字据为证，由国家公证机关公证后生效。”原告在该协议中加盖了个人名章。同日，此协议经于洪区公证处公证。原告已从被告处领取安置费6500元，并在由被告制作的“占地招工自谋职业安置费放发表”加盖了个人名章。此后，原告户口已由农业户口转为城镇户口。
2013年5月22日，皇姑区人民政府下发沈皇政办发（2013）13号文件，其中第五条6项规定：“因土地征用或农村基层干部提拔以及企业招工等原因，已经得到国家机关或国有、县以上大集体企业单位正式招工、招干等安置的（包括后来因企业转制，破产后又退休下岗人员），他们其中虽然有极少部分人员未迁移户口（即转工、转干不转户口的），并在承包期内仍保留了土地承包经营权，但这类人员已经丧失了本集经济组织成员资格，无权享受本集体经济组织员的待遇及其经济和财产权利。”现原告以自谋职业协议书非本人签字为由，要求被告柳条湖村委会给予其本村集体经济组织成员资格并享受待遇，经双方多次协商未果，故原告于2015年6月16日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及户口本、沈政发（1985）158号文件、沈皇政办发（2013）13号文件、《自谋职业者协议书》、占地招工自谋职业安置费放发表等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。原告原系本村集体经济组织成员，但因其在1987年国家征地时，依据沈政发（1985）158号文件，选择自谋职业并与被告柳条湖村委会签订自谋职业协议书，同时领取安置费6500元。此项费用系被告柳条湖村委会基于当时政策规定给予失地农民的一种补偿方式。而原告选择此种补偿方式系其本人自愿的行为。庭审中，原告自认6500元虽也收到，但系其他人代领，不是自谋队员业安置费。并称安置费发放表及自谋职业协议书的无本人亲笔签字应为无效，个人名章系被告柳条湖村委会统一保管，加盖名章行为是被告柳条湖村委会所为，原告并不知情。但被告柳条湖村委会提供安置费发放表中，领取人一栏中，均加盖有个人名章。对于原告所述名章由被告柳条湖村委会统一保管的主张，因其未能提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。原告在选择自谋职业之时，便脱离了被告柳条湖村委会集体经济组织，即已丧失被告集体经济组织成员资格。现原告要求享有柳条湖村集体经济组织成员资格并享有相关待遇的请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张凤起诉讼请求。
案件受理费12484元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 刘 芙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第502号
申请执行人陈玉明。
被执行人庄伟。
被执行人潍坊金泰隆置业有限公司。
法定代表人庄伟，总经理。
被执行人刘瑛。
申请执行人陈玉明诉被执行人庄伟、潍坊金泰隆置业有限公司、刘瑛民间借贷纠纷一案，本院（2012）奎开民一初字第338号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎开民一初字第338号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年一月九日
代书记员 郭慧敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02382号
原告高军刚，男，1979年5月21日出生，汉族，
被告岳天泰（曾用名岳峰），男，1979年12月26日出生，汉族。
第三人邢浩，男，1981年1月25日出生，汉族。
原告高军刚与被告岳天泰、第三人邢浩合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告岳天泰、邢浩经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。原告高军刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高军刚诉称，2008年6月份，其与被告岳天泰、邢浩共同经营位于西安市经济技术开发区凤城二路新世纪大厦四层东户的泊澜圣殿洗浴中心，租期为2008年6月20日至2014年6月20日，年租金为189000元，由其与房东黄邦龙签订了《房屋租赁合同》。2013年底，因其与被告岳天泰、邢浩未按期缴纳房租，黄邦龙将其诉至未央区人民法院，未央法院于2014年8月4日作出（2014）未民初字第02443号民事判决书，判令其共支付黄邦龙租金及案件受理费272215.18元。根据其与被告岳天泰、第三人邢浩达成《股比协议》的约定：岳天泰占股权50%；邢浩占股权25%；其占股权的25%。该判决生效后，其与第三人邢浩根据所占股权已经及时将钱款支付给了黄邦龙，但被告岳天泰一直不予支付。现诉至法院，请求判令：1、被�岳天泰支付应承债务136107.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳天泰未答辩
第三人邢浩未答辩
经审理查明，2011年12月原告高军刚与被告岳天泰、第三人邢浩签订了《股比协议》，协议约定，高军刚、岳天泰、邢浩三人共同经营泊澜圣殿洗浴中心，即位于西安市经济技术开发区凤城二路新世纪大厦上四层东户，岳天泰占股份的50%，邢浩占股份的25%、高军刚占股份的25%。2008年，原告高军刚与黄邦龙订立了《房屋租赁合同》，合同约定，原告租赁黄邦龙位于西安市经济技术开发区凤城二路新世纪大厦地上四层东户商铺，租期为2008年6月20日至2014年6月20日，年租金为189000元（月租金15750元）。2013年底，因原告高军刚未缴纳房租，黄邦龙诉至本院。2014年8月4日，本院判令，原告高军刚支付黄邦龙房屋租金254697.78元、房屋占用费11988.4元及案件受理费5529元。2015年4月29日，原告高军刚诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告高军刚陈述，其与第三人邢浩已经各自向黄邦龙承担了4万元的债务。
另查明，黄邦龙已证实其向原告高军刚主张的债务数额为272215.18元。原告高军刚及第三人邢浩已经向黄邦龙偿还债务各4万元。原告高军刚陈述，2014年5月，原被告及第三人已经就合伙财产进行了清算，原告高军刚及第三人邢浩共分的合伙财产约3万余元，被告岳天泰共分的合伙财产约6万余元。
以上事实，有（2014）未民初字第02443号民事判决书、《房屋租赁合同》、《股比协议》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告高军刚与被告岳天泰、第三人邢浩签订了《股比协议》，因此，可以认定原被告及第三人系个人合伙关系，原告高军刚主张被告岳天泰承担136107.59元债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人邢浩本应按照《股比协议》中约定的股份比例承担债务68053.79元，但原告高军刚自愿不再向第三人邢浩主张其应当承担的债务，故第三人邢浩剩余的债务28053.79元应当由原告高军刚自行承担。被告岳天泰经合法传唤拒不到庭，应当承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、之规定，判决如下：
被告岳天泰于本判决生效之日起十五日内向原告高军刚支付合伙债务136107.59元。
如果被告岳天泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3022元，公告费800元，原告高军刚已预交，现由被告岳天泰承担，被告承担部分于上述款项给付时一并付给原告。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李泽民
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1763号
原告张某，男，1988年11月29日出生，汉族。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心工作人员。
被告刘某，女，1986年1月27日出生，汉族。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈广东到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年2月4按农村风俗进行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告由于婚前了解甚少，婚后性格不和，经常生气。无奈因感情不和曾于2015年8月起诉与被告离婚。后裁定驳回我的诉讼请求，法院裁定送达后，双方仍继续分居，互补履行夫妻义务，感情已破裂，故再次起诉法院。要求与被告离婚；要求被告返还彩礼款56000元和三金；要求被告赔偿精神抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未予答辩。
经审理查明：原、被告于2015年2月4按农村风俗进行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事生气，原告认为双方夫妻感情已破裂，原告曾于2015年向法院起诉离婚，裁定驳回原告的诉讼请求。现原告再次已双方夫妻感情已破裂，为此起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件户口本复印件、结婚证复印件、（2015）淮民初字第01654号民事裁定书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。原告曾因婚姻问题向本院提起离婚诉讼，本院本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，驳回了原告的诉请。给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告未能恢复感情。现原告又提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于返还彩礼款问题，虽给原告家庭造成一定困难，但在诉讼过程中，原告要求被告返还彩礼款20000元，其余部分自愿表示放弃，应视为原告对其权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
二、被告刘某于判决书生效后十日内返还给原告张某彩礼款20000元。
案件受理费150元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 朱东营
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 程敬贤
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第78-1号
申请执行人陈英，女，生于1973年3月26日，汉族。
被执行人苏立平，男，生于1976年2月9日，汉族。
被执行人张洁，女，生于1976年4月22日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3443号陈英与苏立平、张洁民间借贷纠纷一案中，现对被执行人苏立平、张洁位于仁寿县文林镇陵州路二段大众巷43号4栋2单元3层1号的住房一套进行评估、拍卖中。生效法律文书确定的被执行人苏立平、张洁应偿还申请执行人借款600000元并负担诉讼费2900元的义务尚未履行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2014）仁寿民初字第3443号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年六月二日
书记员 刘阳春
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7455-1号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
法定代表人张明辉，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告凌玉华，住址广东省平原县。
被告凌珍雄，住址广东省平远县。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告凌玉华、凌珍雄金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行以与被告凌玉华、凌珍雄达成和解为由，于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回对被告凌玉华、凌珍雄的起诉。
本案案件受理费为3418元（已由原告招商银行股份有限公司深圳分行交纳），本院减半收取1709元，财产保全费1299元，由原告招商银行股份有限公司深圳分行负担。
审判长 魏 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱淑乔
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2090号
申请人：荆某某，女，汉族，1971年3月25日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。
被申请人：荆某某，男，汉族，1973年7月1日生，住山东省平原县.
荆某某与李某某离婚纠纷一案，申请人荆某某于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某的银行存款20000元进行冻结。申请人荆某某银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，荆某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某的银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯志新
二〇一七年十月二十三日
书记员 李拥斌
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2090号之一
解除保全申请人：荆某某，女，汉族，1971年3月25日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。
被申请人：荆某某，男，汉族，1973年7月1日生，住山东省平原县。
原告荆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日作出(2017)鲁1426民初2090号民事裁定，对被申请人李某某的银行存款20000元进行冻结。荆某某于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，荆某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人李某某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李拥斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1054号
原告:李祥烈，男，1968年10月31日生，住四川省通江县。
原告：李俊烈，男，1971年5月12日生，住四川省通江县。
原告：龙波，男，1969年9月27日生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：王连兴，该公司董事长。
被告：大元建业集团股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路586号805室。
负责人：刘猛。
被告:付军强，男，1974年3月19日生，住安徽省郎溪县。
原告李祥烈、李俊烈、龙波诉被告大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司无锡分公司、付军强追索劳动报酬纠纷一案，原告李祥烈、李俊烈、龙波于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告李祥烈、李俊烈、龙波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李祥烈、李俊烈、龙波撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告李祥烈、李俊烈、龙波负担。
审判员 李正晖
二〇一八年三月七日
书记员 徐翎嘉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初1055号
原告：龚录，男。
被告：太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司，住所地太仆寺旗国防路（原社保局院前排楼）。
法定代表人：郝鹏云。
原告龚录与被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，原告龚录于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚录撤回起诉。案件受理费12052元，免交。
审判员 徐景明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张萌萌
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00556号
原告刘海马，男，1967年10月8日出生，汉族。
原告陕西亨达房地产开发有限公司。
被告刘群秀，女，汉族。
被告李康，男，汉族。
被告李法科，女，汉族。
被告李燕，女，汉族。
本院在审理原告刘海马、陕西亨达房地产开发有限公司诉被告李法科、刘群秀、李康、李燕排除妨害纠纷一案中，原告刘海马、陕西亨达房地产开发有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告刘海马，陕西亨达房地产开发有限公司撤回起诉。
审判长 向林波
审判员 刘 莉
审判员 时 江
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄 祎
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢259号
申请执行人杨彩云，女，1968年11月11日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人彭爱良，男，1976年5月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人张翠兰，女，1979年6月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人杨彩云与被执行人彭爱良、张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第193号民事判决书确认，由被执行人彭爱良、张翠兰偿还申请执行人杨彩云借款本金8.732万元及相应利息。在执行过程中已执行到位49150元后上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2011)湘法民一初字第193号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十日
书记员 唐兴庭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢259号申请执行人杨彩云，女，1968年11月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人彭爱良，男，1976年5月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人张翠兰，女，1979年6月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人杨彩云与被执行人彭爱良、张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第193号民事判决书确认，由被执行人彭爱良、张翠兰偿还申请执行人杨彩云借款本金8.732万元及相应利息。在执行过程中已执行到位49150元后上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2011)湘法民一初字第193号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月十日书记员 唐兴庭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初286号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人焦某，男，1989年8月21日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人焦某曾因犯盗窃罪，于2007年10月被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2009年10月16日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑六年，2014年9月18日刑满释放。2016年8月20日又因涉嫌犯盗窃罪被当场抓获，次日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月22日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人沈素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人焦某为偿还赌债，先后于2016年8月13日、18日、20日来到本市金安区马头镇、东桥镇、翁墩乡境内，随机选取作案对象并采取翻墙、撬窗、撞门等方式入室盗窃，涉案价值共计5868元。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月13日下午，被告人焦某来到本市金安区马头镇十字路村胜利组张某家，将该张家中的2000元现金盗走。
2.2016年8月18日下午，被告人焦某来到本市金安区东桥镇中果村高庄组吴某家实施盗窃，后又通过二楼阳台进入吴某胜家实施盗窃，均未窃得财物。
3.2016年8月20日上午，被告人焦某来到本市金安区翁墩乡红桥村关心组任某家，将该任家中的1910元现金及金耳环一对（经鉴定价值为1358元）盗走。随后被告人焦某又来到翁墩乡红桥村油坊组吴某凤家，入室盗取现金600元，后被告人焦某正欲逃离现场时，被返回家中的被害人吴某凤发现并报警，进而被赶来的群众抓获。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片，书证户籍证明、判决书、扣押发还清单等，证人桂某霞、江某宏、薛某章、任某国、张某英、刘某树、吴某海、傅某、解某成、王某存等人证言，被害人张某、吴某胜、任某、吴某凤陈述，鉴定意见六安市金安区价格认证中心出具的被盗物品价格认证结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人焦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人因犯盗窃罪、故意伤害罪两次被判处刑罚，其主观恶性较深，且因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人的认罪态度较好，如实坦白其罪行，要求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。本案结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日至2017年10月19日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初642号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员梁旋担任记录。原告刘某与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于1996年底经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××1997年××11月××24日抱养一女儿陈梦雪陈某雪。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭不管不顾，夫妻难沟通。2008年原告与被告正式分居至今，2015年原告曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。判决后双方互不来往，现夫妻感情确己完全破裂，已经没有和好的可能。请求判决：准予原告与被告离婚。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的身份；
2、《婚姻登记证明》、《结婚申请书》、《婚姻状况证明》各1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系的事实；
3、《户籍登记证明》1份，证明原、被告的身份情况及原、被告婚后收养女儿陈梦雪陈某雪的事实。
4、灵山县人民法院作出的“（2015）灵民初字第××696号”《民事判决书》1份，证明原告于2015年曾起诉要求离婚。
被告陈某辩称，同意与原告离婚。原告2008年离开被告家至今没有给付过女儿的抚养费，现要求原告补偿给被告，从2008年开始按每月400元的标准计算至今。
被告对其陈述，没有向本院提供证据。
经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、没有异议。
本院认为原告的上述4份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告刘某与被告陈某于1997年相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后不生育有子女，仅收养一女儿陈梦雪陈某雪，陈梦雪陈某雪于××××1997年××11月××24日出生。2008年原告离开被告家，夫妻一直分居至今。原告离开后女儿一直由被告抚养至2014年女儿才外出打工，原告没有给付过抚养费。2015年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决准许双方离婚。本院于2015年4月30日作出“（2015）灵民初字第××696号”《民事判决书》，不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方没有和好，仍然分居，互不联系、来往。原告与被告无夫妻共同财产及债权、债务。2016年3月9日原告以夫妻感情确己完全破裂，已经没有和好的可能为由诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，这是双方的真实意思表示，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，本院尊重原、被告双方的意见，准许原告与被告离婚。原告2008年离开被告家后女儿一直由被告抚养至2014年女儿才外出打工，被告为抚养女儿付出较多义务，被告请求原告补偿，合理合法，本院予以支持。因原告与被告均不能确定原告离家的时间及女儿外出打工的时间，本院确定的补偿期限应从2009年1月1日计至2013年底共五年。根据当地的生活水平及收入状况，本院确定原告每月补偿给被告300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某离婚；
二、原告刘某补偿给被告陈某人民币18000元。
案件受理费人民币150元，由原告刘某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁 旋
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00702号
原告宜昌东阳光火力发电有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人李炜，该公司董事长。
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
被告许甲兵，男，汉族。
被告宜都市祥平劳务工程有限公司，住所地宜都市名都路山水苑2-3号楼。
法定代表人姚祥益，系该公司负责人。
本院在审理原告宜昌东阳光火力发电有限公司诉被告许甲兵、被告宜都市祥平劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宜昌东阳光火力发电有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌东阳光火力发电有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告宜昌东阳光火力发电有限公司负担。
审判员 冯其斌
二〇一四年六月四日
书记员 王姝丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执委字第2号
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院。
被执行人蓝彭，男。
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院与被执行人蓝彭罚金一案，广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法刑初字第409号刑事判决书确认：限被告人蓝彭在本判决生效后十日内缴纳罚金5000元。该判决书生效后，蓝彭未按期履行义务，广东省江门市蓬江区人民法院向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人蓝彭暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人蓝彭有履行能力时，申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法刑初字第409号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年六月九日
代理书记员 廖书辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第778号
原告上海真贤物业管理有限公司，住所地本市汶水东路XXX号XXX幢XXX楼XXX区。
法定代表人吉建平，董事长。
委托代理人江晨佳，上海政博律师事务所律师。
被告上海新盛元物业管理有限公司，住所地本市。
法定代表人孙爱民，董事长。
委托代理人蔡玮杰。
原告上海真贤物业管理有限公司（以下简称“真贤公司”）诉被告上海新盛元物业管理有限公司（以下简称“新盛元公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员竺伟康独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江晨佳，被告委托代理人蔡玮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告真贤公司诉称：2014年3月9日，案外人上海市虹口区逸虹景苑业主委员会（以下简称“逸虹景苑业委会”）与被告签订自2014年1月26日起至2015年1月25日止的物业服务合同。合同履行期满，双方不再续约。2015年1月24日，逸虹景苑业委会与原告签订了物业服务合同，约定合同履行期限自2015年1月25日起至2017年2月28日止。自2015年1月26日起原告进场托管。因被告未结清物业管理期间的水电费，为保证物业正常运营，原告垫付了水电费。此外，被告还收取了本应由原告收缴的2015年度部分业主物业管理费和停车费等。为此，原告诉至法院，请求判令被告：一、支付原告为其垫付的电费及违约金187，742.57元（以下币种均指人民币）；二、支付原告为其垫付的水费7，504元及建筑垃圾清运费150元；三、支付原告提前收取的物业费、停车费共计75，612.88元。
审理中，原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为，判令被告：一、支付原告为其垫付的2015年1、2月电费及违约金187，742.57元；二、支付原告为其垫付的2014年12月水费7，494元；三、支付原告提前收取的物业费64，752.88元、停车费6，450元（不含地库停车费）。
被告新盛元公司对原告陈述的两份物业服务合同的签订情况以及原告主张的各类费用的数额均无异议，但被告认为，原告主张的水电费实际使用人均为小区业主，与被告无关。原告主张的物业费中含有被告在履行其与逸虹景苑业委会物业服务合同期间应收取的2014年物业费399.60元、2015年1月物业费5，293.80元，该两笔费用应在原告主张的物业费中抵扣。同时，因被告在履行合同期间，小区业主上景实业欠付被告物业费41，389.70元，该笔费用也应在原告主张的物业费中一并抵扣。上述三项费用抵扣后的剩余物业费应由小区业主向被告申请退费。原告主张的地面停车费被告则同意支付。
经审理查明：2014年3月9日，被告与逸虹景苑业委会签订“物业服务（托管）合同”，约定被告服务地址为本市逸仙路288弄1－5号、278号、300号、318号，合同履行期自2014年1月26日起至2015年1月25日。期满后，双方不再续约。2015年1月24日，原告与逸虹景苑业委会签订“物业服务合同”，约定合同履行期自2015年1月25日起至2017年2月28日。2015年1、2月份电费帐单记载，户号为XXXXXXXXXX，地址为本市逸仙路XXX号，应付金额为187，742.57元（已结清）。2014年12月份水费账单记载，帐号为XXXXXXXXX，地址为本市逸仙路XXX弄XXX号应付金额为7，494元（已结清）。上述水电费实际使用人为当地小区业主。被告已收取的的小区物业费64，752.88元中包含被告在履行其与逸虹景苑业委会物业服务合同期间应收取的2014年物业费399.60元、2015年1月物业费5，293.80元，差额部分应为涉案小区居民缴纳的2015年2月之后的物业费。被告已收取的6，450元系2015年2月始的涉案小区停车费（不含地库停车费）。
上述事实由原告出示的“欠费停电通知”、“告知书”、“催缴水费通知”、“上海城投水务（集团）发票联”、“情况说明”“上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票”、“补充说明”、“国网上海市电力公司发票联”、“物业服务（托管）合同”、“物业服务合同”以及原、被告的陈述等为证。因双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原告对于被告提出物业费中应抵扣2014年物业费399.60元无异议，但认为，因被告未履行物业管理义务，原告主张的物业费中，被告不应抵扣2015年1月物业费。对于被告主张物业费中还应抵扣上景实业欠缴的物业费及抵扣后的剩余物业费应由小区业主向被告申请退费，原告认为，被告的主张与本案无关。
本院认为，首先，关于原告主张的水电费。因水电费的实际使用人为小区业主，原、被告之间也没有合同关系，原告主张要求被告支付由原告垫付的水电费，因缺乏相关依据，故对于原告提出要求被告支付电费（含违约金）187，742.57元、水费7，494元，本院难以支持。其次，关于原告主张的物业费。原告主张的62，752.88元物业费中包含被告应收取的2014年物业费399.60元、2015年1月物业费5，293.80元，该部分费用系被告在履行其与逸虹景苑业委会物业服务期间收取的费用，故该两笔费用应在原告主张的物业费总额中抵扣。至于被告提出因小区业主上景实业欠付被告物业费，要求在原告主张的物业费中抵扣，因该笔费用涉及被告在履行其与逸虹景苑业委会合同中产生的争议，与本案无关联性，故对于被告的抗辩意见，本院不予支持。同理，被告主张抵扣后的剩余物业费由小区业主向被告申请退费，也因缺乏依据，本院不予支持。再次，关于原告主张的停车费，因双方并无争议，故对于原告提出要求被告支付停车费6，450元（不含地库停车费）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告上海新盛元物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海真贤物业管理有限公司物业费人民币59，059.48元；
二、被告上海新盛元物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海真贤物业管理有限公司停车费人民币6，450元（不含地库停车费）；
三、对于原告上海真贤物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，296.59元，减半收取计人民币2，648.29元，原告上海真贤物业管理有限公司负担人民币1，929.42元，被告上海新盛元物业管理有限公司负担人民币718.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 竺伟康
二〇一五年十二月四日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第128号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人傅某，男，1971年7月3日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月3日被被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人傅某犯开设赌场罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月底至案发期间，被告人傅某以营利为目的，在邵武市天润小区16幢A07号店面内放置2台多人机型赌博游戏机（每台可供8人同时玩），供他人进行赌博活动。同年6月4日，公安机关在上述场所查扣了可供8人同时玩的赌博机2台。被告人傅某�当场抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人傅某盈利共计人民币600余元。2015年4月15日被告人傅某退出违法所得人民币600元，并预交罚金7000元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的2台赌博机等物证，户籍证明、抓获经过、证据保全清单、情况说明等书证，证人江某、邓某、张某、王某、丁某等人的证言，被告人傅某的供述和辩解，邵武公安局昭阳派出所出具的邵（昭阳）行认定（2014）第0605号具备赌博功能电子游戏设施设备认定书，辨认笔录、现场照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以营利为目的，摆放2台多人机型赌博机供不特定人员参赌，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某归案后能如实供自己的犯罪事实，是坦白，且当庭表示认罪，可予以从轻处�。被告人傅某经营时间较短就被查获，违法所得较少，且积极退赃、主动预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人傅某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣的赌博机2台、退出的违法所得600元，予以没收，上缴国库（由查扣机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一五年四月十五日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款：
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00231号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：王世元，男，1979年8月8日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：李艳玉，女，1986年4月29日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系王世元妻子。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人王世元、李艳玉在规定期限内没有履行金征决（2015）24012号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年11月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：王世元、李艳玉于2004年结婚，2005年8月生育一男孩，2015年3月政策外生育一男孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费77620元的决定。该决定书于2015年4月14日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年10月26日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）24012号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2014）24012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民初89号
原告：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地，长春市南关区长春大街1197号中远大厦四层。
代表人：李洪江，总经理。
委托代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。
被告：程稚秋，住通化市。
委托代理人：于治生。
被告：通化市北方房地产开发有限公司。住所地，通化市东昌区。
法定代表人，徐利茂，董事长。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被告：徐利茂。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被告：杨云，徐利茂妻子，1967年7月8日生，住通化市东昌区东昌街球场委。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称吉林信达资产）与被告程稚秋、通化市北方房地产开发有限公司（以下简称通化北方公司）、徐利茂、杨云申请执行人执行异议一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林信达资产向本院提出诉讼请求：1、恢复本院（2016）吉05执17号执行裁定书的执行，准许对程稚秋购买的通化市锦ＸＸ府小区2-21-2号房屋的执行；2、确认其享有的抵押权优先于程稚秋受偿。事实与理由：其与通化北方公司、徐利茂、杨云金融借款合同纠纷案，本院于2015年6月17日查封了通化北方公司所有的包括本案争议房屋在内的共计112套房屋。本院（2015）通中民二初字第17号民事判决已发生法律效力，其于2016年3月1日申请恢复强制执行，本院做出（2016）吉05执17号执行裁定书，拍卖上述房屋并张贴公告。程稚秋向本院提出执行异议，本院以消费者购买商品房物权期待权优于抵押权为由，于2016年10月24日做出（2016）吉05执异63号执行裁定，中止对上述房屋的执行。程稚秋虽然签订了《商品房买卖合同》，但未能提供交付房款和房地产公司收取房款的银行凭证等证据，证明不了程稚秋已交付房款，程稚秋房屋并非以居住为目的，有恶意串通逃避法律执行之嫌，不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第一、二条对抗抵押权情形，程稚秋对上述房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。
程稚秋辩称：应驳回吉林信达公司的诉讼请求。其于2013年10月19日从通化北方公司处购买锦ＸＸ府2-21-2号房屋，面积157.42平方米，双方签订了《商品房买卖合同》其交付了全部房款629680元，通化北方公司已为其出具了收据，其已实际接收并占有该房屋，现已入住使用。根据最高人民法院《2016年全国法院民商事审判工作会议纪要》第14条“物权法第一百九十一条第一款第二项规定并非效力性强制性规定，当事人仅以转让抵押房地产未经抵押权人同意为由，请求确认转让合同无效的，不予支持”的规定，其与通化北方公司签订的房屋买卖协议有效。
通化北方公司、徐利茂、杨云辩称：1、通化北方公司在中国建设银行股份有限公司通化分行（以下简称通化建行）借款6000多万元，但该行非法扣留和限制使用资金900万元，使该款项未能达到使用的目的。2、借款时确定的抵押物为在建工程，通化建行要求全部进行抵押登记，为完成建设项目，其被迫将抵押房屋出售。3、通化北方公司在通化建行的贷款抵押物和贷款金额比例达到了4比1，压缩了该公司的其他融资渠道，是本案执行受阻的根本原因。4、通化北方公司出售的抵押房屋一部分用于交纳建设项目的配套费用，一部分用于支付民间借贷利息，这才使锦ＸＸ府项目未成为烂尾工程。综上，通化北方公司与程稚秋的房屋买卖合同合法有效，请求维护购买者的利益，驳回吉林信达资产的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年6月8日，通化建行因与通化北方公司、徐利茂、杨云之间金融借款担保合同纠纷诉至本院。诉讼过程中，本院作出（2015）通中民二初字第17号民事裁定及协助执行通知，于同年6月17日对通化北方公司位于通化市锦ＸＸ府112套房屋即通化建行抵押物予以查封（包括本案诉争房屋）。2015年9月2日本院作出（2015）通中民二初字第17号民事判决，判决：一、通化北方公司于判决生效后立即偿还通化建行借款本金5400万元及利息；二、如通化北方公司不履行上述偿还义务，通化建行有权就通化北方公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。三、徐利茂、杨云对通化北方公司的上述债务承担连带保证责任。该判决抵押物清单中包括2-21-2号房屋。2015年9月17日，吉林信达资产与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签署了《资产转让合同》，中国建设银行股份有限公司吉林省分行将包含通化建行对通化北方公司的债权及其从权利在内的资产转让给吉林信达资产。吉林信达资产于2016年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）吉05执17号执行裁定，拍卖通化北方公司上述被本院查封的房屋，同时作出（2016）吉05执17号公告并张贴。程稚秋看到本院公告后，向本院提出异议。本院于2016年10月24日作出（2016）吉05执异63号执行裁定，裁定：中止本院（2016）吉05执17号执行裁定书对程稚秋所购的位于通化市锦ＸＸ府2-21-2号房屋的执行。
另查明，通化北方公司于2012年9月13日取得涉案工程的《商品房预售许可证》。2013年9月28日，被告通化北方公司与被告程稚秋签订购房协议，通化北方公司以629680元的价格将坐落于通化市锦ＸＸ府小区2-21-2号157.42平方米的房屋出售给被告程稚秋；程稚秋于当日付清全部购房款，通化北方公司亦于同日将房屋交付给程稚秋；同年10月19日双方办理了《商品房买卖合同》；现诉争的房屋由程稚秋占有使用。
以上事实有本院（2015）通中民二初字第17号民事判决书、（2016）吉05执异63号执行裁定书及程稚秋提供的商品房买卖合同、收款凭证及水电费缴费凭证为证。
本院认为：通化北方公司就涉案工程已经取得了《商品房预售许可证》，在本院查封该涉案房屋之前，该公司与程稚秋签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效。吉林信达资产称本案有恶意串通之嫌，但未提供证据证明，其该主张不成立。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六的规定，认定建筑工程的承包人优先受偿权优先于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，涉案房屋系房地产经营者通化北方公司所开发的商品房，房屋性质为住宅；程稚秋系自然人，购买目的系用于居住；程稚秋已经交付全部分房款，故应认定程稚秋系消费者，对涉案房屋具有物权期待权，其享有的物权期待权优于吉林信达资产的抵押权。因程稚秋享有能排除吉林信达资产实现抵押权的民事权益，故对吉林信达资产的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先权问题的批复》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中国吉林信达资产管理股份有限公司吉林分公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于 诗