上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29748号
原告：韦德昭，女，1941年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区东园四村XXX号XXX室。原告：徐俊婷，女，1969年5月10日生，汉族，住上海市黄浦区唐家湾路XXX号。上列两原告共同委托代理人：许文轩，上海市佩信科诺律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人：黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告：徐俊杰，男，1964年10月31日生，汉族，住上海市静安区交城路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告韦德昭、徐俊婷与被告徐俊杰法定继承纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日、2016年8月11日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告韦德昭、徐俊婷的共同委托代理人黄方明，被告徐俊杰的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦德昭、徐俊婷共同向本院提出诉讼请求：1、判令上海市浦东新区东园四村XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)归两原告所有，由两原告支付被告相应房屋折价款；2、被继承人向案外人赵某某借款人民币304,120元(以下币种同)以及被继承人的丧葬相关费用174,828元，已由两原告垫付，上述款项及费用返还问题，要求在本案中一并处理。事实与理由：原告韦德昭与被继承人徐志扬系夫妻，生育子女二人，即本案原告徐俊婷和被告徐俊杰。徐志扬于2013年7月1日被诊断患有XXX疾病后住院治疗，于2014年4月2日因病去世。2000年9月15日，徐志扬与原告韦德昭共同购买系争房屋，权利人登记为徐志扬。徐志扬和原告韦德昭均系退休人员，仅有退休工资，生活由原告徐俊婷照顾。徐志扬患病期间，原告徐俊婷正在办理移民手续无法回国，因治疗所需徐志扬、韦德昭曾向案外人赵某某(原告徐俊婷丈夫的妹妹)借款，约定借款由徐俊婷偿还并承诺以遗产归还，故原告徐俊婷先后四次代徐志扬向赵某某借款共计304,120元，并于2015年6月5日向赵某某归还了上述借款。徐志扬去世后，原告方还支付了丧葬相关费用合计174,828元。原告徐俊婷曾于2013年8月向原告韦德昭名下银行账户汇款，故韦德昭名下的银行账户存款不应全部认定为夫妻共同财产。原告韦德昭现年事已高且腿脚不便，想要将系争房屋置换到一楼或者电梯房，但多次与被告协商未果。系争房屋现值扣除被继承人因治疗产生的债务304,120元及丧葬事宜费用174,828元后，余额为徐志扬与韦德昭的共同财产；上述财产的二分之一归原告韦德昭所有，剩余二分之一为徐志扬遗产，应由两原告及被告按法定继承分割。鉴于徐志扬的日常及生病期间生活均由两原告照顾，被告徐俊杰从未探望、照顾过徐志扬，未尽过赡养义务，故应对被告徐俊杰适当少分遗产。被告徐俊杰辩称，两原告所述被继承人与原、被告之间关系属实，同意就被继承人的财产进行继承。2012年前，被告与徐志扬经常联系，后双方关系冷淡，但并不存在纠纷。徐志扬生病住院时，被告也曾多次前往看望。原告韦德昭对被告不太照顾，韦德昭与被告之间也没有经济往来。徐志扬住院期间被告虽没有支付过医疗费，但其去世当日，被告曾给付原告韦德昭6,000元，故不同意对被告少分遗产。两原告未向被告明确提出过遗产分割方案，仅提出要出售系争房屋需被告公证签字，不存在多次协商未果的情况。关于财产分割意见如下：1、同意系争房屋归两原告所有，由两原告支付被告房屋折价款；2、被继承人去世时，原告韦昭德和徐志扬名下的银行账户均有钱款，要求一并继承；3、不认可徐志扬曾因医疗费所需向赵某某借款，徐志扬生前曾承包工厂，收入不低，且有退休工资和大病医保，没有经济负担，不需要因医疗费向他人借款。被告到医院看望徐志扬时，原告韦昭德也未向被告提出医疗费的事情。赵某某系原告徐俊婷丈夫的妹妹，双方关系特殊，故不认可借款情况；4、丧葬费用不同意在遗产中扣除。本院经审理认定事实如下：被继承人徐志扬(别名：徐贤茂)与原告韦德昭于1964年3月11日登记结婚，婚后生育被告徐俊杰和原告徐俊婷二人。徐志扬于2014年4月2日去世，其父母均早于其去世。系争房屋所有权于2000年9月15日登记于徐志扬名下，本案审理中双方当事人一致确认目前系争房屋价值为260万元。徐志扬名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX的上海银行账户(系代发养老金账户，以下至判决主文前简称0013账户)，截止至2014年4月2日止余额为6,797.54元；该账户在2014年4月24日有一笔金额为1,751.70元的钱款存入，交易摘要显示为“工会”。原告韦德昭名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户(以下至判决主文前简称8734账户)，截止至2014年4月2日止余额为86,358.86元；2014年4月16日，该账户消费73,910元。原告韦德昭名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户(以下至判决主文前简称6807账户)，截止至2014年4月2日余额为29,039.52元；2014年4月2日该账户通过ATM取款2万元，余额为9,039.52元。另查明，2013年7月1日，徐志扬因XXX疾病至上海市东方医院住院治疗，住院费用发票显示共花费医疗费用合计142,058.70元(包括统筹支付101,277.60元和现金支付39,964.80元)。2013年11月17日、2013年12月15日、2014年2月17日，徐志扬又多次因食管中下段鳞状细胞癌根治术后化疗、高血压疾病至上海市东方医院住院治疗，住院费用清单显示上述期间费用分别为10,657.65元、12,751.02元、32,675.05元。又查明，2014年1月24日，赵某某向原告韦德昭的8734账户转账7万元。2014年1月25日，该账户消费13,813.58元。2014年4月12日，原告韦德昭出具借条称：“本人韦德昭因丈夫徐志扬身患重病，急需住院开刀故向赵某某女士借款(先后四次，10万%2B5万%2B7万%2B8万)，另一张代为购买的吸氧器、尿不湿和孢芝粉、西洋参的发票4,120元，共计叁拾万零肆仟壹佰贰拾元正，待女儿回国后一并偿还。”2015年6月4日，赵耀平向赵某某转账304,120元。同日，赵某某出具收条称,“今收到徐俊婷代韦德昭偿还借款304,120元(叁拾万零肆仟壹佰贰拾元正)”。2015年6月5日，韦德昭出具借条称，“本人韦德昭因丈夫徐志扬身患重病，急需住院开刀故向赵某某女士借款先后四次(10万%2B5万%2B7万%2B8万)，另一张代为购买的吸氧器、尿不湿和孢芝粉、西洋参的发票4,120元，合计叁拾万零肆仟壹佰贰拾元正。现徐俊婷已经代为我偿还这一笔款项，用丈夫徐志扬的遗产偿还此借款。”另，原告韦德昭2014年1月21日因重度骨质疏松伴L4椎体压缩至上海市东方医院住院治疗，2014年1月25日出院，共花费医疗费45,813.58元(其中，统筹基金支付28,958.81元，个人支付16,854.77元)。还查明，根据两原告提供的墓穴购销合同、上海市长安墓园购墓登记表明细，以及上海嘉定长安墓园最后出具的发票记载，徐志扬和韦德昭购买的丁香苑XXX-
XXX号双穴墓墓穴费、墓穴维护费等相关墓园费用共花费73,910元；结合上述查明的韦德昭名下8734账户于墓穴发票开票当日消费73,910元的情况，本院认定上述墓穴费用系原告韦德昭支付，但因该墓穴为原告韦德昭与徐志扬的双墓，按公平合理原则，原告韦德昭为购买徐志扬墓穴实际支出为36,955元。根据两原告提供的上海蓝蓝殡葬礼仪服务公司(以下简称蓝蓝公司)于2014年4月4日出具的殡葬礼仪服务清单、收据、餐饮收款凭证、殡仪馆发票等证据，原告韦德昭实际支付给蓝蓝公司的殡葬服务费共计22,700元(含支付上海市宝兴殡仪馆的殡仪费用、殡仪用品费用及餐饮费用)。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，若未留有遗嘱或遗赠抚养协议等，应当按照法定继承办理。继承开始后由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承，本案中被继承人未留有遗嘱或遗赠抚养协议，被继承人父母也已去世，故继承人为两原告及被告三人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当少分。原告韦德昭现年事已高，可适当多分得遗产；被告徐俊杰自认其在2012年之后与被继承人之间往来较少、关系冷淡，故两原告诉称被告未尽到扶养义务、应少分遗产，本院依法认可。据此，根据本案情况，本院确认原告韦德昭、原告徐俊婷与被告徐俊杰的继承份额应分别为37%、33%和30%。关于被继承人徐志扬与原告韦德昭的财产情况，本院认定如下：1、系争房屋，原、被告均确认价值为260万元，本院依法确认，上述房屋应为夫妻共同财产，原、被告均同意系争房屋归两原告共有，由两原告支付被告房屋折价款，于法不悖，本院予以照准；2、被继承人徐志扬名下的0013账户，截止至2014年4月2日止余额为6,797.54元；2014年4月24日存入的1,751.70元，因交易摘要显示为“工会”，且原、被告均未对该项钱款性质予以举证，故本院认定为系徐志扬的收入。故上述账户金额应合计为8,549.24元，该钱款应为韦德昭与徐志扬的夫妻共同财产；3、原告韦德昭名下的8734账户，截止至2014年4月2日止余额为86,358.86元，该钱款应为韦德昭与徐志扬的夫妻共同财产；4、原告韦德昭名下的6807账户，在2014年4月2日前的余额为29,039.52元，该钱款应为韦德昭与徐志扬的夫妻共同财产；原告徐俊婷主张其曾向韦德昭名下账户汇款，故韦德昭名下银行账户存款不应全部认定为夫妻共同财产，缺乏依据，本院不予认可。关于徐志扬的丧葬费用。2014年4月16日8734账户消费的73,910元中，有36,955元系原告韦德昭为徐志扬支付的墓穴费用，该费用应从徐志扬遗产中予以扣除；原告韦德昭实际支付给蓝蓝公司殡葬服务费22,700元的时间为2014年4月4日，而2014年4月2日6807账户取款2万元发生于在徐志扬去世之后，故本院推定该2万元取款系用于支付上述殡葬服务费，该2万元应从遗产中予以扣除；至于其余殡葬服务费2,700元，因已由韦德昭在2014年4月4日支付完毕，而上述已查明的0013账户、8734账户、6807账户中均无相应金额财产支出，两原告亦未举证系以两原告个人财产进行支付，故两原告要求将其余殡葬费用2,700元从遗产中扣除之请求，本院不予准许。两原告还主张因徐志扬治疗需要曾向案外人赵某某借款304,120元，现已由原告徐俊婷全部归还于案外人，故要求在徐志扬的遗产中扣除上述款项，被告则对两原告主张的上述借款事实及金额均不予认可；对此，本院认为，虽然两原告提供的借条中称因徐志扬治疗需要向赵某某借款304,120元，但除赵某某在2014年1月24日向韦德昭的银行账户转账7万元外，并无证据证明赵某某曾向韦德昭或徐志扬给付过其他借款；从两原告提交的徐志扬医疗费用明细及徐志扬本人有医保及养老金收入等情况来看，虽然其医疗费用支出已超出其养老金收入，但借款304,120元亦远远超出徐志扬本人的医疗费用需求。故对两原告主张的借款事实，结合韦德昭提交的其本人2014年1月21日的住院医疗费用发票、徐志扬的住院医疗费用发票及赵某某在2014年1月24日向韦德昭转账7万元等证据，本院仅认可其中的7万元借款事实，该7万元借款应系韦德昭与徐志扬为两人的医疗等需求而产生的共同债务。结合赵耀平向赵某某的转账情况及赵某某出具的收条等证据，本院认可该7万元借款已由原告徐俊婷代徐志扬、韦德昭向赵某某偿还，故原告韦德昭、被告徐俊杰应在继承遗产的范围内向原告徐俊婷进行返还。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定,判决如下：一、上海市浦东新区东园四村XXX号XXX室房屋归原告韦德昭、刘俊婷共同共有；原告韦德昭、刘俊婷应于本判决生效之日起三十日内共同支付被告徐俊杰房屋折价款39万元；被告徐俊杰应于本判决生效之日起三十日内协助原告韦德昭、刘俊婷办理上述房屋产权变更登记手续；办理上述房屋产权变更登记的税费，由原告韦德昭、原告徐俊婷、被告徐俊杰分别按68.50%、16.50%、15%的比例进行分担；二、被继承人徐志扬名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX的上海银行账户中的存款及利息、原告韦德昭名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户中的存款及利息、原告韦德昭名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户中的存款及利息均归原告韦德昭所有；扣除原告韦德昭已承担的丧葬费用，原告韦德昭应于本判决生效之日起三十日内给付原告徐俊婷1,656.20元、给付被告徐俊杰1,505.64元；三、原告韦德昭应于本判决生效之日起三十日内返还原告徐俊婷47,950元；四、被告徐俊杰应于本判决生效之日起三十日内返还原告徐俊婷10,500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,817元，由原告韦德昭负担19,739.64元，原告徐俊婷负担4,754.80元，被告徐俊杰负担4,322.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。