湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4947号
原告郑望想，女，1961年8月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托代理人石见君，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
委托代理人骆振文，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告姚思鹏，男，1989年12月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省孝感市汉川市。
被告黄大红，男，1968年4月26日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
委托代理人黄宝华，男，1956年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人胡书钦，总经理。
委托代理人马力，公司员工。特别授权。
委托代理人韦颖，公司员工。特别授权。
原告郑望想诉被告姚思鹏、黄大红、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2017年2月24日、2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑望想委托代理人骆振文，被告姚思鹏，被告黄大红委托代理人黄宝华，被告太平洋财保武汉中心支公司委托代理人马力、韦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑望想诉称，2016年3月28日6时25分，被告姚思鹏驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿武汉市东西湖区朝阳路由西向东超速行驶至新华管材水暖市场门前时，遇原告从建港宿舍出来由北向南行驶至此左转弯，因原告驾驶车辆通过没有交通信号的交叉路口，转弯未让直行，致使鄂Ａ×××××号小型轿车前中部与两轮轻便摩托车右侧发生接触，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年4月27日武汉市公安局东西湖区交通大队对此作出事故认定书，认定被告姚思鹏负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。原告对此认定不服，向武汉市公安局交通管理局申请复核，武汉市公安局交通管理局武公交复字2016第033号维持了武汉市公安局东西湖区交通大队的事故认定结论。事故发生后，原告被送往武汉市普爱医院住院治疗42天，后因病情反复，先后在湖北省中西医结合医院住院治疗30天和23天。2016年11月14日，经法医鉴定认定，原告因颅脑损伤所致智力障碍，评定为九级伤残。2016年11月29日，经法医鉴定认定，原告的损伤构成一个四级伤残，一个九级伤残，赔偿指数为73%，休息时间365日，护理时间180日，后期治疗费5000元。经查，鄂Ａ×××××号车辆的登记车主为被告黄大红，且该车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。据此，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告太平洋财保武汉中心支公司在保险限额内赔偿原告的交通事故损失共计558,379.19元（医疗费78,779.68元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1425元、营养费1425元、伤残赔偿金394,944.60元、精神抚慰金23,000元、残疾辅助器具450元、护理费15,355.73元、误工费32,099.18元、交通费2000元、鉴定费3900元）；判令被告姚思鹏、黄大红对上述赔偿超出保险限额的部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告要求适用2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准。
被告姚思鹏辩称，我在本次道路交通事故中负次要责任，责任较小；我是受雇佣的司机，是履行职务行为，在本次事故中不存在重大过错或故意，不应该承担责任。请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告黄大红辩称，我方司机是次要责任，医药费我方承担，间接产生的费用如鉴定费及诉讼费我方不承担。事发之后我方垫付了179,273.4元。
被告太平洋财保武汉中心支公司辩称，1、保险公司在核实真实性及被保险车辆证照齐全、合法有效的情况下，对本案的合理损失在保险限额内进行赔付；2、本次事故中事故责任认定我司承保车辆驾驶人负次要责任超出交强险的部分我司承担不超过30%的责任；3、本次事故发生之后我司多次前往医院调查伤者的具体情况，咨询过主治医生的意见，事发后原告单方面作出了精神及伤残鉴定，没有通知我司，原告单方面作出的鉴定结果不合法，且伤残等级过高，请求法院对原告伤残等级重新鉴定；4、事发后我司经被保险人申请，已在交强险范围内垫付10,000元医疗费用，请求法院依法合并处理；5、本案的诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
经审理查明，原告郑望想，湖北省云梦县人，自2014年4月其租住在武汉市东西湖区慈惠办事处港机宿舍6号。事故发生前系武汉市东西湖新新园餐厅雇员，月收入2000元。鄂Ａ×××××号车辆系被告黄大红所有，被告姚思鹏系被告黄大红雇请的司机。该车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500,000元，不计免赔。
2016年3月28日6时25分，被告姚思鹏驾驶擅自改变机动车已登记的结构的鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿武汉市东西湖区朝阳路由西向东超速（限速60km/h，实速64.3km/h）行驶至新华管材水暖市场门前时，遇原告郑望想未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记且机件不符合安全技术标准的两轮轻便摩托车（悬挂武汉D25826号牌）从建港宿舍出来由北向南行驶至此左转弯，因原告郑望想驾车通过没有交通信号的交叉路口，转弯未让直行车辆先行，致使鄂Ａ×××××号车辆前中部与两轮轻便摩托车右侧发生接触，造成原告郑望想受伤，两车不同程度受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，原告郑望想在此事故中承担主要责任，被告姚思鹏在此事故中承担次要责任。原告郑望想之子尹作练对事故认定不服，申请复核，武汉市公安局交通管理局于2016年6月7日作出武公交复字2016第033号《道路交通事故认定复核结论》：维持武汉市公安局东西湖区交通大队作出的郑望想承担此事故主要责任，姚思鹏承担此事故次要责任的道路交通事故认定。原告郑望想受伤后，被送往武汉市普爱医院住院治疗42天，出院医嘱：继续康复治疗，加强营养，不适随诊。2016年5月9日因车祸伤后意识、语言不清伴右上肢活动障碍42天入湖北省中西医结合医院住院治疗30天，出院诊断为：颅内损伤后遗症，弥漫性轴索损伤，肋骨骨折，肺部感染，上肢单瘫。2016年6月15日因右侧肢体无力2月余，肩关节疼痛1周，再次如湖北省中西医结合医院住院治疗23天，出院诊断为：脑外伤恢复期右侧肢体运动功能障碍、吞咽障碍、言语功能障碍，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，肋骨骨折，肺部感染，泌尿道感染，血脂代谢异常。期间共花费医疗费258,053.42元，其中被告黄大红垫付169,273.40元，被告太平洋财保武汉中心支公司垫付10,000元。购买辅助器具花费450元。2016年11月14日经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告郑望想颅脑损伤所致智力障碍评定为IX级伤残。鉴定费2100元。2016年11月29日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告郑望想的损伤构成一个四级伤残，一个九级伤残，赔偿指数为73%，建议给予后续医疗费伍仟元，自受伤之日起，休息时间365日，护理时间180日。鉴定费1800元。审理中，被告太平洋财保武汉中心支公司申请对原告郑望想所受伤害就伤残级别重新鉴定，针对四级伤残。2017年6月12日湖北同济法医学司法鉴定中心出具鉴定意见，认定原告郑望想所受伤，伤残程度评定为七级，计算其多等级伤残赔偿指数为0.42。经原、被告协商一致，结合智力障碍伤残等级，综合赔偿系数0.45。
以上查明事实，有事故认定书、事故复核结论、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、住院病历、医疗费票据、辅助器具票据、居住证明、租房合同、房东身份证复印件、误工证明、营业执照复印件、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告郑望想因交通事故受伤情况属实，本院予以确认；武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告姚思鹏负事故次要责任，原告郑望想负主要责任，经武汉市公安局交通管理局复核维持，本院予以确认。
关于原告郑望想的各项损失，医疗费依据票据计算；后续治疗费依鉴定意见；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；护理费未提交证据，本院酌定依居民服务业标准计算；误工费计算至定残前一日计230天；辅助器具费本院予以支持；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金酌定。
依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告郑望想的各项损失依法确定为：医疗费258,053.42元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1425元、营养费1425元、护理费16,115元（32,677元/365天×180天）、误工费15,333元（2000元/30天×230天）、伤残赔偿金264,474元（29,386元/年×20年×0.45）、辅助器具费450元、交通费1425元、精神抚慰金8000元，合计571,700.42元，另鉴定费3900元。其他诉讼请求，本院不予支持。被告太平洋财保武汉中心支公司在交强险责任范围内负担120,000元（医疗费10,000元、伤残赔偿金102,000元、精神抚慰金8000元），超出交强险部分损失451,700.42元，依责任划分，由被告太平洋财保武汉中心支公司在商业三者险责任范围内负担30%即135,510.13元。扣除被告太平洋财保武汉中心支公司和被告黄大红垫付费用179,273.40元，被告太平洋财保武汉中心支公司应在保险责任范围内赔偿原告郑望想76,236.73元，返还被告黄大红垫付款169,273.40元。鉴定费3900元，由被告黄大红负担30%即1170元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险责任范围内赔偿原告郑望想76,236.73元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告黄大红赔偿原告郑望想鉴定费1170元，于本判决生效后15日内履行；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险责任范围内返还被告黄大红垫付款169,273.40元，于本判决生效后15日内履行；
四、驳回原告郑望想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，由被告黄大红负担1408元，原告郑望想负担3284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 迪