浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6303号
原告：陆加外，男，1945年2月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
法定代理人：钱某，女，1946年12月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：臧宇，男，1991年1月2日出生，汉族，打工，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县。现住浙江省慈溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
主要负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告陆加外与被告臧宇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，本院依法先行调解，因调解不成于2017年7月19日立案受理。案在审理中，原告申请对其精神状态及民事行为能力进行鉴定，本院予以准许。本案依法适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陆加外的委托诉讼代理人周慧琦，被告臧宇，被告平安上海分公司委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆加外向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告平安上海分公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围由被告平安上海分公司在商业险范围内按照60%的责任比例先予赔偿，赔付不足部分由被告臧宇按60%的责任比例承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费151954.94元、营养费3600元、住院伙食补助费1890元、误工费17100元、护理费480000元、残疾赔偿金153145.92元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元、鉴定费5270元，合计839960.86元。被告臧宇已支付20000元，被告平安上海分公司已支付10000元。扣除责任比例后，两被告尚需赔付517976.50元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加鉴定费2822元，其余项目不变。事实和理由：2016年9月22日19时06分许，原告未戴安全头盔驾驶未登记轻便二轮摩托车（电动）沿329国道南侧非机动车道由东往西驶至余姚市泗门镇振兴路口右转弯时，与沿329国道由西往东由被告臧宇驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，原告及被告臧宇承担事故同等责任。原告于2016年9月22日至2016年9月23日在余姚市第四人民医院抢救，2016年9月23日至同年10月19日再余姚市人民医院住院治疗26天，诊断为：右额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，脑室积血、右颧弓骨折、左下肢毁损伤，花去医疗费98530.97元。2016年10月19日至同年11月25日在武警浙江总队杭州医院住院治疗37天，诊断为颅内损伤（脑挫伤、两侧额部硬膜下积液），肺部感染，两侧多发肋骨骨折、右侧锁骨陈旧性骨折，左下肢截肢术后，住院花去医疗费41248.02元。2017年3月22日，原告委托宁波崇新司法鉴定所就其因交通事故致伤申请鉴定，鉴定为原告于2016年9月22日因交通事故致左下肢毁损伤经行截肢术后遗留左下肢（膝关节以上）缺失的伤残等级为五级，伤后的休养期限为损伤之日起至伤残评定前一日止，护理期限为损伤之日起至伤残评定前一日止，营养期限为4个月，花费鉴定费2430元。2017年5月5日，原告委托宁波市康宁医院司法鉴定所就其因交通事故致伤进行鉴定，结论为原告于2016年9月22日因交通事故致颅脑损伤明确，经治疗后并未能完全恢复，其脑外伤后中度智能缺损，伤残等级评定为道路交通事故五级伤残，花费鉴定费2840元。涉案皖Ｓ×××××号小型普通客车在被告平安上海分公司处投保保险，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告臧宇辩称，没有意见，已支付原告款项20000元。
被告平安上海分公司辩称，对事故真实性没有异议，责任比例应五五分。医疗费按照票据计算，并扣除20%的非医保费用，营养费3600元予以认可，住院伙食补助费按照20元/天计算。原告已超退休年龄，对误工费不予认可。护理费鉴定期限为7个月，原告的主张费用过高，认可为8400元。原告后期为部分护理，应明确时限。残疾赔偿金年限为8年，并构成两个五级伤残，伤残系数应为62%。精神损害抚慰金应根据原告受伤及事故责任比例认定。交通费认可500元，原告事故车辆未经定损，对其车辆修理费不予认可，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任划分的事实。被告臧宇、平安上海分公司没有异议。经审查，本院予以采信；
2.驾驶证、行驶证及保单1组，拟证明被告主体资格及车辆投保的事实。被告臧宇、平安上海分公司没有异议。经审查，本院予以采信；
3.门诊病历、抢救记录、出院记录、医疗费发票1组，拟证明原告因交通事故受伤就诊治疗的情况以及支付医疗费用的事实。被告臧宇没有异议。被告平安上海分公司对该组证据真实性没有异议，医疗费按照票据金额计算，总金额扣除20%的非医保费用。经审查，本院予以采信；
4.村委会证明、余姚基督教堂泗门堂证明各1份，拟证明原告受伤前在余姚基督教堂泗门堂从事门卫工作，月工资1900元的事实。被告臧宇没有异议。被告平安上海分公司对该组证据真实性存疑，原告已超过退休年龄，其工资证明没有提供相应劳动合同、工资发放记录印证，对误工费不予认可。本院认为，该两份证据从形式上略有瑕疵，但能够互相印证原告从事门卫工作的事实，对其月工资1900元，本院予以认定；
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票1组，拟证明原告伤残等级、因果关系、护理依赖程度、休养期限、护理期限及营养期限的事实。被告臧宇没有异议。被告平安上海分公司对该组证据真实性没有异议，伤残等级没有异议，伤残系数应为62%，护理依赖程度没有进行说明，不予认定。经审查，鉴定费用中2017年3月22日的门诊票据无法显示与鉴定具有关联性，本院予以剔除，对该组其他证据予以认定，并认定鉴定费为8080元；
6.修理费发票1组，拟证明原告花费车辆修理费1800元的事实。被告臧宇没有异议，被告平安上海分公司对该证据真实性没有异议，但未经保险公司定损，不予认可。经审查，本院认为该票据并未标注付款者，也未注明修理内容，难以印证与本案的关联性，故本院对该修理费发票不予认定；
7.交通费发票1组，拟证明原告因受伤治疗花费交通费2000元的事实。被告臧宇没有异议。被告平安上海分公司对该组证据关联性有异议，认可交通费500元。结合原告伤情及门诊记录，本院酌定交通费为650元。
被告臧宇、平安上海分公司均未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告起诉事实一致。原告于2016年9月23日至2016年10月19日（住院天数26日）在余姚市人民医院住院治疗，出院诊断为：多发伤；右额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑室积血、右颧弓骨折、左下肢毁损伤；于2016年10月19日至2016年11月25日（住院天数37天）在武警浙江总队杭州医院住院治疗，出院诊断为颅内损伤、肺部感染等。2017年3月22日，原告亲属委托宁波崇新司法鉴定所就原告道路交通事故所致伤残等级、因果关系分析、护理依赖程度、休养期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该所于2017年6月8日作出鉴定结论：1.原告右额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑室积血，右颧弓骨折，左股骨下段骨折，左髌骨粉碎性骨折、左胫骨髁间隆突骨折等与2016年9月22日的交通事故之间系直接因果关系；原告于2016年9月22日因交通事故致左下肢毁损伤经行截肢术后遗留左下肢（膝关节以上）缺失的伤残等级为五级；2.原告伤后的休养期限为损伤之日起至伤残评定前一日止，护理期限为损伤之日起至伤残评定前一日止，营养期限为4个月；原告的躯体伤残护理依赖程度为部分护理依赖。2017年4月30日，原告亲属委托宁波市康宁医院司法鉴定所就原告目前的精神或智能状态、与交通事故的因果关系、伤残等级进行评定，该鉴定所于2017年5月22日作出鉴定结论：原告脑外伤后中度智能缺损，原告目前精神状态及智能损害与脑外伤有直接因果关系，原告车祸后导致颅脑损伤明确，经治疗后病情未能完全恢复，其脑外伤后中度智能缺损，日常生活能力明显受限，评定其伤残等级为五级伤残。2017年8月9日，原告向本院申请就其目前的精神状态、民事行为能力进行评定，经选定由宁波康宁医院司法鉴定所作本次鉴定。2017年10月26日，宁波康宁医院司法鉴定所作出鉴定结论：原告经鉴定诊断为脑外伤所致中度智能损害，目前无民事行为能力。
另查明，被告臧宇所驾驶车辆在被告平安上海分公司投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔。被告臧宇已支付原告款项20000元，被告平安上海分公司支付原告款项10000元。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费151954.94元。原告主张医疗费为151954.94元。经审核，本院对原告的该项主张予以认定；
2.营养费3600元。结合鉴定结论，本院酌定营养费为3600元；
3.住院伙食补助费1890元。原告主张住院63天伙食补助费为1890元，其主张未超出相关规定，本院予以认定；
4.误工费16339.14元。原告主张误工费为1900元/月×9个月为17100元。结合鉴定结论，原告误工期限自受伤之日即2016年9月22日计算至2017年6月7日，应为258天。结合证据认定情况，本院对原告工作事实及月工资1900元予以确认，故本院认定原告误工费为16339.14元；
5.护理费250587.78元。原告主张护理费按照5000元/月计算8年为480000元。本院认为，对于原告住院期间即2016年9月23日至2016年11月25日计63天的护理费用，参照宁波市社会平均工资168.06元/天计算，本院认定住院期间护理费为10587.78元；对于院外护理费用，本院暂计算为5年，即自2016年11月26日至2021年11月25日，原告因本次交通事故构成躯体及精神伤残，根据本院实地走访及原告现实生活情况，本院酌定原告院外护理费为4000元/月，据此认定原告院外护理费为240000元。综上，本院认定原告护理费为250587.78元；
6.残疾赔偿金146288.64元。原告主张残疾赔偿金为28572元/年×8年×67%计算为153145.92元。被告平安上海分公司对两个五级伤残没有异议，伤残系数应计算为62%。本院对原告计算残疾赔偿金的标准28572元/年、计算年限8年予以认定，根据鉴定结论，原告构成躯体及精神伤残，均为5级，伤残系数应为64%，故本院认定原告残疾赔偿金为146288.64元；
7.精神损害抚慰金20000元。本院综合考虑本案，酌定精神损害抚慰金为20000元；
8.交通费650元；
9.鉴定费8080元。
本院认为：本起交通事故中，原告陆加外未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记且制动系效能不符合技术标准的轻便二轮摩托车未靠右行驶，转弯未让直行车先行；被告臧宇驾驶机动车驶经人行横道未减速行驶，疏忽大意，遇情况措施不及，二者的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，且作用基本相当，故应承担本起事故的同等责任。综合本案具体情况，本院酌定原告承担40%的事故责任，被告臧宇承担60%的事故责任。根据规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安上海分公司关于扣除20%非医保费用的意见，其并未举证予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告陆加外医疗费10000元、残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，合计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告陆加外医疗费141954.94元、营养费3600元、住院伙食补助费1890元、误工费16339.14元、护理费250587.78元、残疾赔偿金56288.64元、交通费650元，合计471310.50元的60%即282786.30元；
上述第一、二项合计402786.30元，扣除已支付的10000元，尚需实际赔付392786.30元；
三、被告臧宇赔偿原告鉴定费8080元的60%即4848元（已履行）；
四、驳回原告陆加外的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。因被告臧宇已支付原告陆加外20000元，故原告陆加外尚需返还被告臧宇15152元，因此原告陆加外实际可得款377634.30元，被告臧宇实际可得款15152元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8980元，减半收取4490元，由原告陆加外承担894元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担3596元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一八年一月二日
代书记员 鲁纳斯