wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1250号
罪犯张建伟，男，1981年5月30日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年4月21日作出（2008）二中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人张建伟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币207994.26元。该犯同案犯提出上诉，天津市高级人民法院于2009年7月5日作出（2009）津高刑一终字第65号刑事裁定，核准被告人张建伟的刑事判决。刑期自2009年7月5日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第207号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2014）津高刑执字第49号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2014年1月20日起至2032年12月19日止。本院以（2015）一中刑执字第2666号刑事裁定，对其减刑一年，该犯现刑期自2014年1月20日起至2031年12月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张建伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张建伟属严重暴力性犯罪罪犯，且系累犯，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判刑的罪犯，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，减刑幅度应当从严掌握，建议在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。另查，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币207994.26元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其赔偿附带民事诉讼原告人人民币207994.26元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年7月19日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币207994.26元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘东行
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2101民初794号
原告：罗宗元，男，1963年1月17日出生，汉族，公民身份号码，四川省阆中市人，个体，现住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师，执业证号16521200210422877。
被告：刘明，男，1986年11月11日生，汉族，公民身份号码，新疆吐鲁番市人，个体，现住吐鲁番市。
罗宗元与刘明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宗元的委托诉讼代理人朱来兵到庭参加了诉讼。被告刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
罗宗元向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的材料款37,955元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年11月2日前在原告处购买木门，经双方结算，被告欠原告木门款37,955元，被告于当日给原告出具一张欠条。原告多次向被告催要未果，为此，原告现依法起诉，请求公正判决。原告提供了由刘明书写的欠据一份。
被告刘明未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘明于2015年11月2日前在原告处购买一批木门。经双方结算，刘明欠原告木门款37,955元。刘明于结算当日给原告出具一张欠条，主要内容为：”今欠罗宗元材料款叁万柒仟玖佰伍拾伍元整（37,955元）”。该欠款未付。
本院认为：被告向原告方购买木门等材料，拖欠货款37,955元，事实清楚，证据充分，被告应当履行付款义务。被告未到庭视为放弃质证等权利。故本院对原告主张支付货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明给付原告罗宗元货款人民币37,955元，于判决生效后3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.8元，减半收取374.4元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一七年七月四日
书记员 宋培
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1673号
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人鹿存友。
被执行人高业珍。
被执行人高立学。
被执行人刘辉。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与鹿存友、高业珍、高立学、刘辉金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月2日作出（2014）贾商初字第452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿存友于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，从2012年4月11日起至本判决确定给付之日止，按年利率15.084%计算）；
二、被告高业珍、高立学、刘辉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；案件受理费4260元，保全费1020元，合计5280元，由被告鹿存友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位30000元，其中，本金30000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位168000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 单春光
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第1160号
原告太仓市建顺金属制品有限公司，住所地太仓市浮桥镇浮桥村。
法定代表人龚丽萍，董事长。
委托代理人张连生，江苏威尔曼律师事务所律师。
被告苏州百恒塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福利村。
法定代表人石寿鹏，董事长。
原告太仓市建顺金属制品有限公司诉被告苏州百恒塑胶有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2009年8月28日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚丽萍及其委托代理人张连生到庭参加诉讼；被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市建顺金属制品有限公司诉称：请求判令被告给付货款人民币254258.12元。
被告苏州百恒塑胶有限公司未作答辩。
经审理查明，原告从2005年12月起，根据与被告签订的购销合同及被告签发的采购订单，向被告提供了铁支架。2009年8月27日，被告在原告的对账单上盖章确认：至2009年7月结欠原告货款254258.12元。此后，该款被告未付。
上述事实，有原告提供的购销合同、采购订单、对账确认单等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告接收原告货物并确认结欠原告货款金额后，仍未及时付款，应承担付清所欠货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州百恒塑胶有限公司于本判决生效之日给付原告太仓市建顺金属制品有限公司货款人民币254258.12元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2557元，财产保全费1870元，合计人民币4427元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇九年九月二十八日
书记员 彭少君
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第72号
原告：姜风光。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：曲潇。
被告：烟台市芝罘区人民政府。住所地烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：牟树青，区长。
原告姜风光诉被告烟台市芝罘区人民政府房屋行政征收一案，于2014年4月23日向本院提起行政诉讼，请求1.撤销烟台市芝罘区人民政府烟芝政征（2013）2号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收决定》及《慎礼区片改造项目住宅回迁区域非住宅征收补偿方案》；2.撤销《慎礼区片青年路14号综合楼搬迁补偿方案》；3.按照烟台市人民政府2011年11月21日烟政发（2011）54号房屋征收补偿与标准第5项就地安置；4.诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市福山区人民法院审理。
审判长 李 青
审判员 于 红
审判员 张磊玉
二〇一四年五月五日
书记员 闫彩玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1880号
原告王某
被告姚某
本院在审理原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2008年9月6日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 苏谦
二〇〇八年九月六日
书记员 肖雄
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1157号
罪犯张文龙，男，1987年10月23日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2015年12月29日作出（2015）富平刑初字第00063号刑事判决，以被告人张文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2016年2月13日交付执行。刑期自二0一五年一月二十六日至二0一八年一月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯张文龙确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢268号
申请执行人：于琨，男，汉族，1989年10月生，住址宿迁市沐阳县。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华。
本院在执行申请执行人于琨与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会作出的（2013）镇裁字第156号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 任江玲
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第583号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年6月24日出生，汉族，吉林省临江市人，文化程度高中，户籍地吉林省临江市XX街*组，因本案于2013年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月20日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第616号起诉书指控被告人孙某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2013年1月14日，公安人员在本市海珠区广州大道南228号1107室抓获被告人孙某并查获被告人孙某通过网上购买的打印有周某仪等42人包括户籍资料、机动车资料、出入境信息、个人信用报告、酒店入住信息等在内个人信息60页。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人的身份材料、办案说明、情况说明，案发现场照片及缴获作案工具照片、从被告人孙某处缴获的互联网上购买的公民个人信息资料，广州市工商行政管理局海珠分局出具的准予变更（备案）登记通知书，被告人孙某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑并可适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年五月五日
书记员 杨嘉智
周晓韵
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初605号
原告：何清，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：成万才，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告何清与被告成万才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何清及其委托诉讼代理人宋绪仁到庭参加诉讼，被告成万才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何清向本院提出诉讼请求：判令被告成万才归还借款本金40000元，并支付利息（自2016年8月5日起至实际给�之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：原告何清经表兄弟介绍认识被告成万才。2016年8月4日，被告成万才急需资金周转，向原告何清借款40000元并出具借条和欠条各一份，由于借条中未注明利息，故又重新出具了一份载明月息2%的欠条。当日，原告何清向被告成万才转账37600元，剩余款项通过现金支付给被告成万才，被告成万才支付两个月利息后不再付息，原告上门寻找无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。
被告成万才未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年8月4日，被告成万才向原告何清出具一份借条，借条载明：“今收到何清招商银行转账肆萬圆整”，后因未约定利息，重新向原告何清出具一份欠条，欠条载明：“今欠何清人民币肆萬圆整（月息2%），于2016年12月31日前归还。”当日，原告�清通过招商银行转账给被告成万才37600元，剩余款项通过支付现金方式支付给被告成万才。原告何清自认被告成万才已支付2个月利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告成万才向原告何清出具借条、欠条，双方形成借贷合意。根据原告何清陈述的借款经过，结合借款金额及借条、欠条，可以认定原告已向被告成万才交付借款40000元，双方的借贷关系合法有效。被告成万才应当承担还款责任，双方约定按照月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条规定，�决如下：
被告成万才于本判决生效之日起十日内归还原告何清借款本金40000元，并支付利息（自2016年11月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告成万才负担（原告何清已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）�
审 判 长 朱向东
人民陪审员 陈传慧
人民陪审员 卜志愿
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 段小萍
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执227-1号
申请执行人江某某。
法定代理人江喜洋。
法定代理人朱豆。
被执行人江伍文。
本院在执行江依晴与江伍文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为赔偿款36237.28元及相应迟延履行利息。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所等部门，被执行人江伍文无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01695号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年七月四日
书记员 江 波
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7342号
原告：汪林虎，男，1974年4月29日出生，汉族，住临海市。
被告：苏建群，男，1975年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪林虎为与被告苏建群承揽合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告汪林虎于同年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪林虎撤回起诉。
案件受理费216元�减半收取108元，由原告汪林虎负担。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十一月七日
代书 记员 鲍蒙蒙
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更989号
罪犯常立民（曾有名常啸云），男，1985年2月10日出生于辽宁省义县，回族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2014年8月27日作出（2014）古刑初字第00089号刑事判决，以被告人常立民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（判决前已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常立民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯常立民能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯常立民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯常立民减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯常立民减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月15日至2018年6月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 郭晶晶
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第402号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月15日0时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××的小型轿车，沿镇海区环城西路由北往南行驶至车站路与环城西路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇浓度达107.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、执勤报告、酒精呼气测试单、提取血样登记表、照片、交通管理强制措施凭证、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、宁波驾驶证详细信息、宁波机动车详细信息，证人吕某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年七月二日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第402号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月15日0时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区环城西路由北往南行驶至车站路与环城西路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇浓度达107.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、执勤报告、酒精呼气测试单、提取血样登记表、照片、交通管理强制措施凭证、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、宁波驾驶证详细信息、宁波机动车详细信息，证人吕某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年七月二日
代书记员 夏静霞
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00124号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年10月12日出生于安徽省怀远县，汉族，个体，住怀远县。2014年6月10日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月20日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年2月14日，怀远县万福镇芡南村村民王某乙等人和同村村民刘某某等人因琐事发生纠纷。次日上午9时许，王某乙儿子即被告人王某甲等人携带棍棒到刘某某家门口，双方发生打架，在厮打中，被告人王某甲用棍打伤计某鼻部。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：计某受伤程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成和解协议，且履行完毕，计某对被告人王某甲表示谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年2月14日，怀远县万福镇芡南村村民王某乙等人和同村村民刘某某等人因琐事发生纠纷。次日上午9时许，王某乙儿子即被告人王某甲等人携带棍棒到刘某某家门口，双方发生打架，在厮打中，被告人王某甲用棍打伤计某，致其鼻骨、左侧上颌骨额突、筛骨垂直板骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：计某鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人计某达成调解协议，赔偿被害人经济损失46000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人计某陈述、证人王某乙、王某丙、刘某某、刘某甲、刘某乙、王某丁、王某戊、王某己、刘某、辨认笔录、勘验检查笔录、伤情照片、病历、怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、领条、户籍证明、在逃人员信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某甲持械伤害他人，有酌定从重处罚情节；但其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且与被害人计某达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人王某甲具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00124号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月5日被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月17日被怀宁县公安局取保候审，同年6月10日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2015年6月24日经本院决定继续取保候审。
辩护人檀小红，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人檀小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日19时40分左右，被告人杨某某驾驶皖HSS×××号小型普通客车沿206国道由南向北行驶至1204K＋400M处时，与由路西往路东横过道路的王某某（男，68岁，怀宁县高河镇全丰村三星组005号）驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成王某某当场死亡。事发后，被告人杨某某弃车逃逸，后于次日9时许在其朋友查某甲的陪同下前往怀宁县公安局交通警察大队月山中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人杨某某负事故的全部责任。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人杨某某犯交通肇事罪提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人杨某某具有自首、积极赔偿被害方损失、取得受害方谅解等量刑情节，建议对被告人杨某某减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年4月4日19时40分左右，被告人杨某某驾驶皖HSS×××号小型普通客车沿206国道由南向北行驶至1204K＋400M处时，与由路西往路东横过道路的王某某（男，68岁，怀宁县高河镇全丰村三星组005号）驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成王某某当场死亡。事发后，被告人杨某某弃车逃逸。次日9时许被告人杨某某在其朋友查某甲的陪同下前往怀宁县公安局交通警察大队月山中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人杨某某负事故的全部责任。
另查明：2015年4月16日，被告人杨某某妻子查某乙与被害人王某某的亲属达成赔偿协议，被告人杨某某已按协议约定赔付被害人亲属340000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，死亡证明、火化证卡，王某某的户籍证明，杨某某的机动车驾驶证，证人查某甲、查某乙、鲁某某、查某丙、董某某的证言，被告人杨某某的供述，道路交通事故认定书，归案情况说明，杨某某的户籍证明，无违法犯罪记录证明，和解协议，收条，谅解书等经庭审质证、认证的证据在卷证明。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔付被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 产结清
人民陪审员 郑本庆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 江 虹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执781号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，男，住富裕县
被申请人：韩光，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与韩光借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，申请人未提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民督62号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4502号
原告：广西松宇机电设备有限公司。
法定代表人：李金泽，职务总经理。
委托代理人：丘书雅，系该公司员工。
被告：刘鹏。
第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：高在均。
本院于2016年10月12日立案受理了原告广西松宇机电设备有限公司与被告刘鹏、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西松宇机电设备有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西松宇机电设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西松宇机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1913元，减半收取956.5元，由原告广西松宇机电设备有限公司负担。
审 判 长 刘绍锋
审 判 员 王小佳
人民陪审员 唐耀华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 敬 敏
appoint
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2374号
原告：谢鼎，男，1987年4月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郑明明，男，1979年2月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告谢鼎与被告郑明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢鼎到庭参加诉讼。被告郑明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢鼎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需求于2017年3月10日向原告借款20000元，承诺于2017年4月9日之前偿还。到期时，被告拒不归还借款。原告多次催促要求归还借款，被告却迟迟不履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼。
郑明明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，郑明明出具借条向谢鼎借款20000元。借款后，郑明明至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明明尚应归还原告谢鼎借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑明明负担。
原告谢鼎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑明明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年六月十三日
书记员 方淼丹
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初261号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王印，男，1976年1月28日出生，白族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。无前科，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月5日被水城县公安局刑事拘留，2017年7月18日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人王印犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人王印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年7月4日18时许，被告人王印在六盘水市钟山区人民中路茶叶林加油站旁边的巷子里以200元的价格向吸毒人员贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.23克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从王印贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人王印对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月4日18时许，被告人王印在六盘水市钟山区人民中路茶叶林加油站旁边的巷子里以200元的价格向吸毒人员贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.23克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从王印贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
另查明，涉案毒品海洛因0.23克存放于贵州省六盘水市公安局禁毒工作支队。涉案手机1部随案移送。
上述事实，被告人王印在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部（白色直板），调取电话号码为151××××5175的机主信息及2017年6月1日至7月4日通话记录情况，毒品收据，现场尿液检测报告，情况说明，证人何某的证言，被告人王印的供述与辩解，委托鉴定书、鉴定文书、鉴定意见通知书，辨认笔录，现场辨认笔录，搜查证、扣押决定书提取、搜查、扣押笔录及清单，现场称量笔录，现场勘验笔录及照片，讯问光碟一张，指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，身份信息、前科情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王印违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王印犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王印归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王印八个月以上一年两个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.23克，依法予以没收；
三、作案工具手机1部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年十月九日
书记员 朱仲玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初154号
原告陈学华，男，1980年10月11日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口佳和房地产开发有限公司，所在地洞口县洞口镇文昌北路1号。
法定代表人黄少华，该公司董事长。
原告陈学华与被告洞口佳和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，但未按规定预交案件诉讼费用，2018年2月2日经我院下达《催交诉讼费通知书》后仍不预交。
本院认为，原告陈学华未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨爱国
二〇一八年三月二十一日
书记员 肖 婷
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0525民初154号原告陈学华，男，1980年10月11日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。被告洞口佳和房地产开发有限公司，所在地洞口县洞口镇文昌北路1号。法定代表人黄少华，该公司董事长。原告陈学华与被告洞口佳和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，但未按规定预交案件诉讼费用，2018年2月2日经我院下达《催交诉讼费通知书》后仍不预交。本院认为，原告陈学华未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨爱国二〇一八年三月二十一日书记员  肖 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2842号
罪犯孙兰木，男，1983年5月11日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年五月三十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第38号刑事判决，以被告人孙兰木犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。二〇一一年八月十日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑一终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙兰木在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙兰木在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙兰木在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙兰木在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙兰木减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2842号
罪犯许德龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2009年6月2日作出了（2009）临刑二初字第33号刑事判决，以被告人许德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯许德龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许德龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许德龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许德龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终251号
上诉人（原审原告）：朱长德，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢永德，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司，住所地嘉峪关市胜利南路1029号，统一社会信用代码：×××。
负责人：唐钢，总经理。
委托诉讼代理人：陈继红，该公司业务主管。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈怀强，男，汉族。
委托诉讼代理人：侯平，甘肃衡轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。
上诉人朱长德因与被上诉人酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司（以下简称宏丰公司）、屈怀强土地承包合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱长德及其委托诉讼代理人谢永德、被上诉人宏丰公司的委托诉讼代理人陈继红、陈勇，被上诉人屈怀强及其委托诉讼代理人侯平、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）甘0271民初673号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审理。
二审案件受理费3974元，退还朱长德。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭冬月
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终932号
抗诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江建兵，男，1980年12月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
原审被告人徐思望，男，1978年10月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2016年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
原审被告人翁宗川，男，1982年2月7日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
原审被告人柳成会，男，1965年9月20日出生于重庆市南岸区，汉族，半文盲，务工，户籍所在地重庆市南岸区。因本案，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
原审被告人王学龙，男，1996年2月28日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省乐山市马边彝族自治县。因本案，于2016年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
原审被告人刘永康，男，1998年6月2日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省乐山市马边彝族自治县。因本案，于2016年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人徐思望、江建兵、翁宗川、柳成会、王学龙、刘永康犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年5月17日作出（2017）浙0381刑初259号刑事判决。瑞安市人民检察院以一审法院对柳成会、王学龙量刑过轻为由，提出抗诉。原审被告人江建兵不服原判，提出上诉。二审诉讼中，温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月份以来，被告人徐思望、翁宗川、江建兵合伙在瑞安市锦湖街道瑞湖路118-122号经营“瑞安柒口锅”火锅店。期间，被告人徐思望、翁宗川、江建兵经商议后，同意厨师即被告人柳成会、王学龙、刘永康将客人食用过的火锅底料中的油料进行回收、过滤、熬制，再与新的红油按比例混合搭配后加至新的火锅锅底销售给客人食用。被告人柳成会于同年11月12日辞职离店，被告人江建兵于同年11月17日退股。
2016年11月21日，公安人员查获该火锅店，现场扣押铁锅、筛子及勺子各一并当场抓获被告人王学龙、徐思望、刘永康；同年11月22日，被告人江建兵、翁宗川被抓获到案；同年11月26日，被告人柳成会被抓获到案。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，以生产、销售有毒、有害食品罪，分别判处：被告人徐思望有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人江建兵有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；被告人翁宗川有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；被告人柳成会有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；被告人王学龙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；被告人刘永康有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；扣押于瑞安市公安局的铁锅等物，予以没收。
被告人江建兵上诉称，其系从犯，系自首，原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定被告人徐思望、江建兵、翁宗川、柳成会、王学龙、刘永康犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实，有被告人江建兵、徐思望、翁宗川、柳成会、王学龙、刘永康的供述及辨认笔录，证人林某、石某,曾某的证言，搜查笔录及照片、扣押决定书及清单，柒口锅火锅加盟合同书，在逃人员信息登记表，抓获经过、人口信息等证据，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人江建兵伙同原审被告人徐思望、翁宗川、柳成会、王学龙、刘永康结伙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。江建兵等人系经营者，并共同管理，原判认定其系主犯恰当。江建兵上诉理由、请求均不能成立，不予采纳和支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑基本适当，温州市人民检察院要求撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第（一）项、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许温州市人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉人（原审被告人）江建兵的上诉，维持原裁定。
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初259号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵东青
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民催6号
申请人河北同成科技股份有限公司，住所地邢台经济开发区港口大街1666号。
法定代表人宋彦波，董事长。
申请人河北同成科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一六年四月二十六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业太分签发的[票号为×××,出票日期贰零壹伍年零玖月零伍日，票面金额肆拾万元整，付款人太原东山煤矿有限责任公司，收款人河北同成科技股份有限公司]的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北同成科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 李凤生
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦丽娟
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1884号
原告：杨喜，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住平南县，
被告：陈世健，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住平南县，
原告杨喜与被告陈世健买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜到庭参加诉讼，被告陈世健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈世健给付装饰材料货款人民币59273.40元及逾期利息给原告杨喜。事实和理由：2016年5月20日至2016年9月12日期间，被告陈世健因承揽御江帝景、地王国际一、二单元、大乙岭、大成路口、佛子和镇隆等处的装修业务，在原告经营的大喜装修材料店，以“陈世健”、“陈健”（均是本人签名）的名义赊欠装修材料。工程结束后，被告没有结清所欠货款59273.4元给原告。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝付清货款。原告对其陈述事实依法提供如下证据：1、《身份证》1份，证明原告身份；2、《发货单》45张，证明被告欠原告59273.4元货款的事实；3、通话记录单1张，证明原告于2017年3月15日中午十二点打电话催被告还款；4、微信聊天记录10页，证明被告向原告订货、买货以及原告联系被告付款的情况；5、户籍证明1张，证明被告身份情况；6、录音资料U盘1个，证明被告承认欠款但已经还了13000元并愿意给付余款但是要求迟点的事实。
被告陈世健没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。
本案经本院审理查明，被告陈世健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合原告起诉陈述及其提供的证据，本院确认以下法律事实：原告杨喜经营装修材料店；被告陈世健从事建筑工程装修业务。2016年5月20日至2016年9月12日期间，被告陈世健从原告杨喜的装修材料店赊购装修材料用于装修御江帝景等建筑工程。被告赊购时均是通过电话、微信方式联系购货，原告则通过派人送货到工地的方式送货给被告。被告收货时，有时亲自签收（有时签“陈世健”，有时签“陈健”、“陈建”），有时由其工人吕龙松、石海、吕建桦（华）、何四签收，均没有当即付款。2016年8月23日，被告到原告店里给付了13000元货款给原告，尚欠货款46273.4元至今未付。经原告数次催款未果。
本院认为，本案当事人争议焦点是：1、原告与被告是否存在买卖合同关系，合同是否合法有效；2、如果存在上述合同关系，被告应支付多少货款给原告，应否支付逾期利息。关于焦点1，被告陈世健赊购原告杨喜的建筑工程装修材料，有原告提供的被告及其装修工人签名的《发货单》、录音资料等证据证实，证据确凿充分，足以证实原、被告存在买卖合同关系。原、被告买卖自愿，不违反法律规定，买卖合同合法有效。关于焦点2，被告尚欠原告装修材料货款46273.4元，证据确凿充分，事实清楚，被告应当给付原告。对于逾期利息问题，原、被告没有约定付款期限，因此不存在逾期付款问题。原、被告双方没有利息或违约金的约定，且原告没有主张被告赔偿原告可得利益的损失，因此，原告主张逾期利息，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世健给付货款人民币46273.4元给原告杨喜。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1282元，减半收取641元，由被告陈世健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉之日起七日内预交上诉受理费800元，款汇至账户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号为：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一七年七月二十七日
书记员 覃晓军
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终206号
上诉人（原审被告人）余胜峰，男，汉族，1962年2月2日出生，务农，湖北省麻城市人，住麻城市。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人余进明，男，汉族，1957年8月7日出生，瓦匠，湖北省麻城市人，住麻城市。
湖北省麻城市人民法院审理原审自诉人余进明诉原审被告人余胜峰犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二○一七年六月十日作出（2016）鄂1181刑初375号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人余进明及原审被告人余胜峰对刑事部分判决均未提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审被告人余胜峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取自诉人及原审被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人余进明与被告人余胜峰前后屋，自诉人家的房屋宅基地及门口和出路的土地使用权纠纷，经当地村委会多次调解无效。2016年6月8日上午7时许，余胜峰认为余进明家打院子占有了自家的土地与自诉人家发生纠纷，遂与余进明发生扭打，致使余进明右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、左拇指近节指骨骨折，头部受伤。自诉人受伤后，在麻城市佳福骨科医院治疗21天，花去医疗费23976.10元，医院建议休息三个月。自诉人的伤情经麻城市中正法医司法鉴定所鉴定评定为轻伤二级。
另�诉人余进明在第一次开庭后，自愿撤回对被告人余胜峰刑事部分的追究，原审法院准许其撤诉。
自诉人当庭提供如下证据：
1、自诉人的身份证复印件，证明自诉人的身份情况；
2、被告人的户籍信息，证明被告人的身份及住址；
3、麻城市公安局张家畈派出所询问证人余某1、余某2笔录，证明被告人致伤自诉人的事实；
4、自诉人医疗发票四份，证明自诉人住院21天，共花去医疗费23976.10元；
5、张家畈卫生院DR诊断报告单，证明自诉人受伤部位；
6、麻城市佳福骨科医院门诊病历、出院记录及诊断证明，证明：（1）自诉人受伤部位及治疗经过；（2）自诉人的伤情；（3）自诉人需二次手术；
7、麻城中正法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明自诉人的伤情为轻伤二级及自诉人做鉴�所花的费用；
8、交通费发票，证明自诉人治疗往返途中所花的费用；
9、麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书及检查和鉴定费发票，证明自诉人二次手术所需的医疗费用。
被告人共向法庭提交六组证据：
证据一、余家冲社区调解余胜峰、余进明纠纷工作记录，证实自诉人违章在被告人家承包的地上抢建院墙，不听劝阻以致发生打架，自诉人有重大过错；
证据二、调解笔录及终结书，拟证实双方对致伤的情况概述及对赔偿的意见，公安机关认定互殴中相互受伤，未确定轻伤是被告人造成；
证据三、证人余某3及商某的证言，拟证明余某1不在打架现场；
证据四、被告人的询问笔录证实双方打架的原因及经过，余某2参与帮架并误伤过自诉人之手，双方均受伤的事实；
证据五、屈某�问笔录两份，证实双方打架的原因及经过，余某2参与打架并误伤过自诉人之手。余某1开始在现场，后被余某2支走不在现场，故余某2参与帮架致误伤自诉人时不在现场。
证据六、法医鉴定两份，证实被告人夫妻均受轻微伤，也印证了被告人夫妻在派出所询问笔录的客观真实性。
针对自诉人、被告人的诉请及证据，原审法院评判如下：
自诉人提交的证据3麻城市公安局张家畈派出所询问证人余某1、余某2笔录，系公安机关在事发后对在场的证人调查材料，其真实性应当予以肯定，予以支持。证人商某、余某3证言并不能证明本案的全部经过，因自诉人与被告人打架的前部分，证人商某、余某3并不在现场，没有看到前面打架经过，他们是后来才到现场扯架，故证人商某、余某3提供的证人证言没有全面反映该案事实，对证人余某1不在现场的�言不予采信。被告人及其妻子屈素明于2016年7月12日在麻城市公安局张家畈镇派出所所作的询问笔录是案发34天后作出的，不能与其它证据相互应证的部分，不予采信。
原审人民法院认为，被告人余胜峰因土地纠纷与自诉人余进明发生矛盾，双方多人互殴过程中致自诉人轻伤，给自诉人造成一定损失，自诉人因伤花费医疗费23976.10元、住院伙食补助费50.00元/天×21天=1050.00元、误工费（31462元÷365天）×（21天+90天）=9567.90元、护理费（32677元/年÷365天）×21天=1880元、营养费15.00元/天×90天=1350.00元、鉴定费1200.00元、交通费300.00元、后期医疗费14000.00元，合计53315元。本案中自诉人余进明自身有一定的过错，应当承担相应的民事责任，被告人余胜峰应当承担主要责任，应按损失总额的70%予以赔偿，即被告人应赔偿自诉人经济损失37320.5元。依照《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、准许自诉人余进明撤回追究被告人余胜峰刑事责任的诉讼请求；二、被告人余胜峰赔偿自诉人余进明各项经济损失（医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、后期医疗费）37320.5元。三、驳回自诉人其他诉讼请求。以上第二项，限本判决书生效后十日内给付，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人（原审被告人）余胜峰在一审宣判时口头提出上诉。在二审期间辩解�：1、余进明占了我的地，是非法建筑。2、证人余某2、余某1的证言不实。3、余进明的伤不是我打的，是余某2打的。
经审理查明，湖北省麻城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人余胜峰辩解称余进明占了我的地，是非法建筑的理由，不是刑事附带民事案件审理的范围。故其关于此节的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人余胜峰辩解称证人余某2、余某1的证言不实的理由。经查，根据余进明、余胜峰、屈某、余某2、余某1的陈述，案发时在现场的证人只有余某2和余某1，证人余某3和商某是在纠纷的主要过程完毕后才到案发现场。而余某2、余某1在公安机关的证言能相互印证。故上诉人余胜峰关于此节的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人余胜峰辩解称余进明的伤不是我打的，是余某2打的理由。经查，余胜峰和妻子屈某均陈述是余某2致伤余进明，但没有相应证据予以证实。证人余某1和余某2均证实余某2没有参与纠纷过程。故上诉人余胜峰关于此节的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）余胜峰因土地纠纷与原审自诉人余进明发生矛盾，在纠纷过程中致余进明轻伤，给余进明造成的经济损失，依法应当予以赔偿。余进明在本案中有一定过错，应当承担相应的民事责任。原判附带民事部分判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判�
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十二月四日
书记员 房万金
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6204号
上诉人（原审被告）：北京康丹投资股份有限公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼314。
法定代表人：李康，总经理。
委托诉讼代理人：张海峰，山西天诚法律服务中心律师。
被上诉人（原审原告）：陆爱玲，女，1959年1月6日出生，汉族。
上诉人北京康丹投资股份有限公司（以下简称北京康丹公司）因与被上诉人陆爱玲借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京康丹公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判由张家口市康丹大鹏房地产开发有限公司（以下简称张家口康丹公司）承担还款义务或发回重审。事实和理由：北京康丹公司对一审法院判决结果无异议，但本案中，陆爱玲的款项由张家口康丹公司使用，有《出资证明》为证。张家口康丹公司法定代表人与股东已变更，张家口康丹公司向其债权人发出公告，且已在当地主要报纸刊登，上述事实已经通知陆爱玲，因此本案应追加张家口康丹公司为共同被告，对陆爱玲的债权承担主要责任。对于陆爱玲的出资，北京康丹公司仅起证明作用，并未实际收到陆爱玲的款项，张家口康丹公司同意履行该款项的给付义务。
陆爱玲辩称，服从一审法院判决，不同意康丹公司上诉请求，请求维持原判。
陆爱玲向一审法院起诉请求：1.北京康丹公司退还陆爱玲股东出资款700000元；2.北京康丹公司向陆爱玲支付利息损失（以700000元为基数，自2013年7月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由北京康丹公司承担。
一审法院认定事实：2013年7月16日，北京康丹公司向陆爱玲出具《出资证明》1份，载明：“陆爱玲自愿投入700000元，参与投资经营张家口市康丹CBD项目中康丹商厦，成为股东，享有如下权利：1、出席股东大会，行使表决权；2、按程序监督检查企业经营状况…”等内容。本案审理过程中，经一审法院询问，陆爱玲主张其并无成为北京康丹公司股东的意思表示，该款项实际为借款；北京康丹公司亦认可陆爱玲并未成为其公司股东。
一审法院认为，陆爱玲向北京康丹公司支付700000元，北京康丹公司向陆爱玲出具《出资证明》，但现在双方均认可陆爱玲并未成为北京康丹公司股东，故北京康丹公司应当承担相应的违约责任。北京康丹公司同意退还700000元，一审法院对此不持异议，除此之外北京康丹公司还应赔偿陆爱玲相应的利息损失。但陆爱玲要求北京康丹公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，缺乏相应的合同及法律依据，利息计算方式应以一审法院表述为准。综上，陆爱玲的诉讼请求合理部分一审法院予以支持，超出部分一审法院不予支持。北京康丹公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京康丹投资股份有限公司于判决生效之日起十日内退还陆爱玲出资款70万元；二、北京康丹投资股份有限公司于判决生效之日起十日内给付陆爱玲上述款项的利息（利息自2013年7月17日起，以70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、驳回陆爱玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，陆爱玲与北京康丹公司均认可本案诉争的700000元并非出资款，而是借款。虽然北京康丹公司主张其并非实际借款人，张家口康丹公司才是实际借款人，但陆爱玲对此并不认可，而且《出资证明》由北京康丹公司向陆爱玲出具，在此情况下，北京康丹公司的上述主张缺乏依据，本院根据《出资证明》及双方当事人的陈述认定陆爱玲与北京康丹公司之间存在借款合同法律关系，一审法院判决北京康丹公司向陆爱玲退还700000元并支付相应利息，并无不妥，本院予以维持。关于北京康丹公司主张的应由张家口康丹公司向陆爱玲偿付借款及利息的问题，在陆爱玲明确表示不同意该主张，且张家口康丹公司未向陆爱玲作出债务加入或者债务转移的意思表示的情况下，北京康丹公司的该项主张缺乏依据，本院不予支持。
此外，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，虽然陆爱玲起诉时确定的案由为股东出资纠纷，但根据查明的事实，陆爱玲与北京康丹公司之间并不存在股东与公司之间的出资纠纷，双方实际存在的法律关系是借款合同法律关系，故本案案由应确定为借款合同纠纷。
综上所述，北京康丹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由北京康丹投资股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫飞
审 判 员 周岩
审 判 员 张君
二〇一七年七月十九日
法官助理 陈洋
书 记 员 杨育
杭州市拱墅区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1023号
原告陈苗，女，1991年12月2日出生，住杭州市拱墅区。
被告吴进锋，男，1977年3月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告毛梅英，女，1983年7月25日出生，住浙江省龙泉市。
原告陈苗（以下简称原告）为与被告吴进锋、毛梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告诉请：一、二被告偿还原告欠款30000元；二、诉讼费由二被告承担。本案适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈苗到庭参加诉讼，二被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月17日，原告通过银行向被告吴进锋汇款17800元，通过支付宝方式二次转账被告吴进锋，金额分别为6100元，上述款项合计30000�。同日，被告吴进锋向原告出具一份《借条》，借条载明：“今有本人吴进锋向陈苗借款人民币叁万元整，定于21号归还，共计人民币（￥38000元整），如逾期没有归还按1万=1仟的利息计算，特此借据。按5天时间算40000元整。借款人：吴进锋。”该借款本金被告吴进锋至今分文未归还。
另，二被告系夫妻关系，于2007年2月1日登记结婚。
本院认为，原告与被告吴进锋之间的借贷关系，事实清楚。鉴于二被告系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。故原告诉请二被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴进锋、�梅英于本判决生效之日起十日内归还原告陈苗借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴进锋、毛梅英负担。
原告陈苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴进锋、毛梅英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一七年六月十三日
代书 记员 包婷婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3086号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔媛媛，女，1981年2月20日出生，住鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：唐敏，女，1952年1月6日出生，住鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。
法定代表人：张会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
再审申请人崔媛媛因与被申请人鞍山万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2015)鞍民三终字第00412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人崔媛媛申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。1、2014年1月至今万科物业公司与崔媛媛所在小区的业主委员会没有签订物业服务合同，原审判决崔媛媛支付万科物业公司物业管理费没有法律依据。2、崔媛媛未支付2012年至2013年物业费是万科物业公司违约在先，其提供的物业服务不达标，原审判决在认定万科物业公司提供的物业服务有瑕疵的情况下，仅免除滞纳金没有法律依据，应该降低收费标准进行收费。再审申请人崔媛媛认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，关于崔媛媛提出原审判决其支付万科物业公司物业管理费没有法律依据问题。本案中，鞍山万科城市花园小区业主委员会与万科物业公司签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区的全体业主均有效力。根据该《物业服务合同》第五条的约定“如合同到期时同时具备以下两个条件，本合同继续有效：A、万科物业公司同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占有建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘万科物业公司的决议并签订新的物业服务合同”，该合同到期之后，依据双方约定，该《物业服务合同》满足继续有效条件，且万科物业公司为该小区提供了物业服务，崔媛媛应当按照合同的约定缴纳物业管理费，原审判决并无不当。关于崔媛媛提出万科物业公司提供的物业服务有瑕疵应该降低收费标准进行收费问题。依据原审查明事实，万科物业公司所提供的物业服务存在瑕疵，但该瑕疵尚未达到崔媛媛可据此不按照合同约定交纳物业管理费的程度，也不构成其少交物业管理费的理由，故原审对其该主张未予支持亦无不妥。
综上，崔媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔媛媛的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 帆
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00279号
原告郭秀军，居民。
原告石新兰，居民。
二原告共同委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告王长洪，居民。
本院在审理原告郭秀军、石新兰诉被告王长洪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭秀军、石新兰于2015年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀军、石新兰撤回起诉。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 闻云云
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初766号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵宇，男，1992年7月19日出生于河北省，公民身份号码×××，初中肄业，职员，住河北省衡水市景县；因涉嫌包庇罪，于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人党冬冬，男，1996年8月5日出生于河北省，公民身份号码×××，初中肄业，住河北省衡水市景县；因涉嫌包庇罪，于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）790号起诉书指控被告人赵宇、党冬冬犯包庇罪，于2017年6月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉。被告人赵宇、党冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：
2017年3月28日22时许，在北京市顺义区后沙峪地区火沙路与定泗路路口，王某1（另案处理）酒后驾驶机动车在此发生交通事故，涉嫌危险驾驶罪。被告人赵宇指使被告人党冬冬到案发现场顶替王某1，二被告人还作假证明包庇王某1，后被查获。
公诉机关认为被告人赵宇、党冬冬具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人赵宇、党冬冬拘役一个月至两个月，可以适用缓刑。
被告人赵宇、党冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：证人王某1、王某2、廉某、崔某、周某的证言，被告人赵宇、党冬冬的供述，通话记录，证言笔录，辨认笔录，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息。
本院认为：被告人赵宇、党冬冬明知他人犯罪而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵宇、党冬冬犯包庇罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵宇、党冬冬到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，故本院对二被告人从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，判决如下：
一、被告人赵宇犯包庇罪，判处拘役二个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人党冬冬犯包庇罪，判处拘役二个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 王 功
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 京
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民再初字第00003号
再审申请人（原审被告）赵某，男。
被申请人（原审原告）张某某，男。
第三人赵某某（原审被告），男。
本院在审理赵某、张某某、赵某某餐饮服务合同纠纷再审一案中，被申请人（原审原告）张某某已于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 煜
人民陪审员 任抗美
代理审判员 苏朝睿
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴静涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第736号
罪犯陆胜快，男，1974年4月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2003年4月29日作出（2003）海刑初字第262号刑事判决，以被告人陆胜快犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2003年7月7日作出（2003）穗中法刑一终字第第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆胜快在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2015年2月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陆胜快在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆胜快在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。2011年7月26日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆胜快悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆胜快予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人3份有关单位份留档3份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3973号
原告王卫祥。
委托代理人（一般授权代理）张美金。
被告绍兴南闲开发建设有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇人民政府内。
法人代表人林英，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）史红江，浙江近远律师事务所律师。
本院在审理原告王卫祥诉被告绍兴南闲开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告王卫祥负担。
审 判 长 戴伟章
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 鲁云根
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范 丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00706号
申请执行人朱涵博（曾用名朱卫振），男，1986年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人西安长恒装修有限责任公司，住所地本市太白北路97号。
法定代表人王哲辩，总经理。
本院受理商洛市商州区人民法院委托执行申请人朱涵博与被执行人西安长恒装修有限责任公司劳务费一案，陕西省商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00244号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人自觉履行义务，现案件款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00244号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 辉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初147号
原告：云南实力房地产开发经营集团有限公司。
法定代表人：彭宇兴。
委托诉讼代理人：陈乔明，男，1987年4月5日出生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：刘博锋，男，1985年8月18日出生，汉族，北京市人。
原告云南实力房地产开发经营集团有限公司与被告刘博锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，在开庭�理前，原告以经双方已达成调解为由，向本院申请撤回对被告刘博锋的起诉。
本院认为：原告云南实力房地产开发经营集团有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南实力房地产开发经营集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2614元，减半收取计1307元，由原告云南实力房地产开发经营集团有限公司负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李江丽
人民陪审员 王家庆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马立艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7369号
原告：厦门世家物业管理服务有限公司。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢丽容，福建自立律师事务所实习律师。
被告：陈研，女，1983年12月23日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴志煌，男，系陈研的丈夫，1983年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告陈研物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告厦门世家物业管理服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世家物业管理服务有限公司以其需另行组织证据为由，向本院申请撤回起诉。厦门世家物业管理服务有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
审判员 王伟英
二〇一七年一月九日
书记员 张 敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1053号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：宋文彬，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该公司员工。
被告：曹文平，女，1967年11月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：伦玉明，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：刘玉明，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：师存良，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江银行）与被告曹文平、被告伦玉明、被告刘玉明、被告师存良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江银行的委托诉讼代理人孙静、被告师存良到庭参加诉讼，被告曹文平、被告伦玉明、被告刘玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹文平偿还原告借款本金人民币197962.91元并支付所欠罚息、复息（罚息、付息按《个人借款合同》约定计算至判决实际履行完毕之日止）；2.判令被告伦玉明、被告刘玉明、被告师存良对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及相关费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年7月16日，原告与被告曹文平签订《个人借款合同》，约定原告为被告曹文平提供借款人民币200000元，借款期限为12个月，自2015年7月16日到2016年7月16日，借款利率为月利率9.2959‰，并对逾期罚息、复利、归还方式、和其他违约事项等进行了约定。同日，原告与被告伦玉明、被告刘玉明、被告师存良签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2015年7月16日向被告曹文平发放贷款200000元。被告曹文平自2016年7月16日开始没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任。保证人应依约承担相应的连带保证责任。
被告师存良辩称，答辩人不认识曹文平，是为曹文庆借款进行担保的。原告提交的保证合同是答辩人签的字，但落款日期不是答辩人所签，合同金额也是后来写的，且该保证合同甲方（保证人）处显示的保证人为曹文平，答辩人对此有异议，不同意承担担保责任。
被告曹文平未作答辩。
被告伦玉明未作答辩。
被告刘玉明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年7月16日，原告与被告曹文平签订《个人借款合同》，约定原告向曹文平发放贷款200000元，借款期限为12个月，自2015年7月16日到2016年7月16日，借款利率按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率4.85%上浮130%执行，按月结息和付息，并对罚息、复利、违约事项等其他合同条款进行了约定。2.2015年7月16日，原告与被告伦玉明、被告刘玉明、被告师存良签订《保证合同》，约定伦玉明、刘玉明、师存良为曹文平的该200000元借款提供保证担保，担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。3.2015年7月16日，原告依约向曹文平发放贷款200000元并出具了借款借据，载明借款月利率9.2959‰。截止到2017年5月22日，该笔贷款已逾期，曹文平欠原告借款本金197962.91元未还，并产生了罚息和复息，构成违约。4.借款逾期后，伦玉明、刘玉明、师存良未履行保证担保义务。
本院认为，原告安阳珠江银行与被告曹文平、被告伦玉明、被告刘玉明、被告师存良签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告安阳珠江银行履行了放款义务，被告曹文平未按约定还本付息，被告伦玉明、被告刘玉明、被告师存良亦未履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告曹文平应按合同约定承担还本付息责任，被告被告伦玉明、被告刘玉明、被告师存良应对被告曹文平所欠原告债务承担连带清偿责任。被告师存良辩称其是为曹文庆进行担保而非曹文平，但其提交的个人信用报告不足以证明其抗辩主张。原告提交的《保证合同》第一页甲方（保证人）处显示有借款人曹文平的名字，被告师存良据此称辩称该《保证合同》基本内容存在重大不符，原告称是客户经理填写时的笔误，本院认为该《保证合同》第一页甲方（保证人）处填写了保证人伦玉明、刘玉明、师存良的个人信息，另书写了借款人曹文平的名字，该合同最后签字页有伦玉明、刘玉明、师存良的签字，结合该合同性质、内容来看，不能证明曹文平为保证人的身份，该合同填写瑕疵不能构成保证人师存良拒不承担保证责任的理由，故对师存良的辩解意见，本院不予采纳。被告曹文平、被告伦玉明、被告刘玉明经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为对原告提交的证据及陈述的事实无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告曹文平于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金197962.91元并支付所欠罚息、复息（罚息、复息按合同和借款借据约定及中国人民银行有关规定计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、被告伦玉明、被告刘玉明、被告师存良对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取计2218元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担88元，被告曹文平、被告伦玉明、被告刘玉明、被告师存良共同负担2130元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 牛钇心
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第28号
再审申请人（原审被告）：吉林市华宇工业自动化技术有限公司。
法定代表人：李浦庾，该公司经理。
委托代理人：范盛昌，该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）：深圳市微能科技有限公司。
法定代表人：朱颖毅，该公司董事长。
委托代理人：倪益民，广东联建律师事务所律师。
再审申请人吉林市华宇工业自动化技术有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人深圳市微能�技有限公司（以下简称微能公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华宇公司申请再审称：1.原审认定事实错误。原审华宇公司提交的宽城宏宇热力有限公司和大安市宏达供热有限责任公司的证明均是在对账单之后出具的，与对账单具有明显的关联性，微能公司只是口头提出对真实性有异议，且没有相反证据反驳，原审没有认定该两份证据的真实性，且没有对相应退厂设备数额作出扣减是错误的。2.原审程序违法。原审庭审时法庭限华宇公司五日之内提交《退厂设备价格表》，华宇公司在规定时间内提交了该证据，但原审法院没有经过质证就判决，程序违法。华宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请�审。请求：撤销原审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
微能公司提交意见称：华宇公司提交的宽城宏宇热力有限公司和大安市宏达供热有限责任公司的证明经过庭审质证未被采信，此情况不属于再审事由；华宇公司庭后提交的退厂设备价格表与本案缺乏关联性，未被采纳为本案的证据范围，不具备证据资格和证据意义，应驳回华宇公司的再审申请。
华宇公司向本院提供微能公司的产品报价单两份、计算明细表一份，证明原审时已经退厂14台设备价款61500元，该款没有从欠款中扣除是错误的。
微能公司对该证据的意见：对真实性、合法性、关联性有异议，该证据既没有我公司的公章，也没有我公司相关人员的签名。
本院认为：华宇公司从微能公司处购买变频器设备及其附件，双方已形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履�自己的义务，微能公司履行了供货义务，而华宇公司拖欠货款，未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原审判决华宇公司给付微能公司货款及逾期支付货款的利息损失并无不当。华宇公司称其原审提供了宽城宏宇热力有限公司和大安市宏达供热有限责任公司的证明，以此证明其所购部分设备因出现质量问题相继返厂，上述证据没有其他证据佐证，原审未予采信并无不当，且原审程序并无违法之处。综上，华宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市华宇工业自动化技术有限公司的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 王 淼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第28号
再审申请人（原审被告）：吉林市华宇工业自动化技术有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区光华园*号楼**号车库。
法定代表人：李浦庾，该公司经理。
委托代理人：范盛昌。
被申请人（原审原告）：深圳市微能科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区*号厂房。
法定代表人：朱颖毅，该公司董事长。
委托代理人：倪益民，广东联建律师事务所律师。
再审申请人吉林市华宇工业自动化技术有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人深圳市微能科技有限公司（以下简称微能公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华宇公司申请再审称：1.原审认定事实错误。原审华宇公司提交的宽城宏宇热力有限公司和大安市宏达供热有限责任公司的证明均是在对账单之后出具的，与对账单具有明显的关联性，微能公司只是口头提出对真实性有异议，且没有相反证据反驳，原审没有认定该两份证据的真实性，且没有对相应退厂设备数额作出扣减是错误的。2.原审程序违法。原审庭审时法庭限华宇公司五日之内提交《退厂设备价格表》，华宇公司在规定时间内提交了该证据，但原审法院没有经过质证就判决，程序违法。华宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。请求：撤销原审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
微能公司提交意见称：华宇公司提交的宽城宏宇热力有限公司和大安市宏达供热有限责任公司的证明经过庭审质证未被采信，此情况不属于再审事由；华宇公司庭后提交的退厂设备价格表与本案缺乏关联性，未被采纳为本案的证据范围，不具备证据资格和证据意义，应驳回华宇公司的再审申请。
华宇公司向本院提供微能公司的产品报价单两份、计算明细表一份，证明原审时已经退厂14台设备价款61500元，该款没有从欠款中扣除是错误的。
微能公司对该证据的意见：对真实性、合法性、关联性有异议，该证据既没有我公司的公章，也没有我公司相关人员的签名。
本院认为：华宇公司从微能公司处购买变频器设备及其附件，双方已形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，微能公司履行了供货义务，而华宇公司拖欠货款，未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原审判决华宇公司给付微能公司货款及逾期支付货款的利息损失并无不当。华宇公司称其原审提供了宽城宏宇热力有限公司和大安市宏达供热有限责任公司的证明，以此证明其所购部分设备因出现质量问题相继返厂，上述证据没有其他证据佐证，原审未予采信并无不当，且原审程序并无违法之处。综上，华宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市华宇工业自动化技术有限公司的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 王 淼
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初109号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人阮某某，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，淅川县华通机械制造有限公司职工，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月8日被淅川县公安局刑事拘留，同月11日被淅川县公安局取保候审。2018年2月11日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年09月23日20时20分许，被告人阮某某酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿淅川县城关镇灌河路由南向北行驶，行驶至城关镇灌河路中达家具广场路段时，与相对方向进出道路的岳某驾驶的两轮电动车相撞，造成岳某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经淅川县公安局交警队认定：阮某某负事故同等责任。事故发生后被告人阮某某共赔偿岳某各项经济损失人民币17000元，并取得了受害人的谅解。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告显示：其血液中检出乙醇成分，其含量为101.99mg/100ml。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、郭某等人证言及书证血醇鉴定报告、交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、驾驶证、机动车查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阮某某案发后认罪态度较好，并积极赔偿受害人的损失，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人阮某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王平
二〇一八年三月十四日
书记员 田雨
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初766号
原告：王金琦，男。
被告：许瑞辉，男。
被告：张淑亮，女。
原告王金琦与被告许瑞辉、张淑亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王金琦于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金琦撤诉。
案件受理费6000元、减半收取计3000元，保全费2570元，由原告王金琦负担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年九月五日
书记员 孙 旭
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1339号
原告高顺刚，男，1973年4月11日生，满族，住涞水县。
原告高顺强，男，1975年8月20日生，满族，住涞水县。
原告高顺明，男，1977年12月26日生，满族，住址同上。
原告高喜文，女，1953年3月11日生，满族，住址同上。
被告杨建利，男，1970年4月27日生，住涞水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省。
本院在审理原告高顺刚、高顺强、高顺明、高喜文诉被告杨建利、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高顺刚、高顺强、高顺明、高喜文撤回起诉。
案件受理费228元，由原告高顺刚、高顺强、高顺明、高喜文负担。
审判员 郑艳平
二０一六年十二月三十一日
书记员 杨雅茹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3330号
上诉人（原审被告）：吴绣玲，女，1986年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁磊，男，1987年9月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。
原审被告：吴炳泽，男，1985年6月18日生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人吴绣玲因与被上诉人丁磊、原审被告吴炳泽民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴绣玲上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审程序错误。其在收到一审传票后，已按时参加庭审，但因对方未到庭，后延期开庭，并非其放弃诉讼权利；2、涉案借款只有借条，没有转账凭证，不能证明借贷事实；3、涉案借款并非夫妻共同债务。其对涉案借款并不知情，也未在借条上签名；其与吴炳泽的两次离婚诉讼中，吴炳泽均未提及涉案债务，且两案件中，法院亦查明吴炳泽与丁磊系朋友，故双方存在串通之嫌；双方从2013年起即开始发生矛盾，只是为了孩子未离婚，双方于2013年8月19日签订财产AA制协议一份，明确各自债务各自承担；涉案债务未用于家庭共同生活。
丁磊辩称，涉案借款真实有效，其从未见过吴绣玲所述财产协议，且吴炳泽借钱时亦称将钱交于其爱人。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴炳泽辩称，涉案借款用于家庭经营门店，且其与吴绣玲所签财产协议是为了平息家庭矛盾，借款时未向丁磊出示。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丁磊向一审法院起诉请求：丁磊、吴绣玲共同向其偿还借款3万元并支付逾期付款利息（以前款为基准，自2016年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：吴炳泽因家庭生活所需，于2014年起，多次向丁磊提出借款用以生活开支，截止2016年8月，吴炳泽共计结欠丁磊借款3万元，双方确认借款总额后，由吴炳泽出具《还款计划书》一份，并保证于当月还清，但至今未还款。又因吴炳泽与吴绣玲系夫妻关系，借款发生于其婚姻关系存续期间，故要求双方共同还款。
一审法院认定事实：吴炳泽与丁磊系朋友关系。2014年下半年，吴炳泽向丁磊借款0.8万元，一个月后，又向丁磊借款1.2万元，后又向丁磊借款1万元，双方未对该三次借款约定利息。2016年8月12日，吴炳泽向丁磊出具《还款计划书》，言明因家庭支出需要向丁磊共计借款3万元整，因长期未还，现重新拟定还款计划，保证于2016年8月底前全部还清，若到期未还，自愿承担自2014年10月至今的利息损失。后，吴炳泽未按约还款。吴炳泽与吴绣玲于2010年3月15日登记结婚，于2016年10月21日经无锡市惠山区人民法院判决离婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。吴绣玲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中，依据吴炳泽出具的借条，可以确认其与丁磊之间存在借贷关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案借款发生于吴炳泽与吴绣玲婚姻关系存续期间，现吴绣玲未能提供证据证明此债务为吴炳泽的个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应认定为夫妻共同债务，故对丁磊要求吴炳泽、吴绣玲共同偿还借款的请求，该院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对丁磊要求吴炳泽、吴绣玲支付逾期付款利息的请求，该院予以支持。
判决：吴炳泽、吴绣玲于判决生效后立即归还丁磊借款3万元，并支付逾期付款利息（以3万元为基准，自2016年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果吴炳泽、吴绣玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴炳泽、吴绣玲负担。
一审认定的事实正确，本院予以确认。
二审另查明，2017年4月22日，吴绣玲收到一审法院寄送的开庭传票。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，吴绣玲虽上诉称涉案借款没有转账凭证加以印证，但因涉案借款系多笔小额借款累计形成，且借款人吴炳泽亦出具还款协议确认，故本案借贷关系成立，该上诉主张本院不予支持。涉案借款发生于吴绣玲和吴炳泽婚姻关系存续期间，吴绣玲虽上诉称借款发生前其与吴炳泽关于财产各自所有已有约定，但并未提供证据证明丁磊借款时知道该约定，故财产协议仅对其双方有约束力，且吴绣玲也未提供涉案借款未用于家庭生活的证据，故吴绣玲关于本案借款不属于夫妻共同债务的主张，本院亦不予支持。综上所述，吴绣玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由吴绣玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年十月十七日
书记员 陈美含
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执995-2号
申请执行人赵广阔，男，1976年12月8日生，汉族，住鲁山县.
被执行人张鹏飞，男，1979年3月5日生，汉族，住鲁山县.
本院于2016年9月23日作出（2016）豫0423执995号执行裁定，查封了被执行人张鹏飞与其妻子孙燕子共有的位于鲁山县墨公路南段路西阳城百合小区x号楼x单元x层x户（房权证号为：鲁房权证鲁山字第1500xx**号）的房屋，现因该房屋已被另案抵偿给赵广阔所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张鹏飞与其妻子孙燕子共有的位于鲁山县墨公路南段路西阳城百合小区x号楼x单元x层x户（房权证号为：鲁房权证鲁山字第1500xx**号）的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年九月十九日
书记员 李东昇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1236号
原告李光建，居民。
被告张文波，居民。
被告程艳，居民。
本院在审理原告李光建诉被告张文波、程艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李光建负担。
审判员 彭金波
二〇一五年五月四日
书记员 程 玲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1236号
原告：袁照奇，男，1964年11月14日生，汉族，居民，住临沭县玉山镇袁黄峪村303号。公民身份号码：372833196411141814。
被告：连云港惠牧饲料有限公司。
被告：连云港和牧饲料有限公司。
本院在审理原告袁照奇诉被告连云港惠牧饲料有限公司、连云港和牧饲料有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日自愿申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁照奇撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告袁照奇负担。
审判员 胡松刚
二〇一五年五月六日
书记员 刘 琦