新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1461号
上诉人（原审被告）：新疆森怡房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
委托代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊宁市大发展旅游文化传播中心，住所地伊宁市。
经营者：王立强，男，汉族，1975年2月2日生，住伊宁市。
委托代理人：高少敏，男，汉族，1979年2月11日生，该中心工作人员，住伊宁市。
委托代理人：寇继武，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
上诉人新疆森怡房地产开发有限公司（以下简称森怡房产公司）与被上诉人伊宁市大发展旅游文化传播中心（以下简称旅游文化传播中心）广告合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）伊民初字第5522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人森怡房产公司的委托代理人王元璞，被上诉人旅游文化传播中心的委托代理人高少敏、寇继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森怡房产公司上诉请求：旅游文化传播中心未能按照双方于2014年1月9日签订的《广告发布业务合同》约定履行广告发布义务，双方又于同年7月22日签订了补充协议，约定了”旅游文化传播中心应当在补充协议签订起15个工作日内，将广告发布业务合同及补充协议约定的广告内容履行到位后，通知其在15个工作日内验收复核”。为此，旅游文化传播中心一方面向其提供合同及补充协议的执行附件即森怡车贴、车座套广告分布图和森怡车贴、车座套广告发布汇总表的纸质文件外，又于2014年7月25日及7月26日以QQ的方式发送的上列文件，并未收到通知其进行验收复核的申请，根据双方签订的《广告发布业务合同》其已履行的合同义务已履行到位，�游文化传播中心履行义务在先，其是在旅游文化传播中心履行义务完成后，再履行合同义务，其不存在违约情形，原审认定事实错误，请求撤销一审判决，依法驳回旅游文化传播中心的原审诉讼请求。
旅游文化传播中心辨称：2014年1月9日双方签订合同后，其完成了200个车座套，拍成照片以电子邮件发送给森怡房产公司，由于车座套换洗原因森怡房产公司提出数量不够，双方又签订了补充协议，时间延长一个月，其根据补充协议把车座套，以及车贴安排到位以后并且把发布汇总表以及200个车的车座套及后视贴实拍并且传给森怡房产公司，森怡房产公司在收到电子邮件后没有在15个工作日内复核，就视为放弃，森怡房产公司理应按照合同约定支付剩余广告费，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
旅游文化传播中心向一审法院起诉请求：2014年1月9日，其与森怡房产公司签订广告发布业务合同，同年7月22日，又签订了补充协议，约定其给森怡房产公司发布的广告，期限自2014年4月1日至2015年5月1日止，广告费178000元。现森怡房产公司已支付53400元，剩余广告费124600元森怡房产公司未按合同约定支付给其，其已全面履行了广告发布业务合同和补充协议的义务，森怡房产公司拒绝支付剩余广告费，现诉至法院。请求判令：1、森怡房产公司支付广告费124600元；2、本案诉讼费用由森怡房产公司承担。
一审法院认定事实：2013年7月18日，伊犁交通运输集团有限公司委托原告旅游文化传播中心全权负责伊犁交通运输集团公司客运车辆的广告发布使用，服务于车载电视节目拷贝制作、车座套、车后视贴宣传等广告发布业务及招商工作，委托期限五年（2012年9月至2017年9月）。2014年1月9日，旅游文化传播中心与森怡房产公司签订《广告发布业务合同》，约定：森怡房产公司委托旅游文化传播中心于2014年4月1日至2015年4月1日期间发布伊犁八县乡镇团场车辆座套、车后窗广告；广告发布媒介为客运车辆；单位广告规格为按实际规格为准；广告采用图稿样稿（样带），未经森怡房产公司同意，旅游文化传播中心不得改动广告样稿（样带）；广告发布费17.8万元／年，车座套7000×20元＝14万元，车后视窗200辆×190元＝3.8万元，森怡房产公司应在2014年1月15日前将广告发布费付给旅游文化传播中心，付款方式分三期支付，首付50％（89000元），安装完毕后支付40％（71200元），10％作为保证金，广告到期前支付。广告样稿由森怡房产公司签字确认，旅游文化传播中心制作发布；旅游文化传播中心广告发布责任及承诺，旅游文化传播中心在广告发布期内保证车座套、后视窗的完整性，如有破�发现后在7个有效工作日内及时更换新广告，如未到位扣罚100元／个问题媒介，后视窗破损未恢复500元／个罚金。2014年4月10日，伊犁州工商局向旅游文化传播中心颁发户外广告登记证，登记证号：伊州工商户外广登字（2014）11号，广告发布地点及具体位置伊犁八县一市线路车，广告发布期限自2014年4月1日至2015年4月1日，广告形式、数量及规格为交通工具，广告名称为公园旁学区房，广告样件编号2014-11。2014年4月24日，森怡房产公司通过中国银行股份有限公司伊宁市城西支行向旅游文化传播中心支付53400元。2014年4月22日，森怡房产公司的法定代表人周爱冬对旅游文化传播中心制作的”森林翡翠城车贴、车座套广告图”样稿签字确认。2014年5月7日，旅游文化传播中心的工作人员高少敏通过QQ和电子邮件向森怡房产公司的工作人员发送森怡车贴、车座套�告发布图和森怡车贴、车座套广告发布汇总表。2014年7月22日，旅游文化传播中心与森怡房产公司又签订一份补充协议，约定在原来合同约定的时间（期限）内增加一个月，即从2014年4月1日起至2015年5月1日止，确定广告发布业务合同所列示的广告方式及数量不变，即车座套7000个及八个县每个县平均分配875个，车后窗22辆及八个县平均分配25个，旅游文化传播中心保证在具体广告发布过程中，承接实施的广告期限、方式及数量必须符合合同约定，届时旅游文化传播中心必须在本补充协议签订时及时向森怡房产公司提交广告发布载体（营运车辆）的车号及班次的详细清单。在本补充协议签订之日起十五个工作日内旅游文化传播中心应将广告发布业务合同及本补充协议所约定的广告内容（即7000个车座套、200个车后视窗）履行到位，并告知森怡房产公司在十五个工作日内验�复核完毕；森怡房产公司验收复核后应在七个工作日内向旅游文化传播中心支付合同价款53400元，剩余合同价款仍按广告发布业务合同约定执行，双方任何一方违反本补充协议约定时，相对方有权单方面终止广告发布业务合同及补充协议，同时由此产生的经济损失也均由违约方承担。2014年7月25日下午19:27，旅游文化传播中心将车座套明细表电子档案通过QQ发送给森怡房产公司的工作人员，森怡房产公司的工作人员进行了接收；2014年7月26日上午，旅游文化传播中心的工作人员通过QQ电子邮箱将车贴明细表电子档案发送给森怡房产公司的工作人员。现旅游文化传播中心以要求森怡房产公司支付广告费124600元及承担涉诉费用为由诉法院。
一审法院认为，旅游文化传播中心与森怡房产公司签订广告发布业务合同及补充协议的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人均应按合同约定履行其各自义务。对于旅游文化传播中心要求森怡房产公司支付广告费的意见，在双方签订合同和补充协议的过程中，旅游文化传播中心将其履行合同的有关资料以电子档案和电子邮件的方式告知森怡房产公司，森怡房产公司的工作人员亦予以接收，之后森怡房产公司对旅游文化传播中心发送的有关履行合同的情况未提出异议或对旅游文化传播中心履约提出整改要求，这说明双方按约履行了合同约定的义务，双方均应按合同约定享受相应权利。现旅游文化传播中心已按合同约定履行了其义务，就应获得相应权利，即森怡房产公司向旅游文化传播中心支付相应的广告费，因双方约定的广告费为178000元，森怡房产公司已支付53400元，尚欠124600元，故对旅游文化传播中心主张给付124600元广告费的请求，予以支�。对于森怡房产公司辩称旅游文化传播中心未履行其验收复核通知的意见，据查明的事实，旅游文化传播中心与森怡房产公司从签订合同起，就以书面告知、QQ和电子邮件的形式作为重要的交流沟通方式，旅游文化传播中心通过QQ和电子邮件的方式告知了关于补充协议之后的发布广告内容，森怡房产公司亦予以接收，应视为旅游文化传播中心已履行了合同履行情况的告知义务，现森怡房产公司提出旅游文化传播中心未向其履行验收复核的通知，明显与事实不符，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：新疆森怡房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内�次性向伊宁市大发展旅游文化传播中心支付广告费124600元。
本院二审期间，森怡房产公司向本院提交了旅游文化传播中心于2014年12月9日出具的”关于森怡房产车载广告补偿方案”，拟证明旅游文化传播中心未按照合同约定要求其复核检验。旅游文化传播中心经质证认为，向森怡房产公司出具补偿方案，只能说明其的态度并很努力的想解决问题。对双方争议的事实，本院认定如下：森怡房产公司提供的旅游文化传播中心出具的”关于森怡房产车载广告补偿方案”，与本案争议的事实没有关联性，不能证明旅游文化传播中心未按照合同约定向其申请验收复核，故本院对该证据不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方于2014年7月22日签订的补充协议第三条约定”在本补充�议签订之日起十五个工作日内旅游文化传播中心应将广告发布业务合同及本补充协议所约定的广告内容（即7000个车座套、200个车后视窗）履行到位，并告知森怡房产公司在十五个工作日内验收复核完毕”。旅游文化传播中心于2014年7月25日、26日将合同及补充协议约定的广告内容以电子档案和电子邮件的方式告知森怡房产公司，森怡房产公司的工作人员接收后并未提出异议也未对复核验收进行回应，该行为应视为对广告内容的默认。旅游文化传播中心已完成了合同约定对广告内容的告知义务，森怡房产公司理应按照合同约定向旅游文化传播中心支付剩余广告费。森怡房产公司上诉提出未收到通知其进行验收复核的申请的理由不成立。
综上所述，森怡房产公司的上诉请求不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2792元，由上诉人新疆森怡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年八月十八日
书记员 孙 杰