wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1905号
原告张志宝，农民。
委托代理人李振勇、李正生，河北正声法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区燕山大街199号。
负责人赵永芹，该公司经理。
委托代理人李艳军，该公司员工。
原告张志宝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序，于2015年9月22日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振勇、李正生及被告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志宝诉称，原告张志宝在昌黎县靖安镇西庄村有房产五间，系2008年翻建，并长期居住此房内。2015年3月份，原告购买被告销售的“好家庭”家庭财产综合险一份，并通过网上激活，保险期间为2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。赔偿限额分别为：房屋及室内附属设备200000元、室内装潢70000元；家用电器和文体娱乐用品5000元；家具以及其它生活用品50000元；衣物及床上用品3000元；每起事故绝对免赔额200元。
2015年4月20日，原告家中起火，原告发现后及时呼救，并报警求助，幸得大家施救，才避免损失进一步扩大。事后保险亦派员多次到场勘察。但该次火灾造成原告房屋烧毁，家具、及衣物、电器损坏，使原告不能居住，并于2015年7月10日发出拒赔通知，现提起诉讼，要求被告赔偿107912元。
被告辩称，对于原告所述的事实真实性无异议，但根据条款约定，原告所有的房屋为砖木结构，且依据鉴定意见，我公司不能对原告损失进行赔付，对厨房及卫生间无过火现象，并没受到损失。
原告张志宝为支持其主张，向本院提交如下证据：
秦皇岛市公安消防支队昌黎中队出警证明一份。主
要内容，2015年4月20日，昌黎县公安消防中队接到报警称靖安西庄发生一起火灾，房子起火。在赶赴途中报警人称火势已得到控制，不需要到场处置，昌黎中队随后返回，未到场处置。
2、靖安镇西庄村村委会证明一份。主要内容，村民张志宝在本村有正房五间，无其他房产，该房位于我村西北侧，门牌号××，翻建于2008年。在2015年4月20日凌晨张志宝家意外发生火灾，造成五间正房及室内家具、电器、衣物等财产烧毁，损失严重，现无法居住。
3、保险公司拒赔通知书一份。主要内容，张志宝发生的保险事故根据公司条款，本保险仅适用于钢筋混凝土结构房屋及室内财产，张志宝房屋为砖木结构，不属于保险责任。根据河北科技事务司法鉴定中心的鉴定结果，房屋起火原因不属于保险责任。
4、照片9张。为火灾后的照片。
上述证据经被告质证无异议。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：火灾鉴定意见书一份，主要内容为，受被告保险公司委托，河北科技事务司法鉴定中心对原告的房屋进行鉴定，结论为现场有两个起火点，起火系明火源所致。
原告对以上证据发表质证意见如下：系被告单方委托，无关联性。
本院依原告申请委托昌黎县价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份。昌黎县价格鉴定中心对原告正房五间及室内设施过火后重置费用为105110元（含残值500元）。鉴定费票据一张，金额为3302元。
该鉴定结论书经原告质证无异议，经被告质证对鉴定费票据无异议，对鉴定结论书中鉴定明细表中房屋损失未列明房屋所需人工费、材料费，只是直接列明了直接及技术措施性成本，明细过于笼统。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据及本院委托昌黎县价格认证中心出具的价格鉴定结论书作如下确认：
原告提交的证据及本院委托昌黎县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，形式、来源合法，具有证据的真实性、关联性，能够证实原告房屋发生火灾后被告拒赔及原告房屋发生火灾后的损失情况，本院予以采信；被告提交的证据，因系被告单方委托，且结论与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2015年3月原告张志宝为自家座落于昌黎县靖安镇西庄村的五间房屋及室内财产在被告处投保了“好家庭”家庭财产综合险一份，保险期间为2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。赔偿限额分别为：房屋及室内附属设备200000元、室内装潢70000元；家用电器和文体娱乐用品5000元；家具以及其它生活用品50000元；衣物及床上用品3000元；每起事故绝对免赔额200元。
2015年4月20日，原告投保的五间房屋起火，造成原告房屋及部分财产被烧毁，经昌黎县价格鉴定中心进行价格鉴定，结论为房屋五间及室内设施过火后重置费用为105110元，包括残值500元。原告支付鉴定费用3302元。被告保险公司现场勘察，并拒赔赔偿。
本院认为，原告为自己所有的房屋及室内财产向被告投保，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险财产在保险期间发生火灾事故，被告应当按照合同约定支付保险金。鉴定费用系原告为确定损失所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿。被告的抗辩主张理据不足，本院不予支持。原、被告双方约定绝对免赔额200元，应予以扣除。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告张志宝保险理赔金107712元（105110元-500元＋3302元－200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年十二月十日
代理书记员 龙美竹
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1905号
原告张志宝，农民。
委托代理人李振勇、李正生，河北正声法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区燕山大街199号。
负责人赵永芹，该公司经理。
委托代理人李艳军，该公司员工。
原告张志宝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序,于2015年9月22日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振勇、李正生及被告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志宝诉称，原告张志宝在昌黎县靖安镇西庄村有房产五间，系2008年翻建，并长期居住此房内。2015年3月份，原告购买被告销售的“好家庭”家庭财产综合险一份，并通过网上激活，保险期间为2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。赔偿限额分别为：房屋及室内附属设备200000元、室内装潢70000元；家用电器和文体娱乐用品5000元；家具以及其它生活用品50000元；衣物及床上用品3000元；每起事故绝对免赔额200元。
2015年4月20日，原告家中起火，原告发现后及时呼救，并报警求助，幸得大家施救，才避免损失进一步扩大。事后保险亦派员多次到场勘察。但该次火灾造成原告房屋烧毁，家具、及衣物、电器损坏，使原告不能居住，并于2015年7月10日发出拒赔通知，现提起诉讼，要求被告赔偿107912元。
被告辩称，对于原告所述的事实真实性无异议，但根据条款约定，原告所有的房屋为砖木结构，且依据鉴定意见，我公司不能对原告损失进行赔付，对厨房及卫生间无过火现象，并没受到损失。
原告张志宝为支持其主张，向本院提交如下证据：
秦皇岛市公安消防支队昌黎中队出警证明一份。主
要内容，2015年4月20日，昌黎县公安消防中队接到报警称靖安西庄发生一起火灾，房子起火。在赶赴途中报警人称火势已得到控制，不需要到场处置，昌黎中队随后返回，未到场处置。
2、靖安镇西庄村村委会证明一份。主要内容，村民张志宝在本村有正房五间，无其他房产，该房位于我村西北侧，门牌号，翻建于2008年。在2015年4月20日凌晨张志宝家意外发生火灾，造成五间正房及室内家具、电器、衣物等财产烧毁，损失严重，现无法居住。
3、保险公司拒赔通知书一份。主要内容，张志宝发生的保险事故根据公司条款，本保险仅适用于钢筋混凝土结构房屋及室内财产，张志宝房屋为砖木结构，不属于保险责任。根据河北科技事务司法鉴定中心的鉴定结果，房屋起火原因不属于保险责任。
4、照片9张。为火灾后的照片。
上述证据经被告质证无异议。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：火灾鉴定意见书一份，主要内容为，受被告保险公司委托，河北科技事务司法鉴定中心对原告的房屋进行鉴定，结论为现场有两个起火点，起火系明火源所致。
原告对以上证据发表质证意见如下：系被告单方委托，无关联性。
本院依原告申请委托昌黎县价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份。昌黎县价格鉴定中心对原告正房五间及室内设施过火后重置费用为105110元(含残值500元)。鉴定费票据一张，金额为3302元。
该鉴定结论书经原告质证无异议，经被告质证对鉴定费票据无异议，对鉴定结论书中鉴定明细表中房屋损失未列明房屋所需人工费、材料费，只是直接列明了直接及技术措施性成本，明细过于笼统。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据及本院委托昌黎县价格认证中心出具的价格鉴定结论书作如下确认：
原告提交的证据及本院委托昌黎县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，形式、来源合法，具有证据的真实性、关联性，能够证实原告房屋发生火灾后被告拒赔及原告房屋发生火灾后的损失情况，本院予以采信；被告提交的证据，因系被告单方委托，且结论与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2015年3月原告张志宝为自家座落于昌黎县靖安镇西庄村的五间房屋及室内财产在被告处投保了“好家庭”家庭财产综合险一份，保险期间为2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。赔偿限额分别为：房屋及室内附属设备200000元、室内装潢70000元；家用电器和文体娱乐用品5000元；家具以及其它生活用品50000元；衣物及床上用品3000元；每起事故绝对免赔额200元。
2015年4月20日，原告投保的五间房屋起火，造成原告房屋及部分财产被烧毁，经昌黎县价格鉴定中心进行价格鉴定，结论为房屋五间及室内设施过火后重置费用为105110元，包括残值500元。原告支付鉴定费用3302元。被告保险公司现场勘察，并拒赔赔偿。
本院认为，原告为自己所有的房屋及室内财产向被告投保，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险财产在保险期间发生火灾事故，被告应当按照合同约定支付保险金。鉴定费用系原告为确定损失所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿。被告的抗辩主张理据不足，本院不予支持。原、被告双方约定绝对免赔额200元，应予以扣除。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告张志宝保险理赔金107712元(105110元-500元＋3302元－200元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年十二月十日
代理书记员 龙美竹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保213号
原告：朱结霖，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：陈锦祥，男，1964年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区东渡村之一，现住厦门市翔安区，
被告：颜小燕，女，1968年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区，
本院在审理原告朱结霖与被告陈锦祥、颜小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈锦祥、颜小燕名下财产价值限额70万元，并由案外人潘延风提供其所有的址在厦门市同安区祥桥路111号店面房产作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
封、冻结潘延风所有的址在厦门市同安区祥桥路111号店面房产。二、
二、查封、冻结被告陈锦祥、颜小燕所有的财产价值限额70万元（详见协助执行通知书）。
三、本案诉讼保全费4020元，由原告朱结霖负担，款限于本裁定书生效之日向本院缴交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 （郑梓忠）
人民陪审员 （陈青松）
人民陪审员 （王争荣）
二〇一七年八月三日
书记 员（ 林思 思）
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1348号
原告邱建露。
被告陶芬。
原告邱建露与被告陶芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建露到庭参加诉讼，被告陶芬经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日被告因经商需要，向原告借款人民币2万元，后原告多次向被告催问未果，故诉至法院要求被告归还借款本金人民币20000元。
被告陶芬未作答辩。
经审理查明，被告因经商需要于2013年10月27日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，借条内容为：今借到邱建露贰万元整，陶芬，2013.10.27，后原告多次向被告催款未果，故原告诉至本院。
上述事实有被告向原告出具的借条及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有借条证实，合法有效，予以认定，被告陶芬有偿还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶芬于本判决生效后五日内偿还原告邱建露借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐 灿
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1348号原告青岛华泰鸿昌物业有限公司。法定代表人栾同意。被告于俊庆。委托代理人宁亚南。委托代理人曲颂菊。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告于俊庆物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤回对被告于俊庆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高新德代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一五年八月二十一日书 记 员  任君君
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1326号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人谭士军，行长。
委托代理人刘存志，该支行客户经理。
被执行人邱瑞雪。
被执行人孙超波。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人邱瑞雪、孙超波金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2537号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的12300元、执行费85元。在执行过程中本院查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1326号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱秉东
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第323号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：柯健，该支行行长。
被执行人：宁波高润汽车泵制造有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈根弟，该公司董事长。
被执行人：陈根弟，宁波××汽车泵制造有限公司法定代表人。
被执行人：浙江新丹峰控股集团有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈小方，该公司董事长。
被执行人：何金凤。
被执行人：陈小方。
被执行人：张培娟。
被执行人：陈杰。
被执行人：王家伙。
被执行人：王明芬。
申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、陈根弟、何金凤、陈小方、张培娟、陈杰、王家伙、王明芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1843、1869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、陈根弟、何金凤、陈小方、张培娟、陈杰、王家伙、王明芬未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、陈根弟、何金凤、陈小方、张培娟、陈杰、王家伙、王明芬履行归还借款20071338.76元及支付利息，并承担诉讼费165954元。2015年1月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、陈根弟、何金凤、陈小方、张培娟、陈杰、王家伙、王明芬发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款20071338.76元及支付利息，并承担诉讼费165954元。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第323号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李世进
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6591号
罪犯魏永利，男，汉族，初中文化，1984年8月14日出生于山东省苍山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月11日作出（2012）江宁刑初字第79号刑事判决，以被告人魏永利犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年8月21日止）。被告人魏永利不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）宁刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯魏永利于2014年7月28日向南京市江宁区人民法院交纳罚金3万元。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯魏永利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。该犯在服刑期间已履行财产刑。
经审理查明，2012年以来，罪犯魏永利在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯魏永利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏永利减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1452号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人王某某及其辩护人孙吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日19时许，被告人王某某在本区九亭镇九亭大街盛龙路路口附近，因行车纠纷与被害人赵某某发生口角，后被告人王某某挥拳殴打赵某某，致赵某某左上唇全层裂创，创疤长1.5cm。经鉴定，赵某某的伤势已构成轻伤二级。
嗣后，被告人王某某主动报案并在现场等候。案发后，被告人家属对被害人赵某某进行了赔偿，并得到被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，门急诊病历卡，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，刑事谅解书，上海市公安局110接警登记表，案发、抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人王某某能自愿认罪，案发后对被害人进行了经济赔偿，并得到了谅解，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00116号
申请执行人：田某某，女，1946年10月8日出生，汉族，文盲，黄陵县田庄镇石狮行政村村民。
申请执行人：任某，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县田庄镇石狮行政村村民。
被执行人：王某某，男，1976年7月11日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县城区街道办事处土德路居委居民。
被执行人：黄陵县田庄客运有限责任公司。住所地：黄陵县田庄镇。
法定代表人：白某某，系该公司经理。
本院在执行（2012）延中民终字第00617号民事判决书所确认的田某某、任某与王某某、黄陵县田庄客运有限责任公司公路旅客运输合同一案中，申请执行人田某某、任某于2013年8月20日申请执行赔偿款151580.45元。本院于2013年8月20日依法立案执行。2013年8月20日向被执行人王某某、黄陵县田庄客运有限责任公司送达了（2013）黄执民字第00116号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人7日内向申请执行人支付赔偿款151580.45元，并负担案件受理费8491元、申请执行费2170元。截止2014年1月10日共执行31185.69元，经向黄陵县车管所、工商局、房管局及工行、建行等金融机构核查王某某、黄陵县田庄客运有限责任公司均无执行能力。2014年1月10日申请执行人田某某、任某向本院申请司法救助，并承诺如本院予以救助则自愿放弃剩余部分的执行。经审查申请执行人田某某、任某的申请符合救助条件。本院于2014年1月26日对申请执行人司法救助100890元。2014年1月26日申请执行人任某领取执行款31185.69元、救助款100890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄执民字第00116号的本次执行程序，如今后发现被执行人有财产可供执行本院另立新案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 寇晓荣
审判员 张会敏
二〇一四年一月二十六日
书记员 韩 超
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3492号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 雪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2823号
原告：王霞，女，1987年8月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：李士国，该公司总经理。
原告王霞与被告山东鑫颖园林市政工程有限公司（以下简称鑫颖园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告鑫颖园林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告偿还自2014年11月29日起至实际付清借款之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司因生产经营所需向原告借款20000元，原告向该公司交付20000元，该公司向原告出具了收款收据，约定月息20‰。2014年6月16日，泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司变更为山东鑫颖园林市政工程有限公司，后被告向原告结息至2014年11月28日，之后未向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催要，被告至今未还，为此诉至法院，请求判如所诉。
被告鑫颖园林公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司于2014年5月28日出具收款收据1份，载明：“客户名称：王霞，2014年5月28日，放款金额：贰万元整￥20000.00，期限：6个月2014年5月28日至2014年11月28日，收益率：20‰/月，收益支付方式：按季结算收益，客户联系方式：136××××2422，备注：提前收回不足一月无息，超过一月按10‰/月计算利息收益等”。收据下方加盖了泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司公章及该公司负责人李士国的私章。该收款收据现由原告持有。该收款收据右下方手写注明“利息结至11.28”。
原告称其原是被告公司员工，在工作期间，被告向其借款20000元，原告将20000元现金交给被告，由被告出具收款收据；被告已按约定利率（月息2%）支付利息至2014年11月28日，此后经原告多次催要，被告未支付借款本息，为此形成诉讼。
另查明，2014年6月16日，泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司更名为山东鑫颖园林市政工程有限公司。
案经审理，因被告未到庭，致使法庭调解无法进行。
本院认为，被告鑫颖园林公司向原告王霞借款20000元，有当事人陈述及被告出具的收款收据等证据证实，可以认定。原被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。原告出借款项后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，拖欠不还应承担相应的法律责任,故原告要求被告鑫颖园林公司偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告在借据中约定借款利息为月利率2%，符合相关法律规定，故原告要求被告按约定利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告山东鑫颖园林市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王霞借款本金20000元；
二、被告山东鑫颖园林市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王霞借款利息（以本金20000元为基数，自2014年11月29日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告山东鑫颖园林市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 王文红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵兴楠
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初540号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王新超，男，1984年12月14日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，农民，住内乡县，现住内乡县。因犯故意伤害罪于2017年6月9日被内乡县公安局刑事拘留，2017年6月22日被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人王新超犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院检察员王保才出庭支持公诉，被告人王新超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，被告人王新超因一女性朋友和水某在一起，心生怨恨遂将其朋友驾驶水某的轿车玻璃砸毁，双方发生纠纷。2017年4月16日夜21时50分许，被告人王新超驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至内乡县城关镇郦都小区门口路段时，遇到醉酒步行的水某，双方发生口角，王某驾驶轿车载着其妻梁某在后鸣笛催促，王新超驾车前行一百余米。而后被告人王新超驾车调头返回，看到水某还站在路上，遂驾驶豫Ａ×××××小型轿车将其撞起并摔倒在地，致使水某右膝关节前十字韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、尾骨骨折、多发性软组织挫伤。事故发生后，被告人王新超驾车逃逸。经内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人水某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人王新超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人水某陈述，且有证人王某、梁某、裴某证言，辨认嫌疑人笔录及照片，内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历及影像资料，到案经过，扣押决定书，前科情况查询证明，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王新超故意损害他人身体健康，采取车撞的极端手段致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王新超到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中能够认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。另被告人王新超采取手段恶劣，且民事部分未能赔偿，未取得被害人谅解，可酌情从重处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2019年6月8日止。）
二、作案工具豫Ａ×××××的黑色现代轿车一辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一七年九月十八日
书记员 张丁双
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6728号
原告张某（曾用名张牡丹），女，1977年8月27日出生，汉族，�籍地福安市，现住福安市。
委托代理人黄丽镔、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1975年6月8日出生，汉族，住福安市。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄丽镔到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1999年10月份，原被告通过朋友介绍认识，不久后即确认恋爱关系，随后双方同居生活。原、被告于2001年8月20日在福安市民政局办理结婚登记，并于2002年1月份按民俗举办结婚仪式。婚后，原告于2002年9月17日生下婚生女吴某乙，现就读福安市老区中学初中一年级；于2009年7月2日生下婚某，现就读福安市实验小学一年级�婚后初期，双方感情甚好，相处融洽。但在女儿四岁左右时，被告开始与婚外异性联系不断，夫妻间常常因此事争吵，矛盾不断，原告也多次遭受被告的殴打。此后被告不赚钱养家，沉迷赌博，对原告及孩子的生活不管不顾，原告一再劝说，被告仍无动于衷。原告几次都想离婚，但考虑到孩子还小，需要一个完整的家庭，原告只得一再忍让，然而未能挽回双方的感情，反而让被告变本加厉，干脆与其他女人在外共同生活，甚至为了保护其他女人，在公共场所对原告大打出手。双方继续维系这桩名存实亡的婚姻已毫无意义，原告遂提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女吴某乙、婚某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告吴某甲未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告张某提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告的基本身份情况�2.结婚证1本，证明原、被告于2001年8月20日登记结婚，结婚证字号为闽城政婚字第124号的事实；3.居民户口籍1份，证明婚生女吴某乙、婚某的基本情况。
在本案审理过程中，被告吴某甲未向本院提交证据。
本院认为，因被告吴某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，经审查，真实、合法，且与原告的证明目的直接相关，本院予以采信。
经审理查明：原告张某与被告吴某甲经人介绍认识并经恋爱后，于2001年8月20日办理了结婚登记手续，结婚证字号为闽城政婚字第124号。婚后，双方于2002年9月17日生育一女取名吴某乙，于2009年7月2日生育一子取名吴某丙。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于婚生子女健康成长的角度出发，是有和好的可能。原告以双方夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未提供相应证据加以证明，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜 玟
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效�，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00309-12号
申请执行人俞宙，女，汉族，1971年12月出生，住安徽省亳州市。
被执行人张子罗，男，汉族，1965年8月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人聂文政，男，汉族，1970年2月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张振华，男，汉族，1958年1月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）亳民一终字第00794号民事判决书，于2016年3月17日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张子罗在徽商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1726号
申请人：谭海宇，男，1973年10月5日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被申请人：湛江市建筑工程有限公司，住所地湛江市赤坎区海滨大道以西靠体育北路船头位置三、四层部分房屋。
法定代表人：陈薇，总经理。
被申请人：江口县亚东房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处三星东路香山巷。
法定代表�：万长城，总经理。
申请人谭海宇诉被申请人湛江市建筑工程有限公司、江口县亚东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月30日向本院申请财产保全并提供财产担保，要求对被申请人湛江市建筑工程有限公司、江口县亚东房地产开发有限公司所有的价值1000000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对本案被申请人湛江市建筑工程有限公司、江口县亚东房地产开发有限公司的财产采取保全措施确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湛江市建筑工程有限公司、江口县亚东房地产开发有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件受理费5000元，由申请人谭海宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
代理审判员 胡燕美
二〇一七年九月三十日
书 记 员 彭宇银
校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1726号申请人：谭海宇，男，1973年10月5日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被申请人：湛江市建筑工程有限公司，住所地湛江市赤坎区海滨大道以西靠体育北路船头位置三、四层部分房屋。法定代表人：陈薇，总经理。被申请人：江口县亚东房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处三星东路香山巷。法定代表�：万长城，总经理。申请人谭海宇诉被申请人湛江市建筑工程有限公司、江口县亚东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月30日向本院申请财产保全并提供财产担保，要求对被申请人湛江市建筑工程有限公司、江口县亚东房地产开发有限公司所有的价值1000000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对本案被申请人湛江市建筑工程有限公司、江口县亚东房地产开发有限公司的财产采取保全措施确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湛江市建筑工程有限公司、江口县亚东房地产开发有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件受理费5000元，由申请人谭海宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴旭红审 判 员  陈足平代理审判员  胡燕美二〇一七年九月三十日书 记 员  彭宇银校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终188号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈超明，男，1965年10月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因本案，于2016年6月28日被行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人陈丽，广西顺通律师事务所律师。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人陈超明犯故意伤害罪一案，于2017年4月6日作出（2017）桂0922刑初102号刑事判决。原审被告人陈超明不服，提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务。上诉人陈超明及其辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月26日10时许，被告人陈超明因征地纠纷，在陆川县温泉镇东环路世客城开发区的工地上持勾刀追砍庞某，致使庞某手掌、左大腿被砍伤，左桡骨近骨端骨析。经鉴定，庞某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书、破案经过、被害人庞某的陈述、证人钟某、丘某、周某1、陈某1的证言、搜查笔录、扣押物品清单、被告人辨认作案工具照片、现场指认笔录及照片、证人辨认笔录及照片、法医学活体检验报告书及伤情照片、户籍证明、被告人陈超明的供述等。
原审法院认为，被告人陈超明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人陈超明被抓获后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人陈超明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
陈超明上诉提出：被害人有过错，原判量刑过重。
辩护人陈丽亦提出了相同的辩护意见。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。陈超明上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人及辩护人均未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人陈超明故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪。陈超明归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。对于陈超明及辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，陈超明因征地纠纷而持勾刀追砍庞某，致使庞某轻伤，被害人在本案中并无过错；陈超明故意伤害他人，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据陈超明犯罪事实、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年，罪罚相当，并无过重。因此，对上诉人及辩护人上述辩解、辩护意见本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一七年六月九日
书记员 明美彤
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00159-1号
申请执行人刘密玲，女，出生于1949年5月29日。
被执行人汤新元，男，出生于1952年6月5日。
上列当事人因民间借贷一案，本院作出的（2012）汉民初字第00295号民事调解书已发生法律效力。权利人刘密玲于2013年12月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人汤新元发出执行通知书，责令其归还刘密玲借款82000元，负担案件受理费1350元，执行费1150元。被执行人汤新元称其已归还部分借款，经向双方核实确认，截止2014年2月7日，汤新元已向刘密玲还款11600元，下余款项未按民事调解书约定期间履行清洁。本院依法对被执行人汤新元的银行账户进行了冻结，后汤新元自愿分期分批归还欠款。双方达成执行和解协议，由汤新元每月归还欠款本息4000元，利随本清，至还清为止，利息按最高人民法院规定计算。采取由汤新元在银行开办银行卡委托银行每月划款4000元，由刘密玲持银行卡自行到银行收取的方式履行。该协议从2014年2月开始执行（其中2月和3月共计8000元汤新元已交至本院，由刘密玲在本院领取），双方同意终结本案本次执行程序。现双方已交接完毕，正按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00159号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 付志刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终8151号
上诉人（原审被告）：沈阳如鑫宾馆有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路104号。
法定代表人：赵海兰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳市沈洲饭店，住所地沈河区文化***号。
法定代表人：罗全禄，该公司总经理。
上诉人沈阳如鑫宾馆有限公司因与被上诉人沈阳市沈洲饭店房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳�沈河区人民法院（2016）辽0103民初12009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳如鑫宾馆有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳如鑫宾馆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳如鑫宾馆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人沈阳如鑫宾馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
�判长曹蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张 景
书 记 员 王玉姣
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第1051号
申请人郜嘉琦。
被执行人刘永福。
本院在执行申请人郜嘉琦申请执行被执行人刘永福委托合同纠纷一案中，被执行人刘永福拒不履行（2014）文民二初字第114号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘永福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月八日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第1051号
申请人郭千慧。
被执行人刘永福。
本院在执行申请人郭千慧申请执行被执行人刘永福委托合同纠纷一案中，被执行人刘永福拒不履行（2014）文民二初字第105号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘永福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月八日
书记员 牛 凯
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初865号
原告：李景，女，1988年7月7日出生，汉族，住磄山县。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：赵建平，男，汉族，1980年1月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人:陈益民，安徽华律律师事务所律师。
本院在审理原告李景诉被告赵建平、铜陵万达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告李景于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李景撤诉。
本案受理费1180元减半收取590元，由原告李景负担。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 张敏（代）
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执352-2号
申请执行人：赵某明，男，1976年7月21日生，汉族。
被执行人：李某荣，男，1975年10月5日生，汉族。
被执行人：崔某兵，男，1973年9月9生。
本院于2016年8月25日作出的（2016）晋1123民初563号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔某兵在
，账号为的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执352-2号申请执行人：赵某明，男，1976年7月21日生，汉族。被执行人：李某荣，男，1975年10月5日生，汉族。被执行人：崔某兵，男，1973年9月9生。本院于2016年8月25日作出的（2016）晋1123民初563号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人崔某兵在，账号为的存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十一月二十七日书记员  王小芳
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执85号
申请执行人韦彩利。
委托诉讼代理人牙国辉。
被执行人韦祥克。
被执行人韦秀荣。
申请执行人韦彩利与被执行人韦祥克、韦秀荣合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦祥克、韦秀荣没有履行义务，申请执行人韦彩利于2017年6月19日向本院申请执行，要求强制被执行人韦祥克、韦秀荣赔偿人民币8万及逾期利息5400元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人韦祥克、韦秀荣发出执行通知书、报告财产令，责令其收到通知的当日履行上述义务。被执行人韦祥克、韦秀荣于2017年8月11日赔偿韦彩利20000元，同年11月14日赔偿韦彩利2000元，同年12月4日赔偿韦彩利18000元。因被执行人韦祥克、韦秀荣无其他可供执行的财产。2017年12月4日，申请执行人韦彩利同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人韦彩利尚未实现的债权45400元及应负担的案件受理费1000元、申请执行费1196元，应由被执行人韦祥克、韦秀荣继续清偿。日后，申请执行人韦彩利发现被执行人韦祥克、韦秀荣有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224执85号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗逸
审判员 黄必勋
审判员 韦 代
二〇一七年十二月九日
书记员 方继努
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行初24号
原告张瑞恒，男，汉族，现住农安县。
法定监护人张维亮，男，1974年7月8日生，汉族，现住农安县。
委托代理人孙秀影，女，1977年2月10日生，汉族，现住农安县。
被告农安县公安局。住所地农安县农安镇农安大路。
法定代表人李兴涛，局长。
委托代理人郑裕彤，农安县公安局法制大队中队长。
委托代理人朱明宇，农安县公安局法制大队民警。
原告张某某不服农安县公安局治安行政处罚一案，于2017年7月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以被告已经撤销该处罚决定为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十五日
书记员 马唯啦
耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执568号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行
代表人唐冰梅，该支行银长。
被执行人王清根，男
被执行人陈平秀（系被告王清根之妻），女
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）与王清根、陈平秀金融借款合同纠纷一案中,依据耒阳市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）湘0481民初1025号民事判决书，依申请执行人申请责令被执行人偿还申请执行人贷款123430.73元及其利息。案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫东
二〇一七年九月二十二日
书记员 王义山
耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执568号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行代表人唐冰梅，该支行银长。被执行人王清根，男被执行人陈平秀（系被告王清根之妻），女本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）与王清根、陈平秀金融借款合同纠纷一案中,依据耒阳市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）湘0481民初1025号民事判决书，依申请执行人申请责令被执行人偿还申请执行人贷款123430.73元及其利息。案在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓卫东二〇一七年九月二十二日书记员  王义山
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1843号
申请执行人福安市全通金属贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人连萍芳，经理。
被执行人福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人吕清华，董事长。
福安市全通金属贸易有限公司与福建省闽东航宇电机有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年9月18日作出的（2014）安民初字第4122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的福建省闽东航宇电机有限公司于本判决生效之日起三日内向福安市全通金属贸易有限公司支付货款111982元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年9月11日计至本判决生效之日止）义务，申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行。
本院于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款，公司所有的坐落于福安市城阳乡秦溪洋工业园区的工业厂房（《房屋所有权证》号为0011945号）已被本院查封，并委托福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，评估价值6992000元，上述标的物已经设定二次抵押（其中：中国工商银行福安市支行抵押权价值800万元、林海斌350万元），目前该公司厂房、场地已有阮幼萱（租赁期限10年，从2013年6月21日至2023年6月20日止）、黄忠（租赁期限10年，从2012年11月21日至2022年11月20日止）、福安市兴成电机有限公司（董事长黄成华，租赁期限10年，从2013年10月1日至2023年9月30日止）租赁用于生产经营。如果本院强制拍卖被执行人厂房，将造成无益拍卖，除中国工商银行福安市支行的抵押权得不到足额受偿外，其他债权人的债权更无法得到实现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4122号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6729号
原告：魏华荣，女，1981年11月21日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告魏华荣与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告魏华荣对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告魏华荣的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7285号
原告：徐喆，男，1989年2月6日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告徐喆与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告徐喆对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告徐喆的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第777号
原告刘某。
被告石某某。
本院在审理原告刘某诉被告石某某健康权纠纷一案中，因原、被告已就该纠纷在庭外达成和解协议。原告刘某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告的请求符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某承担。
审 判 员 暨立春
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第106号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人高某，女，因本案，于2014年6月19日被取保候审。
被告人王某洋，男，因本案，于2014年6月19日被取保候审。
被告人王某生，男，因本案，于2014年6月19日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人高某、王某洋、王某生犯贪污罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员王福林出庭支持公诉。被告人高某、王某洋、王某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：为建设“芳烃基地”，宏伟区政府对前进村的土地进行征地动迁，原前进村支部书记兼村委会主任赵会英（已判刑）利用其协助政府进行征地动迁工作、负责前进村被征占土地及地上物核量、动迁补偿款的管理和发放等职务便利，伙同被告人高某、王某洋、王某生签订虚假动迁补偿协议，采取虚报被动迁土地的地上物、多报被动迁土地上果树的数量，提高果树树龄，把补偿价格较低的果树任意改变为补偿价格较高的果树等方法，共同贪污国家动迁补偿款。2009年11月30日，由被告人高某代王东明（高某的公公）签订一份金额为81440元的虚假地上物补偿协议，套取补偿款38425元。高某领取此款后交给赵会英1万元。由王忠宽（已判刑）代王某洋、王某生签订虚假地上物补偿协议，其中，以王某洋名义签订的补偿协议金额为81630元，套取补偿款32580元；以王某生名义签订的补偿款协议金额为52972元，套取补偿款20122元。王某洋领取此款后拿出16900元，王某生领取此款后拿出11000元，由高某转交给赵会英。案发后，上述多获取的补偿款已全部退回。综上，被告人高某伙同赵会英贪污国家动迁补偿款38425元；被告人王某洋伙同赵会英贪污国家动迁补偿款32580元；被告人王某生伙同赵会英贪污国家动迁补偿款20122元。
2014年6月19日，被告人高某、王某洋、王某生分别经检察机关电话传唤归案。
上述事实，被告人高某、王某洋、王某生没有异议，且有案件来源、归案情况说明、户籍证明信、赵会英主体身份材料、征地补偿协议、芳烃基地前进村征地补偿协议书、地上物补偿明细、王某洋提供的虚报地上物套取补偿款情况、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单，证人王某明、王某、张某、宋某某、金某某、王某某的证言证明，足以认定。
本院认为，被告人高某、王某洋、王某生分别伙同赵会英贪污国家动迁补偿款，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某、王某洋、王某生系从犯，归案后如实供述犯罪事实，全部退还了涉案全部赃款，认罪悔罪态度较好，应予从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人高某、王某洋、王某生符合判处缓刑条件。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人王某洋犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
被告人王某生犯贪污罪，判处�期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王立新
人民陪审员 祁淑娟
人民陪审员 高树良
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闯丽娜
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初109号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李学伍，男，1979年1月5日出生，哈尼族，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月10日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人李学伍犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人李学伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月22日午，被告人李学伍驾驶云J××××0号普通二轮摩托车载陈某1、金某从墨江县联珠镇癸能村村委会出发，沿兰磨线往坤勇社方向行驶。同日13时25分，当车辆行驶至兰磨线K2466＋300m处，被赵某驾驶的云J××××6号小型越野客车撞击。事故造成陈某1、金某受伤，两车不同程度受损。经呼气式酒精含量检测，李学伍呼出气体中的酒精含量为123mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李学伍的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为95.45mg/100ml，已达醉酒状态。经墨江县公安局交通警察大队认定，李学伍负本次事故次要责任。被告人李学伍对陈某1、金某因交通事故产生的损失进行了赔偿。
公诉机关认为，被告人李学伍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对于上述事实，被告人李学伍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、血样提取照片、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、证人陈某2、胥某、陈某1、金某的证言、被告人李学伍的供述、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学伍违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院的指控定性准确，本院予以确认。被告人李学伍积极赔偿陈某1、金某因交通事故产生的损失，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李学伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪莉莉
二〇一七年八月十五日
书记员 赵英吉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初328号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李永宝，男，1976年6月23日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区扶绥县。2008年11月5日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月14日刑满释放。因本案于2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人李永宝犯盗窃罪。于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日8时许，被告人李永宝在本市天河区棠德南路公交车站伺机盗窃，当一辆开往琶洲方向的304路公交车停靠该站上下客时，被告人李永宝趁被害人金某上车不备之机，盗窃金某的苹果6S手机1台（价值人民币4516元），后被便衣民警抓获并缴获被盗的手机。公诉机关认为被告人李永宝在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李永宝对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年11月3日8时许，被告人李永宝在本市天河区棠德南路公交车站伺机盗窃，当一辆开往琶洲方向的304路公交车停靠该站上下客时，被告人李永宝趁被害人金某上车不备之机，盗走被害人金某包内的苹果6S手机1台（价值人民币4516元），后被便衣民警抓获并当场缴获上述被盗手机。被盗手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李永宝在开庭审理时无异议，并有被害人金某的陈述，证人黄某1的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，检查笔录，被盗赃物照片，发票复印件，价格认定结论书，公交车辆调取监控录像登记单，现场检查勘验情况，情况说明，现场检测报告书，前科材料，户籍材料及被告人李永宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永宝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李永宝归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人李永宝有故意犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人李永宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年三月八日
书记员 区倩慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05088号
罪犯柯政，男，1955年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）西刑初字第75号刑事判决，认定被告人柯政犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人柯政不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2006年6月29日作出（2006）云高刑终字第1103号刑事判决，认定上诉人柯政犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年7月2日减去有期徒刑十一个月；2012年1月17日减去有期徒刑一年二个月；2013年6月19日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯政减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯政在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯政在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯政的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2005年11月27日起至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 桂霄雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17214号
原告：尤本科，男，2001年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告：刘加猛，男，1989年5月23日出生，汉族。
被告：刘传春，男，1964年5月21日出生，汉族。
被告：张宏云，女，1963年6月18日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：章杭元，浙江志和律师事务所律师。
原告尤本科与被告刘加猛、刘传春、张宏云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告尤本科以案涉请求已在（2017）浙0109民初17210号案件中一并协商解决为由，于同年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告尤本科自愿申请撤回对被告刘加猛、刘传春、张宏云的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤本科撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由尤本科负担。
审判员 宋晓敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 富美芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1660号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄办事处政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告王培秀。
被告周学堂。
被告赵其俊。
被告鲍培英。
被告朱友喜。
被告赵大清。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王培秀、周学堂、赵其俊、鲍培英、朱友喜、赵大清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王培秀、周学堂、赵其俊、鲍培英、朱友喜、赵大清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与王培秀、周学堂、赵其俊、鲍培英、朱友喜、赵大清于2015年3月6日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定，王培秀向原告借款19.2万元，还款期限为2016年3月2日，年利率12.81%，逾期利率上浮50%计算，周学堂、赵其俊、鲍培英、朱友喜、赵大清作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2015年3月6日依约向被告王培秀发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告王培秀偿还原告贷款本金19.2万元及利息(利息以19.2万元为基数，自2015年3月6日起至2016年3月2日止，按年利率12.81%计算；自2016年3月3日起至实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算)；2、被告周学堂、赵其俊、鲍培英、朱友喜、赵大清对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王培秀、周学堂、赵其俊、鲍培英、朱友喜、赵大清均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2015年3月6日原告紫庄支行与被告王培秀、周学堂、�其俊、鲍培英、朱友喜、赵大清签订《个人担保借款合同》一份，约定：王培秀向紫庄支行借款19.2万元，借款期间为2015年3月6日至2016年3月2日，年利率为12.81%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;周学堂、赵其俊、鲍培英、朱友喜、赵大清作为保证人对王培秀的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，紫庄支行依约于2015年3月6日将19.2万元借款存入王培秀在紫庄支行开设的账号为62×××65的银行账户，王培秀在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、王培秀所签借款人实名领款登记簿、银行账户明细及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告紫庄支行与被告王培秀、周学堂、赵其俊、鲍培英、朱友喜、赵大清签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告紫庄支行已按合同约定向被告王培秀发放了贷款，被告王培秀应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告周学堂、赵其俊、鲍培英、朱友喜、赵大清作为连带责任保证人，应对王培秀的债务承担连带清偿责任。故原告紫庄支行要求被告王培秀偿还借款本金19.2万元及相应利息，被告周学堂、赵其俊、鲍培英、朱友喜、赵大清对王培秀的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周学堂、赵其俊、鲍培英、朱友喜、赵大清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.2万元及利息(利息以19.2万元为基数，从2015年3月6日起至2016年3月2日止按年利率12.81%计算；从2016年3月3日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息12.81%的基础上上浮50％计算)。
二、被告周学堂、赵其俊、鲍培英、朱友喜、赵大清对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿�要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，保全费320元，合计4870元，由被告王培秀、周学堂、赵其俊、鲍培英、朱友喜、赵大清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 洁
二０一六年五月二十五日
书 记 员 陈 妍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泽楷，曾用名张福龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春净月潭游乐有限责任公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：孙雪岩，该公司总经理。
委托代理人：李宁，该公司经理。
委托代理人：李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。
原审被告：长春净月潭旅游发展股份有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：张站海，该公司总经理。
再审申请人张泽楷因与被申请人长春净月潭游乐有限责任公司（以下简称净月潭游乐公司）、原审被告长春净月潭旅游发展股份有限公司（以下简称旅游发展公司）身体权纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张泽楷申请再审称：一、原审对被申请人经营的滑雪场雪道上存在冰块，并导致申请人受伤的事实未予认定是完全错误的。申请人提供的证人证言、微信朋友圈及评论均能证明滑雪场雪道存在冰块导致申请人摔伤的事实，上述证据均为直接证据。二、原审的责任划分明显错误。《中国滑雪场管理规范》明确规定雪道上不得有障碍物，被申请人未尽到安保义务，雪道上存有大型冰块，未及时清除，导致申请人受伤，应承担侵权赔偿责任。
本院经审查认为：（一）申请人提供的照片未能证实滑雪场雪道上存在冰块，证人与申请人系同事,在仅有利害关系人证言及申请人陈述的情况下，无法对雪道上存在冰块的事实予以认定，故无法认定申请人摔伤是由于雪道上存在冰块所致。（二）关于责任划分。申请人未能提供证据证明申请人摔伤是由于雪道上存在冰块所致，一、二审认定申请人承担90%责任比例并无不当。
综上，张泽楷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张泽楷的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 娴
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0569号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人杨吟棋，村民。
被执行人杨润芬，村民。
被执行人薛太古，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨吟棋、杨润芬、薛太古金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）东唐商初字第0104号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨吟棋归还江苏东台农村商业银行股份有限公司借款24.3万元及利息，杨润芬、薛太古承担连带清偿责任，杨吟棋、杨润芬、薛太古负担诉讼费2473元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东唐商初字第0104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 路 森
审 判 员 王益华
二〇一四年九月九日
书记员（代） 张 颖
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6349号
原告：浙江佳源物业管理有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道城东路233号巴黎都市卢浮宫一楼，统一社会信用代码91330400581681309R。
代表人：师强，该公司总经理。
委托代理人：张传政，该单位职员。
被告：李祥彬，男，1979年8月11日出生，汉族，住海盐县。
原告浙江佳源物业管理有限公司海盐分公司与被告李祥彬物业服务合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，在审理过程中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司海盐分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司海盐分公司负担。
审 判 员 方丽燕
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陆一卿
书 记 员 陶沈薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22894号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张艳芬，女，1985年2月8日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张艳芬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,326.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,326.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6261号
原告：李素兰，女，1962年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理�：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都*****幢*****号。
代表人：林显峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王健，系该公司职员。
被告：孙立敏，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告李素兰与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、孙立敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素兰及其委托诉讼代理人汪猛、被告保险公司的委托诉讼代理人王健、被告孙立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素兰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿�医疗费10703.17元、住院伙食补助费1400.00元、护理费1582.00元、误工费1386.00元、车辆修理费600.00元。诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年8月29日8时许，被告孙立敏驾驶×××号小型轿车与原告骑乘的电动三轮车相撞，致原告受伤。原告受伤后在宁城县医院住院治疗14天。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告孙立敏负本次事故的全部责任。被告孙立敏驾驶的×××号车在被告保险公司投保了交强险，要求首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙立敏赔偿。
被告保险公司辩称，被告孙立敏驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。我公司对事故的真实性无异议，原告的合理经济损失我公司同意在交强险限额内赔偿。我公司不负担诉讼费。
被告孙立敏辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司�保了交强险，此事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿，因为我驾驶的事故车辆在另一家保险公司投保了商业三者险，超出交强险部分我不同意承担赔偿责任。事故发生后我为原告支付991.00元，要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日8时许，被告孙立敏驾驶×××号小型轿车沿着滨河路由南向北行驶至滨河路与天马街交叉路口处向西左转弯，与沿天马街由西向东行驶原告李素兰驾驶的三轮电动车相刮撞，致两车不同程度损坏，原告李素兰受伤。原告受伤后被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗14天后出院，经诊断为：外伤后头痛头晕；右侧额部软组织伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告孙立敏负全部责任。被告孙立敏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。事故发生后，被告孙立敏为原告垫付了991.00元。以上事实因原、被告没有争议，本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费10703.17元、住院伙食补助费1400.00元（100.00元/天×14天）、误工费1386.00元（99.00元/天×14天）、护理费1582.00元（113.00元/天×14天）、车辆修理费600.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告孙立敏驾驶机动车在道路上行驶，由于疏忽大意，采取措施不当，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告孙立敏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为被告孙立敏驾驶的事故车辆的交强险保险人，应在交强险理赔项目及限额内对原告�损失承担赔偿责任，不足部分由被告孙立敏按其事故责任赔偿。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆修理费的主张成立，本院予以支持。被告孙立敏为原告支付的垫付款，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李素兰的医疗费10703.17元、住院伙食补助费1400.00元，计12103.17元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险医疗费项下�偿10000.00元，由被告孙立敏赔偿2103.17元（已付991.00元）；
二、原告李素兰的误工费1386.00元、护理费1582.00元，计2968.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告李素兰的车辆修理费600.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险财产损失项下赔偿；
以上款项由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔偿原告李素兰13568.00元，由被告孙立敏赔偿原告1112.17元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.00元、邮寄费66.00元，合计157.00元，由被告紫金财产保险股�有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担136.00元，被告孙立敏负担21.00元，于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姜永文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张雪婧
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1333号
移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：唐孝长,住所地永川区。
被执行人：肖雨,住所地永川区。
被执行人：温廷波,住所地永川区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行唐安久罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供执行财产，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的12677元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1333号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年九月十四日
书记员 陈先荣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1333号移送执行：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：唐孝长,住所地永川区。被执行人：肖雨,住所地永川区。被执行人：温廷波,住所地永川区。重庆市荣昌区人民法院移送执行唐安久罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供执行财产，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的12677元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执1333号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一七年九月十四日书记员  陈先荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初256号
原告：慈溪意诚机械市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。统一社会信用代码：913302827843014332。
法定代表人：胡可仁,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陈春峰,女,1982年2月2日出生,汉族，住余姚市，
本院在审理原告慈溪意诚机械市场经营服务有限公司诉被告陈春峰房屋租赁合同纠纷一案中，双方已达成和解。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪意诚机械市场经营服务有限公司撤诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告慈溪意诚机械市场经营服务有限公司负担。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年一月二十九日
代书记员 岑静静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初1001号
原告：大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路南西二道街汇融大厦19号门市。
法定代表人：张君玉，经理。
委托诉讼代理人：赵忠财，该公司职工。
委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1968年4月11日出生，汉族。
被告：加格达奇区隆昌大鞋城，经营地址黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区富嘉隆超市*层北侧。
经营者：刘艳，女，1968年4月11日出生，汉族。
被告：加格达奇区荷塘月色自助烧烤店,经营地址黑龙江省加格达奇区碧山尚品小区*号楼。
经营者：李雪影，女，1987年7月25日出生，汉族。
本院于2017年9月18日立案受理原告大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司与被告刘艳、加格达奇区隆昌大鞋城、加格达奇区荷塘月色自助烧烤店借款合同纠纷一案。依原告申请，本院对产权人刘艳名下坐落在内蒙古海拉尔市海拉尔区健康办友谊南苑花园小区超市10号产权证号为：蒙（2017）海拉尔区不动产权第XXXX号，建筑面积约1901.24平方米不动产单元号×××房产采取了保全措施，对房籍予以冻结。本院依法适用简易程序于2017年11月13日、2017年11月15日对本案公开开庭进行了审理。原告大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司的委托代理人赵忠财、李勇到庭参加诉讼；被告刘艳、加格达奇区隆昌大鞋城、加格达奇区荷塘月色自助烧烤店经合法传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金1500000.00元；2、三被告给付2017年9月21日前尚欠的利息90000.00元；3、要求三被告给付利息自2017年9月22日至借款本金全部清偿时止，按月利率2%计算；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月22日，原告与被告刘艳签订《借款合同》，刘艳向原告借款1500000.00元，约定月利率2%，被告加格达奇区隆昌大鞋城、加格达奇区荷塘月色自助烧烤店提供连带责任保证。现还款期限已过，被告未如期还款，诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。
被告刘艳、加格达奇区隆昌大鞋城、加格达奇区荷塘月色自助烧烤店均未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。被告刘艳、加格达奇区隆昌大鞋城、加格达奇区荷塘月色自助烧烤店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于原告提交的一份《借款合同》、《借款合同》、大兴安岭农村商业银行进账单等证据予以认定，并在卷佐证。综合以上证据，经审理查明，被告刘艳于2017年1月22日向原告借款1500000.00元，约定月利率2%，被告加格达奇区隆昌大鞋城、加格达奇区荷塘月色自助烧烤店提供连带责任保证，保证期间自主合同债务人的借款期限届满之日起两年。借款后，被告偿还利息150015.00元，未偿还借款本金。
本院认为,被告刘艳向原告大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司借款1500000.00元，事实清楚，证据确实充分。此借款已届清偿期，被告刘艳应当偿还。借款合同约定借款期限为2017年1月22日至2017年4月21日，借款期间按月利率2%折算年利率为24%给付利息。庭审中，原告自认被告刘艳给付利息150015.00元，对于该事实，予以确认。原告主张的截止起诉日前2017年1月至2017年9月计8个月的利息为，1500000.00元×2%×8个月＝240000.00元，被告尚欠的利息数额为240000.00元－150015.00元＝89985.00元。原告主张逾期利息的标准按借期利率计算，于法有据，予以支持。被告加格达奇区隆昌大鞋城、加格达奇区荷塘月色自助烧烤店作为刘艳借款的连带责任担保人，应对未偿还借款本金及利息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳给付原告大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司借款本金1500000.00元；
二、被告刘艳给付原告大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司2017年9月21日前利息89985.00元；
三、被告刘艳给付原告大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司利息以借款本金1500000.00元为基数，自2017年9月22日起按年利率24%计算至借款本金全部清偿时止；
四、被告加格达奇区隆昌大鞋城、加格达奇区荷塘月色自助烧烤店对以上款项负连带清偿责任。
此款在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取9555.00元、保全费5000.00元(原告已预交)，由被告刘艳、加格达奇区隆昌大鞋城、加格达奇区荷塘月色自助烧烤店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭欣宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第136-2号
申请执行人蒙城县农村信用合作联社（蒙城农村商业银行）。
法定代表人杨春书，该社董事长。
被执行人宋立娟，女，1980年出生，汉族，住蒙城县篱笆镇篱笆村街西片103号。
被执行人宋效林，男，汉族，1948年11月出生，住蒙城县篱笆镇篱笆村桥二队。
蒙城县人民法院于2012年2月20日作出（2012）蒙执字第136-1号执行裁定书,查封了被执行人宋立娟所有的座落在蒙城县码头路中段商业街18号楼102号、104号的房屋两套。现被执行人宋立娟、宋效林已将本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋立娟所有的座落在蒙城县码头路中段商业街18号楼102号、104号的房屋两套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年一月十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蒙执字第136-2号申请执行人蒙城县农村信用合作联社（蒙城农村商业银行）。法定代表人杨春书，该社董事长。被执行人宋立娟，女，1980年出生，汉族，住蒙城县篱笆镇篱笆村街西片103号。被执行人宋效林，男，汉族，1948年11月出生，住蒙城县篱笆镇篱笆村桥二队。蒙城县人民法院于2012年2月20日作出（2012）蒙执字第136-1号执行裁定书,查封了被执行人宋立娟所有的座落在蒙城县码头路中段商业街18号楼102号、104号的房屋两套。现被执行人宋立娟、宋效林已将本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋立娟所有的座落在蒙城县码头路中段商业街18号楼102号、104号的房屋两套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年一月十日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7255号
原告：廖廷刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：钱仁良，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告廖廷刚诉被告钱仁良民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告钱仁良立即归还原告借款本金30万元及利息（自2013年7月17日起至法院判决履行之日止按月息3%计算利息）；2.被告钱仁良支付原告因实现债权支出的律师费1万元；3.本案的诉讼费由被告承担。本案依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告廖廷刚的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告钱仁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年7月18日，原告向被告钱仁良交付借款30万元。后被告于2013年7月17日重新出具借条一份，约定：向廖廷刚借款人民币30万元，月息3%，自2013年7月17日至2013年12月31日止，到期归还本金，若发生纠纷，一切实现债权的费用（包含但不限于律师费等）由借款人承担，借条还约定了其他内容，并在借条下方注明此借条是2012年7月18日至2013年1月18日归还的借款未还，续的借条。然，借款到期后，被告钱仁良仍未按约归还借款本息，遂成讼。
另查明，原告为实现本案的债务支出律师费1万元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、银行汇款凭证、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述所证实。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。被告钱仁良出具借条确认向原告廖廷刚借款30万元并约定利息，原告依约已完成交付案涉借款的义务，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对其具有约束力。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款被告未按约归还借款本息，已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款本金30万元，并按约赔偿原告为实现债权支出的律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案的借款利息，经查，原、被告双方虽然在借条中约定借款利息按月利率3%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本案原、被告双方关于利息的约定已超过法律规定的范畴，故本院依法予以调整。被告钱仁良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱仁良在本判决生效之日起十日内归还原告廖廷刚借款本金30万元，并支付该款自2013年7月17日起至本判决确定履行日止按年利率24%计算的利息；
二、被告钱仁良在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖廷刚为实现债权支出的律师费1万元；
三、驳回原告廖廷刚的其他诉讼请求。
案件受理费5,950元，由被告钱仁良负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5,950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。