wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初353号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘伟超，男，1996年12月24日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月26日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人刘伟超犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人刘伟超及其辩护人袁志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2017年3月19日凌晨1时许，被告人刘伟超在本市武陵区潮人酒吧总店内向吸毒人员汪某某贩卖毒品K粉1小包，重约1克，获利300元。
2、2017年4月12日凌晨1时许，被告人刘伟超在常德市武陵区潮人酒吧总店后门马路上，向吸毒人员杨某某贩卖毒品K粉1小包，重约1克，获利300元。
上述事实，被告人刘伟超及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、抓获经过；3、扣押决定书、扣押、发还物品清单；4、照片；5、证人汪某某、杨某某的证言；6、尿液提取笔录及吸毒检测报告书；7、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘伟超违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘伟超归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘伟超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一七年九月十九日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第970号
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市。
法定代表人王丽玲，该行行长。
被执行人娄底市湘茂物流有限公司，驻娄底市娄星区经济园区大石山路。
法定代表人曾俊，系该××总经理。
被执行人涟源市斗笠山煤业有限责任公司，驻涟源市斗笠山镇香花村。
法定代表人肖建伟，系该××总经理。
被执行人曾光前，农民。
被执行人刘正清，农民。
被执行人曾业华，农民。
被执行人曾永，农民。
被执行人刘良军，农民。
被执行人邵志红，农民。
被执行人刘良驹，农民。
被执行人吴美秀，农民。
被执行人刘玉雄，农民。
被执行人肖仁湘，农民。
被执行人李冬明，农民。
被执行人肖巍，农民。
被执行人刘琳，农民。
被执行人肖建伟，居民。
被执行人刘光娥，居民。
被执行人刘良进，农民。
被执行人肖芬英，农民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人娄底市湘茂物流有限公司、涟源市斗笠山煤业有限责任公司、曾光前、刘正清、曾永、刘良军、邵志红、刘良驹、吴美秀、刘玉雄、肖仁湘、李冬明、肖巍、刘琳、肖建伟、刘光娥、刘良进、肖芬英金融借贷保证合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第581号民事调解书确认：1、由被执行人娄底市湘茂物流有限公司偿还申请执行人借款本金2998万元、利息590627.28元（利息已结算至2015年6月30日），并从2015年7月1日开始，对其中的借款本金2998万元按年利率6.9%计算至实际偿还之日止；2、对被执行人娄底市湘茂物流有限公司在第一项中的偿还责任，由被执行人曾光前、刘正清、曾业华、曾永、刘良军、邵志红、刘良驹、吴美秀、刘玉雄、肖仁湘、李冬明、肖巍、刘琳、肖建伟、刘光娥、刘良进、肖芬英承担连带偿还责任；3、由被执行人涟源市斗笠山煤业有限责任公司在3207万的限额内承担连带偿还责任；上述被执行人在承担保证责任后，有权向被执行人娄底市湘茂物流有限公司追偿；4、由被执行人娄底市湘茂物流有限公司负担案件受理费97326.50元；5、由被执行人负担申请执行费98067.95元。后被执行人未按调解内容自觉履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人娄底市湘茂物流有限公司及保证人涟源市斗笠山煤业有限责任公司因涉嫌非法民间集资,民间集资款拖欠无法归还,已形成社会不稳定因素，担保人曾光前、刘正清、曾业华、曾永、刘良军、邵志红、刘良驹、吴美秀、刘玉雄、肖仁湘、李冬明、肖巍、刘琳、肖建伟、刘光娥、刘良进、肖芬英也无可供本案执行的其他财产，故本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人娄底市湘茂物流有限公司、涟源市斗笠山煤业有限责任公司、曾光前、刘正清、曾永、刘良军、邵志红、刘良驹、吴美秀、刘玉雄、肖仁湘、李冬明、肖巍、刘琳、肖建伟、刘光娥、刘良进、肖芬英金融借贷保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年八月二十日
书记员 陈新业
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00023号
原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1951年9月10日出生，汉族，中专文化，辽宁省建昌县人，玲珑塔镇敬老院厨师。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，2013年6月20日被建昌县人民法院取保候审。
辩护人高庆峰，辽宁红山律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人蔡某某，男，1971年6月10日出生，汉族，无文化，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。
委托代理人马洪普，男，1947年6月22日出生，汉族，住辽宁省建昌县谷杖子乡雹神庙村上雹神庙屯**号，系蔡某某表叔。
原审附带民事诉讼被告单位建昌县玲珑塔镇中心敬老院，住址建昌县玲珑塔镇。
法定代表人李世峰，系该敬老院院长。
委托代理人刘铁，系辽宁明澈律师事务所律师。
辽宁省建昌县人民法院审理辽宁省建昌县人民检察院指控被告人陈某某故意伤害一案，于2014年1月27日作出（2013）建刑初字第00098号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院检察员王振峰、田柱华出庭履行职务。上诉人陈某某及其辩护人高庆峰，原审附带民事诉讼被告人蔡某某委托代理人马洪普，原审附带民事诉讼被告单位建昌县玲珑塔镇中心敬老院院长李世峰，委托代理人刘铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，2012年8月一天，被告人陈某某因被害人蔡某某吃饭时掉饭粒，用手拍蔡某某胳膊提醒注意。关于当时是否被陈某某踢了一脚的事实，被害人的陈述与证人赵树林、刘海廷、李国旗的证言存在矛盾，应结合其他证据予以认定；根据卷载材料，证人王治民证实看到某天早上蔡某某拿着饭盒回屋时，和被告人陈某某“吵吵”，并被陈某某一脚踢在了屁股上，王治民的证言与被害人、其他证人所证实的内容不同，王治民证实的陈某某与拿饭盒回屋的蔡某某发生争吵，并被踢了的事实发生的时间、地点及当时有无其他人在场？该部分事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2013）建刑初字第00098号刑事附带民事判决。
二、发回辽宁省建昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 刘丹红
代理审判员 王 亨
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘纪世
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执410号
申请执行人戚某某，男，。
被执行人乔某，男，。
申请执行人戚某某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初6149号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院对被执行人乔某财产状况进行相关调查措施之后，被执行人乔某暂无偿还能力，且无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0802民初6149号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 严 雪 星
5、终结本次执行程序裁定书（依职权。终本前应给申请人提异议的期限）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第58号
申请执行人：黄立璋。
被执行人：施红光。
本院在执行黄立璋与施红光装饰装修合同纠纷一案中，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的55373元，已执行标的0元，剩余未受偿标的55373元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年六月十五日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2014）江法执字第58号本院在执行申请执行人黄立璋与被执行人施红光装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人施红光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将施红光纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日书记员  周义朋
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）站民二初字第00139号
原告李长青，男，1962年10月14日生。
委托代理人许方，本区许衡街道法律服务所法律工作者。
被告曹小梅，又名曹小美，女，1956年9月15日生。
委托代理人吕洪兴，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人吕继磊，河南剑源律师事务所律师。
原告李长青诉被告曹小梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长青及其委托代理人许方，被告曹小梅及其委托代理人吕洪兴、吕继磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长青诉称：2010年2月27日，原、被告签订了房屋买卖协议，被告将自有的位于中站区造店村大世界商品房六间以5.5万元的价格卖给原告所有，协议约定原告准许被告居住3年，时至今日被告已居住3年有余，原告要求被告搬出房屋，可被告出尔反尔，拒绝腾房，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即腾出房屋；2、被告支付2013年3月、4月、5月份的房屋3000元，今后每月支付原告房租1000元至腾出房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹小梅辩称：原、被告之间不存在合法有效的合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月27日，曹小梅（又名曹小美）与李长青签订房屋买卖契约，约定曹小梅将在大世界商品房六间（西至买顺利、东至曹前进，北至小胡同，南至大路）以5.5万元转让给李长青，李长青准许曹小梅居住3年。同时，李长青将5.5万元交付曹小梅，曹小梅将收据4张、收到条1张交付李长青。签订协议时，有程学明、程大香、李长安、丁明亮在场见证，曹小梅、李长青、程学明、程大香、李长安、丁明亮均在协议上捺印。另查明，2008年12月10日，曹小梅与丁明亮离婚，离婚协议约定：服装大世界东边车库一间及库存服装约3万元归丁明亮所有，其余财产归曹小梅所有。以上事实有原告提交的房契一份、收据四张、收到条一张以及证人李长安、程大香、程学明的当庭证言，被告提交的离婚证、离婚协议书一份予以证明，对上述证据本院予以采信。对被告申请的由河南中允司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定意见虽为房契中卖主“曹小美”上的指印不具备鉴定条件，不能确定是否为曹小美本人所捺，但证人证言能够证明该协议买卖双方及中人的手印均为本人所捺，对该证据本院不予采信。
本院认为，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中，原、被告签订房契并在房契上捺印，是双方真实意思表示，双方应当按照协议内容履行各自义务。被告曹小梅收到原告李长青房款后，应当按照约定的时间腾房，现原告要求被告曹小梅腾房，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年3月至实际腾出房屋之日按每月1000元支付房租，未提交证据证明，本院不予支持。被告辩称，原、被告之间不存在合法有效的合同关系，争议房产不是被告一人所有，因被告曹小梅前夫丁明亮也在房契上捺印，应当认定丁明亮知道曹小梅处理房产的行为，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹小梅于本判决生效之日起十五日内将造店村大世界商品房六间（西至买顺利、东至曹前进，北至小胡同，南至大路）交付给原告李长青；
二、驳回原告李长青其他诉讼请求。
本案件受理费100元减半收取50元，由被告曹小梅负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 民
二〇一四年三月十三日
书记员 郑莹莹
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1535号
原告贾金升。
被告刘跃岭，成年，（信誉楼北）。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费107元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 刚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12998号
原告董红刚，男，1980年8月20日出生。
被告张晓领，男，1990年10月24日出生。
原告董红刚与被告张晓领机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告董红刚到庭参加诉讼。被告张晓领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董红刚诉称：原告董红刚于2016年6月10日13点08分，向南行驶过程中，与前方被告的电动三轮车剐蹭（为躲避前方车辆，未顾后方车辆的安全，致使原告左臂刮伤）。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗保健费500元、误工费1200元、精神损失费800元，并由被告承担诉讼费用。
被告张晓领未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年6月10日13时10分，在北京市丰台区横一条处，张晓领驾驶电动三轮车由北向南行驶，适有董红刚驾驶电动三路车由北向南行驶，张晓领行驶时避让车辆与董红刚车相刮，造成董红刚左臂受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，张晓领负事故全部责任。后董红刚前往北京市丰台区铁营医院诊断左臂受伤，医师建议休一周。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、误工证明以及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：张晓领驾驶机动车与董红刚发生交通事故，致董红刚人身受伤。事故经交管部门认定，张晓领负全部责任。董红刚合法损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由张晓领予以赔偿。张晓领经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。关于医疗保健费，证据不足，本院不予支持；关于误工费，董红刚主张合理，本院予以支持；关于精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张晓领于本判决生效后七日内赔偿原告董红刚误工费一千二百元。
二、驳回原告董红刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告董红刚已预交），由被告张晓领负担（于本判决生效后七日内径行给付原告董红刚）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年九月六日
书 记 员 李舒慧
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第579号
原告慕进学，男。
被告邵星星，男。
原告慕进学与邵星星买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕进学到庭参加了诉讼，被告邵星星经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕进学诉称，2015年7月25日被告邵星星在其经营的商店购买烟酒，累计欠货款15130元，被告承诺三天内付清。到期后被告对欠款未主动履行，后经其多次催要被告至今未付。请求法院判令被告支付欠款15130元及利息，并承担诉讼费用。
原告慕进学为支持其诉求提交了欠条一张。
被告邵星星未答辩。
经审理查明，被告邵星星于2015年7月25日在原告经营的商店购买烟酒，累计欠货款15130元，并出据欠条一张。原告为追回欠款，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告以口头形式订立供货合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规，买卖合同成立有效。原告要求被告支付欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，因没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵星星于判决生效之日起10日内向原告慕进学支付货款15130元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告邵星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李相明
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨泽东
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00931号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨从飞，小名杨八，男，1967年3月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2014年7月2日被抓获，同年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月7日经亳州市谯城区人民检察院依法批准逮捕，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人胡景中，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉字（2014）838号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派佘彬、宋向前出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人胡景中到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（一）2014年7月1日凌晨2时许，被告人杨某某伙同胡杰、小收（均另处）驾驶一辆摩托三轮车，到亳州市谯城区赵桥乡双楼村委会李瓦房自然村被害人闫某家。被告人杨某某用抓口将被害人闫某家东偏房的门锁撬开，上述三人将被害人闫某家东偏房内的20余袋小麦搬到摩托三轮车上盗走，后卖给十九里镇大丰面粉厂，卖了2090斤，得款2508元。经亳州市谯城区价格认证中心评估，涉案小麦价值2508元。
（二）2010年1月27日凌晨，被告人杨某某结伙来到亳州市谯城区华佗镇大吴行政村燕庄燕华经营的金色华联超市实施盗窃，盗走该超市内的商品有：13箱古井龙韵白酒、10箱古井贡酒、2条红皖烟、2条黄皖烟、1条大红鹰烟、2条云烟、8瓶潘婷洗发水、10箱双汇牌火腿肠、30箱露露牌核桃露饮品、10箱蒙牛纯牛奶、10箱蒙牛牌酸酸乳、1袋东北建三江牌大米、14桶福临门牌大豆油，另外盗走现金500元。上述商品经亳州市谯城区价格认证中心估价，价值8791元。被盗总财物价值929l元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的第一起犯罪事实供认不讳，未作辩解，其辩解称，其没参与第二起盗窃。其辩护人的辩护意见是，被告人杨某某如实供述第一起犯罪事实，又系初犯，且其家人已退赔被害人经济损失，取得谅解；指控被告人杨某某参与第二起盗窃，没有确凿、充分证据。
经审理查明：2014年7月1日凌晨2时许，被告人杨某某伙同胡杰、“小收”（均另处）驾驶一辆摩托三轮车，到亳州市谯城区赵桥乡双楼村委会李瓦房自然村被害人闫某家。被告人杨某某用抓口将被害人闫某家东偏房的门锁撬开，上述三人将被害人闫某家东偏房内的20余袋小麦搬到摩托三轮车上盗走。后卖给十九里镇大丰面粉厂，卖了2090斤，得款2508元。经亳州市谯城区价格认证中心评估，涉案小麦价值2508元。案发后，被告人杨某某的家人已退赔被害人闫某2508元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人杨某某供述，证明2014年7月1日凌晨3时许，其伙同胡杰、“小收”开一辆摩托三轮车到赵桥集北边的李瓦房庄从一户人家偷20多袋小麦，每袋有100多斤。第二天10点钟，其伙同胡杰、小收到十九里集北头大丰面粉厂将小麦卖掉，其2090斤，得款2508元，每人分600元钱，剩余的钱被吃饭了。
2、同伙人胡杰供述，证明2014年7月1日凌晨，其伙同杨八、小收开着一辆摩托三轮车到赵桥一个村民偷20多袋小麦。卖到十九里北一个面粉厂，其每人分几百元钱。
3、被害人闫某供述，证明2014年7月1时凌晨2时40分许，其发现家中20多袋小麦有2000多斤，被盗了。后在庄外发现有人开着汽油摩托车走的，车上有几个人。
4、证人李某证言，证明2014年7月1日，有人开着一辆摩托三轮车到其家经营的大丰面粉厂卖小麦，净重2090斤，计款2508元。
5、辨认笔录、照片，证明同伙人胡杰辨认出杨某某。
6、辨认笔录、照片，证明被告人杨某某辨认盗窃现场，并将小麦卖到大丰面粉厂。
7、书证，证明大丰面粉厂收小麦2090斤，价值2508元。
8、价格鉴定结论书，证明涉案小麦价值2508元。
9、户籍信息，证明被告人杨某某、同伙人胡杰及被害人的基本情况。
10、抓获经过，证明2014年7月2日公安机关将杨某某、胡杰抓获。
11、情况说明，证明公安机关经查，未发现被告人杨某某有违法犯罪前科。
12、领条，证明被害人闫某从公安机关领走杨某某家人退赔赃款2508元，对杨某某表示谅解。
13、书证，证明同伙人胡杰另处。
14、情况说明，证明公安机关暂未查清孙小乐、小名小收的真实身份。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控，被告人杨某某参与第二起盗窃，证据不足，指控的事实不能成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚，案发后，其家人已赔偿被害人全部损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某关于其没参与第二起盗窃的辩解，及其辩护人关于被告人杨某某如实供述第一起犯罪事实，又系初犯，且其家人已退赔被害人损失，取得谅解；指控被告人杨某某参与第二起盗窃，没有确凿、充分证据的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初183号
原告刘承清。
原告呙祥华。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘承清、呙祥华与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘承清和呙祥华的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承清和呙祥华共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年10月20日，原告刘承清和呙祥华与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0240060），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景4幢011406号房以271240元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月12日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告刘承清和呙祥华办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘4幢011406号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告刘承清和呙祥华支付违约金（自2014年11月10日起至本判决第一项指定的期间止，以271240元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 柴衷路
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初183号原告刘承清。原告呙祥华。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘承清、呙祥华与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘承清和呙祥华的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承清和呙祥华共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年10月20日，原告刘承清和呙祥华与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0240060），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景4幢011406号房以271240元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月12日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告刘承清和呙祥华办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢011406号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告刘承清和呙祥华支付违约金（自2014年11月10日起至本判决第一项指定的期间止，以271240元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一六年三月十五日书记员 柴衷路
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5452号
原告：孔令伟，女，1972年8月4日出生，住大庆市。
被告：大庆陆佰伴企业管理有限公司，住所地大庆市高新区纬二路金穗商场。
法定代表人：任春民，总经理。
原告孔令伟诉被告大庆陆佰伴企业管理有限公司（以下简称陆佰伴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔令伟到庭参加诉讼，被告陆佰伴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔令伟向本院提出诉讼请求：要求被告按合同约定给付2015年10月15日至2016年10月15日租金3420元及利息342元。事实和理由：原、被告在2015年11月18日签订负一层委托合同，约定原告将商铺委托被告经营管理，期限为2015年10月15日至2016年10月14日，合同内容为原告将其全款购买的位于大庆市让胡路区西宾路博奥时代商场负一层蔬菜区和干调区商铺委托被告全权经营管理，被告按照原告按购房款的3%返还租金。被告未按照合同规定返还租金，故原告诉至法院。
被告陆佰伴公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的博奥国际地下一层商铺经营权出让合同及收据、负一层委托合同，均予以认定。
被告陆佰伴公司未向本院提交证据。
本案经审理认定事实如下：2010年12月，原告与大庆市宝利丰房地产开发有限公司签订《博奥国际地下一层商铺经营权转让合同》两份份，约定原告以114000元的价格购买博奥国际地下一层干调区和蔬菜区商铺，原告已交付全部房款。
2015年11月18日，原告与被告陆佰伴公司签订负一层委托合同，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，期限为2015年10月15日至2016年10月14日，被告按照房款的3%返还原告租金，但被告未返还。
本院认为：原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已经将涉案商铺交由被告经营管理，但被告却未按约定向原告返还租金，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告返还2015年10月15日至2016年10月14日的租金3420元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未及时给付原告租金，故应给付原告逾期付款的利息，本院依法按照银行同期贷款利率保护原告利息自原告起诉之日2016年10月8日起至判决确定的履行期限届满之日止。
综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆陆佰伴企业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告孔令伟租金3420元，并按照银行同期贷款利率给付原告利息自2016年10月8日起至判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费50元由被告大庆陆佰伴企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 蒋艳丽
人民陪审员 黎晓明
人民陪审员 王 孜
二〇一七年二月三日
书 记 员 郭 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执异18号
异议人（被执行人）西安市未央区大明宫街办刚家寨村第一村民小组。住所地：西安市未央区刚家寨村。
负责人苏新利，组长。
委托代理人张文和，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人杨文龙，陕西三井律师事务所律师。
申请执行人西安市高陵县第二建筑公司。住所地：高陵县南新街。
法定代表人储拉锁，经理。
被执行人西安市未央区大明宫街办刚家寨村第一村民小组。住所地：西安市未央区刚家寨村。
负责人苏新利，组长。
委托代理人张文和，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人杨文龙，陕西三井律师事务所律师。
在本院执行申请执行人西安市高陵县第二建筑公司（以下简称高陵二建）与被执行人西安市未央区大明宫街办刚家寨村第一村民小组（刚家寨第一小组）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）刚家寨第一小组向本院提出书面异议。该案件在审查中，异议人（被执行人）西安市未央区大明宫街办刚家寨村第一村民小组以双方当事人协商，达成执行和解协议，现向本院提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条之规定，裁定如下：
准许西安市未央区大明宫街办刚家寨村第一村民小组撤回异议申请。
审 判 长 乔小明
人民陪审员 王巧娥
人民陪审员 樊答省
二〇一七年五月十六日
书 记 员 甄生重
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2885号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告范纯成，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告范纯成金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年七月七日
书记员 李波
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03912号
原告丁某甲，男，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某某，女，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告丁某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本�传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍恋爱，并于1990年10月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，常为琐事发生争吵。小孩出生后，原告本以为被告会有所改观，但被告反而更加强势，从不顾家人感受，使得整个家庭无安宁之日。原告为了小孩，只得忍气吞声。小孩步入社会后，被告更加变本加厉，原告不得已向被告提出协议离婚，被告不同意。原告只得离家出走，外出打工。2011年9月，原、被告同在重庆打工，期间，原告再次向被告提出离婚未果，于是原告与被告开始分居。2013年11月，原告向法院递交离婚诉状，后因证据不足被驳回。事后，原、被告之间矛盾更加恶化，且无任何联系，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系实在难以维持。现原告诉至法院，要求与被告离婚�
被告王某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告丁某甲与被告王某某于1989年经人介绍认识恋爱并同居，于1990年2月5日非婚生育一女丁某乙，1990年10月在原綦江县吹角乡人民政府办理结婚登记，1991年12月17日生育一子丁某丙，现子女均已成年独立生活。婚后，双方偶为家庭琐事发生纠纷。2011年原、被告同到重庆打工。从2011年9月起，原告与被告分开居住生活，为子女等问题偶有电话联系。2013年10月14日，原告向本院起诉与被告王某某离婚，本院于2013年11月7日依法判决驳回了原告的离婚请求。判决后，原、被告仍然分开居住生活至今。审理中，原告陈述无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有1998年修建的位于原綦江县打通镇天星村砖房社的房屋（207房地证2011J字第448**号），并自愿放弃分割该房屋。
上述事实，有结婚证、判决书、房产证、户口页及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告虽属自由婚姻，但婚后，原告与被告偶为琐事发生纠纷，并从2011年9月起分居至今。在本院判决不准离婚后，原、被告双方仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情并未得到改善，夫妻关系确已名存实亡。现原告坚持离婚，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚请求，本院予以支持。对夫妻共同财产，原告自愿放弃分割前述房屋，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告王某某离婚；
二、位于原綦江县打通镇天星村砖房社的房屋（207房地证2011J字第448**号）归被告王某某所有。
本案案件受理费120元，由原告丁某甲负担（�交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年七月二日
书 记 员 王伟京
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执747号
申请执行人吴兴旺等
被执行人毛利剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01692号，依法向被执行人毛利剑发出执行通知书，责令被执行人毛利剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛利剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛利剑（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币26051.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执747号
申请执行人吴兴旺等
被执行人毛利剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01692号，依法向被执行人毛利剑发出执行通知书，责令被执行人毛利剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛利剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛利剑（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币26051.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月十八日
书记员 李中林
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执803号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人：王富荣，男，1970年8月28日生，住东台市。
被执行人：王富民，男，1968年2月25日生，住东台市。
被执行人：赵所云，女，1971年1月30日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王富荣、王富民、赵所云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）东商初字第0289号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王富荣于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金7988.49元及利息与案件受理费42元；被执行人王富民、赵所云对被执行人王富荣上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有被执行人的分期履行还款承诺书、申请执行人的撤执申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0289号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执803号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，该公司董事长。被执行人：王富荣，男，1970年8月28日生，住东台市。被执行人：王富民，男，1968年2月25日生，住东台市。被执行人：赵所云，女，1971年1月30日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王富荣、王富民、赵所云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）东商初字第0289号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王富荣于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金7988.49元及利息与案件受理费42元；被执行人王富民、赵所云对被执行人王富荣上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有被执行人的分期履行还款承诺书、申请执行人的撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0289号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月一日书记员 张 颖
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第238号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
被告人王某乙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年12月25日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日19时许，被害人罗某甲与父亲罗某乙驾驶赣K528**乘龙牌货车从耒阳到永兴县复和煤业公司煤坪拖煤，准备经S212线到对面的绍保煤坪过磅时，被告人王某甲驾驶女式摩托车在货车后面，因车速过快刹车不及，在离货车10余米处连人带车倒地，被告人王某甲便打电话要被告人王某乙、雷某某等人过来与罗某甲父子理论，双方为此发生争执，被告人王某乙动手打了罗某甲头部几拳，罗某乙上前劝架，罗某甲趁机从驾驶室内拿出一把水果刀回击，被告人王某甲、王某乙等人见状逃离现场。10余分钟后，被告人王某甲、王某乙纠集10余人持铁棍、木棍打砸罗某甲的货车，致货车挡风玻璃被砸烂。经鉴定，罗某甲头皮裂伤牙齿冠折构成轻微伤；车辆毁损价值2940元。
另查明：被告人王某甲经公安机关传唤后主动到案，且两被告人赔偿了被害人罗某甲各项经济损失30000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某乙、刘某某、曹某甲、曹某乙、雷某某的证言；被害人罗某甲的陈述；受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；永价认鉴（2014）329号价格鉴定结论书；郴科诚所（2014）临鉴字第0640号司法鉴定意见书以及两被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙任意损毁他人财物价值2940元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人均积极参与，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；被告人王某乙到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于两被告人赔偿被害人各项经济损失30000元，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对两被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 何华丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第238号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
被告人王某乙，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年12月25日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日19时许，被害人罗某与父亲罗某甲和驾驶赣k乘龙牌货车从耒阳到永兴县复和煤业公司煤坪拖煤，准备经s212线到对面的绍保煤坪过磅时，被告人王某甲驾驶女式摩托车在货车后面，因车速过快刹车不及，在离货车10余米处连人带车倒地，被告人王某甲便打电话要被告人王某乙、傅某某等人过来与罗某父子理论，双方为此发生争执，被告人王某乙动手打了罗某头部几拳，罗某甲和上前劝架，罗某趁机从驾驶室内拿出一把水果刀回击，被告人王某甲、王某乙等人见状逃离现场。10余分钟后，被告人王某甲、王某乙纠集10余人持铁棍、木棍打砸罗某的货车，致货车挡风玻璃被砸烂。经鉴定，罗某头皮裂伤牙齿冠折构成轻微伤；车辆毁损价值2940元。
另查明：被告人王某甲经公安机关传唤后主动到案，且两被告人赔偿了被害人罗某各项经济损失30000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某甲和、刘某、曹某甲、曹某乙、雷某的证言；被害人罗某的陈述；受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；永价认鉴（2014）329号价格鉴定结论书；郴科诚所（2014）临鉴字第0640号司法鉴定意见书以及两被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙任意损毁他人财物价值2940元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人均积极参与，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；被告人王某乙到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于两被告人赔偿被害人各项经济损失30000元，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对两被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 何华丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第238号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，中专文化，农民，户籍地、住所地：福建省龙岩市永定区，因本案于2015年6月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日21时30分，被告人曾某某驾驶机动车从永定城区竹园路往东大道方向行驶，途经消防大队时，被龙岩市公安局永定分局城关派出所民警现场查获，民警依法对被告人曾某某进行呼气式酒精测试仪检测结果为121mg／10Oml，并将带其至永定区中医院进行抽取血样检测。经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，被告人曾某某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为132.44mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人曾某某持有机动车驾驶证，具有驾驶机动车的资格。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场呼气酒精测试仪测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局永定分局城关派出所制作的现场笔录、现场照片及抽血照片，被告人曾某某的机动车驾驶证复印件及闽FJX5**号小轿车行驶证复印件，查获经过及无犯罪前科情况说明，交通管理行政强制措施凭证，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人曾某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币1300元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一五年七月二十七日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第238号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人詹某，男，1965年9月9日出生，汉族，初中文化，务农，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审。2015年6月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年2月5日20时许，被告人詹某醉酒后驾驶闽G×××××号小货车由永安市汽车站沿解放路往仙泉坑路口方向行驶，行驶至仙泉坑路口时被执勤民警查获。
经三明市第二医院检验，被告人詹某血液中的酒精含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人詹某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人詹某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过、情况说明；3、机动车驾驶证、行驶证；4、呼气酒精含量测试记录表；5、血样提取登记表；6、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；7、鉴定意见通知书；8、被告人詹某的供述；9、现场照片及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人詹某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至年2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘珊
二〇一五年七月一日
书记员 刘云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第00258号
申请人：营宗明（曾用名营宗义），男。
被执行人：马垒，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2012）宿埇民一初字第4196号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人马垒发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马垒至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马垒在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一五年三月十九日
书记员 祝干干
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第997号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人侯×，男，1967年8月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人侯×犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人侯×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人侯×于2013年12月11日20时许，在本市朝阳区潘家园桥东蝎王府饭馆内，窃取张×2（男，38岁）放在椅子上的挎包1个，内有人民币15500元等物品，被告人侯×在逃跑时被抓获归案。赃款物已发还。
上述事实，被告人侯×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，被害人张×2的陈述，证人张×1、刘×、王×的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×以非法占有为目的，秘密窃取公民的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人侯×系未遂犯且在庭审中自愿认罪，故对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年7月10日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年四月十一日
书记员 李轶凡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第494号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县民主路**号。组织机构代码：86849179-9。
代表人：杜金国。
委托代理人：朱崇解，男。
委托代理人：李兴瑶，男。
被告：高为弟。
被告：朱义彩（高为弟之妻），职业、住址同上。
被告：张守风。
被告：徐广尧。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告高为弟、朱义彩、张守风、徐广尧金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解，被告张守风到庭参加诉讼，被告高为弟、朱义彩、徐广尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高为弟在我行借款一笔，金额为5万元，由被告朱义彩、张守风、徐广尧提供连带责任。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告高为弟偿还我行借款5万元及利息，被告朱义彩、张守风、徐广尧承担连带责任。
被告张守风辩称，我为高为弟向原告提供担保属实，借款被我实际使用建造了猪栏，因猪栏拆除，故无力还款。
被告高为弟、朱义彩、徐广尧均未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告高为弟向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告高为弟在借款申请人栏签字，被告朱义彩在借款人配偶栏签字，被告张守风、徐广尧在担保人栏签字。
2013年6月18日，原告与被告高为弟、张守风、徐广尧签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告高为弟在借款人栏签字，被告张守风、徐广尧在担保人栏签字。
2013年6月18日，原告将借款5万元提供给了被告高为弟。借款凭证载明的借款到期日为2014年6月17日。
借款期间内，四被告仅偿还了截至2014年6月17日的利息。借款到期后，经原告派人催要，四被告至今未偿还借款本金及2014年6月18日起计算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，双方当事人的陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。
本院认为，原告与被告高为弟、张守风、徐广尧签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告高为弟偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告高为弟与被告朱义彩是夫妻关系，且被告朱义彩在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告高为弟与被告朱义彩的夫妻共同债务，故被告朱义彩应当就该笔借款本息承担连带责任；被告张守风、徐广尧作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高为弟偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2014年6月18日起算的利息。
二、被告朱义彩就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告张守风、徐广尧就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用520元，均由被告高为弟、朱义彩、张守风、徐广尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年十月十三日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第494号
原告：延边昊天国际旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市长白山路1824号。
法定代表人：尹光浩，男。
委托代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律工作者。
委托代理人：张乃娟，日照莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：孙钱春，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告延边昊天国际旅行社有限公司与被告孙钱春旅游合同纠纷一案中，原告延边昊天国际旅行社有限公司于2014年6月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告延边昊天国际旅行社有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边昊天国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告延边昊天国际旅行社有限公司负担。
审判员 王祥滨
二〇一四年六月五日
书记员 贾世霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1409号
申请执行人朱海栋
被执行人梁晓，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍新澄民初字第00122号，依法向被执行人梁晓发出执行通知书，责令被执行人梁晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 潘洁蓉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1606号
申请执行人：贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：刘建立，该公司总经理。
被执行人：户景东，男，汉族，陕西省定边县人，初中文化，建筑业个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初1325号民事调解书，即申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人户景东供用热力合同纠纷一案中，确定�被执行人户景东支付申请执行人贺兰县弘通热力有限公司采暖费5800元。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5850元。
本案在执行过程中，被执行人户景东未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人户景东名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人户景东所有的位于贺兰县安家园5号楼4单元401室住房（产权证号：201274**），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张延君
二〇一七年二月六日
书记员 司靖宇
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1606号申请执行人：贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：刘建立，该公司总经理。被执行人：户景东，男，汉族，陕西省定边县人，初中文化，建筑业个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2016）宁0122民初1325号民事调解书，即申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人户景东供用热力合同纠纷一案中，确定�被执行人户景东支付申请执行人贺兰县弘通热力有限公司采暖费5800元。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5850元。本案在执行过程中，被执行人户景东未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人户景东名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人户景东所有的位于贺兰县安家园5号楼4单元401室住房（产权证号：201274**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张延君二〇一七年二月六日书记员  司靖宇附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2179号
原告：钟某1，女，1942年8月23日生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区三虎桥南路**号院*楼2门*号。
原告：钟某2，男，1972年1月28日生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区察院胡同*号。
原告钟某1、钟某2共同委托诉讼代理人：赵良斌，湖南居安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告彭某某，男，1986年2月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县石市乡龙潭村书湾组。
原告钟某1、钟某2与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某1、钟某2的共同委托代理人赵良斌、被告彭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告钟某1、钟某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还所欠借款本金人民币250000元及逾期还款利息（按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月至2014年3月期间，被告彭某某因做生意欠缺资金，先后三次向原告钟某1的丈夫、钟某2的父亲窦以松借款共计人民币250000元。2015年1月9日，因原告催款，被告重新出具了一份欠条，再次确认被告欠窦以松借款250000元，并承诺于2015年5月30日前全部归还。还款期限届满后，原告多次催被告还款，被告以各种理由拒不归还借款。
被告彭某某辩称，对起诉状中的欠款数额有异议，只是在2013年年底在窦以松处拿到50000元，而且这个50000元是窦以松主动借给被告的。
原告钟某1、钟某2就其主张向本院提供了以下证据：
证据1.被告于2015年1月9日出具的收条，拟证明被告彭某某先后于2011年3月18日、2012年4月26日、2014年3月17日向原告钟某1丈夫、原告钟某2父亲窦以松借人民币10万元、10万元、5万元，共计25万元，并于2015年1月9日收回上述三张欠条，重新出具了一张25万元的总欠条；
证据2.被告于2015年1月9日出具的欠条，拟证明被告出具欠条确认欠窦以松人民币25万元，并承诺于2015年5月30日前全部归还；
证据3.窦以松2015年5月15日出具的委托书，拟证明窦以松确认被告欠款25万元，并委托妻子钟某1全权办理被告欠款事宜；
证据4.北京水利医院出具的关于窦以松的《居民死亡医学证明（推断）书》，拟证明窦以松于2016年7月31日病逝；
证据5.钟某1与窦以松的结婚证，拟证明钟某1与窦以松系夫妻关系，钟某1为本案适格主体；
证据6.独生子女证，拟证明原告钟某2系窦以松和钟某1的独生子女，钟某2为本案适格主体；
证据7.短信记录，拟证明原告从2015年6月2日至2017年7月7日之间一直在催促被告还款，被告对25万元欠款没有异议。
被告彭某某未就其主张向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据证据1收条的真实性没有异议，承认是被告自己出具的，但2012年4月26日、2011年3月18日这两笔不是被告借的，这200000元是窦以松给别人的资助；证据2欠条的真实性无异议，承认欠条是被告打的，但实际上被告只拿了50000元；对证据3、4、5、6无异议；证据7短信往来是事实，但对短信的名义有疑问，应该要窦以松以他自己的名义来催款。上述证据，经审查，本院对当事人无异议的证据3、证据4、证据5、证据6予以认定，并作为本案定案依据；证据1、证据2的收条和欠条都是被告彭某某出具，被告本人也承认，只是被告对其真正借到的款项数目有异议，不影响证据的认定，故本院予以采信；证据7符合证据三性原则，被告的异议理由不成立，短信名义是否是窦以松本人并不影响证据的真实性，故本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
被告彭某某因做生意需要资金先后于2011年3月18日、2012年4月26日、2014年3月17日向原告钟某1丈夫、原告钟某2父亲窦以松借人民币100000元、100000元、50000元，共计250000元。被告于2015年1月9日收回上述三张欠条，重新出具了一张250000元的总欠条，并承诺于2015年5月30日前全部归还。2016年7月31日，窦以松因病去世。生前，窦以松于2015年5月15日出具委托书，委托其妻钟某1、其子钟某2全权办理被告彭某某欠款的事宜。原告多次催款，被告均已各种理由拒不归还欠款，至今仍未归还欠款。
本院认为，原、被告讼争的系民间借贷纠纷。被告因做生意向窦以松借款，双方形成了一种法律规定的自然人之间的民间借贷法律关系，双方之间的约定无规避法律的行为，属合法借贷关系，依法应予保护。被告彭某某到期拒不归还欠款，引发办案纠纷，应负全部责任。本案中，被告向窦以松先后三次共借款250000元，出具了欠条，并承诺于2015年5月30日前全部还清，被告彭某某因履行到期还款的法定义务，偿还窦以松借款本金250000元。被告彭某某称其只从窦以松处借到50000元，与其出具的欠条不符，但彭某某承认欠条是其出具的，又没有其他证据证明他只借到50000元，故本院不予认可。又因窦以松因病去世，其生前出具委托书委托其其钟某1、其子钟某2全权办理被告彭某某欠款事宜，且原告钟某1、钟某2在窦以松死后系窦以松的合法继承人，故钟某1、钟某2取得本案原告资格。因此，对于原告请求被告偿还欠款本金250000元的主张本院予以支持。另原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，但按照法律规定应支付逾期还款的利息，逾期利息按照银行同期贷款利率计算利息。2016年央行贷款一至三年的贷款利率为年息4.75%，月利率为0.396%，故被告应支付逾期还款的利息18810元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭某某偿还原告钟某1、钟某2借款本金250000元，利息18810元（利息从2015年6月1日算至2017年1月1日，后段利息另行计算）合计268810元。该款限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5362元，财产保全费1920元，合计7282元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘志波
人民陪审员 彭 斌
人民陪审员 宋志鹏
二〇一七年一月十五日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第422号
原告：罗金鸿。
委托代理人：刘亦鹏、徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：施建忠。
本院在审理原告罗金鸿诉被告施建忠民间借贷纠纷一案中，因原告罗金鸿在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一五年二月十日
书记员 蔡晓明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00844号
原告蒋成林。
委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理
被告宜昌宜洋置业有限公司（以下简称宜洋置业公司）。
法定代表人田正林，该公司总经理。
委托代理人李志平，系该公司副总经理。特别授权代理
原告蒋成林与被告宜洋置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告蒋成林的委托代理人冯愿妮，被告宜洋置业公司的委托代理人李志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日、2014年4月26日，被告因经营需要分别向原告借款30万元、12万元，借款期限均为6个月，利息按月息3%计算。后原告多次催付，被告于2014年12月向原告支付100116元。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币370284元、利息62400元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告辩称，原告与被告签订借款协议、收据属实，2014年11月6日原、被告签订《分期还款协议书》，确定借款总额为500580元，本金42万元，利息80580元。原告放弃2014年9月30日之后利息，被告根据协议约定我方2014年12月1日支付100116元。现欠原告本金及利息400464元。
经审理查明，2014年3月3日、2014年4月26日，蒋成林（贷款方）与宜洋置业公司（借款方）签订《借款协议》2份，借款方因经营周转需要，分别向贷款方借款30万元、12万，借款期限均为6个月。按月息3%计算，到期还本付息。被告向原告出示2份收据载明：收到借款42万元。
2014年11月6日，蒋成林（甲方）与宜洋置业公司（乙方）签订《分期还款协议书》1份，约定：双方确认乙方尚欠甲方借款总额500580元，甲方放弃2014年9月30日之后的欠款利息；乙方分期还款金额及期限：2014年11月30日，乙方应偿还欠款总额的20%即100160元；2015年2月28日，乙方应偿还欠款总额的30%即150174元；2015年4月30日，乙方应偿还欠款总额的30%即150174元；2015年7月31日，乙方应偿还欠款总额的20%即100116元。双方在此之前签订的借款协议（包括但不限于补充协议、担保协议（合同）等）合同解除、效力终止。本协议履行完毕后，视为双方债权债务清结。
2014年12月1日，蒋成林收到由朱赤从交通银行网上转账为宜洋置业公司代付的还款100160元。
审理中，原、被告对2014年11月6日签订《分期还款协议书》后被告尚欠原告本金数额为400464元，并自原告起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息达成一致。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《收据》、《转账凭证》、《分期还款协议书》、被告提供的银行电子回单、当事人陈述在卷予以认定。
本院认为，民间借贷纠纷，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的相互联系等方面进行综合审查判断。借款合同约定应当支付利息，但约定利率或约定不明的，按照银行同期贷款基准利率计算利息。本案审理中，原、被告确认被告下欠本金共计400464元，并自2015年5月8日原告主张权利之日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜昌宜洋置业有限公司偿还原告蒋成林借款本金400464元，并以400464元为基数，自2015年5月8日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告蒋成林支付利息。
二、驳回原告蒋成林其他诉讼请求。
上列应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费7790元（原告已预交），按简易程序减半收取3895元，保全费2620元，共计6515元，由被告宜昌宜洋置业有限公司负担。被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李???敏
二〇一五年六月十七日
书记员 李 聪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00137号
上诉人（原审被告）闻振中。
被上诉人（原审原告）周霖。
委托代理人薛志慧。
上诉人闻振中与被上诉人周霖民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民辖初字第00037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告周霖住江苏省射阳县临海农场河滨路48-2号。被告住所地在苏州市清水湾花园24幢1101室。原告提起的诉讼是民间借贷，其提供的证据是2012年1月1日的借条一份。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项履行地点不明确，给付货币的，在接收货币的一方所在地履行。民间借贷合同是实践性合同，合同成立以出借方给付借款人货币为成立合同要件。该合同成立后，履行合同的义务方只有借款方。本案接受货币一方为原告，而原告住所地在本院辖区，原告向本院提起诉讼，本院依法享有本案管辖权。被告闻振中提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定驳回被告闻振中提出的管辖权异议请求。
上诉人闻振中不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人虽然向被上诉人出具了借条，但双方没有实际借贷关系。本借条的形成是因为上诉人欠案外人印祥工程款（工程地点在苏州），后印祥将该工程款债权转让给上诉人周霖，于是上诉人向被上诉人出具了借条，并承诺三年内还清。上诉人在出具的借条中也载明了是印祥的欠款所转的，本案的借条实际是工程款债权转让形成。原工程款债权的合同履行地、被告所在地均在苏州吴江。本案应当根据债权转让的基础关系来确认管辖，故应移送至苏州吴中区人民法院审理。即使根据原审裁定书所说的民间借贷，被上诉人也没有提供任何资金交付证明，没有提供从射阳县境内的银行向被告打款的凭证。也就是说被上诉人不能证明在射阳向交付资金，即被上诉人不能证明本案的合同履行地在射阳。因此，就是按被上诉人所说的民间借贷，本案射阳县法院也没有管辖权，本案也应当移交苏州吴中区人民法院审理。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至苏州吴中区人民法院审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人闻振中与被上诉人周霖民间借贷纠纷管辖权异议一案，根据原审原告向原审人民法院提供的相关证据材料，原审被告向原审原告出具的借条的款项，是从射阳通过银行卡转出的，其履行地应当在射阳县境内，属原审人民法院辖区，本案原审原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十二月二十九日
书记员（代） 季 卉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第902号
原告南京银行股份有限公司城北支行，组织机构代码X0899923-4，住所地在南京市鼓楼区湖北路85号。
负责人谢舒春，行长。
委托代理人金鑫，男，回族，1970年3月2日生，xx公司员工。
委托代理人钟薇，女，汉族，1976年11月22日生，xx公司员工。
被告彭志勇，男，汉族，1970年8月10日生。
被告蔡蓉，女，汉族，1973年7月4日生。
委托代理人彭志勇，男，汉族，1970年8月10日生，。
原告南京银行股份有限公司城北支行（以下简称南京银行城北支行）诉被告彭志勇、蔡蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金鑫、钟薇，被告彭志勇，被告蔡蓉委托代理人彭志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行城北支行诉称，2013年9月，彭志勇与原告签订《最高债权额合同》，最高债权额为200000元，债权期限自2013年9月26日至2023年9月25日止。2013年10月，被告彭志勇因购车需要，与原告签定南京银行个人授信业务用款申请书，借款金额200000元，借款期限2013年10月24至2014年1月24日，利率为5.75‰，采用到期一次还本、按月付息方式。原告按约发放贷款，后被告彭志勇未按约履行还款义务，构成违约，依据合同约定原告依法要求收回已发放贷款本息。因被告蔡蓉与被告彭志勇为夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令原告有权提前收回贷款，被告彭志勇、蔡蓉立即归还原告欠款本金200000元、截至2014年5月6日的利息（包含罚息和复利）770.5元，并继续支付自2014年5月7日起按照合同约定标准至判决确认给付之日止的利息（包含罚息和复利）。
被告彭志勇、蔡蓉共同辩称，对借款合同签订的事实和借款金额均无异议。但借款并未用于家庭开支，直接转借给了案外人赵蓉。赵蓉现涉嫌非法吸收公众存款罪，且已经被公安机关立案受理。因银行起诉的标的与赵蓉非法吸收公众存款的标的为同一标的物，故请求法院将本案移送公安机关处理。
经审理查明，彭志勇与蔡蓉于1997年7月28日登记结婚。2013年9月18日，彭志勇向南京银行城北支行申请个人信贷业务，申请金额为200000元，申请期限为120个月。蔡蓉作为彭志勇的配偶在申请书上签名，声明其知晓且同意彭志勇在南京银行办理此贷款业务，承诺该贷款为夫妻共同债务，并自愿履行共同还款义务。
2013年9月27日，彭志勇与南京银行城北支行签订编号为A0600009402013092700015的最高债权额合同一份，约定，“最高债权额”是指一定期间内（即债权确定期间）将要连续发生的个人消费性借款的最高额度，不包括以存单、国债、保证金、金梅花理财产品提供的全额质押、以甲方认可的金融机构提供的全额不可撤销连带责任担保以及甲方认可的能够全额风险抵补的其它措施进行担保的债权额度。最高债权额为200000元，合同项下债权确定期间为2013年09月26日起至2023年9月25日。债权确定期间内，本合同项下最高债权额度可循环使用，即乙方清偿因使用额度而形成的债务后，对已经清偿的部分，乙方可再次申请使用。下列任一情形均构成违约事件：违反合同所作的任何声明、保证和承诺：未按合同约定按期足额偿还借款本息或未按合同约定方式进行借款资金等，发生以上违约事件的，南京银行城北支行有权行使下列权利：宣布合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物。
2013年10月1日，彭志勇与张芳签订二手车转让合同，载明张芳将帕沙特汽车转让于彭志勇，该车车牌号码为苏A**h58，发动机号为BGD38226，该车于2013年3月登记，检验合格证至2015年3月，转让价格为250000元。
2013年10月24日，彭志勇向南京银行城北支行出具个人授信业务用款申请书，载明：申请借款的金额为200000元，期限自2013年10月24日至2014年10月24日；借款利率为固定利率，月5.75‰，逾期的罚息利率为本币借款利率水平上加收50%，借款用途为购车，支付对象为张芳，还款方式为到期一次缓缓，按月付息。当日，南京银行城北支行向彭志勇发放200000元借款，后又根据彭志勇的委托将200000元汇入张芳账户。自2014年4月起，彭志勇未能按约还款。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的最高债权额合同、个人授信业务用款申请书、身份证明、借款借据、还款明细等证据予以证实。
本院认为，南京银行城北支行与彭志勇签订的最高债权额合同、个人授信业务申请书系双方当事人真实意思表示，合法有效。彭志勇在南京银行城北支行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。彭志勇对外借款的行为发生在蔡蓉与彭志勇夫妻关系存续期间，且蔡蓉承诺该债务系夫妻共同债务，自愿履行共同还款义务，故该债务属于夫妻共同债务。因此，南京银行城北支行依约有权提前收回贷款，故对南京银行城北支行主张彭志勇、蔡蓉立即归还借款本金200000元、截至2014年5月6日的利息（包含罚息和复利）770.5元，并继续支付自2014年5月7日起按照合同约定标准计算至判决确认给付之日止的利息（包含罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案是否应当移送公安机关处理的问题，本案所涉的是彭志勇、蔡蓉与南京银行城北支行之间的债权债务关系，与犯罪嫌疑人赵蓉非法吸收公众存款一案并不存在关联，不存在移送的法定事由。故彭志勇、蔡蓉的该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭志勇、蔡蓉自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南京银行股份有限公司城北支行借款本金200000元、截至2014年5月6日的利息（包含罚息和复利）770.5元，并继续支付自2014年5月7日起按照合同约定标准至判决确认给付之日止的利息（包含罚息和复利）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，因适用简易程序减半收取2156元，由被告彭志勇、蔡蓉承担（鉴于原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭俊卿
二〇一四年六月二十日
见习书记员 彭晓娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保16号
申请人：黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人:陈海，男，1973年10月7日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人:陈荣琴,女，1975年6月16日出生，汉族，住徐闻县。
申请人黄干以情况紧急，不立即申请对被申请人陈海、陈荣琴的财产进行保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈海、陈荣琴银行存款。申请人已向本院提供银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄干申请冻结被申请人陈海、陈荣琴银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈荣琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为62×××58的帐户存款658元，冻结期限为一年（从2017年1月12日起至2018年1月11日止）。
二、冻结申请人黄干在徐闻县农村信用合作联社账号为62×××28的帐户存款658元，冻结期限为一年（从2017年1月12日起至2018年1月11日止）。
申请人黄干应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓祖新
二〇一七年一月十一日
书记员 雷陈成
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执84号
申请执行人：沈力刚，男，汉族，1977年4月28日出生，住绍兴市越城区。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，董事长。
申请执行人沈力刚依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3351号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人五洋建设集团股份有限公司在（2017）浙0604执84号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人五洋建设集团股份有限公司银行存款人民币138955元（含执行费1955元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 靖
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第487号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。
被告高广瑞，男，生于1979年8月21日，汉族，居民，住济南市。
被告陈立芸，女，生于1982年9月23日，汉族，居民，住址同被告高广瑞。
被告孙永生，男，生于1962年2月12日，汉族，居民，住济南市。
被告李尚海，男，生于1968年3月2日，汉族，居民，住济南市。
被告马德东，男，生于1964年9月5日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被告高广瑞、陈立芸、孙永生、李尚海、马德东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告负担。
审 判 长 岳 进
审 判 员 尹受丽
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年六月九日
书 记 员 马秀菊
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执300号
申请执行人袁广斌，男，1961年6月9日出生，汉族，住赣县。
被执行人邓弟浪，男，1975年7月29日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
本院于2016年4月19日立案执行袁广斌申请邓弟浪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓弟浪应支付申请人袁广斌案款13109.4元，承担执行费96.64元。现因被执行人邓弟浪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执300号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年九月二十四日
书记员 彭 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第973号
罪犯杨海波。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于一九九六年五月二十一日作出（1996）常刑初字第52号刑事判决，以被告人杨海波犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九六年六月十日作出（1996）湘刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于一九九八年十二月七日和二○○二年十二月十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二○○五年一月二十八日、二○○九年一月十六日和二○一一年七月四日经本院三次裁定共减刑五年五个月。服刑期至二○一六年一月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨海波自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无违规扣分获奖励分3分，同年一至四季度在“一帮一”帮困扶助活动中因表现好共获奖励分5.5分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子工种，能努力完成劳动任务。2013年三至四季度在劳动竞赛中因表现好共获奖励分5.7分。考核截止2014年1月共获奖励分148.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨海波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海波减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一四年五月十四日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳