wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2660号
上诉人（原审原告）：任凤霞，女，1963年9月27日出生，汉族，系大庆石油管理局退休职工。
委托诉讼代理人:吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红宇，男，1992年5月2日出生，汉族，系某通汽车租赁服务部业主。
被上诉人（原审被告）：李旭枫，男，1985年12月15日出生，汉族，系大庆钻探工程公司职工。
上诉人任凤霞因与被上诉人张红宇、李旭枫机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告”，涉案车辆是否承保交强险将直接影响到侵权人及承保商业三者险保险公司的赔偿责任的确定。一审法院经核实，《道路交通事故认定书》中记载的捷达黑EUL9**车辆保险凭证号非该车的交强险保险单号，但未查清该车是否投保了交强险，致承担交强险的责任主体未予明确。应进一步查清捷达黑EUL9**投保交强险、商业险的实际情况，再根据查明的情况确定交强险、商业险承保的保险公司应负的赔偿责任，依据当事人请求，依法判定承担赔偿责任的主体并按各方责任确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3608号民事判决；
二、发回大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人任凤霞预交的二审案件受理费822元予以退回。
审判长 于雪雁
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年十二月一日
书记员 王卫星
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8259号
上诉人（原审原告）：丁长海，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：广州圣菲可人力资源外包有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙国伟，该公司总经理。
委托代理人：金兰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区城市建设物业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：姚智泉，该公司监理。
委托代理人：张巧媚，该公司员工。
上诉人丁长海因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初222号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人丁长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁长海撤回上诉处理。
二审受理费10元，由上诉人丁长海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹群慧
审判员 陈 丹
审判员 黄小迪
二〇一七年七月三日
书记员 姚 菲
陈嘉慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02083号
原告：阮徐斌，男，1982年8月14日出生，汉族，日立建机（中国）有限公司员工。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告阮徐斌诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告阮徐斌到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮徐斌诉称：2009年2月3日，被告与原告签署了经营管理委托合同书，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将购买的喜洋洋婚庆广场1133号的商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后三年经营租金按年度支付。被告在按规定支付了前三年的租金后，本应于2013年10月1日前支付的280000元人民币租金至今未付。为此，特诉请判令：1、判决被告立华熠管理公司立即向原告支付本应于2013年10月1日前支付的元商铺经营租金28000元及逾期付款利息1680元（按照同期银行贷款利率计算，自2013年10月1日起计算至本金全部清偿完毕时止），被告加烨置业公司对上述款项承担连带清偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司未作答辩，亦未提交证据。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年2月3日，原告阮徐斌作为委托方与安徽立功坊商业经营管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：阮徐斌将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼1133号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营租金合计为96413元。受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为32138元。第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，阮徐斌与安徽立功坊商业经营管理有限公司办理了该商铺前三年经营租金冲抵购房款的手续。2013年10月31日，阮徐斌与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业经营管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。因华熠管理公司未于2013年10月1日前支付阮徐斌2013年度商铺经营租金32138元，经原告多次催要，被告仅于2014年1月22日支付4138元，尚欠28000元。2014年6月10日，阮徐斌诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告阮徐斌与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告阮徐斌2013年度商铺经营租金28000元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告阮徐斌逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，以32138元为基数，自2013年10月1日起计算至2014年1月22日，以28000元为基数，自2014年1月23日至本金全部清偿还完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元减半收取271元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年七月八日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执15号
申请执行人：刘闯，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：岳文龙，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
刘闯申请执行岳文龙民间借贷纠纷案，我院于2017年1月4日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2015）皖0421民初348号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执15号申请执行人：刘闯，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：岳文龙，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。刘闯申请执行岳文龙民间借贷纠纷案，我院于2017年1月4日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2015）皖0421民初348号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年九月十八日书 记 员  丁 楠
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初259号
原告：李龙芝，女，1965年7月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：洪娉娜，女，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：张静敏，女，1979年10月4日出生，住贵州省纳雍县。
原告李龙芝与被告洪娉娜、张静敏民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，按原告李龙芝提供的送达地址，本院通过其他方式不能向被告洪娉娜、张静敏送达相关诉讼文书，依法采用公告方式向被告洪娉娜、张静敏进行了送达。公告期满后，本院依法适用普通程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告李龙芝到庭参加了诉讼，被告洪娉娜、张静敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙芝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金4万元；2、判令二被告偿还借款4万元所产生的利息，按月利率5%计算，时间从2016年7月24日至借款清偿完毕之日止；3、案件受理费由二被告负担。
事实及理由：我与二被告均认识，2016年5月24日，被告洪娉娜以做生意资金周转不开在担保人张静敏的担保下出具借条向我借款4万元，并用洪娉娜的位于纳雍县雍熙镇沿河街房屋的房产证作抵押，没有办理抵押登记，借款是现金交付，约定还款期限为两个月。可是被告洪娉娜不讲信用，借款到期后未向我偿还借款，我多次电话催要均以各种理由拒绝，为维护我的合法权益，特�法院起诉。
原告李龙芝围绕其诉讼请求提供证据《借条》1份、《房产证》1份并申请证人杨仕贵出庭作证，证明被告洪娉娜于2016年5月24日向原告李龙芝借款4万元的事实。
被告洪娉娜、张静敏未出庭质证。
经审查，原告提供的证据《借条》、《房产证》和证人证言相互印证，《借条》符合证据的“三性”特征，证人证言与原告陈述相吻合、客观真实，本院予以采信。《房产证》没有办理抵押登记，本院不予采信。
被告洪娉娜、张静敏未答辩，也未提交证据供质证。
根据原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2016年5月24日，被告洪娉娜以做生意资金周转不开在担保人张静敏的担保下出具借条向原告李龙芝借款4万元，借款是现金交付，约定还款期限为两个月，借条未对借期内、逾期利息以及利息计算方式进行约定。借款交付并到期后被告洪娉娜未偿还借款，经催要无果，原告李龙芝于2017年1月18日诉至本院。
结合原告的陈述及查明的事实，本案争议的焦点是：1、原、被告借贷关系是否成立；2、被告张静敏应否承担连带清偿责任；3、原告主张的利息应否支持。
本院认为，被告洪娉娜出具借条向原告李龙芝借款，张静敏作为担保人，原告李龙芝提交的借条及申请出庭作证的证人证言相互印证，本院对被告洪娉娜向原告李龙芝借款4万元及被告张静敏作担保的事实予以认定，原、被告之间的借贷关系成立并已生效，依法应受到法律的保护，故本院对原告李龙芝请求被告洪聘娜偿还借款4万元的主张予以支持。
关于被告张静敏应否�担连带保证责任的问题。被告张静敏在借条担保人处签字，对借款进行担保，但借条对担保人的保证方式未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张静敏应对被告洪聘娜所欠债务承担连带保证责任，故本院对原告李龙芝要求被告张静敏承担偿还借款义务的主张亦予以支持。
关于原告主张的利息应否支持的问题。因借条未约定利息及利息的计算方式，庭审中，原告李龙芝陈述双方口头约定按月利率5%支付利息，原告主张按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止,但未提供证据佐证，其请求不符合法律的规定，本院不予支持。结合被告洪聘娜实际占用原告借款的实际，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的解释》第二十九条第二款第一项的规定，由被告洪聘娜从2016年7月24日借款逾期之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪聘娜在本判决生效之日起二十日内向原告李龙芝清偿借款本金4万元，并从2016年7月24日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止。被告张静敏承担�带清偿责任；
二、驳回原告李龙芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告洪娉娜、张静敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人洪娉娜、张静敏不自动履行义务，权利人李龙芝可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
�判长史云峰
审 判 员 王 云
人民陪审员 周训谟
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵泽勇
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初141号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人呙某甲，男，1983年5月5日出生于邵阳市，汉族，小学文化，无业。2017年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，同年4月13日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。邵阳市双清区人民检察院于2017年7月6日第一次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2017年8月4日补查重报。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2017）120号起诉书指控被告人呙某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提出公诉，本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人呙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年3月2日上午，被告人呙某甲通过微信联系刘某甲、刘某乙（外号“梅子”），电话联系呙某乙，到三川国际大酒店8615房间（该房间系呙某甲于2017年2月28日用自己身份开房），四人一同吸食毒品麻古和冰毒。2017年3月2日14时许，四人被公安机关当场抓获，并搜出29.2克麻古和8.02克毒品，现有证据无法查明持有人。
上述事实，被告人呙某甲在开庭过程中不持异议，且有被告人的供述，证人证言，搜缴毒品照片及称量照片，案发现场方位示意图、平面示意图及现场照片、吸毒工具照片若干，三川国际大酒店入住通知单、消费账务明细、扣押物品、文件清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呙某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，呙某甲能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人呙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年八月二十三日
书记员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01412号
原告：杨贵兰，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住肥东新城区聚龙阳光都市花园24幢606室。
被告：陆辉辉，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市宿松路666号盛铖大厦。
负责人：王兵，总经理。
本院在审理原告杨贵兰与被告陆辉辉、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨贵兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨贵兰负担。
审判员 管国民
二〇一五年八月十一日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403财保42号
申请人翟成海，男，汉族，1962年2月16日出生。
被申请人张成海，男，汉族，1971年3月14日出生。
申请人翟成海因与被申请人张成海劳务合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张成海在黑龙江省烟草公司鹤岗分公司的运费款28,000.00元。担保人吕耀华以其自有的位于鹤岗市南山区10委2组选煤街2号楼x室（房产证；南山区字第x号，面积42.90平方米）�该保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张成海在黑龙江省烟草公司鹤岗分公司的运费款28,000.00元。冻结期间自收到本裁定之日起1年。
二、查封担保人吕耀华自有的位于鹤岗市南山区10委2组选煤街2号楼x室（房产证；南山区字第x号，面积42.90平方米）。查封期间自收到本裁定之日起1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王洪涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：白丽明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403财保42号之一
申请人吴松泽，男，汉族，1981年9月5日出生。
被申请人高延崇，男，汉族，1956年3月21日出生。
申请人吴松泽与被申请人高延崇民间借贷纠纷一案，向本院递交了保全申请，要求冻结被申请人高延崇名下中国工商银行鹤岗分行向阳支行帐号x上存款x万元，申请人提供所有的位于鹤岗市工农区8委祥和小区11号综合楼x室住宅用房（鹤岗房权证工农区字第x号）为其保全提供担保。
2017年11月22日申请人吴松泽书面申请撤回对被申请人高延崇名下中国工商银行鹤岗分行向阳支行帐号x上存款x万元的保全。
经审查，本院认为，申请人撤回保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高延崇名下中国工商银行鹤岗分行向阳支行帐号x上存x万元的冻结。
二、解除对申请人吴松泽所有的位于鹤岗市工农区8委祥和小区11号综合楼x室住宅用房（鹤岗房权证工农区字第x号）的查封。
审 判 员 ：王洪涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 ：白丽明
书 记 员 ：任淑青
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清执字第155号
申请执行人李海坤，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住山东省武城县振华东街50号内2楼1单元102身份证号372424195610100537。
被执行人王永，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，现住清河县城三羊街京泰农资门市部，身份证号130534198304168117。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清民二初字第83号民事判决书。于2013年10月22日向被执行人王永发出执行通知书，责令被执行人王永履行判决书确定的给付申请执行人案款56，500元的义务。执行中，双方当事人于2013年12月30日达成分期付款的执行和解协议；双方当事人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）清民二初字第83号民事判决的本次执行程序。
如被执行人没有按时履行义务，申请执行人李海坤可持本民事裁定书、民事判决书；再次向法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田同彬
审判员 董甲双
审判员 刘庆和
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宋保常
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执异15号
（异议人）被保全人李强，男，1967年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
申请人：杨军，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。
申请人：李艳霞，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院受理的杨军、李燕霞与李强民间借贷纠纷一案，依申请对李强价值242万元的财产采取保全措施。2017年7月5日李强对执行保全裁定中的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被保全人李强称，请求解除对被保全人车辆及应收款项的查封。事实与理由：贵院受理的杨军、李燕霞与李强民间借贷纠纷一案，查封被保全人所有的位于成都市高新区盛华南路的房屋一套、奥迪Q7轿车一辆、四川建设集团工程有限责任公司应付工程款30万元，实际查封的价值达到520万元，远超出诉讼标的额242万元，依照保全数额以诉讼请求为限的相关规定，被保全人的房屋价值已达到保全数额，就不应再对其他财产采取保全措施。
本院查明，2017年1月11日本院受理杨军、李燕霞与李强民间借贷纠纷一案，12日杨军、李燕霞申请对李强242万元的财产予以保全。同月16日本院作出(2017)川0131民初217号民事裁定：对被申请人李强价值242万元的财产采取保全措施。18日本院分别向成都市房管局、成都市公安局车辆管理所、四川建设集团工程有限责任公司发出（2017）川0131执保2号协助执行通知书，查封李强名下位于成都市高新区盛华南路建筑面积155.37平方米（权××××125）的房屋和成都市高新区盛华南路面积38.63平方米（权××××377）车位、查封冻结川A×××78奥迪轿车一辆，并冻结工程款30万元。5月11日本院作出一审民事判决，载明：一、李强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军、李燕霞借款91.4万元及利息……；二、驳回原告杨军、李燕霞的其余诉讼请求。案件受理费13080元，诉讼保全费5000元，合计18080元，由原告杨军、李燕霞负担6580元，由被告李强负担11500元。因双方当事人均不服一审判决，该案现在进入二审。
另查明，本院查封的成都市高新区盛华南路建筑面积155.37平方米（权××××125）的房屋设有抵押权，抵押额度155万元，抵押期限从2016年2月2日至2019年2月1日，抵押权人是浙商银行股份有限公司成都郫县支行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”的规定，财产保全的目的是保证人民法院的判决得以执行。截止本案作出裁定之日，被保全人尚未提交其名下房屋无权利负担的证明材料；除应收款30万元，对本院查封、扣押、冻结的其他财产，被保全人亦未提交有效评估报告确定其财产价值，扣除155万元的抵押额度，本院保全的财产标的没有明显超出(2017)川0131民初217号民事裁定确定的242万元，因此本院的执行行为并无不当。综上，被保全人的异议理由因无事实和法律依据，均不能成立，其申请解除车辆及应收款项保全的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回李强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范春晓
审 判 员 王国忠
人民陪审员 陈仕俊
二０一七年七月十八日
书 记 员 张海鑫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第709号
原告齐三莲，女，汉族，1964年3月5日出生，现住杭锦后旗。
原告周勇礼，男，汉族，1985年1月24日出生，现住乌拉特后旗。
原告周文礼，女，汉族，1989年6月16日出生，现住巴彦淖市临河区。
三原告委托代理人李光明（系齐三莲丈夫），男，汉族，1955年9月19日出生，现住址同齐三莲。
三原告委托代理人杨振民，系内蒙古磐石律师事务所律师。
被告杭锦后旗园林管理局（以下简称园林局），住所地杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人吴军，系该单位法定代表人。
委托代理人边高义，系杭锦后旗二道桥法律服务所法律工作者。
被告王志勇，男，汉族，1971年9月26日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人邬东，系内蒙古民胜律师事务所律师。
原告齐三莲、周勇礼、周文礼与被告园林局、王志勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐三莲、周勇礼、周文礼及代理人杨振民、李光明，被告园林局的法定代表人吴军及代理人边高义，被告王志勇的代理人邬东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告的被继承人周玉生和贾志刚共同与被告园林局的下属杭锦后旗陕坝公园在杭后建设局的鉴证下签订了《旱冰场建设使用合同》。该合同对租用场所、租用期限、租金及交纳期限、租用方投资额、各种规费的承担、违约责任等作出了明确的规定。周玉生以家庭资金投资旱冰场。2001年7月6日，贾志刚以《陕坝公园旱冰场股份转让协议书》的形式将旱冰场交由周玉生一人经营。2007年周玉生去世，旱冰场由他人代为经营。后来谢宗华租赁经营我的旱冰场，并将租赁费交至2013年9月30日。2013年7月，原告齐三莲到旱冰场看到原来旱冰场屋顶的石棉瓦已经被拆除，换成了彩钢屋顶；曾经用来出租的旱冰鞋全部被当做垃圾扔掉了。经询问王志勇、吴军才得知2013年6月6日，二被告背着我们鉴订了《陕坝公园旱冰场承包合同书》。二被告以合同形式侵害了我们的合法权益现要求依法确认二被告签订的《陕坝公园旱冰场承包合同书》违法无效；判令原告与被告园林局继续履行双方合同,在同等条件下原告优先承租经营；园林局与王志勇恢复旱冰场原状并连带赔偿因违约、毁约给原告造成的可得利益63000元及旱冰鞋损失41860元。
被告园林局辩称，二被告签订的陕坝旱冰场租赁合同书没有无效的情形，原告的被继承人周玉生、贾志刚与被告园林局签订合同是在1998年10月1日至2013年9月30日期间共十五年，到2001年7月7日贾志刚将自已的经营份额以五万元的价格转让给谢宗华，在此期间租赁经营权归周玉生、谢宗华共有，到2007年6月10日周玉生将自己的经营份额有偿转让给谢宗华，转让期间到2013年10月1日止。2010年3月17日谢宗华又将旱冰场转让给了王志勇，转租期限至2013年10月1日，在此期间周玉生已将自己的经营份额全额转让给了谢宗华并收取了相应的租金，所以原告的权利没有受到任何损害，故二被告签订合同的行为没有确认无效的情形，主张确认合同无效没有法律依据。在合同约定的经营期间，原告已经享受了经营应得的全部收益，而且作为合同相对人周玉生已经死亡，所以享有主体已经不存在，故原告要求继续履行合同的诉求没有法律依据。原告要求赔偿损失的诉讼请求与事实不符，在经营结束后谢宗华于2013年10月15日已经将原告主张的全部财产全部移交给了原告齐三莲，对原告主张的经营性损失因为其不享有优先权，故其计算的数额没有任何依据。
被告王志勇辩称，同意园林局的答辩意见。周玉生与谢宗华经营的旱冰场在周玉生进行份额转让之后于2010年3月17日签订了旱冰场转租合同，于2013年6月1日被告王志勇与园林局签订了旱冰场承包合同。原告主体不适格，请求确认承包合同无效，此诉于法无据。现三原告作为周玉生的继承人应在周玉生死亡后继承开始前，应该重新确认旱冰城的承包权，根据法律规定合同当事人死亡后合同可以终止。索赔问题与被告王志勇无关。
经审理查明，1997年10月27日，杭后陕坝公园与周玉生、贾志刚签订《旱冰场建设使用合同》，约定周玉生、贾志刚承租位于陕坝公园的土地用于修建旱冰场；租用期限为十五年，自1998年10月1日起至2013年9月30日；从2013年10月1日起该旱冰场所有权即归杭后陕坝公园所有，杭后陕坝公园出租转让旱冰场经营权时，在同等条件下，可优先由周玉生、贾志刚承租经营。该合同的鉴证人杭锦后旗城乡建设环境保护局。2001年7月6日，周玉生与贾志刚签订《陕坝公园旱冰场股份转让协议书》，约定贾志刚将自己持有的股份转让给周玉生，由周玉生一人经营。该合同的证明人为谢宗华。2007年6月9日，周玉生与谢宗华签订《公园旱冰城租赁协议书》，约定周玉生将旱冰城租赁给谢宗华经营；租赁时间从2007年6月10日起到2013年10月1日，共为6年零3个月20天；租金为每年7200元。谢宗华已将租金付至2013年9月30日。合同履行期间周玉生死亡。2010年3月17日，谢宗华与王志勇签订《旱冰场转租合同》，约定谢宗华将旱冰场整体转租给被告王志勇，转租期从2010年3月17日起至2013年9月30日止。2013年6月1日，园林局与王志勇签订《陕坝公园旱冰场承包合同书》，约定园林局将陕坝公园旱冰场承包给王志勇，承包时间从2013年6月6日至2024年6月6日，共计11年。
另查明，周玉生与齐三莲原系夫妻关系，周玉生的父亲周培业、母亲杨二女均已去世。陕坝公园于1994年成立，无独立法人资格，隶属杭锦后旗住建局管理。2001年园林局成立以后，旗委政府将陕坝公园整体划归园林局管理。现三原告诉至本院，要求依法确认二被告签订的《陕坝公园旱冰场承包合同书》违法无效；判令原告与被告园林局继续履行双方合同,在同等条件下原告优先承租经营；园林局与王志勇恢复旱冰场原状并连带赔偿因违约、毁约给原告造成的可得利益63000元及旱冰鞋损失41860元。
上述事实，有当事人陈述、《旱冰场建设使用合同》、《陕坝公园旱冰场股份转让协议书》、《公园旱冰城租赁协议书》、《旱冰场转租合同》、《陕坝公园旱冰场承包合同书》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。三原告请求确认二被告签订的《陕坝公园旱冰场承包合同书》违法无效，但三原告未提供证据证明园林局与王志勇所签订的《陕坝公园旱冰场承包合同书》存在法定的无效情形，该请求本院不予支持；三原告要求园林局继续履行周玉生、贾玉刚与园林局签订的合同，因杭后陕坝公园与周玉生、贾志刚签订的《旱冰场建设使用合同》期限于2013年9月30日已届满，双方的合同权利义务已终止，因此三原告的该项请求本院不予支持；三原告要求在同等条件下原告优先承租经营的请求于法无据，本院不予支持；三原告要求园林局、王志勇赔偿因违约、毁约给原告造成的可得利益63000元及旱冰鞋损失41860元，但未提供合法有效的证据予以证明，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告齐三莲、周勇礼、周文礼的诉讼请求。
本案诉讼费2397元，由原告齐三莲、周勇礼、周文礼承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄开东
审 判 员 胡 晶
人民陪审员 马玉铭
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谷沁玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3973号
原告：赵慎涛。
被告：梁善青。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司。
委托诉讼代理人：陈莉。
原告赵慎涛与被告梁善青、中国大地财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慎涛、被告梁善青、大地财保公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵慎涛向本院提出诉讼请求：判令梁善青、大地财保公司赔偿赵慎涛医疗费、误工费、护理费、交通费等共计30000元。事实和理由：2017年6月20日10时24分许，赵慎涛驾驶的无号牌手扶拖拉机，在临沭县国道327线蛟龙镇驻地由南向北过路时，与由东向西行驶的梁善青驾驶的鲁QNH2**号“凯马牌KMC1042PE3”轻型普通货车相撞，致使赵慎涛受伤、车辆部分受损。该车注册登记日期：2010年1月8日，检验合格至2018年1月。投保公司：中国大地财产保险股份有限公司河东支公司。该事故经认定，赵慎涛、梁善青同等责任。赵慎涛住院治疗，产生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计30000元。
梁善青辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在大地财保公司投保交强险。
大地财保公司辩称，事故发生属实，投保情况属实，鲁QNH2**号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，承保车辆系营业货车，我公司需核实车辆行驶证、驾驶证等均符合法律条件的情况下，同意赔偿赵慎涛合理合法的损失，超出交强险部分不予承担，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日10时20分许，赵慎涛驾驶的无号牌手扶拖拉机，在临沭县国道327线蛟龙镇驻地由南向北过路时，与由东向西行驶的梁善青驾驶的鲁QNH2**号轻型普通货车相撞，致赵慎涛受伤、车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，梁善青负事故同等责任，赵慎涛负事故同等责任。该事故发生时，梁善青系鲁QNH2**号轻型普通货车的驾驶人，具有合法有效的驾驶资格。该车注册登记日期为2010年1月8日，检验合格至2018年1月。梁善青驾驶的鲁QNH2**号轻型普通货车在大地财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
赵慎涛因事故受伤后在临沭县人民医院住院治疗18天，花费医疗费7252.36元。赵慎涛的伤情经临沂滨海法医鉴定所鉴定，其损伤不构成伤残，误工期为150天，护理期为60日，营养期为60日，支出法医鉴定费1600元。大地财保公司对上述法医鉴定结论书提出异议，申请重新鉴定，在本院限定的期限内未向本院递交书面鉴定申请及鉴定费用。赵慎涛驾驶的手扶拖拉机的损失经山东金信价格事务所有限公司评估，因交通事故造成的该车财产损失价值为750元，支出评估费100元。大地财保公司对此不予认可，认为其评估的车损价格过高。
赵慎涛主张其误工损失应按实际发放工资的标准计算，提供了金正大生态工程集团有限公司的劳动合同、证明、工资明细各一份，大地财保公司对此不予认可，认为应按城镇居民标准计算。
赵慎涛主张其受伤后由其妻子李晓兰护理，赵慎涛与李晓兰在临沭县瓯龙现代城居住，护理费应按照城镇居民计算。大地财保公司对此均不予认可，认为其护理费应按户籍性质即农村居民的标准计算。
庭审中，赵慎涛以与梁善青达成和解协议为由申请撤回对梁善青的起诉。
本院认为，梁善青驾驶机动车与赵慎涛手扶拖拉机相撞，致赵慎涛受伤，对赵慎涛因此遭受的合法损失，应予赔偿。赵慎涛的伤情经鉴定损伤不构成伤残，误工期为150天，护理期为60日，营养期为60日。大地财保公司对上述鉴定结论提出异议，在本院限定的期限内未向本院递交书面鉴定申请及鉴定费用，本院对上述鉴定结论予以确认。关于误工费，赵慎涛所提供的劳动合同、工资发放证明、银行流水明细能够证实其在事故发生前一年度的日均工资为139.28元，故其误工费应按照139.28元/日计算。关于护理费，赵慎涛的妻子李晓兰在城镇居住生活，其护理费应按城镇居民标准计算。
经确认，赵慎涛因事故造成的应由大地财保公司承担的损失有：医疗费7252.36元、住院伙食补助费18天×30元=540元、护理费60天×93.18元=5590.8元、误工费150天×139.28元=20892元、交通费251.6元、车损750元、施救费300元，合计35576.76元。对于赵慎涛的损失，应由大地财保公司在交强险限额内先行赔偿。赵慎涛要求赔偿损失30000元的诉讼请求，予以支持。庭审中，赵慎涛申请撤回对梁善青的起诉，系对自己权利的合法处分，且不损害他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司河东支公司于本判决生效后十日内赔偿赵慎涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由赵慎涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一七年十月十三日
书记员 窦呈呈
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第973号
原告刘某。
原告刘某某，系刘某之子。
委托代理人彭定清，干越律师事务所律师，一般代理。
被告刘XX。
被告刘X，系刘XX之子。
原告刘某、刘某某与被告刘XX、刘X农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、刘某某及其委托代理人彭定清，被告刘XX、刘X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、刘某某诉称，原告原有责任田8.8亩、旱地1.5亩，因客观原因，将田地交予被告耕种，并于2008年3月15日与被告签订《刘某责任田长期租给刘XX耕种合同》，合同未约定具体耕种年限，但是约定了被告不得将原告的责任田地进行转卖、转租。2014年6月，国家对于责任田地进行重新登记，在进行登记的准备工作时，原告发现被告将原告的田地与八名村民进行了互转，致使原告田地凌乱不堪，同时，被告刘XX利用其担任村主任的职务之便，阻止将原告所属田地登记在原告名下，原告多次和被告交涉，未达成一致。综上，原、被告签订的出租协议未约定具体期限，加上被告违背协议，擅自同他人互换原告田地，损害了原告利益。请求法院依法判决解除原、被告签订的田地租赁合同；被告于2014年12月30日前将租赁田地返还原告；本案诉讼费由被告负担。
被告刘XX、刘X辩称，原告所诉不实。原告在2001年因无人耕种，口头协议将所属8.4亩水田、1.5亩旱地交被告耕作，当年，被告就已将原告田地与他人互换。对于原告的诉讼请求，被告不同意。
为支持其诉讼请求，原告向法院提供了三组证据：（1）原告身份证复印件2份，以证明原告身份；（2）农田租赁合同1份，以证明原被告于2008年3月15日订立的农田租赁合同未约定耕种期限；（3）农田补贴存折及缴费收据，证明原告所承包的农田缴纳了2000年及2001年税负，所租赁给被告的田地，原告享有合法的承包经营权。以上证据，经庭审质证，被告未提出异议，且经本院审核，均具有合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告均系三塘乡刘家村村民，2001年年底，因家庭原因，原告将家庭承包的8.4亩水田及1.5亩旱地交给被告耕种。2002年，为方便耕作，被告将原告的田地与多名村民进行了互换。2006年，国家出台新政策，要求基层组织将原先属于承包户的农田如数归还给承包户，2007年，原告要求索回2001年租赁给被告的9.9亩田地，被告不同意。后在村委会干部的调解下，原、被告于2008年3月15日订立《刘某责任田长期租给刘XX耕种合同》，合同约定甲方刘某自愿将责任田长期租给乙方刘XX耕种。
本院认为，根据合同法第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原、被告订立土地租赁合同，约定长期租赁，而未确定具体年限，该约定应视为不定期租赁，双方均有权依法解除合同。故此，原告诉请解除合同，并要求被告返还租赁土地的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某、刘某某与被告刘XX、刘X于2008年3月15日签订的《刘某责任田长期租给刘XX耕种合同》；
二、被告刘XX、刘X于判决生效后7日内将承租的责任田、责任地共计9.9亩（水田8.4亩、旱地1.5亩）返还给原告刘某、刘某某。
本案受理费1，000元，由被告刘XX、刘X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 李开文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第197号
申请执行人王学全，居民。
被执行人孟剑，居民。
被执行人刘汉勇，居民。
本院受理的申请执行人王学全与被执行人孟剑、刘汉勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）亭东民初字第00594号民事判决书。判决书载明：一、被告孟剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告王学全借款人民币45000元及支付利息（利息计算方式：自2012年11月23日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。二、被告刘汉勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取250元，由被告孟剑负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟剑、刘汉勇在金融机构的存款或在其他单位的收入45000元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 闯
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3828号
申请执行人中行黄岩支行。
被执行人吴军波。
本院在执行申请执行人中行黄岩支行与被执行人吴军波为信用卡纠纷的（2005）黄民二初字第字第728号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第1231号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3828号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十九日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1566号
原告王海杰，身份证住址河南省鲁山县。
被告冯刚，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
因原告王海杰未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王海杰自动撤诉处理。
审判员 逄 政
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱宝玲
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初899号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人牛某，男，1970年2月8日，汉族，无业。2009年7月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2009年10月16日刑满释放，因本案于2016年8月8日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）743号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘瑞平、被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月7日15时许，被告人牛某在郑州市金水区东风路与南阳路交叉口向北10米路西“××××”店门口，将被害人田某乙停放的一辆白色极光牌踏板式电动车（价值3300元）盗走。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人牛某的供述，被害人田某乙的陈述，郑州市金水区价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，赃物照片，扣押笔录，扣押、发还物品清单，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议对牛某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛某对公诉机关指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控牛某犯盗窃罪成立。
关于公诉机关建议对被告人牛某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，牛某没有异议且签字具结。本院认为：牛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因故意犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚；涉案赃物已追回，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。
根据被告人牛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵健
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初232号
原告：宋兰军，女，1972年12月26日出生，汉族，现住深州市。。
被告：赵凤泽，男，1967年12月29日出生，汉族，现住深州市,。
原告宋兰军与被告赵凤泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋兰军、到庭参加诉讼，被告赵凤泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兰军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵凤泽立即偿还原告借款139080元，并按照月息2分的标准支付借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：自2014年开始被告多次向原告借款，截止到2016年5月13日，被告累计赊欠原告款项139080元。同日，被告为原告出具了借据，并承诺于2016年10月30日前还清借款，并以其个人所有的位于前××北××社区××门店楼××号作为抵押。但是在约定的还款期限到来后，被告却以给付2分的月息来搪塞原告，拒绝还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告据理起诉，恳请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款139080元，并按照月息2分的标准支付利息。
被告赵凤泽未答辩亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、被告所打借条一份，证明借款事实；二、短信截屏两份及赵凤泽的手机交费发票单一份（庭后补充了通信公司的签章手续），为了证明手机号是被告赵凤泽的，原告给他交了5元的手机费得到的发票单。经本庭审查认为，上述证明能证明原、被告之间的借贷关系、催要情况及利息约定情况，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告赵凤泽以北花社区11号门店楼4号作抵押向原告借款139080元，约定于2016年10月30日还清借款，并打了借条。该抵押未办理抵押登记。后原告向被告催要时，被告承诺以2分继续算利息。被告借款后，未偿还过借款本息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵凤泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；本案原告与被告康爱之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告借款后，理应按约归还借款，故原告所诉要求被告偿还借款予以支持；关于原告主张自2016年10月30日起按被告短信上承诺的利息计算方式计息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后三日内，被告赵凤泽偿还原告石文典借款139080元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月30日起至判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，财产保全费1320元，以上合计4402元由被告赵凤泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张新娟
审判员 李亚东
审判员 李艳阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾秉武
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初232号申请人：宋兰军，女，1972年12月26日出生，汉族，职业，现住深州市。被申请人：赵凤泽，男，1967年12月29日出生，汉族，职业，现住深州市。原告宋兰军与被告赵凤泽民间借贷纠纷一案，申请人宋兰军于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵凤泽名下的在价值160000元以内予以查封深州市英才小区11-1-201的房产一套（证号：13326-12-421）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下的位于深州市英才小区11-1-201的房产一套（证号：13326-12-421）。查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 超审判员 张新娟审判员 李亚东二〇一七年四月二十五日书记员 贾秉武
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执1642号
申请执行人：王亚军，男，1978年1月5日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：庄巍，男，1968年2月3日生，汉族，住所地。
被执行人：庄德文，男，1966年1月7日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：章志怀，男，1966年7月2日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：姚团林，男，1983年5月11日生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行申请执行人王亚军与被执行人庄巍、庄德文、章志怀、姚团林民间借贷纠纷一案中，因被执行人庄巍、庄德文、章志怀、姚团林未履行（2016）苏1323民初2153号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王亚军向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人庄巍、庄德文、章志怀、姚团林的银行车辆�记信息等，本院依法查封被执行人庄德文名下车辆，但该车辆尚未扣押，故该财产不能执行；本院依法查封章志怀名下银行账户，但该查封属于轮后查封，故该财产不能执行，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体下落，经本院查找未能发现被执行人。申请执行人王亚军向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执1642号申请执行人：王亚军，男，1978年1月5日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：庄巍，男，1968年2月3日生，汉族，住所地。被执行人：庄德文，男，1966年1月7日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：章志怀，男，1966年7月2日生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：姚团林，男，1983年5月11日生，汉族，住所地泗阳县。本院在执行申请执行人王亚军与被执行人庄巍、庄德文、章志怀、姚团林民间借贷纠纷一案中，因被执行人庄巍、庄德文、章志怀、姚团林未履行（2016）苏1323民初2153号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王亚军向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人庄巍、庄德文、章志怀、姚团林的银行车辆�记信息等，本院依法查封被执行人庄德文名下车辆，但该车辆尚未扣押，故该财产不能执行；本院依法查封章志怀名下银行账户，但该查封属于轮后查封，故该财产不能执行，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体下落，经本院查找未能发现被执行人。申请执行人王亚军向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审�判长胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  田 露
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4006号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨艳华，女，年龄不详，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉杨艳华借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4006号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨艳华，女，年龄不详，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉杨艳华借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海波二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终627号
上诉人（一审起诉人）邢志远，男，汉族，1948年11月14日生，住洛阳市西工区。
上诉人邢志远因起诉洛阳市劳动人事争议仲裁委员会、洛阳市总工会一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行立初字第161号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邢志远上诉称，洛阳市总工会作出《关于对邢志远问题的处理决定》没有事实依据，辞退邢志远的作法严重违法。邢志远向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以“不属于劳动人事争议仲裁范围”为由不予受理是敷衍推诿不作为。邢志远的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应当立案。请求撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛行立初字第161号行政裁定，依法立案。
本院认为，洛阳市总工会属于参照《中华人民共和国公务员法》进行管理的事业单位。故邢志远与洛阳市总工会之间的人事关系应参照《中华人民共和国公务员法》相关规定处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，当事人不服行政机关作出的涉及该行政机关及该行政机关公务员权利义务的行为向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中洛阳总工会对邢志远的处理属于单位内部的管理关系，不属于行政法意义上的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系。邢志远起诉要求撤销的洛阳市总工会作出的洛市工党组（2000）27号《关于对邢志远问题的处理决定》属于“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，对其起诉人民法院应不予立案。故原审对邢志远的起诉裁定不予立案适用法律正确，邢志远的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年七月十九日
书 记 员 卢静
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3044号
原告：马占胜，男。
委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：陈同保，男。
原告马占胜与被告陈同保买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告马占胜及其委托诉讼代理人马瑞、被告陈同保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马占胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款61974.7元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月17日，原、被告签订商业混凝土供应合同书，原告因向混凝土搅拌站供应沙料从而获得商混料的供应权，原告以优惠价供应给被告，单价按照搅拌站提供的相对应价格每立方对被告优惠10元。自2015年10月11日至2016年5月26日，应被告要求，原告通知恒基搅拌站向被告供货合计1492.96m3，折款398284.3元。2016年5月30日至2016年6月23日，原告通知携富搅拌站向被告供应混凝土163m3，折款40250元。共计给被告供应1655.96m3，折款438534.3元。依照合同约定在搅拌站供应价格基础上每立方优惠10元后，被告应支付总价款421974.7元，但被告仅支付了36万元，欠款61974.7元至今未付。双方签订合同后，原告诚信履行依约供货，被告无正当理由欠款拒付，侵犯了原告的合法权益。
被告陈同保对原告在本案中所主张的事实除商定价格不含泵费外均予以承认，被告认为双方口头约定的商混价格含有泵费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人均无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告之间按照合同约定每立方优惠10元后的结算单，被告异议称双方约定价格含泵费，泵费不应当另外计算，经双方结算后被告欠原告3万多元。被告申请的出庭证人刘某陈述，原、被告约定的单价包含泵费；原告异议称证人在被告开发的房地产项目中承包工程，两人存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。本院认为，按照商混供应的常规交易惯例，泵费是根据用量不同而费用不同，通常由购货人负担；故对证人刘某的陈述不予采信，对原告提供的结算单予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月17日，原、被告签订《商业混凝土供应合同书》，单价按照搅拌站提供的相对应价格每立方对被告优惠10元。自2015年10月1日至2016年5月26日，应被告要求，原告通知恒基搅拌站向被告供货合计1492.96m3，折款398284.3元。2016年5月30日至2016年6月23日，原告通知携富搅拌站向被告供应混凝土163m3，折款40250元。共计给被告供应1655.96m3，折款438534.3元。依照合同约定在搅拌站供应价格基础上每立方优惠10元后，被告应支付原告总货款421974.7元（含泵费），被告支付了36万元，欠款61974.7元至今未付。
本院认为，原告通知搅拌站向被告送货、被告向原告付货款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告收到原告货物，应当按照双方约定价格、结算款项向原告支付货款。双方并未明确约定商混单价含泵费，且也不符合此一交易惯例，故对被告辩称单价含泵费的意见不予采纳。原告要求被告支付欠款61974.7元的请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原、被告原未约定付款期限及违约金的计算办法，故原告要求被告支付逾期利息损失的请求，应当自起诉之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应付货款而未付，引发纠纷，故本案诉讼费用应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告陈同保在本判决生效后十日内支付原告马占胜货款61974.7元及逾期付款损失（该损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，自2016年11月18日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告陈同保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 廖艳杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3064号
申请执行人翁建明，男，汉族，1962年2月17日生，住江苏省昆山市。
被执行人卢民，男，汉族，1974年8月12日生，住江苏省昆山市。
被执行人曹良洪，男，汉族，1973年2月21日生，住江苏省昆山市。
申请执行人翁建明与被执行人卢民、曹良洪借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0078号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款75万元并偿付逾期还款利息，支付诉讼费1.13万元，上述款项共计76.13万元，并承担本案的执行费。本院于2016年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人卢民、曹良洪名下的财产进行了调查，经相关协查单位反馈，被执行人卢民名下有银行存款30034.27元，但已在它案中被依法冻结。卢民名下无房屋产权、车辆登记信息，无公积金存款。登记在被执行人曹良洪名下有两辆小型汽车，车牌号分别为苏Ｅ×××××（BUICK牌）及苏Ｅ×××××（北京现代牌），因该两辆车未被我院实际控制，故无法处置，曹良洪名下无房屋产权登记信息，无银行存款。另，本院已将被执行人卢民、曹良洪纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请程序终结。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并要求程序终结，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 帅
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初310号
原告：梁珊，女，1986年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告：广西贵港市金水道船务有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路吉田大夏9楼908室。
法定代表人：陈艺娟，执行董事。
委托代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。
原告梁亚秋诉被告广西贵港市金水道船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，需要追加第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 劳建明
二〇一六年十月二十四日
书记员 李天和
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第79号
罪犯杨学明，男，1963年9月1日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年7月13作出（2010）兰法刑一初字第059号刑事判决书，以被告人杨学明犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，2009年7月28日至2022年7月27日止，于2011年1月14日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第129号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩93分，并取得计算机操作等级证书。积极参加劳动，服从分配，担任积委会成员，认真负责，监控重点罪犯表现积极，在基建劳动和外协劳务加工生产劳动中，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分221分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年、2014年连续两年被监狱评为改造积极分子暨代表。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯杨学明予以减刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1394号
原告李某甲，农民。
被告徐某，农民。
原告李某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1979年经人介绍相识，年月登记结婚，年月日生育大儿子取名李某乙，现年35岁，年月日生育二儿子取名李某丙，现年33岁。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，感情不好，在一起时经常吵架，被告对原告不关心体贴，没有家庭责任感，家中一切应酬均由原告承担，从不尽家庭义务。被告不关心共同子女的成长，在两儿子尚未成家之时，离家出走，与他人勾搭成奸，严重伤害了原告。原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原、被告1979年经人介绍相识，年月初9结婚。年月初5生育大儿子李某乙，年月初6生育小儿子李某丙。原、被告婚后前段夫妻关系尚可，被告经常外出打工，但常不定期回家与原告共同生活，双方因被告的生活作问题产生矛盾，但过后均自行和好。近年因两个儿子均已成家。原告及儿子要求被告回家带小孩，但被告认为家人都针对她，不愿意回家。原告对此不满，认为被告对家庭及子女未尽到责任，遂向法院提起诉讼。本案经本院调解不成。
本院认为：原、被告婚姻时间较长，婚后共同生育二个儿子，已建立了深厚的的夫妻感情，双方为琐事虽有争吵，导致夫妻感情淡薄，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情和家庭，加强沟通和理解，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好也是可能的，综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告徐某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李袓强
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 志
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第00045号
申请人：姚某某，。
申请人姚某某要求宣告莫某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚某某诉称：被申请人莫某某系申请人之母，莫某某于2009年9月离家出走，至今未归，下落不明。申请人之父姚得立于2014年1月12日病故，留下申请人无依靠。特申请法院宣告莫某某失踪。
经审理查明：莫某某，女，1978年10月15日出生，，系申请人姚某某的母亲。莫某某于2009年9月份离家出走，至今未归，下落不明。2014年1月12日申请人之父姚某甲因病死亡，留下姚某某及其弟弟姚某乙（1999年5月21日生）。2014年2月24日，申请人姚某某申请宣告莫某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月11日在《法制日报》发出寻找莫某某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已满，莫某某仍然下落不明。
本院认为：莫某某自2009年9月份离家外出后，一直未与家人联系，至今下落不明。本院于2014年3月11日在《法制日报》发出寻找肖云凤的公告，公告期满后，莫某某仍然没有出现，故莫某某失踪的事实依法成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第24条、第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告莫某某为失踪人；
二、指定姚某某为失踪人莫某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马婷婷
符：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第24条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
第26条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第867号
原告：李国庆。
委托代理人：陈建。
被告：袁亮。
委托代理人：胡栋。
委托代理人：郭彪。
被告：袁志红。
原告李国庆为与被告袁亮、袁志红民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托代理人陈建，被告袁亮的委托代理人郭彪到庭参加诉讼，被告袁志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，申请保全二被告所有的价值10000000元的财产。本院对原告提出的财产保全申请依法予以准许并采取了保全措施。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告李国庆起诉称：其与袁志红系多年朋友关系，袁志红在宁波市拥有多家企业。2013年3月20日，袁志红以给儿子袁亮购买别墅为由向李国庆借款。李国庆遂于2013年3月20日至6月28日期间分8次通过银行转账方式交付借款合计11200000元，通过现金方式交付借款800000元。2013年10月20日，李国庆打电话给袁志红催其还款。2013年10月25日，袁志红、袁亮一起到李国庆的办公室，袁志红称借款一部分用于买房，一部分作为袁亮的出资投入到宁波华骏汽车销售有限公司，只能先还2000000元，剩余10000000元债务转由袁亮承担，袁志红对该债务进行担保。因此，李国庆、袁亮、袁志红签订三方协议1份，同时袁亮出具借条1张，袁志红承担担保责任。后原告向二被告主张债权未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告袁亮偿还原告李国庆借款10000000元；二、被告袁志红对上述债务承担连带保证责任。
被告袁亮答辩称：李国庆所述袁志红向其借款属实，现在确实还欠10000000元借款未偿还。三方协议签订时袁亮还是在校大学生，经济上不独立，物质条件由袁志红提供，因此袁亮应袁志红的要求在协议书上签名并非袁亮的真实意思表示，协议对袁亮没有约束力，让其承担债务有失公平。
原告李国庆在举证期限内向本院提供了如下证据：1.三方协议、借条各1份，欲证明袁志红将10000000元债务转让给袁亮，袁亮出具借条确认债务，以及袁志红作为担保人对上述债务承担连带保证责任的事实；2.牡丹灵通卡账户历史明细清单3份，欲证明李国庆向袁志红交付借款的事实。
为查明案情，本院依职权询问袁志红，并制作了询问笔录。袁志红陈述称：其与袁亮系父子关系，向李国庆借款属实。李国庆向法院提供的三方协议、借条、清单均属实，袁志红将房产、公司股权以及欠李国庆的债务一并转让给了儿子袁亮。李国庆主张的10000000元债权属实，袁志红愿意对此承担保证责任。
经质证，原告对询问笔录无异议；被告袁亮对原告提供的证据及本院制作的询问笔录的真实性均无异议，但认为债务承担不是其真实意思表示。本院对袁志红的询问笔录视为其辩称意见和质证意见，并对原告提供的证据的真实性予以认定。
被告袁亮、袁志红在举证期限内均未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
袁志红曾向李国庆借款，尚欠10000000元未偿还。2013年10月25日，李国庆、袁志红、袁亮签订三方协议1份，约定：现有袁志红借李国庆10000000元，袁志红将上述债务转给袁亮负责偿还，协议在三方签字后生效。协议注明袁亮另外出具借条1张，但未约定还款时间。同日，袁亮出具借条1份，载明其欠李国庆10000000元，该借条未载明借款期限。
另查明，本院于2014年7月28日询问袁志红，其表示愿意就涉讼借款承担担保责任。
本院认为：本案的争议焦点在于三方协议是否有效。该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，落款处李国庆、袁亮、袁志红的签名均为本人所签。袁亮签订上述协议时已成年，系完全行为能力人，现袁亮仅以签订协议时其尚在大学就读，经济未独立为由否认协议系真实意思表示，拒绝承担债务的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。因此，三方协议合法有效，各方当事人均应依照协议的约定履行相关义务。三方协议及袁亮出具的借条中未对债务转移后借款的返还期限作出约定，债权人李国庆可以随时要求债务承担人袁亮在合理期限内返还，袁亮未返还借款的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。同时，李国庆要求原债务人袁志红对转移后的债务承担保证责任，袁志红对此表示同意，因双方对保证方式未作约定，袁志红应按照连带责任保证承担保证责任。袁志红承担保证责任后，有权向袁亮进行追偿。综上，原告要求被告袁亮返还借款，被告袁志红承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁亮返还原告李国庆借款10000000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告袁志红对上述第一条被告袁亮应履行之义务承担连带保证责任。被告袁志红承担保证责任后有权向被告袁亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费81800元，财产保全申请费5000元，合计86800元，由被告袁亮、袁志红共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 许建永
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 陈凯莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1900号
彭家义：
刘云龙与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5726号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月26日申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人彭家义偿还申请人刘云龙借款本金500000元及利息64000元（利息自2015年4月14日起按照年利率9.6%的标准暂计至2016年8月13日，此后顺延计算至借款还清时止）。
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、保全费3340元，执行费8393元，由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1900号
申请执行人：刘云龙，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：彭家义，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人刘云龙与被执行人彭家义民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已由另案处置中，暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初5726号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 郑明民
审判员 李冬梅
二〇一七年十月十九日
书记员 丁淑娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2043号
原告：龚兵。
委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
被告：江苏扬远船舶设备铸造有限公司，住所地泰州市姜堰区天目西路696号。
法定代表人：孙泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚宁，该公司员工。
第三人：邵三虎。
原告龚兵与被告江苏扬远船舶设备铸造有限公司（以下简称扬远公司）、第三人邵三虎身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序于同年5月11日、6月29日公开开庭审理，因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月13日公开开庭审理，原告龚兵委托诉讼代理人周网龙、被告扬远公司委托诉讼代理人姚宁、第三人邵三虎到庭参加诉讼，原告龚兵到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告龚兵向本院提出诉讼请求：判令被告扬远公司、第三人邵三虎共同赔偿原告医疗费26480.96元，负担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月12日，原告随第三人至被告车间更换卷帘门电机链条，链条更换、调试完毕后，被告要求原告协助安装卷帘门片，作业过程中，门片突然掉落，致原告从脚手架上跌落地面受伤。经医院诊断，原告右肱骨粉碎性骨折，已支出医疗费26480.96元。
被告扬远公司辩称：原告与被告之间不存在法律关系。被告购买了第三人卷帘门电机，保修期内电机的链条发生故障，遂通知第三人维修、更换。电动链条更换后应当安装门片进行调试，故门片安装属于第三人工作范围，原告随第三人前来，受第三人指挥，其在作业时受伤，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人邵三虎辩称：原告系第三人妻弟，事发时在第三人处走亲戚。因被告向第三人购买的卷帘门电机链条发生故障，第三人带原告至被告处维修、更换链条。事发时，电机链条已更换并调试结束，被告要求协助其安装卷帘门片，安装门片本不属第三人工作范围，经被告再三要求，第三人安排原告协助被告工人安装，原告在此过程中受伤，被告应承担赔偿责任。原告随第三人外出工作受伤，第三人亦应承担相应责任。请求判令被告、第三人承担连带赔偿责任。
经审理查明：第三人系经营卷帘门窗加工、自销的个体工商户，2015年12月，被告向第三人购买卷帘门电机一台，第三人安装调试正常后，承诺二年内保修。因该电机链条保修期内发生故障，2016年3月12日下午，第三人带领原告至被告车间维修。因维修前卷帘门门片已脱落，原告与第三人将电机链条更换之后，被告要求第三人安装卷帘门片，第三人遂安排原告安装，第三人先行离开现场。原告与被告数名工人共同安装门片过程中，门片及轴筒突然掉落，致原告从脚手架上跌落至地面受伤。
原告受伤当日，被送往泰州市姜堰中医院住院治疗，诊断为右肱骨粉碎性骨折、右膝右踝软组织挫伤等，同年3月15日进行“右肱骨粉碎性骨折切开复位内固定+植骨术”手术，同年3月29日出院，共支出医疗费26480.96元。
审理中，原告与第三人陈述，原告系第三人妻弟，原告随第三人至被告处劳务系亲戚之间帮忙，未约定报酬；原告另陈述，其之前无安装卷帘门的工作经验。
2016年9月21日，本院至案涉卷帘门处现场勘察，查明卷帘门机械结构：轴筒两端固定于门框支架之上，电机主机通电运转时，经电机链条带动轴筒旋转，门片顶端以螺丝钉固定于轴筒之上，门片左右端安置于门框轨道内，轴筒旋转时卷放门片在轨道内上下运动，形成卷帘门的开合。
勘察时，卷帘门门框支架完好；轴筒与卷帘门片均掉落地面，由被告移至门道侧旁；轴筒与门片螺丝接合处已破损。
以上事实，有当事人的当庭陈述及姜堰区公安局开发区派出所接处警工作登记表、泰州市姜堰中医院出院记录及医疗收费票据、医疗证明书、住院费用清单、个体工商户营业执照、现场勘察照片等证据予以证明。
本院认为：被告扬远公司与第三人邵三虎因销售卷帘门电机形成买卖合同关系，第三人在质保期内按约对其销售产品予以维修、调试，系卖方附随义务。买卖双方虽未签订书面买卖合同，未明确约定电机维修时调试方式、检验合格标准，但第三人同意被告安装卷帘门片的要求，并安排原告作业，反映第三人与被告已协商一致，将门片安装纳入其工作范围。原告基于与第三人的亲戚关系，随第三人至被告处协助第三人工作，其在工作中受伤，第三人作为被帮工人应当承担赔偿责任。案涉卷帘门维修之前，门片已经脱落，原告等人安装门片时，门片再次掉落地面，轴筒亦脱离支架一并掉落，原告跌落即因卷帘门掉落的下坠力所致，该事实反映卷帘门自身稳固性较差，被告对其卷帘门疏于维护、保养，对事故发生具有过错，其对原告损失应承担相应赔偿责任。原告不具备安装卷帘门片技能，疏于自身安全防护，其对事故发生亦有过错，可适当减轻第三人及被告的责任。
综上，公民的身体权受法律保护。原告在从事帮工活动时受人身损害，应当依法得到赔偿，原告自身亦有过错，可适当减轻赔偿人的责任。原告产生医疗费损失26480.96元，本院酌情确定由第三人赔偿70%计18536.70元，由被告赔偿15%计3972.20元，其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏扬远船舶设备铸造有限公司、第三人邵三虎于本判决生效后十日内分别赔偿原告龚兵医疗费3972.20元、18536.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告及第三人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费462元，原告负担69.50元，被告负担69.50元，第三人负担323元（原告已预缴，原告同意其中416元本院不再退还，由被告及第三人于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费462元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 徐 军
代理审判员 俞 春
人民陪审员 李林山
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陶秋蓉
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7104执46号
被执行人：冯小刚，男，1970年9月24日出生，汉族。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2015）齐铁刑初字第16号刑事判决书判处冯小刚罚金刑人民币一万元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，冯小刚确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王先杰
审判员 鲍建华
审判员 杨长岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜晓波
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执46号被执行人：冯小刚，男，1970年9月24日出生，汉族。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2015）齐铁刑初字第16号刑事判决书判处冯小刚罚金刑人民币一万元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，冯小刚确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先杰审判员  鲍建华审判员  杨长岭二〇一六年十一月二十九日书记员  杜晓波
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第604号
原告张伟。
委托代理人王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
被告南京奔腾建设有限公司。
法定代表人胡林，董事长。
住所地江苏省南京市六合经济开发区龙群路*号。
本院受理原告张伟诉被告南京奔腾建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告南京奔腾建设有限公司在法律规定的期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至南京市六合区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提交的《单成孔承包合同》中甲方为“湖北省地质勘查基础工程公司特种工程分公司”，合同尾部未加盖甲方单位印章，有甲方代表“张猛”的签名。被告南京奔腾建设有限公司的工作人员陈文献2013年1月17日出具的《证明》确认，在实际施工中甲方为被告南京奔腾建设有限公司，张猛在合同上签名，是代表被告南京奔腾建设有限公司作出的意思表示。合同第10条约定：“在合作过程中，若发生纠纷，应友好协商解决，协商不成，双方均有权在原告所在地提起诉讼”。该约定符合法律规定，对被告南京奔腾建设有限公司具有法律约束力。原告张伟住所地位于沧州市运河区，故本案由我院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南京奔腾建设有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一四年五月八日
书记员 邹德慧
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初2073号
原告：王针，女，1988年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：王卫明，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院于2017年12月14日立案受理了原告王针与被告王卫明民间借贷纠纷一案，原告王针于2017年12月25日向本院申请撤回对被告王卫明的起诉。
本院认为，原告王针申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王针撤回对被告王卫明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王针负担。
代理审判员 王慧群
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁 梦
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第192号
上诉人（原审原告）冕宁县宏模乡曹炳聪等156名村民（名单详见一审判决书）。
诉讼代表人曹炳聪，男，汉族，1952年4月18日出生，住四川省冕宁县宏模乡。
诉讼代表人赵兰，女，汉族，1970年7月26日出生，四川省冕宁县宏模乡。
诉讼代表人邓邦华，男，汉族，1970年4月28日出生，四川省冕宁县宏模乡。
诉讼代表人郑国磊，男，汉族，1983年3月25日出生，四川省冕宁县宏模乡。
诉讼代表人王显周，男，汉族，1941年10月14日出生，四川省冕宁县宏模乡。
被上诉人（原审被告）冕宁县人民政府。住所地：四川省冕�县城厢镇长征西路*号。
法定代表人陈建生，县长。
委托代理人蒋国华，冕宁县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人曹继洪，四川普天律师事务所律师。
上诉人冕宁县宏模乡曹炳聪等156名村民（以下简称曹炳聪等156名村民）因诉冕宁县人民政府征地补偿安置保障一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）凉中行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人曹炳聪等156名村民的诉讼代表人曹炳聪、赵兰、邓邦华、郑国磊、王显周，被上诉人冕宁县人民政府的委托代理人蒋国华、曹继洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹炳聪等156名村民上诉称，因冕宁县人民政府不作为，他们多次上访，产生上访费用28万余元，要求被上诉人�此予以赔偿。而一审法院在审理中拒收上诉人提交的证明其损失的28万元发票等证据。
上诉人在二审庭审中，向法庭提交了自2009年以来的车票、住宿费、医疗费发票等100余页，拟证明其因被上诉人行政不作为被迫四处上访所产生的损失费用。被上诉人冕宁县政府质证认为，被上诉人无行政违法行为，不存在行政赔偿的前提，上诉人提交的票据复印件因何产生并不清楚，且其中还有医疗票据，与其主张的行政赔偿无关。针对被上诉人的质证意见，上诉人认为，正是因为被上诉人不作为，才导致其既无城镇医保也无农村医保，就医得不到保障，产生损失。
本院认为，上诉人在二审庭审中向法庭提交的用于证实其产生“上访费”的票据中，除车票、住宿费发票外，还含有医疗费发票等。一审法院将这些票据全部视为上访费用，未经审理即驳回上诉人�求行政赔偿的诉讼请求，属于认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中行初字第8号行政判决第二项中关于驳回原告要求被告赔偿上访费用诉讼请求的部分；
二、发回四川省凉山彝族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 凡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13692号
原告：李某一，女，1950年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：李某二，男，1963年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：李某三，男，1955年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告李某一诉被告李某二、李某三生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判长 张振刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘美伊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第425号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龚某甲，男，1970年2月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云阳县。因本案于2014年3月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）496号起诉书指控被告人龚某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月11日下�3时许，被告人龚某甲醉酒后（经鉴定，被告人龚某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为116.3mg／100ml）驾驶粤J171**号普通二轮摩托车，途经中山市三乡镇文昌路第二工业区红绿灯路口处时，被执勤的交警查获。归案后，被告人龚某甲如实供述自己罪行。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，血样提取及送检经过，扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，涉案当事人身份材料、行驶证及驾驶证复印件，证人龚某乙的证言、被告人龚某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人龚某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某甲犯危�驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人龚某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年四月九日
书记员 黎姗姗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第425号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龚某甲，男，1970年2月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云阳县。因本案于2014年3月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）496号起诉书指控被告人龚某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月11日下午3时许，被告人龚某甲醉酒后（经鉴定，被告人龚某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为116.3mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车，途经中山市三乡镇文昌路第二工业区红绿灯路口处时，被执勤的交警查获。归案后，被告人龚某甲如实供述自己罪行。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，血样提取及送检经过，扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，涉案当事人身份材料、行驶证及驾驶证复印件，证人龚某乙的证言、被告人龚某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人龚某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人龚某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年四月九日
书记员 黎姗姗
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3036号
原告：薛丽梅，女。
委托代理人：宋华平，大连经济技术开发区湾里法律服务所法律工作者。
被告：李壮芝，男。
原告薛丽梅诉被告李壮芝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛丽梅及其委托代理人宋华平、被告李壮芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月10日签订房屋租赁合同，约定每年租金10，000元，每半年结算房租。2014年3月10日，被告违约未支付到期房租5000元，向被告索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告房租5000元（2014年3月17日至2014年9月16日）；自2014年9月16日起解除原、被告签订的租赁合同；诉讼费由被告负担。
被告辩称，2013年3月17日，被告向原告交付房租时，原告提出修改合同，因被告不同意修改合同，原告便不接受被告交付的租金。原告说若不修改合同便不让我继续居住。原告经常骚扰我，后期我就不在该房屋居住，现在案涉房屋门锁我无法打开。我将另案再起诉主张违约金，现在不同意解除合同。
经审理查明，2013年3月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的坐落于大连经济技术开发区湾里南19栋-3-4-4号房屋出租给被告；租赁期间，被告在不破坏房屋主体结构的情况下，有权对该房屋装修改造；年租金10，000元，房租每半年结算，租期自2013年3月10日至2018年3月17日止（包含原告赠送被告7天装修时间），被告于2013年3月10日支付原告半年房租5，000元，同时支付给原告押金500元；若原告违约，需赔偿被告50，000元。被告承租案涉房屋后，将该房屋转租给案外人陈亿聪，转租期限自2013年3月26日至2014年3月25日。庭审中，双方均认可2014年3月17日至2014年9月16日期间的租金应于2014年3月17日交纳。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋所有权证书、房屋租赁合同、租房协议及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。因双方约定半年结算一次租金，故原告有权要求被告支付2014年3月17日至2014年9月16日止的租金，现被告至今未予交纳，构成违约，故对原告要求被告支付5，000元租金的主张，本院予以支持。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。被告未经原告同意，擅自将案涉房租转租，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，解除合同的时间应以2014年9月17日为准。被告的录音证据无法支持其答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告李壮芝于本判决生效之日起十日内支付原告薛丽梅租金5，000元；
二、原告薛丽梅与被告李壮芝签订的房屋租赁合同于2014年9月17日解除。
案件受理费150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐佳奇（代）
附法律条文：
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民再初字第00014号
原审原告王某某，女。
原审被告王某元，男。
委托代理人张某某，男。
原审原告王某某诉原审被告王某元相邻关系纠纷一案，本院依据（2015）建民监字第00017号裁定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告王某某、原审被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，原审被告王某元经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原审原、被告同村同组居住，两家东侧有条河沟，河沟东侧是村路，两家均需通过河沟上村路。2013年原审原告在自家东侧河沟修水泥桥以供自家通行。2014年之前，原审被告都是出自家院门后，向东南角河沟上村路通行。2014年7月1日起，原审被告因为没有与邻里协商好，所以没有在应修桥走路的地方修桥，私自在原审原告家东侧的河沟中以修桥为名垫土，占用了原审原告修好的路的一部分及原审原告家的空闲地。同时，原审被告垫土将河沟堵死，雨季河水无法畅通，水冲向原审原告家，造成原审原告东侧院墙有倒塌的危险。要求原审被告停止从原审原告使用土地通行，并且将原审原告家东侧河沟中原审被告以修桥为名垫土清除，使河水畅通；本案诉讼费由原审被告承担。庭审中，原审原告要求原审被告将位于原审原告家东侧原审被告所建土木桥拆除，如果不拆除土木桥，要求原审被告所套院墙给原审原告一半。
原审被告辩称，原审原告的诉讼请求没有事实依据。原审被告从原审原告门前老官道通行，路过原审原告门口至东侧，在河沟自建木桥，并不妨碍原告，也没有使用原告的土地，修桥之后，及时清理了垫土，河水流畅。原审被告修桥也是经村、乡里同意的，在原审的时候原审原告并没有出示任何证据证明原审被告走的老官道是自家土地，反倒是原审被告有证据证明原审被告通行的是老官道，原审被告修木桥的时候是旱季，修完桥就把垫土清理走了。所以，应依法驳回原审原告的诉讼请求。
经审理查明，原审原、被告同村同组居住。原审原告住北面，原审被告的哥哥住南面，原审被告住两家中间，东侧有条河沟，河沟东侧是村路，三家均需通过河沟上村路。2013年以前，原审原、被告两家经王某元哥哥家门前的桥上通行上村路。2013年原审原告在自家东侧河沟修水泥桥以供自家通行。2014年7月1日，原审被告在原审原告家修建的水泥桥北面修建一条土木桥。原审原告认为该土木桥占用了自己使用的土地，并且造成了河沟堵塞，对自己的生活造成影响，遂与原审被告引发纠纷。
本案进入再审程序时，经现场勘查，原审被告在原审原告家东侧所搭建的土木桥已经建成，目前河水流通受到一定影响。
上述事实，有原审原告方提交证据：1、要路沟乡法律服务所《调解协议书》2、天命寺村民委员会《介绍信》一份3、要路沟乡调解委员会《关于天命寺村王某与王某元道路通行纠纷调解意见书》；原审被告提交证据：1、天命寺村、要路沟乡两级调解委员会《处理意见》2、天命寺村民委员会《证实》；及其他相关证据、庭审笔录、现场勘查照片、草图载卷为凭，本院可予采信。
本院认为，原审原告与原审被告双方相邻居住，本应和睦相处。搭建过水桥也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。相邻的双方当事人必须发挥团结互助的精神，在行使自己的权利时必须尊重邻人的权利，故本案原审原告请求原审被告停止从原告使用土地通行，本院无法支持。原审原告请求原审被告将以修桥为名垫土清除，使河水畅通，根据现场勘查，木桥影响河水畅通，原审原告要求清理垫土，使河水畅通的诉讼请求，本院予以支持。原审被告如需要使用原审原告修建的水泥桥通行，双方应协商处理。关于庭审中，原审原告提出的请求如果不拆除土木桥，要求原审被告所套院墙给原审原告一半这一诉讼请求属于超出原审范围增加、变更的诉讼请求，且并不涉及国家利益、社会公共利益，不属于再审审理范围。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条、第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百条、第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条，判决如下：
一、撤销建昌县人民法院作出的（2014）建喇民初字第00407号民事判决。
二、原审被告王某元于十五日内将自己搭建的土桥及土桥周围因搭建土桥形成的垫土清除。
三、驳回原审原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 宋文强
代理审判员 吕慕慈
二〇一七年三月十日
书 记 员 李新然