wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第395号
罪犯周德才，男，1978年11月27日出生，汉族，出生地四川省泸州市合江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）东中法刑初字第301号刑事判决，以被告人周德才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯周德才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周德才在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周德才悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周德才予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3378号
上诉人（原审原告）：陈光明，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶爱芳，女，1985年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人：刘玉伟，该公司经理。
委托代理人：张冬，安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。
上诉人陈光明因与被上诉人陶爱芳、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈光明之委托代理人孟琨与被上诉人安盛天平财险郑州中心支公司之委托代理人张冬到庭参加诉讼。被上诉人陶爱芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈光明上诉请求：撤销原判，改判支持陈光明的诉讼请求，即安盛天平财险郑州中心支公司在保险责任范围内赔偿陈光明修理费1760元。事实和理由：陈光明在一审中提供了事故认定书、修理发票、修理清单、肇事车辆的行驶证和驾驶证、保险单、安盛天平财险郑州中心支公司对陈光明车辆定损单等，证明车辆定损单中核损的项目不包含证据修理结算单中的修理项目。陈光明的车辆是在安盛天平财险郑州中心支公司认可的汽车4S店修理，有修理发票及修理结算单为证，安盛天平财险郑州中心支公司应当给予赔付，一审判决一陈光明的车损1760元没有相关部门核损为由予以驳回属于认定事实错误。
安盛天平财险郑州中心支公司答辩称，对陈光明主张的1760元修理费不予认可，该费用是在安盛天平财险郑州中心支公司不知情的情况下，陈光明自行开具的发票，应由陈光明承担。
陶爱芳未进行答辩。
陈光明向一审法院起诉请求：1、判令陶爱芳赔偿陈光明修理费1760元。2、安盛天平财险郑州中心支公司在保险责任限额内承担保险责任。
一审法院认定事实：2016年5月4日，陶爱芳驾驶豫Ａ×××××号大众牌轿车将陈光明停放的豫Ｎ×××××号轿车撞坏，该事故经交警部门认定，陶爱芳负事故的全部责任，陈光明无责任。陶爱芳驾驶的豫Ａ×××××号大众牌轿车在安盛天平财险郑州中心支公司投有交强险一份和商业险一份，事故发生在保险期间内。经安盛天平财险郑州中心支公司对陈光明的豫Ｎ×××××号轿车核损，该车车损为20000元。陈光明以该车还有1760元维修费用应有陶爱芳和安盛天平财险郑州中心支公司承担为由提起诉讼。
一审法院认为，侵害他人财产的，应依法予以赔偿，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。陈光明所诉1760元维修费用，没有相应部门的核损，该笔损失没有证据予以充分证实，陈光明的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈光明的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告陈光明负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人陈光明诉请修理费1760元依据是否充分。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
本院二审期间，被上诉人安盛天平财险郑州中心支公司提交维修发票复印件一份，证明上诉人陈光明实际支付的修理费为20000元。
上诉人陈光明质证对该发票内容的真实性予以认可，但应结合事故认定书予以认定。
被上诉人陶爱芳未进行质证。
本院经审查认为，该维修费发票系商丘市弘盛汽车销售服务有限公司开具，能够与上诉人陈光明在一审中提交的车险损失核损单相印证，证明上诉人陈光明所有的豫Ｎ×××××号轿车因本案交通事故受损实际支付维修费20000元，上诉人陈光明对其内容的真实性无异议，本院予以采信。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人陈光明的豫Ｎ×××××号轿车因本案交通事故受损后，由商丘市弘盛汽车销售服务有限公司进行实际维修，并开具维修发票，实际维修金额为20000元的事实清楚，有商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的事故认定书以及商丘市弘盛汽车销售服务有限公司车险损失核损单及维修发票予以证明。上诉人陈光明主张更换铝合金轮毂及汽车太阳膜费用，虽然提交由结算单及发票，但不能证明该项费用与本案交通事故存在关联性，亦未经相关部门予以核损确认，一审法院不予支持正确。
综上所述，上诉人陈光明的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人陈光明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 雪
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00573号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：田洪玉。
被执行人：王凤岐。
被执行人：张铁忠。
委托代理人：孙旭馗。
被执行人：吕雪飞。
被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被执行人田洪玉、王凤岐、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司担保物权纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2013年11月20日作出（2012）铁银民二初字第00257号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人田洪玉应于2014年4月15日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行贷款本金52766.42元及利息1808.73元。同时偿还自2011年5月31日起至借款本金还清之日止的债务利息（按双方约定的月利率4.475%0计息）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条规定执行；被执行人王凤岐、被执行人张鉄忠、被执行人吕雪飞、被执行人铁岭亚飞汽车贸易有限公司在被执行人李贺君抵押物价值以外对李贺君偿还申请执行人的债务承担连带责任。案件受理费1630元、公告费260元，由被执行人田洪玉承担。现申请执行人中国银行股份有限公司提供不出被执行人田洪玉的确切地址及抵押物的下落，本院亦查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2012）铁银民二初字第00258号民事判决书的本次执行程序。待被执行人田洪玉、王凤岐、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一四年十月二十日
书记员 ：时庆彬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第263号
罪犯张东杰，男，1988年11月20日出生于山西省新绛县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）包刑二初字第17号刑事判决，认定被告人张东杰犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行200元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年11月5日以（2008）内刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月12日交付执行。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2031年7月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯张东杰在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张东杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年5月、10月，2012年2月、5月、10月，2013年2月、6月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张东杰在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张东杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东杰减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2029年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1315号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，私企业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1892号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月16日晚21时35分许，被告人林某饮酒后驾驶浙c×××××号小型普通客车至平阳县鳌江镇环城路“佰联”超市前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林某案发时血液中乙醇含量为218mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，机动车驾驶证，行驶证，血样提取登记表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年十一月四日
代书记员 陈显昆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更354号
罪犯兰军，男，1978年2月21日出生于陕西省渭南市大荔县冯村镇新庄村，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年1月27日，本院作出（2011）渭中法刑一初字第00005号刑事判决，认定罪犯兰军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯兰军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯兰军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯兰军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月15日至2033年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初320号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人黄伟，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，小学文化，无业。2016年9月26日因盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月23日刑满释放。2017年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月22日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日2时许，经电话联系，被告人黄伟应“花某”（另案处理）邀约，窜至内江市市中区新华路东一巷楼下院坝内，采用破坏摩托车锁具、钥匙孔开关的方式，盗窃被害人刘某停放于该处的价值3550元的黄色嘉陵JH125-7F普通两轮摩托车。尔后，被告人黄伟将该车骑至内江市经济开发区莲台寺路廉租房小区内时，被公安机关民警现场档获。案发后，公安机关已追回被害人被盗的摩托车发还了受害人。
上述事实，被告人黄伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄伟的供述与辩解，被害人刘某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、挡获经过、情况说明，被害人提交的购车发票、人口基本信息表，辨认、搜查、提取笔录，鉴定结论，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄伟系累犯，应当从重处罚；其犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；受害人财物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄伟的刑期自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一七年九月十四日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1202号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：高瑞烈，男，该行职工。
被告：王永财，男，1970年9月29日出生，汉族，沂源县西里镇双胜村村民。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告王永财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告王永财经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称农行沂源县支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息37857.98元（利息计算至2017年4月26日）及2017年4月27日按合同约定利率计算至还清之日利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告从我行借款30000.00元，该借款最后一笔于2015年6月6日到期，到期后我行多次催收，被告一直未还，至2017年4月26日共欠本金30000.00元，利息7857.98元。
被告王永财未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，原告农行沂源县支�与被告王永财签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定由原告农行沂源县支行向被告王永财提供借款30000.00元；借款方式为自助可循环，额度有效期为2011年12月8日至2014年12月7日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款最后到期日2015年6月7日。合同签订后，原告农行沂源县支行于2011年12月8日向被告王永财发放借款30000.00元。截至2017年4月26日，被告王永财拖欠借款本金30000.00元、利息7857.98元。
上述事实，有原告农行沂源县支行提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、被告身份证明材料、欠款明细表及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款合同及保证合同，系合同当事人真实意思表示，属合法有效合同。被告王永财未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应当依法承担相应民事责任。
综上所述，原告农行沂源县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永财支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000.00元。
二、被告王永财支付�告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截止2017年4月26日的利息7857.98元及2017年4月27日后的利息（自2017年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以30000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746.00元，减半收取373.00元，保全费420.00元，由被告王永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 咸玲玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行初125号
原告：宿州市埇桥区鸿昌码头，住所地安徽省宿州市埇桥区祁县，统一社会信用代码91341302MA2N0QQ08P。
负责人：周开兰。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区环境保护局，住所地宿州市淮河中路738号。
法定代表人：田云飞，局长。
委托代理人：张韦，该局工作人员。
本院在审理原告宿州市埇桥区鸿昌码头诉被告宿州市埇桥区环境保护局撤销行政处罚一案中，原告宿州市埇桥区鸿昌码头于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿州市埇桥区鸿昌码头的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区鸿昌码头撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 张 震
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冯 媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5742号
上诉人（原审被告）河北聚贤房地产开发有限公司，住所地邯郸市展览路19号院点式楼10井。
法定代表人李红雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭保良、白楠楠，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张江全，男，1952年8月9日出生，汉族，住邯郸市。
上诉人河北聚贤房地产开发有限公司因与被上诉人张江全民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河北聚贤房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回上诉申请，请予准许。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北聚贤房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费980元，减半收取490元，由河北聚贤房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二０一七年十一月二十二日
书记员 李 陽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282破申11号
申请人:宁波钜隆电子科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路468号。统一社会信用代码：9133020178434592XF
法定代表人：张吕涛，该公司总经理。
本院执行局在执行宁波钜隆电子科技有限公司系列案件中，发现被执行人宁波钜隆电子科技有限公司存在资不抵债、不能清偿到期债务的情形，且被执行人宁波钜隆电子科技有限公司提出破产申请，本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人宁波钜隆电子科技有限公司移送破产审查。2017年11月8日,本院立案审查申请人宁波钜隆电子科技有限公司破产清算一案。
本院查明：申请人宁波钜隆电子科技有限公司成立于2006年3月17日，住所地宁波杭州湾新区滨海三路468号，注册登记在宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局，注册资本4000万元。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，申请人在本院现有执行案件15件，未执行到位标的73112633.15元。
本院认为：目前申请人宁波钜隆电子科技有限公司尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形，且申请人要求破产清算。申请人住所地位于宁波杭州湾新区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款规定，裁定如下：
受理申请人宁波钜隆电子科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 马红伟
代理审判员 魏燕华
代理审判员 鲁文文
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 陆思含
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1571号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地：句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人张凤平。
被执行人栾海洋。
被执行人栾红珍。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人栾海洋、栾红珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第859号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本息206506.84元，并承担案件受理费2199元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年10月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月二十四日
书记员 樊 静
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0113行审62号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人谢成兴，住重庆市武隆县。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年11月27申请人作出NO:1903018《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月九日
书记 员代 柠 霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6410号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女。
被告：杨雯，女，1981年9月25日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告上海世江物业管理有限公司与被告杨雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达�讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年8月21日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告杨雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与莱顿
小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年10月15日，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区XX号XXX室业主，自2014年1月1日起至2014年10月15日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日至2014年10月15日止的物业服务费1,424.81元；2、被告支付滞纳金742.40元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告自2014年1月至2014年9月的物业服务费1,349.82元，并放弃要求被告支付滞纳金。
被告杨雯未作答辩。
经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。合同还对其他事宜进行了约定。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。
2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准为每月每平方米1.4元(其中包括电梯收费每月每平方米0.40元)。
另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2009年9月30日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为149.98平方米，房屋用途为居住。原告因向被告催讨自2014年1月后的物业服务费未果而诉至本院。
以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市房地产登记簿、律师函、挂号信邮寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无�当，本院予以准许。被告杨雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雯于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2014年1月起至2014年9月止的物业服务费1,349.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨雯负担(于本判决生效之日�七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 卢光耀
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其�非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6410号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女。
被告：杨雯，女，1981年9月25日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告杨雯物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告杨雯法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 卢光耀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4173号
原告：捷联克莱门特商贸（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路9500号6幢。
法定代表人：廖昌荣，总经理。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋世界有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：邵为军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金钊，该单位法务专员。
原告捷联克莱门特商贸（上海）有限公司诉被告长春中泰海洋世界有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告捷联克莱门特商贸（上海）有限公司的武杰委托代理人、被告长春中泰海洋世界有限公司的委托代理人金钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求，一、判令被告给付货款117,450.00元，二、判令被告支付逾期付款违约金70,470.00元，三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年4月17日原告捷联克莱门特商贸（上海）有限公司与被告长春中泰海洋世界有限公司签订了《合同书》，合同约定：被告向原告购买水源热泵，型号PSRHH-5103，共计三台，合计2,349,000.00元。付款方式：合同签订生效后，被告3日内向原告付合同款总额的20%，即46.98元；原告通知被告准备发货，被告再向原告支付设备总款项的75%（即1,761,750.00元）；设备合同总额的5%留作质保金，（即117,450.00元）质保金期限为一年，到期后7日内被告向原告一次性付清。如被告其他部分货款延期支付，延期期间，应每天向原告支付合同总额的0.5%作为违约金，但最高不超过合同总价的3%。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告未按约定付款，至今仍欠117,450.00元。被告拖欠货款未付，损害了原告的合法权益，原告根据我国的有关法律规定，特向贵院提起诉讼。请依法裁决。
被告辩称，原告要求返还质保金已经过了诉讼时效，如果真需要我方返还质保金，也应按照合同无息返还。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订了订货合同一份，订货标的为水源热泵，商标为克莱门特，型号为PSRHH-5103，数量为3台，单价783,000.00元，总价款2,349,000.00元，该合同第八条第3项约定设备总额的5%留作质量保证金，质保金期限为一年，到期后7日内被告向原告一次性付清，在签订合同后，原告于2014年4月4日发货，于2014年4月8日由被告方代表董树苹签收，在设备签收后，于2014年7月5日、7月6日、8月13日、对设备进行调试，共调试五次，经过调试后，设备正常运转。另查明，原告自认并经被告认可，被告已经给付原告货款2,231,550.00元，剩余117,450.00元，即5%的质保金没有给付，庭审过程中双方对质保金约定给付的日期有不同理解，原告认为是调试合格期满一年后7日内给付，被告认为是从货物落地风险转移后开始计算质保金一年，按照合同约定，应当是付款两个月内给被告交货，按照原告提交的到货单应当是2014年4月8日到货，应当从2014年4月8日开始计算质保金给付期限，因此被告认为原告的诉讼请求已经超过了时效。
本院认为，本案的焦点问题是原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。根据该合同第八条第3项的约定：“设备总额的5%留作质量保证金，质保金期限为一年，到期后7日内被告向原告一次性付清”，鉴于质保金是对设备质量的一种担保，因此质量保证期限应当是在经过原告调试后设备正常运转的情况下开始计算期限，即在2014年8月13日原告最后一次调试后开始计算该笔债务的诉讼时效，据此本案的诉讼时效应当从2015年8月21日开始计算本案诉讼时效，原告于2017年7月5日起诉，并没有超过诉讼时效。故对于被告以诉讼时效做为抗辩的理由本院不予支持。关于违约金问题，由于原被告双方没有关于质量保证金违约金的约定，故对于原告的违约金诉讼请求不予支持。但是在违约金付款期限届满后，被告应当按照银行贷款利率支付逾期利息。
综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定判决如下：
一、被告长春中泰海洋世界有限公司在本判决生效后立即给付原告捷联克莱门特商贸（上海）有限公司质量保证金117,450.00元及利息（利息自2015年8月21日起计算至给付之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告捷联克莱门特商贸（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告长春中泰海洋世界有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,058.00由被告长长春中泰海洋世界有限公司负担2,058.00元，剩余2,000.00元由原告捷联克莱门特商贸（上海）有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 张立平
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马守超
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1867号
申请执行人：罗长根，男，汉族，1986年12月18日生，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：莫世明，男，汉族，1973年7月26日生，住南京市浦口区。
本院在执行罗长根与莫世明房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月21日作出的（2017）六仲裁字134号调解书涉及的南京市浦口区××室房屋系经济适用房屋，购房发票记载时间为2015年1月28日。
本院认为，经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权，根据国务院的有关规定，购买经济适用住房不满5年不得直接上市交易。六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第134号调解书中涉及的房屋购买至今尚未满5年。执行该调解书损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第134号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 飚
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 仲惠琳
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初451-1号
原告：邱雲（曾用名邱云），男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：张和林，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：ＸＸ翔，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告邱雲诉被告张和林、ＸＸ翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。因被告ＸＸ翔被公安机关关押无法直接送达，故原告于2017年8月18日向本院提出撤回对ＸＸ翔起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱雲撤回对ＸＸ翔起诉。
审判员 舒敬讲
二〇一七年八月十八日
书记员 吴文文
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初831号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某,女，1982年12月24日出生，汉族，大专文化，住南京市江宁区（户籍地：甘肃省陇南市武都区）。2016年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
被告人陈某，女，1985年7月31日生，汉族，高中文化，户籍地：南京市栖霞区。2013年11月8日因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2016年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，同年8月4日被逮捕。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人张某某、陈某犯开设赌场罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月起，被告人张某某租赁本市鼓楼区江东北路216号1幢216室开设赌场。同年11月1日，被告人陈某加入赌场经营，伙同张某某在上述地点招揽赌客，聚众赌博，从中抽头渔利。同年11月6日晚，民警在上述赌场内，查获以麻将“斗牛”方式参与赌博的姜某、向某、周某、余某等人，并当场抓获张某某。同年11月7日，陈某在凤凰西街39号附近被民警抓获。经审查，张某某、陈某雇佣李仁宽（另案处理）在赌场内抽头渔利人民币共计17000余元。张某某、陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，张某某退出违法所得人民币17000元。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白、退出违法所得的从轻处罚情节；被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节及具有前科的从重处罚情节，建议判处被告人张某某、陈某有期徒刑7个月至10个月，并处罚金。
被告人张某某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人张某某退出的违法所得17000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年八月四日
书记员 陈 欣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00150号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告赵清。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告赵清农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00150号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告赵清。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告赵清农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）林行初字第42号
原告张刘拴，男，1950年11月25日生，汉族，原系林州市五龙镇花地村农民，现住浚县。
委托代理人李和平，男，退休教师，住安阳市文峰区。
被告林州市人民政府。住址：林州市红旗渠大道中段。
法定代表人王军，男，该市市长。
委托代理人李卫国，林州市人民政府法制办公务员。
被告林州市五龙镇人民政府。住址：林州市五龙镇。
法定代表人杨军毅，男，该镇镇长。
委托代理人曲中太，男，河南兴邺律师事务所律师。
原告张刘拴诉林州市人民政府、林州市五龙镇人民政府行政给付一案，由安阳市中级人民法院裁定移交本院审理，本院于2014年6月13日受理后，于2014年6月30日向被
告送达了起诉状副本及应诉通知书。因该案件需要调查证据，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 党保红
人民陪审员 郭林芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 郝美玲
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）林行初字第42号原告张刘拴，男，1950年11月25日生，汉族，原系林州市五龙镇花地村农民，现住浚县。委托代理人李和平，男，退休教师，住安阳市文峰区。被告林州市人民政府。住址：林州市红旗渠大道中段。法定代表人王军，男，该市市长。委托代理人李卫国，林州市人民政府法制办公务员。被告林州市五龙镇人民政府。住址：林州市五龙镇。法定代表人杨军毅，男，该镇镇长。委托代理人曲中太，男，河南兴邺律师事务所律师。原告张刘拴诉林州市人民政府、林州市五龙镇人民政府行政给付一案，由安阳市中级人民法院裁定移交本院审理，本院于2014年6月13日受理后，于2014年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因该案件需要调查证据，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵银昌审 判 员  党保红人民陪审员  郭林芳二〇一四年九月十日书 记 员  郝美玲
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执异1号
案外人：陈凤琼，女，生于1965年7月14日，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张宏，四川三龙律师事务所律师。
申请执行人：龚国弟，男，生于1944年5月23日，汉族，住邛崃市。
申请执行人：郑淦，男，生于1988年5月18日，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人：黄南志，男，生于1973年10月30日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：罗开秀，女，生于1962年10月25日，汉族，住雅安市名山区。
在本院执行龚国弟与罗开秀民间借贷纠纷一案及郑淦、黄南志与罗开秀追偿权纠纷一案中，案外人陈凤琼于2016年12月1日对执行罗开秀在雅安农村商业银行股份有限公司的股权提出书面异议。本院受理审查后，裁定驳回陈凤琼的异议。陈凤琼不服，申请复议，雅安市中级人民法院审查后裁定撤销并发回重新审查。本院依法组成合议庭重新进行了审查，现已审查终结。
案外人陈凤琼称，其与罗开秀系妯娌关系，于2014年3月29日与罗开秀签订《购买雅安农商银行股份协议》，并按协议于2014年4月29日通过银行转款方式转给罗开秀购股款31.8万元。依协议罗开秀应将其出资购买的雅安农商银行股权20万股转让至其名下，但由于罗开秀长时间查无音讯，双方所签购股协议无法实际履行。其作为罗开秀所持雅安农商银行股份中20万股的出资权益人，已对罗开秀提起诉讼。依照我国民事诉讼法第二百五十六条第一款（二）项“案外人对执行标的提出确有理由的异议的”的规定，请求依法裁定中止对罗开秀所持雅安农商银行股份的强制执行。
案外人陈凤琼为支持其主张，向本院提交了民事诉状、受理案件通知书、购买雅安农商银行股份协议及转款凭证予以佐证。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，公司股东的姓名或者名称及其出资额只有依法登记后才具有对外公示效力，依法取得股东身份并享有股东权利。案外人陈凤琼主张自己是被执行人罗开秀所持雅安农村商业银行股份有限公司20万股股权的所有权人，但其未依法登记，并未取得公司股东身份，不享有股东权利。当罗开秀因未清偿到期债务成为被执行人时，其债权人依据具有公示效力的股权归属，有权向人民法院申请对其登记股权强制执行，案外人陈凤琼与罗开秀之间的约定不能对抗外部债权人对罗开秀主张正当权利。因此，案外人陈凤琼对被执行人罗开秀在雅安农村商业银行股份有限公司20万股股权不享有足以排除强制执行的权益，其请求中止执行没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回陈凤琼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑 飞
审判员 杜永洪
审判员 李为民
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁敬洪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00203-1号
原告湖北楚鑫源典当有限公司（以下简称楚鑫源典当公司）。
被告郑海银。
被告湖北金华麦面集团有限公司（以下简称金华麦面公司）。
被告湖北熙源食品有限公司（以下简称熙源食品公司）。
法定代表人刘防修，熙源食品公司董事长。
本院在审理原告楚鑫源典当公司诉被告郑海银、金华麦面公司、熙源食品公司借款合同纠纷一案中，原告楚鑫源典当公司于2014年5月5日向本院提出保全申请，要求将被告熙源食品公司所有的位于枣阳市中兴大道（吴店镇二郎村）的土地使用权及其附属房屋处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，�告楚鑫源典当公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告熙源食品公司所有的位于枣阳市中兴大道（吴店镇二郎村）的土地使用权及其附属房屋处分权予以冻结。
二、将为楚鑫源典当公司提供担保的李兴仁、孙美凤所有的位于枣阳市新华路104号土地使用权（枣国用字2012第0200号）及房屋（房产证号为枣房字第××、00××38）处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄中学
二〇一四年五月五日
书记员 耿学军
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2590号
原告：席立志，男，汉族。
被告：金子龙，男，汉族。
原告席立志与被告金子龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告在收到预交诉讼费通知书后七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告席立志撤回起诉处理。
审判员 仲述军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽娜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执910号
申请执行人:马新力，男，1948年10月6日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人马新力与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人马新力执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执910号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执910号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执910号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执910号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦保炎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初48号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人万某，男，1964年1月29日生于广西临桂县，汉族。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月13日变更强制措施为监视居住。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉［2017］44号起诉书指控被告人万某犯非法持有枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员阳俐出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日6时许，临桂县公安局民警在临桂县被告人万某家中查获改制射钉枪一支及枪管、铁砂、火药等物品。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人万某持有的改制射钉枪，属火药枪支，能正常击发。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人赵某的证言，扣押笔录、扣押清单及随案移送清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人指认持有的枪支照片，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）检（痕）字［2016］284号枪支检验报告，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人万某违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋 高
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00184号
申请执行人蔡xx，男，1958年2月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人景xx，男，1972年2月17日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人苗xx，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人苗xx，男，1970年1月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行申请执行人蔡xx与被执行人景xx、苗xx、苗xx民间借贷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责向蔡xx支付欠款33.12万元及利息，月利率以15‰计算，从2011年9月10日起计算至执行之日止，负担申请执行费4868元。三被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。申请执行人蔡xx同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2013）子民初字00636号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴锦瑞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1583号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地磴口县巴镇。
法定代表人：付志平，系该公司经理。
被告：孙燕，女，汉族，住磴口县巴镇。
原告磴口县富源热力有限责任公司诉被告孙燕供用热力合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉。本院受理后，原告磴口县富源热力有限责任公司以双方自行和解为由于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司承担。
代理审判员 胡彬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马聃
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10920号
原告：王曦宇，男，汉族，1992年8月15日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：河南邮你邮我文化传播有限公司，法定代表人：周顺成，住郑州市。
原告王曦宇诉被告河南邮你邮我文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王曦宇撤诉，案件受理费10元，减半收取5元，由原告王曦宇负担。
本裁定送达即生效。
审判员 马江平
二〇一七年九月十九日
书记员 李 航
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01493号
原告王绍文。
被告胡细英。
本院在审理原告王绍文诉被告胡细英生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王绍文于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王绍文申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绍文撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王绍文负担。
审判员 陈旭东
二〇一四年九月十二日
书记员 肖 莉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1628号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建永，男，1978年10月7日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。曾因吸毒分别于2002年4月19日、2003年9月16日、2006年5月3日被强制戒毒、被决定劳动教养二年、一年九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈建永犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月29日作出（2017）浙0382刑初1330号刑事判决。原审被告人陈建永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月26日16时许，被告人陈建永在乐清市石帆街道大界村山边将一包冰毒疑似物以400元的价格贩卖给包某，后被公安民警当场查获。经称量，被查获的冰毒疑似物净重0.81克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人陈建永有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；随案移送作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
原审被告人陈建永上诉称，自己认真悔过，希望从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定被告人陈建永贩卖毒品的事实有手机，上交笔录，扣押物品清单及照片，提取笔录，发还笔录，毒品上交清单，称量记录表，支付宝转账记录，通话记录，证人包某的证言，抓获经过，情况说明，理化检验报告，温州市计量技术研究院检定证书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，前科情况核实证明，户籍证明，光盘，被告人陈建永的供述等证据证实。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈建永违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于陈建永如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈建永上诉要求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年十一月八日
书记员 龙 梦
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2105号
原告：李明椿，男，1985年4月21日出生，汉族，住连城县，
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师
被告：邵武矿山机具制造有限公司，住所地邵武市大竹镇官墩火车站旁，统一社会信用代码：913507817937849163。
法定代表人张志金，总经理。
原告李明椿与被告邵武矿山机具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告李明椿于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明椿撤回起诉。
案件受理费4,536元，减半收取2,268元，本院予以免交。
审判员 危艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 高芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4609号
原告高菲。
被告韩明丰。
原告高菲与被告韩明丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日被告韩明丰借原告现金10000元，约定一星期之内还款，并出具借条一份，后经原告催要，被告拒不偿还。特提起诉讼。请求判令被告偿还借款10000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告韩明丰未答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借现金10000元大写壹万整韩明丰，2013.3.2号”。该款被告至今未还。原告于2014年10月23日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本金10000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，因双方未在借条中约定利息，应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明丰于判决生效后五日内偿还原告高菲借款本金10000元并支付利息（按本金10000元自2014年10月23日起，至本判决生效确定的还款日止，按同期银行贷款利率支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩明丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉 咏
二〇一四年十一月七日
书记员 孙文燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2568号
申请执行人仙游县梅贤装潢材料店，住所地福建省仙游县鲤城街道南桥社区南大路476号3幢1梯101号，注册号350322600053123。
经营者：苏梅贤。
被执行人林庆凤，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许凤琴，女，1980年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人仙游县梅贤装潢材料店与被执行人林庆凤、许凤琴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4622号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币7252元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币118元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林庆凤、许凤琴的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林庆凤、许凤琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4622号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终795号
上诉人（原审原告）王荣昌，男，1950年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）福安市人民政府，住所地福安市中兴街27号。
法定代表人叶其发，市长。
被上诉人（原审被告）宁德市人民政府，住所地福建省宁德市闽东中路35号。
法定代表人郭锡文，市长。
委托代理人李立春，男，宁德市人民政府工作人员。
委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。
上诉人王荣昌因诉福安市人民政府不予受理决定及宁德市人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1952年土改时，原福安县人民政府对坐落于福安市阳头陈厝巷××的房产颁发了安劳字第07486号及安劳字第0748××《土地房产所有证》，户主分别为王向南、王培谦。原告王荣昌为王向南之子。1989年12月17日，原告祖父王槐连的继承人对王槐连的遗产签订了《立房产继承协定书》，约定坐落第五街门牌××（即福安市阳头陈厝巷××）的房产由王润源（又名王培谦）、王向南的继承人共有。2015年10月30日，原告向福安市国土资源局提出确认阳头陈厝巷××房屋的土地使用权归属的申请。2015年11月5日，福安市国土资源局作出安国土资〔2015〕函610号《土地权属争议案件不予受理建议书》，认为阳头陈厝巷××房屋及土地使用权权属清晰，不存在争议，建议不作为土地权属争议案件受理。2015年11月19日，被告福安市人民政府作出安政决〔2015〕2号《不予受理决定书》，决定对原告的申请不予受理。原告不服，向被告宁德市人民政府申请行政复议。2016年3月31日，宁德市人民政府作出宁政行复〔2016〕第01号《行政复议决定书》，决定维持安政决〔2015〕2号《不予受理决定书》。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》规定，有关土改遗留的房屋确权纠纷，一般应以土改时所确定的产权为准。涉诉福安市阳头陈厝巷××房产属土改时遗留房产，其房屋及土地已在1952年土改时由福安县人民政府确权，并颁发了安劳字第07486号及安劳字第0748××《土地房产所有证》，户主分别为王向南和王培谦。原告认为上述两份《土地房产所有证》在颁发时存在重叠颁证，使得安劳字第07486号《土地房产所有证》项下部分土地房产被错误登记在安劳字第0748××《土地房产所有证》上，该错误颁证行为造成福安市阳头陈厝巷××土地房产权属产生争议，原告因此向福安市国土资源局提出土地权属确权申请。福安市国土资源局依照《土地权属争议调查处理办法》的规定对原告的申请进行审查，认定涉案土地房产已在1952年确权，土地权属不存在争议，遂在法定期限内报请被告福安市人民政府作出不予受理决定。被告福安市人民政府据此作出不予受理决定，认定事实清楚，程序合法。原告不服，向被告宁德市人民政府申请行政复议。宁德市人民政府在收到原告的行政复议申请后，履行了立案受理、通知答复、通知延期审理等法定程序，经审查，认定福安市人民政府所作不予受理决定事实清楚、程序合法、适用依据正确，遂于法定期限内作出被诉《行政复议决定书》，程序合法。原告对安劳字第0748××《土地房产所有证》的异议不在本案审理范围。综上，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王荣昌的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告王荣昌负担。
王荣昌上诉称，一审法院错误解读法规导致适用法律错误，且用无效民事行为修正行政行为依据不当。请求撤销一审判决，依法重新审理。
被上诉人福安市人民政府答辩称，一审认定事实清楚正确，该房屋属于土改时期的历史遗留问题，由于该房于1952年土改时已经分别确权，且1989年订立的房产继承协议书进一步明确了产权，权属无争议。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第六条相关规定，本案是土改历史遗留问题，而不是实质上的土地权属问题。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁德市人民政府答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持；答辩人作出宁政行复（2016）第01号《行政复议决定书》符合法律规定，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王荣昌向原审法院提交的证据有：A1.安政决〔2015〕2号《不予受理决定书》；A2.宁政行复〔2016〕第01号《行政复议决定书》；A3.邮件快递单；A4.收款票据、立房产继承协定书、土地房产证。
被上诉人福安市人民政府向原审法院提交的证据和依据有：B1.立房产继承协定书；B2.（1）安劳字第0748××土地房产所有证存根，（2）安劳字第07486号土地房产所有证存根；B3.（1）王荣昌请求确认阳头陈厝巷××房土地使用权的归属（2015年10月30日手写信），（2）安国土资〔2015〕函610号《土地权属争议案件不予受理建议书》；B4.安政决〔2015〕2号《不予受理决定书》；B5.法律依据：《土地权属争议调查处理办法》。
被上诉人宁德市人民政府向原审法院提交的证据和依据有：C1.行政复议立案审批表；C2.行政复议申请书及相关材料；C3.行政复议申请受理通知书、送达回证；C4.行政复议答复通知书、送达回证；C5.延期审理通知书、送达回证；C6.福安市人民政府答复书；C7.福安市人民政府在行政复议程序中提供的证据材料；C8.行政复议决定书及送达回证；C9.法律依据：《土地权属争议调查处理办法》、《中华人民共和国行政复议法》。
上述证据已经原审庭审举证质证并随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的证据和事实予以确认。
本院认为，涉案福安市阳头陈厝巷××房产，在1952年已由原福安县人民政府确权，并颁发了安劳字第07486号及安劳字第0748××《土地房产所有证》，户主分别为王向南和王培谦，即诉争房产所有权及所在土地使用权已经确权，并不存在权属争议。上诉人以上述两份《土地房产所有证》在颁发时存在重叠颁证，申请被上诉人福安市人民政府重新确权，不符合《土地权属争议调查处理办法》的相关规定。被上诉人福安市人民政府根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第5项的规定，决定对王荣昌请求确认阳头陈厝巷××房土地使用权归属的申请不予受理，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人宁德市人民政府在收到上诉人的行政复议申请后，履行了立案受理、通知答复、通知延期审理等法定程序，经审查后，作出的《行政复议决定》亦无不当。原审判决驳回上诉人王荣昌的诉讼请求，正确合法，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王荣昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 黄吉明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市九龙坡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10659号
原告胡某甲，女。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，男。
本院审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚后财产纠纷一案中，原告胡某甲以双方已协商解决纠纷为由，于2014年10月29日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告胡某甲的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为816元，由原告胡某甲负担。
（本页无正文）
审判员 罗春风
二〇一四年十月二十九日
书记员 边 媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3502号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈武松等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈武松等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初492号
原告：李家兄（又名李加兄），男，1934年10月8日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被告：山东梁山油漆厂，住所地梁山县越山北路。
诉讼代表人：山东梁山油漆厂破产清算工作组。
负责人：胡吉合，组长。
委托代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
原告李家兄与被告山东梁山油漆厂破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家兄的委托代理人杨长顺、被告山东梁山油漆厂的委托代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家兄诉称，原告系被告山东梁山油漆厂的职工，被告因生产经营困难曾向职工集资。1996年房改，集资部分折抵房改款后，余款13861.88元由被告给原告出具了专项集资存款单。2003年，被告宣告破产，但对原告的该笔债权，被告不予认可。为此，原告诉至法院，请求确认原告对被告的集资债权13861.88元及利息（自1996年1月20日起按银行同期存款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告山东梁山油漆厂辩称，原告的起诉不符合破产法规定的法定程序，本案不属于法院受理的范围，应依法驳回原告的起诉。
原告李家兄为支持其诉讼请求，当庭提供以下证据：
1、被告山东梁山油漆厂于1996年1月20日给原告出具的《梁山油漆厂职工专项集资存款单》1份、梁山蓝天化工有限公司出具的证明1份、证人胡某、孙某、杨某的证言复印件各1份，证明：被告自1990年以来，因生产经营困难向职工集资借款，按银行存款利率支付利息，1996年房改时，部分借款折抵房改款后，剩余款项被告给原告出具了专项集资存款单，约定三年还清，截止1996年1月20日，扣除房改款后的原告集资借款数额为13861.88元，同时证明李家兄又名李加兄的事实。
2、2016年10月20日，被告的职工代表和清算工作组组长胡吉合的谈话录音材料1份，证明：山东梁山油漆厂破产清算工作组对上述债权不予承认。
被告山东梁山油漆厂未提供证据。
经庭审质证，被告山东梁山油漆厂对原告提供证据1中的集资存款单、证明的真实性无异议，但不能证明原告的主张；对证言有异议，该证据不具有真实性。对证据2有异议，不认可录音的内容，不能证明原告的主张。
经审查，本院认为，原告提供证据1中的《梁山油漆厂职工专项集资存款单》和梁山蓝天化工有限公司出具的证明来源合法，且被告对真实性无异议，本院对13861.88元款项的真实性予以采信，但不能证明原告的主张；因证人胡某、孙某、杨某未出庭作证，本院对该3份证言的真实性不予采信；证据2中录音的内容不能证明原告的主张。
经审理，根据原、被告双方的法庭陈述，结合本院采信的证据，可以认定以下事实：李家兄又名李加兄。1996年1月20日，被告向原告出具了NO.0000846号《梁山油漆厂职工专项集资存款单》，并加盖了“山东梁山油漆厂专项集资存款专用章”，户名为“李加兄”，人民币大写“壹万叁仟捌佰陆拾壹元捌角捌分（￥13861.88）”，加盖印章处特别注明了“4#楼余款”，该4号楼为“住宅楼”。另，被告山东梁山油漆厂已于2003年2月21日宣告破产，该笔款项及相应利息至今未偿还。
本院认为，职工集资债权是指企业因生产经营或者扩大生产需要现金而向单位职工借款所形成的债权。本案中，被告山东梁山油漆厂向原告李家兄借款并支付利息，虽然其向原告出具的NO.0000846号存款单上显示“专项集资存款”的字样，但实际用于4号住宅楼的建设，因此，该借款实质为普通借款。原告主张该款项系被告因生产经营困难的集资款，没有提供确实、充分的证据证实，本院不予认定。因被告已于2003年2月21日宣告破产，该普通借款依法转化为普通破产债权，原告应当根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款的规定，依法向山东梁山油漆厂破产清算工作组申报债权，按照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（三）项规定的清偿顺序参加破产财产的清偿，而原告至今未申报债权，故其向法院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李家兄的诉讼请求。
案件受理费减半收取74元，由原告李家兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐丽丽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第104-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人吴选贯，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈翠云，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人吴选贯、陈翠云征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）尤执审字第107号行政裁定书已经发生法律效力。现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤执审字第107号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13569号
原告北京优力金特电梯有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区a266号。
法定代表人谢交义，董事长。
委托代理人邓继军，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人孙宜韧，男，1961年12月27日出生，北京市中银律师事务所实习律师。
被告骆军，男，1974年5月3日出生。
原告北京优力金特电梯有限公司（以下简称原告）与被告骆军（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓继军、孙宜韧与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，原告与被告签订劳动合同书，原告聘用被告为电梯销售人员，期限为2013年4月12日至2016年4月11日，月工资为2200元，销售奖励按绩效管理规定。原告不但在合同期间为被告发放了工资，并且根据被告预估的销售量预支了部分工资和借支了部分款项。但被告在工作期间从未卖出一台电梯，每月的绩效考核奖励均为零，且从2013年10月起不再为原告工作，实际上是被告单方面解除与原告的劳动合同。因此，原告从2013年10月起停发被告工资。现不服仲裁裁决起诉，请求法院判决原告不支付被告2013年5月1日至30日工资差额320元、2013年6月1日至30日工资差额1300元、2013年7月1日至30日工资差额1800元、2013年8月1日至30日工资差额2436元、2013年9月1日至30日工资差额1942.86元、2013年10月1日至2013年11月14日工资7736.78元、2013年5月12日至2013年11月14日未签订劳动合同双倍工资差额27231.03元、解除劳动关系经济补偿金5300元。
被告辩称：我同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年4月12日开始为原告工作，原告提交了显示有被告签字的劳动合同书，显示签订日期为2013年4月12日，约定内容为劳动合同有效期为2013年4月12日至2016年4月11日，被告为销售类岗位，每月固定工资为2200元，奖励按绩效管理规定执行。被告对原告出示的劳动合同书中的签名及书写内容均不予认可，并申请就签字真实性进行鉴定，但后又放弃进行鉴定。上述劳动合同书第七页显示为公司制度学习确认书，列举的制度包括绩效管理规定，且该页亦显示有被告签名，被告提交的绩效管理规定显示月薪酬=固定工资＋出单考核奖励＋绩效考核奖励＋补回薪酬，年终发放补回薪酬，固定工资与销售任务对应，销售任务显示为20一栏对应的固定工资显示为2200元。被告否认确认书中的签字，并否认见到过绩效管理规定。
被告主张其工资标准为5300元，其提交的银行明细显示其转账转入情况为2013年5月23日1792元、2013年6月24日4000元、2013年7月18日500元、2013年7月23日980元、2013年8月16日3500元、2013年9月17日2864元、2013年10月18日2357.14元。原告对银行明细表示认可。
原告称被告实际工作至2013年9月30日，之后没有再到公司工作，其自动与原告解除劳动关系。被告称其工作至2013年11月14日，其向原告提出缴纳保险，原告提出解除劳动关系，并要求被告办理离职手续，被告遂办理了离职手续。
2013年11月15日，被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年2月27日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第00685号裁决书，裁决原告支付被告2013年5月1日至30日工资差额320元、2013年6月1日至30日工资差额1300元、2013年7月1日至30日工资差额1800元、2013年8月1日至30日工资差额2436元及2013年9月1日至30日工资差额2942.86元、2013年10月1日至2013年11月14日工资7736.78元、2013年5月12日至2013年11月14日未签订劳动合同双倍工资差额27231.03元、解除劳动关系经济补偿金5300元，驳回被告的其他申请请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、绩效管理规定、银行明细在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告于庭审中提交了显示被告签字的劳动合同书，被告虽否认其中签字，但亦放弃了就签字进行鉴定，故本院认定双方签订了劳动合同书，原告要求不支付未签劳动合同双倍工资有事实依据，本院予以支持。原告主张被告工作至2013年9月30日，但就此未能提供有力证据，本院难以采信，故本院对被告所述的工作期间予以采信。劳动合同书中虽约定被告月工资标准为2200元，但该数额与被告银行明细显示的实际收入差异较大，原告虽称向被告支付的款项中包括工资及借款、预支款，但就此没有提供证据，现原告证据难以证明被告的实际工资标准，本院对被告主张的工资标准予以采信。现原告向被告实际支付的工资数额不足，应向被告补足工资差额。被告称原告要求被告离职，被告遂办理了离职手续，可见双方就解除劳动关系达成一致，故本院确认双方系协商一致解除劳动关系，且此种情况下，原告仍需按照法律规定向被告支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决的工资差额、工资数额及经济补偿金数额均不高于法律规定，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京优力金特电梯有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告骆军2013年5月1日至30日工资差额三百二十元、2013年6月1日至30日工资差额一千三百元、2013年7月1日至30日工资差额一千八百元、2013年8月1日至30日工资差额二千四百三十六元及2013年9月1日至30日工资差额二千九百四十二元八角六分。
二、原告北京优力金特电梯有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告骆军2013年10月1日至2013年11月14日工资七千七百三十六元七角八分。
三、原告北京优力金特电梯有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告骆军解除劳动关系经济补偿金五千三百元。
四、原告北京优力金特电梯有限公司无需支付被告骆军未签订劳动合同双倍工资差额二万七千二百三十一元零三分。
五、驳回原告北京优力金特电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京优力金特电梯有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1612号
申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。
负责人曾滔。
被执行人张小峰。
申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人张小峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1194号民事调解书已发生法律效力，被执行人应依约偿还申请执行人借款本息75957.79。因被执行人未按调解书确定的时间履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专�的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人到庭报告了财产；2、经向房管部门查询，被执行人有房产一处，申请执行人不申请处置；3、经向车辆管理部门查询，被执行人有车牌号为湘A8Y0**五菱牌小车一辆，申请执行人不申请处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，我院已将上述执行情况告知申请执行人经本院执行，申请执行人表示申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执�程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李梦珂
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1160号
原告：陈在芳，女，汉族，汉川市人，教师，住汉川市经济开发区。
被告：张元井，男,汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：张虎，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：周慧平，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告陈在芳与被告张元井、张虎、周慧平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈在芳到庭参加了诉讼，被告张元井、张虎、周慧平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈在芳向本院提出诉讼请求，要求判令三被告偿还借款本金2000000元及相应的利息。事实及理由：2017年2月2日,被告张元井、张虎以急需资金还贷为由，向原告陈在芳借款计人民币2000000元，约定借款年利率为18%，借款本息于2017年3月2日偿还。逾期后，被告张元井、张虎对借款本金2000000元及利息拖欠未还，双方因此成讼。
原告陈在芳围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈在芳的身份证,拟证明原告陈在芳的个人基本信息情况；
证据二：借条一份及汇款凭证，拟证明被告张元井、张虎向原告陈在芳借款2000000元的事实；
证据三：户籍证明一份，拟证明被告张元井和被告周慧平系夫妻关系。
三被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
在庭审质证时，因三被告未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法对原告陈在芳提交证据一至三的真实性，合法性和关联性进行审核后，对原告陈在芳提交证据一至三，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日,被告张元井、张虎以急需资金还贷为由，向原告陈在芳借款计人民币2000000元，被告张元井、张虎出具了借条，并在借据上书面约定借款按年利率18%计息，2017年3月2日归还。借款逾期后，被告张元井、张虎拖欠借款本息未还。
另查明，被告张元井和被告周慧平系夫妻关系，被告张元井借款在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈在芳与被告张元井、张虎间债权债务关系明确，证据充分，被告张元井、张虎在借款期届满后拖欠原告陈在芳借款不还，依法应承担民事责任。被告张元井和被告周慧平在夫妻关系存续期间所借债务，应认定为夫妻共同债务。原告陈在芳的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张元井、张虎和周慧平自本判决生效之日起三日内向原告陈在芳偿还借款本金2000000元及相应利息(按年利率18%计息，从2017年2月3日起计算，随本付清)，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告张元井、张虎、周慧平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 张艳侠
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘信樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1160号原告：陈在芳，女，汉族，汉川市人，教师，住汉川市经济开发区。被告：张元井，男,汉族，汉川市人，住汉川市。被告：张虎，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：周慧平，女，汉族，汉川市人，住汉川市。原告陈在芳与被告张元井、张虎、周慧平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈在芳到庭参加了诉讼，被告张元井、张虎、周慧平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈在芳向本院提出诉讼请求，要求判令三被告偿还借款本金2000000元及相应的利息。事实及理由：2017年2月2日,被告张元井、张虎以急需资金还贷为由，向原告陈在芳借款计人民币2000000元，约定借款年利率为18%，借款本息于2017年3月2日偿还。逾期后，被告张元井、张虎对借款本金2000000元及利息拖欠未还，双方因此成讼。原告陈在芳围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告陈在芳的身份证,拟证明原告陈在芳的个人基本信息情况；证据二：借条一份及汇款凭证，拟证明被告张元井、张虎向原告陈在芳借款2000000元的事实；证据三：户籍证明一份，拟证明被告张元井和被告周慧平系夫妻关系。三被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。在庭审质证时，因三被告未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法对原告陈在芳提交证据一至三的真实性，合法性和关联性进行审核后，对原告陈在芳提交证据一至三，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日,被告张元井、张虎以急需资金还贷为由，向原告陈在芳借款计人民币2000000元，被告张元井、张虎出具了借条，并在借据上书面约定借款按年利率18%计息，2017年3月2日归还。借款逾期后，被告张元井、张虎拖欠借款本息未还。另查明，被告张元井和被告周慧平系夫妻关系，被告张元井借款在夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈在芳与被告张元井、张虎间债权债务关系明确，证据充分，被告张元井、张虎在借款期届满后拖欠原告陈在芳借款不还，依法应承担民事责任。被告张元井和被告周慧平在夫妻关系存续期间所借债务，应认定为夫妻共同债务。原告陈在芳的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张元井、张虎和周慧平自本判决生效之日起三日内向原告陈在芳偿还借款本金2000000元及相应利息(按年利率18%计息，从2017年2月3日起计算，随本付清)，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告张元井、张虎、周慧平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  张艳侠二〇一七年五月二十三日书记员  刘信樵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初742号
原告：王秀霞，女，1972年4月22日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：陈成林，女，1975年1月4日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告王秀霞与被告陈成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�秀霞到庭参加诉讼，被告陈成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金2万元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月13日向原告借款2万整，原告以现金方式支付给被告，被告当场出具借条并口头约定原告需要资金时随时偿还，利息按月息1.5%计算，按月支付。2016年11月15日起原告因急需资金，多次要求被告偿还本金及利息，被告避而不见，特起诉。
被告陈成林未做答辩。
本院经审理认定事实如下：王秀霞为证实其主张向本院提交借条一张及证人证言，借条载明“借条，今借王秀霞现金贰万元整，（20000元），2015年11月13日，陈成林。”陈成林在借条上签字并摁手印；证人刘�称，我与被告陈成林系同学，因被告多次向我借款，我便联系我的同事，也就是原告王秀霞，2015年11月13日在我的见证下，王秀霞以现金方式给陈成林2万元，陈成林出具了借条，并口头约定月息为1.5分，但被告一直未支付本金及利息，2016年11月15日起，王秀霞多次向被告催要本息，被告口头约定2016年12月28日还本息，按约定到期后，被告便一直避而不见。在依法向陈成林送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，陈成林未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对王秀霞的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告陈成林向原告王秀霞借款2万元，有借条及证人证言证实，双方债权债�明确，借贷关系合法，依法予以保护，原告要求被告偿还借款应予以支持。原、被告双方约定月利率1.5%，即年利率为18%，不超越法律规定，应予支持。被告陈成林偿还利息应自2015年11月13日起至还清款之日止。
综上所述，原告要求被告偿还借款2万元，合理合法，应予支持。关于利息，陈成林应按约定年利率18%支付自2015年11月13日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告陈成林于判决生效之日起十日内偿还原告王秀霞借款本金20000元及利息�利息应按年利率18%给付，自2015年11月13日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告陈成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞征浩
二〇一七年六月十五日
书记员 张 帅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2310号
原告尤某，女，1987年6月7日出生，汉族，住大冶市，
被告杜某1，男，1985年12月4日出生，汉族，住大冶市，
原告尤某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼，被告杜某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原、被告于2006年相识并经自由恋爱成婚，婚后生育女儿杜某2、儿子杜望兴，此后，原告因计划生育政策而被实施结扎手术。原、被告婚姻存续期间，被告杜某1有赌博和酗酒的恶习，并在酒后多次对原告实施家庭暴力，原告虽然在被告作出保证后给予原谅，但被告始终不知悔改。原告因不堪忍受，遂于2016年年后离家与被告分居生活，期间仅在当年6月1日回家看望孩子居住了一天。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告故而诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女儿、儿子分别由原、被告抚养成人。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了一份署有被告姓名的保证书，落款时间为2009年4月13日。
被告杜某1未予书面答辩。
被告杜某1未到庭，应视为放弃有关权利，故本院对原告提交的证据依法采信。
经审理查明：原告尤某与被告杜某1于2006年初相识并自由恋爱，同年11月18日按农村习俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日在婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育子女二人：女儿杜某2，生于2007年11月12日；儿子杜望兴，生于2008年12月3日。此后，原告作了结扎手术。原、被告婚姻存续期间，被告曾有过酒后殴打原告的行为，被告为此还向原告作过书面保证进行检讨。2016年初，原告因家庭矛盾离家出走，期间仅于当年6月1日回家一次，第二天即离家与被告分居生活至今。2017年6月，原告以其夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，原告尤某对其与被告杜某1夫妻感情确已完全破裂的主张仅作口头陈述，未向本院提交确凿证据予以证实，应承担举证不能的法律不利后果。被告对其酒后殴打原告作出的书面保证检讨已时隔八年，不能证实被告长期实施家庭暴力，且原、被告因感情不和分居仅一年，均不足以认定其夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告尤某与被告杜某1离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 张胜明
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初376号
原告王某某，男，1987年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告李某某，男，1978年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某某与被告李某某建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初376号
原告王某，男，1987年8月20日出生，汉族。
被告李某，男，1978年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1343号
罪犯王青松，男，1980年4月20日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2007年7月6日作出（2007）绿刑初字第101号刑事判决，认定被告人王青松犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3175号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3087号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王青松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年7至8月间，被告人王青松伙同王小预谋后驾驶出租车，在长春市内持刀抢劫打车乘客14起，抢劫财物共计人民币29322元，强奸作案1起。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加黑片检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币178元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王青松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王青松减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 逄中宇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第2763号
原告大连绿波建设发展有限公司。
法定代表人赵宝媛，总经理。
委托代理人刘启坤，男，该公司职员，住大连市沙河口区香西路223号1单元1楼3号。
被告卢某。
本院在审理原告大连绿波建设发展有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一三年八月三十日
书记员 于萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1477号
上诉人（原审被告）：冯华中，男，汉族，1980年10月12日生，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：孙进，男，汉族，1990年12月18日生，住河南省禹州市。
原审被告：河南鑫海交通运输有限公司，住所地郑州市南三环路168号。
法定代表人：郑秋增。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内外15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强。
上诉人冯华中因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8501号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案涉事肇事车辆投保的两个保险公司住所地均在金水，且原告已就本次交通事故向金水区法院起诉，为避免不同法院做出不同的裁判结果，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司住所地位于郑东新区商务内环15号楼，属于原审法院辖区。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴静静