wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第204号
原告：张某某。
被告：钱某某。
原告张某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，原告于2
010年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用
简易程序，于2010年2月25日公开开庭进行了审理，原告张某
某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年1月份，被告向原告借款6000元，后
原告多次向被告催讨未果。2008年5月1日，原告又到被告家中
催讨，被告归还借款1000元，余下5000元重新写借条，约定借
款一年内还清，否则，利息按1%计算。有证人周某，金某在
场。此后，原告又多次催讨，被告拒不还款。现向法院提起诉
讼，请求判令被告归还原告借款本金5000元，交通费661元，
利息950元（利息计算至2009年12月31日止），并继续按月利
率1%算至执行完毕；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某某未作答辩和举证。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、由被告钱某某于2008年5月1日出具的借条原件1份，
拟证明被告钱某某向原告借款的事实。
2、汽车客票原件13份，拟证明原告向被告催讨借款所花交通费的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据，本院已在送达
起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等诉讼文书时一并送达
给被告，被告既未向本院提交书面答辩状，也无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利。原告提
供的上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，应当
作为认定本案事实的根据。
本院经审理，认定事实如下：2007年1月份，被告向原告
借款6000元。2008年5月1日，原告到被告家中催讨时，被告归
还原告借款1000元后，对余款5000元写下借条一份。借条约定
：借款5000元在一年内还清。如果没有还，利息按1%计算。周
某某、金某在该借条证人栏签字。借期届满后，被告未归还借
款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思
表示真实，没有违反法律、法规的禁止性规定，应当确定有效
。被告未按约归还原告借款，属违约。依照借条的约定，被告
应从2008年5月1日起，按月利率1%计算，支付原告5000元借款
的利息。因原、被告在借条中对因催款所需交通费的负担没有
约定，原告要求被告支付交通费661元，缺乏依据，故本院不
予支持。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
一、被告钱某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某某借款本金5000元，并支付利息（利息按月利率1%计
算，从2008年5月1日起至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张某某要求被告钱某某支付交通费661元的
诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：020
01］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙晓风
二〇一〇年二月二十五日
代理书记员 金珊珊
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绿行初字第26号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司金鹿支行，住所：长春市。
负责人董大勇，行长。
委托代理人肖建达，吉林常春律师事务所律师。
被告长春市房地产管理和住房保障局，住所：长春市西环城。
第三人张书铭，男，1982年7月13日生，汉族，住所：长春市朝阳区
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司金鹿支行与被告长春市房地产管理和住房保障局、第三人张书铭房屋行政登记一案中，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司金鹿于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司金鹿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司金鹿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王文辉
人民陪审员 陈 震
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年一月五日
书 记 员 李欣昇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3334号
原告：李云福，男，1973年4月22日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：潘兴元，男，1969年7月6日出生，住汶上县。
被告：董吉领，男，1970年11月23日出生，现住汶上县。
原告李云福与被告潘兴元、董吉领劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云福及其委托诉讼代理人李传政到庭参加诉讼，被告潘兴元、董吉领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云福向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付人工工资款19.6万元；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告承包了两被告的老湖镇凤凰社区3#、8#楼的清工工程，2016年12月2日，经结算，两被告尚欠人工工资19.6万元。后经催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉，请查明事实，依法裁决。
被告潘兴元未作答辩。
被告董吉领未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原告称曾承包二被告凤凰社区3#8#楼的清工工程。2016年12月2日，被告潘兴元、董吉领向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“A区三队凤凰社区3#8#人工工资计算完剩余工资壹拾捌万陆仟元正（186000元）”。另原告主张与二被告存在1万元的借支纠纷，二被告未兑现承诺支付。
以上事实，有原告提交的欠条以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。具体到本案，由二被告向原告出具的欠条内容可知，本案系合同之债，因该欠条内容未约定二被告向原告支付人工工资的具体时间，故原告有权随时向二被告催要，二被告在原告催要后，亦应及时支付。现原告持有二被告出具的欠条，要求二被告支付人工工资，于法有据，本院予以支持，二被告应向原告继续履行支付18.6万元人工工资的义务。关于原告主张的1万元借支款，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理，原告可另案主张诉讼权利。被告潘兴元、董吉领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘兴元、董吉领于本判决生效后十日内支付原告李云福人工工资款18.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，保全费1420元，共计3530元，由被告潘兴元、董吉领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成明
二〇一七年十一月一日
书记员 段京博
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2190号
申请执行人青岛北曲后汇豪置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路777号。组织机构代码56473623-2。
法定代表人孙建，该公司总经理。
被执行人丁建民，农民。
申请执行人青岛北曲后汇豪置业有限公司与丁建民商品房预售合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4918号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中依法青岛北曲后汇豪置业有限公司与丁建民商品房预售合同纠纷强制执行并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4918号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 王晓正
�东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2190号
申请执行人青岛北曲后汇豪置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路777号。组织机构代码56473623-2。
法定代表人孙建，该公司总经理。
被执行人丁建民，农民。
申请执行人青岛北曲后汇豪置业有限公司与被执行人丁建民商品房预售合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4918号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中依法青岛北曲后汇豪置业有限公司与丁建民商品房预售合同纠纷强制执行并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4918号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 王晓正
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初164号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人刘新战，男，1969年7月10日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，案发前系砀山县高铁新区城管招聘队员，住砀山县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被砀山县公安局刑事拘留，同年5月27日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。
辩护人王宜彬，砀山县法律援助中心律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人刘新战犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人刘新战及其辩护人王宜彬、被害人段某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年3月29日15时许，在砀山县高铁新区轧花厂院内，被告人刘新战与段某5发生纠纷，后刘新战将段某5殴打致伤，经法医鉴定，段某5的伤情构成轻伤二级。被告人刘新战于2016年5月17日被抓获归案。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关的证据，认为被告人刘新战故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人刘新战当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名予以供认，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：被害人有过错对矛盾的激化有直接责任，被告人自愿悔罪，并能如实供述自己的罪行，家庭困难，但愿意对被害人赔偿，且本案社会危害性较小，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月29日15时许，在砀山县高铁新区轧花厂院内，被告人刘新战与段某5因口角发生纠纷，后刘新战将段某5殴打致伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，段某5的伤情构成轻伤二级。
另查明：被告人刘新战于1994年5月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2016年5月17日，被告人刘新战被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘新战在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局高铁新区派出所出具的户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、砀山县人民法院（1994）砀刑初字第41号刑事判决书、证明、求助信、伤情照片、被害人段某5的陈述、证人段某1、段某2、段某3、张某、段某4的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2015]126号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘新战故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人刘新战当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被害人有过错，建议减轻处罚并适用缓刑的意见，经查，对于被害人有过错，无相关证据证明，被告人刘新战于1994年5月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，系有前科，且未赔偿被害人的经济损失，未取得被害人谅解，也不具有法定减轻处罚的情节，对被告人刘新战不宜适用缓刑，故辩护人此节的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刘新战犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人刘新战犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐世金
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐素英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411财保45号
申请人黄自俊，男，1972年8月26日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：赵晨，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所（实习）律师。
被申请人常州市三达房地产开发有限公司，住所地：常州市新北区晋陵北路511-1幢。
法定代表人：史有明，该公司总经理。
申请人黄自俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市三达房地产开发有限公司银行存款150000元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人以其从2012年起即在被申请人处工作，双方约定年薪55000元，每月发放生活费2580元，年终补发剩余的24040元，但从2014年12月起被申请人停发了申请人的工资，导致申请人生活无以为继，并向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，为防止被申请人转移财产为由向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市三达房地产开发有限公司名下银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷静芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2701号
原告：张惠宝，男，1977年2月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：张慧林（系原告弟弟），男，1982年12月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：关福全，男，1986年9月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：关海全，男，1987年9月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张惠宝与被告关福全、关海全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张惠宝的委托诉讼代理人张慧林到庭参加诉讼，被告关福全、关海全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告关福全偿还借款5000元，支付利息2300元（5000元×2%×23个月，2015年3月14日至2017年2月14日），本息合计7300元；2.要求被告关福全支付原告从2017年2月15日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.要求被告关海全承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告关福全承担。事实和理由：2015年3月14日，由被告关海全担保，被告关福全向原告借款5000元，约定月利率3%，于2015年4月14日还款。借款经原告索要，二被告未能偿还。现二被告外出打工，无法联系。
被告关福全、关海全未作答辩。
原告张惠宝围绕诉讼请求依法向本院提交了2份证据1、借据1枚，证明被告关福全借款的时间、数额、还款时间、约定月利率及被告关海全是担保人的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇南固仁茫哈嘎查委员会出具的证明2份，证明被告关福全、关海全外出务工，无法联系的事实。
经审查认为，原告张惠宝所举证据，能够证明被告关福全借款的时间、数额、约定还款时间、月利率及被告关海全是担保人的事实，被告关福全、关海全外出打工、无法联系的事实，上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告关福全、关海全未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2015年3月14日，被告关福全为原告张惠宝出具5000元借据1枚，约定2015年4月14日还款，约定月利率3%计算利息，被告关海全是该笔借款的保证人。现被告关福全、关海全外出打工，无法联系。
原告张惠宝与被告关海全对保证责任范围没有约定，约定被告关海全承担连带保证人，保证至借款本息全部清偿为止。
本院认为，原告张惠宝与被告关福全之间债权债务关系明确，有被告关福全出具的借据在卷为证。被告关福全应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告张惠宝要求被告关福全偿还借款，并按月利率2%主张利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张惠宝要求被告关海全承担连带担保责任，予以支持。被告关福全、关海全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关福全于本判决生效十日内偿还原告张惠宝借款本金5000元；
二、被告关福全于本判决生效后支付原告张惠宝利息2300元（5000元×2%×23个月，2015年3月14日至2017年2月12日）；
三、被告关福全于本判决生效后支付原告张惠宝自2017年4月13日至实际清偿之日，按年利率24%计算的利息；
四、被告关海全承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告关福全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘延高
二０一七年七月二十日
书 记 员 白 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19510号
罪犯刘绍菊，女，1959年6月21日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一三年一月十七日作出（2012）盘刑二初字第339号刑事判决，以被告人刘绍菊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘绍菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘绍菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绍菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘绍菊减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月25日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执926号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：罗才君，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2121号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人中银消费金融有限公司签字确认。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年六月十四日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执926号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：罗才君，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2121号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人中银消费金融有限公司签字确认。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年六月十四日书记员  刘勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第365号
原告：余××。
被告：蔡××。
被告：金××。
本院在审理原告余××与被告蔡××、金××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准许原告余××撤回起诉。
本案受理费2270元，由原告余××负担。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 叶培斌
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行赔初5号
起诉人陆余灏，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省政和县，
2017年7月1日，本院收到起诉人陆余灏的起诉状，要求本院判决：1、判令被起诉人行政赔偿：因未经审查、核实、疏于把关，将已明确属于起诉人的政和县熊山镇××（现改为174号与168号)的房屋四至的本宅西向土墙产权，又重复办给相邻房屋房主吴树荣门牌××（该房屋已由其子吴国平继承）和叶先水门牌××的房屋产权证，造成一墙三主邻里矛盾。2006年原告危房重建，因被告不当的行政行为引发墙体相邻纠纷，起诉人被迫无奈，退居西墙土墙内侧起基建房，少占地10.51平方米的实际地价损失14万元。2、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，陆余灏于2016年1月1日向本院提起诉讼，要求本院判令政和县规划建设和旅游局赔偿因未经审查、核实、疏于把关，将已明确属于起诉人的政和县熊山镇××（现改为174号与168号)的房屋四至的本宅西向土墙产权，又重复办给相邻房屋房主吴树荣门牌××（该房屋已由其子吴国平继承）和叶先水门牌××的房屋产权证，造成一墙三主邻里矛盾。2006年原告危房重建，因被告不当的行政行为引发墙体相邻纠纷，起诉人被迫无奈，退居西墙土墙内侧起基建房，少占地13.4平方米的实际地价损失14万元。2016年6月28日，本院作出（2016）闽0702行初字第3号行政赔偿判决书，驳回了陆余灏的赔偿请求。2016年7月5日，陆余灏上诉至南平市中级人民法院，2016年11月21日，南平市中级人民法院作出（2016）闽07行终62号行政赔偿裁定书，裁定：一、撤销延平区人民法院(2016)闽0702行初3号行政判决；二、驳回陆余灏的起诉。现陆余灏再次起诉，其当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人陆余灏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 于健海
审判员 王建英
审判员 董 青
二〇一七年七月十七日
书记员 林丽兰
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0702行赔初5号起诉人陆余灏，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省政和县，2017年7月1日，本院收到起诉人陆余灏的起诉状，要求本院判决：1、判令被起诉人行政赔偿：因未经审查、核实、疏于把关，将已明确属于起诉人的政和县熊山镇××（现改为174号与168号)的房屋四至的本宅西向土墙产权，又重复办给相邻房屋房主吴树荣门牌××（该房屋已由其子吴国平继承）和叶先水门牌××的房屋产权证，造成一墙三主邻里矛盾。2006年原告危房重建，因被告不当的行政行为引发墙体相邻纠纷，起诉人被迫无奈，退居西墙土墙内侧起基建房，少占地10.51平方米的实际地价损失14万元。2、本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，陆余灏于2016年1月1日向本院提起诉讼，要求本院判令政和县规划建设和旅游局赔偿因未经审查、核实、疏于把关，将已明确属于起诉人的政和县熊山镇××（现改为174号与168号)的房屋四至的本宅西向土墙产权，又重复办给相邻房屋房主吴树荣门牌××（该房屋已由其子吴国平继承）和叶先水门牌××的房屋产权证，造成一墙三主邻里矛盾。2006年原告危房重建，因被告不当的行政行为引发墙体相邻纠纷，起诉人被迫无奈，退居西墙土墙内侧起基建房，少占地13.4平方米的实际地价损失14万元。2016年6月28日，本院作出（2016）闽0702行初字第3号行政赔偿判决书，驳回了陆余灏的赔偿请求。2016年7月5日，陆余灏上诉至南平市中级人民法院，2016年11月21日，南平市中级人民法院作出（2016）闽07行终62号行政赔偿裁定书，裁定：一、撤销延平区人民法院(2016)闽0702行初3号行政判决；二、驳回陆余灏的起诉。现陆余灏再次起诉，其当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（八）项的规定，裁定如下：对起诉人陆余灏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长  于健海审判员  王建英审判员  董 青二〇一七年七月十七日书记员  林丽兰本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）什邡民保字第77-1号
申请人：曾德军，男，汉族，住什邡市。
委托代理人：雷顺兵，四川兴咏律师事务所律师。
被申请人：四川保瑞置业有限公司（原名称什邡市宏兴唐久置业有限公司）。住所地：什邡市方亭镇文华南街42号。
法定代表人：余章云，该公司董事长。
申请人曾德军于2013年10月14日向本院提出申请称，申请人与被申请人分别于2008年2月和2009年10月签订了三份《商品房买卖合同》购得三套房屋，总价款1884572元，双方对办理房屋权属证书的期限和逾期违约金等也作了约定。后申请人按约给付了房款，被申请人却未按约为申请人办理房屋权属证书，延期达4年之久，按约定逾期每日万分之二，被申请人应承担58.14万元的违约金。为保证申请人的财产权益不受侵犯，现要求对被申请人的价值59万元的财产进行查封或冻结。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人四川保瑞置业有限公司59万元的财产进行查封或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 巧
二〇一三年十月十四日
书记员 邓雪梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第352号
原告：黄忠极。
委托代理人（特别授权）：季雅红。
被告：李国良。
被告：陈细花。
原告黄忠极与被告李国良、陈细花民间借贷纠纷一案，原告黄忠极于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告支付借款本金192万元以及相应的利息（利息按照年利率20%计算，从2015年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告李国良、陈细花送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
在开庭审理过程中，原告黄忠极自愿将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同偿还原告借款本金192万元。
本院经审理认定：被告李国良分别于2013年9月23日、10月27日、11月30日、12月25日、2014年1月6日、2月15日、2月23日、3月21日、4月6日、4月27日、5月6日、7月16日向原告黄忠极借款12万元、10万元、15万元、15万元、10万元、20万元、15万元、10万元、60万元、10万元、5万元、10万元，合计借款192万元，并出具十二份《借条》。十二份《借条》均未载明借款利息；2013年9月23日出具的《借条》载明还款时间为2013年12月23日，其余十一份《借条》均未载明还款时间。2013年9月23日的借款，借款期限届满以后，被告李国良未偿还借款本金；其余十一笔借款，借款以后，被告李国良亦未偿还借款本金。
被告李国良与被告陈细花于2009年2月23日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李国良、陈细花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄忠极借款本金1920000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22080元，由被告李国良、陈细花共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费22080元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 周建琼
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢真杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初677号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：江秀源，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行客户经理。
被告：李华永，男，1956年6月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李召华，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李召国，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：卢凤英，女，1959年1月27日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告李华永之妻。
被告：ＸＸ霞，女，1985年12月6日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告李召华之妻。
被告：武海玲，女，1984年4月4日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告李召国之妻。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李华永、李召华、李召国、卢凤英、ＸＸ霞、武海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江秀源、被告李召华到庭参加诉讼，被告李华永、李召国、卢凤英、ＸＸ霞、武海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月1日，被告李华永向我行借款100000元，现结欠本金100000元，2016年9月29日到期，借款凭证号为045611690，按约定到期归还本息。由被告李召华、李召国、卢凤英、ＸＸ霞、武海玲自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，六被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向六被告催收，六被告均未能还清借款本息，现结欠借款100000元及利息。为此，原告诉至法院，要求六被告立即偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李召华辩称，没有意见。
被告李华永经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告李召国经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告卢凤英经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告ＸＸ霞经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告武海玲经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李召华、李召国、卢凤英、ＸＸ霞、武海玲签订最高额保证合同，合同约定被告李召华、李召国、卢凤英、ＸＸ霞、武海玲自愿为被告李华永自2013年9月30日起至2016年9月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告因人民币贷款业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年10月1日，被告李华永向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，2016年9月29日到期，借款凭证号为045611690，现结欠借款本金99888元及2016年7月21日后的利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率8.43333‰，借款用途为种果树，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，六被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，六被告一直未能偿还，现结欠借款本金99888元及2016年7月21日后的利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决六被告归还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李华永签订的借款合同及与被告李召华、李召国、卢凤英、ＸＸ霞、武海玲签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告李华永未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李召华、李召国、卢凤英、ＸＸ霞、武海玲依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李召华、李召国、卢凤英、ＸＸ霞、武海玲承担连带清偿责任后有权向被告李华永追偿。被告李华永、李召国、卢凤英、ＸＸ霞、武海玲经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，六被告尚欠原告借款本金99888元及2016年7月21日后的利息，对原告要求六被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华永自本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99888元及自2016年7月21日起至付清款日的合同约定利息、逾期利息（合同约定利息按月利率8.43333‰计算，逾期后逾期利息加收50%，按月利率12.649995‰计算）。
二、被告李召华、李召国、卢凤英、ＸＸ霞、武海玲对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李华永追偿。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李华永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一七年三月十六日
书记员 刘倩倩
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00210号
原告：含山县佳和物业有限公司，住所地含山县环峰镇。
法定代表人：黄三美，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：贺斌，该公司副总经理。
被告：王良水，男，汉族，1970年1月27日出生，职业不详，住安徽省含山县楚园春天。
本院在审理原告含山县佳和物业有限公司诉被告王良水物业服务合同纠纷一案中，因原告已交纳物业服务费，原告含山县佳和物业有限公司于2014年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县佳和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县佳和物业有限公司负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘欣欣
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第220号
郑怀伟：
你（单位）与周颍为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2012）颍民一初字第02836号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年三月二十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5530号
罪犯王锡玉，女，1950年1月1日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年九月四日，山东省平度市人民法院作出（2012）平刑初字第611号刑事判决，以被告人王锡玉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。二○一三年三月六日，山东省青岛市中级人民法院以（2013）青刑一终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王锡玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王锡玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王锡玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王锡玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锡玉减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5530号
罪犯郑洪栋，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2008年11月11日作出了（2008）梁刑初字第177号刑事判决，以被告人郑洪栋犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郑洪栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑洪栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑洪栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪栋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5530号
罪犯郑洪栋，男，1984年11月5日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2008年11月11日作出了（2008）梁刑初字第177号刑事判决，以被告人郑洪栋犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郑洪栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑洪栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑洪栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪栋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3965号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：高帅
本院受理上列当事人抢夺罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3965号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3965号申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭被执行人：高帅本院受理上列当事人抢夺罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3965号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 董岁斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1607号
原告：宁波海纳汽车部件有限公司。
法定代表人：李海良。
委托代理人：傅根强。
委托代理人：罗丁丁。
被告：王铭。
被告：陈军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
本院在审理原告宁波海纳汽车部件有限公司与被告王铭、陈军、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波海纳汽车部件有限公司撤回对被告王铭、陈军、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海纳汽车部件有限公司负担。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 杨静静
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）晋0830司惩7号
被拘留人：左样军，男，1983年4月23日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。
申请执行人潘全社与被执行人左样军民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人左样军拒不履行（2016）晋0830民初40号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项的规定，决定如下：
对被执行人左样军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 陈亚康
二〇一八年三月六日
书记员 张 鉴
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民再字第11号
原审原告（再审申请人）岳有理，男，1970年1月8日生，汉族，四川省南部县小元乡岳家河村人。
原审被告（再审被申请人）山西省代县金发矿产有限公司。
法定代表人张x婷，总经理。
原审被告（再审被申请人）张x婷，女，1972年1月9日生，汉族。
原审被告（再审被申请人）白洁，女，1979年3月29日生，汉族。
原审第三人苗润昌，男，1979年4月18日生，汉族。
原审原告岳有理因确认股东资格纠纷一案，不服本院（2013）忻中民终字第370号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2015年8月5日作出（2014）晋民申字第631号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院在审理本案过程中，原审原告岳有理又以双方当事人就本案已自行和解为由，于2015年10月27日申请撤回再审诉讼请求。
本院经审查认为，原审原告岳有理撤回再审诉讼请求的申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条、第四百零六条的规定，裁定如下：
终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于燕飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2431号
罪犯方平响，男，1979年4月15日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年12月17日作出（2007）东法刑初字第6082号刑事判决，以罪犯方平响犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯方平响不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）东中法刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月25日被投入广东省东莞监狱服刑；2008年5月24日被转投入大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年9月12日止。2014年12月17日经本院以（2014）大审刑执字第2038号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年11月12日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯方平响在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯方平响的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯方平响服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方平响减去有期徒刑十个月，并处剥夺政治权利三年、罚金人民币10000元不变。
（刑期自2007年7月13日起至2017年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第557号
原告承德市鹰手营子矿区园林管理所。
法定代表人：闫士田。
委托代理人周保中。
被告张云平。
被告张数月。
委托代理人张云平（本案被告）。
原告承德市鹰手营子矿区园林管理所与被告张云平、张数月排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员徐晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市鹰手营子矿区园林管理所诉讼代理人周保中、被告张云平（张数月委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月1日，原告与李某某签订了土地租赁协议，双方约定，原告将位于承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇跳沟村处的土地出租给李某某使用，租赁期限截止至2014年5月1日。在此期间，李某某未经原告允许将承租的部分土地转租给被告，租赁期限至2014年8月21日，租赁期限届满后，被告占用原告的土地拒不返还，经多次协商未果，依照法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告立即拆除构建在原告土地上的建筑物，恢复原状，返还土地。本案诉讼费由原告承担。
原告承德市鹰手营子矿区园林管理所为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、国家建设用地清理登记表及使用土地平面示意图复印件一份，拟证明原告系涉案土地的使用权人。
证据2、原告与李某某签订的协议书复印件一份，拟证明原告于2011年5月1日将涉案土地租赁给李某某使用。
证据3、（2014）鹰民初字第400号民事调解书。
被告张云平质证意见为：对原告提交的证据1、2、3无异议。
被告辩称：不同意返还土地。1、被告与李某某建立了长期合同关系。在土地租赁合同中约定前三年租赁土地租金为12000.00元，租赁期满后李某某积极促成长期使用，年租金增加至15000.00元，因此双方合同并未到期；2、被告并不知晓原告与李某某签订的合同，因此被告没有过错；3、原告明知被告在涉案土地上建厂经营，却从未干涉，在事实上已经默认了与被告的租赁关系。
被告张云平为支持其主张，向本院提交了场地租赁合同（合同出租方为李某某，承租方为张云平、张数月）复印件1份，拟证明被告与李某某签订合同的内容。
原告承德市鹰手营子矿区园林管理所质证意见为：对该合同不认可，因对该合同不知情，且原告与李某某签订的协议书中约定土地不准自主转租。
综合全案对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1、2、3，因被告无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对被告提交的场地租赁合同（合同出租方为李某某，承租方为张云平、张数月），原告认为该转租合同，未经其同意，不予认可。但在庭审中，该合同已实际履行并已履行完毕，故本院对该转租合同的真实性予以采信。
经审理查明，2011年5月1日，原告承德市鹰手营子矿区园林管理所与李某某签订土地租赁协议书一份，双方约定将原告所有的位于承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇跳沟村的土地使用权（西侧与112国道相邻，东侧与兴隆县北营房地界相邻，南侧与小跳沟路口铁路桥相邻，北侧与承德市隆耀物流有限公司相邻）租给李某某使用，租期三年，自2011年5月1日至2014年5月31日止，协议第三条约定，李某某在租用期内不准搞永久性建筑和自主转租。
2011年9月10日，未经原告许可，李某某与被告张云平、张数月签订场地租赁合同，将上述土地使用权转租给张云平、张数月使用，租期三年，自2011年8月21日至2014年8月21日止。后被告在上述土地上修建了厂房、办公用房、围墙等建筑。现该租赁合同已到期，被告张云平、张数月未能与原告续租上述土地，亦无其他合法继续占用上述土地的法律依据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、国家建设用地清理登记表及使用土地平面示意图、协议书、场地租赁合同（合同出租方为李某某，承租方为张云平、张数月）、询问笔录、（2014）鹰民初字第400号民事调解书等证据予以证实。
本院认为：原告承德市鹰手营子矿区园林管理所系本案涉案土地的国有土地使用权人，未经原告同意或者法律许可，侵占该土地均构成对原告侵权。本案中，原告将涉案土地租赁给李某某使用，在未经原告许可的情况下，李某某又将该土地转租给被告使用，现原告与李某某签订的土地租赁协议书及李某某与被告张云平、张数月签订的场地租赁合同均已到期，被告未能续租，亦无其他合法占用涉案土地的法律依据，故被告继续占用涉案土地的行为构成对原告的侵权，原告要求被告立即拆除构建在原告土地上的建筑物，恢复原状，返还土地的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张云平、张数月于判决生效之日起二十日内，拆除涉案土地（西侧与112国道相邻，东侧与兴隆县北营房地界相邻，南侧与小跳沟路口铁路桥相邻，北侧与承德市隆耀物流有限公司相邻）上的自建建筑物及附属物，恢复原状，并将该土地返还给原告承德市鹰手营子矿区园林管理所。
案件受理费25元，由原告承德市鹰手营子矿区园林管理所承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 晗
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李一雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1880号之一
申请执行人马某某，男，1967年2月13日出生，汉族，无业。
被执行人赖某某，男，1977年2月13日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人赖某某借款纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1880号
申请执行人马某某，男，1967年2月13日出生，汉族。
被执行人赖某某，男，1977年2月13日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赖某某名下位于西安市浐灞生态区广安路800号。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘立平
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00856号
原告：朱永峰，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：张宏勇，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵市志生装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇金山工业园，组织机构代码72849577－1。
法定代表人：周谷生，该公司总经理。
本案在审理原告朱永峰诉被告张宏勇、铜陵市志生装饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳案件受理费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 盛
二〇一五年十二月十一日
书记员 程志杰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执627号
申请执行人郭广洲，男，生于1962年1月24日，汉族。
被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司。
法定代表人谭清平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第752号民事判决书，受理执行郭广洲申请执行四川国丰建筑总承包有限责任公司健康权纠纷一案，被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司在中国农业银行帐户上的存款169247.00元，冻结期限为12个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 许宗贵
二〇一六年七月四日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执627号之一
申请执行人郭广洲，男，生于1962年1月24日，住四川省达州市达川区。
被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司，地址：四川省达州市达川区南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼，组织机构代码：21016308-6。
法定代表人：谭清平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第752号民事判决书，受理执行郭广洲申请执行四川国丰建筑总承包有限责任公司健康权纠纷一案，被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司已自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项关于“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的……”之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司在中国农业银行帐户上的存款169247.00元冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 许宗贵
二〇一六年八月二日
书记员 王 刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执275号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区。
法定代表人黄群，总经理。
被执行人李凯。
被执行人王芬芬。
本院在执行中联重科股份有限公司工程起重机分公司与李凯、王芬芬合同纠纷一案中，查明被执行人李凯、王芬芬暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李凯、王芬芬合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年八月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执275号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区。法定代表人黄群，总经理。被执行人李凯。被执行人王芬芬。本院在执行中联重科股份有限公司工程起重机分公司与李凯、王芬芬合同纠纷一案中，查明被执行人李凯、王芬芬暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李凯、王芬芬合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年八月一日书记员  刘卓
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2702号
原告：浙江金鑫管桩有限公司。
）,住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：陆金红。
委托代理人：朱陆俊。
被告：杭州通达集团有限公司。
法定代表人：胡乃生。
本院受理原告浙江金鑫管桩有限公司诉被告杭州通达集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金鑫管桩有限公司于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江金鑫管桩有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金鑫管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费11234元，减半5617收取元，由原告浙江金鑫管桩有限公司负担。
审 判 员 陈健平
二〇一五年八月三十一日
代书记员 蒋露英
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第75号
申请执行人宁海县环境保护局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人邬海波，局长。
委托代理人陈成辉，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人向建忠。
申请执行人宁海县环境保护局于2015年4月28日向本院申请强制执行宁环行罚决字〔2014〕第042号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2014年12月22日作出宁环行罚决字〔2014〕第042号行政处罚决定，认定被执行人的汽车清洗、烤漆经营点在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自于2014年4月在宁海县跃龙街道银河路12号建成汽车清洗、烤漆经营项目，并投入经营。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定，依照该法规第三十条第（一）项之规定，对被执行人作出责令立即停止汽车清洗、烤漆经营，罚款人民币100000元的处罚。2014年12月23日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环行罚决字〔2014〕第042号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年3月20日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环强催（法）字〔2015〕第007号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2014〕第042号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人向建忠未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2014〕第042号行政处罚决定准予强制执行，其中责令立即停止汽车清洗、烤漆经营的处罚由宁海县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陈柯宇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执428号
申请执行人：王洪广
被执行人：郭华
本院在执行申请执行人王洪广与郭华劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李万彬
二〇一六年五月三十一日
书记员 李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执428号
申请执行人：王洪广
被执行人：郭华
申请执行人王洪广诉被执行人郭华劳动争议纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字（2016）103号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年一月十九日
书记员 ：黄延昭
广东省增城市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗增法民二初字第117、118、119号
原告：谢ＸＸ，住增城市。
委托代理人：李待君、余俊贤。
被告：唐少清，住广州市越秀区。
被告：孔海威，住广州市萝岗区。
本院受理了原告谢ＸＸ诉被告唐少清、孔海威民间借贷纠纷三案［案号：（2014）穗增法民二初字第117、118、119号］，依法由审判员冯志坚公开开庭进行了审理。
原告谢ＸＸ诉称：在2010年11月26日，被告唐少清以资金周转需要为由向原告借款50万元，双方签订了《借款合同》，约定在2011年5月25日归还借款给原告。被告孔海威对被告唐少清向原告的借款承担连带担保责任。在2010年11月29日，被告唐少清又以资金周转需要为由向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定在2011年5月28日归还借款给原告。被告孔海威对被告唐少清向原告的借款承担连带担保责任。在2010年12月2日，被告唐少清再次以资金周转需要为由向原告借款60万元，双方签订了《借款合同》，约定在2011年2月1日归还借款给原告。被告孔海威对被告唐少清向原告的借款承担连带担保责任。上述借款到期后，被告唐少清均没有依约归还借款给原告。原告要求被告归还借款及利息未果，向法院提起诉讼。在（2014）穗增法民二初字第117号案件中，原告请求法院依法判令：1、被告唐少清归还借款20万元及利息37105元［利息从2010年11月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（含利率本数）计算至清款日止，暂计至2013年11月5日的利息为37105元］；2、被告孔海威对被告唐少清所欠原告的借款及利息承担连带清偿责任。3、案件诉讼费由被告负担。在（2014）穗增法民二初字第118号案件中，原告请求法院依法判令：1、被告唐少清归还借款50万元及利息90456元［利息从2010年11月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（含利率本数）计算至清款日止，暂计至2013年11月5日的利息为90456元］；2、被告孔海威对被告唐少清所欠原告的借款及利息承担连带清偿责任。3、案件诉讼费由被告负担。在（2014）穗增法民二初字第119号案件中，原告请求法院依法判令：1、被告唐少清归还借款60万元及利息107625元［利息从2010年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（含利率本数）计算至清款日止，暂计至2013年11月5日的利息为107625元］；2、被告孔海威对被告唐少清所欠原告的借款及利息承担连带清偿责任。3、案件诉讼费由被告负担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐少清确认欠原告谢ＸＸ借款本金130万元（其中117号案借款本金20万元、118号案借款本金50万元、119号案借款本金60万元）及利息［其中117号案借款本金20万元的利息从2010年11月29日起计至实际清偿之日止、118号案借款本金50万元的利息从2010年11月26日起计至实际清偿之日止、119号案借款本金60万元的利息从2010年12月2日起计至实际清偿之日止，以上借款利息的利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（含利率本数）计算］。
二、被告唐少清分六期归还借款本金130万元及利息给原告谢ＸＸ：在2014年2月28日前归还借款本金10万元；在2014年4月30日前归还借款本金20万元；在2014年6月30日前归还借款本金20万元；在2014年8月31日归还借款本金20万元；在2014年10月31日前归还借款本金20万元；在2014年12月31日前归还借款本金40万元以及支付借款本金130万元的全部利息。
三、若被告唐少清未能按期履行还款义务，则原告谢ＸＸ有权就被告唐少清尚未履行还款义务的剩余全部款项向法院申请强制执行。
四、被告孔海威对上述第二、三项承担连带清偿责任。
五、三案案件受理费合计12725元（其中117号案的案件受理费2430元、118号案的案件受理费4855元、119号案的案件受理费5440元），由被告唐少清负担。三案案件受理合计12725元，原告已预交，本院不退回，由被告唐少清在2014年2月28日前迳付给原告谢ＸＸ。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯志坚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵少芸
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）金民初字第339号原告曹红苗。被告韦锦乃。原告曹红苗诉被告韦锦乃修理合同纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员白显鑫独任审判，书记员韦皓元担任记录，于同年9月30日主持双方当事人进行庭前调解，原告曹红苗与被告韦锦乃参加了调解，并达成了调解协议。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月至11月期间，被告韦锦乃在原告曹红苗经营的汽车维修店以挂账方式修理汽车，2015年8月8日，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》一张，载明其尚欠原告曹红苗汽车修理费共计13480.00元，并约定于2015年9月9日前付清该欠费。但欠条约定的期限届满后，被告未能履行付款义务，原告经多次催付未果，遂于2015年9月9日向本院提起诉讼，要求判令被告韦锦乃给付尚欠修理费13480.00元。以致双方涉诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在协商一致的基础上，自愿达成如下协议：一、被告韦锦乃自愿给付原告曹红苗汽车修理费人民币13480.00元，定于2015年10月31日前支付6000.00元，余款7480.00元定于2015年11月30日前付清；原告曹红苗表示同意。二、本案受理费138.00元，减半收取69.00元，被告韦锦乃自愿负担交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并支付给原告）。双方当事人一致同意，上述调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签字（捺印）后，即对双方当事人具有法律约束力。上述协议，系双方当事人的真实意思表示，且无违反法律之规定，本院予以确认。上述给付债务，义务人应于本调解书确定的债务履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书确定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。代理审判员白显鑫二〇一五年九月三十日书记员韦皓元
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1892号
原告杨章华。
委托代理人吴春龙。
被告滕道勇。
原告杨章华与被告滕道勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春龙到庭参加诉讼，被告滕道勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章华诉称，2014年8月13日，被告因做生意急需资金，向原告借款5万元，并向原告出具了借据1张，约定一个月后归还，到期后原告多次向被告追要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款5万元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条1张。
被告滕道勇在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2014年8月13日，被告滕道勇向原告杨章华借款5万元，并出具借条1张，载明：“今借到杨章华人民币伍万元整，9月13日归还“。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，并出具了借条，借条上均明确载明了借款的金额和归还日期，应按约向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款5万元并承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，因借条上均未约定利息，利息可从约定的归还之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至实际给付之日。被告滕道勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕道勇于本判决生效之日起10日内偿还原告杨章华借款5万元及利息（自2014年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年十二月十七日
书记员 余涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申62号
再审申请人（一审被告）新天一集团有限公司。法定代表人葛昌雨，该公司董事长。委托代理人江志东，浙江海贸律师事务所律师。被申请人（一审原告）上海献诺贸易有限公司。法定代表人魏红闪，该公司经理。委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。一审被告营口中兴建筑工程有限公司。再审申请人新天一集团有限公司（以下简称新天一公司）因与被申请人上海献诺贸易有限公司（以下简称献诺公司）、一审被告营口中兴建筑工程有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新天一公司申请再审称：1、没有收到一审第二次开庭传票和一审判决书，其收到一审法院执行通知书时才知道一审判决情况，故一审剥夺了其上诉权；2、献诺公司供应的工程材料用于营口大石桥金桥镇华锦天地保障房工程（以下简称华锦天地工程），该工程并非其承接，而是由辽宁XX有限公司承包并分包部分工程给中兴公司；其在营口无工程，不需要建筑材料；3、献诺公司于2012年12月19日即与中兴公司签订《方木、模板采购合同》，约定的施工项目收料员为“李某某”等人；献诺公司于2013年5月30日与其签订《方木、模板采购合同》，约定的施工项目收料员也是“李某某”等人，但“李某某”及代表其公司与献诺公司签订《方木、模板采购合同》的“吴某某”均非其员工，两人所作任何签字与其无关，且合同上所盖其XX分公司公章系私刻，故2013年5月30日《方木、模板采购合同》系伪造，无法律效力；4、上述两份合同约定供货的工程项目都是华锦天地工程，其与中兴公司之间并无代购材料的关系，因此中兴公司才是货物的使用人，献诺公司应向中兴公司主张货款及逾期付款违约金；5、其在事后曾到华锦天地工程现场，了解到献诺公司供应给中兴公司的模板因不符合合同约定的规格和质量要求，而不能用于工程，中兴公司曾多次要求退换货，但献诺公司置之不理，故献诺公司向其主张货款是转嫁危机。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（九）、（十）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。献诺公司提交意见称：1、新天一公司在一审中曾经确认过法律文书送达地址，一审据此送达第二次开庭传票和一审判决书等法律文书，应视为送达，故新天一公司现申请再审已经超过法律规定的六个月期限；2、黄某某具有双重身份，既是中兴公司的项目部承包人，同时新天一公司在一审中也承认黄某某打理新天一公司XX分公司，故其与新天一公司签订的《方木、模板采购合同》真实有效；3、合同指定李某某签收货物，新天一公司在一审中提供的入库单签收人也是李某某，与送货单相对应。据此，其认为一审判决正确，请求驳回新天一公司的再审申请。中兴公司未提交意见。经审查查明，新天一公司之特别授权代理人在一审中于2014年4月21日（第一次开庭当日）书面确认送达地址为浙江省台州市椒江区XX大厦XX室，一审法院按照该地址向新天一公司送达第二次开庭传票及一审判决书，均被退回，改退批条载明退回原因均为“拒收”。2015年4月27日，一审法院向新天一公司公告送达一审判决书。另查明，一审庭审中，新天一公司特别授权代理人曾表示：对献诺公司提供的于2013年5月30日与其签订的《方木、模板采购合同》的真实性不认可，对该合同上其公司印章的真实性无法确认，该合同是献诺公司与中兴公司伪签的。一审法庭当即告知其“庭后三天内补交书面意见，否则视为对章的真实性认可。”之后，新天一公司未补交书面意见，亦未申请鉴定。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）关于送达程序问题。新天一公司在一审中曾经确认法律文书送达地址，之后一审法院按照该地址向新天一公司送达第二次开庭传票及一审判决书，均被退回，退回原因均记载为“拒收”。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。根据该规定，一审法院送达第二次开庭传票和一审判决书均应视为有效送达。另外，一审法院在一审判决书被拒收后，又采用公告送达方式向新天一公司送达一审判决书，故一审在送达程序方面并无不当，新天一公司以一审送达程序违法为由申请再审理由不能成立。（二）关于实体方面，双方的争议焦点在于：1、涉案的2013年5月30日《方木、模板采购合同》是否真实。2、上述合同是否已实际履行。关于争议焦点1。新天一公司主张该合同上新天一公司XX分公司的公章系私刻，对此其在一审第一次庭审中也提出印章不真实的问题，但在一审法庭提示的情况下仍未能就此进一步举证及申请鉴定，现其在再审申请中提出此观点，仍缺乏证据证明，故本院难以采信。至于签订合同的经手人“吴某某”和合同指定货物签收人“李某某”是否系新天一公司员工的问题，以及新天一公司在营口没有建设工地的问题，均与合同的真实性没有必然联系，故新天一公司主张2013年5月30日《方木、模板采购合同》不真实，理由均不能成立，本院不予支持。关于争议焦点2。献诺公司在起诉时提交的证据除合同外，另有时间分别为2013年6月1、2、27日的三份送货单，载明收货单位为“新天一集团有限公司XX分公司”，收货单位经手人栏均为“李某某”签名，送货单位经手人栏均为“魏红闪”签名；而新天一公司在一审中提交三份“入库单”，入库时间、货物价款金额均与上述献诺公司送货单一一对应，验收人栏由“李某某”签名，交物人栏由“魏红闪”签名，因此，献诺公司已经履行了合同约定的供货义务，新天一公司未按约支付相应货款，献诺公司要求新天一公司支付货款和延迟付款利息，一审法院予以支持并无不当。至于献诺公司与中兴公司于2012年12月19日签订的《方木、模板采购合同》系献诺公司与中兴公司之间的法律关系，新天一公司以该合同的存在否定其与献诺公司签订的2013年5月30日《方木、模板采购合同》的真实性及实际履行，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，新天一公司未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（九）、（十）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决、裁定再审，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新天一集团有限公司的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年六月二十四日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非审字第23号
申请人：阜城县国土资源局。
法定代表人：刘荣杰，局长。
被申请人：衡水科泰环保材料有限公司。
负责人：杨立新。
阜城县国土资源局于2015年12月6日申请本院强制执行其作出的阜国土资处字（2014）27号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处字（2014）27号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘琼霞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7245号
原告：天津钲旺商贸有限公司，住所地天津市宝坻区津围线东侧窝头河南侧（钰华街道办事处院内）。
法定代表人：秦伟淇，经理。
委托诉讼代理人：王翠峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被告：天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增2号。
法定代表人：王振龙，董事长。
委托诉讼代理人：王月侠，该公司滨海分公司材料科科长。
委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。
原告天津钲旺商贸有限公司（以下简称钲旺公司）与被告天津第六市政公路工程有限公司（以下简称六市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钲旺公司的委托诉讼代理人王翠峰、梁秀稳，被告六市政公司的委托诉讼代理人王月侠、王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钲旺公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款842700元，并以此为基准按年利率6%计算支付自2016年6月24日始至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾为被告供应水泥。截至2014年10月28日，被告共拖欠原告货款842700元。后经原告多次催要，被告仍未给付原告部分货款，故诉至法院。
被告六市政公司辩称，被告经核实后认为原、被告之间并不存在合同关系，也未发生过任何资金支付行为。被告也未收到过原告所供任何材料。原告提交的合同以及结算单系伪造，并非被告与原告所签订的。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交其与被告京秦高速公路（六标）项目经理部于2014年3月15日签订的《水泥供销合同》及2014年10月28日签订的《结算单》各一份。其中《水泥供销合同》约定：原告向被告京秦高速公路（六标）项目经理部供应冀东牌普通硅酸盐水泥P042.5散装水泥，并约定单价为303元/吨，由原告负责运输至被告工地搅拌站。2014年10月28日被告向原告出具《结算单》一份，确认原告向被告提供水泥8688.78吨，水泥款共计2632700元，其中被告已向原告付款179万元，尚有842700元货款未给付原告。审理中，被告对原告所提交《水泥供销合同》及《结算单》的真实性不予认可，并于2016年8月31日申请对该《水泥供销合同》及《结算单》上被告项目部印章与文字形成的先后时间及该印章的真伪进行鉴定。后因被告拒不预交鉴定费用，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年7月19日向本院出具《退卷函》一份，载明“因鉴定申请方（即本案被告）至今未能缴纳鉴定费用，现作退卷处理”。
本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告对原告提交的《水泥供销合同》及《结算单》真实性不予认可并申请鉴定。但在长达10个月之久的鉴定过程中被告未缴纳鉴定费用而导致鉴定未果，故被告应承担对其不利的后果。同时，被告亦未能提交其它证据证明该《水泥供销合同》及《结算单》系伪造。故本院对《水泥供销合同》及《结算单》的真实性予以认定，被告应按照《结算单》所确认的金额给付原告相应货款并赔偿因逾期付款所产生的损失。
综上所述，原告诉请被告支付货款842700元并以此为基准按年利率6%支付自2016年6月24日至实际给付之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告天津第六市政公路工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告天津钲旺商贸有限公司支付货款842700元及利息（自2016年6月24日始至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12227元，由被告天津第六市政公路工程有限公司负担，于本判决生效后三十日内交付原告天津钲旺商贸有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 马 艳
人民陪审员 李洪滨
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 婵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7245号
原告：天津钲旺商贸有限公司，住所地天津市宝坻区津围线东侧窝头河南侧（钰华街道办事处院内）
法定代表人：秦伟淇，经理。
委托诉讼代理人：王翠峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被告天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增2号。
法定代表人：王惠和，董事长。
委托诉讼代理人：王月侠，该公司滨海分公司材料科科长。
委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。
原告天津钲旺商贸有限公司与被告天津第六市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 李洪滨
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9013号
原告：王有华，住江西省抚州市临川区。
原告：王美珍，住江西省抚州市临川区。
原告：方文辉，住江西省南昌市进贤县。
上述三原告共同委托代理人：曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
被告：康辉煌，住惠安县。
本院在审理原告王有华、王美珍、方文辉与被告康辉煌劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日以双方已庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有华、王美珍、方文辉撤回起诉。
案件受理费577元，因撤诉依法减半收取288.5元，由原告王有华、王美珍、方文辉负担。
审判员 张安腾
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第604号
原告：卓安，男，汉族，1975年5月8日出生。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告卓安诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卓安以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓安撤回起诉。
本案受理费100元，由原告卓安承担。
代理审判员 邓小春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李慧娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00964号
原告姚某甲，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
原告姚某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年7月25日办理了结婚登记，婚后生育一女孩，取名姚某乙。婚初我们感情尚可，自从2012年后双方不断发生矛盾，被告已经多次向原告提出离婚，原告考虑到孩子的感受，一直不同意离婚。2014年5月份被告无故离家出走，音讯全无，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂，故现诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。女儿姚某乙随原告生活，抚养费自理。夫妻共同债务50000元，本次诉讼不主张。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证原件两份，证明原、被告夫妻关系合法。
2、户口本复印件一份，证明女孩姚某乙的身份。
被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
庭审中，法庭宣读了本院与被告杨某父亲杨水旺的谈话笔录一份，谈话中，杨水旺称，被告于2014年5月份离家出走后至今未归，未与家人联系，家人也联系不上被告。原告无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年7月25日办理了结婚登记，2007年6月10日生育一女孩，取名姚某乙。原、被告在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，被告于2014年5月离家出走至今未归。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，被告离家出走至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。由于孩子姚某乙一直跟随原告共同生活，现被告离家出走下落不明，为了有利于孩子的学习、生活及成长，故孩子由原告抚养为宜，原告要求抚养教育费自理，系其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女姚某乙由原告姚某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛万宁
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 旭
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00964号
原告姚某甲，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
原告姚某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年7月25日办理了结婚登记，婚后生育一女孩，取名姚某乙。婚初我们感情尚可，自从2012年后双方不断发生矛盾，被告已经多次向原告提出离婚，原告考虑到孩子的感受，一直不同意离婚。2014年5月份被告无故离家出走，音讯全无，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂，故现诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。女儿姚某乙随原告生活，抚养费自理。夫妻共同债务50000元，本次诉讼不主张。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证原件两份，证明原、被告夫妻关系合法。
2、户口本复印件一份，证明女孩姚某乙的身份。
被告杨�经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
庭审中，法庭宣读了本院与被告杨某父亲杨某某的谈话笔录一份，谈话中，杨某某称，被告于2014年5月份离家出走后至今未归，未与家人联系，家人也联系不上被告。原告无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年7月25日办理了结婚登记，2007年6月10日生育一女孩，取名姚某乙。原、被告在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，被告于2014年5月离家出走至今未归。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，被告离家出走至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。由于孩子姚某乙一直跟随原告共同生活，现被告离家出走下落不明，为了有利于孩子的学习、生活及成长，故孩子由原告抚养为宜，原告要求抚养教育费自理，系其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女姚某乙由原告姚某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛万宁
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 旭
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖行赔终76号
上诉人（一审原告）丁华，男，汉族，1981年3月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道秀山大道166号。
法定代表人王平，区长。
上诉人丁华因诉马鞍山市花山区人民政府（以下简称花山区政府）行政赔偿一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，丁华因涉案房屋的征迁补偿问题，向慈湖高新区管委会征迁事务局信访，慈湖高新区管委会征迁事务局于2014年9月2日作出《关于杨坝村农民创业园17户外来户要求房屋补偿的信访答复》，丁华不服该答复向慈湖高新区管委会提出复查申请，慈湖高新区管委会于2015年2月15日作出《关于张军等杨坝村创业园17户外来户信访事项的复查意见书》，丁华不服向马鞍山市人民政府提出复核申请，马鞍山市人民政府信访办于2015年5月4日作出《关于张军、汤荣军等人信访事项的复核意见》。上述答复意见查明：涉案房屋系实施征迁过程中抢搭抢建房屋，没有任何建房手续；丁华不是杨坝村集体经济组织成员或原杨坝村集体经济组织成员，与杨坝村无任何关联；区划调整前，花山区仅对该征迁项目进行了前期调查摸底，未实施动迁，未拆除一处外来户房屋，区划调整后，慈湖高新区在实施房屋拆除工作中，根据交房验收单，只对杨坝祖居户房屋实施了拆除，亦未拆除外来户的房屋，在现场也未发现涉案房屋。丁华不服，向法院提起行政赔偿诉讼，要求被告花山区政府赔偿其损失289117.12元。
一审法院认为，丁华对涉案房屋征迁补偿的问题，已经过信访答复、复查、复核三级处理终结程序。丁华要求确认被告花山区政府强制拆除其涉案房屋的行为违法一案，马鞍山市中级人民法院作出（2016）皖05行初19号行政裁定驳回其起诉，其提起的本案行政赔偿诉讼，没有事实根据和法律依据，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丁华的起诉。
丁华上诉称，一审裁定适用法律错误。1、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，系最高人民法院就答复、复查意见、复核意见本身具有不可诉性的解释，也就是说，信访程序中的行为不宜通过司法审查。本案中，被上诉人对上诉人所有的建筑物进行强制拆除的行为系具体行政行为，且上诉人未对有关信访机关的答复、复查意见、复核意见本身提起行政诉讼，一审法院认定案涉强制拆除行为实行了信访答复、复查意见、复核意见三级处理终结制度，不属于受理范围系法律适用错误。2、被上诉人在无任何合法手续的前提下拆除了上诉人所建的地上建筑物及附属物，依法应承担赔偿责任。本案中上诉人所建的地上建筑物及附属物位于被上诉人征迁范围，且被上诉人对上诉人所建房屋进行了调查登记并制作了《马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表》，应当说上诉人所建的地上建筑物及附属物是真实存在的，该事实通过被上诉人提交的《关于杨坝村农民创业园17户外来户要求房屋补偿的信访答复》、《关于田小飞等杨坝村创业园17户外来户信访事项的复查意见书》及《关于田小飞、汤荣军等人信访事项的复核意见》等材料均可以证实。然被上诉人在未告知上诉人情况下将上诉人所建的地上建筑物及附属物强制拆除，且拆除后至今未就上诉人的建筑物的财产损失进行补偿。被上诉人在无任何合法手续的前提下拆除了上诉人所建的地上建筑物及附属物，其行为违法，依法应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审裁定并依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
花山区政府答辩称，1、上诉人提供的证据不能证明被上诉人对其房屋实施了拆除行为。区划调整前，涉案房屋所在范围内的征迁工作由被上诉人负责；区划调整后，涉案房屋所在范围内的征迁工作由慈湖高新区征迁部门负责。2、上诉人所建设的房屋是违章建筑，并非合法建筑。根据马鞍山市人民政府信访答复复核意见，上诉人在杨坝村所建设的房屋应为违法建设，不是合法建筑。因此，即使房屋系政府部门拆除，那么也是作为违法建设进行拆除。3、由于上诉人所建设的房屋是违章建筑，不具有合法的权利，上诉人不享有行政赔偿的权利。《国家赔偿法》规定，行政赔偿的范围限于行为本身对受害人人身、财产造成的直接损失，而本案中上诉人所建的房屋是违章建设，不是合法财产，上诉人无权就此向被上诉人提出赔偿请求。
花山区政府向一审法院提供了以下证据：1、《关于杨坝村农民创业园17户外来户要求房屋补偿的信访答复》；2、《关于张军等杨坝村创业园17户外来户信访事项的复查意见书》；3、《关于张军、汤荣军等人信访事项的复核意见》。以上证据证明被告不应承担赔偿责任。
丁华向一审法院提供了以下证据：1、丁华身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《马鞍山市国家建设用地征迁费用补偿表》，证明被告的违法拆除行为给原告造成的损失。
上述证据均以随案移送本院。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁华认为花山区政府实施的强制拆除其房屋的行为违法，侵犯其合法权益，在提起行政诉讼的同时，一并提出行政赔偿请求。因丁华提供的证据不能证明被诉房屋拆除行为系由花山区政府作出，且其提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，该案已被本院（2016）皖行终714号行政裁定驳回起诉，故丁华所提行政赔偿诉讼亦不符合受理条件。一审裁定驳回丁华的起诉并无不当。上诉人丁华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 昂永华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6656号
原告：孙有奎，男，1940年6月2日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托诉讼代理人：陶学科，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：莱西市姜山镇义和庄村村民委员会。
法定代表人：盖明兴，系该村民委员会主任。
被告：于希文，男，住莱西市。
原告孙有奎与被告莱西市姜山镇义和庄村村民委员会、于希文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告于希文的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙有奎撤回对被告于希文的起诉。
审判员 董贵毓
二〇一六年十二月六日
书记员 武滢梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1233号
申请执行人赤山集团有限公司。
被执行人王立军。
本院在执行被执行人王立军追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3670号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3670号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十四日
书记员 卞 飞
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1707号之1
申请执行人张战红，男，汉族，1976年5月4日生，住河南省开封市金明区。
被执行人王军，男，汉族，1969年10月25日生，住河南省开封市金明区。
被执行人冯冰冰，女，汉族，1971年5月6日生，住河南省开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初1648号民事判决书，已向被执行人王军、冯冰冰送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王军、冯冰冰价值2514060元的财产或冻结、扣划被执行人王军、冯冰冰在银行、证券存款2514060元或提取、冻结、扣拨被执行人王军、冯冰冰在有关单位收入2514060元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年十二月八日
书记员 贺理明
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1707号王军、冯冰冰：本院已立案执行张战红申请执行你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人王军、冯冰冰于收到本通知书三日内，按照本院（2017）豫0211民初1648号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年十二月七日书记员  贺理明