wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第117号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人刘永兵。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行刘永兵计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第117号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年九月十四日
书记员 王艳美
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初175号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年6月12日出生于辽宁省调兵山市，居民身份证：211203197106123XXX号，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省调兵山市XX镇XX村*组***号。因犯盗窃罪，于2006年6月1日被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年11月18日被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年3月17日被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年8月24日被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被铁岭市公安局工人分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，1、2017年2月2日22时许，被告人孙某来到位于铁岭市银州区新都太平洋商场西门由康某某经营的XX烟酒行，踹坏烟酒行的卷帘门后进入店内，盗走店内香烟若干、红牛饮料1箱、芬达饮料1箱以及现金人民币200余元。赃款、赃物被其挥霍。
经铁岭市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币1367元。
2、2017年2月3日22时许，被告人孙某来到位于铁岭市银州区南马路由陈某某经营的X记猪蹄饭店，拽坏店门后进入店内，盗走店内1.25升的芬达饮料1瓶。随后，被告人孙某又来到位于铁岭市银州区新华街的XX化妆品商店，使用砖头将门玻璃砸碎后进入店内，盗走店内化妆品等物品若干。被告人孙某将所盗赃物在铁岭市银州区站前文化公园摆摊卖掉，获赃款人民币300余元。赃款被其挥霍。
经铁岭市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币10,283.10元。
3、2017年2月14日下午。被告人孙某来到位于铁岭市银州区大商超市西侧的欧罗巴餐厅门前处，将张某停放在该处的一辆红色永久牌电动车（未作价）盗走。被告人孙某将所盗电动车以人民币200元的价格卖与流动收购废品人员。赃款被其挥霍。
4、2017年2月15日22时许，被告人孙某来到位于铁岭市银州区的2018KTV门前的路边处，将于某某停放在该处的一辆红色尼科尼亚牌电动车盗走。次日，被告人孙某将所盗电动车以人民币150元的价格卖与流动收废品人员。赃款被其挥霍。
经铁岭市价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币750元。
综上，被告人孙某盗窃财物价值总计人民币12,600.10元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
铁岭市公安局工人分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，被害人康某某、陈某某、张某、于某某的陈述，证人康某某的证言，电动车收据，辨认笔录及照片，工作报告，户口证明，前科刑事判决书，释放证明书和铁岭市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人孙某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的全部犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人孙某违法所得的财物，依法应当责令退赔。另鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔被害人康某某物质损失人民币1567元、退赔被害人于某某物质损失人民币750元及位于铁岭市银州区新华街的XX化妆品商店物质损失人民币10283元。此款于本判决生效后十五日给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟思
二〇一七年七月十八日
书记员 汪 妍
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1512号之一
申请执行人：符恒晟，男，1971年11月出生，汉族，住海口市。
被执行人：海南苏宁云商商贸有限公司。
法定代表人：鲍东昇，总经理。
本院在执行符恒晟与海南苏宁云商商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人海南苏宁云商商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内向申请执行人符恒晟支付欠款1799元及利息（另计）；支付迟延履行期间加倍计付利息（另计）；承担案件受理费7元；向本院缴纳执行费50元。但被执行人海南苏宁云商商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人海南苏宁云商商贸有限公司在银行存款2340.64元。现因要划拨被执行人在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南苏宁云商商贸有限公司在银行存款2340.64元的冻结。
二、划拨被执行人海南苏宁云商商贸有限公司在银行存款2340.64元。
本裁定立即执行。
⺀
1vfv3hggmbmnmxbxyz
案件唯一码
审 判 长 庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二O一六年十一月二日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1512号
申请执行人：符恒晟，男，1971年11月出生，汉族，住海口市。
被执行人：海南苏宁云商商贸有限公司。
法定代表人：鲍东昇，总经理。
本院在执行符恒晟与海南苏宁云商商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人海南苏宁云商商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内向申请执行人符恒晟支付欠款1799元及利息（另计）；支付迟延履行期间加倍计付利息（另计）；承担案件受理费7元；向本院缴纳执行费50元。但被执行人海南苏宁云商商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海南苏宁云商商贸有限公司在银行存款2340.64元，期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
1vfv3hggmbmnmxbxyz
案件唯一码
审 判 员 庄和彬
二O一六年十一月二日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1512号申请执行人：符恒晟，男，1971年11月出生，汉族，住海口市。被执行人：海南苏宁云商商贸有限公司。法定代表人：鲍东昇，总经理。本院在执行符恒晟与海南苏宁云商商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人海南苏宁云商商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内向申请执行人符恒晟支付欠款1799元及利息（另计）；支付迟延履行期间加倍计付利息（另计）；承担案件受理费7元；向本院缴纳执行费50元。但被执行人海南苏宁云商商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海南苏宁云商商贸有限公司在银行存款2340.64元，期限为一年。本裁定立即执行。⺀1vfv3hggmbmnmxbxyz案件唯一码审 判 员 庄和彬二O一六年十一月二日法 官 助 理 林马珍书 记 员 林瑾怡相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00343号
申请执行人：马小航，男，汉族，高中文化程度，个体工商户。
被执行人：王斌，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00531号马小航诉王斌健康权纠纷一案，调处马小航主张的医疗费3993.26元、误工费6600元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费200元，共计11993.26元，由王斌赔偿5000元，于2015年11月5日前给付3000元，同年11月20日前给付2000元。执行中，被执行人王斌于2015年12月1日将执行标的5000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00531号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石霖森
审 判 员 杨 琼
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 牛 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2708号
原告胡海洋，居民。
被告周立华，居民。
被告项月芹，居民。
原告胡海洋诉被告周立华、项月芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告于庭前撤回对被告项月芹的起诉。原告胡海洋、被告周立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告周立华分两次向原告借款合计16000元。经原告多次索要，被告至今分文未还。现要求二被告归还借款16000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），诉讼费用由被告负担。
被告周立华辩称：我只归还10000元本金，6000元是利息。
被告项月芹未作答辩。
经审理查明：2012年3月24日，经案外人张爱明担保，被告周立华向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“今借到人民币壹万元正￥10000××经手人：周立华2012年3月24日158××××6617担保人：张爱明”。2012年5月8日，被告周立华又向原告出具借条一份，内容载明：“今借到人民币陆仟元正￥6000经手人：周立华2012年5月8日”。原告因索款未果，诉来我院，要求处理。
上述事实，由当事人庭审陈述、借条原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告分别向原告借款10000元、6000元，有其向原告出具的两份借条为证，足以认定。对原告要求被告周立华归还借款16000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称6000元借条是借款利息，但未提供证据证明，对其辩解意见，本院不予采纳。原告于庭前撤回对被告项月芹的起诉，系对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以照准。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周立华于本判决生效后十日内归还原告胡海洋借款16000元及利息（利息以16000元为基数，从2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告周立华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 耿立义
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2708号
原告：胡某。
被告：赵某。
本院在审理原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 赵德利
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张凯，男，1988年1月19日出生，住所地河南省商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,869.66元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,869.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01186号
原告王某某。
委托代理人潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告王某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某某负担。
审判员 吴俊
二〇一四年十月二十九日
书记员 廖翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13158号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告翁君梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁君梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁君梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币260，515.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币260，515.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初363号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某荣，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同日经该局决定变更强制措施为取保候审，同年7月27日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院取保候审。现在家。
被告人黄某臣，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局取保候审，同年7月27日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人张某荣、黄某臣犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人张某荣、黄某臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2011年7月7日3时许，被告人张某荣、黄某臣伙同粟某林（已判刑）经预谋后窜至怀化市鹤城区河西湘山大酒店附近马路处，由被告人黄某臣望风，被告人张某荣将被害人李某凤借予被害人开某林停放在该处的1辆牌号为湘N0MF**，价值110000元的本田思域小汽车报警线扯断后又伙同粟某林一道将车门撬开并用解码器等作案工具将该车点火发动后，由粟某林驾驶该车逃离现场。
2017年5月10日及同年5月22日，被告人张某荣、黄某臣分别向湖南省怀化市公安局鹤城分局侦查中心投案。
另查明，被害人李某凤的湘N0MF**本田思域小汽车被盗后，使用该车的被害人开某林赔偿了李某凤10万元。案发后，被告人张某荣、黄某臣通过向被害人开某林赔礼盗窃并赔偿开某林的经济损失共计4.5万元，均取得了被害人开某林的谅解。另被告人张某荣、黄某臣在本案审理期间分别主动缴纳罚金6万元、5万元。受本院委托，社区矫正机关湖南省新宁县司法局对二被告人依法进行调查评估后建议本院对二被告人均适用社区矫正。
上述事实，被告人张某荣、黄某臣在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、（2013）怀鹤刑初字第263号刑事判决书、谅解书及收条、湖南省非税收入一般缴款书、新司评（2017）140、141号适用社区矫正评估意见书、被害人开某林、李某凤的陈述、被告人张某荣、黄某臣及同案人粟某林的供述和辩解、现场勘查笔录及现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、怀市鹤价鉴证字（2011）1419号估价鉴定意见书、视听资料指认现场同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某荣、黄某臣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某荣、黄某臣犯盗窃罪，罪名均成立。在共同犯罪中，被告人张某荣起主要作用，系主犯，被告人黄某臣起次要作用，系从犯，且案发后，被告人张某荣、黄某臣主动投案，如实供述犯罪事实，系有自首情节，本院综合上述法定从轻减轻情节对被告人张某荣依法从轻处罚，对被告人黄某臣依法减轻处罚。被告人张某荣、黄某臣另具有在案发后通过赔礼盗窃和赔偿损失的方式取得部分被害人的谅解，积极主动缴纳罚金的酌定从轻情节，本院综合上述情节对其再酌情从轻处罚，结合社区矫正机关的评估意见，依法可对二被告人适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 倪 勇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 周 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初187号
原告:张某1，汉族，甘肃省甘谷县人。
被告：张某2，汉族，甘肃省甘谷县人。
原告张某1诉被告张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤，未按时到庭,故缺席。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原告一行8人于2016年7月至2016年10月在被告张某2承包的商品房建筑工程中承担楼房外墙粉刷工作。工程完工后，被告张某2对原告一行8人的劳务费于2016年10月11日进行了结算，尚欠原告8人的劳务费10万元未付，其中被告欠原告个人7447元。原告等人曾多次讨要此款，但被告一直躲避不还，故原告于2018年2月起诉于法院，要求被告偿还原告劳务费7447元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张某2经本院合法传唤后，一直未到庭应诉，也未进行答辩。
在庭审中，原告张某1为了证明其主张向法庭提供了如下证据：1、原告张某1本人身份证复印件一份，以证明�告身份信息等基本情况及原告主体适格。2、被告方结算后给原告等8位民工，所打的欠条一份，以证明原、被告之间债权债务的存在。3、原告张某1等8位民工的分账明细表一份，以证明被告欠原告个人劳务费7447元的事实。原告并提供被告工地的管理人员,该劳务费的结算人张某3作为证人出庭。该证人证言，证明了原告张某1等8位民工劳务费的结算过程和被告方给原告方所打欠条的过程。原告所举的上述证据，均符合证据的各要件特征，本院予以采信。并且，上述证据，书证与证言相吻合，分账明细与总账相一致，客观上形成了完整的证据链，证明了双方债权债务关系的存在。
经审理查明：2016年原告张某1等8位民工在被告张某2承包的建筑工地中，承担内外墙的粉刷工作。8位民工由杨某牵头与被告张某2达成口头协议，民工报酬按量�付，难度大的每平方米15元，难度小的每平方米11元。2016年10月工程完工后，双方进行了验收、丈量和结算。被告方应付8位民工劳务费163180元，扣除8位民工因平时生活所需向被告所借款项63000元，尚有10万元民工劳务费拖欠未付。其中欠原告张某17447元。在原告张某1等8位民工的要求下，被告方于2016年10月11日向8位民工打下欠10万元的欠条一张，该欠条是在被告张某2在场授意下，由被告的工程管理人员张某3所写，被告并承诺年底付清。但到期后被告一直躲避不还。在8位民工讨债的过程中，其牵头人杨某病故，原告讨债无望，遂于2018年2月起诉于法院，要求被告偿还所欠原告劳务费7447元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系应受到法律保护。原告张某1等8位民工由杨某（已病故）牵头，与被告张某2口头约定：由原告等8位民工向被告提供劳动服务，被告按量支付劳务费，双方在此形成劳动关系。工程完工后，双方按完成的工程量进行了结算，双方劳动关系终结。但被告仍欠8位民工劳务费总额10万元，其中所欠原告张某1个人劳务费7447元，原、被告之间遂又形成债权债务关系。被告张某2理应按双方约定履行自己的义务，按时支付原告等人的劳务费，但被告拖欠至今日不还，已构成违约，并侵犯了原告等债权人的合法权益，给原告等八位债权人在经济上造成了损失。据此，本院为保护原告等债权人的合法权益，维护正常运转的经济秩序，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第八十四条第二款之规定，判决如下：
由被告张某2十日内一次性支付所欠原告张某1劳务费7447元。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张某2承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 李成福
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王菊芳
书 记 员 黄 洁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执777号之一
申请执行人：舒明秀，女，1971年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人舒明秀与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3487号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人舒明秀向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7959.26元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人舒明秀人民币7959.26元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执777号申请执行人：舒明秀，女，1971年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人舒明秀与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3487号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入8,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初320号
原告：宋某甲。
法定代理人：侯某，女，1969年3月11日出生，汉族，住钟山县。系原告之母。
法定代理人：宋某，男，1970年8月8日出生，汉族，住钟山县。系原告之父。
委托诉讼代理人：岑璧辉、骆玉秀，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：陶某。
被告：陶某乙，男，1973年8月1日出生，汉族，住钟山县。系被告陶某之父。
被告：骆某，女，1972年6月14日出生，汉族，住钟山县。系被告陶某之母。
被告：陶年财，男，1992年6月27日出生，汉族，住钟山县。系被告陶某之兄。
原告宋某甲与被告陶某、陶某乙、骆某、陶年财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人侯某及其委托诉讼代理人骆玉秀到庭参加诉讼。被告陶某、陶某乙、骆某、陶年财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费827.89元、经济赔偿费1000元、施救费及停车费630元、本案起诉造成的误工费及交通费218元，合计2675.89元。事实和理由：2016年6月10日，被告陶某驾驶无号牌轻便二轮摩托车由钟山县城往回龙镇方向行驶，当日16时30分许行驶至汕昆高速公路钟山引线5KM+600M路段处时，与站在道路右侧路边的原告发生碰刮，造成原告、被告陶某受伤及无号牌轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。2016年6月10日，经钟山县公安局交通警察大队认定，被告陶某承担事故全部责任，原告宋某甲不承担事故责任。事故发生后，原告先后到钟山县回龙镇卫生院、钟山县人民医院、钟山县同古镇卫生院检查治疗伤情。2016年6月14日，在钟山县公安局交通警察大队主持下，原告法定代理人侯某与被告陶某代理人即被告陶年财达成调解协议：1.宋某甲因事故造成的医药费（以实际发票为准），陶某的监护人陶年财自愿负责支付；2.两车因事故造成的施救费、停车费由陶某的监护人陶年财负责支付；3.陶某的监护人陶年财另一次性支付1000元给宋某甲，作为宋某甲因事故造成的护理费、伤残费、住院伙食补助费及其它一切因事故造成的费用的赔偿，不足部分宋某甲的监护人侯某自愿自行负责，与陶某无关；4.未尽事宜由双方当事人各自负责；5.此协议当事双方签字后生效，此案了结，今后互不追究。但协议签订后，被告一直未履行赔付义务，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，特请求法院依法判令被告赔偿原告上述经济损失。
被告陶某、陶某乙、骆某、陶年财未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故认定书、钟山县公安局回龙派出所户籍证明、钟山县回龙镇卫生院医药费发票1张、钟山县人民医院医药费发票4张、钟山县同古镇卫生院医药费发票3张、施救费收据、道路交通事故经济赔偿凭证。被告陶某、陶某乙、骆某、陶年财没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陶某、陶某乙、骆某、陶年财经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，根据原告的诉请，本案的争议焦点为：1.原告要求被告赔偿的项目以及赔偿数额是否合理合法；2.被告如何承担原告损失。
关于原告要求被告赔偿的项目以及赔偿数额是否合理合法问题。对于原告诉请的医药费827.89元，有原告提供的医药费发票予以证实，本院支持。对于施救费及停车费630元，有原告提供的施救费收据予以证实，本院支持。对于经济损失1000元，根据原告法定代理人侯某与被告陶某哥哥即被告陶年财在交警部门主持下签订的调解协议的约定，陶年财自愿自负1000元给原告作为原告因事故造成的护理费、伤残费、住院伙食补助费及其它一切因事故造成的费用的赔偿，该约定未违反法律规定，本院支持。对于原告诉请的因起诉造成的误工费及交通费218元，该费用不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失合计为2457.89元。
关于被告如何承担原告损失的问题。本院认为，被告陶年财与原告法定代理人侯某签订的调解协议是原被告双方的真实意思表示，协议内容真实、合法，不存在法律规定的无效、可变更、可撤销等情形，该签订协议的民事法律行为从成立时起具有法律约束力，现被告陶年财不按约定履行义务，原告依据约定提起诉讼维护自身权利符合法律规定，本院支持，被告陶年财应按照约定赔偿原告2457.89元。被告陶某系未成年人，虽然被告陶某乙、骆某系被告陶某父母，但由于协议已约定原告损失由被告陶年财承担，故对原告要求被告陶某、陶某乙、骆某承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，原告宋某甲的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶年财应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某甲经济损失2457.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告陶年财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振伟
审 判 员 黎 洁
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 严昱婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1582号
罪犯王长海，内蒙古人。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年9月14日作出（2009）南刑初字第415号刑事附带民事判决，以被告人王长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿人民币150223.48元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王长海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王长海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王长海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王长海减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币150223.48元不变。
（刑期自2009年4月23日起至2017年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 婧
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执恢69号
申请执行人聂红英，女，1977年6月16日生，住江西省永丰县。
被执行人永丰县恩江镇今日商贸服装店，住所地：永丰县恩江镇时代广场。
法定代表人周云，系法人代表。
聂红英申请执行永丰县恩江镇今日商贸服装店工资支付、经济补偿、补缴养老保险争议一案，永丰县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲字[2015]第54-2号仲裁裁决书，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年8月17日作出终结本次执行程序裁定。
现查明，2016年8月5日吉安市中级人民法院作出（2016）赣08民特9号裁定，裁定撤销永丰县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲字[2015]第54-2号仲裁裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结永丰县劳动争议仲裁委员会作出的永劳人仲字[2015]第54-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋金
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01167号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员张智斌、代理审判员朱章勇，人民陪审员陈楚军组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某甲于2011年2月8日办理结婚登记手续，2011年3月23日生一子王某乙，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令准予我与被告离婚，并依法确定婚生子抚养关系及我婚前财产归我所有。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料；拟证明原、被告主体适格。
2、原、被告结婚证复印件；拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某甲在法定期限未提出答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院根据证据规则，作如下认定：原告提交的证据1、2具有真实性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年2月8日办理结婚登记手续，2011年3月23日生一子王某乙，婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，并依法确定婚生子王某乙抚养关系及判令原告婚前财产归其所有。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但鉴于原、被告结婚时间较短，双方缺少磨合沟通，以后只要加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智斌
代理审判员 朱章勇
人民陪审员 陈楚军
二〇一四年九月九日
书 记 员 王明明
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01992号
原告：张武青，男，汉族，个体，住安徽省芜湖县。
被告：潘丽，女，汉族，现住芜湖县。
原告张武青诉被告潘丽民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张武青到庭参加诉讼，被告潘丽经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武青诉称：原告与被告潘丽系朋友关系。2014年4月24日，被告潘丽自原告处借款500000元。约定期限一年，借款月利率为4%。借款期满后，原告多次向被告潘丽主张债权，被告潘丽均予以推诿、拖延。故诉至法院要求被告潘丽立即归还借款本金500000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息。
原告张武青为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告张武青的诉讼主体适格。
2、借据一张及银行汇款复印件一份，证明被告潘丽向原告借款的时间、数额、借款期限及利息支付等事项。
被告潘丽未向本院提交答辩状，亦未向本院举证。
经审理查明：被告潘丽因经营之需于2014年4月24日向原告张武青借款500000元。当时，双方约定被告潘丽按月利率4%向原告张武青支付利息，借款期限自2014年4月24日至2015年4月23日，按月结息。当日，原告张武青即向被告潘丽本人账号汇款人民币500000元。被告潘丽收款后向原告张武青出具借据，言明借款数额为500000元及约定事项等。借款到期后，原告张武青多次向被告潘丽催讨借款本息，被告潘丽至今未能归还。原告无奈遂诉至本院。
上述事实，由原告陈述、被告潘丽出具的借据、汇款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告潘丽因经营之需向原告张武青借款500000元，由原告提交的借据证实，可以认定。借款到期后，被告潘丽至今未能归还借款本息，形成本案纠纷，被告潘丽应负全部责任。被告潘丽应当及时归还上述借款本息。虽然原、被告双方约定该笔借款按月利率4%支付利息违法，但庭审中，原告张武青主张被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院应予支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘丽于判决生效后十日内归还原告张武青借款本金人民币500000元，并自2014年4月24日起按月利率2%向原告张武青支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告潘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 丁玉能
二〇一五年十二月十日
书记员 俞春艳
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2630号
原告：哈斯其木格，女，蒙古族，1982年01月10日出生，农民，住所地内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：苑晓勇，男，蒙古族，1975年09月10日出生。
被告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查村民委员会。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查。
法定代表人：乌云萨那，该嘎查委员会主任。
委托诉讼代理人：石壮，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木司法所工作人员。
原告哈斯其木格与被告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查委员会（以下简称苏布日根塔拉嘎查）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯其木格的委托诉讼代理人苑晓勇、被告苏布日根塔拉嘎查法定代表人乌云萨那及其委托诉讼代理人石壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈斯其木格向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地征地补偿金7000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告所在村村民，只因出嫁在外村生活，但原告的人口地、草场及粮食补贴等基本的生活保障均在被告村。2014年，被告村的土地被通辽市水务局征用。2016年12月份，政府部门给予被告村1000多万元的补偿费，被告给村里的村民每人发放了7000.00元土地征用补偿费，但认为原告没有资格分得土地征用补偿费而未给原告分配土地征用补偿费。
苏布日根塔拉嘎查辩称，1、本次征地中不包括原告的承包地；2、原告已将其户籍从本村迁走多年；3、原告将其户籍迁走后一直未履行参与村务管理、村委会组织的公益活动及村内重大事项的讨论决策等义务；4、此次土地征收补偿费用的分配方案是经民主议定程序作出，符合绝大多数人的意愿和政策法律规定。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告哈斯其木格原系被告苏布日根塔拉嘎查村民，在该嘎查承包有人口地和草牧场，国家给予的粮食补贴款亦在该嘎查领取。原告自结婚后即到乌力吉木仁苏木白音图门嘎查生活多年，并将其户籍迁移至该嘎查，且在其所生活的白音图门嘎查未承包得土地。2014年，通辽市水务局征用苏布日根塔拉嘎查部分集体土地，并给予该嘎查征地补偿费1000余万元，被告依照法定程序制定了对已经收到的土地征收补偿费用的安置方案，分配给本村村民每人口7000.00元征地补偿费，但以原告已将其户籍迁移，多年不在本村生活为由拒绝分配给原告征地补偿费。
认定上述事实的证据有：
一、原告当庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿及满都呼嘎查委员会介绍信各一份。证明：1、原告系农业户口；2、原告在现居住地没有分到责任田和其他土地，原告的人口地和草牧场仍在被告村。
2、乌力吉木仁苏木人民政府（2017）27号文件一份。证明：1、原告原为被告村的村民；2、被告对土地征收补偿费是按现有人口每人分配7000.00元；3、原告的人口地和草牧场现仍在被告村；4、被告对征地补偿费虽经民主议定程序确定，但剥夺了本村村民的财产权益。
二、被告苏布日根塔拉嘎查提供以下证据：
1、苏布日根塔拉嘎查红旗水库征地补偿款（集体部分）分配公示。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会是按照民主议定程序向全体村民公示本次征地补偿费的分配人口及数额；
2、会议记录复印件。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会制定征地补偿费分配方案是按照”532”民主议定程序作出决定。
三、本院依法调取的扎鲁特旗公安局乌力吉木仁派出所关于哈斯其木格的《户籍信息》与原告提供的《常住人口登记卡》。相互印证：原告哈斯其木格原系被告苏布日根塔拉嘎查村民，于2012年02月29日迁移至乌力吉木仁苏木白音图门嘎查的事实。
以上证据，均经当庭质证，来源合法、内容真实、与本案相关联，均予采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告哈斯其木格虽原为被告苏布日根塔拉嘎查成员，在该嘎查承包经营人口地和草牧场并在该嘎查领取由国家给予的粮食补贴款。但是，在被告确定征地补偿安置方案时，已经出嫁至白音图门嘎查生产、生活多年，并将其户口迁入该嘎查，脱离了对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，应当认定其已经丧失了苏布日根塔拉嘎查集体经济组织成员资格。所以，其要求被告支付相应征地补偿费份额的诉讼请求理由不能成立，不予支持。被告苏布日根塔拉嘎查提出”原告虽在我嘎查承包有人口地和草牧场，并在我嘎查领取由国家给予的粮食补贴款，但是其已经出嫁他村并在他村生产、生活多年，对本嘎查未尽其应尽义务，所以，其不应分得本嘎查被征用土地补偿费”的辩解成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告哈斯其木格的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告哈斯其木格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一七年九月七日
书记员 郝冰瑶
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1520号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈如英，女，汉族，1972年2月2日出生，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈如英金融借贷合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法城民初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过�中，经查金融、工商、国土房屋、车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1520号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十一月十六日
书记员 洪宇翔
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初158号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人田冲，男，1997年8月29日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人周勉弟，浙江九州大众律师事务律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人田冲犯强奸罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人田冲及其辩护人周勉弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年12月1日凌晨，被告人田冲在平阳县水头镇腾龙西路13号三楼302室李某2的房间内，趁李某2醉酒之际，在明知对方不情愿的情形下，强行与李某2发生了性关系。
案发后，被害人李某2对被告人田冲的行为表示谅解。
上述事实，被告人田冲在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人林某1、林某2、李某1、周某的证言，检查笔录，审讯视频，接受证据清单，微信聊天记录截图，谅解书，证明，病历，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田冲违背妇女意志，趁被害人醉酒之际，强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田冲归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为已取得被害人的谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人周勉弟据此要求对被告人田冲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但同时对辩护人周勉弟要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田冲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2019年12月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年三月八日
代书 记员 蒋贤民
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第233号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，住云南省寻甸县。2014年8月22日被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关娇婕出席法庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日，被告人张某某驾驶机件不符合技术标准的云AA81**号“东风”牌中型自卸货车（经检验转向系不合格）载沥青288**kg（核载1995kg）由马龙县马过河镇驶往寻甸县七星镇戈垮村，17时0分许，被告人张某某驾车行驶至戈垮村路段倒车时，车辆尾部左侧与被害人雷某甲相撞后，左后轮碾压被害人雷某甲胸腹部，致被害人雷某甲现场死亡（经法医鉴定系多器官损伤破裂死亡）。经寻甸县公安局交警大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任。交通事故发生后被告人张某某与被害人家属达成民事赔偿协议，共支付被害人家属人民币160000元，并已全部履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某乙、雷某丙的证言，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，尸检报告，检验鉴定书，司法检验意见书，道路事故认定书，户籍证明，交通事故协议，收条等证据。足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车、载物超过核定载质量、未确认安全后倒车，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。交通事故发生后被告人张某某与被害人家属自愿达成民事赔偿协议，并已全部履行，诉讼中被告人张某某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一四年十月二十日
书记员 马丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初705号
原告：梁青艳，女，1981年1月26日出生，壮族，住广西柳江县。
被告：刘世勇，男，1980年8月28日出生，住广西柳州市柳南区。
被告：柳州市麦秀餐饮娱乐有限公司，住所地：柳州市谷埠街国际商城G区三层，注册号：450200000120419。
法人代表：刘世勇。
原告梁青艳诉被告刘世勇、柳州市麦秀餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。在本案审理过程中，本院多次向被告送达应诉材料未果，故联系原告要求其提供被告的其他联系方式及送达地址，原告并未向法院提供。后本院联系原告告知其本案被告无法直接送达，依法需向被告公告送达应诉材料，故依法传票传唤原告于2017年8月11日前往本院，但原告并未按时前来。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁青艳自动撤诉处理。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告梁青艳负担。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以案撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00045-4号
申请执行人吕定明，个体工商户。
被执行人南漳白龙池牲猪养殖有限公司。公司住所地：南漳县武安镇白龙池村*组。
法定代表人周大洪，该公司董事长。
吕定明申请执行南漳白龙池牲猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）鄂南漳民二初字第00294号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂南漳民二初字第00294号民事调解终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 李远军
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2882号
原告余忠英，女，1943年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人王敏，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。系原告女儿。
被告成都仁智股权投资基金管理中心，住所地：四川省邛崃市。
负责人杨林凡，经理。
被告杨凯，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人张斌、四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
原告余忠英诉被告成都仁智股权投资基金管理中心、杨凯民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏，被告成都仁智股权投资基金管理中心、杨凯的委托代理人张斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余忠英诉称，原告经人介绍与被告杨凯相识。后被告杨凯向原告借款。2013年12月16日，原告按照杨凯的要求将借款150000元通过转账的方式转给杨凯，并约定借款月息为1.5%。杨凯收到款项后，向原告提供了一张由被告成都仁智股权投资基金管理中心和杨凯共同出具的收据一张。此后被告按约支付了利息，但2015年8月16日起再未支付过利息。现原告诉请判令：二被告共同偿还借款本金150000元，2015年8月16日至2015年10月13日的利息4350元，2015年10月14日起至实际付清之日的利息按照月息1.5%计算。
被告成都仁智股权投资基金管理中心、杨凯辩称，被告向原告借款150000元是事实，但现在由于经济状况不佳，无法偿还原告的借款。
经审理查明，2014年11月2日，被告成都仁智股权投资基金管理中心、杨凯共同向原告借款150000元，约定月息1.5%。原告通过银行转账向被告出借了借款150000元。被告成都仁智股权投资基金管理中心、杨凯向原告出具了收据一份。
上述事实有原、被告的陈述，收据、转账凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告已履行了出借义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方在《收据》中约定了利息按月息1.5%计算，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，被告应当按照约定的利率（年利率18%）向原告支付利息。据此，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，判决如下：
一、被告成都仁智股权投资基金管理中心、杨凯于本判决生效后十日内偿还原告余忠英借款150000元；
二、被告成都仁智股权投资基金管理中心、杨凯以150000元为基数，按照年利率18%向原告余忠英计付从2015年8月16日至实际偿还借款之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告成都仁智股权投资基金管理中心、杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华君
二〇一五年十一月六日
书记员 周金龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商特字第30号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖州分行。
代表人：徐刚。
委托代理人：陈溯。
委托代理人：诸蔚。
被申请人：郑培滔。
被申请人：吴宏端。
申请人中国建设银行股份有限公司湖州分行于2014年10月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员孙美华进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司湖州分行称：被申请人郑培滔、吴宏端因购买住房向申请人申请个人住房按揭贷款46万元，期限120个月，并以所购的位于湖州市龙庭2幢1703室的房产提供抵押担保，经申请人审核同意，和被申请人郑培滔、吴宏端签订了个人住房（商业用房）借款合同，具体情况为：借款合同期限2009年09月17日-2019年09月17日，合同金额46万元，每月等额本金还款。抵押房产他项权证号：湖房他证湖州市字第1100133**号。上述合同签订后申请人按约履行合同，按借款合同约定期间于2009年11月05日向被申请人郑培滔、吴宏端发放贷款46万元，但从2013年10月起，被申请人未能按合同约定归还贷款，经多次催讨仍未归还，按照合同第十六条的规定如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，根据合同第十七条规定可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故申请人请求法院依法裁定：准予拍卖或变卖被申请人郑培滔、吴宏端所有的坐落于湖州市龙庭2幢1703室的抵押房产（即抵押物），以实现申请人的债权298031.81元（其中本金283666.82元，利息14364.99元［利息暂计算至2014年9月15日，要求计算至清偿之日］）及为实现债权所支付的费用；
本院经审查后认为，申请人与被申请人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。申请人依约发放借款后，被申请人未能按期还款，应依约承担相应的民事责任。现申请人要求对抵押物进行变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑培滔、吴宏端所有的坐落于湖州市龙庭2幢1703室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司湖州分行对变价后所得款项在借款本金283666.82元、利息14369.997元，合计298031.81元（利息暂算至2014年9月15日，自次日起至借款清偿之日的利息按合同约定计算）按照抵押顺序优先受偿。
本案申请费2885元，由被申请人郑培滔、吴宏端负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙美华
二〇一四年十月二十日
书记员 虞芳静
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00251-1号
原告：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地华阳镇雷阳路。
法定代表人：汪成红，董事长。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：虞银水。
被告：虞映珍，女，1962年6月7日出生，汉族，系虞银水妻子。
被告：余正和，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地安庆市望江县长岭镇长安西路22号。
法定代表人：虞银水，董事长。
本院在审理原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司（简称华鑫小贷公司）与被告虞银水、虞映珍、余正和及被告望江县长高建筑安装有限责任公司（简称长高建司�借款合同纠纷一案中，原告华鑫小贷公司于2015年8月12日向本院提出保全申请，要求查封被告虞银水所有的皖h×××××号奥迪小轿车一辆，并已提供了相应担保。
本院认为，原告提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告虞银水所有的皖h×××××号奥迪小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 刘锐锋
代理审判员 汪祝芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第30号
原告黄惠文。
原告杨楚飞。
原告龚建群。
三原告共同委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化市人民政府，住所地怀化市鹤城区府前路，无机构代码。
法定代表人赵应云，市长。
委托代理人米海，怀化市人民政府法制办公室复议应诉科科员。
委托代理人姚芳强，怀化市人民政府法制办公室复议应诉科科员。
第三人怀化市住房公积金管理中心，住所地怀化市天星坪，机构代码77006242-7�
法定代表人夏荣，主任。
委托代理人舒小兵，湖南民海律师事务所律师。
原告黄惠文、杨楚飞、龚建群不服怀化市人民政府行政复议决定一案向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，经本院主持协调，原告于2015年6月5日以错列当事人为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，是其处分自身诉讼权利的行为，且该行为没有侵害社会公共利益和他人的合法权益，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告黄惠文、杨楚飞、龚建群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖尊启
审 判 员 熊一超
代理审判员 李容容
二〇一五年六月十日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第30号原告黄惠文。原告杨楚飞。原告龚建群。三原告共同委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。被告怀化市人民政府，住所地怀化市鹤城区府前路，无机构代码。法定代表人赵应云，市长。委托代理人米海，怀化市人民政府法制办公室复议应诉科科员。委托代理人姚芳强，怀化市人民政府法制办公室复议应诉科科员。第三人怀化市住房公积金管理中心，住所地怀化市天星坪，机构代码77006242-7�法定代表人夏荣，主任。委托代理人舒小兵，湖南民海律师事务所律师。原告黄惠文、杨楚飞、龚建群不服怀化市人民政府行政复议决定一案向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，经本院主持协调，原告于2015年6月5日以错列当事人为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，是其处分自身诉讼权利的行为，且该行为没有侵害社会公共利益和他人的合法权益，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准予原告黄惠文、杨楚飞、龚建群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  肖尊启审 判 员  熊一超代理审判员  李容容二〇一五年六月十日代理书记员  杨世新
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第907号
原告：张某，无业。
委托代理人：杨丛丛，无业。
委托代理人：杨硕，青岛金云博有限公司职工。
被告：杨某，张店区保安公司交通银行保安员。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 田成贵
二〇一五年五月十四日
书记员 崔 楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fc51a2c-b3b0-4458-8479-b6e68f4500ec&imgId=MmZjNTFhMmMtYjNiMC00NDU4LTg0NzktYjZlNjhmNDUwMGVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1102号
原告龙淑亭，女，汉族，1940年8月8日出生，住磴口县巴镇。
被告张建新，男，汉族，1952年10月25日出生，住磴口县巴镇。
被告辛惠荣，女，汉族，1954年8月9日出生，住址同上，其他身份信息不详，系张建新的妻子。
原告龙淑亭与被告张建新、辛惠荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员白伟适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告龙淑亭、张建新到庭参加了诉讼，被告辛惠荣经�院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙淑亭诉称：2014年10月6日被告张建新、辛惠荣向原告龙淑亭借款15000元用于其房屋建设。双方约定借款期限为6个月，月利率为0.015元。借款到期后经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求二被告偿还借款15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张建新辩称：原告所述属实，现在经济困难，没有能力偿还。
被告辛惠荣未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：2014年10月6日被告张建新、辛惠荣出具的借条一份，证明被告张建新、辛惠荣向原告龙淑亭借款的事实。
经庭审质证，被告张建新对原告所举的证据无异议。
被告张建新、辛惠荣未举证。
本院认为：原告所举的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，依法予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明以下事实：2014年10月6日被告张建新、辛惠荣向原告龙淑亭借款15000元用于其房屋建设。双方约定借款期限为6个月，月利率为0.015元。借款到期后经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求二被告偿还借款本金15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张建新、辛惠荣向原告龙淑亭借款并出具借条后，双方已形成合法的民间借贷关系，被告未按约定履行还款义务的行为违反了诚实信用原则，应承担还本付息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张建新、辛惠荣于本判决生效后十日内偿还原告龙淑亭借款本金15000元及利息（利息从2014年10月6日起按月利率0.015元计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张建新、辛惠荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨洁
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1102号原告龙淑亭，女，汉族，1940年8月8日出生，住磴口县巴镇。被告张建新，男，汉族，1952年10月25日出生，住磴口县巴镇。被告辛惠荣，女，汉族，1954年8月9日出生，住址同上，其他身份信息不详，系张建新的妻子。原告龙淑亭与被告张建新、辛惠荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员白伟适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告龙淑亭、张建新到庭参加了诉讼，被告辛惠荣经�院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙淑亭诉称：2014年10月6日被告张建新、辛惠荣向原告龙淑亭借款15000元用于其房屋建设。双方约定借款期限为6个月，月利率为0.015元。借款到期后经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求二被告偿还借款15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告张建新辩称：原告所述属实，现在经济困难，没有能力偿还。被告辛惠荣未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：2014年10月6日被告张建新、辛惠荣出具的借条一份，证明被告张建新、辛惠荣向原告龙淑亭借款的事实。经庭审质证，被告张建新对原告所举的证据无异议。被告张建新、辛惠荣未举证。本院认为：原告所举的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，依法予以采信。根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明以下事实：2014年10月6日被告张建新、辛惠荣向原告龙淑亭借款15000元用于其房屋建设。双方约定借款期限为6个月，月利率为0.015元。借款到期后经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求二被告偿还借款本金15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张建新、辛惠荣向原告龙淑亭借款并出具借条后，双方已形成合法的民间借贷关系，被告未按约定履行还款义务的行为违反了诚实信用原则，应承担还本付息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张建新、辛惠荣于本判决生效后十日内偿还原告龙淑亭借款本金15000元及利息（利息从2014年10月6日起按月利率0.015元计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告张建新、辛惠荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  白伟二〇一六年八月二十二日书记员  杨洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2794号
原告：胡伟，男，汉族，1981年7月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王真龙，男，汉族，1982年9月1日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：殷勇，男，汉族，1971年9月25日出生，住四川省宜宾市屏山县。
原告胡伟诉被告王真龙、殷勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告王真龙、殷勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王真龙归还原告借款本金100000元，并自2014年12月21日起按月利率2%支付利息、违约金、逾期违约金至本金还清之日止（对协议中超出请求的利息、违约金、逾期违约金约定，不再主张）；2、被告殷勇对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年9月29日，被告王真龙以雷波凯瑞磷化工厂工程材料差钱为由，向原告借款100000元，双方签订《借款协议》。被告收到借款后，到期不能归还，2014年7月21日再次签订《借款补充协议》，约定借款期限自2014年7月21日起至2014年9月19日止，月息1.5%，如借款方违约，则按月息2%支付利息及违约金5000元，还要根据逾期天数按日加收1.2‰的逾期违约金。到期后乙方未能还款，乙丙双方于2016年4月20日向甲方做出逾期还款承诺，被告按约支付利息至2014年12月20日，后因被告未还款，故原告提起诉讼。
被告王真龙、殷勇未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告王真龙以雷波凯瑞磷化工厂工程材料款为由，向原告借款。双方签订《借款协议》，约定原告出借100000元与被告王真龙，借款期限自2012年9月29日至2012年11月28日，月利息1.5%，按月现金支付利息。如借款方未按期还本付息，则支付违约金5000元，并按逾期天数按日加收1.2‰的逾期违约金。被告殷勇作为连带保证人在《借款协议》上签字。当日，被告王真龙出具收据，确认收到原告胡伟出借的100000元借款。2014年7月21日，三方签订《借款补充协议》，延期至2014年9月19日还款，如未按期支付利息，则自违约的次月起，按月息2%支付利息。后因被告到期仍未还款，被告王真龙向原告出具《逾期还款承诺》，确认利息付至2014年12月20日，并承诺于2016年5月20日前归还借款。被告殷勇仍作为连带保证人在《逾期还款承诺》上签字，保证期间为逾期还款承诺届满之日起两年。后因被告到期未还款，致原告起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、《借款协议》、收据、《借款补充协议》、《逾期还款承诺》，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告王真龙向原告胡伟借款100000元，并由被告殷勇提供连带保证的法律事实存在。各方应按约承担各自的义务。原告向被告王真龙出借了借款，被告王真龙应按约履行还本付息的义务，被告殷勇应按约承担连带保证责任。被告殷勇承担保证责任后，有权向被告王真龙追偿。原告自认被告已支付利息至2014年12月20日，本院予以认可。双方在《借款协议》中对利息、逾期利息及违约金的约定超过法律规定，原告自愿调整为总计按月利率2%计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王真龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡伟借款本金100000元及利息、违约金、逾期利息。利息、违约金、逾期利息总计：以本金100000元为基数，自2014年12月21日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金、逾期利息计算至本金付清之日止。
二、被告殷勇对上述债务承担连带清偿责任。被告殷勇承担保证责任后，有权向被告王真龙追偿。
如被告王真龙、殷勇未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王真龙、殷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 刘习羽
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 千
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2535号
原告孙路桥，男，汉族，1966年6月18日生，住沧州市。
委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
组织机构代码67990238-4。
住所地沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。
委托代理人佟亨睿、关正荣，河北百盛律师事务所律师。原告孙路桥诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宁、被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司委托代理人佟亨睿、关正荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙路桥诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，被告拆迁原告房屋并补偿原告拆迁安置房，御河新城13-1-803室。被告于2014年3月房屋交付完毕，但是被告交付的楼房没有承诺的阳台，违反了合同；同时违反国家的相关规定，向原告收取13-1-803室的燃气集资款2600元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告赔付其安置房屋缺失阳台经济损失24332.8元，退还13-1-803室燃气集资款2600元；诉讼费由被告承担。
本院认为，关于原告诉求的退还天然气初装费，根据省、市相关文件，天然气初装费属于行政性强制收费，是否属价格违法行为不属于法院民事受案范围，原告可依据价格法及价格违法行为处罚规定向政府价格主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙路桥关于要求被告退还燃气初装费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹德慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9514号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李春梅，女，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告李春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金99999.87元并支付截至2017年4月2日的利息、复利、逾期罚息8416.62元；2、被告支付自2017年4月3日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金99999.87元为基数按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：2013年9月27日，李春梅与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予李春梅20万元授信额度，授信有效期自2013年9月27日至2016年9月27日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向李春梅提供借款10万元，自2013年9月27日至2016年8月27日止，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李春梅发放了10万元借款，之后，李春梅未按时还本付息。
被告李春梅未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，李春梅与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》（编号341317710510000）约定，给予李春梅授信额度最高本金20万元，授信期限为2013年9月27日至2016年9月27日，用于旅游贷款额度授信。随后，李春梅（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号341336755201000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月27日至2016年8月27日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月9日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至李春梅指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月9日至2016年9月9日。李春梅还清了2016年8月19日之前借期内的利息，并于2016年9月9日归还了90.99元利息，2016年9月21日归还了0.13元本金，现李春梅尚欠借款本金99999.87元，借期内利息434.01元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李春梅签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，李春梅未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李春梅返还借款本金、支付借期内利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；李春梅还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与李春梅仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对李春梅未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李春梅支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春梅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.87元，支付2016年8月20日至2016年9月9日的借期内利息，按照年利率9%计算，已经支付的90.99元从中予以抵扣，并对所欠利息自2016年9月10日起计收复利至利息付清之日止，按照年利率13.5%计算；
二、被告李春梅自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年9月10日至2016年9月21日以本金100000元为基数，2016年9月22日起以本金99999.87元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告李春梅自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2508元，由被告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 妮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3131号
原告：高洪洋，女，1973年4月22日生，汉族，住长春市南关区浦东路红星村胡家店屯。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司。住所地：长春市朝阳区新民大街7号。
本院在审理原告高洪洋诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高洪洋撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元由原告高洪洋负担。
审判员 孙彦辉
二〇一六年八月十七日
书记员 吴佳音
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初810号
原告：李红中，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪尚平，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告李红中与被告汪尚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李红中于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红中的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红中负担。
审判员 张健
二〇一七年五月九日
书记员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第265号
原告刘同瑞。
被告李学芹。
被告田怀志。
被告白玉。
被告曾山。
被告张效源。
原告刘同瑞诉被告李学芹、田怀志、白玉、曾山、张效源民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵曙光
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执853号
申请执行人金妙友
被执行人郑仙明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒南商初字第00265号，依法向被执行人郑仙明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑仙明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑仙明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑仙明（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币288000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十六日
书记员 周玲旭
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第59号
原告：杭州锦源装饰材料有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道横街村（郎碧村98号）。
法定代表人：沈水夫，该公司总经理。
委托代理人：范焱飚，浙江钱王律师事务所律师。
被告：安徽东平木业股份有限公司，住所地安徽省苏州市墉桥区符离镇经济开发区。
法定代表人：李平，系该公司总经理。
本院在审理原告杭州锦源装饰材料有限公司诉被告安徽东平木业股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州锦源装饰材料有限公司以被告已履行付款义务，无诉讼必要为由于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州锦源装饰材料有限公司申请撤回对被告安徽东平木业股份有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锦源装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费5996元，减半收取2998元，财产保全申请费2086元，合计5084元，由原告杭州锦源装饰材料有限公司负担。
审判员 舒人俊
二〇一四年一月十九日
书记员 韩 津
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第59号
原告：杭州锦源装饰材料有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道横街村（郎碧村98号）。
法定代表人：沈水夫，该公司总经理。
委托代理人：浙江钱王律师事务所。
被告：安徽东平木业股份有限公司，住所地安徽省苏州市墉桥区符离镇经济开发区。
法定代表人：李平，系该公司总经理。
本院在审理原告杭州锦源装饰材料有限公司诉被告安徽东平木业股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州锦源装饰材料有限公司以被告已履行付款义务，无诉讼必要为由于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州锦源装饰材料有限公司申请撤回对被告安徽东平木业股份有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锦源装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费5996元，减半收取2998元，财产保全申请费2086元，合计5084元，由原告杭州锦源装饰材料有限公司负担。
审判员 舒人俊
二〇一四年一月十九日
书记员 韩 津
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8293号
原告缪子玉，女，汉族，1981年5月22日出生，住杭州市江干区。
被告杭州金睦房地产开发有限公司，住所地杭州江干区丁桥镇同协路28号1-13楼520室。
法定代表人沈锋明，总经理。
本院在审理原告缪子玉诉被告杭州金睦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告缪子玉于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪子玉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪子玉撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由原告缪子玉负担。
审 判 员 赵 桂 荣
二〇一八年一月五日
法官助理 （书记员）王鹏
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初117号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人耿某某，曾用名耿某，男，汉族，初中文化。2000年6月6日因抢劫罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。因本案于2017年9月14日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年9月26日被阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院于2017年10月30日以阜太检公刑诉[2017]112号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员宫信、王冉冉出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2017年7月14日6时30分许，被告人耿某某与被害人宁某某二人因工作用车问题发生口角，随后耿某某将宁某某约至阜新市太平区水泉镇户部营子村三组69栋阜新六和食品厂西门口，争吵几句后便厮打在一起。厮打过程中，被告人耿某某使用随身携带的折叠刀将宁某某扎伤。2017年8月8日，被害人宁某某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定后构成轻伤二级。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、归案经过、被告人宁某某的两份供述、证人王某某、戴某某的证言、被害人宁某某的陈述、物证、物证提取说明、接受证据清单、扣押物品清单、物证照片、阜新市太平区人民法院（2000）太刑初字第43号刑事附带民事判决书、户籍证明、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
另查明，被告人耿某某与宁某某已达成赔偿协议，宁某某表示对被告人耿某某谅解，不再追究其刑事责任。
本院认为被告人耿某某仅因琐事故意侵害他人的身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人耿某某曾因抢劫罪被判处刑罚，再次持械犯伤害罪，对其酌情从重处罚。被告人耿某某案发后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；鉴于被告人耿某某认罪态度较好，其亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的充分谅解，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人耿某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、作案工具，折叠刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 常思洋
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保672号
申请执行人钱勇，男，1967年7月1日出生，住杭州市拱墅区，
被执行人张伟，男，1985年9月28日出生，住杭州市，
本院在执行申请执行人钱勇与被执行人张伟为执行保全的（2017）浙0105民初4990号民事一案中，因被执行人张伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被告张伟银行账户内存款105533.33元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常孝永
二〇一七年六月五日
代书记员 吕 鹏
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终117号
上诉人（原审被告）永济市国土资源局。
法定代表人邵文龙，局长。
委托代理人周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）中国工商银行股份有限公司永济支行。
法定代表人陈鑫，支行行长。
委托代理人冯冬梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人麻爱平，该行客户经理。
被上诉人（原审原告）永济市河东汽配家具城。
法定代表人梁建平，经理。
委托代理人范欣，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）山西晋美油脂集团有限公司。
法定代表人戈跃进，董事长。
上诉人永济市国土资源局、上诉人中国工商银行股份有限公司永济支行因房屋抵押变更登记一案，不服山西省夏县人民法院（2017）晋0828行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永济市国土资源局行政负责人胡荣生及委托代理人，上诉人中国工商银行股份有限公司永济支行的委托代理人，被上诉人永济市河东汽配家具城的委托代理人均到庭参加诉讼。原审第三人山西晋美油脂集团有限公司经合法传唤拒未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，原告河东汽配城2011年9月22日取得了永济市房权证<2011>字第40396号房屋所有权证，该证记载原告在永济市涑水东街拥有5009.07㎡的商业用房的所有权。永济市房管所于2012年7月26日收到该房屋的抵押登记申请及相关材料后，于2012年7月27日作出永济市房他证永证字第000080**号房屋抵押登记，为权利人工行永济支行颁发了房屋他项权利凭证，该证记载“贷款金额壹仟陆佰陆拾万元整，贷款期限2012年07月25日至2015年07月24日，最高额抵押。”永济市房管所于2014年10月21日收到涉案房屋抵押权变更登记申请及其他相关材料，申请事项为将抵押期限由2012年07月25日至2015年07月24日，延期一年至2016年7月24日。永济市房管所工作人员对河东汽配城的受委托人王伟进行了询问，于2014年10月22日作出变更登记。2016年8月22日，永济市人民法院作出《异议权利告知书》，告知原告河东汽配城，申请人工行永济支行要求将其提供的担保物即位于永济市涑水东街房产证号为（2011）字第40396号房屋及永济国用（2011变）第2201040**号土地使用权进行拍卖、变卖。原告不服被诉房屋抵押登记行为，向本院提起行政诉讼。
另查明，根据2015年至2016年期间山西省、运城市、永济市的相关文件精神，永济市房管所的房屋登记职能被调整到永济市国土局，由永济市国土局下属的永济市不动产登记中心具体承办全市范围内的土地、房屋等不动产的登记工作，抵押权变更登记也在业务受理范围之内。本案立案时，相关的整合工作正在进行中。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告与第三人工行永济支行提交的证据，均不能证明原告于被告作出抵押变更登记之日即2014年10月22日就知道了抵押变更登记的内容。本案行政行为是涉及不动产的抵押登记，应当适用20年的起诉期限。原告于2017年1月5日提起行政诉讼，未超过20年的期限。被告依法具有房屋登记的职权。被诉抵押登记行为系永济市房管所作出，但根据相关文件永济市房管所的房屋登记职能被调整到永济市国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”经原告申请本院依法变更被告，符合法律规定。永济市国土局是本案的适格被告。《房屋登记办法》第十七条规定：“申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式的，应当予以受理，并出具书面凭证。申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。”《房屋登记办法》第五十四条规定：“变更最高额抵押权登记事项或者发生法律、法规规定变更最高额抵押权的其他情形，当事人应当申请最高额抵押权变更登记。”第五十五条规定：“申请最高额抵押权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）最高额抵押权担保的债权尚未确定的证明材料；（五）最高额抵押权发生变更的证明材料；（六）其他必要材料。”《中华人民共和国物权法》第二百零五条规定：“最高额抵押担保的债权确定前，抵押权人与抵押人可以通过协议变更债权确定的期间、债权范围以及最高债权额，但变更的内容不得对其他抵押权人产生不利影响。”被告在办理涉案房屋抵押登记时履行了申请、受理、审核、记载于登记薄、发证等程序，但在受理时未能按照上述规定对申请人提交的材料进行严格审核。被告的证据没有证明申请人提交的材料包含“最高额抵押权发生变更的证明材料”。在提交材料不齐全的情况下，被告受理了抵押权的延期申请，并办理了被诉抵押权变更登记，属主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。原告要求撤销被告抵押权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。判决：撤销被告永济市国土资源局于2014年10月22日作出的永济市房他证永证字第000080**号房屋抵押变更登记。
判后，永济市国土资源局以原判适用的起诉期限错误，认定事实有误为由向本院提起上诉。中国工商银行股份有限公司永济支行以原判认定被上诉人未超过起诉期限错误为由向本院提起上诉。永济市河东汽配家具城称，起诉是在法定期限内，未超期限。永济市国土资源局在抵押登记中程序违法，应予以撤销。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，永济市河东汽配家具城于2016年8月22日收到永济市人民法院《异议权利告知书》，知道其位于涑水东街房产证号为（2011）字第403**号房屋被山西晋美油脂集团有限公司在中国工商银行股份有限公司永济支行办理了房屋抵押登记，遂于2017年1月5日提起行政诉讼，未超法定起诉期限。根据房屋登记办法，申请最高额抵押权变更登记，应当提交最高额抵押权发生变更的证明材料。永济市国土资源局在办理讼争房屋抵押登记时，不能证明申请人提交最高额抵押权发生变更证明材料。原审判决认定事实清楚，法律适用正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由永济市国土资源局、中国工商银行股份有限公司永济支行共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 张晓波
审判员 胡 玮
二〇一七年十一月十五日
书记员 王国婷