wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3280号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：徐娅飞，女，1963年10月26日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告徐娅飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请判令：被告徐娅飞归还原告借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息4101.01元（自2016年2月21日起暂算至2016年11月24日止，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）。本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2017年4月27日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告徐娅飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月5日，被告因装修需要向原告申请借款50000元，经原告审核同意与被告于次日签订《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为50000元，被告使用上述借款额度的期限自2016年1月6日起至2019年1月5日止，上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；以及其他的合同权利义务内容。同日，原告向被告发放了贷款50000元，并约定借款期限至2017年1月5日止，月利率为7.6125‰。借款后，被告未按约履行还款义务，截止2016年11月24日，尚欠原告借款本金50000元以及利息、罚息、复息4101.01元。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐娅飞于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息4101.01元（按《个人循环借款合同》及《借款借据》约定暂算至2016年11月24日，以后继续计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1153元，由被告徐娅飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年八月四日
代书 记员 吴东杰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第38号
原告王晋瑞，男，1969年6月13日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
委托代理人王亚飞，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人张涛，山西锋卫律师事务所律师。
被告郑立山，男，1972年8月28日出生，汉族，太原市鼎杉木业有限公司法定代表人，住太原市，身份证号：。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
原告王晋瑞与被告郑立山股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晋瑞的委托代理人王亚飞、张涛，被告郑立山及委托代理人程如光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋瑞诉称，原告经人介绍与被告达成合作意向，原告向被告经营的太原市鼎杉木业有限公司出资入股，原告分别于2012年11月30日出资20000元、2013年1月4日出资73000元、于2013年6月7日以房租的形式支付入股款10000元，共计人民币103000元。被告未履行义务，使得原告没有取得太原市鼎杉木业有限公司的股东身份，也没有行使相应的股东权利。后原告多次向被告主张退还入股款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告返还原告入股款人民币103000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑立山辩称，一、原告起诉无事实依据，原、被告之间不存在股权纠纷，太原市鼎杉木业有限公司是被告于2012年12月3日出资成立的，与原告无关，该公司的注册资本全部由被告及樊子英出资。二、原、被告之间存在合伙关系，原告出资的103000元是原、被告合伙经营太原市晋源区木制家具厂的合伙资金，故请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，太原市鼎杉木业有限公司于2012年12月5日成立，股东为樊子英、郑立山，注册资本100万元，其中由郑立山以货币出资90万元，樊子英以货币出资10万元。
另查明，2012年9月14日，被告郑立山与齐海兵签订了《木制家具厂转让合同》，约定齐海兵（甲方）将位于晋源区古寨村的木制工厂转让给郑立山（乙方），该土地及地面上的建筑物的所有权人为武润奎，甲方与武润奎签订了租赁合同，工厂交给乙方后，乙方同意代替甲方向武润奎履行该租赁合同，每年交纳租金及该合同约定交纳的水电费等各项费用，该合同期满后由乙方另行与武润奎签订租赁合同；工厂现有包括装修、装饰、厂区建设、设备全部归乙方所有，租赁期满后不动产归武润奎所有，动产归乙方，甲方保证转让的机械设备厂区设施同转让前一样正常运转，不得恶意拆改卖及部分转让；乙方在签订协议当日2012年9月14日向甲方支付部分转让费30万元，余额20万元于10日内付清，上述费用已包括甲方交给武润奎2012年房租（至2013年6月1日）、装修装饰设备及工作台、架子费用；该工厂自交接后乙方自主经营，经营过程所引起的债权债务及其它全部由乙方负责，与甲方无关，乙方接手经营前该工厂债权债务由甲方负责，与乙方无关；乙方逾期交付转让金，除甲方交付日期相应顺延外，乙方每日向甲方支付转让费的3%的违约金，逾期10日的，甲方有权解除合同，乙方按转让费的15%向甲方支付违约金。当日，郑立山向齐海兵交纳转让费30万元，后于2012年9月23日交纳转让费20万元。2013年6月7日，郑立山向武润奎交纳租赁费8万元。
2012年11月30日，原告向被告交纳入股金20000元；2013年1月4日，原告向被告交纳入股金73000元；2013年6月7日，原告向被告交纳10000元（用于交房租）。
庭审中，证人吴某陈述，其为太原市晋源区木制家具厂的油漆工，当时找工作时，王晋瑞与郑立山均在场，且王晋瑞经常去看工人干活，双方为合伙关系。
证人祝某陈述，其为太原市晋源区木制家具厂的工人，原、被告为合伙关系。
上述事实有企业档案信息卡、太原市鼎杉木业有限公司章程、验资报告、股东会会议决议、转让合同、租赁合同、借款单、经费支出报销单、收条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告于2012年11月30日向被告交纳第一笔入股款时，太原市鼎杉木业有限公司尚未在工商行政管理部门登记注册，2012年12月5日该公司注册成立后，从其登记情况可以看出公司由股东樊子英、郑立山出资成立，与原告无关；原告于2013年6月7日向被告交纳的1万元明确用于交房租，且被告于当日即向太原市晋源区木制家具厂的土地使用权人武润奎交纳了租赁费，故原告向被告交纳的入股款实为双方合伙经营太原市晋源区木制家具厂的资金。原、被告就太原市晋源区木制家具厂虽未签订书面的合伙协议，但被告提供的转让合同、太原市晋源区木制家具厂的借款单、经费支出报销单、收条及证人证言可以形成证据链，证明原、被告双方为合伙关系，原告认为其向被告经营的太原市鼎杉木业有限公司出资入股，没有证据予以佐证，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王晋瑞的诉讼请求。
案件受理费2360元，由原告王晋瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 王润花
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李文文
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初455号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人敖景，男，1994年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县，现居住嵊州市仙岩镇禹山村高坎爿。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被嵊州市公安局刑事拘留，4月25日变更为取保候审，6月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人敖景犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议对被告人敖景判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人敖景到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年3月17日15时许，被告人敖景在嵊州市三江街道一景路108号至尊棋牌室内，以顺手牵羊的方式，窃得单某放在一楼沙发上的0PPO手机1只，价值人民币750元。同日下午，被告人敖景将上述手机以120元人民币的价格销售给嵊州市阿明手机通讯店经营者沈某。案发后，上述手机被追回，并已发还给单某。
2、2016年3月19日16时许，被告人敖景在嵊州市鹿山街道恒和汽车装潢美容店内，以顺手牵羊的方式，窃得吴某放在办公室桌子上的苹果6手机1只，价值人民币3910元。同日下午，被告人敖景将上述手机以500元人民币的价格销售给嵊州市兴隆街飞扬通讯科技手机店经营者刘某。案发后，被告人敖景的亲属已向吴某赔偿损失，并获得谅解。
3、2016年3月28日6时30分许，被告人敖景在嵊州市三江街道三江东街29号现代小宾馆内，以顺手牵羊的方式，从吧台窃得钥匙一串后，利用其中的电动自行车钥匙窃得丁某放在现代小宾馆门口的绿驹电动自行车1辆，价值人民币100元。后被告人敖景将上述电动自行车以150元人民币的价格销售给嵊州市鹿山街道废纸收购站经营者许某。案发后，上述电动自行车被追回，并已发还给丁某。
4、2016年3月31日5时30分许，被告人敖景在嵊州市剡湖街道东前街92号世纪宾馆内，以顺手牵羊的方式，窃得张某放在一楼凳子上的苹果5S手机1只，价值人民币1955元。案发后，上述手机被追回，并已发还给张某。
5、2016年4月2日16时许，被告人敖景在嵊州市三江街道上塘西路50号仓库门口，以顺手牵羊的方式，从正在卸货的面包车上窃得陈某的康师傅老坛酸菜牛肉面1箱，价值人民币44元。案发后，被告人敖景的亲属已向陈某赔偿损失。
6、2016年4月4日6时50分许，被告人敖景在嵊州市火车头网吧内，乘应某在吧台睡觉之机，窃得应某放在吧台的果米手机1只，价值人民币624元。同日下午，被告人敖景将上述手机以100元人民币的价格销售给嵊州市阿明手机通讯店经营者沈某。案发后，上述手机被追回，并已发还给应某。
综上，被告人敖景盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币7383元。
上述事实，被告人敖景在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某、吴某、丁某、张某、陈某、应某的陈述，证人沈某、刘某、许某的证言，监控视频及截图，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还清单，嵊州市价格认证中心协助项目价格认定结论书，抓获经过，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖景以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人敖景当庭自愿认罪，赃物被追回或退赔，获得个别被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人敖景犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人敖景犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二O一六年四月四日起至二O一七年二月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2855号
原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。
法定代表人舒星原，总经理。
委托诉讼代理人李有朋，男，1953年6月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈应红，男，1989年3月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司撤回对被告陈应红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川合纵物业服务有限公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯佩伶
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执88号
申请执行人：林卫莲，女，1975年12月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：王承院，男，1970年8月20日生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人林卫莲与被执行人王承院买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王承院未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执88号申请执行人：林卫莲，女，1975年12月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王承院，男，1970年8月20日生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人林卫莲与被执行人王承院买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王承院未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年五月二十六日书 记 员  王联春
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3186号
罪犯郭江涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年8月29日作出（2007）辰刑初字第342号判决，以被告人郭江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭江涛减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年3月28日起至2017年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执529号
被执行人邹某某，男，汉族，无业，地址鞍山市铁西区。
被执行人徐某某，男，汉族，无业，地址鞍山市铁西区。
被执行人孟某某，女，汉族，无业，地址鞍山市铁西区。
被执行人杨某，男，汉族，无业，地址锦州市凌河区。
被执行�邹某某、徐某某、孟某某、杨某罚金一案,凌海市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹某某、徐某某、孟某某、杨某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹某某、徐某某、孟某某、杨某的财产进行了查证：经查暂未发现被执行有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邹某某、徐某某、孟某某、杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹某某、徐某某、孟某某、杨某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六�项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐忠林
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执676号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人:宫月好
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执676案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 宋胜宾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第737号
罪犯范大志，男，1993年5月15日生，汉族，辽宁省丹东市宽甸满族自治县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2010年4月23日作出（2010）东刑公初字第29号刑事判决，认定被告人范大志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯范大志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年12月14日19时许，伙同其父范利持斧头和菜刀在四平市铁东区城东乡城东村桂英综合商店，范利以买牛奶和罐头名义，趁被害人齐明丽装货之机用斧子将被害人头部砸伤，范大志用菜刀将另一被害人魏淑华头部砍伤，抢得人民币2000元，经鉴定齐明丽受轻微伤，魏淑华受重伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分359分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币291.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范大志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但持凶器抢劫伤人，恶性较深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范大志减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第737号
罪犯周会军，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，山西省祁县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯周会军因犯贩卖毒品罪被山西省祁县人民法院于二〇一三年十月二十一日以（2013）祁刑初字第87号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月7日起至2016年5月6日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯周会军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。该犯系涉毒犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周会军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初946号
原告：张剑波。
委托代理人：陈徐红。
被告：干巧奇。
原告张剑波与被告干巧奇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款100000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张剑波到庭参加诉讼，被告干巧奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年4月9日和4月11日，被告干巧奇分别向原告张剑波借款各50000元，合计借款100000元，并由被告出具借条两份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干巧奇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张剑波100000元，并支付自2016年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告干巧奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡敏艳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2379号
上诉人（原审被告）王敬。
委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。
委托代理人王国良。
被上诉人（原审原告）梁兴。
上诉人王敬因买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2016）冀0632民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王敬的委托代理人刘彬、王国良，被上诉人梁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，梁兴销售制鞋用胶水，王敬经营底厂，梁兴、王敬在2014年间存在业务往来，王敬购买梁兴的胶水。2015年2月17日，经双方对账，王敬累计欠梁兴胶水款106，440元，并于当日为梁兴出具欠条，载明：14年欠梁兴胶水款106，440元，王敬，2015年2月17日。该款王敬至今未给付。
在案件审理中，梁兴申请冻结王敬银行存款108，869元并提供担保，原审法院依法出具（2016）冀0632民初6号民事裁定书，裁定冻结王敬银行存款108，869元。
上述事实有梁兴、王敬当庭陈述及王敬的身份证复印件、被告王敬书写的欠条、原审法院对单某所做询问笔录、安新县人民法院（2016）冀0632民初6号民事裁定书证实。
原审法院认为，王敬、梁兴之间存在买卖合同关系及王敬欠梁兴胶水款106，440元的事实，有梁兴提交的王敬书写的欠条证实，予以确认。王敬否认其与梁兴发生过买卖合同关系，但其已提交身份证复印件，且认可其娘家为三台镇狮子村，现已嫁到三台镇山西村。经单某对王敬提交的身份证复印件进行辨认，单某证实王敬与欠梁兴胶水款的王敬为同一人，且其陈述的王敬基本信息与王敬本人的陈述一致，单某亦证实梁兴提交的欠条为王敬本人书写，王敬否认欠梁兴胶水款的主张未提供证据证实，原审法院不予支持。王敬拖欠梁兴胶水款不给付系违约行为，应承担给付责任。梁兴主张王敬给付胶水款106，440元，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决：
王敬于判决生效后十日内给付梁兴胶水款106，440元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，429元、保全费1，064元，均由王敬负担。
上诉人王敬不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律错误，严重违反法定程序。1、原审法院对单某所作的询问笔录程序违法，不能作为认定案件事实的依据。本案一审程序中，上诉人在举证期限届满前并未申请证人出庭作证。同时，本案是普通的买卖合同纠纷案件，人民法院无权依职权通知证人出庭作证。一审庭审结束后，原审法院于2016年3月10日对单某作询问笔录一份，继而依据该询问笔录作出判决。原审法院对单某作询问笔录时，未通知上诉人到场，也未组织开庭让单某出庭陈述，并接受双方当事人的质询。2、原审法院违背了谁主张谁举证的原则，被上诉人起诉的依据为其自称的上诉人书写的欠条，经上诉人辨认，该欠条不是上诉人书写，也不是上诉人出具的。被上诉人坚持欠条为上诉人书写，应当向人民法院申请鉴定。否则应承担举证不能的法律后果。原审法院应当驳回被上诉人的起诉或者诉讼请求。二、原审判决认定事实错误。上诉人的身份证载明的户籍地与居住地均是安新县三台镇山西村，而被上诉人诉状中所列上诉人住址是狮子村。上诉人与被上诉人没有业务往来，涉案欠条不是上诉人书写，被上诉人提交的欠条无法证实其主张，原审法院仅凭其对单某所作的询问笔录认定王敬拖欠梁兴胶水款错误。请求依法撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁兴答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请证人单某在二审出庭作证，因证人与王敬是表姐弟关系，更有说服力。一审程序并不违法，因为在一审庭审中王敬不认可欠款的事实，且不认可欠条是其书写，才申请法院对单某进行询问。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，上诉人王敬的委托代理人王国良称本案买卖合同的当事人是王国良与梁兴，厂子是王国良所开王敬是该厂子的会计，并认可所欠胶水款的数额与欠条上的数额一致，但于2015年7月4日及2015年9月15日通过王国良的妻子孙杏花的银行卡给梁兴汇款各10000元，提交中国农业银行出具的户名为孙杏花的交易明细一份，并主张所汇款共计20000元，应当折抵本案货款。梁兴对该20000元汇款的真实性无异议，但主张是王敬书写欠条之后送的货物对应的货款，并出具后期送货单四份。证人单某在二审中出庭作证，证实梁兴送货其均跟随，王敬书写欠条其也在场。单某与王敬是表姐弟关系。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第十五条规定：《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实…。因王敬不认可欠条上的字体是其书写，该欠条可能涉及书写者的相关责任问题，因有可能涉及他人合法权益受到侵害，原审法院在一审庭审结束后，依职权对单某就欠条形成过程进行询问并无不妥。
王敬向梁兴订购并收取了梁兴的货物，于2015年2月17日给梁兴写下欠条，王敬虽不认可欠条是其书写，但在一审法定期间并未对欠条上的字迹申请鉴定。在二审中王敬认可所欠货款数额与欠条上所载数额一致，故对欠款的事实与欠款数额予以认定。王敬主张鞋底厂是王国良经营，王敬是该厂会计，王国良应当支付本案货款，但未提交证据支持其主张，梁兴向收取其货物的当事人王敬主张货款并无不当。王敬主张孙杏花于年月日向梁兴汇款20000元应当抵扣本案货款，但未提交证据证实该笔汇款与本案欠款的关联性，梁兴对此也不予认可。故王敬主张20000元汇款应当抵扣本案货款理据不足不予支持。
诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，上诉人提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。
综上，原审法院认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2429元，由上诉人王敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 陈 宁
代理审判员 王洪月
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 惠
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02014号
原告：山西中德塑钢型材有限责任公司。住所地：山西省长治市城区营口小区*号楼*单元***室。
法定代表人：程田青，任公司董事长职务。
委托代理人：元晓燕，该公司副总经理。
委托代理人：刘鹏鹏，该公司销售经理。
被告：河北鑫森冶金建材有限公司。住所地：涉县井店镇三街道马沟。
法定代表人：朱密茹，任公司董事长职务。
委托代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。
原告山西中德塑钢型材有限责任公司（以下简称原告中德公司）与被告河北鑫森冶金建材有限公司（以下简称被告鑫森公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孙魁林独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告中德公司委托代理人元晓燕、刘鹏鹏和被告鑫森公司委托代理人李玉明到庭参加了诉讼，原告中德公司法定代表人程田青、被告鑫森公司法定代表人朱密茹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中德公司诉称，2011年9月18日，原告与被告签订《门、窗制作、安装合同》，约定由原告为被告安装门窗，并约定原告为被告安装窗户的面积约为1175㎡，单价为165元／㎡，门的面积约233㎡，单价为228元／㎡。合同签订后，原告依约为被告安装了全部门窗。2012年12月份原告已履行完毕合同的全部义务，但被告却拒不支付剩余合同价款，经原告多次催要，现被告仍欠原告合同款47111.40元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告给付原告工程款47111.40元，并按照人民银行贷款利率向原告支付利息2591元。
原告中德公司为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
证1、《门、窗制作、安装合同》一份。证明原、被告之间存在承揽合同关系、双方的权利义务的约定以及原告已经按合同约定履行了合同义务；
证2、工程预审报告。证明原、被告对工程款进行了结算；
证3、小型工程竣工验收记录。证明被告方对工程已经验收，原告已经按要求完成合同义务；
证4、增值税专用发票签收证明。证明2014年9月2日原告将工程款增值税发票全额交给了被告，及被告欠剩余款项的事实。
被告鑫森公司辩称，一、2014年6月5日原告给被告安装的门窗验收后又发现诸多质量问题，如门窗变形、密封条脱落、跑风透气漏雨，还有的玻璃脱落，严重影响被告使用，给被告造成重大经济损失；二、被告请求原告赔偿被告损失50000元。
被告鑫森公司针对其答辩意见，未向法庭提供证据。
在法庭审理质证时，被告鑫森公司对原告提供的证据1的真实性无异议，但该合同不能证明被告欠款数额。对证据2、3、4的真实性有异议，没有原件，无法质证。庭后，原告将原件提供到法庭，再进行组织质证时被告代理人称，对原告提供的证据原件的真实性没有异议。
经举证、质证，本院确认以下基本事实，2011年9月18日、原告中德公司（作为乙方）与被告鑫森公司（作为甲方）签订了一份《门、窗制作、安装合同》，双方在合同中约定了工程名称、工程地点、工程内容、工程选用材料、质量要求、承包方式、工程造价及要价、付款方式和双方的权利与义务。合同签订后，原告按合同要求完成了施工。2014年6月13日原、被告进行了工程结算，双方代表进行了签字确认。2014年9月2日，被告鑫森公司向原告中德公司出具了增值税专用发票签收证明，并声明收到原告两张增值税发票，共计187111.40元，已付款120000元。后经原告催要被告鑫森公司又分两次支付原告工程款20000元，下欠47111.40元未付，原告中德公司于2015年9月18日诉至本院。
本院认为，原、被告对双方签订的《门、窗制作、安装合同》没有异议，双方因此形成的承揽合同关系应予认定。在本案中，双方争议的焦点是原告中德公司请求被告鑫森公司给付工程款47111.40元及利息2591元有无事实和法律依据。
因原、被告对双方签订的《门、窗制作、安装合同》没有异议，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可以证明双方之间存在承揽合同关系，对于该合同关系而产生的工程款，双方进行了结算，签字确认是不争的事实。2014年9月2日，被告鑫森公司向原告中德公司出具了增值税专用发票签收证明，声明收到原告两张增值税发票，共计187111.40元，已付款120000元，该证据则足以证明被告欠原告剩余款项的事实。故原、被告之间的债权债务关系明确，合法，原告请求被告支付下欠工程款47111.40元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告河北鑫森冶金建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西中德塑钢型材有限责任公司工程款47111.40元。并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付原告自2014年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告河北鑫森冶金建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条规定当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。
第十八条利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程交未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01802号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：宋明建，男，1970年11月18日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县濉溪镇北关街1-4号，身份证号码340621197011180030。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告宋明建劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00076号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人易某某，男，1972年2月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，个体户，住郎溪县。因犯聚众斗殴罪于2001年4月20日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2001年6月22日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月3日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员高萍出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年2月2日晚，被告人易某某酒后驾驶皖P132**号越野车行驶至郎溪县涛城派出所，派出所民警发现其涉嫌酒后驾车，将其带到郎溪县公安局交警大队，民警对易某某进行酒精呼气检测，易某某体内的酒精含量为134mg／100ml，经抽取血样进行酒精含量检测，易某某血样中乙醇含量为92mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及照片，被告人易某某的人口基本信息表，酒精含量呼气检测单、血醇检验报告，证人易某甲、易某乙的证言，被告人易某某的供述和辩解、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人易某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人易某某曾因犯罪被判刑，应予以酌情从重处罚。综上所述，根据被告人易某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初545号
原告：周书亮，男，汉族，1971年4月15日出生，，住阜城县。
被告：刘敬好，男，汉族，1975年08月21日出生，，住保定市曲阳县，现住阜城县。
被告：宋金昌，男，汉族，1950年11月11日出生，，住阜城县。
原告周书亮与被告刘敬好、宋金昌合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告周书亮于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周书亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周书亮撤诉。
案件受理费计2525元，由原告周书亮负担。
审判员 刘淑芳
二〇一八年四月十三日
书记员 李 宁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8809号
原告石萍萍，女，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室。统一社会信用代码91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告石萍萍与被告西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告石萍萍于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石萍萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年七月二十八日
书记员 马茜茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11163号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝�区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告姚刚，男，汉族，1984年1月1日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姚刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告姚刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，姚刚与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分�付款合同》，约定姚刚申请以信用卡透支方式支付购车款195000元，并分期支付手续费24004.5元。嗣后，工行重庆市分行按约向姚刚指定的账户发放贷款。但姚刚未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告姚刚立即支付透支本金43328元、分期手续费5328元，及截止2016年5月3日的透支利息8973.14元、滞纳金5602.57元，并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以本金43328元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年5月4日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告姚刚承担。
被告姚刚未答辩。
经审理查明，2012年，姚刚与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约�：姚刚申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为195000元，分期36期，首期偿还的金额为6134.50元，以后每期偿还金额为6082元；并按照约定的方式支付手续费24004.5元；如姚刚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对姚刚收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，姚刚通过信用卡透支的方式支付购车款195000元，但姚刚未按合同约定按时足额还款，截至2016年5月3日，姚刚尚欠透支本金43328元、分期手续费5328元、透支利息8973.14元、滞纳金5602.57元。
另查明，该卡自2016年5月4日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明、共同偿债人承诺书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姚刚与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项�期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向姚刚发放了信用卡，姚刚通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。姚刚应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向姚刚主张权利。现工行重庆市分行要求姚刚偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告姚刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告姚刚在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金43328元、分期手续费5328元及截至2016年5月3日的透支利息8973.14元、滞纳金5602.57元；并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金43328元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告姚刚在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年5月4日至2016年7月4日止的滞纳金1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费690元，由被告姚刚承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7504号
原告：文明，男，1982年1月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：贾向华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：宁波爱家十杰装饰设计有限公司（统一社会信用代码为913302048479998XF）。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢6-48-4。
法定代表人：黄河春。
本院在审理原告文明与被告宁波爱家十杰装饰设计有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文明于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文明负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年八月二十一日
代书记员 蒋晓艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4348号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人李钰臻，女，1982年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人李钰臻信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第8840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款5678.04元（利息、滞纳金暂计至2011年11月15日应按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的方法计算至实际还款之日止），律师费500元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4348号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1202号
申请人：马鞍山市海盛纺织品工贸有限公司，住所地马鞍山市。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被申请人：芜湖万宏服装有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被申请人：涂伶莉，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理申请人马鞍山市海盛纺织品工贸有限公司与被申请人芜湖万宏服装有限公司、涂伶莉买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人芜湖万宏服装有限公司、涂伶莉银行账户上的存款8.3万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人马鞍山市海盛纺织品工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖万宏服装有限公司、涂伶莉银行账户上的存款8.3万元或查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费850元，由申请人马鞍山市海盛纺织品工贸有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 张志立
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨翠翠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初1202号 原告:马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：潘献忠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被告:芜湖万宏服装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：万元宏，该公司经理。 被告:涂伶莉，女，汉族，1972年7月20日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 原告马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司（简称海盛纺公司）与被告芜湖万宏服装有限公司（简称万宏公司）、涂伶莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学强、被告万宏公司法定代表人万元宏到庭参加诉讼，被告涂伶莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告之间存在针纺织品供销关系。原告海盛纺纺织品公司陆续向被告万宏公司供应针纺织品，累计达102100元，被告仅付款20000元，至今尚欠82100元。被告涂伶莉对欠款作出担保。原告多次催要欠款未果，现诉请法院判令：一、两被告立即支付原告货款82100元，并按中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付逾期付款利息，自起诉之日计算至实际给付之日；二、本案诉讼费由两被告承担。 被告万宏公司辩称，原告提供的货物有质量问题，双方账目不清，需要重新对账。 被告涂伶莉未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2015年6月至8月期间，原告海盛纺纺织品公司向被告万宏公司陆续供应针纺织品，共计102100元。被告已付款20000元。2015年12月4日，被告万宏公司向原告出具对账单，确认欠原告货款82100元。被告涂伶莉作为保证人在对账单上签字。原告催讨欠款未果，以致成讼。 上述事实，有当事人陈述、发货单、对账单等证据，在卷证实，足以认定。 本院认为，原告海盛纺纺织品公司与被告万宏公司之间存在合法的买卖合同关系。经双方对账，被告万宏公司拖欠原告货款82100元，事实清楚，万宏公司应当及时偿还债务。涂伶莉作为债务保证人，应承担连带清偿责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告芜湖万宏服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司货款82100元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息，自2017年2月28日（起诉日）起计算至实际给付之日； 二、被告涂伶莉应对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1853元，财产保全费850元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 傅 强 人民陪审员 张志立 二〇一七年十月二十五日 书 记 员 杨翠翠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初字第872号
原告：张娟，女，1981年6月17日出生，汉族，西安楼市通网络科技股份有限公司职员。
被告：吕洪涛，男，1974年6月13日出生，汉族，西安达达物流公司送餐员。
原告张娟与被告吕洪涛离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟、被告吕洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、婚生女吕梦莎由原告抚养，被告自离婚之日至女儿18岁止每个月给付抚养费2000元；3、被告一次性支付原告经济赔偿金50万元。事实和理由：双方于2002年10月经人介绍相识，2013年11月24日登记结婚，2006年1月18日生一女吕梦莎。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告在城中村长大，双方学识、生活环境和生活习惯不同，且由于家庭环境因素，被告性格孤僻，处理问题非常极端，对家庭丝毫没有责任感，长期没有工作，没有体会夫妻之间的互相照顾及关爱。在婚姻生活13年中，一直都是其在工作，负担女儿及家庭花费，被告没有工作仅靠房租维持生活，不管家也不做家务，没有尽到父亲和丈夫的责任，由于其现在没有房子居住所以双方还住在一起，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告吕洪涛辩称：其与原告经人介绍相识，婚后也更换过很多工作挣钱补贴家用，家务方面确实做得不好，但也在改善，对孩子是正常的教育方式，当孩子面生气砸电视是因为孩子没有学习而是在看电视，方式太冲动，以后不打孩子了。双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本庭经审理认定事实如下：原、被告于2002年10月经人介绍相识，2003年11月24日登记结婚，2006年1月18日生一女吕梦莎。双方婚前基础较好，婚后由于孩子教育方式、家务琐事发生矛盾，吵闹，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原、被告结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家务琐事、对孩子的教育方式上发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，被告也意识到在处理家庭矛盾时不冷静，方式方法欠妥，愿在今后的家庭生活中改正自己的不足之处，原告亦应谅解，不应坚持离婚之请求。双方在今后的生活中应给予对方更多的关怀及照顾，互相理解、包容，共同建立幸福美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张娟要求与被告吕洪涛离婚之诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一七年二月四日
书记员 张 婷
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执589号
申请执行人张彦果
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司
被执行人郭丽。
申请执行人张彦果与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、郭丽交通事故纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初761号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照生效的法律文书（2017）冀0183民初761号民事调解书,中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司转来10827元支付给申请人张彦果6000元，退还被执行人郭�垫付款4827元并兑现。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔亚华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初103号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人：游铃华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师，执业证号1350520161197165。
委托诉讼代理人：郑景泰，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号1350220081817159。
被告：贵阳市南明区长念食杂经营部，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号浙商综合批发市场二层32、33、35号。
经营者：杨贵分。
委托诉讼代理人：毛夏卢，贵州成城律师事务所律师，执业证号15201201510651201。
原告友臣（福建）食品有限公司与被告贵阳市南明区长念食杂经营部侵害商标权纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，原告友臣（福建）食品有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审判长 甘 炫
审判员 刘晓玲
审判员 刘永菊
二〇一七年三月八日
书记员 黄照寒
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第407号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人白某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日18时许，被害人彭某某经过双流县彭镇木樨村4组时，因债务纠纷与被告人白某及其妻子发生争吵，被告人白某遂用一根木棍将被害人彭某某的右手打伤。经鉴定，被害人彭某某的人体损伤程度属轻伤。
另查明：案发后，被告人白某对被害人彭某某进行赔偿并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被害人彭某某的陈述，证人马某某、徐某某、白某某的证言，成都市双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2013）035号对被害人彭某某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，申请材料，谅解书，赔偿协议，被告人白某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人白某系初犯，当庭自愿认罪，案发后对被害人彭某某进行赔偿并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人白某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 文小芹
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1354号
金文胜：
关于申请人刘新晶申请执行你刑事附带民事赔偿纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725邢初186号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725邢初186号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月二日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1354号
申请执行人刘新晶,男,1973年9月4日生。
被执行人金文胜,绰号黑猫,男,1992年1月29日生。
本院作出的（2017）豫1725刑初186号刑事判决书已发生法律效力。被执行人金文胜拒不履行生效判决书所确定的交纳处罚金5000元，并负担案件受理费180元、执行费73元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执�人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1272号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 静
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1354号申请执行人刘新晶,男,1973年9月4日生。被执行人金文胜,绰号黑猫,男,1992年1月29日生。本院作出的（2017）豫1725刑初186号刑事判决书已发生法律效力。被执行人金文胜拒不履行生效判决书所确定的交纳处罚金5000元，并负担案件受理费180元、执行费73元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执�人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、�案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1272号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月二十三日书记员  张 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第136号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年12月28日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉（2013）57号起诉书指控被告人周某某犯滥用职权罪、受贿罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、代理检察员马海红出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人姜佰鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年期间，被告人周某某在担任枣庄市台儿庄区某某站长时，乘在农机购置专项补贴工作中负责涧头集镇农机购置补贴的申报、初审、登记、公示等工作之机，滥用职权、按照农机经销商的要求，为他们销往外地的拖拉机办理农机补贴手续，造成国家农机补贴损失80.5万元。并收受农机经销商贿赂45000元。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条的规定，被告人周某某的行为构成滥用职权罪、受贿罪。请依法判处。
被告人周某某承认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人提出的辩护意见是，被告人周某某的行为没有给国家造成损失，不能构成滥用职权罪；被告人周某某认罪态度好，请求对被告人周某某适用缓刑。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人周某某在担任枣庄市台儿庄区某某站长时，乘在农机购置专项补贴工作中负责涧头集镇农机购置补贴的申报、初审、登记、公示等工作之机，滥用职权、按照农机经销商的要求，假借枣庄市三鑫农机合作社的名义，用本地农机补贴指标，为农机经销商高某、王某销往外地的拖拉机办理农机补贴手续，造成国家农机补贴损失80.5万元。在此过程中，收受农机经销商高某现金42000元，收受农机经销商王某现金3000元。
上述事实，有被告人周某某供述和辩解，证人高某、王某、梁某等人的证言，台儿庄区农机购置补贴资料，被告人周某某的户籍证明、身份证明，案件侦破情况说明等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，滥用职权造成公共财产重大损失；收受贿赂45000元，为他人谋取利益，其行为构成滥用职权罪、受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某犯罪后能够如实供述，依法可从轻处罚，退回全部赃款，依法可酌情从轻处罚，辩护人相关意见予以采纳。辩护人提出被告人周某某的行为没给国家造成经济损失的意见，与法相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人周某某违法所得45000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
审 判 员 石祥平
人民陪审员 张严安
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马玉萍
书 记 员 邵建波
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2423号
原告曾某某，女，1982年11月12日出生，汉族，江西省南昌市人，务工，住江西省南昌市。
被告廖某甲，男，1981年5月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告曾某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月20日办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结字第×××号，2008年2月15日生育儿子廖某乙。因婚前了解不够，婚后性格差异，缺乏沟通，未能建立夫妻感情，致双方感情不和，双方已分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令1、准予原告与被告离婚；2、婚生子廖某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费44830.5元。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：
1.原告曾某某身份证复印件、被告廖某甲户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.结婚证复印件一份（结婚证字号：闽安婚结字第×××号），证明原、被告于2007年11月20日办理结婚登记及婚姻合法性的事实；3.婚生子廖某乙户籍证明复印件一份，证明原、被告于2008年2月15日生育婚生子廖某乙的事实；4、（2014）安民初第3819号民事判决书一份，证明原告于2014年7月3日向安溪县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，该判决已生效的事实。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：原、被告于2007年11月20日办理结婚登记，2008年2月15日生育儿子廖某乙。原告于2014年4月9日向本院起诉，请求与被告离婚并抚养婚生子，本院判决不准予离婚。2015年4月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后因生活琐事发生矛盾，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉，要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。关于子女抚养问题，儿子廖某乙长期与原告生活，为有利于孩子的生长，由原告抚养为宜。原告要求被告一次性支付抚养费人民币44830.5元，按现在当地农民收入，应以每月支付人民币450元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告廖某甲离婚；
二、婚生子廖某乙由原告曾某某抚养，被告廖某甲每月支付抚养费人民币450元至婚生子廖某乙年满十八周岁止。
本案案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 林福安
人民陪审员 林德源
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2423号
原告陈爱容，女，汉族，1968年7月17日出生，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告郑晓洁，女，汉族，1981年3月6日出生，住福安市。
被告郭石华，男，回族，1974年6月12日出生，户籍地福安市，现住福安市。
原告陈爱容与被告郑晓洁、郭石华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱容及委托代理人李培章到庭参加诉讼。被告郑晓洁、郭石华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈爱容诉称，原告与被告郑晓洁系多年朋友，2013年10月13日被告郑晓洁以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币28000元，并明确约定利息按2%计算，在2013年10月16日原告在福安宾馆对面安利工作室楼上把现金28000元交给被告郑晓洁，被告郑晓洁当场亲手书写一份借条给原告收执，确认了借款的事实。现由于原告因急需用钱多次向俩被告催讨无果。此债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭石华应承担连带返还借款的义务。请求判令：1、俩被告连带偿还原告借款本金28000元及利息（按月利率2%计算，从2013年10月17日起至2015年2月16日止利息7840元，此后按2%算至实际还款之日止，）；2、本案一切诉讼费用均由俩被告承担。
被告郑晓洁、郭石华未做答辩。
本院在审理过程中，原告陈爱容提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.被告郑晓洁身份证复印件、结婚登记审查处理表，证明被告郑晓洁的身份情况；
3.借条1张，内容为“兹向陈爱容借现金28000.-，实收人民币贰万捌仟元整，以此为据，借款人：郑晓洁，2013.10.16，利息为0.02%（零点零贰）”，并证明被告郑晓洁向原告借款的事实。
因被告郑晓洁、郭石华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月16日被告郑晓洁因资金周转困难向原告借款28000元，并出具相应金额的借条交原告收执。双方书面约定利息按2%计算，但未约定还款期限。此后，因被告未偿还原告借款，引发本案纠纷。
另查明，被告郑晓洁与郭石华系夫妻关系。
本院认为，原告陈爱容与被告郑晓洁之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方对利息有明确约定，被告郑晓洁作为借款人，应承担返还借款本息的民事责任。现原告主张按月利率2%计算借款利息，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…”的法律规定，本院予以支持。上述借款系被告郑晓洁、郭石华夫妻关系期间产生，被告郭石华未到庭举证证明原告与被告郑晓洁有明确约定该借款为被告郑晓洁个人债务，亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此应认定为夫妻共同债务，被告郭石华对上述借款及利息应承担共同清偿责任。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓洁、郭石华应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈爱容借款28000元并支付利息（计息期间从2013年10月17日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告郑晓洁、郭石华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 郑 辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 雷梦莒
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第100号
被执行人：徐凤清，男，汉族，无职业。
本院在执行被执行人徐凤清罚金执行一案中，查明被执行人徐凤清暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第72号刑事判决书第一项、第二项中财产刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2312号
原告：张忠欢，女，1983年9月20日出生，汉族，
委托代理人：赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：孙宝发，男，1989年5月15日出生，汉族，
被告：孙照文，男，1962年3月2日出生，汉族，
被告：贾淑杰，女，1963年1月30日出生，汉族，
原告张忠欢与被告孙宝发、孙照文、贾淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠欢的委托代理人赵俊涛，被告孙宝发到庭参加了诉讼，被告孙照文、贾淑杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠欢诉称:孙宝发为孙照文、贾淑杰夫妻之子，被告孙宝发与孙照文、贾淑杰共同生活期间，因用钱向张忠欢借款25000元。约定借款利息按月利1分计算，年底给付。到期后一直未能给付，经索要未果，故此起诉来院，要求孙宝发孙照文、贾淑杰给付借款本金25000元并按月利1分计算自借款之日起至还清本金时止的利息，三名被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
孙宝发辩称：借款时没有约定还款日期，也没有约定利息，孙宝发和张忠欢是男女朋友关系，该款用于孙宝发与张忠欢一起生活。孙宝发和父母孙照文、贾淑杰不在一起生活七年了，其父母在新农街道关门村生活，孙宝发在苏州生活，此款由孙宝发来偿还。
孙照文、贾淑杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：孙宝发系孙照文、贾淑杰夫妻之子。2015年10月25日，孙宝发向张忠欢借款25000元。未约定还款时间及借款利息。此款一直未能给付，故此起诉来院，要求孙宝发、孙照文、贾淑杰给付借款本金25000元并按月利1分计算自借款之日起至还清本金时止的利息，三名被告承担连带还款责任。
认定上述事实的证据有：欠条及当事人的陈述。
本院认为：孙宝发向张忠欢借款并为张忠欢出具欠据，足以证明双方之间民间借贷关系成立并生效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，孙宝发应偿还张忠欢借款25000元。
对于张忠欢要求按月利率1分计算自借款之日起至还清本金时止利息的诉讼请求，本院认为，因张忠欢提供的证据不能证明借款时双方约定了利息及还款期限且庭审中孙宝发否认借款时双方约定了利息及还款期限，故该请求本院不予支持；对于张忠欢要求孙照文、贾淑杰共同给付借款并承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，因张忠欢提供的证据不能证明孙照文、贾淑杰为共同借款人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告孙宝发于本判决生效后立即给付原告张忠欢欠款人民币25000元；
二、驳回原告张忠欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告孙宝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
申请执行期间为两年二○一七年九月二十日
书记员 王 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2566号
原告王志国，男，1970年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人韩毅杰（王志国妻子），女，1971年11月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。
被告刘赛民，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告王志国与被告刘赛民买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加了诉讼，被告刘赛民经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月29日、7月3日分别在原告处赊购化肥计25200元、7650元，同时约定利息按0.013元计息，被告为原告出具两枚欠据，此款经原告向被告索要，被告以种种理由拒付，为此诉至人民法院要求被告给付欠化肥款合计32850元，利息34432.15元（其中欠款25200元的利息按0.013元计算至2015年1月29日计26535.6元，7650元的利息按0.013元计算至2015年2月3日计7896.55元），本息合计67282.15元，由被告负担诉讼费用。
被告刘赛民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据一枚，时间2008年4月29日，金额25200元，利息0.013元，欠款人刘赛民。证明被告刘赛民于2008年4月29日在原告处赊化肥欠款25200元，月息按1.3%计息。
2、欠据一枚，时间2008年7月3日，金额7650元，利息0.013元，欠款人刘赛民。证明被告刘赛民于2008年7月3日在原告处赊化肥欠款7650元，月息按1.3%计息。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据对于被告刘赛民在原告王志国处赊欠化肥欠款及原、被告之间约定利息的事实具有客观性、真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，经审理查明，被告刘赛民于2008年4月29日、2008年7月3日分别在原告处赊购化肥款25200元、7650元，并且为原告出具两枚欠据，在签订欠据的同时双方约定了利率为13‰计息。此款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此向法院起诉要求被告偿还尾欠饲料款本金合计32850元，利息34432.15元（其中25200元的利息计算至2015年1月29日；7650元的利息计算至2015年2月3日），本息合计67282.15元，并由被告负担诉讼费用。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘赛民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告刘赛民在原告王志国处赊购化肥欠款事实清楚，证据确凿，被告刘赛民理应偿还欠款，对于原告王志国要求被告刘赛民给付欠款之诉讼请求，本院予以支持。原告王志国要求被告刘赛民按月息13‰支付利息的诉讼请求没有超出法律所禁止的范围，为此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘赛民自本判决生效之日起五日内给付原告王志国化肥款本金32850元，利息34432.15元（其中欠款为25200元的利息按照0.013元计算至2015年1月29日为26535.6元；7650元的利息计算至2015年2月3日为7896.55元，利息合计34432.15元。），合计67282.15元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，被告刘赛民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 广
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08932号
上诉�（原审原告）韩淑珍，女，1936年6月11日出生。
被上诉人（原审被告）刘存孝，男，1958年3月23日出生。
上诉人韩淑珍因与被上诉人刘存孝所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第02816号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩淑珍在一审中起诉称：其和刘存孝系母子关系。涉诉宅院上的5间正房系韩淑珍父母所建，韩淑珍在此处一直居住至今，韩淑珍父母由其照顾直至去世，因此其应继承上述房屋的所有权。1992年，顺义区统一办理集体土地使用证时，刘存孝私自将涉诉宅基地登记在其名下，未告知韩淑珍。现刘存孝主张该房屋系其所有，侵害了韩淑珍的合法权益，故请求：1.确认位于顺义区宅基地上的5间房归韩淑珍所有；2.诉讼费由刘存孝承担。
刘存孝在一审中辩称：�诉房屋是我父母建的，但分家时已经分给我了，有分家单；而且土地确权时宅基地也确权在我的名下，所以不同意韩淑珍的诉讼请求。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案诉争宅基地及地上房屋已于1993年7月经由当时的顺义县人民政府盖章同意后，由顺义县土地管理局签发集体土地宅基地使用证登记在刘存孝名下。刘存孝依法取得集体土地宅基地使用证后，即对该宅基地及地上房屋享有占有和使用的权利。韩淑珍在本案中请求法院将诉争宅基地及地上房屋确认给自己所有，必然涉及涉诉宅基地的土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”的规定，应当首先就土地使用权争议作出处理�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定驳回原告韩淑珍的起诉。
韩淑珍不服一审法院裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：涉案宅基地上的房屋系韩淑珍父母所建，韩淑珍一直居住至今，因此应当继承房屋的所有权。刘存孝在顺义区统一办理集体土地使用证时，私自将该房屋宅基地登记在其名下，侵犯了韩淑珍合法权益。故韩淑珍上诉请求：撤销一审裁定，改判顺义区宅基地上的5间房屋归韩淑珍所有，并由刘存孝承担一审、二审诉讼费用。
刘存孝服从一审法院裁定。其针对韩淑珍的上诉理由答辩称：涉案房屋分家时已经分给刘存孝，请求驳回韩淑珍的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。诉争房屋的宅基地使用证登记在刘存孝名下，韩�珍要求确认该宅基地上房屋归其所有，现宅基地使用问题发生争议，应与人民政府相关部门协商或通过其他途径解决。该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，综上，韩淑珍的上诉主张不能成立，本院不予支持；一审法院裁定驳回韩淑珍的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邵希君
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢102号
申请执行人朱良文，男，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人叶春元，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人梅永生，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人朱良文依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初327号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶春元、梅永生在（2017）浙1125执恢102号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶春元、梅永生银行存款人民币48100元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝轲
二〇一七年八月一无
书记员 尚靖
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7535号
原告：王家军，男
委托代理人：司贵鑫，辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人：李桐，辽宁双护律师事务所律师。
被告：大连瓦房店市谢屯镇人民政府
负责人：高宝镇，该镇镇长。
委托代理人：黄秋富，大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
原告王家军与被告大连瓦房店市谢屯镇人民政府合同纠纷一案，被告在答辩期内提出答辩意见，认为原告所诉被告主体不存在，应依法驳回起诉。本院对被告提供的组织机构代码证进行审查，机构名称为“瓦房店市谢屯镇人民政府”，现原告所诉主体不存在，故依法予以驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告王家军起诉。
案件受理费12088元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李春芳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审935号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温振立，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]297号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]297号行政处罚决定，对被执行人温振立于鳌江镇占地196平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造一幢4间二层砖混结构建筑物（计392平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的196平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建�物和其他设施。该处罚决定于2012年10月12日送达被执行人。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]297号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]297号行政处罚决定内容，由平阳县鳌江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文文
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00650号
申请执行人党某甲，男，1974年6月2日出生，汉族。
被执行人关某某，女，1985年11月23日出生，汉族。
申请执行人党某甲依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2010）西民一终字第1191号民事调解书，于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人关某某支付党某乙2012年6月至2012年12月抚养费，共计1800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人关某某现居住地在安康市汉滨区，本院于2014年6月25日委托陕西省安康市汉滨区人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
（2014）灞执字第00650号案件委托结案。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 珺
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执异4号
异议人儋州瑞洲房地产开发有限公司。
委托代理人林如锦，男，海南上哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈雪梅，女，海南上哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人李火生，男，汉族，住鄂州市鄂城区。
被执行人杨志锋，男，汉族，住河南省海口市琼山区。
被执行人金福山，男，汉族，住鄂州市鄂城区。
被执行人董学翔，男，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂鄂州中民一初字第00027号民事判决书，在执行李火生申请执行杨志锋、金福山、董学翔民间借贷纠纷一案中，作出（2015）鄂鄂州中执字第00004号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人银行存款300万元或查封其他等值资产。2016年1月28日本院依据该裁定并通过儋州市房产管理所的协助，对位于儋州市那大镇大州村西侧郁金香郡的十二套房产予以查封。异议人对此不服提出书面执行异议，该异议经本院依法立案审查，现已审查终结。
异议人异议称：1、被执行人的财产认定错误。本案的被执行主体是杨志锋本人，被执行的财产也应是其本人的财产。而在本案中，“郁金香郡”的开发商系异议人，其所有权也应属于异议人。然法院在没有任何针对异议人生效判决文书的基础上，却对案外人的财产强制执行，缺乏事实和法律依据。2、本案（2015）鄂鄂州中执字第00004号执行裁定书对异议人没有法律约束力。虽然该裁定书已经发生法律效力，但裁定书中明确被执行人是杨志锋，并没有异议人。根据合同相对性及上述裁定书可以证实，被执行主体为杨志锋，执行异议人的财产明显与裁定书不符，也与事实相悖。3、法院对“12套房产的查封”属认定事实错误，严重侵犯申请人的合法权益。①查封的12套房产只是完成部分开发，由于尚未达到房产的登记条件，在财产形式上属于“国用土地在建工程”并非房产。因此查封侵犯了异议人的土地使用权。②杨志锋并没有在异议人处投资。异议人与海南剑祥投资集团股份有限公司（下称剑祥公司）存在合作开发房地产关系，但由于该公司并没有履行完毕合作合同约定的投资义务，存在重大违约，因此并无权取得合作合同约定的房产面积分配权利，因此涉案的12套房产不属于该公司。即使该公司已履行完合作合同约定的义务，并取得涉案的房产，但股东和法定代表人的个人债务与公司债务不能混同，法院不能通过强制执行公司的财产来偿还个人债务。故请求法院解除对上述十二套房产的查封和执行。
现查明：经工商登记机关的相关资料证实，剑祥公司注册资本为3000万元，许可经营项目为房地产项目投资、内外装饰装修工程等，股东由杨志锋等三人组成，杨�锋占注册资本的80%。2012年3月28日异议人与剑祥公司签订《合作开发协议书》，该协议书约定，异议人用其位于儋州市那大镇大州新村西侧国有土地使用权【面积26666.7㎡，土地使用权证号儋国用（2007）第652号】与剑祥公司合作开发房地产，剑祥公司投入建设项目的全部资金，以异议人的名义进行开发建设。房屋建成后异议人分得建筑面积的30%，剑祥公司分得建筑面积的70%等。2014年1月至5月期间，异议人与剑祥公司经多次协商，就具体的房产进行了分配，本案争议的十二套房产均在分配给剑祥公司的房产范围之中。2016年1月8日，剑祥公司、杨志锋向本院来函，其称愿意用所分得的房产抵偿李火生一案所欠的债务。
另查明，异议人与剑祥公司共同开发的房产项目名称为郁金香郡，该项目的房产目前已经完成主体工程的施工，在当地房产管理部门进�了登记报备，部分房产已经取得预售许可。2015年6月15日，异议人拟以剑祥公司违约为由，请求海南省第二中级人民法院判决解除与剑祥公司签订的相关协议，判决地上建房归其所有。
本院认为，异议人与剑祥公司合作开发的房产的所有权目前尚未办理房屋产权登记。剑祥公司依据与异议人签订的相关合作协议，履行了投资的义务，同时也获得相应的利益即分得了部分房产的处置权。剑祥公司将自己依据合同取得资产，用于偿还本院生效法律文书所确定的债务，属于对自己民事权益的处分，本院予以支持。异议人虽认为其合作方剑祥公司违反合同约定的事项，并拟通过民事诉讼程序解除相关合同的约定，但目前并未取得生效的法律依据来支持其所持的观点，即使异议人可能通过其他法律途径取的该资产，并不能因其对财产的可期待而阻却本院的执行，异�人用其名义上的所有权不能对抗其他主体应当享有的实际所有权。本院据以执行的相关法律文书虽为杨志锋，并无异议人及剑祥公司，但本院实际并未执行异议人的资产，并不损坏异议人的利益。杨志锋为剑祥公司的实际控制人，且剑祥公司在本院执行期间亦同意以该资产来清偿本案债务。该房产虽目前尚未完全完工，但完工状态并非人民法院查封资产的必须要件，不影响本院的查封。此外，异议人对与自身权益无关的他人利益无权提出执行异议。故本院对异议人所的执行异议理由均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十五条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人儋州瑞洲房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 夏翠霞
审判员 徐武港
审判员 张 开
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 剑
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第250号
原告：岑某。
法定代理人：岑仕忠。
委托诉讼代理人：张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：张运超，男，生于1981年10月8日，汉族。
委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。
原告岑某与被告张运超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑某的法定代理人岑仕忠及其委托诉讼代理人张东霄、被告张运超及其委托诉讼代理人康涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日上午11时许，原告在社旗县李店镇青台村南阳种德农业科技有限公司门口玩耍，被告驾驶套牌雪铁龙轿车将原告撞倒在地，根据南阳种德农业科技有限公司监控显示，被告在撞击后车辆未减速，直接开离现场。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院治疗，经诊断，原告门牙被撞击脱落四颗，颈部骨折，住院治疗31天，花费医疗费近3万元，经社旗县公安法医鉴定，原告的伤情已经构成轻伤一级。事故发生后被告逃逸，经南阳电视台播放该交通事故视频和社旗县公安交通警察大队多方努力，事故发生半个多月后，被告才迫于压力到社旗县交警队投案自首。社旗县公安交通警察大队做出事故认定，认定被告负事故的主要责任，但事故发生至今被告未履行赔偿义务。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计68885.84元，并由被告承担本案诉讼费。
原告岑某提供证据如下：
1、贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇打哈村村民委员会与贵州省紫云苗族布依族自治县猴场派出所联合证明、原告岑某父亲岑仕忠的身份证复印件，证明原告及其父亲岑仕忠的基本情况。
2、社公交认字（2015）第161号道路交通事故认定书，证明2015年7月11日11时许，被告张运超驾驶一辆雪铁龙牌小型轿车自东向西行驶至社旗县李店镇青台村南阳种德农业科技有限公司门口路段时，与自南向北横过马路的原告发生碰撞，造成原告岑某受伤的交通事故；事故发生后，被告张运超驾车逃逸；被告张运超未按操作规范安全驾驶，且事故发生后未立即停车、保护现场、立即抢救伤员，负事故的主要责任，监护人岑仕忠未尽到管理、保护职责，负事故次要责任，原告岑某不负事故责任。
3、社旗县人民医院诊断证明书、病历、住院费用明细单、出院证、医疗费票据，证明原告岑某因交通事故受伤，于2015年7月11日至2015年8月11日住院治疗，支出医疗费7459.84元。
4、南阳公正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书3份，证明2015年12月20日，经南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，原告岑某牙齿损伤构成伤残十级，后续治疗费共计约8000元，护理期需约90天，营养期共计约30天。
5、鉴定费票据1份，证明原告支付鉴定费2400元。
6、原告从交警部门复印的被告常住人口基本信息、被告所驾驶车辆基本信息，证明被告基本情况，其所驾驶的车辆的基本情况。
被告张运超辩称，事故属实，但原告的诉讼请求数额过高，对诉求合理部分予以认可。
被告张运超提供伤残评定标准1份，证明原告达不到十级伤残的标准。
经庭审质证，被告张运超对原告提供的证据1、2、5、6无异议，原告对被告提交的伤残评定标准真实性无异议，对上述无异议的证据，本院依法确认其证明力。
对原告提供的其它证据，被告张运超提出如下质证意见：对证据3病历本身无异议，对住院期间2人护理有异议，认为应按1人护理计算护理费；对证据4有异议，鉴定结论依据不足，请求给予7日时间提出书面重新鉴定申请。
本院对上述有异议的原告证据认证如下：原告证据3中未见2人护理证明，故对2人护理证明方向不予认定；被告对证据4有异议，提出重新鉴定申请，但未在指定期间预交鉴定费用，被司法技术科予以退回，被告又无其他证据予以推翻原告的证据4，故对原告的证据4予以认定。
经审理查明，2015年7月11日11时许，被告张运超驾驶一辆雪铁龙牌小型轿车自东向西行驶至社旗县李店镇青台村南阳种德农业科技有限公司门口路段时，与自南向北横过马路的原告发生碰撞，造成原告岑某受伤的交通事故；事故发生后，被告张运超驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告张运超未按操作规范安全驾驶，且事故发生后未立即停车、保护现场、立即抢救伤员，负事故的主要责任，监护人岑仕忠未尽到管理、保护职责，负事故次要责任，原告岑某不负事故责任。原告岑某因交通事故受伤，于2015年7月11日至8月11日住院治疗，支出医疗费7459.84元。2015年12月20日，经南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，原告岑某牙齿损伤构成伤残十级，后续治疗费共计约8000元，护理期需约90天，营养期共计约30天。原告支付鉴定费2400元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车与行人、非机动车碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，被侵权人请求侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予以支持。结合本案，被告张运超驾驶车辆与原告岑某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告未提供证据证实其驾驶的车辆投有保险，故原告请求被告首先在交强险各分项限额内对其因交通事故所造成的损失进行赔偿，本院予以支持。原告的医疗费用损失包括：1、医疗费（含后续治疗费）15459.84元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费930元；以上三项共计16989.84元。原告的伤残损失包括：1、护理费7515.9元；5、残疾赔偿金21706元；6、精神损害抚慰金，综合考虑事故双方的过错程度与原告的伤残等级，酌定支持4000元，以上三项损失共计33221.9元。原告的医疗费用损失超过交强险1万元限额，被告首先在交强险限额内予以赔付1万元；原告的伤残损失未超出交强险11万元责任限额，由被告予以赔付33221.9元。原告超出交强险限额的6989.84元医疗费用损失，因原告的监护人未尽到管理、保护职责，存在过错，故可适当减轻被告的赔付责任，减轻至80%，即应赔偿原告5591.87元。综上，被告应赔付原告各项损失共计48813.77元。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十三条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张运超赔偿原告岑某医疗费、护理费等损失共计48813.77元，于判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告岑某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1523元，鉴定费2400元，共计3923元，由原告岑某承担503元，被告张运超承担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 侯 菲