广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第233号
原告：张美秀，女，汉族。
委托代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：陈素权，男。
被告：深圳市荣伟货运有限公司（以下简称“荣伟公司”）。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司（以下简称“太平保险南山支公司”）。
委托代理人：何小惠，该公司员工。
委托代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。
被告四：太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司西丽营销服务部（以下简称“太平保险西丽营销服务部”）。
原告张美秀诉被告陈素权、荣伟公司、太平保险南山支公司、太平保险西丽营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张美秀的委托代理人严伟国、被告太平保险南山支公司的委托代理人何小惠到庭参加了诉讼，被告陈素权、被告荣伟公司、被告太平保险西丽营销服务部未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年01月04日07时06分，陈素权驾驶粤BXXT**号轻型自卸货车从S120线往水口湖滨方向行驶，行至惠州市惠城区水口镇水口大道与惠龙东路交汇处时，与从水口中心村往水口三环路方向行驶由张美秀驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张美秀受伤两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月21日，经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2015）D0005号《交通事故认定书》，认定驾驶员陈素权、张美秀均负事故同等责任。为维护及保障原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院依法判令被告太平保险南山支公司、太平西丽营销服务部在保险责任限额范围内直接赔偿原告医疗费6443.83元、误工费18000元（200元／天×90天）、护理费4500元（150元／天×30天）、伙食补助费3000元（100元／天×30天）、必要的营养费6000元（100元／天×60天）、精神损害抚慰金5000元、停车费120元、拖车费50元、鉴定费200元、车辆损失758元、交通费3000元，合计：47071.83元；被告方承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告陈素权未到庭，亦无提交答辩意见。
被告荣伟公司未到庭，亦无提交答辩意见。
被告太平保险西丽营销服务部未到庭，亦无提交答辩意见。
被告太平保险南山支公司辩称，一、本案肇事车辆在我公司购买交强险和商业险，商业第三者责任险的限额为100万元，商业险购买了不计免赔。我公司应先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，我公司在商业险赔偿限额内按照被告陈素权在事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。超出交强险和商三险限额的部分由被告陈素权和被告深圳市荣伟货运有限公司承担。二、其他具体费用赔偿问题。1、医疗费，原告未提供相关诊断报告、检查报告等证明该票据与本案相关，无法认可。2、护理费、误工费、伙食补助费、我不予认可，根据原告提供证据，其未住院，即未产生相关费用，我司无法认可。3、精神损害抚慰金。原告未达伤残，请求精神损害抚慰金于理于法不合，我司不予认可。4、营养费、交通费过高，请法院根据原告实际情况酌定。5、停车费、拖车费。原告本身存在过错，即便不发生交通事故，被交警查货亦会发生该费用，该笔费用应由其自行承担。6、车辆损失、鉴定费应按责任比例承担。7、诉讼费。我公司不是造成本案机动车交通事故损害的直接侵权人，不应承担案件的诉讼费用。
经审理查明，2015年1月4日7时6分，被告陈素权驾驶粤BXXT**号轻型自卸货车从S120线往水口湖滨方向行驶，行至惠州市惠城区水口镇水口大道与惠龙东路交汇处时，与从水口中心村往水口三环路方向行驶由原告张美秀驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张美秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月21日，经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2015）D0005号《交通事故认定书》，认定被告陈素权、原告张美秀均负事故的同等责任。
事故发生后，原告张美秀前往惠州市中心人民医院进行医治，诊断结果为头部外伤、额骨骨折、脑骨骨折、左手软组织挫伤等，治疗意见为留院观察，止血抗感染治疗，全休叁个月，留观期间留陪一人，加强营养。原告在惠州市中心人民医院留观区住院9天，已收床位费，共计花费医疗费6443.83元。
原告张美秀委托惠州市物价局价格认证中心对其所有的涉案无号牌麦科特60V大公主电动车交通事故损失进行鉴定，惠州市物价局价格认证中心作出惠市车损鉴第006号《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》，评定该车因交通事故损失价格为758元。原告为此支付了200元鉴定费。
原告张美秀向本院提交了惠州市XX物业管理有限公司的证明及银行流水账，拟证明其在事故发生前经营水果蔬菜档，收入稳定，因此次事故导致误工造成损失。
另查一，涉案的粤BXXT**号轻型自卸货车的所有人为被告荣伟公司，荣伟公司为该车辆在被告太平保险南山支公司处投保了交强险122000元，另投保了商业第三者责任险100万，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查二，被告太平保险西丽营销服务部是被告太平保险南山支公司的下属部门。
以上事实有《道路交通事故认定书》、疾病证明书、医疗收费票据、《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》、鉴定费发票、惠州市龙湖市场物业管理有限公司的证明、银行流水账、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定被告陈素权、原告张美秀均负事故的同等责任，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法驳回。
原告诉请的医疗费6443.83元，有医疗收费票据为证，本院予以支持。原告提交的医疗费收费票据显示，2015年1月4日至1月10日及1月12日，医院均收取了原告床位费，结合原告伤情，可以认定原告称受伤后在医院留观区住院的情况属实，其诉请的住院伙食补助费本院酌情支持900元（100元／天×9天）；诉请的营养费，本院酌情支持450元（50元／天×9天）；诉请的护理费，本院酌情支持900（100元／天×9天）元；诉请的鉴定费200元，有发票为证，本院予以支持；诉请的交通费，本院酌情支持200元；诉请的拖车费50元，有发票为证，本院予以支持。原告诉请的停车费120元，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，不属被告赔偿范围，本院不予支持。
原告所提交的惠州市XX物业管理有限公司的证明及银行流水账未能证明原告因经营水果蔬菜档口的月收入水平，故本院参照2014年度惠州市在岗职工月平均工资3927元／月的标准，按照医嘱休息时间，计算原告的误工费为11781元（3927元／月÷30天×90天）。鉴于本次事故的发生，虽未造成原告伤残的损害后果，但原告受伤部位在面部，且原告为女性，案情特殊，本院结合原告自身过错，对其诉请的精神损害抚慰金酌情支持1000元。原告诉求的车辆损失费758元，有物价局价格认证中心出具鉴定意见为证，本院予以支持。
综上，本次交通事故赔偿义务人应当向原告赔偿的费用有：医疗费6443.83元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费900元、鉴定费200元、交通费1000元、拖车费50元、误工费11781元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费758元，共计23482.83元。上述损失，由被告太平保险南山支公司在机动车强制责任保险各分项限额内向原告赔付。
被告陈素权、荣伟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司应在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张美秀23482.83元。
二、驳回原告张美秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告张美秀自行承担266元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄丽芬