山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4897号
原告：赵红，女，1979年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区
委托诉讼代理人：厉明，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：马德强，男，1992年5月21日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路航贸中心B座1003室。
诉讼代表人：何树良，总经理。
委托诉讼代理人：周祥，该公司职工。
原告赵红与被告马德强、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红及其委托诉讼代理人厉明、被告马德强的委托诉讼代理人丁士超、被告保险公司的委托诉讼代理人周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计37702元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告马德强驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至迎宾路与兖州路交汇处时,与原告赵红驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车相撞，致原告受伤。经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告马德强系醉驾，承担事故的全部责任。被告马德强驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投交强险以及商业三者险。起诉要求两被告赔偿损失合计37702元。
被告马德强辩称：对发生事故的事实无异议，要求公正处理。
被告保险公司辩称：对发生事故的事实无异议，要求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日14时许，在日照市迎宾路与兖州路交叉路口处，被告马德强醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿迎宾路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与沿兖州路由北向南行驶的赵红驾驶的正在等待信号灯通行的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致赵红受伤，车辆部分损坏，路边墙损坏，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交直认字（2017）第0096号道路交通事故认定书，认定马德强违反《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条规定，确定马德强承担事故的全部责任，赵红无事故责任。
还查明：被告马德强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险一份、50万元商业三者险一份，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告已申请扣押鲁Ｌ×××××号牌车，支出保全费520元。
再查明：原告因伤于2017年5月4日入日照市人民医院诊治，被诊断为头部外伤、胸部外伤，支出门诊医疗费948.52元，建议休息17天。
对此次交通事故，原告主张的损失如下：1、医疗费948元，提供医疗门诊收费票据、诊断证明；2、误工费1700元，按100元/天×17天；3、交通费49元；4、车损32755元，提供车辆损失价格评估结论书；5、鉴定费1600元，提供鉴定费收据；6、修理厂工位费300元；7、施救费350元，提供施救费收据；合计37702元。
对原告的主张及提交的证据，被告马德强质证意见如下：对事故认定书、保全裁定书、医疗费单据、工位费、施救费、鉴定费的真实性无异议；对车辆损失价格评估报告有异议，对于评估报告认定的价格不予认可，因系原告单方委托；对于误工费的真实性无异议，但应提供相关证据予以证实。
被告保险公司质证意见如下：同马德强的质证意见，根据交通事故认定书，载明被告马德强系醉酒驾驶，根据交强险的相关规定，马德强醉酒驾驶，属于免责范围，保险公司不承担赔偿责任。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费门诊票据、诊断证明、车辆损失价格评估结论书、鉴定费收据、施救费收据以及原、被告陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。被告马德强醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，与原告赵红驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，被告马德强作为车辆所有权人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事的；……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔付之日起计算。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费948元，医疗费单据、诊断证明，予以确认；2、误工费1700元，参照原告工资收入，予以支持；3、交通费49元，不超出有关规定标准，予以认定；4、车损32500元，提供车辆损失价格评估结论书,被告马德强对该价格评估结论书虽有异议，未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，也未申请重新鉴定，故对被告的异议理由不予采信，该价格评估结论书的结论客观，本院予以确认；5、鉴定费1600元，提供鉴定费收据证实，予以认定支持；6、修理厂工位费300元，提供收据证实，认定支持；7、施救费350元，提供施救费收据，认定支持；合计37447元。
根据以上规定，对原告上述损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告赵红医疗费948元、误工费1700元、交通费49元，合计2697元；对原告的车辆损失32500元、鉴定费1600元、施救费350元、修理厂工位费300元，合计34750元；因被告马德强醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，交强险责任限额内财产损失不予赔偿，对超出交强险责任限额的财产损失，按照机动车综合商业保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任，应由被告马德强承担赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵红医疗费948元、误工费1700元、交通费49元，合计2697元；于本判决生效后十日内付清；
二、被告马德强赔偿原告赵红车辆损失32500元、鉴定费1600元、施救费350元、修理厂工位费300元，合计34750元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取372元，由被告马德强负担；保全费520元；由被告马德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年七月十九日
书记员 张翠翠