广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初258号原告：傅烨，男，1986年7月8日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。被告：刘岳锐，男，1986年1月12日出生，汉族，住桂平市。被告：张莹，女，1987年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告傅烨与被告刘岳锐、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，后因被告刘岳锐去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告傅烨及其委托诉讼代理人张桂强，被告张莹到庭参加了诉讼；被告刘岳锐经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅烨向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还借款57万元及利息（以借款57万元为基数，从立案之日即2017年1月9日起至清偿借款之日止，按年利率6%计付）给原告；2.本案受理费、财产保全申请费、财产保全保险费、公告费由两被告负担。事实与理由：原告傅烨与被告刘岳锐是朋友关系，被告刘岳锐从2013年7月10日至2016年10月11日期间多次向原告借款，用于生意周转和在南宁购买套房、装修等家庭开支，因被告无法按时返还借款，经原告同意续借使用。2016年10月11日双方结算并确认借款金额，被告刘岳锐实际尚欠原告借款57万元，同时被告刘岳锐立下了《借款确认书》给原告收执。现原告资金周转困难，要求被告归还，被告以种种理由拒绝。由于张莹与刘岳锐系夫妻关系，债务产生在两被告婚姻关系存续期间，应认定借款为夫妻债务，被告张莹亦应承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张莹辩称，其与被告刘岳锐于2014年2月14日登记结婚，2016年9月20日办理离婚手续，于2013年7月10日至2016年10月11日产生的债务是属于被告刘岳锐的个人债务，与被告张莹无关，且借款也不是用于家庭开支和共同经营，张莹本人在桂平和南宁各经营有一间服装店，有独立的经济收入，不需要借款支持家庭生活开支，被告刘岳锐向原告借款从来没有告知张莹，不清楚是否存在借款关系，也不清楚刘岳锐借款用途，因此张莹不同意承担还款责任。被告刘岳锐既未到庭应诉，也未提供证据。被告刘岳锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告刘岳锐已放弃质证与答辩的权利。本院对原告及被告张莹提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。本院归纳本案争议焦点：1、原告傅烨与被告刘岳锐是否形成了合法有效的借贷关系；2、两�告应否共同返还借款及支付利息给原告。本院经审理认定事实如下：原告傅烨与被告刘岳锐是朋友关系，被告刘岳锐从2013年7月10日至2016年10月11日（实际最后发生借款时间是2016年2月3日）期间多次向原告借款共3675819元，被告刘岳锐已返还2506750元给原告，其中其与被告张莹结婚前发生的借款为107500元，该款被告刘岳锐已经返还。因刘岳锐无法按时全部返还借款，原告与被告刘岳锐于2016年10月11日结算，刘岳锐确认实际尚欠原告借款57万元，同时立下《借款确认书》给原告收执,以前的借条均已交回给被告刘岳锐。被告刘岳锐立写确认书后未能及时返还借款给原告。另查明，两被告于2014年2月14日登记结婚，于2016年9月20日办理离婚手续。本案在审理过程中，原告要求查封：登记在被告刘岳锐名下的位于南宁市××区××路××号中铁.×城X号楼X单元X号商品房（房屋所有权证证号：邕房权证字第××号）。本院已于2017年1月19日作出（2017）桂0881民初258号民事裁定书，裁定对上述房产进行查封。原告傅烨于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被告刘岳锐在中国工商银行广西分行南宁民主支行的存款40万元存款进行冻结（户名：刘岳锐，账户：账户：62×××90）。本院已于2017年6月13日作出（2017）桂0881民初258号之二民事裁定书，裁定对上述账户存款进行冻结，后因该账户存款余额不足，已冻结1918.66元，未冻结398081.34元。本院认为，关于原告傅烨与被告刘岳锐借贷关系是否合法、有效的问题。原告提供的《借款确认书》、银行流水账及当事人的陈述，可证实原告已履行提供借款之义务，经结算后，被告刘岳锐确认尚欠原告借款57万元的事实�因此，本院依法确认原告与两被告之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担返还原告借款之责任。关于被告刘岳锐、张莹应否共同返还借款及支付利息给原告的问题。被告刘岳锐尚欠原告借款57万元，被告刘岳锐重新出具《借款确认书》给原告后，经原告追讨，仍未能返还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告返还借款57万元及以借款57万元为基数，从2017年1月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息，符合法律规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告刘岳锐与被告张莹婚姻关系存续期间，被告刘岳锐以其个人名义向原告借款，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告张莹辩称刘岳锐婚前及离婚后向原告所借的债务不属于夫妻共同债务，且被告刘岳锐借款并不是用于家庭共同生活开支，其不同意承担清偿责任。综合全案证据，被告刘岳锐婚前个人向原告借款金额为107500元，被告刘岳锐返还的借款2506750元中已包含前期个人借款107500元，被告刘岳锐虽于2016年10月11日重新与原告结算并出具《借款确认书》，但是刘岳锐实际最后向原告借款时间发生于2016年2月3日，此时两被告尚未离婚。因此尚欠的57万元借款应属两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告张莹应对本案债务承担共同还款责任。被告张莹的辩解于法无据，本院不予采信。原告主张要求被告承担其为实现本案债权而申请财产保全措施，以购买诉讼财产保全责任保险产生的保险费用2700元应由被告承担。本院认为，由于被告拒绝返还借款的行为，原告为确保本案债权得以顺利执行，申请诉讼财产保全措施，其为提供担保而增加诉讼财产保全保险费用，该费用是被告怠于履行还款义务，原告为实现本案债权而产生。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用……”的规定。被告应承担原告为实现本案债权而产生的保险�。被告刘岳锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘岳锐、张莹应共同返还借款57万元及支付逾期利息(以借款57万元为基数，从2017年1月9日起至还清借款之日止，按年利�6%计付)给原告傅烨；二、被告刘岳锐、张莹应共同支付诉讼财产保全责任保险的保险费2700元给原告傅烨。案件受理费9500元，财产保全申请费4540元，公告费700元，合计14740元（原告已预交），由被告刘岳锐、张莹共同负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄云英人民陪审员  黄石勇人民陪审员  韩 萍二〇一七年七月十日代书 记员  李珊珊