wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1375号
原告徐桂云，女，1965年日出生，汉族。
被告杨军，男，1972年出生，汉族。
被告史登平，男，1968年出生，汉族。
被告信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司。
负责人黄国敏，该公司经理。
委托代理人王力文，男，1985年出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐桂云与被告杨军、史登平、信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司（以下简称第三客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐桂云、被告杨军、被告史登平、被告第三客运公司委托代理人王力文、被告人民财保信阳公司委托代理人王雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日杨军驾驶豫S086**号中型普通客车沿省道339线由西向东行驶至省道339线187KM＋50M处，遇紧急情况采取措施不当，车辆驶入路左与树木相撞后仰翻，致原告受伤、财物受损，造成交通事故。原告受伤后产生医疗费、护理费、误工费等损失，为维护原告的合法权益，故起诉要求四被告赔偿其损失共计8161.07元，庭审中又变更诉讼请求为11504.47元。诉讼费由被告承担。
被告第三客运公司辩称，1、豫S086**号车实际车主是史登平、杨军，该车挂靠在第三客运公司；2、豫S086**号车在被告人民财保信阳公司购买有道路承运人责任险，每座限额500000元，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内承担原告的损失，不足部分由实际车主承担；3、诉前杨军垫付的医疗费请求一并处理。
被告杨军辩称同第三客运公司意见，并称其与史登平系合伙人，诉前垫付的赔偿款要求保险公司赔偿款到位后由原告予以退还。
被告史登平辩称，其与杨军系合伙关系，超出保险范围的赔偿有其与杨军共同承担，其他同客运公司辩称意见。
被告人民财保信阳公司辩称，1、本事故发生在2014年8月24日，原告现主张权利超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年8月24日16时许（天气：晴），被告杨军驾驶豫S086**号中型普通客车沿省道339线187KM＋50M处时，遇情况采取措施不当，车辆驶入路左，与树木相撞后仰翻，致杨军及车上乘坐人徐桂云、邹秀华、史登平、丁悦、丁文祥、汪大斌等人受伤，徐桂云的项链坠子丢失，树木及车辆损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队作出事故认定书认定，杨军承担此事故全部责任，其他乘坐人不承担此事故责任。徐桂云受伤后救治于信阳市中心医院，住院6天，支付医疗费共计2510.03元。诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、颅脑损伤1级。出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、颅脑损伤1级。出院医嘱：1、自动要求出院；2、院外继续卧床休息，渐行床上功能锻炼；3、避免体力劳动及剧烈活动；4、不适随诊。原告项链坠子丢失其提供购货发票证实项链坠子购买价为1368.80元。事故发生后，被告杨军垫付原告徐桂云医疗费2000元。
另查明，原告徐桂云系农业家庭户口。河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年、居民服务业平均工资为28472元／年。豫S086**号车的车辆行车证登记所有人为第三客运公司，实际车主为史登平、杨军两人，该车在被告人保信阳公司购买有道路客运承运人责任保险，约定每人责任险限额为500000元。事故发生在保险期间内，该车行车证、营运证、驾驶证、从业人员资格证均合法有效。
又查明，因本事故造成多人受伤，事后原告多次找实际车主主张权利，实际车主找运输公司协调保险公司理赔，因原告要求金额过高，证据不全，保险公司没能理赔，原告遂诉至本院。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、检查报告单、行车证、驾驶证、从业资格证、营运证、保单、发票、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案事故罗山县交警大队作出事故认定书认定杨军负事故全责，该事故认定书双方当事人均无异议，本院予以认可。豫S086**号客车行车证登记在被告第三客运公司名下，实际车主系为杨军、史登平，该车在被告人保信阳公司购买有道路客运承运人责任保险，原告作为豫S086**号客车的乘客在乘车过程中受伤，其依法向四被告主张权利符合法律规定，其合理合法的损失本院依法应予以支持。被告保险公司辩称原告起诉已超诉讼时效，因事故发生后原告治疗伤情需要一定时间，且事发后一直在找实际车主和运输公司理赔，运输公司也找保险公司理赔过，因达不成一致意见，原告才诉至法院，应视为诉讼时效的中断，被告保险公司辩称原告起诉已超诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告保险公司认为原告主张财产损失证据不足，因事故认定书载明原告项链坠子丢失，原告又提供有购物发票，被告杨军也当庭认可原告系黄金项链坠子丢失，并称原告当时在医院治疗期间就找其索赔过，故原告该主张本院予以支持。原告主张营养费、护理费、误工费期限，没有明确的诊断意见或鉴定，被告保险公司认为期限过长，结合原告伤情和出院医嘱，本院酌定原告营养期为20日、护理期为20日，误工期，参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定和原告伤情，本院酌定为60日。经审查，原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费共计2510.03元；2、营养费600元（30元／天×20天）；3、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）；4、护理费1560元（28472元／年÷365×20天）；5误工费4175.67元（25402元／年÷365天×60天）；5、财产损失1368.80元；6、交通费300元。以上1-6项共计10814.50元，没有超出道路客运承运人责任保险限额，故应由被告人民财保信阳公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿，被告杨军、史登平、第三客运公司不承担赔偿责任，诉前被告杨军垫付的医疗费2000元待保险理赔款到位后由原告予以退还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐桂云损失款共计10814.50元（该款中的8814.50元直接支付到原告徐桂云在中国农业银行罗山支行周党营业所账号为6228482398112879172的账户中、2000元直接支付到被告杨军在中国邮政储蓄银行罗山分行定远储蓄所账号为6210985151007436115的账户中）。
二、驳回原告徐桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告杨军、史登平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孔 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初996号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告董晶卉，男，1982年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区***栋*单元***室。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告董晶卉物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第681号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道18号。负责人：杨国华，该公司经理。委托代理人：陈蕾、杨玉玲，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈显明。被上诉人（原审原告）：张绪荣。二被上诉人之委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵春义，现羁押于乐亭县看守所。被上诉人（原审被告）：郭东海。被上诉人（原审被告）：白采平，汉族住河北省唐山市乐亭县汀流河镇杨各庄村南3条45号。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐港民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年5月24日10时10分，被告邵春义驾驶冀B×××××小型普通客车沿港盛街自东向西行驶至海靖路口时，与郭东海驾驶的由海靖路自北向南行驶的冀B×××××重型半挂牵引车牵引冀B×××××挂车相撞，致邵春义驾驶的冀B×××××小型普通客车乘车人陈友波经医院抢救无效死亡，邵春义、包志刚、庞恩永不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。经唐山市公安交警七大队认定，邵春义负事故主要责任，郭东海负事故次要责任，陈友波、包志刚、庞恩永无责任。事故发生后，陈友波被送往唐山海港经济开发区医院、乐亭县医院抢救，2014年5月25日在乐亭县医院死亡，原告累计支出医疗费9961.88元。2014年5月26日，唐山市公安交警七大队委托乐亭县公安局对陈友波进行死因鉴定。2014年5月27日，乐亭县公安局鉴定意见为：死者陈友波系颅脑损伤死亡。死者陈友波生前系唐山圣火科技股份有限公司员工．自2012年11月6日进入公司工作，自2013年5月14日起至2014年5月14日居住在公司院内。原告陈显明系死者陈友波父亲，原告张绪荣系死者陈友波母亲。死者陈友波生前未婚。事故发生后，邵春义家属已给付原告29600元。另查明，被告邵春义驾驶的冀B×××××车行驶证登记车主为李雅平，2012年2月28日李雅平将车辆出售给邵春义，双方未办理过户登记手续。被告白采平系被告郭东海驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车车主，冀B×××××车在被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任险（加保不计免赔险），冀BC**。挂车在被告中华保险公司投保了限额为50000元的第三者责任险（加保不计免赔险）。此次事故发生在保险期间内。原审法院经审理认为，关于原告的损失为：l，陈友波医疗费9961.88元；2、丧葬费21266元，运尸费和穿衣费应包括在丧葬费范围内，不予支持；3、死亡赔偿金，因陈友波生前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应当按照城镇居民标准计算为451600元（22580元X20年）；4、精神损害抚慰金，死者陈友波在本次事故中无责任，原告主张50000元并无不妥，予以准许；5、二原告误工费按照农、林、牧、渔业标准计算15天为1123.2元；6、交通费，综合考虑原告从陕西到唐山往返办理丧葬事宜及处理交通事故等情形，酌情支持2000元为宜；8、住宿费及伙食补助费，综合考虑原告在唐山办理丧葬事宜及处理交通事故等情形，酌情支持4500元为宜；9、上述损失共计540451.08元。关于本案的责任承担，唐山市公安交警第七大队出具的交通事故认定书合法有效，予以采信。根据事故认定书，邵春义负事故主要责任，承担60％责任为宜，郭东海负事故次要责任，承担40％责任为宜。鉴于郭东海驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车在被告中华保险公司的投保情况，对于原告的损失，应首先由被告中华保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿9961.88元，其他损失在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；剩余部分420489.2元由被告邵春义赔偿252293.52元，扣除已给付的29600元，被告邵春义应赔偿原告222693.52元；由被告中华保险公司另行在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告168195.68元。原审法院于2014年12月9日判决：一、被告邵春义于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈显明、张绪荣各项损失222693.52元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈显明、张绪荣各项损失288157.56元；三、驳回原告陈显明、张绪荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3587元，由原告陈显明、张绪荣负担287元，被告邵春义负担1452元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1848元。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本案交通事故死者陈友波系农村居民，其生前工作单位所在地唐山古冶区大庄坨乡集贸市场南，该单位住所地并非城镇，故死者经常居住地及主要收入来源地并非城镇，一审按城镇居民标准计算赔偿费用不妥；上诉人承保交通事故车辆负次要责任，依据商业险保险合同约定，上诉人只承担不超过30%赔偿责任，一审判决上诉人承担40%责任，违背合同约定，应予改判；依据刑诉法规定，因受犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故一审判决上诉人承担精神抚慰金于法无据；上诉人在对被上诉人白采平的事故车辆冀B×××××挂号车查勘时，该挂车无车架号，无法证实该车在上诉人处投保，故挂车在本案中应承担的损失，上诉人不予赔偿。本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。本院认为，死者陈友波生前系唐山圣火科技股份有限公司员工，自2012年11月6日进入公司工作，自2013年5月14日起至2014年5月14日居住在公司院内，一审据此情况按城镇居民标准计算赔偿费用并无不妥；上诉人与投保人签订的三者险保险合同虽然约定承保车辆负事故次要责任的，上诉人承担30%赔偿责任，但该条款系减轻上诉人赔偿责任的格式条款，上诉人并未举证证明其对该条款向投保人履行明确说明义务，故该条款对投保人不发生法律效力，一审依据交通事故责任认定书判决上诉人承担40%赔偿责任，并无不妥；本案被上诉人陈显明、张绪荣并未单独就精神抚慰金提起民事诉讼，其诉请还包括医疗费、丧葬费、误工费等其他诉求，一审判决支持陈显明、张绪荣的精神抚慰金并不违反法律规定，应予维持；上诉人主张其在对被上诉人白采平的事故车辆冀B×××××挂号车查勘时发现该挂车无车架号，但并未就此提供相应证据，故其不予赔偿的主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3587元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴利民代理审判员赵君优代理审判员杨柳二〇一五年四月二十三日书记员王欣
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01024-2号
申请执行人大冶市大箕铺建筑工程有限公司。
法定代表人曹向阳，该公司总经理。
被执行人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司。
法定代表人舒干诚，该公司总经理。
申请执行人大冶市大箕铺建筑工程有限公司与被执行人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额1712846.43元，未结标的额1712846.43元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01024号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程海龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民特17号
申请人:张成，男。
申请人：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会。
负责人颜永富，该村村长。
本院于2016年8月17日立案受理申请人张成与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年7月27日经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会于2016年9月1日前一次性补偿张成征地补偿款14653元；
2、张成领取本协议确定的征地补偿款后，就2016年7月27日前征地补偿款的分配问题不得再以任何理由向所在地镇、村、组主张任何民事权利；
3、本协议经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解，双方当事人签字后发生法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张成与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会于2016年7月27日经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李志峰
二〇一六年八月十七日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初392号
原告：湖南民生堂投资有限公司，住所湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路3号。
法定代表人唐清伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。
被告：衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所衡阳市雁峰区首峰小区E栋一楼。
法定代表人王崇顺，该公司执行董事。
原告湖南民生堂投资有限公司诉被告衡阳崇业建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告湖南民生堂投资有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南民生堂投资有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南民生堂投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由原告湖南民生堂投资有限公司负担。
审 判 员 李小燕
二〇一七年五月十一日
代理书记员 彭俊洁
校对人：彭俊洁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初392号原告：湖南民生堂投资有限公司，住所湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路3号。法定代表人唐清伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所衡阳市雁峰区首峰小区E栋一楼。法定代表人王崇顺，该公司执行董事。原告湖南民生堂投资有限公司诉被告衡阳崇业建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告湖南民生堂投资有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南民生堂投资有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南民生堂投资有限公司撤回起诉。案件受理费1392元，减半收取计696元，由原告湖南民生堂投资有限公司负担。审 判 员  李小燕二〇一七年五月十一日代理书记员  彭俊洁校对人：彭俊洁
云南省昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初485号
原告晋宁县某某农资经营部
负责人：李某某
注册号：530122600085563
住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处宝峰进宝路。
被告耿某，男。
本院在审理原告晋宁县某某农资经营部诉被告耿某买卖合同纠纷一案中，原告晋宁县某某农资经营部于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋宁县某某农资经营部的申请符合有关�律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告晋宁县某某农资经营部撤回对被告耿某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋宁县某某农资经营部承担。
审 判 长 何 珍
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 唐跃琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王云芳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第797号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人刘润松、刘润善、刘永胜债权纠纷一案中，查明被执行人刘润善拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘润善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第797号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人刘润松、刘润善、刘永胜债权纠纷一案中，查明被执行人刘永胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第797号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人刘润松、刘润善、刘永胜债权纠纷一案中，查明被执行人刘永胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘永胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第797号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人刘润松、刘润善、刘永胜债权纠纷一案中，查明被执行人刘润松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘润松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7777号
原告：台州中通典当有限责任公司，住所台州市路桥区泰隆街98号。
法定代表人：林斌，该公司执行董事。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：林加仙，男，汉族，1965年4月14日出生，住台州市椒江区。
被告：台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂，住所台州市路桥区路北洋洪村。
法定代表人：林加仙，该厂负责人。
上列二被告委托代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：李玲珍，女，汉族，1967年5月5日出生，住台州市椒江区。
原告台州中通典当有限责任公司与被告林加仙、李玲珍、台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂为民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于当日受理。原告的诉讼请求为：一、判令被告林加仙、李玲珍立即归还借款本金人民币563万元，并支付其自2015年12月23日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息和本案诉讼费；二、对上述付款，原告享有对被告台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂所有的坐落于台州市路桥区路北街道洋洪村的国有土地使用权[土地证号路国用2014第002**号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。在审理中，被告林加仙、台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂申请笔迹鉴定，因未付鉴定费终结鉴定程序。本案依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼,被告林加仙、台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂法定代表人林加仙经本院传票传唤，被告李玲珍经本院公告传唤，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月23日被告林加仙、李玲珍以被告台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂所有的坐落于台州市××路北街道××国有土地使用权［土地证号××号]作为抵押，向原告台州中通典当有限责任公司借得人民币563万元。签订的借款协议约定：借款期限自2015年12月23日至2016年4月22日止，利息按月息1.5%支付。抵押借款合同约定：担保的主债权为人民币653万，担保范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用；抵押担保期间为自借款期限届满之日起二年。当日办理了他项权证。至今被告未还本付息。
上述事实有原、被告身份证明，借款协议、抵押合同、他项权证、股东会决议各一份，银行付款回单五份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿成立抵押借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林加仙、李玲珍以被告台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂的国有土地使用权作为抵押，向原告台州中通典当有限责任公司借得人民币563万元未还本付息，事实清楚，证据充分。原告要求被告林加仙、李玲珍偿付借款人民币563万元及其其自2015年12月23日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息和本案诉讼费，就上述付款对被告台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂抵押的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿，合法合约，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林加仙、李玲珍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州中通典当有限责任公司借款本金人民币563万元及其自2015年12月23日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、案件受理费人民币56609元，由被告林加仙、李玲珍负担。
三、对上述一、二项付款，原告享有对被告台州市路桥兴隆缝纫机械配件厂所有的坐落于台州市路桥区路北街道洋洪村的国有土地使用权[土地证号路国用2014第002**号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费56609元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年六月六日
代书 记员 张莹兮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4531号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被羁押，次日被拘留，同年4月22日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕4463号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经被告人同意适用简易程序，实行独任审制，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2016年3月间多次在深圳市宝安区西乡街道钟屋通达有限公司宿舍盗窃。现查明：
一、2016年3月7日下午14时许，被告人孙某趁房门没锁，进入C805宿舍，将被害人王某钱包内的人民币540元盗走。
二、2016年3月14日下午15时30许，被告人孙某趁房门没锁，进入C405宿舍，将被害人龚某放在床头的一部银灰色魅族手机（经物价部门鉴定，价值人民币1240元）盗走后销赃。
三、2016年3月16日下午14时许，被告人孙某趁房门没锁，进入F308宿舍，将被害人易某放在床头充电的一部白色VIVO手机（经物价部门鉴定，价值人民币360元）及一裤子里的人民币70元盗走，后将手机销赃。
2016年3月18日下午14时许，被告人孙某再次来到宝安区西乡街道钟屋通达有限公司宿舍时，被该公司保安抓获后报警。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 建 军
二〇一六年十一月七日
书记员 张 思 乔
书记员 李锦荣（兼）
第3页共3页
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执572号
朱中辉：
本院执行的朱中辉申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司劳动争议已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一七年十二月八日
书记员 ：廉家正
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1095号
原告李宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人邢运江。
本院在审理原告李宁与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李宁于2016年5月21日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
本院认为，原告李宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李宁承担。
审判员 闫子玉
二〇一六年五月二十一日
书记员 孙 岩
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第528号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人任显洪，务工。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2004年10月24日被判处有期徒刑三年、八年，决定执行有期徒刑十年，2010年12月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人罗某，务工。曾因犯交通肇事罪于2000年12月14日被有期徒刑一年六个月；又因犯故意伤害罪于2004年7月16日被判处有期徒刑四年，2007年4月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人任显洪、罗某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人任显洪、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年8月31日下午，被告人罗某用开锁工具打开舟山市定海区西园新村XX幢XXX室徐某某住处外门，进入房间实施盗窃，由被告人任显洪在楼下望风，窃得价值人民币1250元的宏基牌笔记本电脑1台、价值人民币5367元的带黄金吊坠金项链1条、价值人民币1722元的黄金戒指1枚、价值人民币1246元的黄金手链1条、玉挂件1块、玉器1块（均无法鉴定）。随后，被告人罗某、任显洪采用相同手段在定海区金寿路XX幢XXX室李某住处实施盗窃，窃得人民币118元、价值人民币1300元的苹果牌平板电脑1台、价值人民币1056元的彩金项链1条和价值人民币691元的千足金耳钉1副。同日下午，被告人罗某、任显洪又到定海区环城南路XX号XXX室费某住处，由被告人罗某用工具开锁后，二人进入房间实施盗窃，但未窃得财物。综上，二被告人窃得财物共计价值人民币12750元。
案发后，全部赃款赃物被追回，并已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、李某、费某陈述、扣押、发还清单、辨认笔录、足迹鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任显洪、罗某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人任显洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人罗某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于赃款赃物已被追回并发还被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处二被告人有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任显洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月一日起至二0一七年二月二十八日止。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月一日起至二0一六年十月三十一日止。）
三、移送本院的二被告人作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年一月四日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执363号
申请人：聂文国，男。
被执行人：蒋昌霖，男。
被执行人：咪为甩，女。
本院在执行申请执行人聂文国与被执行人蒋昌霖、咪为甩借款合同纠纷一案中，经查被执行人蒋昌霖、咪为甩应共同偿还申请执行人借款本金150,000元及利息，并共同负担案件受理费5000元、执行费2450元，被执行人蒋昌霖还需清偿申请人借款本金20,000元及利息。现被执行人蒋昌霖、咪为甩暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 钰
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初558号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人段某，男，1990年10月6日出生，住某某市某某区。2017年5月24因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月2日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日2时40分许，被告人段某驾驶陕XXXX**号重型自卸货车，在长安区东大街办东大村废弃沙坑填埋点内由北向南倒车时，将在沙坑内的田某某碰撞碾压，致田某某当场死亡。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，田某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腹部损伤而死亡。事故责任认定，段某负此事故全部责任。
事故发生后段某与被害人家属达成民事赔偿协议，已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；证人王某某、徐某某、王某甲等人的证言；机动车物证司法鉴定意见书；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、机动车查询记录；民事赔偿协议书、谅解书；被告人段某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违驾驶超载机动车未确认安全后倒车，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。西安市长安区人民检察院指控被告人段某犯过失致人死亡罪罪名成立。事故发生后，段某明知徐鹏涛已经报警仍在现场等候，抓捕时没有拒捕，归案后如实供述了其犯罪事实，应认定具有自首情节；积极对被害方进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条、最高人民法院、最高人民家检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》（试行）第三条第三款之规定，关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行判决如下：
一、被告人段某犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人段某在缓刑考验期间从事交通运输活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年九月四日
书 记 员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初558号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人段某，男，1990年10月6日出生，住某某市某某区。2017年5月24因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月2日被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月28日2时40分许，被告人段某驾驶陕XXXX**号重型自卸货车，在长安区东大街办东大村废弃沙坑填埋点内由北向南倒车时，将在沙坑内的田某某碰撞碾压，致田某某当场死亡。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，田某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腹部损伤而死亡。事故责任认定，段某负此事故全部责任。事故发生后段某与被害人家属达成民事赔偿协议，已履行完毕，取得被害人谅解。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；证人王某某、徐某某、王某甲等人的证言；机动车物证司法鉴定意见书；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、机动车查询记录；民事赔偿协议书、谅解书；被告人段某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某违驾驶超载机动车未确认安全后倒车，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。西安市长安区人民检察院指控被告人段某犯过失致人死亡罪罪名成立。事故发生后，段某明知徐鹏涛已经报警仍在现场等候，抓捕时没有拒捕，归案后如实供述了其犯罪事实，应认定具有自首情节；积极对被害方进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、最高人民法院、最高人民家检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》（试行）第三条第三款之规定，关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行判决如下：一、被告人段某犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人段某在缓刑考验期间从事交通运输活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝海荣审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一七年九月四日书 记 员  袁 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第890号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王金昌，男，1950年1月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王金昌失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3451号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴慧云，女，1952年生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人吴慧云因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴慧云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于海华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8680号
原告：时万玲，女，1963年6月27日出生，住新沂市。
被告：吴建山，男，1969年2月23日出生，住连云港市灌南县。
原告时万玲与被告吴建山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时万玲到庭参加诉讼，被告吴建山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时万玲向本院提出诉讼请求：1.判令吴建山支付肥料款36000元及利息（自2016年8月22日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2.诉讼费用由吴建山负担。事实和理由：吴建山因种植桃树多次在时万玲经营的肥料门市购买肥料，合计欠肥料款36635元一直未予支付，为此提起本案诉讼。
吴建山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份到5月份期间，吴建山多次在时万玲经营的肥料门市中购买肥料，2016年8月22日，双方经结算，吴建山在时万玲的记账本上签字确认欠肥料款36635元。因上述肥料款一直未付，时万玲向本院提起诉讼。在诉讼过程中，吴建山向时万玲支付肥料款635元，余款36000元至今未付。
以上事实，有时万玲的当庭陈述及其提交的有吴建山签字的记账单一张等证据证明，本院予以确认。
本院认为：吴建山经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。时万玲合法持有吴建山签字的记账单一张，且对所欠货款的形成情况能够作出合理的解释说明，故可以确认时万玲和吴建山之间存在36635元的债权债务关系的事实，吴建山应当向时万玲支付上述货款。故对于时万玲要求吴建山支付剩余货款36000的主张，本院予以支持。对于时万玲主张吴建山支付利息的请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中时万玲未能提供证据证明双方对逾期付款违约金或者利息存在约定，故其主张按照月利率1%计算逾期利息过高，本院依法调整为按照年利率6%计算。利息应从双方结算之日，即2016年8月22日起计算至欠款实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴建山于本判决生效之日起十五日内向时万玲支付货款36000元及利息（自2016年8月22日起至实际付清之日止，以36000元为基数，按照年利率6%计算）。
二、驳回时万玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由吴建山负担（时万玲已预交，由吴建山于本判决书生效之日起十日内向时万玲支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 王凡凡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执615号
申请执行人孙发启，男，1943年11月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人谢宜兰，女，1971年6月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人孙发启与被执行人谢宜兰民间借贷纠纷一案中。本院作出（2017）鲁0405民初438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙发启于2017年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谢宜兰确无财产可供执行。
本院认为，被执行人谢宜兰无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0405民初438号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李 全 国
审判员 李 思 华
审判员 �王光林
二〇一七年十二月十四日
书记员 相 斌
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初437号
公诉机关宁波市北仑区人民检察�。
被告人胡忠宝，男，汉族，1969年1月17日出生于浙江省宁波市，初中文化，驾驶员，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人胡忠宝犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人胡忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至同年9月，被告人胡忠宝驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在高速公路宁波至浙沪南主干线上先后17次与浙Ｂ×××××重型货车驾驶员杨某、浙Ｂ×××××小型轿车驾驶员陈某1等人（均另案处理）互换高速通行卡，隐匿行车路程或者小型普通客车代替大货车支付长途高速费用等方式，偷逃高速通行费用共计人民币14045元。
案发后，被告人胡忠宝主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人胡忠宝主动退赔人民币20000元给宁波交投公路营运管理有限公司并取得谅解。
上述事实，被告人胡忠宝在庭审过程中亦无异议，并有同案犯杨某、陈某1、李建校、康某的供述，证人黄某、金某、陈某2的证言，辨认笔录及照片，高速公路入口流水详细信息报表，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，手机通话记录，驾驶证及行驶证复印件，收款收据，谅解书，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忠宝以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡忠宝犯罪以后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡忠宝主动退赔被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡忠宝的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡忠宝犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 萍
二〇一七年七月三十一日
代书记员 刘晓辉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初131号
原告陈海彬，男，汉族，现住庆安县。
原告赵国江，男，汉族，现住庆安县。
被告张玉明，男，汉族，现住庆安县。
被告聂兰杰，男，汉族，现住庆安县。
被告解甜甜，男，汉族，现住庆安县。
被告吕世俊，男，汉族，现住庆安县。
被告周成成，男，汉族，现住庆安县。
被告邵明刚，男，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告陈海彬、赵国江诉被告张玉明、聂兰杰、解甜甜、吕世俊、周成成、邵明刚侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费减半收取为5，815.00元，由原告陈海彬、赵国江承担。
审判员 李 婷
二〇一六年四月十日
书记员 王世泽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3562号
原告：吴留林，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：方成，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：耿洋，女，1993年2月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告吴留林与被告方成、耿洋公路货物运输合同纠纷一案中，原告吴留林以当事人双方已达成和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴留林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴留林撤回起诉。
案件受理费439元（原告已预交），由原告吴留林负担。
审判员 贺雁飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱广娣
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5316号
原告：陈振东，男，1963年7月10日出生，住北京市密云区。
被告：郭利，男，1981年3月8日出生，住北京市密云区，现羁押于北京市第一看守所。
原告陈振东与被告郭利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振东、被告郭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振东向本院提出诉讼请求：1.判令郭利偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年6月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由郭利负担。事实和理由：2013年3月11日至2014年3月10日期间，郭利向陈振东借款共计500000元。后郭利偿还了部分利息，本金一直未偿还。现陈振东诉至法院，要求郭利偿还借款本金及利息。
陈振东向本院提交以下证据予以证明：借据、中国农业银行北京市分行卡卡转账记录。
郭利辩称：陈振东所诉属实，同意陈振东的诉讼请求；现郭利在羁押期间无力偿还。
郭利未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，郭利为陈振东出具借据一张。双方约定郭利向陈振东借款100000元。同日，陈振东向郭利交付借款95000元。同年4月8日，郭利为陈振东出具借据一张。双方约定郭利向陈振东借款100000元。同日，陈振东向郭利交付借款95000元。同年11月21日，郭利为陈振东出具借据一张。双方约定郭利向陈振东借款200000元。同日，陈振东向郭利交付借款192000元。2014年3月10日，郭利为陈振东出具借据一张。双方约定郭利向陈振东借款100000元。后陈振东向郭利交付借款10000元。2016年8月27日，郭利在该借据上注明：“于2016年10月15日前此款项还清”。现陈振东诉至本院，要求郭利偿还借款本金及利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借据、中国农业银行北京市分行卡卡转账记录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。郭利为陈振东出具借据，系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，郭利与陈振东形成了民间借贷法律关系。双方虽然对借款期限没有约定，陈振东作为出借人可以要求郭利随时返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2013年3月11日、4月8日、11月21日的借款陈振东与郭利未约定还款期限，故陈振东要求郭利自起诉之日向其支付逾期利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院根据借款实际给付情况确定2013年3月11日的借款本金为95000元、2013年4月8日的借款本金为95000元、2013年11月21日的借款本金为192000元、2014年3月10日的借款本金为100000元。故陈振东要求郭利偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
郭利偿还陈振东借款本金四十八万二千元及利息（以四十八万二千元为基数，自二○一七年六月五日至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算），限本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费四千八百二十五元，由陈振东负担五百六十元（已交纳），由郭利负担四千二百六十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐征征
二〇一七年九月四日
书记员 李婵媛
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第06802号
原告：王权，男。
委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。
被告：王德深，男。
原告王权诉被告王德深买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，原、被告双方签订《船舶买卖协议》，被告将其所有的辽大甘渔15311、15312号渔船卖给原告。后来双方于2015年2月10日签订《合同解除协议》，解除了上述船舶的买卖协议，但是被告未将原告已经支付的购船款返还，故诉至法院，要求被告立即返还购船款人民币2600000元。
经审查，原告无法提供被告王德深的准确送达地址，应视为被告王德深主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 关江红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐祥男
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执746号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：冯玉起，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：岳帅，男，1994年6月14日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与冯玉起、岳帅金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2423号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告杨瑞芬
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨瑞芬融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取360元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邢 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初279号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人苗某，男，1970年11月14日生，甘肃省武威市人，户籍所在地武威市，现住武威市。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被武威市凉州区公安局刑事拘留（因受伤未能羁押），同年5月4日被该局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日0时15分许，被告人苗某酒后无证驾驶×××号出租车在武威市××区由北向南行驶，行至金佰川鞋业东侧非机动车车道时，与同向步行的被害人刘某发生碰撞，致刘某受伤。该事故责任经凉州区公安局交通警察大队认定：苗某负此次事故的全部责任；行人刘某无责任。被告人苗某酒后驾驶车辆发生事故后，从其血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，酒精含量为226.70mg/100ml。
公诉机关认为，被告人苗某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车发生一般交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生一般交通事故，负事故的全部责任；且其驾驶车辆发生事故后，从其身上抽取的血样经鉴定酒精含量已超过200mg/100ml，应当从重处罚，建议对被告人苗某在四个月至六个月幅度内判处拘役，并处罚金。
被告人苗某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人苗某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，且其驾驶车辆发生事故后，血液中的酒精含量已超过200mg/100ml，对其应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闫会德
二〇一七年五月二十七日
书记员 王彩玲
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保152号
申请人:秦涛，男，1993年6月，汉族，郯城县人。
被申请人：谢云斌，男，1987年10月，汉族，罗庄区人。
申请人秦涛与被申请人谢云斌申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）鲁1322财保152号的保全裁定,已对被申请人谢云斌驾驶的鲁Q160BW/鲁Q1CT6挂号重型货车予以扣押。被申请人谢云斌于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人谢云斌驾驶的鲁Q160BW/鲁Q1CT6挂号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d04e7c75-8e1e-46a7-99ae-a89b009fbda5&imgId=ZDA0ZTdjNzUtOGUxZS00NmE3LTk5YWUtYTg5YjAwOWZiZGE1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年二月九日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保152号申请人:秦涛，男，1993年6月，汉族，郯城县人。被申请人：谢云斌，男，1987年10月，汉族，罗庄区人。申请人秦涛与被申请人谢云斌申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）鲁1322财保152号的保全裁定,已对被申请人谢云斌驾驶的鲁Q160BW/鲁Q1CT6挂号重型货车予以扣押。被申请人谢云斌于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人谢云斌驾驶的鲁Q160BW/鲁Q1CT6挂号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年二月九日书记员冯波
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沽民初字第672号
原告：左某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：张某，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告：左某，男，××年××月××日出生，汉族，农民，身份证号：1307241988********。
被告左某，男，××年出生，汉族，农民。
委托代理人：崔某，内蒙古宝达律师事务所律师。
原告左某诉被告左某、左某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人张某，被告左某、被告左某及其委托代理人崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年我将我的15只羊，我哥哥左平将他的9只羊（因左平有病，9只羊实际上是归被告左某所有）交给父亲左某代为经营管理，2010年发展到了66只，后来我又购买了54只羊，共计120只放到白旗饲养，2012年发展到了275只羊（大羊143只，小羊132只），后被告左某未与我协商就卖掉了170只羊，剩下应当属于我的105只羊也不给我，现在105只羊又发展到了175只，应全部属于我个人所有，但被告拒绝返还，只能诉至法院，要求二被告返还我大羊175只，并承担诉讼费。
原告提交下列证据：
高山堡乡西壕堑村村民委员会的证明1份，主张：（1）、原告左某与被告左某因分羊不均发生纠纷，西壕堑村村民委员会对此进行调解，被告左某及左某同意给付原告左某106只羊；（2）、原、被告共同养羊的事实；
苏某的证人证言1份，主张：（1）、原告左某和被告左某分羊不均发生纠纷，苏某和原告左某的二舅对此进行调解，双方达成意见，给付原告106只羊；（2）、原、被告共同养羊的事实；
3、郭巨明的证人证言1份；主张被告存在虚假陈述以及原告与被告合伙养羊的事实；
4、宋文谦、韩风才、王金贵的证人证言各1份，主张原告左某向上述几人购买过生产公羊、生产羊羔和绵羊与被告一起养殖；
5、于秀林的证人证言1份，主张2010年10月份于秀林在锡蒙和左某买了54只生产羊羔；
6、西壕堑村村民委员会的声明1份，主张向法院提供的证据与询问笔录一致，被告提交的证据不真实。
针对原告举证，被告左某、被告左某的质证意见为对证据1-5均不予认可。
被告左某辩称，没有原告的羊，不同意给付。
被告左某辩称，原告陈述2002年将15只羊交由我代为经营是虚假理由，原告说的购买了54只羊也不是事实，2012年在亲属的调解下，我和左某同意给原告100只羊，但是原告不要，从2010年开始，我经营的羊没有原告的一只，原告的要求纯属无理要求。
庭审中，二被告提交下列证据：
1、高山堡乡西壕堑村村民委员会的证明1份，主张：1、原告出示的证据不真实，村民委员会出具共同养羊的证明是错误的；2、当时被告方同意给左某106只羊，但是原告左某不要。
2、苏某的证人证言1份，主张：原告提交的苏某的证据是虚假的，现在的羊里面没有原告左某的羊。
3、证人张凤兰（系原告左某母亲）出庭作证，证明经人调解，被告同意过给原告左某100只羊，左某不要，每年左某拉走七、八十只羊卖掉，已经持续了八、九年时间，被告没有收到过卖羊的钱；
4、证人范某出庭作证，证明根据村民委员会给原、被告的调解认为其中有原告左某的羊；
5、证人池某出庭作证，证明是听左某说的合伙养羊，原告左某是因为什么没有运走羊并不清楚；
针对被告举证，原告左某的质证意见为均不予认可。
因原、被告各自向本院提交的高山堡乡西壕堑村村民委员会以及苏某出具的证明内容相互矛盾，本院对西壕堑村村民委员会主任范某、村民委员会会计张海森、苏某进行证据核实，并将对上述几人的询问笔录当庭宣读并交由双方质证，原告质证意见为对2份笔录的真实性、合法性、关联性予以认可，被告左某、被告左某的质证意见为询问笔录不能证实有左某的羊。
经审理查明，2012年原告左某和左某大哥左平的羊只交友父亲左某经营管理。2013年，原告左某与被告左某、左某因分羊发生纠纷，经村民委员会及本村村民调解，双方最终未达成一致意见。原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当举证是其自身的一项义务，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，证人张凤兰系被告左某的妻子，被告左某的祖母，证人与二被告有直接的利害关系，其证人证言不能作为定案依据，综合证人苏某以及高山堡乡西壕堑村村民委员会出具的证明、被告当庭陈述及证人范某、证人池某的证人证言可以推定被告左某管理的羊里有原告左某的羊只，但不能证明有多少只羊归原告所有。原告左某提交郭巨明等人的证人证言欲证实购羊事实，但现由左某管理羊群已有数年，羊群必然经历多次繁殖、买卖过程，原告提交的证据无法证实原告实有多少只羊。就本案而言，原告左某主张返还原物，但不能提供证据证实被告左某管理的175只羊属于其所有，本院不能认定其诉讼请求成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨树成
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9285号
原告：张少华，女，1954年5月7日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市。
原告：张绍红，女，1962年2月2日出生，汉族，退休，住住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：段福惠，北京在明律师事务所律师。
被告：北京金厦园房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇高科技工业园信息中心××。
法定代表人：杨培军，总经理。
委托代理人：胡新星，男，1987年11月5日出生，汉族，公司法务，住公司宿舍。
原告张少华、张绍红与被告北京金厦园房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宗帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张少华、张绍红及其委托代理人段福惠、被告之委托代理人胡新星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告在昌平区北七家镇东二旗村土地一级开发项目建设中将原告房屋划在了拆迁范围内，原告曾与拆迁方就拆迁安置问题进行协商，双方未能达成一致意见。原告一直未搬迁，但2015年5月底，在双方未达成任何补偿协议情况下，原告的房屋遭到违法强拆，致房屋灭失，财物不知所踪，侵害了原告合法权益。请求法院判令：1、被告将原告房屋恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：2015年,原告张瑞生、张少全、张绍红、张绍山、张少华诉被告北京金厦园房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，经本院审理后作出（2015）昌民初字第14673号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服提起上诉，二审以（2016）京01民终879号民事判决书维持了原判决。根据法理，所谓“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一法律关系提出同一的诉讼请求的案件，如果已被法院受理或者已被法院裁判，就不得再起诉，法院也不应再受理，避免做出相互矛盾的裁判。本案的法律关系及诉讼请求与前述案件实为一致，本案中，被告为北京市金厦园房地产开发有限公司，原告在起诉书中陈述的事实理由及诉讼请求与（2015）昌民初字第14673号案件基本相同，此次起诉违背了民事诉讼“一事不再理”的原则，构成重复起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张少华、张绍红的起诉。
案件受理费七十元，由原告张少华、张绍红预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱志磊
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第231号
原告黄某某，女，汉族，1969年2月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告余某某，男，汉族，1971年12月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告黄某某诉被告余某某离婚纠纷一案过程中，原告因个人原因，于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某某负担。
审判员 卢志浩
二〇一四年六月十六日
书记员 周清华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14092号
原告：青岛成林景观工程有限公司，住所地青岛市黄岛区阿里山路
法定代表人：于明江，职务经理。
委托代理人：逄焕翔，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所实习律师。
被告：青岛中冶东方酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区阿里山路。
法定代表人：牛井坤，职务董事长。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
原告青岛成林景观工程有限公司与被告青岛中冶东方酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告青岛成林景观工程有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛成林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛成林景观工程有限公司负担。
审判长 戴朝辉
审判员 车绍文
审判员 于朝霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 王亚宁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初325号
原告：牛金蒲，男，1992年12月23日生，汉族，住址：辉县。
委托代理人：袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告：范传聪，男，1989年5月11日生，汉族，住址：辉县。
原告牛金蒲与被告范传聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛金蒲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告范传聪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金蒲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用9720元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年2月27日下午5时许，原告和被告在辉县市××村镇××村中太石化加油站因谈话过程中说顶了嘴，被被告用补车胎的刀戳伤右额头和后背，后到辉县市中医院住院治疗，出院后，经法医学伤情鉴定，原告的伤情属于轻微伤，经辉县市公安局处理，下达辉公（常）行罚决字〔2016〕0281号行政处罚决定书。被告的行为给原告的身体和经济造成损失。为了维护法律尊严、保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求支持原告的诉求。
被告范传聪未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日17时许，被告范传聪与原告牛金蒲在辉县市××村镇××村中太石化加油站因谈话过程中说顶了嘴，后被被告范传聪用补车胎的刀戳伤右额头和后背。随后原告牛金蒲到辉县市中医院入院治疗，诊断：（1）额部挫裂伤；（2）外伤性头痛。住院治疗，住院30天，护理人数为一人，于2016年3月28日出院，原告共支付医疗费4497.85元。后经辉县市公安局鉴定，原告牛金蒲的伤情为轻微伤。辉县市公安局于2016年5月19日作出辉公（常）行罚决字〔2016〕0281号行政处罚决定书，给予范传聪政拘留五日的行政处罚，现行政处罚决定书已发生法律效力。
另查明2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年，2015年河南省居民服务业职工平均工资30482元/年。
本院认为，公民享有生�健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告范传聪持补车胎的刀将原告牛金蒲右额头和后背戳伤。辉县市公安局给予范传聪行政拘留五日的行政处罚，被告具有过错，应当承担赔偿责任。原告应获得的赔偿范围为：1、医疗费4497.85元；2、护理费2386.8元［住院30天×79.56元/天×1人］；3、住院伙食补助费450元（住院30天×15元/天）；4、误工费2087.7元（住院30天×69.59元/天）；以上合计9422.35元。关于原告要求被告赔偿交通费的请求，因未提供相关证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范传聪于本判决生效后十日内赔偿原告牛金蒲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计九千�百二十元三角五分；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告范传聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一七年四月十日
书记员 张文韬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47577号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韩小玉，女，1984年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩小玉信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,054.01元。原告诉称,被告韩小玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,054.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4198号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行。
负责人李文煜，该支行行长。
委托代理人张宇纲。
委托代理人张娜。
被告李伟。
被告被告滕婧。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与被告李伟、滕婧金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月25日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 林
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知(二)关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第4198号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行。负责人李文煜，该支行行长。委托代理人张宇纲。委托代理人张娜。被告李伟。被告被告滕婧。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与被告李伟、滕婧金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月25日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁保平二〇一五年九月十一日书 记 员  杨 林法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知(二)关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3217号
原告：李华田，男，汉族，职工，现住沂水县。
委托诉讼代理人：杨发娟，山东廷峰律师事务所律师。
被告：王鹏，男，汉族，居民，现住沂水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司.住所地临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳大厦。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告李华田与被告王鹏、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李华田及其委托诉讼代理人杨发娟、被告王鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华田向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告王鹏、被告保险公司在交强险限额及商业险范围内赔偿原告各项经济损失共计168800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日00时50分许，被告王鹏驾驶鲁Q6MJ**号小型轿车，沿沂水县西城三环路由南向北行驶至龙家圈镇钢材市场路段时，分别与在路行人原告李华田、骑跨在二轮电动车上的被告田开国发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。此次交通事故给原告经济上造成极大损失，精神上造成了巨大伤害。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告王鹏辩称，事故发生属实，我为原告垫付了20000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，肇事车辆鲁Q6MJ**在我公司投保交强险及商业三者险100万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，但由于被告王鹏醉酒驾驶，交强险和商业三者险不予承担，如果法院判决我公司交强险承担责任，我公司保留对王鹏追偿的权利。本次事故造成包括原告二人受伤，应当在交强险限额内保留份额。对原告的诉讼请求，待原告提供证据后再质证答辩。保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费、病历复印费等损失。
本院经审理查明：2017年05月02日00时50分许，被告王鹏驾驶鲁Q6MJ**号小型轿车，沿沂水县西城三环路由南向北行驶至龙家圈镇钢材市场路段时，分别与在路行人原告李华田、被告田开国骑跨的“比德文牌”二轮电动车、因事故逗留的的在路行人的原告李华田发生碰撞，造成被告相开国、李华田二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次交通事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队事故认定，被告王鹏承担事故的主要责任，被告相开国承担事故的次要责任。
另查明，被告王鹏驾驶鲁Q6MJ**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万并投保不计免赔。本案事故发生在以上保险合同约定的保险期间内。原告李华田系山东鲁洲集团沂水化工有限公司职工，原告李华田因本次交通事故受伤后山东鲁洲集团沂水化工有限公司停发原告李华田的工资。原告李华田因该交通事故造成的损失如下：1、医疗费：58351.75元；2、误工费12600元(126天×100元/天）；3、护理费8386.2元（90天×93.18元/天)；4、住院营养和伙食补助：780元(26天×30元/天)；5、伤残赔偿金：81628.8元(34012元×20年×0.12)；6、精神抚慰金：2000元；7、鉴定费：2200元；8、交通费：300元；9、复印费：50元；10、二次手术费：8000元.以上总计174494元。原告李华田在治疗过程中被告王鹏为其垫付医疗费用13000元，其余医疗费用不在本案诉讼请求范围内。
以上事实有原、被告双方提交的事故认定书、沂水县中心医院出具的原告病例、医疗费单据、费用明细清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、山东鲁洲集团沂水化工有限公司营业执照复印件及劳动合同，工资表、证明、护理人员身份证明、户口本一、鉴定费票据、病案复印费票据、双方的当庭陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人请求承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告李华田要求被告保险公司先在交强险责任限额内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李华田损失中扣除交强险责任限额后的剩余部分，因被告王鹏系醉酒驾驶且系三方事故，原告李华田负事故的次要责任，就本案的实际情况，本院认为被告王鹏承担该部分损失的80%为宜，其余损失由原告李华田自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告李华田损失113113元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告王鹏应赔偿原告李华田损失49104.8元，减除被告王鹏已为其垫付的医疗费13000元，被告王鹏还应赔偿原告李华田36104.8元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告李华田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元减半收取1838元，由被告王鹏承担1600元，在履行上述义务时一并支付，剩余328元由原告李华田自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一七年九月二十二日
书记员 李洪莲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初447号
原告：黑河市热电厂。
法定代表人：鲍杰，男，该厂厂长。
住所地：黑河市***。
委托诉讼代理人：高纪伟，男，该厂科长。
被告：成秉焕，女，1955年8月25日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告黑河市热电厂与被告成秉焕供用热力合同纠纷一案中，原告黑河市热电厂于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市热电厂申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤回起诉。
应收取案件受理费（减半收取）25元，由原告负担。
审判员 李保秀
二〇一七年十一月十日
书记员 高海燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4557号
原告：周生娟，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：房芳，女，1984年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
委托诉讼代理人：沈婷，浙江京衡律师事务所律师。
被告：孙锴，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告周生娟与被告房芳、孙锴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告周生娟委托诉讼代理人钟雪庆、韩振，被告房芳委托诉讼代理人沈婷到庭参加诉讼。被告孙锴本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款本金3400000元；2.二被告支付原告借款利息318588.49元（暂计至2016年6月30日，此后，其中1600000元按年利率15%、其余1800000元按年利率14.4%均计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月起，被告房芳已经营需要为由持续向原告借款。原告通过银行转账的方式向被告房芳交付借款。被告房芳取得借款后，陆续向原告偿还部分借款本金，并按年利率12%至15%支付利息，其中，借款本金160万元自2013年9月3日起按年利率15%支付利息至2015年9月2日；借款本金180万元自借款日2014年3月12日和13日起按月利率1.2%支付利息至2016年1月13日。2016年3月10日，原告与被告房芳对以往借款进行结算，被告房芳确认尚欠原告借款本金3400000元，并于当日向原告出具借款金额分别为160万元和180万元的借条2份，并在借条上载明借款利息自行协商。后，原告多次催讨借款，但被告房芳至今未归还本金，也未按原约定支付利息。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告孙锴应承担共同还款责任。
被告房芳辩称，请法庭确认原告与被告房芳之间是委托理财关系，驳回原告的诉讼请求。
被告孙锴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款协议4份、借条2份，被告房芳认可上载的名字确系其所签，本院予以认定。被告房芳提交的向案外人的银行交易明细，该明细均是被告房芳向案外人转账，无法证明与本案的关联性，在本案中不作认定。原告提交的银行交易明细、被告房芳提交的与原告之间的银行交易明细，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告房芳之间素有经济往来。2016年3月10日，原告与被告房芳对两人之间的经济往来进行结算，被告房芳向原告出具借条2份，分别确认其向原告借到180万元和160万元，2份借条中均载明“借款利息自行协商”。被告房芳与被告孙锴于2007年5月15日登记结婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告房芳对二人之间的经济往来进行结算后由被告房芳出具了借条，从原告及被告房芳提交的银行明细来看，双方存在大量的资金往来，虽然双方之间的往来款项差额小于340万元，但可以看出，大部分的款项往来，是原告向被告房芳转账后的数日内，被告房芳在原告转账金额的基础上增加一定数额后再转账给原告，且自2014年7月开始每月有一笔固定的数额较小的款项转账给原告，被告房芳称这些转账均是归还本金，根据民间借贷的交易习惯，以固定的小数额的非整数的金额来归还本金的方式并不符合常理，被告房芳的该陈述可信度不高，本院不予采信。同时，根据原告提交的银行明细看，其于2011年3月至2012年7月期间分多次向被告房芳转账共计150余万元，于2013年6月28日向被告房芳转账100万元，于2014年3月12日向被告房芳转账150万元，于2014年3月13日向被告房芳转账30万元，该几笔转账无明显回转记录，据此，原告陈述借款金额分别为160万元、180万元的两份借条系双方结算后由被告房芳出具，并无明显不当之处，本院予以采信。关于利息，即便原告陈述的双方银行转账明细中被告房芳所增加的金额系被告房芳支付的利息，但双方在结算后形成的二份借条中并未对借款利息作出重新约定，借条形成后被告房芳也未支付过款项，故原告请求按照之前的惯例要求被告房芳支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告房芳抗辩其与原告之间系委托理财关系，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。被告孙锴与被告房芳系夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，二被告对借款用途未作其他抗辩，也未提交证据证实该借款不是用于夫妻共同生活，故该借款应视为被告房芳与被告孙锴的夫妻共同债务，被告孙锴应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告房芳、孙锴于判决生效之日起十日内归还原告周生娟借款本金3400000元；
二、驳回原告周生娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36549元，财产保全费5000元，合计41549元，由原告周生娟负担3560元，由被告房芳、孙锴负担37989元。公告费1250元（已由原告预交），由被告孙锴负担，在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 许培年
二〇一七年十月三十日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4557号原告：周生娟，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省海宁市，委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。被告：房芳，女，1984年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，委托诉讼代理人：沈婷，浙江京衡律师事务所律师。被告：孙锴，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市，原告周生娟与被告房芳、孙锴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告周生娟委托诉讼代理人钟雪庆、韩振，被告房芳委托诉讼代理人沈婷到庭参加诉讼。被告孙锴本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款本金3400000元；2.二被告支付原告借款利息318588.49元（暂计至2016年6月30日，此后，其中1600000元按年利率15%、其余1800000元按年利率14.4%均计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月起，被告房芳已经营需要为由持续向原告借款。原告通过银行转账的方式向被告房芳交付借款。被告房芳取得借款后，陆续向原告偿还部分借款本金，并按年利率12%至15%支付利息，其中，借款本金160万元自2013年9月3日起按年利率15%支付利息至2015年9月2日；借款本金180万元自借款日2014年3月12日和13日起按月利率1.2%支付利息至2016年1月13日。2016年3月10日，原告与被告房芳对以往借款进行结算，被告房芳确认尚欠原告借款本金3400000元，并于当日向原告出具借款金额分别为160万元和180万元的借条2份，并在借条上载明借款利息自行协商。后，原告多次催讨借款，但被告房芳至今未归还本金，也未按原约定支付利息。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告孙锴应承担共同还款责任。被告房芳辩称，请法庭确认原告与被告房芳之间是委托理财关系，驳回原告的诉讼请求。被告孙锴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款协议4份、借条2份，被告房芳认可上载的名字确系其所签，本院予以认定。被告房芳提交的向案外人的银行交易明细，该明细均是被告房芳向案外人转账，无法证明与本案的关联性，在本案中不作认定。原告提交的银行交易明细、被告房芳提交的与原告之间的银行交易明细，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告房芳之间素有经济往来。2016年3月10日，原告与被告房芳对两人之间的经济往来进行结算，被告房芳向原告出具借条2份，分别确认其向原告借到180万元和160万元，2份借条中均载明“借款利息自行协商”。被告房芳与被告孙锴于2007年5月15日登记结婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告房芳对二人之间的经济往来进行结算后由被告房芳出具了借条，从原告及被告房芳提交的银行明细来看，双方存在大量的资金往来，虽然双方之间的往来款项差额小于340万元，但可以看出，大部分的款项往来，是原告向被告房芳转账后的数日内，被告房芳在原告转账金额的基础上增加一定数额后再转账给原告，且自2014年7月开始每月有一笔固定的数额较小的款项转账给原告，被告房芳称这些转账均是归还本金，根据民间借贷的交易习惯，以固定的小数额的非整数的金额来归还本金的方式并不符合常理，被告房芳的该陈述可信度不高，本院不予采信。同时，根据原告提交的银行明细看，其于2011年3月至2012年7月期间分多次向被告房芳转账共计150余万元，于2013年6月28日向被告房芳转账100万元，于2014年3月12日向被告房芳转账150万元，于2014年3月13日向被告房芳转账30万元，该几笔转账无明显回转记录，据此，原告陈述借款金额分别为160万元、180万元的两份借条系双方结算后由被告房芳出具，并无明显不当之处，本院予以采信。关于利息，即便原告陈述的双方银行转账明细中被告房芳所增加的金额系被告房芳支付的利息，但双方在结算后形成的二份借条中并未对借款利息作出重新约定，借条形成后被告房芳也未支付过款项，故原告请求按照之前的惯例要求被告房芳支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告房芳抗辩其与原告之间系委托理财关系，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。被告孙锴与被告房芳系夫妻关系，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，二被告对借款用途未作其他抗辩，也未提交证据证实该借款不是用于夫妻共同生活，故该借款应视为被告房芳与被告孙锴的夫妻共同债务，被告孙锴应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房芳、孙锴于判决生效之日起十日内归还原告周生娟借款本金3400000元；二、驳回原告周生娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36549元，财产保全费5000元，合计41549元，由原告周生娟负担3560元，由被告房芳、孙锴负担37989元。公告费1250元（已由原告预交），由被告孙锴负担，在判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范云程代理审判员  范凤佳人民陪审员  许培年二〇一七年十月三十日书 记 员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1015号
申请执行人延边延大物业管理有限公司。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，延边延大物业管理有限公司职员。
被执行人祝吉宏，男，1968年6月15日生，汉族，无职业，现住延吉市工行小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民小额字第35号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，在执行中，查明被执行人在银行有存款可供执行。2014年5月28日，本院作出（2014）延执字第1015
--
1号执行裁定书，扣划被执行人祝吉宏银行账户存款840元至延吉市人民法院执行款帐户并支付申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第1015号申请执行人延边延大物业管理有限公司。法定代表人许传兴，经理。委托代理人李跃和，延边延大物业管理有限公司职员。被执行人祝吉宏，男，1968年6月15日生，汉族，无职业，现住延吉市工行小区。本院依据已经发生法律效力的（2013）延民小额字第35号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，在执行中，查明被执行人在银行有存款可供执行。2014年5月28日，本院作出（2014）延执字第1015—1号执行裁定书，扣划被执行人祝吉宏银行账户存款840元至延吉市人民法院执行款帐户并支付申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一四年六月三日书记员  魏 丽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异40号
案外人：才翠芹。
案外人：赵振喜。
申请执行人：张海峰。
被执行人：赵连宏。
在本院执行张海峰与赵连宏借款合同纠纷一案中，案外人才翠芹、赵振喜对本院作出的（2016）冀0827执1102号执行裁定书冻结赵连宏工资等款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人才翠芹、赵振喜称，张海峰与赵连宏借款合同纠纷一案，宽城法院于2016年4月18日做出的（2016）冀0827捃1246号民事判决书进入执行程序，法院作出（2016）冀0827执1102号执行裁定书，对赵连宏在宽城龙须门镇卫生院所发的2017年3月、4月、5月、6月工资进行冻结，但未按照法律规定给赵连宏保留必要生活份额，导致赵连宏及其家属生活困难。2017年6月19日，赵连宏因交通事故去世，宽城法院将龙须门镇卫生所对其家属发放的死亡抚恤金冻结。何兰与赵连宏未办理结婚登记手续，上次的异议是何兰提出的，我们不知道。根据相关法律规定，法院冻结的20个月的工资是给予死亡者家属的抚恤金，具有人身专属性，不是赵连宏的遗产，不在被执行财产之列。请求法院解除对赵连宏死亡抚恤金的冻结，准许家属领回。为赵连宏及所扶养的家属保留必要的生活费用，四个月应保留5862.32元（1465.58元×4个月）。
申请执行人张海峰称，何兰、赵建成、才翠芹、赵振喜曾就（2016）冀0827执1102号执行裁定书提出执行异议，后撤回，案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理，法院应驳回二申请人的执行异议申请。
本院查明，2016年4月18日，本院作出（2016）冀0827民初1246号民事判决书。认为张海峰与赵连宏是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效应受法律保护。合同签订后，张海峰已按合同约定向赵连宏提供了借款，履行了合同约定的义务，赵连宏亦应按合同约定偿还借款。判决由赵连宏偿还张海峰借款本金70000元。
赵连宏不服本院（2016）冀0827民初1246号民事判决书，向本院申诉。2016年9月20日，本院作出（2016）冀0827民申17号民事裁定书，认为赵连宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审适用缺席审理，依据赵连宏向张海峰出具的两张借条，判决赵连宏偿还张海峰借款本金7万元，认定事实清楚，证据充分，程序合法，裁定驳回赵连宏的申诉。
2016年10月8日，本院作出（2016）冀0827执1102号执行裁定书，扣留被执行人赵连宏在宽城满族自治县龙须门镇卫生院所发的工资，直至扣够执行标的款70755元止。2017年9月11日，本院作出（2016）冀0827执1102号执行裁定书，提取被执行人赵连宏在宽城满族自治县龙须门镇卫生院工资款78736元。
另查明，被执行人赵连宏生前系宽城满族自治县龙须门镇卫生院职工，2016年6月份因交通事故死亡。提取的78736元包括2017年3月、4月、5月、6月工资23516元（每月工资为5879元），一次性抚恤金55220元（20个月基本工资）。
2017年9月5日，何兰、才翠芹、赵振喜、赵建成向本院提出执行异议，在本院审查过程中，何兰未能向本院提供与赵连宏的婚姻关系证明。才翠芹与赵振喜未委托何兰向本院提出执行异议，后何兰等撤回执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务”。抚恤金是国家按照相关规定对死者近亲属的抚慰和经济补偿,不属于遗产，案外人提出的返还对赵连宏死亡抚恤金的异议理由成立。按法律规定法院在执行过程中可以提取被执行人的工资收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，参照相应标准，保留的生活费以每月1200元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
一、将本院提取的赵连宏死亡一次性抚恤金55220元按法律规定发放给案外人才翠芹、赵振喜。
二、本院提取的赵连宏2017年3月、4月、5月、6月工资23516元，按每月1200元保留生活必需费用，生活必需费用为4800元。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟文孝
人民陪审员 李佳泽
人民陪审员 曹飞鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 董 琦