湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初568号
原告：罗某，男，1952年5月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花东路*号*单元***室,公民身份号码4323251952********。
委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：胡某，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇上七星村永丰村民组，公民身份号码4323251968********。
被告：李某，男，1948年5月1日出生，汉族，农民，住桃江县河溪水乡新塘湾村断桥坝村民组，公民身份号码4323251948********。
被告胡某、李某共同委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：益阳某房地产有限公司（以下简称某公司）。
住所地：益阳市金银山办事处虎形山社区。
法定代表人：郭某，该公司董事长。
被告：益阳某会计师事务所有限责任公司（以下简称某公司）。
住所地：益阳市高新区梓山湖社区佳宁娜购物大道*栋***号。
法定代表人：姚小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，湖南联进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李勤，湖南联进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郭某，男，1956年2月25日出生，汉族，居民，住益阳市资阳区资江西路七公庙巷**号，现监外执行，公民身份号码4323011956********。
被告：吴某，男，1947年10月9日出生，汉族，居民，住址益阳市赫山区化工南路团洲路*号，现在岳阳监狱服刑，公民身份号码4323011947********。
本院于2015年10月10日受理原告罗某与被告胡某、李某合同纠纷一案，在审理过程中，根据被告胡某、李某申请，本院依法追加某公司、某公司为该案被告。经审理，本院于2015年10月26日作出（2015）桃民一初字第840号民事判决，原告罗某、被告某公司不服以上判决提起上诉，益阳市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）益法民二终字第286号民事判决，将该案发回重审。本院于2016年4月5日再次受理原告罗某与被告胡某、李某、被告某公司、某公司合同纠纷一案，在审理过程中，依法追加某公司出资人郭某、吴某为本案被告。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告罗某及委托诉讼代理人彭楚良，被告胡某及被告胡某、李某共同委托诉讼代理人李智明、被告某公司委托诉讼代理人杨洁、李勤，被告吴某到庭参加了诉讼，被告某公司法定代表人郭某、被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：要求被告胡某、李某返还原告人民币31万元，赔偿原告利息9.61万元（2013年2月5日至付款之日止的利息）。对于追加的被告，原告认为与本案无关联。事实与理由：2012年8月12日，被告胡某与被告某公司签订《定队协议书》，承建被告某公司承包的2栋经济适应房，并向某公司支付工程定金20万元，费用5万元。因合伙人太多，被告胡某欲将工程转让给原告，原告同意受让，并于2013年2月5日通过信用社汇款31万元至被告李某的账户上，被告胡某将《定队协议书》及某公司出具的收据交给了原告，并带原告到某公司讲明了转让事宜，郭某表示同意，但不同意更换定金收据。此后，原告多次要求某公司开工，郭某以各种理由推脱。2013年12日3日，郭某被益阳市公安局赫山分局以合同诈骗罪刑事拘留。2014年11月26日，益阳市赫山区人民法院以合同诈骗罪判处郭某有期徒刑十年六个月，其他公司负责人也被分别判处刑罚，该判决确认郭某诈骗被告胡某25万元。判决后，郭某不服，上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院维持原判。之后，原告多次找被告胡某要求返还31万元，被告胡某拒绝返还，故要求被告胡某返还31万元，其他各被告承担连带清偿责任。
被告胡某、李某辩称：1.本案原告罗某向胡某、李某支付31万元是债权转让行为，胡某、李某不是本案适格的被告，请求驳回对胡某、李某的诉讼请求；2.本案的赔偿主体应当是被告某公司、某公司、郭某、吴某，胡某、李某不应承担赔偿责任；3.原告要求赔偿96100元损失的主张无任何事实依据和法律依据，且与李某、胡某无关，请求依法予以驳回。
被告某公司辩称：1、被告某公司及某公司均不是合同的相对方，不是本案适格的被告；2、本案不存在合法有效的合同权利义务转让及债权转让的法律事实，理由如下：罗某、胡某系没有资质的自然人，与某公司所签订的合同因违反法律的强制性规定及实施合同诈骗而无效，胡某收取罗某支付的31万元没有合法的依据，属于不当得利；3、某公司在办理某公司注册验资业务中履行了正当程序、尽了审查义务，不存在过错；罗某向胡某、李某支付31万元与某公司没有关系，罗某也并非基于对某公司验资报告的信赖而付款，某公司依法不应承担责任。
被告吴某辩称：原告所述都是事实，原告支付的保证金应当予以退还。
被告某公司、被告吴某未向本院提供证据。
被告某公司、被告郭某未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：原告罗某及被告胡某、李某提交的证据均能证明本案事实，且证据之间能够相互佐证，对其真实性均予确认。
经审理查明，本院确认如下法律事实：益阳某房地产有限公司于2012年1月11日注册成立，法定代表人郭某，股东郭某、吴某，公司成立时注册资本1000万元，其中郭某以货币出资700万元，吴某以货币出资300万元。后查明，该公司的注册资本均未实际缴纳。
2012年7月，被告胡某经中介人曹建介绍，有意从某公司承建其承包益阳市空压机厂棚户区改造工程，同年8月12日，胡某与曹建到某公司与该公司法定代表人郭某见面，郭某向胡某出示了工商营业执照和伪造的银湘公司红头文件，被告胡某信以为真，同日与郭某签订《定队协议书》，并按要求向某公司交了25万元作为定金。被告胡某与李某系承包该工程的合伙人。2013年1月，原告罗某通过朋友介绍想从胡某处接手该工程，胡某表示同意，同日，二人一起到某公司与郭某协商，郭某同意由罗某承接该工程，将胡某向某公司预交的25万元保证金转给罗某，并另向胡某支付6万元费用。2013年1月28日，某公司与罗某签订了建筑工程承包施工合同，罗某应某公司要求另行向某公司支付了15万元押金和6万元安全配套设施费。2013年2月5日，罗某向胡某的合伙人李某转账支付了31万元，包括胡某向某公司支付的25万元保证金和罗某支付给胡某、李某的6万元费用，之后胡某将保证金收据及定队协议书交给了罗某。但至约定的开工日期，罗某要求进场施工，郭某以国资委延期开工或让吴某出具开工通知书等方式拖延。
另查明，原告罗某与被告某公司签订的《建筑承包合同》中涉及的益阳市空压机厂棚户改造建设工程项目系虚假项目。被告某公司出资人吴某及法定代表人郭某因涉嫌合同诈骗罪分别于2013年9月8日、2013年12月3日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留。2014年5月5日，益阳市赫山区人民法院作出(2014)赫刑二初字第39号刑事判决，被告吴某犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十一年，吴某不服以上判决提起上诉，益阳市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）益法刑二终字第46号刑事判决书，维持了对吴某的定罪量刑。2014年11月26日，益阳市赫山区人民法院作出(2014)赫刑二初字第153号刑事判决，被告郭某犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十年零六个月，郭某不服以上判决提起上诉，益阳市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）益法刑终字第2号刑事判决书，维持了对郭某的定罪量刑。
再查明，某公司于2012年1月受理某公司注册资金的验资申请的业务后，某会计师事务所的工作人员在办理此项业务中，严重不负责任，在没有对某公司申请验资的1000万元注册资金如实查验、核实的情况下，向某公司出具了认定该公司已经向中国工商银行益阳高新区支行存缴注册资金1000万元的验资报告及相关证明文件，某公司凭借某公司出具的相关文件在未缴存注册资本的情况下注册成立。某公司注册成立后利用虚假工程骗取多名受害人的保证金。2014年5月12日，被告某公司因涉嫌出具证明文件重大失实罪被益阳市公安局赫山分局立案调查，2015年6月8日，益阳市赫山区人民检察院作出益赫检公二刑不诉﹝2015﹞14号不起诉决定书：决定对益阳某会计师事务所有限责任公司不起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案原告罗某与被告胡某、李某之间有何法律关系；二、本案原告支付的31万元应由谁返还，原告要求赔偿损失是否能得到支持；三、被告某公司、某公司、吴某、郭某在本案是否应当承担责任。
一、本案原告罗某与被告胡某、李某之间有何法律关系。本案中，原告罗某与被告胡某、李某协商，经某公司同意，将涉案《定队协议书》中约定的承包益阳市空压机厂棚户改造工程并签订合同的权利转让给原告罗某，由罗某支付约定的保证金25万元（因该款被告胡某、李某已付给某公司，故经双方和某公司协商，由原告直接向被告胡某、李某支付25万元），另付6万元转让费，被告胡某、李某将《定队协议书》中约定的签订合同的权利及支付保证金的义务一并转移给了原告，双方之间的转让行为系合同权利义务的概括转移。关于原告罗某与被告胡某、李某、某公司之间的合同转让是否有效的问题，因被告胡某、李某以个人名义与被告某公司签订的《定队协议书》涉及犯罪行为，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的有关规定，应认定为无效合同，无效合同自始无效，故根据该合同进行的权利义务的转让也是无效的。
二、本案原告支付的31万元应由谁返还，原告要求赔偿损失是否能得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同而取得的财产，应当予以返还。因本案原告罗某与被告胡某、李某之间的转让行为无效，故被告胡某、李某因转让合同而获得的31万元应当返还给本案原告罗某，至于被告胡某、李某向某公司支付的25万元保证金，应另行主张权利。对于原告主张的利息损失，因原告未提交证据证明被告胡某、李某存在过错，故对原告要求被告赔偿9.61万元利息的诉讼请求不予支持。
三、被告某公司、某公司、吴某、郭某在本案是否应当承担责任。根据合同的相对性原则，因合同转让无效，本案被告某公司与原告罗某之间未发生合同法律关系，故在本案中不应承担责任，因某公司不需承担责任，某公司的股东及为某公司出具虚假验资报告的某公司也不需承担法律责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡某、李某于本判决生效后一个月内返还原告罗某合同保证金及转让费31万元。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未在指定期限内履行给付金钱的义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7392元，由原告罗某负担1749元，被告胡某、李某负担5643元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 苏利群
审判员 宋照林
审判员 莫苓芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 欧连花
附相关法律及司法解释条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。