淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1197号
原告：尹传标，男，汉族，1953年9月16日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：蔡文书，男，汉族，1966年6月9日生，住淮安开发区。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被告：王素成，男，汉族，1976年6月11日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓晨，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告：江苏普度建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区帝景豪庭大厦G5-1011室。
法定代表人：顾登会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓晨，江苏六仁律师事务所实习律师。
原告尹传标与被告王素成、被告江苏普度建设工程有限公司（以下简称普度公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹传标及其委托诉讼代理人蔡文书、洪磊、被告王素成与被告普度公司共同委托诉讼代理人罗来峰、刘晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹传标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款227036.27元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告普度公司系某某安置小区的总承包人，被告王素成系该工程的土建及水电安装的分包人。2014年9月2日，原告与王素成签订了一份水电安装工程施工承包协议，约定由原告承接被告王素成承包的淮安市某某安置小区二标段7#、8#楼的水电安装工程，承包方式为：包工包料。付款方式为：工程竣工审计结束后6个月内结算审定价的95%，其余5%作为质保金，责任期满后一周内付清。合同签订后，原告在约定期限内完成水电安装。原告所做工程由兴安市某某工程建设监理有限公司于2016年8月31日作出结算审核报告，总造价为819556.43元，按照约定让利18%后为672036.27元。被告自2015年4月25日陆续向原告支付工程款445000元，余款至今未支付。为此向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
王素成辩称：涉案工程款未到付款节点，本案工程虽然竣工验收以及结算，但原告施工的水电项目没有办理交接手续，根据合同约定没有达到原告诉请的付款条件，另外，截止目前已领取款项为611260元，根据合同约定，原告已超额领取了进度款；审计报告中部分材料是由王素成提供，比如水泥、黄砂、模板以及仓库等，因此临时措施费应由王素成领取，另外资料费是王素成代付的，空调洞是在土建施工中完成的，不是原告所施工的，因此该部分费用应予扣除。
普度公司辩称：原告是和王素成订立的施工合同，普度公司非合同相对方，要求普度公司付款无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告普度公司与被告王素成签订《工程内部协议书》一份，将其所承建的某某安置小区建设工程1#-10#楼二标段工程的土建及水电安装发包给被告王素成施工。2014年9月2日，被告王素成以某某安置小区二标段项目部的名义与原告尹传标签订《水电安装工程承包合同》，将某某安置小区二标段7#、8#楼的水电安装工程以包工包料的形式分包给原告尹传标施工。双方约定的承包价格为：根据最终的审计价下浮18%（该18%的下浮率含第一发包人与本合同甲方之间的全部下浮率且该下浮率含税收开票、管理费等一切费用，乙方不再承担任何费用的支出）。工程价款支付为：（1）本项目所有工程的基础至±0.00并验收合格10日内，支付本项目合同价的20%工程款；（2）本项目所有工程的三层主体结束10日内，支付本项目合同价的15%工程款；（3）本项目所有工程的主体竣工验收合格10日内，支付本项目合同价的20%工程款；（4）本项目所有工程全部竣工验收合格，承包人提交完整的竣工验收资料并将工程交付后15日内支付本项目合同价的15%工程款；（5）工程竣工审计结束后6个月内付至竣工结算审定价的95%，余款作为工程质量保证金（质量保修金在缺陷责任期期满后一周内一次性全额付清）。合同签订后，原告按约完成了相应的施工内容，2014年6月5日，某某安置小区7#、8#楼分别经综合验收合格。2016年8月31日，淮安市某某工程建设监理有限公司受淮安市淮阴某某有限公司委托，出具《关于某某安置小区建设工程1-10#楼工程二标段竣工结算审核报告》，其中7#楼水电审定价为474669.77元，8#楼水电审定价344886.66元。原告要求被告结算并支付工程款未果，即于2017年2月22日以诉称的事实及请求向本院起诉。
关于被告应付原告工程款数额，根据审计报告及双方合同约定，被告应付原告工程应为（474669.77+344886.66）×（1-18%）=672036.27元。关于被告王素成提出应扣除资料费及临时措施费等相关费用问题。原告因与被告之间的工程款纠纷曾于2016年11月18日向本院起诉，在该次诉讼中经核实，被告王素成认可资料费原告已经给付。对于被告王素成要求扣除的其余款项因未能提交相关证据，且原告不予认可，故本院不予支持。
在施工过程中，被告王素成向原告支付过部分工程款。关于已付工程款数额，被告王素成提交了由原告出具的收条四份，共计载明数额为611260元。经质证，原告对其中三张收条载明收到工程款合计445000元予以认可，但对其中落款日期为2016年6月8日的收条不予认可，主张当时向被告普度公司出具收条后，被告并未实际支付收条中的款项。就被告收取了原告出具的该份收条但未能实际支付相关款项，原告就此与被告多次交涉未果，遂向淮安市公安局某某分局报案，要求追究被告王素成的刑事责任。淮安市公安局某某分局及淮安市公安局经审查认为王素成通知尹传标等出具收条时不存在虚构事实、隐瞒真相问题，不构成诈骗罪。但两级公安机构在审查中认定，该收条形成时间为2016年9月19日，普度公司为应付上级部门检查农民工工资发放问题而要求王素成通知下面的班组填写工资表、承诺书以及收条后上交，尹传标及承包其他楼号施工的厉某某等至王素成办公室填写了工资表、承诺书及收条等材料，其中尹传标出具了166260元工程款收条交普度公司负责人顾某某带回普度公司，对于其中7#、8#两栋楼，顾某某称是补之前的材料，因此要求尹传标在收条上填写的日期为2016年6月8日，当天王素成没有支付给尹传标等班组相应工程款。对此本院认为，根据现有证据可以认定，原告尹传标向被告出具数额为166260元的收条时，被告并未向原告支付相应的款项，被告未能就此后又向原告支付了该款项提交相关证据，故仅凭该收条不能认定被告向原告支付了该166260元，故本院认定被告实际向原告支付工程款为445000元。
本院认为：被告王素成将其承建的安置房工程中的水电工程分包给不具备相应承包资质的原告个人施工，违反了相关法律的强制性规定，其分包行为无效，但因原告已按约定完成了相关施工内容且经验收合格，故被告王素成应当按约向原告支付相应工程款。因双方合同约定的付款期限及质保期均已届满，故被告王素成应向原告支付全部工程款。被告普度公司将承建工程违法发包给不具备相应承包资质的被告王素成个人施工，应对被告王素成欠付原告的工程款承担连带责任。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王素成于本判决生效后十日内给付原告尹传标工程款227036.27元；被告江苏普度建设工程有限公司对上述款项的支付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告王素成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一七年五月十八日
书记员 李 雯