安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00510号
原告：薛大荣，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：彭绪涛，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告薛大荣诉被告彭绪涛健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员朱芸适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告薛大荣，被告彭绪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛大荣诉称：原告系芜湖市万春小学的教师，2015年3月9日7时50分，原告在万春小学门口遭到一名男子追赶、殴打；原告急忙呼喊并要求在万春小学门口执勤的该校校长周跃兵和保安报警，在保安报警后，该男子逃离现场。待公安机关赶到现场后，根据登记户籍信息找到对原告实施殴打的被告彭绪涛，而原告则被人送往芜湖市第二人民医院住院治疗8天。后因原、被告双方对殴打事宜调解不成，芜湖市公安局开发区分局向被告送达了行政处罚决定书。被告殴打原告的起因为原告与同校教师葛业芝在工作中存有误会，故葛业芝唆使家人雇佣被告对原告实施了殴打。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告彭绪涛赔偿原告各项损失共计15938.53元；2、被告赔礼道歉、消除影响；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告薛大荣为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2、行政处罚决定书，证明被告对原告实施了殴打行为，被告对该事实供认不讳；
3、医疗费用票据、出院病历，证明原告被殴打受伤住院治疗及产生的费用；
4、证明，证明原告因受伤而导致误工的情况；
5、收款凭据，证明电动车维修所花费的费用；
6、出租车票据，证明原告因治疗产生的交通费。
被告彭绪涛辩称：原告所述的不是事实，被告并不认识原告所说的葛业芝；2015年3月9日上午，被告在万春小学门口遇见原告，被告对原告说不要因为小矛盾导致邻里不和，原告随即辱骂被告并往被告脸上打了一拳，随即被告踢了原告一脚，原告顺势倒在地上，用脚蹬开电动车；后因有多人围观，原告就揪住被告并打电话报警；原告在芜湖市第二人民医院的检查与本案无关。
被告彭绪涛为证明其主张，向本院提交了费用清单一份证明原告在住院期间有过度医疗的情况。
根据庭审双方当事人各自举证、质证并结合法庭调查，本院查明的事实如下：
2015年3月9日上午，原、被告双方在万春小学门口相遇，双方发生口角后，被告彭绪涛对原告薛大荣进行了殴打；原告薛大荣被殴打后被送往芜湖市第二人民医院检查治疗，经诊断为颅脑损伤、脑震荡，经治疗于2015年3月17日出院，出院医嘱休息一个月、定期复查随诊。2015年4月16日，芜湖市公安局开发区分局作出芜开公（万）行罚决字（2015）100号行政处罚决定书，查明2015年3月9日8时25分，万春派出所接到110指令称万春小学门口有人要打老师，民警迅速出警到达现场，经了解原、被告双方因琐事发生纠纷，后引起打架，经调查，被告彭绪涛对其殴打原告的事实供认不讳；故该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予被告彭绪涛罚款500元的处罚。
另查明：原告薛大荣被殴打受伤后共住院治疗8天，产生医疗费用7773.23元。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。被告彭绪涛辩称原告对损害结果的发生具有一定的过错，但其并未举证证明，本院对该辩解难以采纳，被告彭绪涛应就原告薛大荣的合法损失承担相应的赔偿责任。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告薛大荣的损失有：1、医疗费用：被告彭绪涛辩称原告存在过度治疗的情形，但其提交的原告住院费用清单不能证明相关治疗、检查与原告殴打受伤无关，故医疗费用根据原告提交的医疗票据共计7773.23元，本院予以支持；2、护理费：原告共计住院8天，且无出院后继续进行护理的相关医嘱，故应按照100元／天计算8天，共计800元；3、住院期间伙食补助费：原告住院8天，按照30元／天计算为240元；4、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告因本起事故受伤必然产生一定的营养费用，故本院参照原告住院期间伙食补助费的标准予以确定为240元；5、误工费：原告被殴打后住院治疗，且出院医嘱需休息，原告依据其工作单位芜湖市万春小学出具的误工证明，主张误工损失1000元，本院予以支持；6、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为80元；7、财物损失：原告主张被告彭绪涛对其进行殴打导致帽子、眼镜、电动车损坏，但原告并未提交相关材料证据被告彭绪涛对其殴打行为造成了其财产损坏，故本院对该主张难以支持；8、精神损害抚慰金：被告彭绪涛对原告实施殴打虽对原告的身体健康造成一定损害，但并未造成严重后果，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持；考虑到被告彭绪涛在原告工作单位门口对原告实施了殴打，除健康权外在一定范围内给其名誉权造成了影响，故本院对原告要求被告公开赔礼道歉、消除影响的诉请予以支持。据此，原告薛大荣的总损失为10133.23元，并由被告彭绪涛对上述损失承担赔偿责任。本院对被告彭绪涛的其他辩论意见，部分予以采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告彭绪涛于本判决生效后十日内赔偿原告薛大荣各项损失计10133.23元；
二、被告彭绪涛于本判决生效后十日内以登报形式向原告薛大荣公开道歉、消除影响；
三、驳回原告薛大荣的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为250元，由原告薛大荣负担85元；被告彭绪涛负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。