wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北民初字第197号
原告金华时代物业服务有限公司，住所地金华市婺江西路108号。
法定代表人陈永潮，该公司总经理。
委托代理人卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。
委托代理人王茹，浙江金哲律师事务所实习律师。
被告洪明灯。
委托代理人洪丽芬。
委托代理人洪伟艺。
原告金华时代物业服务有限公司为与被告洪明灯物业服务合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告金华时代物业服务有限公司的委托代理人卢凤龙、王茹，被告洪明灯的委托代理人洪丽芬、洪伟艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华时代物业服务有限公司诉称：洪明灯系时代花园小区住户，原告与被告签订物管协议后，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，而被告未履行支付物业管理费的义务。自2006年12月1日起被告便无故拖欠物业管理费等各项费用。至起诉之日止共计人民币90102.3元，经多次催讨未果。请求判令：被告立即支付2006年12月1日-2012年12月31日拖欠的物业管理费23100.9元，承担逾期付款违约金64451.4元，车位管理费2550元，合计90102.3元。庭审中，原告自愿将违约金64451.4元的诉请变更为10518.798元，合计36169.698元。
为证明上述主张，原告金华时代物业服务有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、工商登记材料1份、营业执照复印件1份、企业法人身份证明1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、购房合同1份，用以证明被告为涉案房屋所有者及开发商的保修范围的事实。
3、前期委托管理协议1份，用以证明原告具有对被告进行物业管理的资格的事实。
4、前期物业管理服务合同1份、时代花园B区物业服务管理合同1份，用以证明原、被告之间存在物业服务关系的事实
5、缴费凭证（水电费、电梯费等各种费用），用以证明被告曾经履行过交纳相关费用的义务同时证明原、被告之间存在物业管理关系的事实。
6、催收物管费凭证2份，用以证明原告多次催缴的事实。
7、金华市物价局文件1份，用以证明物业费收费标准及收取的依据的事实。
被告辩称：自住进时代花园2年以来，房屋就一直漏水，向物业反映后一直没有解决漏水问题。如果原告解决房屋漏水并赔偿损失就会交物业管理费。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告当庭向本院提供证据材料如下：
1、照片11张，用以证明被告所有的房屋存在严重漏水及损失的事实。
2、住宅质量保证书1份，用以证明置业公司与物业公司是有关联的，所以房屋漏水应由物业管理公司来处理的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下
对原告提供的证据1、2、4、5、6、7，被告均无异议。本院对该几组证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告认为原告未尽到管理义务的，没有对被告所有的房屋漏水问题进行处理。本院认为原告的证明目的是证明原告具有管理资格的事实，前期委托管理协议可以证明其目的，本院对该证据的证明力予以确认。
对被告提供的证据1，原告无异议，本院对其证明力予以确认。
对被告提供的证据2，原告认为置业公司与物业公司曾经是有关联，且原置业公司的联系号码的确是现在的物业公司在用。但住宅质量保证书是由开发商出具的，所以应有开发商承担保修责任。本院认为该住宅质量保证书材料形式合法，内容真实可信。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2003年4月1日，广厦物业管理有限公司与被告签订物管协议一份。该协议约定：由广厦物业管理有限公司为被告提供物业服务，约定在2006年8月31日前每月按建筑面积1.00元／每平方米缴纳费用。原告于2006年2月28日与开发商签订委托管理协议，接替广厦物业对时代花园小区物业管理。原、被告在合同中约定物业费收取方法为物业服务费与车位管理费、水泵增压费、电梯运行费分开缴纳，若逾期缴纳则应承担违约责任。自2006年12月1日起，被告因漏水问题拖欠物业管理费等各项费用。至2012年12月31日，被告已欠物业管理费23100.9元、车位管理费2550元。因被告逾期交款，原告将违约金计算标准从合同约定的每日千分之三变更为按月息1分，每半年计算一次，从2007年1月1日计算至2013年7月31日，共计逾期付款违约金为10518.798元。至此，被告尚欠原告物业管理的各项费用合计为36169.698元未予缴纳。
本院认为：原告金华时代物业服务有限公司与被告洪明灯之间的物业服务关系事实清楚，被告洪明灯尚欠原告金华时代物业服务有限公司物业管理费23100.9元、车位管理费2550元未予缴纳的证据确凿，本院依法予以认定。原告关于逾期缴费的违约金的诉请并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款，判决如下：
被告洪明灯于本判决生效后5日内支付原告金华时代物业服务有限公司物业管理费23100.9元、车位管理费2550元、逾期付款违约金10516.798元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元元，由被告洪明灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年八月三十日
代书 记员 叶晓盼
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢31号
申请执行人张庆育，男，1971年7月7日生，汉族。
被执行人万宝珠，女，1969年8月6日生，汉族。
关于张庆育与万宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）隆民初字第01361号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月1日向本院申请执行。要求被执行人万宝珠支付借款416000元。
本案在执行过程中，被执行人万宝珠暂无财产可供执行，申请人张庆育与被执行人万宝珠达成执行和解，同意被执行人万宝珠分期履行，本院于2015年11月16日终结本次执行程序。现被执行人万宝珠已依协议履行完毕，交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2015）隆民初字第01361号民事调解书第一款“本金40万元、利息16000元，共计416000元，于2015年6月27日前付清”一项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连波
二〇一七年三月十七日
书记员 吴东
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1262号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人尹某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周乙出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年8月28日0时30分许，被告人尹某某接“荫某”电话通知，至本市虹口区商业二村XXX号XXX室内，以人民币600元的价格将2包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给吴某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检吴某某的1.66克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人尹某某在庭审中无异议，并有证人吴某某、王某、周甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及相关毒品毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某与他人结伙，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年5月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6240号
原告：曹群东，男，1977年7月21日出生，汉族，住海盐县。
被告：曹连华，男，1974年1月20日出生，汉族，住海盐县。
被告：杨利娟，女，1973年1月19日出生，汉族，住海盐县。
原告曹群东诉被告曹连华、杨利娟民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，请求判令：1、二被告共同归还原告借款人民币150000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计算至本金还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方丽燕于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告曹群东到庭参加诉讼，被告曹连华、杨利娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月2日，被告曹连华向原告曹群东借款，并向原告出具借条一份，载明：本人曹连华因生意急需资金，今向曹群东借人民币现金大写壹拾伍万元整（小写：150000元）。被告曹连华在该份借条上的借款人处签名并捺印。另查明，被告曹连华与被告杨利娟于1996年5月20日登记结婚。被告曹连华在向原告借得上述款项后，二被告均未向原告归还过借款。另，本院于2017年12月13日向被告曹连华、杨利娟送达了原告的诉讼副本材料。以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告曹连华在向原告曹群东借款后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款的民事责任。现原告起诉要求被告曹连华归还借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息，因借条上未载明还款日期，原告亦未提供证据证明其已向被告曹连华进行过催讨，故应自二被告收到诉讼副本材料次日即2017年12月14日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。对于原告多请求部分，本院不予支持。至于被告杨利娟是否需要承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨利娟未举证证明原告与被告曹连华将债务明确约定为个人债务，也未能举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，也未能证明本案债务属于虚假债务或者被告曹连华在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故应视为夫妻共同债务，被告杨利娟应承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹连华、杨利娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹群东借款人民币150000元并支付逾期利息（以未归还本金为基数，自2017年12月14日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由被告曹连华、杨利娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 方丽燕
二〇一八年一月十一日
书记员 朱 杰
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初6240号原告：曹群东，男，1977年7月21日出生，汉族，住海盐县。被告：曹连华，男，1974年1月20日出生，汉族，住海盐县。被告：杨利娟，女，1973年1月19日出生，汉族，住海盐县。原告曹群东诉被告曹连华、杨利娟民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，请求判令：1、二被告共同归还原告借款人民币150000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计算至本金还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方丽燕于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告曹群东到庭参加诉讼，被告曹连华、杨利娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年4月2日，被告曹连华向原告曹群东借款，并向原告出具借条一份，载明：本人曹连华因生意急需资金，今向曹群东借人民币现金大写壹拾伍万元整（小写：150000元）。被告曹连华在该份借条上的借款人处签名并捺印。另查明，被告曹连华与被告杨利娟于1996年5月20日登记结婚。被告曹连华在向原告借得上述款项后，二被告均未向原告归还过借款。另，本院于2017年12月13日向被告曹连华、杨利娟送达了原告的诉讼副本材料。以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份以及原告的当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。被告曹连华在向原告曹群东借款后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款的民事责任。现原告起诉要求被告曹连华归还借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息，因借条上未载明还款日期，原告亦未提供证据证明其已向被告曹连华进行过催讨，故应自二被告收到诉讼副本材料次日即2017年12月14日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。对于原告多请求部分，本院不予支持。至于被告杨利娟是否需要承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨利娟未举证证明原告与被告曹连华将债务明确约定为个人债务，也未能举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，也未能证明本案债务属于虚假债务或者被告曹连华在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故应视为夫妻共同债务，被告杨利娟应承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹连华、杨利娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告曹群东借款人民币150000元并支付逾期利息（以未归还本金为基数，自2017年12月14日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由被告曹连华、杨利娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  方丽燕二〇一八年一月十一日书记员  朱 杰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00512号
申请执行人谷军里，男，汉族。
被执行人赵红卫，男，1967年2月21日生，汉族。
被执行人高海权，男，1956年11月15日生，汉族。
申请执行人谷军里与被执行人高海权、赵红卫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第02373号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高海权给付案件款30000元及诉讼费1180元、执行费370元，被执行人赵红卫对上述款项承担连带责任。
本案在执行过程中，被执行人高海权已给付申请执行人案件款5000元，对剩余款项双方已达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00512号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邱世玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1277号
原告：侯伟哪。
原告：马季。
委托诉讼代理人：侯伟哪，系原告马季之妻。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人：董准建。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人：马建国。
原告侯伟哪、马季与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告侯伟哪、马季向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付其集体经济组织收益分配独生子女奖励款32200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告均系被告村组村民，系独生子女户家庭。2017年，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地补偿款46000元，给独生子女户奖励人均征地款金额的30%。同年10月，被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组给村民人均分配征地补偿款46000元，给独生子女户只增分了30%。二原告认为，其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应享有100%的奖励份额，但二被告仅给其分配了30%，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。
本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯伟哪、马季的起诉。
案件受理费605元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1277号原告：侯伟哪。原告：马季。委托诉讼代理人：侯伟哪，系原告马季之妻。被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。法定代表人：董准建。被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组。诉讼代表人：马建国。原告侯伟哪、马季与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告侯伟哪、马季向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付其集体经济组织收益分配独生子女奖励款32200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告均系被告村组村民，系独生子女户家庭。2017年，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案，给本村在册人口人均分配征地补偿款46000元，给独生子女户奖励人均征地款金额的30%。同年10月，被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第四村民小组给村民人均分配征地补偿款46000元，给独生子女户只增分了30%。二原告认为，其系独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，应享有100%的奖励份额，但二被告仅给其分配了30%，侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯伟哪、马季的起诉。案件受理费605元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年一月二十五日书记员  沈 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4756号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：苏蕾，上海市商海律师事务所律师。
被告：赵文营，女，1985年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告赵文营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人苏蕾到庭参加诉讼，被告赵文营因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金121,557.53元；2、被告向原告支付暂计至2017年7月3日止的利息24,967.86元，并偿付自2017年7月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款余额为基数，按固定月利率1.7%为年利率计算)；3、被告支付原告暂计至2017年7月3日止的滞纳费22,944.88元，并偿付自2017年7月4日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日万分之五计算)；4、被告赔偿原告律师费2,942元；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告签订《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200,000元，用途为家装，期限36个月，月利率为1.7%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取0.5‰左右的滞纳费。还款方式为等额本息还款法。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2015年1月28日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2016年7月1日起未足额还款。2017年1月5日，原告向被告邮寄律师函，宣布上述借款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息及相关费用，但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷》信用贷款额度申请表、《新易贷》现金贷款申请表、《“新易贷－信用贷款”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息、详细还款记录查询结果、详细消费记录查询结果、当前欠款额信息、《律师函》、快递单、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、国内支付业务付款回单、上海市物价局、上海市司法局关于发布《上海市律师服务收费政府指导价标准》的通知等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：截至2017年7月3日止，被告尚欠原告借款本金121,557.53元、利息24,967.86元、滞纳费22,944.88元。其中，利息、逾期利息分别是以月利率1.7%计算所得，滞纳费是以每日0.5‰计算所得。原告为本案诉讼而支付律师费2,942元。
本院认为，《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金和支付暂计至2017年7月3日止的利息及滞纳费的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2017年7月4日起至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将逾期利息、滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合司法局规定的、物价部门认可的律师收费标准，故被告应赔偿原告律师费。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文营应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金121,557.53元；
二、被告赵文营应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司暂计至2017年7月3日止的利息24,967.86元、滞纳费22,944.88元，并偿付自2017年7月4日起至实际清偿之日止的逾期利息和滞纳费(该逾期利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；
三、被告赵文营应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费2,942元；
四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,748.25元、公告费560元，两项合计4,308.25元，由被告赵文营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12002号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司,营业场所：杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元1412室。
负责人：高剑峰。
委托代理人（特别授权代理）：曾煌，男，1990年4月24日出生，系公司员工。
被告：李剑雄，男，汉族，1995年10月24日出生，住江西省，
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司诉被告李剑雄车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 莫依青
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第886号
原告：宋郑玉，男，1950年8月2日出生，住台州市
椒江区台都花园69号，身份证号码：332601195008020613。
委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
被告：杨小东，
市椒江区海门街道陶王村29号，身份证号码：33260119611112
1214。
本院在审理原告宋郑玉与被告杨小东租赁合同纠纷一案中
，原告宋郑玉于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对
诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋郑玉撤回起诉。
案件受理费1490元（已减半），由原告宋郑玉负担。
审 判 员 陈海
燕
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 周云
飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00232号
原告：王忠辉。
委托代理人：朱云程，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：苏国辉。
原告王忠辉与被告苏国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员王静、付伟参加评议，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委�代理人朱云程、被告苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，被告向原告借款200，000.00元。后经原告多次催要，被告于2013年6月15日承诺于2013年底每月还款10，000.00元，但被告事后也未按其承诺履行，因此，请求法院判令被告立即偿还原告借款200，000.00元，并从判决生效之日起依法承担该借款的利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告辩称：原、被告于2011年9月份合伙投资，各出资200，000.00元，原告80，000.00元交房租了，剩余120，000.00元给被告了。2011年10月1日，合伙生意开业，被告负责经营这个合伙开的店。原告只投资200，000.00元，但在合伙开的店里拿走的货物就有100，000.00元。这个店在2013年底就黄了。如原告能把从店里拿的东西货款返还，被告还这个欠款。
经审理查明，2012年7月2日，被告从原告借款200，000.00元。被告当时为原告出具�据，借据载明借款事实。之后，在原告催要下，被告于2013年6月15日为原告出具一份还款计划，承诺于2013年底每月还款10，000.00元。但被告至今未予偿还。
上述事实，有被告为原告出具的借据、还款计划及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并出具借据，原、被告双方民间借贷关系成立且合法有效。现原告要求被告返还借款，本院予以支持。关于被告提出原、被告是合伙关系，如原告返还赊欠的货款，被告将返还借款的答辩意见，因被告未提交证据证明其主张的事实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告苏国辉于本判决生效后十日内返还原告王忠辉借款200，000.00元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�行。
案件受理费4300元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费4300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 ： 杨 航
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初字4529号
原告：付惠儒，女，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：范旭静，辽宁锦一佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高巍，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告：高翠英，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：付晓文，女，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告付惠儒诉被告高翠英、被告付晓文分配抚恤金纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付惠儒向本院提出的诉讼请求是：请求依法分割抚恤金467,594.00元，原告与被告各占三分之一。事实与理由：原告系两银子与刘梅竹之女。付某与高翠英与1955年再婚，婚后手痒付晓文。付某于2015年1月22日在医院病逝，有关部门发放抚恤金及特别抚恤金46,594.00元，因与高翠英、付晓文未就分割抚恤金达成一致，故提起诉讼。
高翠英及付晓文辩称，抚恤金不是遗产，不适用继承均分方式，因高翠英与付某共同生活多年、现年事已高，按抚恤金的性质由付某妻子高翠英多分一部分，以体现照顾、抚慰死者亲属的目的，请求按高翠英60%，付惠儒、付晓文各20%比例分割抚恤金。
根据有效证据，经审理查明下列事实：付某系军队离休干部，于2015年1月病逝（88岁），生前与高翠英居住在长春市。付惠儒系付某与前妻婚生子女，付惠儒未成年即在外地独立学习，成年后在瓦房店市居住，未与付某共同生活。高翠英系付某再婚妻子，双方于1955年结婚，婚后共同生活。付晓文为付某与高翠英养女，成年后在牡丹江市居住生活。付某病重住院期间，付晓文、付惠儒作为子女均到医院给予一定照顾。付某病逝后，军队按政策发放抚恤金467,594.00元。付惠儒、付晓文、高翠英作为家属未能就抚恤金的分配达成一致意见，致使付惠儒诉讼来院。
本院认为，抚恤金是国家对死亡公职人员的家属照顾的抚慰金，特别是对依靠死者生活的丧失生活能力的家属的物质帮助，一般不作为遗产来继承。本案中，高翠英与付某夫妻共同生活、相互扶助50年，且现已经年事已高，丧失劳动能力，根据抚恤金的性质，高翠英应属于抚恤金的救济和扶住的主要照顾对象，应享受大部分抚恤金，可享受抚恤金的十分之六，金额为467，594.00元*0.6=280,556.40元。付惠儒、付晓文作为付某的子女，长期未与死者付某共同生活，对付某在生活上的依赖程度明显低于高翠英，可分得抚恤金少部分，各分得抚恤金十分之二为93,518.80元。付惠儒请求均分抚恤金，没有依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条之规定，判决如下：
一、原告付惠儒分得抚恤金93,518.80元，被告高翠英分得抚恤金280,556.40元，被告付晓文分得抚恤金93，518.80元。
二、驳回原告付惠儒其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费8,314.00元由被告高翠英负担4,988.40元，原告付惠儒、被告付晓文各负担1,662.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 蒙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执1号
申请执行人：沈云，男，1982年1月30日生，汉族，广东省深圳市人，居民。
委托代理人：周山清，男，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：罗敏，男，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被执行人：伍致军，男，1969年3月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：黄彩凤，女，1970年10月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院执行的申请执行人沈云与被执行人伍致军、黄彩凤民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1841号民事判决一案中，被执行人伍致军、黄彩凤应给付申请执行人沈云借款本金600000元、利息12000元及违约金，并负担案件受理费6298元，现被执行人只给付50000元，其余未履行。执行人员对被执行人伍致军、黄彩凤的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人伍致军、黄彩凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执1号申请执行人：沈云，男，1982年1月30日生，汉族，广东省深圳市人，居民。委托代理人：周山清，男，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：罗敏，男，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被执行人：伍致军，男，1969年3月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人：黄彩凤，女，1970年10月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院执行的申请执行人沈云与被执行人伍致军、黄彩凤民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1841号民事判决一案中，被执行人伍致军、黄彩凤应给付申请执行人沈云借款本金600000元、利息12000元及违约金，并负担案件受理费6298元，现被执行人只给付50000元，其余未履行。执行人员对被执行人伍致军、黄彩凤的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人伍致军、黄彩凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年二月十五日代理书记员  曾 波
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第4号
申请人西充县人口和计划生育局。
被申请人李某、邓某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行李某、邓某某征收社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 蒲云飞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1340号
原告成都天台山云景假日酒店有限公司，住所地，四川省邛崃市天台山镇马坪村10组。
法定代表人凡剑，经理。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告李万雄。
委托代理人李小利，四川法典律师事务所律师。
委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
原告成都天台山云景假日酒店有限公司（以下简称天台山云景酒店）诉被告李万雄劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告天台山云景酒店的委托代理人谭红英，被告李万雄的委托代理人李小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告经人介绍，确定被告为公司厨师长。经原告与被告协商一致，原告将厨房的管理事务承包给被告，双方口头约定：承包期从2011年5月1日起暂定1年，厨房的炉灶、墩子、小吃等具体事务的工作人员由被告负责招聘、雇佣、调换，报酬费用由被告决定，但工作人员总数不超过15人，每月的承揽费用不超过35000元。为了管理方便和符合财务规定，原告以工资形式向被告及其招聘的人员支付承揽费用。被告招募工作人员，原告以工资形式，支付了被告确定的人员工资及其他费用。2011年8至9月期间，原告要求所有的在职员工签订劳动合同，但被告带领其自行招募的厨房工作人员拒绝与原告签订合同。原告称需要签订合同才可以为其缴纳社会保险，但被告要求原告将公司应当缴纳的社会保险发放给其个人，原告按照要求予以办理。原告认为，被告之所以没有与公司签订劳动合同，是被告自己要求的结果，不是原告的过错，不应该由原告承担未签订劳动合同的惩罚。被告所应缴纳的社会保险金额也全数发放给了被告个人，原告没有义务第二次支付社保款项。仲裁委员会认定事实不清，请法院判决：1、原告无需缴纳被告2011年4月至2012年3月的社会保险费；2、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额19729元及经济补偿金2975元。
被告辩称，被告于2011年4月26日到原告处上班，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，也没有发过社保补偿，月平均工资2975元，领取方式2011年11月之前签字领取，2011年12月后通过银行转帐到工资卡。2012年3月19日，被告以原告未签订劳动合同，未购买社保为由辞职，2012年3月25日进行工作交接，双方解除劳动合同。2012年3月工资一直未支付，原告以工作服押金的名义收取被告300元。被告要求驳回原告全部诉讼请求，支持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年4月18日到原告处上班，月平均工资2975元，双方未签订劳动合同，原告未为被告交纳社会保险费。2012年3月25日解除劳动关系。另查明，2012年3月27日，本案被告向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，本案原告天台山云景酒店向本院起诉被告及第三人周永双等人确认承包合同有效（（2012）邛崃民初字第1144号），本院判决驳回了天台山云景酒店的诉讼请求，天台山云景酒店上诉后在二审审理中撤诉。本院2012年邛崃民初第1144号民事判决即产生法律效力。2013年5月29日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，天台山云景酒店与李万雄的劳动关系于2012年3月25日解除，天台山云景酒店与李万雄共同缴纳2011年至2012年3月的社会保险费；天台山云景酒店一次性支付李万雄二倍工资差额、经济补偿金等费用共计人民币35504元。
以上事实当事人双方一致认可，本院依法予以确认。
关于双方未签订书面劳动合同是哪方的过错。原告为证明是被告的过错提交了3份劳动合同、9份情况说明、签订劳动合同通知三组证据证明原告于8月至9月通知各部门签订劳动合同，只有被告拒绝签订合同。对原告提交的三组证据，被告认为签订劳动合同通知书没有厨师部门负责人李万雄的签字；情况说明无法核实证人身份，不予认可；劳动合同书无关联性，不予认可。本院认证认为，上述证据证明原告其他部门的员工接到通知后签订了劳动合同，但不能证明该通知已送达被告本人，也不能证明被告对未签订劳动合同存在过错，因此，对上述证据，本院不予采信，本院确认原告无证据证明未签订劳动合同是被告的过错。
关于原告是否将应该缴纳的社会保险费发放给了被告。原告为证明其主张提交了3月份工资表，被告对该证据不予认可。本院认证认为，原告提交的工资表未注明年份，从事实分析，2011年4月被告才入职，该工资应是2012年3月工资，但仲裁确认原告2012年3月工资尚未发放，因此，对该证据的真实性，本院不予采信。本院确认原告无证据证明已将该缴纳的社会保险费发放给了被告。
本院认为，原告与被告之间建立了合法的劳动关系，被告的合法权益应当受到法律保护，在被告入职近11个月的时间内，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当向被告每月支付二倍的工资，即2975元×10个月＝29750元。被告因为原告没有为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系，原告应当按一个月工资的标准向被告支付经济补偿金，即2975元。对社会保险，由于补缴社会保险费不属于法院受理范畴，本院不予处理。对被告2012年3月份的工资和服装押金，原告未提供证据证明已经支付和退还，本院依法确认原告应当向被告支付3月1日至3月25日的工资2479元，服装押金300元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条之规定，判决如下：
一、原告成都天台山云景假日酒店有限公司与被告李万雄的劳动关系于2012年3月25日解除；
二、原告成都天台山云景假日酒店有限公司于本判决生效后10日内向被告李万雄支付未签劳动合同的二倍工资差额29750元，经济补偿金2975元，2012年3月工资2479元，服装押金300元，合计人民币35504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告成都天台山云景假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘咪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1355号
申请执行人：刘文淑,女,1979年6月14日生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行刘文淑与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督158号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月九日
书记员 周渝浩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00073号
申请执行人岳某某。
被执行人襄阳某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00079号民事判决书，在执行岳某某与襄阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年1月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某房地产开发有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶欣欣
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初451号
原告：彭志生，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律服务所律师。
被告：章梁才，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
原告彭志生与被告章梁才健康权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志生及其委托代理人唐太红、被告章梁才及其委托代理人朱炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志生向本院提出诉讼请求，请求判决被告章梁才赔偿原告各项损失共计142600.55元。事实与理由：2015年1月15日，被告开车到其位于东至县东流镇狭阳村官桥山工地给工人送水。因被告将其驾驶的汽车停放在该山上的一个丁字路口上，挡住了原告驾驶手扶拖拉机的去路。原告先后两次要求被告将轿车移开均未果。后，被告与原告发生矛盾并争吵，被告用拳头将原告打倒翻在地，导致原告受伤。随后，原告被送至东至县第二人民医院治疗，后转至东至县人民医院治疗，被诊断为外伤迟发性脾破裂、肋骨骨折（左侧第九、十根肋骨骨折），并进行剖腹探查、脾切除术。原告伤情经鉴定为轻伤二级。原告受伤后，被告仅垫付了部分医疗费33000元，其余损失并未向原告赔付。为此，原告诉至法院。
被告章梁才辩称：原告受伤后，即入住医院治疗，在出院五天后才第二次入住东至县人民医院治疗。此期间内，原告有可能在干活中受伤。被告已支付医疗费33000元，原告医疗费中经鉴定有1008元的费用为不合理用药，应予扣除。另，被告已在刑事案中预交了30000元赔偿款。原告诉请的标准过高，且有诸多不合理。本案生效的刑事判决已记载了纠纷发生经过，原告对其受到伤害自身具有一定的过错，应承担40%的责任。
经审理查明：2015年1月15日中午，被告开车到其位于东至县东流镇狭阳村官桥山工地给工人送水。因被告将其驾驶的轿车停放在该山上的一个丁字路口上，挡住了原告驾驶手扶拖拉机的去路，双方发生口角，继而引发肢体冲突。期间，由于原告抓住被告的前胸衣领不放，被告便用力将其掀翻在路边，致原告左侧腰部受伤。原告受伤后，即前往东至县第二人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，并于2015年1月18日出院。同年1月23日，原告再次入住东至县人民医院治疗，诊断为外伤迟发性脾破裂、肋骨骨折、急性创伤性胰腺炎（轻症）、肠粘连等，并行剖腹探查、脾切除术，经治疗于2015年3月6日出院。期间，被告已给付原告医疗费用33000元。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残级等事项进行鉴定，被告亦申请对原告的医疗费进行审核。本院依法委托安徽同德司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。经鉴定，安徽同德司法鉴定所认定原告因外伤致迟发性脾破裂行脾切除术，属八级伤残，误工期150天、护理期60日、营养期90日；原告住院期间所用依达拉奉注射液、长春西汀注射液与本次外伤无关联性，合计为1008元。
另查明，原告伤情经鉴定构成轻伤二级，东至县人民检察院于2015年10月26日以被告构成故意伤害罪向本院提起公诉。案经审理，本院依法作出（2015）东刑初字第00186号刑事判决，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，有当事人当庭陈述、住院病历、司法鉴定意见以及本院（2015）东刑初字第00186号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民的身体健康权受到侵害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金等损失。本案中，原、被告因车辆通行产生纠纷，应当本着相互尊重、互谅互让、友好协商的方式解决产生的问题。但是，原、被告却因此发生口角，继而发生肢体冲突，被告在此过程中将原告掀翻在地，导致原告受伤，应当承担民事赔偿责任。同时，原告事发过程中，亦未能控制自己的言行，抓住被告的衣领不放，对事态的发展及损害后果的产生亦存在一定过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。本院确定被告承担75%的民事赔偿责任。
本院依法认定原告如下损失：1、医疗费，根据原告住院病历及发票，认定原告医疗费用为47307.55元。原告诉请给付加床费820元，有有效的医疗费用清单佐证，予以认定。原告医疗费经鉴定，有1008元的药品费用与本次治疗无关联，应予扣除。2、误工费，原告诉请误工期限196天，其中鉴定意见确定误工期限为150天。《人身损害误工期护理期营养期评定规范》第二章第一节规定，误工期系人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。根据该规定，鉴定意见确定误工期限时，已包含了在诊断、治疗等过程中所需要时间，故原告另行将住院天数计入误工期限，不符合该评定规则的规定。本院根据鉴定意见书认定原告误工期限为150天。原告诉请误工费为120天/天，但其仅提供了一份书面证言，该证言证明效力较弱，无其他证据佐证，本院不予认定。原告从事农业生产，根据上年度农业平均工资，确定原告误工费为12774元（85.16元/天×150天）。3、护理费，原告同样将住院期间的天数另行计入护理期间。根据《人身损害误工期护理期营养期评定规范》规定，护理期系人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。因此，原告此诉求亦不符合该评定规则，本院依据护理期限为60天，原告护理费为5100元（85元/天×60天）。4、营养费，原告亦将其住院天数另行计入营养期限，但亦不符合《人身损害误工期护理期营养期评定规范》的评定规则，本院依据鉴定意见确定原告营养期限为90天，原告营养费为2700元（30元/天×90天）。5、伤残赔偿金，原告伤情构成八级伤残，根据上年度农村常住居民人均可支配收入10821元，确定原告伤残赔偿金为64926元（10821元/年×20年×30%）。6、精神抚慰金，原告因本次纠纷致身体受到伤害并构成八级伤残，应当给予精神抚慰，根据本地司法实践及生活水平，结合原、被告的过错，确定原告精神抚慰金为11000元。7、鉴定费2450元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。但原告诉请其在刑事诉讼中对伤残申请重新鉴定的费用及因鉴定支出的住宿费用103元（时间为2015年12月22日），本院认为，该费用系其诉讼支出，与本案的民事赔偿诉讼无关，故本院不予支持。8、交通费，本院酌定为1000元。原告上述财产性损失共计136069.55元，由被告承担75%的赔偿责任为102052.16元，并由被告赔偿原告精神抚慰金11000元，共计113052.16元，扣除其已赔偿33000元，尚需赔偿80052.16元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告章梁才于本判决生效后二十日内赔偿原告彭志生各项损失共计80052.16元。
二、驳回原告彭志生其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，鉴定费1200元，共计1705，由原告彭志生负担705元，由被告章梁才负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱立娜
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00531号
申请执行人杜小灵，女，汉族，居民。
被执行人杨金桦，男，汉族，农民。
申请执行人杜小灵依据（2009）洋民初字第867号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请恢复执行与被执行人杨金桦民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人杨金桦在洋县信用合作联社罗曲信用社有个人存款账户，而杨金桦未自觉履行生效判决确定的金钱给付义务，现已对其账户予以冻结。经查，被执行人再无其它可供执行的财产及线索，申请执行人亦提供不出其它可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）洋民初字第867号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 史建民
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 白天鹏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第763号
申请执行人陈宝珍，女，1963年5月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈凤钗，女，1954年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现羁押于福州市第二看守所。
申请执行人陈宝珍与被执行人陈凤钗民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）长民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈凤钗应向申请执行人陈宝珍偿还借款30000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人陈凤钗发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令，同日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈凤钗因涉嫌非法吸收公众存款罪，被羁押于福州市第二看守所。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的有可供执行的大额存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市海洋渔业局查询，未发现被执行人有渔船燃油补贴；经向房地产交易管理所查询，未发现被执行人的房产登记信息；经长乐市国土资源局查询，被执行人配偶陈招栋有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权（未取得土地使用权证），本院已于2015年9月6日另案对上述房屋及土地使用权进行了查封，因该房屋未取得土地使用权证，故本院暂不予处置。本院已另案依法将被执行人陈凤钗纳入失信被执行人名单。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈凤钗涉嫌刑事犯罪，被羁押于看守所，目前暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第763号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）长民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2095号
原告：王德江，男，1965年2月3日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人朱卫东，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：刘尽春，男，1980年2月日1出生，汉族，住南京市六合区。
原告王德江与被告刘尽春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员陈顺平、人民陪审员肖元明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德江及其委托诉讼代理人朱卫东到庭参加诉讼。被告刘尽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德江向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元，并按年利率24%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日，被告刘尽春因资金周转困难向原告借款共计人民币50000元，口头约定年利率40%。2015年2月17日，被告就借期半年的利息10000元向原告出具借条一份。现被告未还款，故诉讼要求被告给付本金50000元，并按年利率24%支付自借款之日起至款付清时止的利息。
被告刘尽春未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月16日，被告刘尽春因资金周转困难向原告王德江借款共计人民币50000元，口头约定年利率40%。2015年2月17日，被告就借期半年的利息10000元向原告出具借条一份。现被告未还款，故诉讼要求被告给付本金50000元，并按年利率24%支付自借款之日起至款付清时止的利息。
上述事实，有原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告刘尽春欠原告王德江借款50000元，有其出具的借条为据，应予认定，刘尽春应当按照约定履行归还此款。对于利息的计算，双方约定年利率60%超出法律规定的标准，现王德江主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尽春于本判决生效之日起五日内归还原告王德江借款本金50000元，并按年利率24%支付自2014年8月17日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘尽春负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 戴艳蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初814号
自诉人郑婷,女,1979年5月2日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。
被告人郑州大唐房屋营销策划有限公司,住所地郑州高新区银屏路25号11幢1单元1-2层附64号。
自诉人郑婷以被告人郑州大唐房屋营销策划有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月1日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑婷因被告人郑州大唐房屋营销策划有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑婷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵平平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3549号
原告：李某，女，1986年10月14日出生，汉族，住所地北海市，
委托代理人：邱海华(高德垌尾牛儿塘村委会推荐)，男，1973年6月29日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：谭某，男，1972年3月10日出生，汉族，住所地北海市，
原告李某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱海华到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告还清借款2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按年利率6%从2016年1月31日起计算至还清借款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。2015年11月30日，被告谭某以做生意需要资金周转为由，向原告借款2万元，为此向原告出具《欠据》一张，双方约定借款期限为于2016年1月30日前还清借款，但双方未约定利息。由于还款期限届满后，被告至今未归还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠据，证明被告借到原告2万元的事实。
被告谭某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告谭某与原告之间的借贷关系，有原告提供的欠据在卷证实，对此本院予以确认。由于被告借款期限届满后未归还借款已构成违约，因此除归还本金2万元外，还需从还款期限届满之日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭某须偿还借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按年利率6%自2016年1月31日起计算至还清借款日止）给原告李某。
案件受理费600元，公告费350元，合计950元，由被告谭某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费600元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 苏家莲
二〇一七年八月一日
书 记 员 张圆庆
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第30号
原告张存富，汉族，山西省朔州市人。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告张存富诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存富到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金8300元及财富鸽退费2000元、未上笼退费700元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送22羽鸽子缴纳参赛费15400元，财富鸽会员费2000元及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-415544）在2014年11月17日参加500公里决赛，获得第121名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-05-415563）获得第540名，应得奖金1300元;180公里未上笼退费（赛鸽环号2014-04-415577）700元，获得小团体第72名，应得奖金2000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以张存的名义购买了信鸽足环，选择21羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，在500公里决赛中原告参赛信鸽（环号2014-04-415544）获得第121名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-05-415563）获得第540名，应得奖金1300元；获得小团体第72名，应得奖金2000元；180公里未上笼退费（赛鸽环号2014-04-415577）700元。同时原告交财富鸽会员费2000元。依照赛事规则及原告赛鸽取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金及退费共计11000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付了参赛费、购买了足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金及退还财富鸽会费、未上笼费用的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告张存富支付11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第30号
原告张存富，男，住怀仁县。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男,住大同市南郊区。
原告张存富诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存富到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金8300元及财富鸽退费2000元、未上笼退费700元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名�奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送22羽鸽子缴纳参赛费15400元，财富鸽会员费2000元及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-415544）在2014年11月17日参加500公里决赛，获得第121名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-05-415563）获得第540名，应得奖金1300元;180公里未上笼退费（赛鸽环号2014-04-415577）700元，获得小团体第72名，应得奖金2000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以张存的名义购买了信鸽足环，选择21羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，在500公里决赛中原告参赛信鸽（环号2014-04-415544）获得第121名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-05-415563）获得第540名，应得奖金1300元；获得小团体第72名，应得奖金2000元；180公里未上笼退费（赛鸽环号2014-04-415577）700元。同时原告交财富鸽会员费2000元。依照赛事规则及原告赛鸽取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金及退费共计11000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付了参赛费、购买了足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传�子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金及退还财富鸽会费、未上笼费用的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告张存富支付11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00767号
原告：张某，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：田某，女，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月29日以补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初4989号
原告:谢仲良，男，汉族，1968年11月8日出生，住四川省郫县。
委托代理人罗仁崇、胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：贺建新，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省金牛区。
原告谢仲良与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢仲良撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费318元，由原告谢仲良承担。
审判员 余刚义
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 茜
湖北省荆�市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初123号
原告：许甲云，男，1966年2月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。
被告：赵官海，男，1962年5月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在审理原告许甲云与被告赵官海买卖合同纠纷一案中，原告许甲云于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许甲云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许甲云撤诉。
案件受理费644元，减半收取计322元，由原告许甲云负担。
审判员 杜振虎
二〇一七年二月二十三日
书记员 张晓颖
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4321号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人张翔，男，1966年7月23日生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市万柏林区。
张翔没收财产执行一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第118号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，张翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币五十万元。涉案赃款人民币228.5万元予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第118号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4321号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人张翔，男，1966年7月23日生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市万柏林区。张翔没收财产执行一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第118号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，张翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币五十万元。涉案赃款人民币228.5万元予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑二初字第118号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第87号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人刘丙瑞。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年3月24日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
被告人李某甲，2014年5月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鱼台县公安局取保候审。
山东省鱼台县人民检察院以鱼检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘丙瑞犯盗窃罪，指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员宓宏伟出庭支持公诉，被告人刘丙瑞、李某甲到庭参加诉讼。期间，应公诉机关的申请延期审理一次。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2010年7月至2011年4月间，被告人刘丙瑞在鱼台县李阁镇陈集村看管恒生冷库，多次从冷库窃取大蒜826袋，共计70000余斤，价值392820元。2010年10月以后被告人李某甲明知大蒜系盗窃所得，仍多次从刘丙瑞手中收购大蒜130余袋，共计10000余斤，价值46000余元。案发后，李某甲赔偿恒生冷库库主李某乙20000元。
公诉机关提供了下列证据：1、相关书证；2、证人李某乙、李某丙等人证言；3、被害人李某丁领的陈述；4、二被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人刘丙瑞多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪定罪处罚。被告人李某甲明知系犯罪所得，仍予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。视二被告人的认罪态度及被告人李某甲的退赔情况，建议判处刘丙瑞七年六个月至九年六个月有期徒刑，建议判处李某甲一至二年有期徒刑并可适用缓刑，均并处罚金。
被告人刘丙瑞对于公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并要求轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关的指控不持异议，并要求从轻处罚。
经审理查明，自2005年李某乙、李某丙、侯某合伙经营“恒生果蔬保鲜”冷库（未进行工商注册），并雇佣被告人刘丙瑞为冷库保管员，其职责为负责冷库货物的入库查验及出库核对，并对入出库货物的数量负责（即缺少1袋赔偿1袋）。2010年恒生冷库为李某丁领仓储大蒜，由恒生冷库与被告人刘丙瑞、李某丁领三方清点数目入库，刘丙瑞负责看管和日常冷库运转。2010年10月，被告人刘丙瑞为满足自己的生活消费和挥霍，私自联系买主自行打开冷库，低价变卖其看管的冷库里仓储的大蒜，其多采用趁晚上不照明，秘密装货的方式进行。被告人采取上述方式共计变卖其看管的大蒜826袋，计7万余斤，鉴定价值392820元，被告人得款后均自行消费、挥霍。其中，被告人李某甲明知被告人刘丙瑞采取秘密手段向其低价出售其看管的冷库的大蒜，仍予以收购130袋，计1万余斤。2011年4月仓储人员李某丁领与库主李某乙、被告人刘丙瑞在场的情况下，要求开库出蒜，被告人刘丙瑞见事情要败露，遂借机离开，逃脱。李某丁领等人撬开冷库后发现缺货而报案。李某丁领就其仓储的大蒜损失出具由冷库赔偿的书面意见。案发后，被告人李某甲主动赔偿恒生冷库经济损失2万元。
上述事实，证人侯某、李某丙、李某乙证实，三人合伙经营恒生冷库（未工商注册）并雇佣被告人刘丙瑞看管冷库且约定缺货损失由刘丙瑞赔偿；亦证实与刘丙瑞共同见证李某丁领入库，出库时刘丙瑞借机逃离，与李某丁领共同确认缺少的大蒜数量，并就赔偿由李某丁领出具书面证明。证人李某丁领的证言，证实并印证了以上证人证言的真实性。入出库单据、李某丁领关于赔偿损失的证明，结合涉案物品价值鉴定意见，证实涉案物品的价值。证人侯某、朱某、曹某、李某戊证实帮助刘丙瑞卖蒜的事实。证人孟某、李某己、李某庚及李某甲证实从刘丙瑞处低价购得刘丙瑞看管的库存大蒜。证人胡某、李冒坦证实其从以上人员处收购过大蒜。欠条、收条、抓获经过，证实被告人刘丙瑞就其向库主退赔所作承诺及李某甲退赃和被告人刘丙瑞的抓获情况。二被告人的户籍信息证实二被告人具有完全刑事责任年龄的主体资格。上述证据均经当庭质证，确认有效。证据确实充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘丙瑞的犯罪事实清楚，证据确实充分，但定性不准，不认定为盗窃罪。因为，盗窃罪与职务侵占罪，在主观方面应均具有非法占有的故意，在客观方面盗窃罪表现为秘密窃取，而职务侵占罪则为非法占为己有，主要表现为采取侵吞、窃取、骗取等手段，因此二罪在主、客观方面差异不大，主要区别在于犯罪主体身份，职务侵占罪的主体身份为公司、企业或者其他单位的人员，在客观方面采取以上手段占有财物时利用职务上的便利。具体到本案，被告人刘丙瑞所在恒生冷库系合伙人合伙经营，虽没有工商注册登记，但实际上以该恒生冷库进行运营，具有企业单位的基本实质，属于刑法上的其他单位范畴。且被告人刘丙瑞系受恒生冷库经营人雇佣履行看管冷库，并对库存货物非正常损耗负有职责，其实施的秘密变卖库存大蒜的行为，正是利用该职务的便利。再者，盗窃罪要求的行为手段的秘密性，虽然被告人刘丙瑞形式上采取秘密变卖的方式完成对库主大蒜的占有，但被告人刘丙瑞与恒生冷库库主依据双方的责权利的约定，刘丙瑞在行为时其主观上的认知相对于恒生冷库库主来说无任何秘密可言，事实上的出库即被当然的发现即是这一事实的当然表现。另，刘丙瑞占有的大蒜系其依据职务控制和管理的大蒜，相对其本人更无任何秘密性。所以，公诉机关对刘丙瑞犯盗窃罪的定性不予采信。综上，被告人刘丙瑞身为恒生冷库雇员，利用负责看管恒生冷库的职务便利，将恒生冷库的财产非法占为己有，价值392820元，数额巨大，应以职务侵占罪定罪处罚。被告人李某甲明知系犯罪所得而予收购，涉案价值4.6万余元，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。二被告人当庭自愿认罪，可酌定对二被告人从轻处罚。被告人李某甲退赔部分损失，可酌定对其从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，现已悔罪，可对其适用缓刑。公诉机关关于被告人李某甲的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第七十二第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘丙瑞犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2022年2月26日止。）
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王艳秋
审 判 员 董 磊
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 雯
书 记 员 于志壮
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初90号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王某某，2016年5月4日因涉嫌非法持有枪支罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月，被告人王某某从同村村民王某甲家拿得土猎枪一支，用于农闲时狩猎。2016年1月18日，镇原县公安局新城派出所民警摸排线索时，从王某某家将该土猎枪查获。经甘肃省司法鉴定中心鉴定，送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，枪支扣押决定书，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人王某某处扣押的土猎枪一支，由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执632号
申请执行人浙江宾王扑克有限公司。
法定代表人楼勤丰。
被执行人俞燕平。
被执行人姚东英。
本院在执行申请执行人浙江宾王扑克有限公司与被执行人俞燕平、姚东英买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执632号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执957号
申请执行人欧志昂，男，1976年5月11日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人欧志昂与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第455号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧志昂蚕茧款2901.60元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执957号。本次申请执行标的为2901.60元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行1729.57元，余款1172.03元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧志昂主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第455号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月一日
书记员 玉 薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02408号
原告张莹，女，汉族，1995年9月1日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆锦泽商贸有限公司，住所地重庆市渝北区余松路501号佳居花园1幢，组织机构代码79801280-0。
法定代表人黄修友。
被告浙江一天服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路22号（第2幢），组织机构代码78442827-4。
法定代表人王敬春。
本院受理原告张莹与被告重庆锦泽商贸有限公司、被告浙江一天服饰有限公司劳动合同纠纷一案，原告张莹于2015年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张莹撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张莹承担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋明亮
南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1349号
原告危文成，男，1968年8月28日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告罗政杰，男，1990年10月25日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住所南宁市武鸣区，
原告危文成与被告罗政杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员袁慧环适用简易程序独任审判，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告危文成、被告罗政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危文成诉称，2015年3月3日被告雇原告夫妻二人到被告承包地去打工，到2015年6月6日结束，被告没有按事先约定结清打工钱款和农药垫支付费，以各种借口为由欠原告夫妻两人三个月血汗钱和农药垫支付费共计28000元，并当场向原告写下打工钱款欠条一份。然而两年时间将到，被告更换了新车，却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉�法院判决被告偿还原告劳动报酬25000元及3000元人民币及承担本案诉讼费，以维护原告合法权益。
原告危文成向本院提供欠条1份，拟证明被告拖欠劳动报酬的事实。
被告罗政杰辩称：认可的确拖欠原告劳动报酬25000元，但现在没有履行能力，打算在今年年底卖果以后偿还。不认可原告主张的农药垫资款3000元，被告没有拖欠原告的农药款，被告果园里面的农药都是被告带原告去买并由被告结清货款的，不存在原告垫资农药款的事实。
被告罗政杰亦未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2015年3月，被告罗政杰雇佣原告危文成到其承包地工作，双方未签订任何书面合同。2015年3月至2015年6月的报酬被告均没按时给付原告，其后被告出具一份欠条交由原告收执，欠条载明：“罗政杰欠危文成工资款25000元整。，罗政杰，2015年6月6日。”经原告多次讨要报酬，被告均拒不给付，2017年5月27日，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，劳动者有通过劳动获得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的报酬。原告提交的欠条系书证原件，来源客观、真实、合法，且被告对该欠条的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。本案中，原告在被告处工作，被告拖欠原告劳动报酬25000元，有被告书写的欠条为凭，本院予以认定，因此，原告要求被告依约支付劳动报酬25000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的3000元农药垫资款，被告对此并不认可，原告亦无法提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人�共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下:
一、被告罗政杰给付原告危文成劳务报酬25000元；
二、驳回原告危文成的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告罗政杰负担450元，原告危文成负担50元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 袁慧环
二〇一七年七月四日
书记员 冯黄腾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00486号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，公司董事长。
委托代理人陆XX。
委托代理人于XX。
被告陈丙清，居民。
被告徐龙富，居民。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与被告陈丙青、徐龙富借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄海农商行的委托代理人于xx、被告陈丙青、徐龙富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商行诉称：2012年1月18日，陈丙青与我行签订个人担保借款合同，约定：陈丙青向我行申请借款人民币4900元贷款，年利率6.56%，同时约定借款期限2012年1月12日起至2013年1月10日，被告徐龙富自愿为陈丙青借款提供连带责任保证。合同签订次日，被告陈丙青立据向我行借款4900元。借款到期后，经我行多次催要，陈丙青于2013年4月30日归还1100元，其余借款至今未还，徐龙富亦未履行保证义务。现要求被告陈丙青偿还借款本金3800元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，被告徐龙富承担连带偿还责任。诉讼费由被告陈丙青、徐龙富负担。
原告黄海农商行起诉的主要证据有：1、2012年1月18日黄海农商行与陈丙青、徐龙富签订的个人担保借款合同一份；2、2012年1月18日陈丙青向黄海农商行出具的借款借据一份。
被告陈丙青、徐龙富未作答辩，亦未提供证据。
根据原告黄海农商行的起诉，当事人双方的争议焦点为：被告陈丙青对被告徐龙富所欠原告黄海农商行的借款本息是否承担连带偿还责任？本院经审核认为，原告黄海农商行提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年1月18日，陈丙青作为借款人、黄海农商行盐都支行作为贷款人、徐龙富作为担保人签订个人担保借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请贷款3900元，借款用途是转贷，同时约定年利率6.56%。借款期限2012年1月18日起至2013年1月10日，被告徐龙富对借款人的借款进行了担保，本借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师代理费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年1月18日，被告陈丙青向原告黄海农商行支借取了人民币4900元。借款到期后，经原告黄海农商行催要，被告陈丙青于2013年4月30日归还借款1100元，余款经原告多次催要，被告陈丙青未能归还借款本息，被告徐龙富亦未履行担保义务。黄海农商行经多次催要上述借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，黄海农商行盐都支行与陈丙青、徐龙富签订的借款暨保证合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈丙青借款后未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。被告徐龙富自愿为被告陈丙青借款作连带责任担保，对被告陈丙青所欠黄海农商行的借款本息应承担连带偿还责任。原告黄海农商行要求被告陈丙青偿还借款本息、被告徐龙富承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丙青归还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款人民币3800元，并承担借款约定利息（自2012年1月18日起至2013年1月10日止按年利率6.56%计算，承担自2013年1月11日起至给付之日止按年利率9.84%计算），于本判决生效后十日内付清。被告徐龙富对被告陈丙青所欠原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈丙青、徐龙富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
审 判 员 徐德群
审 判 员 陶永刚
二〇一四年十二月十日
代书记员 路 婕
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执340号
申请执行人：张金平，男，汉族，
被执行人：赵联军，男，汉族，
本院（2016）川0802民初4796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵联军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵联军的银行存款80691.50元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年五月八日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执340号申请执行人：张金平，男，汉族，被执行人：赵联军，男，汉族，本院（2016）川0802民初4796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵联军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵联军的银行存款80691.50元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年五月八日书记员 ：梅洪铭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第371号
申请人：中山市古镇粤展灯头加工店，住所地广东省中山市。
负责人：林永沛。
委托代理人：林丽转，女，1969年7月1日出生，住广东省中山市。
申请人中山市古镇粤展灯头加工店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月18发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为44254270的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇瑞沛五金配件门市部，票面金额100000元，收款人中山市古镇粤展灯头加工店）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇粤展灯头加工店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 远
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更96号
罪犯卢韶海，男，1978年出生，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院于2012年2月16日作出（2011）阜刑初字第139号刑事判决，认定被告人卢韶海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。该判决发生法律效力。2012年5月22日交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日以罪犯卢韶海在服刑期间,确有悔改表现为由，提出减刑建议；2014年5月28日经昌吉回族自治州中级人民法院作出（2014）昌中刑执字第177号刑事裁定，对罪犯卢韶海减去有期徒刑十一个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯卢韶海在服刑期间,确有悔改表现为由，提出减刑建议；2015年11月13日经昌吉回族自治州中级人民法院作出（2015）昌中刑执字第425号刑事裁定，对罪犯卢韶海减去有期徒刑十个月。执行机关昌吉监狱于2017年6月15日以罪犯卢韶海在服刑期间,确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年6月15日至6月19日，并依法组成合议庭于2017年6月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢韶海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。二〇一六年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一五年十一月、二〇一六年三月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬。罪犯卢韶海在服刑期间于2016年7月8日缴纳罚金15000元。2015年7月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年6月30日经罪犯改造质量半年评审鉴定等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴纳罚金收据等材料佐证。
本院认为，罪犯卢韶海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,符合减刑条件。罪犯卢韶海因部分履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢韶海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月2日至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2904号
原告郑州力隆工程机械设备有限公司，住所地郑州市管城区中州大道与南三环交叉口河南名优汽配市场二期F区5号楼5、6号。
法定代表人陈九花，该公司经理。
委托代理人赵强林，男，该公司员工，住郑州市金水区。
被告胡明蕾，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告郑州力隆工程机械设备有限公司诉被告胡明蕾租赁合同纠纷一案中，经审查，本案系郑州力隆工程机械有限公司与被告胡明蕾签订工程设备租赁合同发生纠纷，引起争诉，原告郑州力隆工程机械设备有限公司主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州力隆工程机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃。
审判员 刘天霜
二〇一六年五月十六日
书记员 白方方