原告朱炳炎与被告周彬、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1593号
原告：朱炳炎。
委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。
被告：周彬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：臧炜，该公司总经理。
委托代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告朱炳炎与被告周彬、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱炳炎的委托代理人张海燕、被告周彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人韩健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳炎诉称：2013年7月6日12时00分，周彬驾驶京m×××××小型客车，在京广线73公里400米处，与宫建驾驶的车牌号为冀t×××××的客车相撞，与王扬驾驶的电动自行车相撞，与桥相撞，造成车辆受损、冀t×××××小客车乘车人朱炳炎、王扬、及电动车乘车人王宏源受伤，道边桥柱受损的交通事故。周彬负事故全部责任，当事人宮建无责任，当事人王扬无责任。除被告周彬负担的部分费用外，原告损失还有：医疗费9841.21元、误工费49172.2元、护理费3553元、营养费4750元、住院伙食补助费500元、交通费3000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金18204元、被扶养人生活费8588元、精神损害抚慰金5000元，合计105608.41元，要求被告保险公司在交强险范围内及第三者责任商业保险范围内赔偿，不足部分由周彬赔偿，二次手术费在实际发生后另行主张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万，原告的合理损失同意依法予以赔偿。我公司对原告的损失进行了部分赔偿，本事故中交强险限额内医疗费已赔偿10000元，伤残项下2290.91元，财产项下2000元。商业三者险已经理赔115547.93元和48274元，共计163821.93元。医疗费票据、诊断证明、病历，应扣除自费药物，牛驼镇药费不认可关联性，不赔偿。武警医院病历无异议，应补充相应费用清单。营业执照、组织机构代码无异议。用工合同、扣发工资证明不认可，未提供扣发工资明细、不应全部扣发工资。误工期过长，如不能协商一致，申请误工期鉴定，误工费不认可。伤残鉴定书及票据无异议，赔偿金请依法核算。交通费有异议，数额过高、号码相连，请法院酌定。户籍卡真实性无异议，林城村委会证明不认可，被扶养生活费，朱珈娴、朱珈韩与朱炳炎父女（子）关系的证据不足。事故认定书，真实性没有异议。周彬驾驶证、行驶证、保单没有异议。住院伙食补助费50元标准过高，住院天数法庭核实，以病历为准。营养费标准过高，一般每天10元，没有购买营养品的票据，不予认可。护理费标准和天数不认可，不同意给付。精神损害抚慰金金额过高。
被告周彬辩称：我垫付了医疗费、手机、电源、轮椅租赁费合计5398.13元，未理赔，要求保险公司赔付后返还我。
经审理查明：2013年7月6日12时00分，周彬驾驶京m×××××小型客车，在京广线73公里400米处，与宫建驾驶的车牌号为冀t×××××小客车相撞，与王扬驾驶的电动自行车相撞，与桥相撞，造成车辆受损、冀t×××××小客车乘车人朱炳炎、王扬、及电动车乘车人王宏源受伤，道边桥柱受损的交通事故。当事人周彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项，同车道行驶的机动车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。周彬负事故全部责任，当事人宮建无责任，当事人王扬无责任。事故发生后，原告朱炳炎在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，并在固安县牛驼卫生院、廊坊市第四人民医院等处门诊治疗。住院5天，除被告周彬支付的以外，原告支付医疗费9841.21元。2014年9月15日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，朱炳炎构成十级伤残；原告支付鉴定费3000元。原告为固安慧明过滤科技发展有限公司员工，事故发生前日平均工资为113元。周彬垫付朱炳炎治疗费及其他费用有医疗费2354.13元、手机款2750元、电源款249元、轮椅租赁费45元，合计5398.13元。
另查明，京m×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，本事故中交强险限额内医疗费已赔偿10000元，伤残项下2290.91元，财产项下2000元，商业三者险已经理赔115547.93元和48274元，共计163821.93元。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、费用清单、住院病历、事故认定书、鉴定意见书、执业证书、许可证、户口本、身份证、交通费票据以及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告朱炳炎在此次交通事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人予以赔偿。京m×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，京m×××××小型客车驾驶员周彬负事故全部责任、t9396p小客车驾驶员宮建无责任。原告损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任。此次事故造成多名三者受伤，本院酌情分配交强险保险利益。原告合理损失中交强险范围以外部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。保险范围以外部分由被告周彬赔偿，周彬垫付合理款项由原告返还。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中医疗费经核实为12195.34元（9841.21元＋2354.13元），应予支持。主张的住院伙食补助费按每天50元计算，为250元。主张的营养费应按每天30元，参照出院诊断证明给付住院期间5天及出院后30天，营养费为1050元。主张的误工费有工资表、扣发工资证明、单位营业执照等证据证实，原告缺乏持续误工的证据材料，考虑原告受伤致残并参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，误工期酌定185天，误工费为20905元（113元×185）。原告交通费酌情支持2000元。原告按照河北省农林牧渔业行业工资主张的护理费，其标准在合理范围，应予采纳，主张的护理期95天，没有医嘱建议，考虑原告伤情酌定65天，护理费为2431元。原告构成十级伤残，主张的精神损害抚慰金酌情支持3000元。被告周彬为原告花费的轮椅租赁费45元为治疗所需，应予赔付。主张的残疾赔偿金18204元年限及标准合理，予以支持。主张的被扶养人生活费中关于朱珈韩，2007年12月出生，扶养年限11年，被扶养人生活费为3373.7元（6134元×11÷2×10%）；关于朱珈娴，2013年5月出生，给付年限为17年，被扶养人生活费为5213.9元（6134元×17÷2×10%），此项计入残疾赔偿金一并给付，残疾赔偿金为26791.6元。主张的鉴定费证据充分，应予赔偿。事故发生后被告周彬赔偿朱炳炎手机款2750元、电源款249元，事先未与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司协商，故难以全部支持，考虑该项财产损失因本次事故引起，应予赔偿，酌情支持2000元。今后治疗费可在实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告朱炳炎合理损失医疗费12195.34元、住院伙食补助费250元、营养费1050元、误工费20905元、护理费2431元、残疾赔偿金26791.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费3000元、轮椅租赁费45元、财产损失2000元，合计73667.94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告朱炳炎14629.01元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱炳炎56038.93元（73667.94－14629.01－3000）；
二、由被告周彬赔偿原告朱炳炎鉴定费3000元，与周彬垫付款4399.13元（2000＋45＋2354.13）折抵后，原告返还周彬1399.13元；
三、驳回原告朱炳炎部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1206元，由被告周彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年十一月四日
书记员 王 杰