辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终58号
上诉人（原审被告）：李臣，男，1964年11月4日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，大成物流经理，现住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人车桂荣，营口市万事达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鞠明伟，男，1965年4月22日出生，汉族，营口市人，司机，现住营口市。
委托诉讼代理人吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
原审第三人刘永胜，男，1971年1月20日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，打工，现住黑龙江省大庆市。
上诉人李臣因与被上诉人鞠明伟、原审第三人刘永胜提供劳�者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李臣及其委托代理人车桂荣、被上诉人鞠明伟及其委托代理人吴军，原审第三人刘永胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月15日11时许，鞠明伟驾驶黑DXXX**号解放牌重型半挂牵引车、黑DXXX**挂号中集牌重型仓栅式半挂车拉乘刘永胜，沿鹤名公路由西向东行驶至鹤岗师专道口冰雪路面时，因操作不当，车辆侧滑与道路中心隔离护栏相撞，后又与停在道路南侧沟内周伟驾驶的黑DXXX**号松花江牌小型普通货车相撞，造成车辆、护栏损坏，鞠明伟、刘永胜受伤的交通事故。该事故经鹤岗市公安局交通警察支队事故大队认定，鞠明伟负此事故的全部责任，刘永胜、周伟无责任。原告受伤后入黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院住院治疗28天。2014年10月9日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定，原告的伤残等级构成一处八级伤残，两处十级伤残。另查，原告鞠明伟住院期间产生的住院伙食补助费1400元（50元*28天）；误工费50228.12元（辽宁省2014年交通运输在岗职工平均工资56132元/365天*327天）；护理费2684元（辽宁省2014年居民服务业在岗职工平均工资34995元/365天*28天）；交通费800元；残疾赔偿金173930.40元（辽宁省2014年城镇居民人均可支配收入25578元*20年*34%）；精神损害抚慰金26000元。以上共计255042.52元。再查，黑DXXX**-黑DXXX**挂号解放牌重型半挂牵引车登记在被告李臣名下，被告李臣称该车系其与案外人孙祥共同出资购买，因行驶证只能登记一人名字，所以只登记其一人名字。2012年3月31日，被告李臣、孙祥与第三人刘永胜签订买卖车协议，将该车以270000元价格卖予第三人刘永胜，但未办理变更登记。
原审法院认为，虽被告李臣及第三人刘永胜均称第三人刘永胜系实际车主，亦系原告鞠明伟雇主，且提供车辆买卖协议证明肇事车辆当时为第三人刘永胜所有，但因该车辆登记车主为被告李臣，且被告李臣与第三人刘永胜曾系亲属关系，无法认定买卖车协议的真实性，故本院认定登记车主李臣为实际车主，亦为原告鞠明伟之雇主。原告的损失应由被告（雇主）承担相应的责任。因冰雪路面导致原告操作不当，继而发生交通事故，故本院认定被告应承担主要责任（70%），原告应承担次要责任（30%）。关于原告主张的医疗费损失，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予支持；关于原告主张的1400元伙食补助费的损失，本院予以支持；关于原告主张的误工费损失，参照辽宁省2014年交通�输业在岗职工平均工资标准计算为50228.12元；关于原告主张的护理费损失，参照辽宁省2014年居民服务业在岗职工平均工资为标准计算为2684元；关于原告主张的交通费损失，因其提供的证据不足以证明其主张，本院结合案件实际情况酌定为800元；关于原告主张的残疾赔偿金，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，结合原告的实际伤残等级，本院依法认定为173930.40元；关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为26000元。以上损失本院依法核准为255042.52元。判决如下：一、被告李臣赔偿原告鞠明伟护理费、误工费等经济损失178529.76元。上列款于本判决发生法律效力后十日内付清。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、第三人刘永胜不承担赔偿责任。三、驳回原告鞠明伟的其他诉讼请求。案件受理费6830元，原告鞠明伟负担2960元，被告李臣负担3870元；鉴定费4500元，由被告李臣负担。
判后，李臣不服，向本院提起上诉。其理由为，一、一审认定事实错误。1、案涉车辆已经转让给原审第三人，车辆已经归该第三人所有，归其管理、支配、使用，其为实际车主。上诉人已向法院提供了买卖车辆协议书，证明买卖车辆的事实存在，是真实可信的。2、被上诉人是原审第三人雇佣的司机，每月工资5000元。交通事故发生后，第三人刘永胜为其支付了医药费，并参与护理。截止交通事故发生时，刘永胜已经给被上诉人开了将近一年的工资。所以李臣不是车主。3、为了查清本案事实，在庭审之前，刘永胜在上诉人请求下专程从黑龙江来到老边法院，亲口承认买车事实，并承认雇佣被上诉人为其开车。二、一审法院有法不依，执法不公。一审法院对证据视而不见，不予采信，存在偏袒。上诉请求：撤销原判，依法改判。
鞠明伟辩称，上诉人所说车辆登记为李臣，是实际车主李臣所有的车辆，交保险也是李臣，如果卖到第三人保险不应该是李臣，报销签字也是李臣，上诉人是营口人，被上诉人也是营口市人，不可能去黑龙江开车。车辆全款也是李臣自己交的，登记也是李臣，没有孙祥，卖给刘永胜13万5，也没有收条，一审也曾提出，但是也没提交收条，李臣与孙祥买的车辆没有合同，因此车辆的车主就是李臣，他雇佣被上诉人，当时肇事给垫付医药费，那么之前为什么不给钱。应该驳回上诉人请求，维持原判。
刘永胜述称，2013年3月买车，我们之间有协议，被上诉人2013年开车，我每月都给他开工资，也是我一直交保险等，鞠明伟给我开车一年不可能不知道车是谁的。当时他开车我坐副驾驶，在医院的钱都是我付的。
本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据基本一致。
另查明，第三人刘永胜在交通事故发生第三天即2013年11月18日在鹤岗市交通警察支队询问笔录记载，警察问：你的黑DXXX**号车车主是谁？第三人刘永胜答：发生事故时黑DXXX**号解放牌半挂牵引车是我司机鞠明伟驾驶的。该车的行驶证车主是李臣，实际车主是我，李臣是我大舅哥，我2012年4月1日买的我大舅哥李臣的车，我没给够钱没转籍过户。
崔丽华（与鞠明伟共同生活）在交通事故发生第三天即2013年11月18日在鹤岗市交通警察支队询问笔录记载，警察问：你是怎么知道鞠明伟发生交通事故的？崔丽华答：车主刘永胜打电话通知我的，刘永胜先通知的他的哥哥和女儿没有人来处理，刘永胜给鞠明伟哥哥打电话，鞠明伟哥哥说让鞠明伟后找的爱人崔丽华处理。
本院认为，本案争议的焦点为鞠明伟与李臣、刘永胜何人存在雇佣关系。案涉车辆系动产，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。一审法院以车辆登记车主为李臣，且李臣与刘永胜曾系亲属关系，无法认定买卖车协议的真实性为由，认定登记车主为实际车主，亦为鞠明伟之雇主，该认定存在瑕疵。李臣与刘永胜皆为自然人，具有民事权利能力、民事行为能力，独立承担民事责任，李臣、刘永胜皆承认案涉车辆已通过协议转让且已交付刘永胜，一审法院在李臣、刘永胜已举证且上诉人无证据的情形下，以无法认定协议真实性为由而确认物权即车辆所有权归属，有所欠妥；在此基础上推定李臣为雇佣关系的雇主，亦不严谨。结合法庭庭审、举证情况及本院调取的鹤岗市交巡警支队事故�理大队对刘永胜、崔丽华所作的询问笔录，本院认定交通事故发生时鞠明伟的雇主为刘永胜。故鞠明伟一审以李臣为本案被告系诉讼主体错误。上诉人关于雇主为原审第三人刘永胜的主张本院予以采纳。若被上诉人鞠明伟向适格当事人主张权利，可另行告诉解决。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本法依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区（2016）辽0811民初86号民事判决；
二、驳回被上诉人鞠明伟起诉。
被上诉人鞠明伟交纳的一审案件受理费6830元，予以退回；上诉人李臣申请缓交的二审案件受理费，不予收取。鉴定费4500元，由被上诉人鞠明伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年八月二十一日
书记员 朗 爽