江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初348号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人吴洋波，男，1990年10月28日生，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化，无固定职业，家住鄱阳县，因犯盗窃罪分别于2010年12月、2013年5月被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月和有期徒刑十个月；因涉嫌盗窃罪于2017年7月18日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2017年7月28日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
被告人马恒昌，男，1978年3月21日生，山东郯城县人，汉族，初中文化，个体经营者，家住山东省郯城县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月10日被鄱阳县公安局刑事拘留，2017年8月17日被鄱阳县公安局取保候审。2017年10月11日，经本院决定取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）336号起诉书指控被告人吴洋波犯盗窃罪，被告人马恒昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年10月11日立案受理，并依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人吴洋波、马恒昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年12月10日凌晨，被告人吴洋波到鄱阳县油墩街镇西湾余家村，将村民余某1停放在公路边的雷沃M704－BA型拖拉机及后挂拖斗盗走，随后将拖拉机开到谢家滩三潼镇一废弃的加油站停放。第二天，吴洋波按其看到的小广告拨打电话，联系上了做二手拖拉机生意的被告人马恒昌。马恒昌当时不在鄱阳县内，便委托正好在鄱阳县的朋友周某帮忙前去收购。周某到谢家滩三潼镇与吴洋波见面商谈，期间，周某将查看、了解到的相关情况反馈给了马恒昌，在吴洋波未提供任何有关拖拉机来历凭证及没有交付车钥匙的情况下，马恒昌以3.4万元的价格收购了吴洋波盗窃来的拖拉机及挂斗。在周某将拖拉机开往南昌途经鄱阳县四十里街镇时，周某经征得马恒昌同意，将拖斗以4000元的价格卖给了陈某2，同时将收购来的拖拉机与余和兵的拖拉机进行置换，由余和兵被差价7000元。之后周某将置换来的拖拉机及收到的1.1万元交给了马恒昌，马恒昌将拖拉机运回山东省卖掉了。经鉴定，余某1被盗的拖拉机及挂斗价格为66160元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据予以证实，确认被告人吴洋波盗窃他人财物价值66160元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人马恒昌明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴洋波具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款式规定之情节。被告人马恒昌具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，提请法院依法判处。
被告人吴洋波对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人马恒昌对公诉机关指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月10日凌晨，被告人吴洋波到鄱阳县油墩街镇西湾余家村，将村民余某1停放在公路边的雷沃M704－BA型拖拉机及后挂拖斗盗走，随后将拖拉机开到鄱阳县谢家滩三潼镇一废弃的加油站停放。第二天，被告人吴洋波按其看到的收购拖拉机的小广告拨打电话，联系上了做二手拖拉机生意的被告人马恒昌。被告人马恒昌当时不在鄱阳县内，便委托在鄱阳县的朋友周某帮忙前去收购。周某到谢家滩三潼镇与吴洋波见面商谈，期间，周某将查看、了解到的相关情况反馈给了马恒昌，在吴洋波未提供任何有关拖拉机来历凭证及没有交付车钥匙的情况下，马恒昌以3.4万元的价格收购了吴洋波盗窃来的拖拉机及挂斗。在周某将拖拉机开往江西省南昌市，途经鄱阳县四十里街镇时，周某经征得马恒昌同意，将拖斗以4000元的价格卖给了陈某2，同时将收购来的拖拉机与余和兵的拖拉机进行置换，由余和兵补差价7000元给被告人马恒昌。之后周某将置换来的拖拉机及收到的1.1万元交给了被告人马恒昌，被告人马恒昌将拖拉机运回山东省卖掉了。经鉴定，余某1被盗的拖拉机及挂斗价格为66160元。
另查明，被告人吴洋波因犯盗窃罪，于2013年5月被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月3日刑满释放。公安机关于2017年12月29日将被盗的M704－BA型拖拉机及拖拉机挂斗发还给被害人余某1；2017年8月15日被告人马恒昌退账款42000元给置换被盗拖拉机的买主余和兵、退账款4000元给购买被盗拖拉机挂斗的陈某2。
证实上述事实的证据有：
1、扣押物品清单、返还物品清单，证明公安机关于2016年12月29日从余和兵处扣押雷沃牌轮式拖拉机一台，于当日返还余某1。拖拉机挂斗也于同日返还余某1。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明公安机关分别于2016年12月14日和2017年8月3日对吴洋波、马恒昌立案侦查。
3、归案情况说明、南昌市第一看守所证明，证明吴洋波、马恒昌先后于2017年7月17日晚和8月7日晚被抓获归案。马恒昌于2017年8月8日临时羁押于该所，8月10日由鄱阳公安局转押。
4、户籍证明、吴洋波前科信息，证明吴洋波、马恒昌的出生日期，本次犯罪时均为完全刑事责任能力人。吴洋波两次犯盗窃罪先后于2010年、2013年被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月和有期徒刑十个月；马恒昌无违法犯罪前科。
5、调取证据通知书、吴洋波一本通账户交易明细，证明2016年12月11日被告人吴洋波他行来账3.4万元。在两天之内全部取出。
6、辨认笔录、指认笔录，证明周某、李某1辩认出吴洋波；马恒昌、余和兵辩认出周某。
7、鄱阳县价格认定监测管理局鄱价认字（2017）109号，证明被盗的雷沃牌轮式拖拉机M704-BA,价格为60000元，绿色挂斗价格为6160元。
8、证人余某1的证言，证明2016年12月9日下午5点钟左右，余某1把拖拉机停在本村路边就回家休息，第二天早上8点左右发现拖拉机不见了。其拖拉机是2016年5月25日在鄱阳县城购买，品牌雷沃，车牌号是赣05-×××××，型号M704-BA，车身是蓝色，后面有个挂斗是绿色的。车是贷款买的，目前已支付了2.3万元，还差3.3万元没付清，挂斗是在石门街买的，花了7700元。车上没有其他物品。其提供的购机发票、服务档案卡。其拖拉机2016年4月出厂、6月25日购买，不含税价格7.5万元。
9、证人余和兵的证言，证明2016年12月中旬的一天早上，其通过朋友陈某1介绍，在鄱阳县四十里街乡中家塘村路口向两个湖北人置换了一台拖拉机，其拖拉机和两个湖北人的拖拉机两机置换，其再补7000元钱给湖北人，湖北人的拖拉机拖斗被其另外一个朋友“杠呢”花4000元左右买下了。因为他们交易这种旧的拖拉机是不需要发票等凭证的，所以其没有让他们给其发票，他们也没有给其提供发票等凭证。其拖拉机是在2015年3月在鄱阳雷沃专卖店以4.8万购买的。当时两个湖北人没有说拖拉机是哪里来的，这两个湖北人经常收购二手拖拉机，陈某1之前带他们收购过二手拖拉机。
10、证人陈某1的证言，证明2016年12月中旬一天早上7点左右，其之前带他从村民手中收购过拖拉机的湖北人打其电话，问有没有人收购拖拉机的斗，其就问了下“杠呢”说需要车斗。之后，那两个湖北人就把拖拉机开到中家塘路口，杠呢来后就与湖北人谈了车斗的价钱，以4000元成交。后来杠呢打电话给余和兵说这里有一辆比较新的拖拉机让他来看看，余和兵来后就用自己的拖拉机另加7000元钱换下了这辆拖拉机。这两个湖北人说拖拉机是从油墩街人那里买来的，当时卖车的人没有提供手续，但那个人的身份证给他们看了。其之前带这湖北人去收购其认识的人的拖拉机，他们会让卖车的人提供三包凭证，如果没有三包凭证就让卖车的人提供身份证。
11、证人陈某2的证言，证明2016年12月中旬的一天，陈某1打电话告诉其有一个拖拉机要卖拖斗问我要不要。其正好要换车斗就到了中家塘路口，看到一辆雷沃704型号蓝色大拖拉机后挂的拖斗，卖斗的人说要5000元，其就让陈某1帮忙还价，最终以4000元成交了，其问过这人为什么要卖车斗，他回答这拖拉机和车斗都是他收购过来的，原来的车主不种田了就把斗和拖拉机一起卖了。后来这拖拉机被余和兵用他自己的拖拉机再加7000元置换了。
12、证人周某的证言，证明其之前在鄱阳待过一段时间一直是在做收购农用车的事。2016年12月份其在乐丰镇收购拖拉机，其朋友马恒昌打电话让其帮他去鄱阳油墩街镇收购一部拖拉机，其和朋友李某1一起去了油墩街，后在鄱阳县谢家滩三潼镇见到了交易人。为了保险起见，其让对方出示了，名字叫吴洋波，其就把身份证和他本人及拖拉机拍了照片发给马恒昌。马恒昌当时就说是这个人，身份信息没错。就这样其把拖拉机收了过来，马恒昌直接从银行转账3.2-3.4万元给吴洋波，其和李某1把拖拉机开到高家岭过了一夜，第二天继续往鄱阳方向走，在路上其打了一个四十里街朋友电话，问他有没有人车要卖的。他说有，这样其和李某1开车到了四十里街路边见到了其朋友，后来通过马恒昌同意，其将拖拉机进行置换，由对方再补了7000元。这车还有个车斗也以4000元卖给了另外一个人。这样其就将置换的拖拉机开到南昌马恒昌那里，并将1.1万元给了马恒昌。他扣除了运费。其一分钱都没有赚。
13、证人李某1的证言，证明2016年12月，其陪周某在三潼镇一个小伙子那里收购农用车，当时是陪去玩的。周某收购的是一辆雷沃牌蓝色农用车还有个车斗，有八成新左右。后开到四十里街的位置和一个人置换了一辆农用车，但他们是如何谈的不清楚。
14、被告人吴洋波的供述，证明2016年底的一天晚上12点左右，其在鄱阳县油墩街镇西湾村口将一一带斗的拖拉，将驾驶室一个马达连上线发动，其开着这带斗的拖拉机往鄱阳县谢家滩三潼镇方向开去，后将拖拉机停在三潼镇一废弃的加油站。当时已到了凌晨三四点钟。由于其也是种田的，其家也有一台拖拉机，在其拖拉机上贴了一张便条，上面写了收购拖拉机并留有一个电话号码，其在第二天上午就按这个号码打过去询问，对方说收购并且会派人过来看车，到了第二天其接到对方说来看车的电话，其让他到三潼镇来，到了下午有两个人开皮卡车来了，他们看了拖拉机问是哪里来的，其说是自己的，接着对方就将其身份证和照片发给了那个山东人，山东人汇款三万元到其邮政储蓄卡上，收到进账信息后让对方把车子开走了。其是用拖拉机驾驶舱内的扳手撬舱内的马达的。卖拖拉机的钱被其还了欠朋友的债。其偷的是一辆雷沃牌704型号的蓝色拖拉机，还有一个军绿色的斗，至少有八成新。山东人自己没有问其拖拉机是哪里来的，但他叫来的两个人问了其车子是哪里来的。其说了是自己的。
15、被告人马恒昌的供述和辩解，证明2016年底的一天，其接到一名自称是油墩街人的男子电话问其是否收购拖拉机，其就告诉对方收拖拉机。当时其朋友周某在鄱阳，其就让他帮忙去看下这辆拖拉机，大概过了一两天，周某就发了一张拖拉机照片来，其感觉拖拉机还行，就让周某问对方拖拉机的来源，是否有正规发票等手续，周某说对方告诉他说手续是有但被他在外地弄丢了，随后他发了卖车人的身份证和照片给其，其就和卖车人打电话谈价格的事，开始对方要四万，其就还到3.2万，对方说把车斗一起卖给算3.4万，其觉得价钱还合适就同意了。然后其转了3.4万到对方提供的邮政银行的卡里，周某就把拖拉机开走了。过了一段时间，周某说拖拉机斗被他卖了4000元。其就说车斗反正也没什么用卖就卖了，过了一会，周某又打电话给其说他四十里街的朋友看中了这辆拖拉机，愿意拿他自己的拖拉机再加7000元进行置换。其看在他面子上就同意了。后周某就将四十街那人的拖拉机和1.1万元在南昌给了其。其当时要分点钱给他他不肯要。油墩街卖拖拉机的男子姓吴，其问过他拖拉机来源，那人说自己种田的，现在不种了，拖拉机也不需要了。这拖拉机是福田雷沃牌704型号，蓝色带斗的。其平时收购拖拉机时都不会去要行驶证、发票之类的手续。这台拖拉机放在二手市场能卖到4万多。后来置换的雷沃554型号拖拉机被其拉到山东卖了3万元。
鄱阳县价格认定其收购的这拖拉机价格为66160元其有异议，拖拉机是有政府补贴的，补贴就有1.9万元，另外在市场交易是卖不到这么高的价格的。
16、现场勘察笔录、现场指认笔录、照片，证明盗窃现场情况。
以上证据均经庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人吴洋波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人吴洋波的行为构成盗窃罪。被告人马恒昌明知他人出售的拖拉机系盗窃所得，仍低价予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴洋波、马恒昌到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴洋波因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴洋波盗窃的拖拉机及挂斗已返还被害人，未给被害人造成更大损失，酌情可对其从轻处罚。被告人马恒昌系初犯，已全部退缴非法所得，并主动缴纳罚金，对其依法可从轻处罚，并可考虑适用缓刑。经本院委托社区审前社会调查，被告人马恒昌符合非监禁刑适用条件。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人吴洋波、马恒昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三第、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴洋波盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月18日起至2021年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）。
二、被告人马恒昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康火星
人民陪审员 余国水
人民陪审员 康炉宝
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 高 晶