wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1330号上诉人（原审被告）：任丽军，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：娄丽伟、邱剑凤，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯伟红，女，1987年8月13日出生，汉族，经商，住青田县。委托诉讼代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。上诉人任丽军因与被上诉人冯伟红保证合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任丽军上诉请求：请求撤销（2017）浙1121民初3339号民事判决，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审中无银行转账凭证等可以证明被上诉人已向借款人叶小雄实际交付了30万元借款，借款合同须借款实际交付才能成立，一审证据不足以认定案涉借款合同成立并生效。一审查明的事实和证据显示，借款人叶小雄和出借人冯伟红书面约定借款30万元，利息每月3%，但实际双方约定的月利率为4%，并按月利率4%支付利息。借款人叶小雄与出借人冯伟红恶意串通、骗取担保，令上诉人认识错误并作出了不真实的意思表示，损害了上诉人任丽军的利益，是非法的高利贷行为，该借款合同无效，因此保证合同无效。被上诉人起诉时未将借款人叶小雄列为第一被告有悖常理。综上，上诉人任丽军依法不承担保证责任。一审法院认定事实和适用法律方面存在错误。请依法支持上诉人的上诉请求。冯伟红辩称，被上诉人已依法将30万元款项交付借款人，上诉人对该事实在一审未提出疑义。双方约定的利息明确是月利率3%，不存在借款人和出借人恶意串通的事实。上诉人一方面主张款项没有交付，另一方面又主张付了九个月的利息，相互矛盾。上诉人的保证合同方式为连带责任保证，被上诉人一审仅起诉连带责任的保证人符合法律规定。被上诉人收到36000元，在一审并未说都是利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。冯伟红向一审法院起诉请求：一、被告任丽军立即偿还原告借款本金30万元及其利息（自2016年3月1日起至还清之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告立即赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月29日，叶小雄向原告借款300000元，并出具给原告一张《借条》。在《借条》中约定，借款金额300000元；利息每月3%；借款期限一年；担保期限自借款期限届满之日起两年；如逾期不还，出借人为实现债权所支付的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由借款人承担。叶小雄以借款人身份，被告任丽军以连带责任保证人身份，分别在《借条》上签名和捺印。叶小雄在借款后第一月支付给原告12000元，再过一个半月又支付给原告12000元，四十天后又支付给原告12000元。按照合同约定，原告在第一个月多收了3000元利息，应当抵扣本金。故叶小雄现尚欠原告借款297000元及其从2016年6月23日开始计算的利息。原告在向借款人催讨无果后对连带责任保证人提起诉讼，并支付了律师代理费6000元。一审法院认为，被告任丽军为叶小雄向原告借款300000元做连带责任保证人，事实清楚，证据确凿。原告与被告之间的保证合同关系依法成立，受法律保护。借款人叶小雄没有按照合同约定的期限偿还借款本息，被告没有依约履行连带还款义务，都已构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告在债务人外出无法向其主张债权时要求被告承担连带保证责任，符合法律规定,本院予以支持。原告支付的律师代理费没有超过行业收费标准，属于合理费用，被告应当依约赔付。原告主动降低利率，对未付利息要求被告按月利率2%支付，没有超过最高人民法院规定的民间借贷利率限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告任丽军在本判决生效后立即偿还原告冯伟红借款297000元，并自2016年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；二、被告任丽军赔偿原告冯伟红为实现债权而支付的律师代理费6000元；三、驳回原告冯伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7330元，减半收取3665元，由原告冯伟红负担365元，被告任丽军负担3300元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，上诉人任丽军为案涉借款人叶小雄的债务承担担保责任，因案涉借条上约定上诉人为连带责任保证人，故被上诉人向一审法院提起诉讼仅起诉上诉人符合法律规定。上诉人在一审期间并未否认案涉30万元借款已交付，仅对支付利息的数额有异议，结合被上诉人在一审提交的证据，可以认定本案30万元借款已实际交付。现叶小雄借款到期未按约履行还款义务，任丽军作为连带保证责任人，应当对叶小雄未履行的债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人认为被上诉人冯伟红与借款人叶小雄恶意串通、骗取担保，未能提供证据证明，对该主张，本院不予支持。综上所述，任丽军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7730元，由上诉人任丽军负担。本判决为终审判决。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年十一月二十二日代书记员 应璨嵘-??4?--?*MERGEFORMAT?3?-
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第25号
申请执行人蔡某某（曾用名王某某）。
被执行人王国元。
申请执行人蔡某某与被执行人王国元抚养费纠纷一案，本院（2012）七民初字第90044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人王国元在银行的存款8380元；
银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 崔承海
执行员 何建国
二〇一四年二月十日
书记员 朱元敏
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第412号
原告曾某，女，1977年11月23日生，汉族，住龙南县。
委托代理人唐晓端，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告邹某1，男，1978年11月12日生，汉族，户籍地龙南县。
原告曾某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人唐晓端到庭参加了诉讼。被告邹某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年经人介绍认识结婚，××××年××月××日生男孩邹某2，××××年××月××日生女孩邹某3。现居住于龙南镇大罗安置区房屋，该房屋是被告婚前购买一层安置房后，由我们夫妻加建至三层半，并已装修。被告自原告生下第二个小孩和建好房屋主体后就外出广东打工，过广东后，就逐步减少了与原告及子女们、亲友们的联系，也不寄钱回家了，后来电话也不通了，找其他知情人转告家中情况，他也不理不睬。据说被告还是有赌博恶习且有外遇，到今天为止分居已三年多。两个小孩本来就年龄小，一个读小学，一个幼儿园，现在要接送小孩，一边勉强维持生计，入不敷出，大部分向娘家和其他人借钱。装修房屋借娘家48000元，平时生活借了18000元，借弟弟2000元。这样的婚姻名存实亡，被告对家庭对妻儿极不负责任。2014年5月原告曾向法院第一次提起离婚诉讼，法院驳回原告的诉讼请求，时至今日又过去半年多，被告音讯全无，原告与原告的关系没有任何好的改变。原告诉至法院请求：1、准许原、被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付两小孩生活费1500元给原告并随年度增长调整。3、大罗安置区夫妻共建房屋归原告及小孩居住，债务由被告承担。4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、结婚证复印件，证明原、被告具有婚姻关系。3、户口本复印件，证明原、被告婚生子女情况。4、房屋用地转让书、建设用地规划许可证、建设用地许可证，证明房屋情况。5、民事判决书，证明起诉离婚的事实。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在龙南县婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生男孩邹某2，××××年××月××日生女孩邹某3，两个子女目前随原告生活。2013年被告前往广东后，未与原告联系，双方分居生活至今。2014年5月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院（2014）龙民一初字第173号民事判决“驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求”。2015年9月18日，原告再次诉至本院。另查明，本案争执的位于大罗寨背安置区的房屋在案外人廖振南名下，被告于2014年元月16日与廖振南签订《房屋用地转让书》后，未办理过户手续。原、被告结婚后，该房屋加层至三层半。原告未提供有效证据证明对该房屋的出资情况、夫妻债权债务情况。本案审理过程中，本院与被告父亲邹杨庭联系，也未获知被告下落。邹杨庭向本院表示“不同意原告居住该房屋。房屋购买的钱及第二、三层加层的钱是我出钱。第四层的半层没有出钱”。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一子一女，可见原、被告有一定的感情基础，双方本应珍惜来之不易的家庭和夫妻感情。但因为被告常年在外务工，双方缺少沟通，导致夫妻感情出现裂痕。2014年原告诉至本院要求被告离婚，本院（2014）龙民一初字第173号民事判决驳回原告的诉讼诉求后，被告仍不顾及家庭及子女生活，不主动修复双方已出现裂痕的夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以支持。关于原、被告婚生子女的抚养问题，综合考虑两子女目前的生活状况及本地区生活水平，本院确定婚生子女邹某2、邹某3随原告生活，由被告自起诉之日起至两子女18周岁止，每人每月支付抚养费500元。关于原告提出的“要求房屋归原告及小孩居住”的诉讼请求，本院认为：本案争执的房屋虽然系被告婚前购买，但在原、被告婚姻关系存续期间加了层，被告父亲也承担了部分购房及建房款项，故该房屋应当属于家庭共同财产。在对该房屋具体分割补偿原告之前，原告作为房屋的共有权人享有一定的财产权益，可对该房屋进行居住使用。此外，原告一人抚育两个子女，无固定经济来源，生活困难，其子女也需要固定的居所，依照相关法律及司法解释之规定，被告应当予以一定的帮助。对原告提出的“要求房屋归原告及小孩居住”的诉讼请求，本院予以支持。关于债务分割问题，因被告未到庭无法确定债务的真实情况，故本案暂不作处理，债权人可另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告邹某1离婚。
二、原、被告婚生子邹某2（2007年4月14日生）、婚生女邹某3（2012年6月10日生）随原告曾某生活，由被告邹某1自2015年9月18日起至邹某2、邹某318周岁止，每月支付抚养费1000元（每人500元）给原告曾某（支付方式：一年支付一次，限于当年的9月30日前付清）。
三、本案争执的位于龙南镇大罗寨背安置区的房屋，原告曾某及其子女邹某2、邹某3享有居住权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一六年一月十五日
书 记 员 ：肖泽华
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第412号
原告：李延芝，户籍所在地为吉林省磐石市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。
原告李延芝诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延芝及其委托代理人权哲、到庭参加诉讼，被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延芝起诉称：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的经营人石长吉、刘照平雇佣李延芝从事劳务活动，因被告石长吉、刘照平不能如期向李延芝支付劳务费，故请求判令龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平向李延芝连带支付劳务款6212元。
龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人为龙井市旭程墙体材料有限责任公司从事劳务活动，因未能按期支付相应劳务费，故2015年7月10日，相关农民工到龙井市相关部门反映被拖欠劳务费情况。在龙井市人力资源和社会保障局监察大队，石长吉、刘照平为农民工出具欠条，约定龙井市旭程墙体材料有限责任公司欠工人工资在2015年10月10日前全部结清，如不结清可以到法院起诉石长吉、刘照平。欠条中载明欠李延芝工人工资4360元，2015年9月2日支付1308元。
另查明，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的法定代表人为石晓旭，石长吉为石晓旭父亲，对龙井市旭程墙体材料有限责任公司进行实际经营，刘照平为龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事。
证明以上事实依据的主要证据有：身份证复印件，龙井市旭程墙体材料有限公司在龙井市工商行政管理局登记一份，欠条一份，以上证据虽未经龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平质证，但上述证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人在其公司从事劳务工作，理应按期支付相应欠款。被告石长吉、刘照平个人出具欠条的行为，视为自愿对以上债务与龙井市旭程墙体材料有限责任公司共同承担的意思表示，故本院对原告要求龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平承担连带责任的主张予以支持。龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平在本判决生效后立即向李延芝支付劳务款3052元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第412号
原告曾某。
委托代理人唐晓端，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告邹某甲。
原告曾某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人唐晓端到庭参加了诉讼。被告邹某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍认识结婚，2007年4月14日生男孩邹某乙，2012年6月10日生女孩邹某丙。现居住于龙南镇大罗安置区房屋，该房屋是被告婚前购买一层安置房后，由我们夫妻加建至三层半，并已装修。被告自原告生下第二个小孩和建好房屋主体后就外出广东打工，过广东后，就逐步减少了与原告及子女们、亲友们的联系，也不寄钱回家了，后来电话也不通了，找其他知情人转告家中情况，他也不理不睬。据说被告还是有赌博恶习且有外遇，到今天为止分居已三年多。两个小孩本来就年龄小，一个读小学，一个幼儿园，现在要接送小孩，一边勉强维持生计，入不敷出，大部分向娘家和其他人借钱。装修房屋借娘家48000元，平时生活借了18000元，借弟弟2000元。这样的婚姻名存实亡，被告对家庭对妻儿极不负责任。2014年5月原告曾向法院第一次提起离婚诉讼，法院驳回原告的诉讼请求，时至今日又过去半年多，被告音讯全无，原告与原告的关系没有任何好的改变。原告诉至法院请求：1、准许原、被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，被告每月支付两小孩生活费1500元给原告并随年度增长调整。3、大罗安置区夫妻共建房屋归原告及小孩居住，债务由被告承担。4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、结婚证复印件，证明原、被告具有婚姻关系。3、户口本复印件，证明原、被告婚生子女情况。4、房屋用地转让书、建设用地规划许可证、建设用地许可证，证明房屋情况。5、民事判决书，证明起诉离婚的事实。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于年月日在龙南县婚姻登记机关登记结婚。婚后于2007年4月14日生男孩邹某乙，2012年6月10日生女孩邹某丙，两个子女目前随原告生活。2013年被告前往广东后，未与原告联系，双方分居生活至今。2014年5月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院（2014）龙民一初字第173号民事判决“驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求”。2015年9月18日，原告再次诉至本院。另查明，本案争执的位于大罗寨背安置区的房屋在案外人廖振南名下，被告于2014年元月16日与廖振南签订《房屋用地转让书》后，未办理过户手续。原、被告结婚后，该房屋加层至三层半。原告未提供有效证据证明对该房屋的出资情况、夫妻债权债务情况。本案审理过程中，本院与被告父亲邹杨庭联系，也未获知被告下落。邹杨庭向本院表示“不同意原告居住该房屋。房屋购买的钱及第二、三层加层的钱是我出钱。第四层的半层没有出钱”。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一子一女，可见原、被告有一定的感情基础，双方本应珍惜来之不易的家庭和夫妻感情。但因为被告常年在外务工，双方缺少沟通，导致夫妻感情出现裂痕。2014年原告诉至本院要求被告离婚，本院（2014）龙民一初字第173号民事判决驳回原告的诉讼诉求后，被告仍不顾及家庭及子女生活，不主动修复双方已出现裂痕的夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以支持。关于原、被告婚生子女的抚养问题，综合考虑两子女目前的生活状况及本地区生活水平，本院确定婚生子女邹某乙、邹某丙随原告生活，由被告自起诉之日起至两子女18周岁止，每人每月支付抚养费500元。关于原告提出的“要求房屋归原告及小孩居住”的诉讼请求，本院认为：本案争执的房屋虽然系被告婚前购买，但在原、被告婚姻关系存续期间加了层，被告父亲也承担了部分购房及建房款项，故该房屋应当属于家庭共同财产。在对该房屋具体分割补偿原告之前，原告作为房屋的共有权人享有一定的财产权益，可对该房屋进行居住使用。此外，原告一人抚育两个子女，无固定经济来源，生活困难，其子女也需要固定的居所，依照相关法律及司法解释之规定，被告应当予以一定的帮助。对原告提出的“要求房屋归原告及小孩居住”的诉讼请求，本院予以支持。关于债务分割问题，因被告未到庭无法确定债务的真实情况，故本案暂不作处理，债权人可另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告邹某甲离婚。
二、原、被告婚生子邹某乙（2007年4月14日生）、婚生女邹某丙（2012年6月10日生）随原告曾某生活，由被告邹某甲自2015年9月18日起至邹某乙、邹某丙18周岁止，每月支付抚养费1000元（每人500元）给原告曾某（支付方式：一年支付一次，限于当年的9月30日前付清）。
三、本案争执的位于龙南镇大罗寨背安置区的房屋，原告曾某及其子女邹某乙、邹某丙享有居住权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 王 勇
代理审判员 李华生
二O一六年元月十五日
书 记 员 肖泽华
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第143号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人欧阳某，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月30日被汝城县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]136号起诉书指控被告人欧阳某犯敲诈勒索罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员何红梅出庭支持公诉,被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月15日，同案人欧某周（已判刑）以被害人何某伟（已判刑）殴打和强奸了欧阳某某一事为借口，将被害人何某伟的摩托车强行骑走，尔后，被告人欧阳某伙同同案人欧某周威胁被害人何某伟用6000元钱来赎回摩托车和赔偿欧阳某某的损失。2012年12月19日，被害人何某伟将5000元现金交给被告人欧阳某及同案人欧某周，同案人欧某周随即将摩托车还给了被害人何某伟。次日，被害人何某伟在被告人欧阳某及同案人欧某周的威胁下又将1000元现金交给被告人欧阳某及同案人欧某周。事后，被告人欧阳某和同案人欧某周将敲诈所得的
6000元现金全部挥霍一空。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：犯罪嫌疑人归案情况说明、火车票、刑事判决书、银行卡客户交易查询清单、中国建设银行储蓄卡照片及自助终端客户凭条、手机通话清单、户籍证明；证人欧阳某雄、何某、何某泉、朱某成、黄某、黄某雄的证言；被害人何某伟的陈述；同案人欧某周的交代；被告人欧阳某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某伙同同案人以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人现金人民币6000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人欧阳某起主要作用，系主犯。被告人欧阳某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综上，本院决定对被告人欧阳某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人欧阳某判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人欧阳某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2013年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 何 丹
二〇一三年十一月一日
代理书记员 李阳春
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1330号
被告人
基本情况
|
姓名
|
刘某某
|
出生日期
|
1957年7月27日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
小学
|
职业
|
务农
身份证号码
|
户籍所在地
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月11日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1250号
指控事实
|
2016年9月22日15时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌灰色宗申弯梁摩托车，行驶至黄岛区琅琊镇夏河城路口处，被执勤民警查获。经对其进行酒精呼气检测，结果为134mg/100ml，经鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为135.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月十五天，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某到案后自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
|
缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二O一六年十月二十一日
书 记 员 郑路川
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1330号被告人基本情况姓名刘某某出生日期1957年7月27日民族汉族性别男文化程度小学职业务农身份证号码户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月11日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1250号 指控事实2016年9月22日15时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌灰色宗申弯梁摩托车，行驶至黄岛区琅琊镇夏河城路口处，被执勤民警查获。经对其进行酒精呼气检测，结果为134mg/100ml，经鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为135.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某到案后自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 帅二O一六年十月二十一日书 记 员 郑路川
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00248号
原告曹某某。
被告鲁某某。
被告曹某某。
原告曹某某与被告鲁某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开进行了审理。原告曹某某，被告鲁某某、曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2012年12月11日，被告鲁某某向原告贷款款人民币4000元，约定月利息2分，未约定借款期限，由曹某某担保。后原告急需用钱，多次向二被告索要欠款未果，于是向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、由被告鲁某某偿还欠原告款人民币4000元及利息；2、由被告曹某某承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，用以证明农历2012年12月11日，被告鲁某某向原告借款人民币4000元，约定月利息2分，由被告曹某某担保。
被告鲁某某辩称：贷款属实，现在没有现金，暂时无法还款。
被告鲁某某未向法庭提交证据。
被告曹某某辩称：担保属实，将与被告鲁某某协调，尽快给原告还款。
被告曹某某未向法庭提交证据。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证认证查明以下事实：农历2012年12月11日，被告鲁某某向原告贷款款人民币4000元，约定月利息2分，未约定借款期限，由被告曹某某担保。后原告急需用钱，多次向二被告索要欠款未果，于是向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、由被告鲁某某偿还欠原告款人民币4000元及利息；2、由被告曹某某承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故该借贷关系合法有效。双方对还款期限未做约定，因此原告随时可以向被告主张债权，被告有随时依约还款并支付利息的义务，故原告请求判令被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告曹某某在该借贷中未能明确保证责任和保证范围，视为对保证责任和保证范围约定不明，推定承担连带保证责任及担保全部债务本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告鲁某某在本判决生效后十日内偿还借原告曹某某的款人民币4000元及利息，利息从2014年1月12日（农历2013年12月12日）起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；
二、被告曹某某对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李树云
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00394号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人钱某某，无职业。（已注销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日15时许，被告人钱某某在武汉市洪山区长虹桥二手家电市场，因家庭琐事与其嫂孙某某发生争执，其间钱某某持刀将孙某某腰、背、上肢多处砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人孙某某的损伤程度为轻伤（重型）。
被告人钱某某后于2013年12月4日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人钱某某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；报案材料；被害人孙某某的陈述材料；辨认笔录；证人钱天喜、张桃桃、钱右喜的证言；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；被告人钱某某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，钱某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘丽莎
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1555号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被告闫二丽，女，住长春市朝阳区。
被告张守义，男，住长春市朝阳区。
被告周福，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告闫二丽（以下称第一被告）、张守义（以下称第二被告）、周福（以下称第三被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳景瀚、杨宏到庭参加诉讼，被告闫二丽、张守义、周福经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称，第一被告与原告于2009年11月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为22119200900125108，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2009年3月13日至2012年3月12日，且到期日最迟不得超过2012年9月12日。最后一笔借款期限为2012年3月7日至2012年9月6日，借款金额为30，000.00元。第二、第三被告为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现请求判令：1.第一、第二被告偿还借款本金15，748.47元及截止2014年2月11日的利息2，046.01元，以上款项合计17，794.48元，2014年2月11日后产生的利息仍按照合同约定计收；2.第二、第三被告对上述请求承担连带清偿责任；3.第一被告承担诉讼费用。
被告闫二丽、张守义、周福未到庭，亦未提出来答辩意见。
经审理查明，第一被告与原告于2009年11月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为22119200900125108，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2009年3月13日至2012年3月12日，且到期日最迟不得超过2012年9月12日。最后一笔借款期限为2012年3月7日至2012年9月6日，借款金额为30，000.00元。合同第二条约定了借款利率即：本合同项下，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。另外，合同中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定担保人的最高担保限额为33，000.00元。第二、第三被告为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后第一被告在被告处开设借款了卡号为6228410530039635819号的借记卡账户。原告于2009年3月13日，原告为第一被告贷款30，000.00元，2010年3月11日偿还本息30，495.60元。2010年3月11日，第一被告贷款30，000.00元，2012年3月7日偿还本息30，544.39元，同日，第一被告贷款30，000.00元，2012年9月19日超期还款本息9，000.00元，2012年10月16日还款本息1，802.00元，2012年12月24日还款5，000.00元，2012年12月28日还款4，000.00元，后第一被告本息一直未还。至2014年2月11日止尚欠本息17，794.48元。以上各笔贷款原告均按约定汇入第一被告所设的借记卡账户。
本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。第一被告未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款15，748.47元及截止2014年2月11日的利息2，046.01元。关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，因第一被告逾期未还款，故第一被告应承担本金15，748.47元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。第二、第三被告在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《共同还款承诺书》担保人处签名按手印的行为，应认定是对第一被告债务的连带保证担保，按合同约定，在最高担保限额33，000.00元内对第一被告的债务应当承担连带清偿责任。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告闫二丽于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年2月11日借款本金及利息17，794.48元，并承担借款本金15，748.47元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告张守义、周福对被告闫二丽的上述债务在33，000.00元限额内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.00元，由被告闫二丽负担，被告张守义、周福承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏春梅
／
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初00663号
原告：庄久桥。
委托代理人：庄允灿。
被告：象山县银达苗木专业合作社。住所地象山县定塘镇峰北路*号。
法定代表人：李尚达，该合作社社长。
被告：浙江�达食品有限公司。住所地象山县定塘镇蔬菜加工园区。
法定代表人：李尚达，该公司执行董事。
原告庄久桥为与被告象山县银达苗木专业合作社、浙江银达食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由审判员孙素静适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告庄久桥及其委托代理人庄允灿到庭参加诉讼，被告象山县银达苗木专业合作社、浙江银达食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄久桥以被告象山县银达苗木专业合作社、浙江银达食品有限公司未支付货款为由，诉请判令两被告共同支付原告货款8309元及自起诉日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息损失。
原告为证明上述事实，向法庭提供了收购单二份。
被告象山县银达苗木专业合作社、浙江银达食品有限公司未提出答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
被告象山县银达苗木专业合作社、浙江银达食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，该收购中虽列明为“银达食品有限公司收购单”，但收购单上加盖了“象山县银达苗木专业合作社”发票专用章，故不能排除象山县银达苗木专业合作社借用浙江银达食品有限公司发票收购蔬菜的事实，且原告也未能提供其他证据印证浙江银达食品有限公司向原告收购蔬菜的事实，故本院对该证据证明被告浙江银达食品有限公司向原告收购蔬菜的事实不予认定。
本院经审理认定以下事实：2012年2月5日，被告象山县银达苗木专业合作社向原告庄久桥收购绿花菜2835公斤，单价为1.4元，合计3969元，被告象山县银达苗木专业合作社向原告庄久桥出具印有“银达食品有限公司收购单”的采购单一份，在收购单上加盖“象山县银达苗木专业合作社”的发票专用章。2012年2月6日，被告象山县银达苗木专业合作社再次向原告庄久桥收购绿花菜3100公斤，单价为1.4元，合计4340元，被告象山县银达苗木专业合作社出具了与上述收购一致的收购单一份。
本院认为：原告庄久桥与被告象山县银达苗木专业合作社之间的买卖合同关系由原告提供的收购单及原告的庭审陈述为凭，依法成立有效。被告象山县银达苗木专业合作社作为买受人应当按双方已结算的货款金额支付货款。故原告要求被告象山县银达苗木专业合作社支付货款8309元及起诉后的逾期付款的利息损失依法有据，本院予以支持。原告主张浙江银达食品有限公司向原告收购蔬菜未提供证据予以证明，本院不予支持。被告象山县银达苗木专业合作社和浙江银达食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山县银达苗木专业合作社于判决生效后十日内支付原告庄久桥货款8309元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年2月1日算至实际给付之日止）；
二、驳回原告庄久桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山县银达苗木专业合作社负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动�弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一六年二月二十三日
代书记员 杨海青
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初163号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人许某华，男，1992年1月12日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人许某华犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人许某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年10月2日凌晨，被告人许某华在汕头市潮南区陈店镇陈围村雍景小区附近，贩卖给吸毒人员严某甲基苯丙胺（冰毒）3克，得款人民币400元。
同月6日8时许，被告人许某华因吸食毒品被公安机关抓获，现场从其身上扣押到甲基苯丙胺1小包净重0.75克。归案后，被告人许某华主动交代了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人许某华在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押清单，发案现场、毒品拍照，刑事侦查大队第四中队抓获经过、情况说明，广东省惠来县公安局望前边防派出所户籍证明，证人严某、黄某文的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某华非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某华犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人许某华因吸食毒品被查获后，主动供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人许某华判处有期徒刑一年二个月至一年八个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年12月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年三月十六日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1351号
上诉人（原审被告）孙笑楠，男，1969年12月26日生，汉族。
上诉人（原审被告）茅丹，女，1981年11月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京海汽电子信息技术有限公司，住所地在南京市白下区中山南路101号金銮大厦8楼。
法定代表人李风霞，该公司总经理。
上诉人孙笑楠、茅丹与被上诉人南京海汽电子信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年8月13日作出（2014）雨民初字第1504号民事判决，上诉人孙笑楠、茅丹不服该判决，共同向本院提起上诉。因上诉人孙笑楠、茅丹均未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、第一百七十三条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙笑楠、茅丹自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第300号
原告：王飞龙。
被告：黄江龙。
原告王飞龙与被告黄江龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王飞龙到庭参加诉讼。被告黄江龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王飞龙起诉称：2013年11月4日，被告向原告借款50000元，约定借期30天，逾期承担总额每日百分之五的违约金。借款到期后，被告没有归还借款。原告因多次催讨无果，故请求法院判令被告黄江龙归还借款50000元，支付2013年12月5日起至2015年6月4日止按月利率1%计算的利息9000元。
原告王飞龙举证如下：借据一份，以证明被告于2013年11月4日向原告借款50000元的事实。
被告黄江龙未作答辩。
对原告王飞龙提供的借据，本院经庭审审核认为该借据为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告黄江龙欠原告王飞龙借款50000元、应支付逾期利息9000元的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告提供的证据能证实其主张的事实，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄江龙应返还原告王飞龙借款50000元，支付利息9000元，合计59000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告黄江龙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年八月四日
书记员 钱红梅
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第200-2号
原告：深圳市恒硕物流有限公司。
法定代表人：尚前进，该公司总经理。
委托代理人：张爱国，该公司工作人员。
被告：惠州市欧雅兴实业有限公司。
法定代表人：刘代和。
原告深圳市恒硕物流有限公司诉被告惠州市欧雅兴实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月20日决定转为普通程序进行审理，并于2015年5月21日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币2591.21元，由原告深圳市恒硕物流有限公司承担。原告深圳市恒硕物流有限公司已预交人民币5182.43元，多预交的案件受理费人民币2591.22元本院退回原告深圳市恒硕物流有限公司。
审判长 杨 开 拓
审判员 冯 炅
审判员 何 强 宽
二〇一五年六月三十日
书记员 刘锐（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00887号
申请执行人刘敏红，女，1960年7月15日出生。
被执行人陈超，男，1985年2月14日出生。
本院受理的刘敏红与陈超民间借贷纠纷一案，该案在审理执行过程中，本院以（2015）镜民一初字第00480号民事裁定书、（2015）镜执字第00887号执行裁定书，查封了被执行人陈超所有的小型汽车一辆，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈超所有的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一七年六月十五日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00887号之四
申请执行人刘敏红，女，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人陈超，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行刘敏红与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈超银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00887号之一
申请执行人刘敏红，女，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人陈超，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行刘敏红与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈超所有的位于芜湖市侨鸿国际商城的房产。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00887号之二
申请执行人刘敏红，女，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人陈超，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行刘敏红与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈超的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00887号申请执行人刘敏红，女，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人陈超，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行刘敏红与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人陈超所有的位于芜湖市侨鸿国际商城的房产，现申请人向本院书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈超所有的位于芜湖市侨鸿国际商城房产的查封。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一六年十月二十八日书记员  刘盼盼
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执201号
申请执行人周红军，男，生于1965年5月4日，汉族，丹江口市人。
被执行人湖北广源房产开发有限公司。
法定代表人廖荣林，该公司董事长。
被执行人陈发文，男，生于1961年6月11日，汉族。
被执行人廖荣胜，男，生于1965年4月16日，汉族。
申请人执行人周红军与被执行人湖北广源房产开发有限公司、陈发文、廖荣胜股权转让纠纷一案中，在执行过程中湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民申1109号民事裁定书，再审期间，中止原判决的执行，现终结本次执行。等待再审结果出来后，在依法恢复执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初567号
原告林春红，女，1981年2月3日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告廖加才，男，1965年1月24日出生，壮族，住鹿寨县。
本院在审理原告林春红诉被告廖加才民间借贷纠纷一案中，原告林春红于2018年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告廖加才位于鹿寨县四排镇桥头山岭的佳林木业有限公司所有的机械设备、厂房及生产用的车辆。并已提供担保。
本院认为，原告林春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告廖加才位于鹿寨县四排镇桥头山岭的佳林木业有限公司的厂房，查封期间可以使用，但不得转让、转租、毁损；查封期限为三年。
二、查封被告廖加才位于鹿寨县四排镇桥头山岭的佳林木业有限公司的机械设备一批（详见查封清单），查封期间可以使用，但不得转让、转租、毁损；查封期限为二年。
三、查封被告廖加才所有的桂Ｂ×××××号车、桂Ｂ×××××号车各一辆；查封期限为二年。
四、查封赖沁燕用以担保的桂Ｃ×××××号车一辆；查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 剑
二〇一八年四月十五日
书记员 覃巧月
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更390号
罪犯蔡国文。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年5月6日作出（2013）双刑初字第216号刑事判决，认定被告人蔡国文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元；追缴被告人蔡国文违法所得四万一千八百四十元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蔡国文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯蔡国文提请减刑。
经审理查明，罪犯蔡国文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蔡国文共有奖励分81.5分。在审理期间该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡国文在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国文减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审104号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周小建，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人袁月华，女，汉族，农业，住址同上，系周小建之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101319号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周小建、袁月华征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101309号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周小建、袁月华于2006年4月1日政策外生育一女孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周小建、袁月华送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对周小建、袁月华征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101319号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周小建、袁月华。周小建、袁月华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周小建、袁月华自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人周小建、袁月华所作出的吉卫计征决（2016）第101319号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101319号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周小建、袁月华征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审104号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周小建，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人袁月华，女，汉族，农业，住址同上，系周小建之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101319号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周小建、袁月华征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101309号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周小建、袁月华于2006年4月1日政策外生育一女孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周小建、袁月华送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对周小建、袁月华征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101319号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周小建、袁月华。周小建、袁月华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周小建、袁月华自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人周小建、袁月华所作出的吉卫计征决（2016）第101319号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101319号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周小建、袁月华征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审78号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：戚龙，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月15日向我院申请执行戚龙环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年9月11日以被执行人戚龙未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第138号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第138号行政处罚决定，于2015年12月7日依法送达给被执行人戚龙，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月24日依法向被执行人戚龙送达了新环催字[2016]第114号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第138号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第138号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月二十日

书 记 员 邢慧丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00446号
原告：江某某
被告：田某某
原告江某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法组成合议庭，2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2010年10月14日我与被告田某某登记结婚，共同生活15天后，被告田某某不辞而别，至今音信皆无，致使我们夫妻感情破裂。故请求法院判令：我与被告田某某离婚。
被告田某某未作答辩。
经审理查明：2010年10月14日原告江某某与被告田某某在霍邱县民政局登记结婚。原告江某某与被告田某某共同生活15天后，被告田某某离家出走，至今音信皆无，致使原告江某某与被告田某某夫妻感情破裂。原告江某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告江某某提交的被告田某某身份证、结婚证明、霍邱县岔路镇元圩村民委员会证明、霍邱县公安局刑侦大队长集责任区刑警中队的证明及原告江某某陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚后，被告田某某不辞而别，音信皆无，致使原告江某某与被告田某某夫妻感情破裂。原告江某某诉请与被告田某某离婚，于法有据，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告江某某与被告田某某离婚。
案件受理费100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 施 文 中
人民陪审员 李 炳 安
人民陪审员 薛 丽 娟
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 查逢敏（代）
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1800号
原告：禾峰集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文华南路9号，统一社会信用代码：91330483668314536G。
法定代表人：陈国良。
委托诉讼代理人：童晓灵、张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中合商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003587405802。
法定代表人：葛锋。
被告：葛锋，男,1973年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告禾峰集团有限公司与被告中合商业保理有限公司、葛锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告中合商业保理有限公司下落不明，转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告禾峰集团有限公司的委托诉讼代理人童晓灵到庭参加诉讼。被告中合商业保理有限公司、葛锋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾峰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中合商业保理有限公司立即归还原告借款3750000元，并按月利率2%支付从借款日起至判决书指定付款履行期满之日止的利息（暂计至2017年3月19日止为人民币240000元）；2、判令被告葛锋对被告中合商业保理有限公司的上述借款本息承担连带责任保证；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告中合商业保理有限公司立即归还原告借款利息298700元。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告中合商业保理有限公司签订借款合同一份，约定其向原告借款4500000元用于临时周转，借款期限自2016年12月20日至2017年1月12日，借款月利息为2％，由被告葛锋对上述借款承担保证责任。合同签订当日，原告将4500000元支付被告中合商业保理有限公司，借款到期后，被告未能按期还款，于2017年1月17日、1月19日只归还450000元、300000元。后经多次催讨，两被告均未还款，为此起诉。之后，被告于2017年4月13日、5月11日分别归还本金3500000元、250000元。至今尚欠利息未付。
被告中合商业保理有限公司、葛锋未作答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《借款合同》《中国农业银行客户收付款入账通知书》3份等证据，以证明原、被告之间存在借贷合同关系及被告尚欠原告借款利息298700元的事实。
对于原告提交的证据，本院认证认为：上述证据来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日，原告（出借人）与被告中合商业保理有限公司（借款人）、葛锋（担保人）签订借款合同一份，约定中合商业保理有限公司向原告借款4500000元，借款期限自当日至2017年1月12日，借款月利息为2％，如果违约，则按每日收取1％违约金计算，由葛锋作为担保人。当日，原告将4500000元支付被告中合商业保理有限公司。2017年1月17日、1月19日中合商业保理有限公司通过中新房东方控股有限公司分别归还450000元、300000元。事后两被告均未还款。在本院受理该案后，被告于2017年4月13日、5月11日分别归还3500000元、250000元。借款利息至今未付。
本院认为，本案借贷关系未违反合同法第五十二条及相关规定，应认定借贷合同有效。被告中合商业保理有限公司结欠原告借款利息298700元，事实清楚，故原告要求其归还利息诉请，符合法律规定，应予支持。被告葛锋以保证人身份在借款合同上签名盖手印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定应作为连带责任保证承担责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中合商业保理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告禾峰集团有限公司借款利息298700元（按约定月利率2%计算，其中本金4500000元自2016年12月20日起计算至2017年1月17日止为84000元；本金4050000元自2017年1月18日起计算至2017年1月19日止为2700元；本金3750000元自2017年1月20日起计算至同年4月13日止为207500元；本金250000元自2017年4月14日起计算至同年5月11日止为4500元）；
二、被告葛锋对上述款项承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告中合商业保理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5781元，由被告中合商业保理有限公司、葛锋负担。公告费560元，由被告中合商业保理有限公司负担，被告葛峰共同负担300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 彭梦垚
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3014号
原告连城县森辉纸箱厂，住所地连城朋口镇朋口村下桥背。组织机构代码57298978-2。
法定代表人花竹根，系该厂厂长。
委托代理人陈炳发。
被告福建旭晟辉竹器有限公司，住所地福建省永安市曹远镇大兴工业区吴家坊小区，组织机构代码56166470-4。
法定代表人丁晓岚，系该公司总经理。
原告连城县森辉纸箱厂与被告福建旭晟辉竹器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告连城县森辉纸箱厂的法定代表人花竹根、委托代理人陈炳发到庭参加诉讼，被告福建旭晟辉竹器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县森辉纸箱厂诉称，2014年12月4日，原告与被告签订《购销合同》，双方约定由原告按被告要求下单并按被告提供的图稿或样箱要求制作纸箱，单价随市场单价提前7个工作日调整，由原告送货到被告仓库，费用由供方出，运费由原告自行承担，结算方式为月结，即当月货款在下月25日之前付清，双方约定接收订单的方式以2201691892的QQ邮箱为准。2015年5月7日，双方经对账，被告尚欠原告纸箱款30869.82元，被告的采购员丁晓云在对账单上签字确认，并加盖被告公司的公章。原、被告口头约定被告应于2015年5月25日前将纸箱款付清。但5月25日，被告仍未付款。原告遂于2015年5月26日通过约定的QQ邮箱向被告发出《催款函》，时至今日，被告仍未向原告支付货款。故请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币叁万零捌佰陆拾玖元捌角贰分整（￥30869.82元）并支付自2015年5月26日起至货款付清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建旭晟辉竹器有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月4日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买按被告要求下单并按被告提供的图稿或样箱要求制作的纸箱，单价随市场单价提前7个工作日调整，双方约定接收订单的方式以2201691892的QQ邮箱为准，交货方式为由原告送货到被告仓库，费用由供方出，运费由原告自行承担，付款方式为月结，即当月货款在下月25日之前付清。2015年5月7日，双方经结算，2014年12月至2015年5月间被告共欠原告纸箱款30869.82元，被告的采购员丁晓云在对账单上签字确认，并加盖被告公司的公章。原告于2015年5月26日通过约定的QQ邮箱向被告发出《催款函》，时至今日，被告仍未向原告支付货款，原告遂诉至法院。
另查明，2015年5月7日以后的中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告连城县森辉纸箱厂提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、购销合同、连城县森辉纸箱厂总对账单、催款函及原告的陈述予以证实。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约按合同及被告的要求向被告供货，被告收货后应承担支付相应货款的义务。经原、被告双方对账确认，截至2015年5月7日被告尚欠原告货款30869.82元，故原告要求被告支付尚欠的货款30869.82元，于法有据，本院予以支持。被告至今未支付，已构成违约，应赔偿原告逾期付款损失，该损失应按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。被告福建旭晟辉竹器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建旭晟辉竹器有限公司应在本判决生效后十日内支付原告连城县森辉纸箱厂货款30869.82元。
二、被告福建旭晟辉竹器有限公司应按年利率5.6%从2015年5月26日起支付原告连城县森辉纸箱厂逾期付款损失至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.8元，减半收取285.9元，由被告福建旭晟辉竹器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一五年八月二十八日
书记员 游潇萍
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3014号
原告郑志勇，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人刘裔顺、姚志杰，分别为福建鹏峰律师事务所律师、实习律师。
被告郑万强，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郑志勇与被告郑万强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑志勇的委托代理人刘裔顺、姚志杰到庭参加诉讼，被告郑万强经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志勇诉称，被告郑万强因缺乏资金分别于2013年10月29日向原告借款现金50000元，并出具借条一张交原告收执。被告借款后至今分文未还。现原告请求判令被告及时偿还借款本金50000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑万强未作任何答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告郑万强向原告郑志勇借款50000元，被告出具借条一份给原告收执。在该借条上，原、被告双方未对借款期限、借款利率、还款方式等作出约定。因经原告多次催讨，被告至今分文未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，原告郑志勇请求被告郑万强偿还借款50000元及该款自起诉之日（即2015年6月29日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郑万强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑万强应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志勇借款50000元及其从2015年6月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑万强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3014号
原告侯某，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1991年5月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
原告侯某诉被告赵某抚养纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告侯某及委托代理人张子杰，被告赵某的委托代理人赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2011年5月30日办理结婚登记手续，2011年7月24日生女儿侯皖某，2013年5月15日生儿子侯豫某。2015年5月22日协议离婚，约定女儿侯皖某、儿子侯豫某由原告抚养，被告自离婚之日起每月支付抚养费1000元。2015年6月27日被告以复婚、看孩子等为由将女儿侯皖某骗走，至今未送回，致使双方产生争议。请求判决女儿侯皖某、儿子侯豫某由原告抚养，被告支付子女抚养费60000元。
被告赵某辩称，1、根据有关规定原、被告有两个孩子，双方各抚养一个，符合法律规定；2、原、被告双方达成的离婚协议，关于子女抚养的约定无效，人民法院应根据实际情况进行判决，如果认定协议有效，被告也申请变更，双方各抚养一个子女，互不承担抚养费用。如果两个孩子均由原告抚养，被告作为社会弱势群体，也无力承担抚养费；3、原、被告双方已经口头约定，女儿侯皖某由被告抚养，且已履行完毕，原告要求变更抚养，没有法律依据。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告协议是否合法有效，女儿侯皖某由谁抚养更有利于其健康成长。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告侯某向本院提交的证据材料有：1、离婚证一份，证明原、被告已于2015年5月22日协议离婚；2、离婚协议书一份，证明离婚时女儿侯皖某由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元。
被告赵某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证1、证2真实性无异议，认为证1是在双方离婚时发生争执，被告情绪激动签订的；证2有失公平，也不利于两个孩子的健康成长；不能作为人民法院审理子女抚养的依据，因为根据《婚姻法》的解释，夫妻双方在离婚时，只有达成财产协议，人民法院才可以作为证据加以支持。涉及身份关系的不能用协议的方式进行约定。
对原告提交的证据材料，本院经认证认为，证1、证2系原、被告的真实意思表示，可以作为本案的定案依据，予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2015年5月22日协议离婚，约定女儿侯皖某、儿子侯豫某由原告抚养，被告自离婚之日起每月支付抚养费1000元等。离婚后，女儿侯皖某随原告侯某生活。2015年6月27日被告赵某将女儿侯皖某领走，至今未送回到原告处。
本院认为，原告侯某与被告赵某登记离婚时，对子女抚养的约定，系双方真实意思表示，该约定并不是对人身关系的确认，因此该协议合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告侯某主张女儿侯皖某、儿子侯豫某由原告抚养，理由充分，本院予以支持。原告侯某要求被告支付抚养费60000元没有法律依据，应按离婚协议约定支付抚养费。被告赵某辩称原、被告双方已经口头约定，女儿侯皖某由被告抚养，且已履行完毕，被告未提交证据予以证明，且原告不认可，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、女儿侯皖某、儿子侯豫某由原告侯某抚养，被告赵某自离婚之日起每月支付子女抚养费1000元，至儿子侯豫某年满18周岁止。
二、驳回原告侯某其余诉讼请求。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年八月三十日
书记员 张海煜
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第14号
原公诉机关共青城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔景峰，曾用名“崔小红”、“崔林虎”，江西新华发行集团有限公司德安县分公司经理兼党支部书记。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年5月27日经九�市人民检察院决定被逮捕，同年7月1日经共青城市人民检察院决定被取保候审，同年10月9日经共青城市人民法院决定被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人陈刚，江西惟民律师事务所律师。
共青城市人民法院审理共青城市人民检察院指控原审被告人崔景峰犯挪用公款罪一案，于2013年12月20日作出（2013）共刑初字第40号刑事判决。宣判后，原审被告人崔景峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人崔景峰在担任江西新华发行集团有限公司德安县分公司经理期间，利用职务之便，前后三次将公司职工高某、刘某收取的教材货款共计1062871.8元挪归个人营利活动。具体事实如下：
1、2011年10月，崔景峰指使公司教材科科长高某将德安二中交付的教辅�款244966元存至其妻子余红卫工商银行账户（账号为×××7299，以下同）。同年10月9日，高某按照崔景峰的指示将该笔货款通过银行转账至余红卫工行账户。
2、2011年11月，崔景峰指使公司教材科保管员刘某将共青城一中交付的教辅货款215535元存至其妻子余红卫工商银行账户。同年11月7日，刘某按照崔景峰的指示将该笔货款通过银行转账至余红卫工行账户。
3、2012年2月，崔景峰指使公司教材科科长高某再次将德安二中交付的教辅货款602370.8元存至其妻子余红卫工商银行账户。同年3月1日，高某将该笔货款通过银行转账至余红卫工行账户。
上述被挪用的三笔货款均被崔景峰用于个人炒股营利活动。截止2013年3月，公诉机关有证据证实崔景峰陆续归还的公款数额为905034.4元，剩余157837.4元无法查证是否归还。另查明，江西新华发行集团有限公司德安县公司2011、2012年度财务账（三栏总账）结余金额分别为23880.79元、18642.40元。
2013年5月8日，检察机关办案人员到江西新华发行集团有限公司九江公司，通过该公司协助将崔景峰带至检察机关接受调查。崔景峰到案后能如实供述其挪用公款主要犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证确认的江西新华发行集团有限公司企业法人营业执照副本、赣发集团人字（2009）14号文件、干部任免审批表、江西新华发行集团有限公司德安县分公司财务账及记账凭证、张某等人提供的银行流水记录、转款凭证、海通证券股份有限公司新余分宜府前路营业部提供的客户余红卫对账单等书证，证人高某、刘某、万某、张某等人证言，被告人崔景峰供述与辩解，归案情况说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人崔景峰身为国有公司从事公务的国家工作人员，利用管理公共财物的职务便利，挪用公款1062871.8元进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。被告人崔景峰到案后能如实供述其挪用公款主要犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。截止2013年3月，被告人崔景峰归还的公款经查证属实的金额为905034.4元，剩余157837.4元侦查机关无法查证是否归还，故量刑时作出有利于被告人的处理。被告人崔景峰无前科、系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第三百八十四条第一款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，认定被告人崔景峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。
崔景峰及辩护人提出，崔景峰系自动投案的，且在尚未被采取强制措施期间，如实供述自己的全部罪行，应认定为自首。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于崔景峰及辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查，共青城市人民检察院出具的关于崔景峰归案情况的说明与崔景峰在原审庭审过程中供述的归案情况能相互印证，证实侦查人员系通过江西新华发行集团有限公司九江公司协助，将崔景峰带至检察机关协助调查，江西新华发行集团有限公司九江公司负责人电话通知崔景峰去九江公司时未说明具体事由，崔景峰亦不知道检察机关办案人员在九江公司等候，故从崔景峰前往九江公司的原因、时间看，其并不具有主动投案的目的和动机，不能认定为自首。崔景峰到案后能如实供述其挪用公款的主要犯罪事实，属坦白，对此原判已予认定，并依法对其从轻处罚。故崔景峰及辩护人关于构成自首的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人崔景峰系国有公司中从事公务的人员，依法应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。上诉人崔景峰到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一四年三月三日
书记员 张 欢
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1778号
原告：阳谷盛源保温材料有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇勾庙村。
法定代表人：罗霞，总经理。
委托代理人：岳喜鹏。
被告：李宪合，男，汉族，居民，阳谷县建筑工程公司副经理。
原告阳谷盛源保温材料有限公司与被告李宪合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董理科独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳喜鹏，被告李宪合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷盛源保温材料有限公司诉称：2014年7月至2014年9月被告因承建建筑工程，在我处购买保温板，总价款84600元已付款54740.16元，现仍欠29859.84元未付，被告承诺2014年12月30日全部付清尾款。逾期后，经原告多次催要，被告总以经济困难为由，拖而不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法叛决被告偿还原告货款29859.84元及利息。
被告李宪合未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告约定，被告在原告处以每包单价207.36元的价格购买保温板，2014年9月11日、16日原告两次向被告交付包保温板（72＊2）144包，共计货款29859.84元，被告在原告出库单签字确认后，未向原告偿付该笔货款。2016年3月30日，原告具状诉至本院，请求依法判决被告偿还货款29859.84元及利息。
上述事实有原告的当庭陈述及被告签字确认的货物出库单附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向被告提供货物，被告在原告货物出库单上对货物的数量、价格及总价款签名确认，该事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还所欠的货款，故本院对原告要求被告偿还货款29859.84元的诉讼请求，予以支持。原、被告未对逾期还款利息进行约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，可从原告诉之日起计算，按同期银行贷款利率计息支付。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十一条、第一百三十条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宪合于判决生效后十日内偿还原告阳谷盛源保温材料有限公司货款29859.84元及利息（利息：自2016年3月30日起，按同期银行贷款利率计息至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，诉讼保全费300元，由被告李宪合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1763号
上诉人（原审原告）王丽贤，女，1983年7月9日出生，汉族，现住房石家庄市长安区。
委托代理人司利华，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人朱林倩，河北中宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北安慧羊绒制品有限公司，住所地石家庄市新华区翔翼路39号。
法定代表人苏林模，该公司董事长。
诉讼代理人宋玉俊，该公司员工。
委托代理人汪军智，北京市海维律师事务所律师。
上诉人王丽贤、河北安慧羊绒制品有限公司（以下简称安慧公司）因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2006年2月27日原告王丽贤与被告河北安慧羊绒制品有限公司签订书面劳动合同书,合同期限为2006年2月27日至2008年12月31日,从事织造岗位普工工作,工作地点石家庄。合同到期后分别于2008年12月30日、2011年11月30日签订劳动合同续订书,续签期限至2015年12月30日止。2015年10月28日河北安慧羊绒制品有限公司发出工厂搬迁公告,搬迁时间为2015年12月至2016年2月底,迁入新地址河北省南宫市,由于客观条件,不能跟随工厂去的员工,公司按照劳动合同法给予相应补偿,具体如下:符合劳动合同期满公司不同意续签和劳动合同未到期两种情形的员工,经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的按一年计算,不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的,向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付,向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年,月工资为劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。搬迁后原告没有到搬迁后厂址工作,双方未签订劳动合同。在被告摸底调查时,原告表示不去搬迁后的新址上班。在被告为原告办理解除劳动合同关系手续时,原告因不同意按被告要求在解除劳动合同原因一栏中填写“自愿辞职,解除劳动关系”,故申请劳动仲裁。原告李双双提供劳动至2015年12月15日,之前一年的月平均工资为3317.6元。被告为原告缴纳失业保险金至2016年3月。2016年2月3日王丽贤等11人向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁,请求裁决解除申请人与被申请人的劳动关系,支付未签订书面劳动合同的双倍工资,缴纳拖欠的社会保险,支付经济补偿金,办理失业手续,支付取暖费。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决书、确认申请人刘荣、韩金瑞、王丽贤、韩雪龙、董明娟、李双双与被申请人于2016年2月4日解除劳动关系。驳回刘荣、韩金瑞、王丽贤、韩雪龙、董明娟、李双双其他诉讼请求。原告王丽贤不服该裁决,向人民法院提起诉讼。以上事实有劳动合同书、工厂搬迁公告、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书、当事人陈述予以证实。
原审认为,劳动合同法规定,用人单位与劳动者协商一致,可以解除劳动合同。本案被告因厂址搬迁,向包括原告在内的劳动者发出公告,公告中对于不能跟随工厂去的员工,公司提出可以按照劳动合同法给予相应补偿。本案原告表示不去新的厂址继续工作。原、被告对解除劳动合同已经达成一致意见，符合劳动合同法规定用人单位应给予劳动者经济补偿的情形。故原告主张被告支付经济补偿金，本院予以支持。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告王丽贤自2006年2月27日工作至2015年12月15日，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年实施，被告应当支付原告经济补偿金26540.8元（3317.6元*8）。对仲裁委确认本案原告王丽贤等6人与被告于2016年2月4日解除劳动关系，本院予以认定。原告主张被告因未缴纳失业保险造成损失因未提供证据证明，故对原告该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告河北安慧羊绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内雄伟原告王丽贤经济补偿金26540.8元；二、驳回原告王丽贤的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由被告河北安慧羊绒制品有限公司负担5元。
王丽贤、河北安慧羊绒制品有限公司均不服一审判决向本院提起上诉。王丽贤诉请撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、上诉人在被上诉人处工作10年，应当支付10年的经济补偿金；2、被上诉人应当支付上诉人因未予缴纳失业保险导致的损失14790元。
安慧公司请求撤销原判发回重审。上诉理由：上诉人按照政府规划外迁，属于不可抗力，不应支付经济补偿金。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，王丽贤自2006年2月在安慧公司工作至2016年2月申请劳动仲裁已经10年时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条及劳部发【1994】481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条之规定，工作每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。因此安慧公司应当向王丽贤支付经济补偿金的数额应为3317.6*10=33176元。安慧公司关于不应支付经济补偿金的诉求本院不予支持。虽然安慧公司没有为王丽贤缴纳失业保险，但王丽贤未能提供证据证实社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，不属于人民法院的受理范围。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2701号民事判决；
二、上诉人河北安慧羊绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人王丽贤经济补偿金33176元；
三、驳回上诉人王丽贤其他上诉请求；
四、驳回上诉人河北安慧羊绒制品有限公司上诉请求。
一、二审案件受理费共计25元，由上诉人河北安慧羊绒制品有限公司负担15，由上诉人王丽贤负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 赵伟华
二〇一七年三月十六日
书记员 唐 园
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第72号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
被申请人：宋广富。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2012年11月19日针对被申请人宋广富在大连金州新区某街道某村未经批准擅自占用土地建设厂房的行为，作出了大国土资监（金）罚字（2012）第100号国土资源行政处罚决定，内容为：1、限被申请人宋广富在15日内拆除在非法占用的3351平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、没收在非法占用的2248平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被申请人宋广富罚款89500元。并向被申请人送达行政处罚决定书。2013年8月28日，被申请人如数缴清了罚款89500元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人宋广富在非法占用的土地上新建的2989平方米建筑物和其他设施，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2012）第100号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙志萍
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审1000号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209202号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209202号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛晶晶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07770号
原告：陈忠英，女，汉族，1976年12月24日出生，住重庆市江津区。
被告：刁华强，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市江津区。
原告陈忠英与被告刁华强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈忠英到庭参加诉讼，被告刁华强经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈忠英诉称：被告刁华强分别在2012年3月22日、2013年4月22日向原告借款3万元并出具借条，双方在借条中约定了利息和还款时间。2012年3月22日的借款，被告按照每月1千元的利息约定只向原告支付了六个月的利息。2012年4月22日的借款，被告按照每月1千元的利息约定只向原告支付了三个月的利息。还款时间届满后被告没有按时向原告返还上述6万元借款。原告多次催促被告归还未果。为维护原告的合法权益，诉讼法院请求判决：1、被告刁华强返还原告借款60000元并承担逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刁华强未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告刁华强因做工程需要，于2012年3月22日向原告借款30000元，并向原告陈忠英出具借条一张载明：“借条今借到陈忠英人民币叁万元整（30000.0元）每月支付利息壹仟元整（1000.0元）于2012年年底返还所有本金（农历）如果到期不还每月贰仟利息支付。借款人刁华强2012年3月22日身份证号”。嗣后，被告按照每月一千元的利息约定向原告支付了六个月的利息。被告刁华强于2012年4月22日又向原告借款30000元，并出具借条：借条今借到陈忠英现金叁万元整（30000.00），利息按每月支付壹仟元整（1000.0元）于2012年年底返还所有本金（农历）。如果到期不还，每月贰仟元利息支付。借款人刁华强2012年4月22日身份证号”。被告按照每月一千元的利息约定向原告支付了此笔借款三个月的利息。还款期限届满后，被告没有按时返还原告上述60000元借款本金。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告刁华强支付原告利息（以借款本金30000为基数，从2012年7月23日起按中国人民银行同期、同档次贷款利率4倍计算至付清为止；以借款本金30000为基数，从2012年9月23日起按中国人民银行同期、同档次贷款利率4倍计算至付清为止）。
上述事实，有原告在举证期限内提交的借条原件2张、当事人的陈述经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刁华强向原告陈忠英借款，有被告刁华强出具的借条证明，原告陈忠英与被告刁华强之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告刁华强未按约定还清借款，其行为违反了约定及诚实守信原则，应承担返还原告方借款本金的民事责任。原告与被告虽然在借条上约定月利息一千元、逾期利息两千元，但该约定违反了相关规定，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，本院予以支持。被告刁华强未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁华强在本判决生效后十日内归还原告陈忠英借款本金60000元。
二、被告刁华强在本判决生效后十日内支付原告借款利息（以借款本金30000为基数，从2012年7月23日起，按中国人民银行同期、同档次贷款利率4倍计付至本判决指定的履行期限完毕为止；以借款本金30000为基数，从2012年9月23日起，按中国人民银行同期、同档次贷款利率4倍计付至本判决指定的履行期限完毕为止）。
如果被告刁华强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刁华强负担。此款原告已预交本院，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄 勇