湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6682号
原告罗俭辉。
委托代理人：汤建国。
被告罗斌。
被告：陈蓉。
原告罗俭辉诉被告罗斌、陈蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗斌、陈蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗俭辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即支付原告担保还款本息220480元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告出具借条，向案外人易国俊借款人民币30万元，期限为4个月，自2014年10月13日至2015年2月12日，利息为月息2%、手续费为每月4%，共计6%，逾期还款的须按借款到期本息的5%支付违约损害赔偿金。原告系被告该笔借款的担保人。借条签署当日，案外人向被告支付现金2万元，被告向案外人出具收条，原告予以见证，案外人于次日向被告银行转账28万元。但是被告除向案外人支付2个半月的利息、手续费外，一直拖延拒付利息、手续费，随后案外人与被告协商用被告车辆抵偿借款本息、手续费合计179520元，随后被告一直拒付剩余本金、利息、手续费，并避而不见。2016年2月26日案外人向原告出具《借款催收函》，要求原告作为担保人偿还被告借款本息、手续费及违约金。原告不得已于2016年7月20日向案外人转账还款10000元，并于2016年7月21日与案外人协商并签订《借款偿还协议书》，约定原告在两个月内担保偿还被告借款本金120480元、利息、手续费及违约金合计100000，共计220480元。协议签订后，原告向案外人支付现金110480元，并于2016年8月24日向案外人转账还款11万元，案外人于当日向原告出具还款220480元的收条。随后原告屡次找被告偿还担保还款，但是被告一直拖延拒付。在本案审理过程中，原告查询得知被告陈蓉系被告罗斌的配偶，罗斌的债务虽然系2014年10月13日借贷，但罗斌与陈蓉于2014年10月30日登记结婚，该借贷系用于婚姻期间，应当以夫妻共同财产偿还。
被告罗斌、陈蓉未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告罗俭辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《借条》、《收条》，拟证明2014年10月13日被告向案外人易国俊借款人民币30万元，约定月息为2%、手续费为4%，逾期还款的须按照到期本息的5%支付违约金，原告为该笔借款进行担保。同日案外人向被告支付2万元，被告出具借条30万元；
证据二：《银行卡客户交易查询》，拟证明2014年10月14日案外人向被告转账人民币28万元。；
证据三：《借款催收函》，拟证明2016年2月26日案外人向原告催收担保还款，要求原告履行被告借款担保还款本金120480元、利息55200元、手续费27600元及违约损害赔偿金55200元，要求原告收到函件后一个月予以回复，否则诉诸法律途径；
证据四：《借款偿还协议书》，拟证明2016年7月21日原告与案外人签订《还款协议书》，约定原告履行担保还款义务，为被告担保还款借款本金120480元、利息等合计100000元；
证据五：《银行卡客户交易查询》，拟证明原告履行被告借款担保义务，向案外人先后转账人民币11万元；
证据六：《收条》，拟原告履行被告借款担保义务，向案外人支付现金人民币110480元。
被告罗斌、陈蓉未向本院提交任何证据，二被告经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃举证质证权利。
原告罗俭辉提供的上述证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。对其证明目的，本院将予以综合认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2014年10月13日，被告罗斌向案外人易国俊借款人民币30万元，约定期限为4个月，自2014年10月13日至2015年2月12日，利息为月息2%、手续费为每月4%，共计6%，逾期还款的须按借款到期本息的5%支付违约损害赔偿金。被告罗斌出具《借条》，原告罗俭辉在该《借条》上签名确认系被告罗斌该笔借款的担保人。30万元的借款案外人以现金形式向被告罗斌支付2万元、以银行转账形式向被告罗斌支付28万元。被告向案外人出具《收条》，原告予以见证，并签名确认。
因被告罗斌一直未按约定还本付息，2016年7月21日，原告与案外人签署《借款偿还协议书》，确认：借款本金为30万元，以月息三分从借款之日起计算至2015年6月25日抵扣车辆之日止，车辆抵扣了179520元，产生的利息是75000元，减掉被告罗斌已经支付的利息45000元，还剩30000元的利息和120480的本金未支付。从2015年6月25日起按照月息三分计算至2016年7月21日以120480为基数按照月息三分计算后利息为46987元，加上之前的30000元利息，折后双方确认的利息计算为67200元。对于《借款偿还协议书》书记载的违约金33600元和违约损害赔偿67200元，原告与案外人协商上述折扣利息、违约金及损害赔偿金由原告一并支付100000元。上述款项，原告通过银行向案外人转账110000元，通过现金向案外人给付110480元，案外人出具《收条》（收条上落款日期是2014年8月24日，实际签署日期是2016年8月24日）。之后，原告向被告罗斌追偿原告代其向案外人偿还款项未果，故诉至本院。
另查明，被告罗斌与被告陈蓉于2014年10月30日登记结婚。
本院认为：本案系追偿权纠纷。被告罗斌与案外人之间发生借贷关系，原告罗俭辉以保证人身份签名确认，在被告罗斌违约的情况下，案外人有权要求原告承担保证责任。原告承担保证责任后，可向债务人即被告罗斌追偿。关于垫付款项及利息，截至2016年6月25日，被告罗斌欠付案外人本金120480元（30万元本金扣减抵车款179520元）。按月息2分计算，被告罗斌应付利息50400元（借款天数为8个月12天），扣减被告罗斌已付现金45000元，还有5400元利息未予支付。故被告罗斌欠付案外人款项为本金120480元及利息5400元（利息按月息2分暂计算至2016年6月25日止）。原告诉请被告罗斌支付本金及利息共计220480元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告罗斌与被告陈蓉系夫妻关系，均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。但本案债务发生在二被告结婚前，故对原告要求被告陈蓉对被告罗斌所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗斌与被告陈蓉经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗斌在本判决生效之日起三日内给付原告罗俭辉120480元及利息5400元（利息按月息2分暂计算至2016年6月25日止，之后的利息以实欠本金为基数计算至实际清偿之日止，且利息总计不超过10万元）；
二、驳回原告罗俭辉的其他诉讼请求。
如果被告罗斌未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费4607元、公告费560元，合计5167元由被告罗斌担(此款已由原告垫付，待被告罗斌给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。