福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2014)海刑初字第39号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人方旺春，男，1974年3月27日出生，汉族，籍贯江西省鄱阳县，小学文化，厦门恒顺达集装箱运输有限公司驾驶员，户籍地江西省鄱阳县，暂住福建省厦门市湖里区。2013年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。辩护人卢锋，江西鄱湖律师事务所律师。被告人魏宝山，男，1990年1月30日出生，汉族，籍贯山东省沂南县，初中文化，厦门港务发展股份有限公司东渡分公司门卫，户籍地山东省沂南县，暂住厦门。2013年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。辩护人李洪海，福建上达律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2014]6号起诉书指控被告人方旺春、魏宝山犯职务侵占罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日、2月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员李春雨出庭支持公诉。被告人方旺春及其辩护人卢锋、被告人魏宝山及其辩护人李洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2013年2月至3月，被告人方旺春、魏宝山分别利用担任驾驶员和门卫的职务便利，经预谋二次从厦门东渡码头偷运美国2号黄豆并销赃。经鉴定，上述黄豆价值人民币119655元。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人方旺春、魏宝山，并宣读被告人供述、出示并宣读了被害单位书面陈述、证人池某等人证言、购货合同等书证、物证照片、价格鉴定结论书、监控截图、到案经过等证据。起诉认为，被告人方旺春、魏宝山共同以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占公司财物，价值共计约人民币119655元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人方旺春能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人方旺春对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪；辩解因所在单位迟延发放工资，经济困难才实施犯罪。其辩护人的辩护意见是：被告人方旺春尚有3万元工资未领取，该笔款项应从侵占金额中扣除；被告人方旺春无前科劣迹，具有坦白情节，积极退赃并取得谅解，认罪悔罪态度好，建议判处缓刑。被告人魏宝山对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。其辩护人的辩护意见是：本案犯意由被告人方旺春提出，销赃也由方旺春负责，被告人魏宝山在共同犯罪中起次要作用，分赃少，系从犯。被告人魏宝山一贯表现良好，有悔罪表现，当庭自愿认罪，建议在有期徒刑五年以下量刑并判处缓刑。经审理查明，2013年2月至3月，被告人方旺春担任厦门恒顺达集装箱运输有限公司（以下简称恒顺达公司）驾驶员，负责从厦门东渡码头运输进口美国2号黄豆至厦门中禾实业有限公司，被告人魏宝山在厦门东渡码头担任门卫，负责管理车辆进出。经被告人方旺春提议，二被告人互相配合，利用职务便利，通过门卫不收取货物出区单即放行车辆等方式，二次侵占恒顺达公司承运的进口黄豆。货物出码头后由被告人方旺春运至厦门市集美区海凤路一废品收购店内销赃。具体事实如下：1、2013年2月23日凌晨，被告人方旺春驾驶闽Ｄ×××××号拖头车，在被告人魏宝山的配合下，将约13.57吨的黄豆偷运出厦门东渡码头，后销赃得款人民币38000元。经鉴定，上述黄豆价值约为人民币58351元。2、2013年3月3日凌晨，被告人方旺春驾驶闽Ｄ×××××号拖头车，在被告人魏宝山的配合下，将约14.29吨的黄豆偷运出厦门东渡码头，后销赃得款人民币40000元。经鉴定，上述黄豆价值约为人民币61304元。2013年3月14日，被告人方旺春在恒顺达公司被公安机关抓获；同日，被告人魏宝山在厦门东渡码头被公安机关抓获。另查明，恒顺达公司工资隔月发放，被告人方旺春于2013年1月8日至9日收到2012年10月工资余款7603.73元（2012年12月16日已预支3000元），于2013年2月5日收到2012年11月工资款15121.70元，并于2013年1月18日预支2012年12月工资2000元，至案发时，尚有2012年12月部分工资、2013年1月、2月工资总计人民币3万元未领取。在案件审理中，被告人方旺春的亲属与恒顺达公司达成赔偿协议，恒顺达公司对被告人方旺春表示谅解。上述事实，有手机、拖头车、储蓄卡等物证照片，企业法人营业执照、任职证明、购货合同、提单、商业发票、运输日报表、进口检验单、报关单、提货凭单、运输协议、港区进出管理规定、地磅计量单、货物出区通知单、门岗工作记录、通讯记录清单、银行卡交易明细、记账本等书证，证人池某、何某、柯某1、张某、林某1、孙某、林某2、曾某1、柯某2、骆某、黄某、刘某、林某3、曾某2、范某、余某、冯某、邹某、赵某、戴某、舒某1、舒某2等人证言，恒顺达公司、厦门中禾实业有限公司、厦门港务发展股份有限公司东渡分公司书面陈述，被告人方旺春、魏宝山供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，监控录像、卡口监控截图、车辆GPS行车轨迹图等视听资料，辨认笔录、报警登记、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人方旺春、魏宝山以非法占有为目的，利用职务便利，侵占单位财物，价值人民币119655元，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人方旺春、魏宝山互相配合，方旺春负责运输，魏宝山无单放行，均在犯罪过程中起重要作用，本案不区分主从犯。本案犯意由被告人方旺春提起，销赃亦由方旺春负责，被告人魏宝山在共同犯罪中作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人魏宝山的辩护人提出魏宝山系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人方旺春的辩护人提出案发前恒顺达公司尚有3万元工资未发放给方旺春，应从职务侵占金额中扣除的意见，本院认为，在案证据表明案发前恒顺达公司按月支付工资，被告人方旺春还可申请预支，恒顺达公司没有明显拖欠工资的行为，同时，拖欠工资应通过法律途径解决，不是实施犯罪的理由，也不构成免责事由，辩护人该辩护意见，不予采纳。被告人方旺春的亲属与恒顺达公司达成赔偿协议，恒顺达公司对被告人方旺春表示谅解，可酌情对被告人方旺春从轻处罚。被告人方旺春到案后能够如实供述所犯罪行，并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏宝山自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人方旺春的辩护人关于其无前科，具有坦白情节，积极退赃并得到被害单位谅解的意见，可予采纳。被告人魏宝山的辩护人关于其无前科，自愿当庭认罪的意见，可予采纳。二被告人的辩护人提出适用缓刑的意见，本院认为，二被告人职务侵占数额巨大，法定刑为五年以上有期徒刑，虽具有从轻处罚情节，但均不具有减轻处罚情节，不符合缓刑适用的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方旺春犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2018年3月13日止。）二、被告人魏宝山犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2018年3月13日止。）三、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟 燕人民陪审员  张红真人民陪审员  李武斌二〇一四年三月四日书 记 员  苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。