浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2564号
原告：孙甲。
委托代理人：程某某、许某某。
被告：天安保险股份有限公司××支公司。住所地：浙
江省××梧桐街道××广场××单××楼。
代表人：陈某某。
委托代理人：曹某。
原告孙甲诉被告孟甲、天安保险股份有限公司嘉兴中心
支某司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年6
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2010年6月30
日申请追加孟乙为本案共同被告，本院予以准许。本院依法由
审判员 孙满洲适用简易程序于2010年7月20日公开开庭进行了
审理。审理中，原告申请变更被告“天安保险股份有限公司嘉
兴中心支某司”为“天安保险股份有限公司××支公司（以下
简称天安××支公司）”，并撤回对被告孟甲、孟乙的起诉，
本院均予以准许。原告孙甲的委托代理人程某某、许某某，被
告天安××支公司的委托代理人曹某均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告孙甲诉称，2008年12月19日孟甲使用伪造的机动车
驾驶证驾驶浙04.518**号大中型拖拉机途经桐乡市凤鸣街道天
女中心小学东边的地方，与原告驾驶的浙f×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。桐乡
市公某某交警大队出具的交通事故认定书，认定原告不负事故
责任，孟甲负事故全部责任。浙04.518**号大中型拖拉机交强
险投保于被告处。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告
天安××支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告损失共计
106487.40元。
被告天安××支公司辩称，从交警事故认定书可以看出
，驾驶员孟甲持伪造的驾驶证驾驶车辆，属无证驾驶，根据有
关法律规定，被告在交强险责任限额范围内只垫付抢救费用。
本案中，被告已垫付10000元抢救费用，故其他损失被告不承
担赔偿责任。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
一、桐乡市公某某交警大队桐公交认字（2008）第00354
a号事故认定书1份，证明事故发生经过及孟甲负事故全部责任
，原告不负事故责任；二、桐乡市中医医院门诊病历1份、住
院记录1份、出院记录2份、门诊收费收据5份、住院收费收据2
份、住院费某某单6页、互助金发票1份，证明原告因事故受伤
治疗的情况及支出医疗费23853.09元；三、湖州浙北司法鉴定
所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤构成10级伤
残，误工时间拟为10个月，护理时间拟为2个月，营养期限拟
为2个月；支出鉴定费1600元；四、评估费、施救费、送检费
、修理费发票各1份，证明原告因事故损失评估费130元、施救
费150元、送检费300元、修理费839元；五、劳某某同1份、审
批表2份、证明1份、房屋租赁合同1份、身份证复印件1份，证明原告有城镇固定收入及在2007年10月至今一直在城镇居住；
六、户口簿复印件1份、出生医学证明1份、结婚证1份、暂住
证2份，证明被扶养人身份情况；七、交通费发票粘贴2份，证
明原告因事故支出交通费用情况；八、行驶证1份、保险单1份
，证明事故车辆投保交强险于被告处。
被告天安××支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据一至四、六，被告认为对证据的真实
性无异议，但是鉴定费、评估费、送检费、互助金不属于交强
险赔偿范围。本院认为，被告对原告提供的证据一至四、六的
真实性无异议，本院予以确认；至于鉴定费、送检费、评估费
、互助金，将在对原告损失范围的认定中予以阐述；对证据五
，被告认为不能确定原告是城镇收入。本院认为，被告虽持有
异议，但未提供相关的证据予以证实，故本院对该证据予以确
认；对证据七，被告请求法院酌定，本院认为，原告所举的交
通费发票与住院的时间、地点等不相符，故对该证据不予确认
，酌定为300元；对证据八，被告无异议，符合证据的真实性
、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月19日10时30分
许，孟甲使用伪造的机动车驾驶证驾驶登记所有人为孟乙的浙
04.51839号大中型拖拉机，途经桐乡市凤鸣街道凤鸣天女中心
小学东边的地方，与原告孙甲驾驶的登记所有人为顾某某的浙
f×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损
坏的交通事故。该事故经桐乡市公某某交警大队认定，孟甲负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在桐乡市
中医医院先后二次住院治疗24天及门诊，支出医疗费用23853.
09元。2010年6月10日，原告的伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴
定，鉴定意见：1、被鉴定人孙甲因车祸致左胫腓骨下段开放
性骨折，遗留左下肢功能丧失达10%以上，属《道标》10级伤
残；2、被鉴定人孙甲损伤所致误工时间拟为10个月，护理时
间拟为2个月，营养期限拟为2个月。
另查明，原告与妻子生育一女孙乙（2007年8月1日出生
）。事发时，孟甲驾驶的浙04.518**号大中型拖拉机交强险投
保于被告天安××支公司。事发后，被告已垫付10000元。
本院认为，一、本案赔偿责任的确认，关于被告认为孟
甲使用伪造驾驶证驾驶车辆的行为属无证驾驶的情形，被告不
需在交强险范围内承担赔偿责任的问题。首先，根据《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交
通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制
保险责任限额范围内予以赔偿。该规定明确了第三者可以直接
向保险公司请求赔偿强制保险责任限额范围内的赔偿款。其次
，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款仅
规定垫付费用问题，第二款仅规定保险公司对财产损失不承担
赔偿责任。因此，对第三者的人身损失，保险公司仍应在交通
强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，被告辩称孟甲
属无证驾驶，对于原告的损失其不承担赔偿责任，该理由不能
成立。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机
动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分
，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案中，孟甲驾驶的浙
04.51839号大中型拖拉机交强险投保于被告处，根据桐乡市公
某某交通警察大队事故认定，孟甲负事故全部责任，故原告的
损失应由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予
以赔偿。
二、原告损失范围的确认。根据本院已认定的证据和事
实，原告诉请的医疗费10000元、误工费22900元（27480元／
年÷12个月×10个月）、护理费4580元（27480元／年÷12个
月×2个月）、残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%
），计算有据，本院予以支持；诉请的被扶养人生活费13346.
40元（16683元／年×16年×10%÷2人），计算有误，应为125
12.25元（16683元／年×15年×10%÷2人）；诉请的交通费确
定为300元；诉请的精神损害抚慰金5000元，本院依据侵权人
的过错程度、侵害行为造成的后果，结合本地生活水平等因素
，原告的请求正当，本院予以支持；诉请的施救费150元、修
理费839元，依据有关法律规定，本院不予支持。综上，本院
确认原告损失为104514.25元，由被告在交强险责任限额范围
内赔偿医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项
下94514.25元，共计104514.25元。被告已支付的10000元应予
扣除，尚应赔偿94514.25元。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高
人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规
定，并参照浙江省统计局《2009年度浙江省人民生活等相关统
计数据的公报》的标准，判决如下：
一、由被告天安保险股份有限公司××支公司在交强险
责任限额范围内赔偿原告孙甲94514.25元。于本判决生效之日
起十五日内付清。
二、驳回原告孙甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元，减半收取517.50元，由原告孙甲负
担94.50元，由被告天安保险股份有限公司××支公司负担423
元。
（被告天安××支公司将赔偿款94514.25元及受理费423
元直接付至，收款单位：桐乡市人民法院立案庭；开户银行：
中国农业银行桐乡市支行营业部；账号：37×××12）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员孙满洲
二〇一〇年八月二日
书记员陈华