北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19960号
原告：刘晓波，男，1990年2月10日出生。
委托诉讼代理人：王凯君，北京金钲律师事务所律师。
被告：刘茜元，女，1976年7月29日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静雅，北京培仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限�司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，经理。
委托诉讼代理人：付卫平，女，该公司工作人员。
原告刘晓波与被告刘茜元、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓波委托诉讼代理人王凯君，被告刘茜元，被告人保北分公司委托诉讼代理人陈秋余、杨静雅，被告人保张家口公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘晓波向本院提出诉讼请求：要求刘茜元、人保北分公司、人保张家口公司赔偿医疗费23558.67元、住院伙食补助费2600�、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费31145.7元、二次手术费18000元、住院用品费445元、护理费18000元、营养费12000元、误工费20300元、鉴定费3150元、交通费3000元，精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2016年4月8日7时50分，在北京市海淀区沙阳路58号电杆处，刘茜元驾驶×××号车辆由西向东通过路口时，适有行人刘晓波由南向北横过道路，刘茜元所驾车前部与刘晓波身体相撞，造成刘晓波受伤，车辆损坏。因当事各方陈述和所能查明的证据无法确定哪一方当事人的违法行为是事故发生的成因，所以北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队（以下简称交通队）没有对事故责任进行划分。此次事故造成刘晓波受伤，故诉至法院。
刘茜元辩称，我对事故事实没有异议，事发当天我为刘晓波垫付现金2000元，还支付住院押金45000元，伙食费1300元（现金），要求本案一并处理。
人保北分公司辩称，对事故事实无异议，涉事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但因为承保车辆不存在过错，所以我公司同意在交强险无责限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。
人保张家口公司辩称，我公司对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保30万元商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内，超出交强险的部分根据过错程度我公司承担相应的责任，鉴定费、诉讼费不同意承担。请求法院依法对事故责任进行裁决。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实和保险情况无争议，本院予以确认。
此次事故，交通队出具了京公交证字[2016]第00072号道路交通事故证明，记载：事发后，公安机关交通管理部门依法对事故现场进行了勘查、调查取证工作，当事各方�述和所能查明的证据无法确定哪一方当事人的违法行为是事故发生的原因。交通事故卷宗中照片显示，事发路口有四向信号灯设置、南北方向有人行横道，刘茜元所驾驶车辆在道路西向东方向通过信号灯位置，停止在道路东侧内侧车道，车辆前挡风玻璃破碎，前机箱盖有碰撞痕迹。
刘晓波于2016年4月8日至2016年5月4日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗26天，医院诊断为：1、右股骨内髁骨折；2、左股骨内髁骨折；3、左腓骨头骨折；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、右胫骨内侧平台骨折；6、右膝内外侧半月板后角损伤；7、右膝前后交叉韧带损伤；8、右膝内外侧副韧带损伤；9、右膝关节囊破裂；10、低钠血症；11、低氯血症；12、全身多处软组织损伤；13、头部开放伤口；14、全身散在皮擦伤。医院建议：全休一个月，患肢免负重锻炼，定期门诊复查，不适随诊。2016年4月15日患者急诊入手术室行右股骨内髁骨折切开复位钛板内固定术，二期取内固定费用约18000元。住院期间陪护一人。刘晓波自行支付医疗费23408.67元、刘茜元为刘晓波垫付医疗费46683.61元。
刘茜元另为刘晓波垫付现金3300元。
经本院委托，2016年9月29日，北京中正司法鉴定所出具[2016]临鉴字第2336号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定刘晓波的伤残等级程序属X级；2、被鉴定人刘晓波的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止；3、被鉴定人刘晓波的护理期限可考虑为90-120日；4、被鉴定人刘晓波的营养期限可考虑为90-120日。各方当事人对鉴定意见表示认可。
刘晓波按照每天100元的标准主张住院26天的住院伙食补助费。
刘晓波按照每天100元的标准主张120天的营养费。
刘晓波按照每天150元的标准主张120天的护理费。
刘晓波按照每天每月3500元的标准主张174天的误工费，提供了加盖有北京越洋纸制品有限公司的证明一份，载明，兹刘晓波于2015年2月24日至2016年4月8日在我公司就职，生产技术工人，因发生意外车祸在2016年4月8日至9月28日未来上班共5个月20天，月工资3500元，扣发工资共计20300元。
刘晓波按照城镇标准主张本人20年的残疾赔偿金及刘可欣17年的被扶养人生活费，向本院提供了：1、户口本及出生证明，显示刘晓波为家庭户，住址为河北省邯郸市曲周县安寨镇XXX号，刘XX为刘晓波女儿，2015年11月7日出生，；2、曲周县公安局安寨派出所出具的证明，显示，河北省取消农业户口、非农业户口、自理粮户口及其他类型户口性质划分，为了进一步推进户籍制度改革，建立城乡统一户口登记制度，我辖区刘晓波，户籍地曲周县安寨镇XXX号，户口登�为居民户口。该证明上为东屯村委会负责人李XX签字并留有联系方式。
刘晓波主张住院用品费，提供了部分购买日用品收据。
刘晓波主张交通费，称来京复查产生，系估算，未提供证据。
诉讼中，刘晓波称，事发时其过马路上班，其他的事情都记不清楚了；刘茜元称，其开车由西向东行驶上班，通过路口后，刘晓波从树荫下出来过马路，因为是晴天，阳光晃眼，其并未看到刘晓波就发生了事故。
另，本案立案时，刘晓波起诉的商业三者险保险公司为中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司，诉讼中，人保张家口公司称上述公司已撤销，故由人保张家口公司继续应诉。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故交通队未认定事故责任，根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故中，并无证据证明行人在道路通行中存在过错，且根据刘晓波自述，其确实未能注意到路面的状况，故本院认定刘茜元承担全部的民事赔偿责任。
刘茜元所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因刘茜元所驾车辆在保险公司投保30万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在刘茜元承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于刘晓波超出交强险及商业三者险的损失，由刘茜元承担赔偿责任。
刘晓波主张的医疗费数额过高，本院依据有效的医疗费票据予以判定；刘晓波主张的住院伙食补助费理由正当，本院予以支持；刘晓波主张的营养费过高，本院依据鉴定意见酌情认定营养期为105日，按照每天40元的标准予以判定；刘晓波主张的二次手术费尚未实际发生，待实际发生后另行主张。
刘晓波主张的护理费过高，本院根据鉴定意见酌情认定护理期为105日，其中已经实际支付的8天按照每天150元的标准判定，剩余97天按照每天100元的标准予以判定；刘晓波主张的误工费�向法院提供误工证明一张，未能提供劳动合同，工资发放明细、银行流水等证据予以证明，故本院对误工证明的证明力不予采信，考虑其具有一定的劳动能力，本院按照本市最低工资标准计算至定残前一日予以判定；刘晓波主张的交通费未能提供证据，本院酌情予以判定；刘晓波主张的精神损害抚慰金过高，本院结合其伤残等级予以判定；刘晓波主张的住院用品费，未能提供有效票据，仅收据无法证明损失的实际发生，本院不予支持。
根据刘晓波的户籍性质显示其为家庭户，虽然其向本院提交了曲周县公安局安寨派出所出具的证明，但该证明并无出具单位负责人及制作证明材料的人员的签字或盖章，仅为当地村委会的负责人签字，证据形式不符合法律规定，故对于该证据本院不予采信。退一步而言，残疾赔偿金的计算系按照受诉法院所在地上一年度城镇�民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准来计算，可见，居民亦存在农村与城镇的区分，而户籍登记也并非决定赔偿标准的决定因素，而应当结合户籍登记地所属地区、收入来源情况、工作生活地区综合判定。本案中，即使刘晓波户籍登记内容有所变更，但是其所居住的地区为河北省邯郸市曲周县安寨镇东屯村，属于农村地区，且刘晓波未能提供其在城镇地区工作生活的证据，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金及被扶养人生活费失当，本院予以纠正。
综上所述，刘晓波的全部损失为：医疗费70092.28元、住院伙食补助费2600元、营养费4200元、护理费10900元、误工费10773元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）54577.35元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元。刘茜元已为刘晓波支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司�直接给付刘茜元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘晓波医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金八万二千零五十元三角五分，以上共计九万二千零五十元三角五分；
二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿刘晓波医疗费、住院伙食补助费、营养费六万六千八百九十二元二角八分（其中四万九千九百八十三元六角一分直接向刘茜元支付）；
三、驳回刘晓波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十元（刘晓波已预交），由刘晓波自行负担一千三百三十四元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担九百三十二元，由刘茜元负担二百四十四元，均于本判决生效后七日内交纳。
司法鉴定费三千一百五十元（刘晓波已预交），由刘茜元负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年一月三日
书记员 李 萌