wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02431号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德银，女，汉族。
委托代理人：曹立东，河南千益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市九鼎房地产开发有限公司。住所地：河南省开封市龙亭北路西北湖小区九鼎颂园。
法定代表人：李淑英，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司法律顾问。
再审申请人李德银因与被申请人开封市九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2013）汴民终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德银申请再审称：（一）利民园林有限责任公司（以下简称利民公司）与李德银之间不存在合同关系，仅凭利民公司与九鼎公司约定“利民公司采购的材料由九鼎公司人员检验验收”的内容，不能得出“经九鼎公司检验验收的涉案石材是由利民公司向李德银采购”的结论。生效判决以推理方式认定的事实缺乏证据证明。（二）九鼎公司与李德银签订的合同中约定所供石材“可以变更规格和据实结算”。本案争议石材与合同中约定的石材并列在汇总清单上，九鼎公司工作人员岳延波、ＸＸ对石材检验验收后在汇总清单上签字确认，该行为构成表见代理，九鼎公司应当承担付款责任。（三）九鼎公司提供的证据均不能证明其不欠李德银石材款：《九鼎三期绿化施工协议》系九鼎公司和利民公司之间的协议，对李德银无约束力；《九鼎三期景观绿化工程决算清单》不包括广发石材商行的材料款；《建筑工程费用汇总表（竖）》没有利民公司或李德银的签章认可；《材料差价表（竖）》、《建筑工程预算表（竖）》中花岗岩的计量单位、数量、价款与其它证据不能相互对应。生效判决采信上述证据错误。（四）涉案清单上的石材均是九鼎公司购买，应由九鼎公司承担付款责任。李德银并未起诉利民公司，也未认可涉案石材用在九鼎公司发包给利民公司的工程上，二审判决认定事实错误，结果显失公正，应予再审。
九鼎公司提交意见称：（一）九鼎公司将九鼎三期景观绿化工程发包给利民公司，由于工程需要，利民公司直接采购了广发石材的部分石材，即本案争议石材，利民公司应承担该部分石材的付款责任。以下证据可以证明：1.九鼎公司作为发包人，与承包人利民公司就涉案工程签订的《九鼎三期绿化施工协议》。该协议约定：工程包工包料，利民公司负责采购材料，九鼎公司管理人员负责检测和验收，经许可后投入使用。九鼎公司工作人员岳延波、ＸＸ在李德银的发货清单上签收，是依据约定对采购石材进行验收的职务行为，该验收行为不能作为李德银与九鼎公司形成事实买卖关系的依据，九鼎公司不应承担付款责任。2.九鼎公司与利民公司之间的《九鼎三期景观绿化工程决算清单》，写明涉案石材款由利民公司支付。3.2009年3月18日利民公司以借款形式向九鼎公司提前支取石材款的《借款单据》，证明该部分石材款九鼎公司已支付给利民公司。4.九鼎公司负责核查建筑材料质量的工程师ＸＸ的出庭证言、预决算员王晓玲工程师的出庭证言已证明涉案石材系利民公司采购。5.广发石材的发货单上有利民公司材料员“邢伟”的签字，也能证明涉案石材系利民公司采购。（二）九鼎公司已全额支付广发石材工程款，有徐正虎出具的具结书为证，双方已不存在货款纠纷。若在九鼎公司尚未付清工程款的情况下，广发石材即向九鼎公司出具别无异议的结算书不符合常理。二审判决结果正确，请求驳回李德银的再审申请。
本院认为：（一）九鼎公司提交的一系列证据，能够证明九鼎公司工作人员在发货清单上签字，系依据与利民公司的约定，对利民公司自行采购石材实施的验收行为。而非代表九鼎公司与李德银形成事实合同关系的行为，该行为不构成表见代理。李德银否认上述证据的真实性，但没有提交证据证明。根据证据优势原则，二审采信九鼎公司提交的证据并无不当。（二）李德银系郑州市管城区广发石材商行（以下简称广发石材）负责人，2010年2月8日，徐正虎代表广发石材向九鼎公司出具具结书：“由广发石材承建的九鼎公司三期门楼及围墙石材工程已按工程决算价全额付清，至此具结别无异议”。李德银对徐正虎的身份、具结书的真实性均无异议，但对具结书的内容有异议，认为具结书中的石材仅限于李德银与九鼎公司所签合同中约定的石材，对该合同之外增加的石材款项并未结算。而徐正虎出具具结书行为发生在广发石材向九鼎公司供货完毕之后，该具结书上注明九鼎公司已按工程决算价全额付清，足以证明李德银认可与九鼎公司之间的债权债务清结，李德银在本案中再向九鼎公司主张权利缺乏依据。至于李德银与利民公司之间是否存在合同关系，可另案处理。
综上，李德银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德银的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 程保华
二〇一四年四月一日
书 记 员 李淑静
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第317号
原告姚源军，男，1956年7月7日出生，侗族，个体工商户。
被告周中祥（周忠祥），男，1962年7月25日出生，汉族。现下落不明。
原告姚源军与被告周中祥买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚源军到庭参加诉讼，被告周中祥经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚源军诉称，原告系从事钢材销售的个体工商户，2002年被告因承建玉屏县司法局办公大楼向原告购买钢筋，被告称其资金紧张，要求先付部分货款，余款待工程完工后支付，截止2006年5月被告累计欠原告货款108000元。工程完工后，原告多次要求被告支付货款，被告均以资金困难为由推诿。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款108000元，利息89640元。
原告在举证期限内向法庭提交的证据：
欠条，证明2013年2月2日，周中祥写了一份欠条给姚源军，欠姚源军钢材款108000元；并承诺支付2010年11月5日至2013年2月5日期间的利息27000元，共计135000元，于2013年7月30日前付清，逾期不付，利息按月利率2%计算。
被告周中祥未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告系从事钢材销售的个体工商户。2002年由于被告承建工程，资金不足，原、被告双方协商：被告向原告购买钢材，先付部分货款，余款待工程完工后支付。截止2006年5月被告累计欠原告货款108000元。2013年2月2日，被告写了一份欠条给原告，欠原告钢材款108000元，并承诺支付2010年11月5日至2013年2月5日期间的利息27000元，共计135000元，于2013年7月30日前付清，逾期不付，利息按月利率2%计算。
上述事实有原告的陈述，以及原告提供的欠条佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款人民币108000元的事实，有原告提供的欠条证实，本院予以认定。被告在欠条中承诺支付原告2010年11月5日至2013年2月5日期间的利息人民币27000元，并承诺2013年7月30日前付清本息，逾期不付，按月利率2%支付利息，到期后，被告仍未履行支付义务，原告要求被告按月利率2%支付2013年2月6日至2015年7月13日期间的利息人民币62640元（108000元2%／月29月=62640元），本院予以支持。因此，原告要求被告支付所欠货款人民币108000元，利息人民币89640元（27000元＋62640元=89640元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周中祥于本判决生效之日起十日内支付原告姚源军货款人民币108000元，利息人民币89640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4109元，由被告周中祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨胜平
审 判 员 张江湖
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨慧君
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00583号
原告：王伟。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
原告王伟与被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告王伟到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟起诉称：2009年11月30日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场二层A区1-001号商铺使用权，使用期限为15年，商铺使用权转让款为317200元；同时原告将该商铺返租给被告六年，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告会支付投资返还。原告按约支付商铺使用权转让款，然被告至今尚未支付第五年度、第六年度的返租款。原告于2014年1月15日向被告提交《商铺使用权转让合同解除申请书》。2014年10月28日，原告与被告签订《补充协议》，对返租款的支付时间和支付方式进行调整，然被告也未履行约定。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告于2009年11月30日签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》；二、解除原告与被告于2012年10月9日签订的《商铺使用权转让合同补充协议》；三、解除原告与被告于2014年10月28日签订的《补充协议》；四、被告返还商铺使用权转让款317200元；五、被告支付第五年度返租款34892元；六、被告支付第六年度返租款20670元（自2015年10月1日计算至2016年3月7日）；七、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年11月30日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场二层A区1-001号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为317200元，原告应一次性付清。同日，原、被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定。2012年10月9日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同补充协议》，双方确认返租时间从2010年10月1日至2016年9月30日止。
原告于2009年11月30日付清全部商铺使用权出让价款。合同约定的第五年返租期间为2014年10月1日起至2015年9月30日止，第六年返租期间为2015年10月1日起至2016年9月30日止。被告应于2014年10月15日之前支付第五年度的返租款，于2015年10月15日之前支付第六年度的返租款。
2014年10月28日，双方签订补充协议一份，约定：一、未收到2013年10月1日起至2014年9月30日止即第四年度返租款的，被告承诺将于2015年1月15日前支付；二、2014年10月1日至2016年9月30日的返租款支付方式调整为按月支付（即当月支付），被告承诺将于2015年2月15日前支付2014年10月1日起至2015年2月28日共计5个月的返租款。同时，双方还约定，若被告未按补充协议按时支付返租款的，原告有权解除补充协议，按照原合同约定要求被告承担违约责任。被告未按上述约定支付返租款。
以上事实认定由原告王伟提供的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》、《商铺使用权转让合同补充协议》、《补充协议》、收款收据以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》以及《商铺使用权转让合同补充协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按双方于2014年10月28日签订的补充协议按时支付返租款，原告有权解除该补充协议，按照原合同的约定要求被告承担违约责任，故本院对原告诉请要求解除《补充协议》的主张予以支持。根据查明事实，被告逾期支付第五年度、第六年度的返租款已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《商铺使用权转让合同补充协议》，并退回商铺使用权转让款317200元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第五年度返租款34892元，以及第六年度计算至2016年3月7日止的返租款20670元的主张，符合合同约定，本院亦予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王伟与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》、《商铺使用权转让合同补充协议》、《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟商铺使用权转让价款317200元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟第五年度返租款34892元；
四、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟第六年度返租款20670元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6891元，减半收取3445.5元，由被告杭州银沙实业有限公司承担。原告王伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈吉丹
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1881号
原告：郭涛。
被告：徐维金。
被告：姚福雷。
被告：山东成武永佳家具有限公司。
法定代表人：谢银忠。
住所地：成武县永昌街道办事处郜西村砀定公路南。
原告郭涛与被告徐维金、姚福雷、山东成武永佳家具有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2015年12月1日立案。原告郭涛于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭涛的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭涛撤诉。
案件受理费9810元，减半收取计4905元，由原告郭涛负担。
审 判 员 刘本峰
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 孟亚东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 田媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3783号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学,董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、宣媛媛，原告员工。
被告：应维喜，男，1965年4月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼琴华，女，1970年11月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：应北忠，男，1960年9月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：高福香，女，1964年6月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：应好贵，男，1972年10月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈彩英，女，1972年12月30日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告应维喜、楼琴华、应北忠、高福香、应好贵、陈彩英金融借款合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告应维喜、楼琴华归还借款本金36.6万元并支付利息、罚息、复息6691.79元（已计算至2018年2月25日，之后按合同约定计至实际履行之日止）；2、被告应北忠、高福香、应好贵、陈彩英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、宣媛媛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2012年7月17日，原告与被告应维喜、应北忠、高福香、应好贵、陈彩英签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告应维喜发放贷款40万元，借款期限从2012年7月17日起至2017年7月11日止，借款利率为月利率5.88‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告应北忠、高福香、应好贵、陈彩英为该笔借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。
同日，被告楼琴华出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告应维喜的上述借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告于2012年7月17日向被告发放贷款人民币40万元整，借据中载明到期日2017年7月11日，贷款月利率5.88‰。嗣后，被告按约支付了2016年12月20日前的利息，之后仅支付利息25034.83元，借款到期后，被告于2017年10月29日归还借款本金3万元，于2018年2月12日归还借款本金4000元，对其余款项并未偿付，各保证人也未承担担保责任。截止2018年2月25日，被告尚欠借款本金36.6万元及利、罚、复息6691.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应维喜、楼琴华于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金36.6万元并支付利息、罚息、复息（计算至2018年2月25日止为6691.79元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告应北忠、高福香、应好贵、陈彩英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，由被告应维喜、楼琴华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 王宏大
二〇一八年四月十日
代书 记员 施淑姝
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第03427号
原告赵彬，男。
委托代理人张锋。
被告于奕，男。
第三人大连好旺角房屋经纪有限公司。
法定代表人高军，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系辽宁新华律师事务所律师。
原告赵彬（以下简称“原告”）与被告于奕（以下简称“被告”）、第三人大连好旺角房屋经纪有限公司（以下简称“第三人”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘共喜担任审判长，与代理审判员卢丹丹、王博依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彬及其委托代理人张锋，被告于奕及第三人大连好旺角房屋经纪有限公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月26日在大连好旺角房屋经纪有限公司签订房屋买卖合同，合同约定双方通过居间方大连好旺角房屋经纪有限公司交易位于大连市高新园区博翔北园41号1单元18层3号的房屋，买卖总价款750,000元。原告按约定在合同签订之日交付定金50,000元，但被告收到定金后，多次违约一直未将房屋手续及贷款手续交于居间方，致使交易不能正常运行，故诉至法院，请求：1、判令被告承担违约金100,000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，原告确已交付定金，但定金在好望角保管，不在被告手中。
第三人述称，原告的诉讼请求都是向被告于奕主张的，事实也是真实的，原告的诉讼请求与第三人无关。
经审理查明，2014年12月26日，原、被告、第三人三方共同签订《房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于大连市高新园区博翔北园41号1单元18层3号的房屋，房屋价款为750,000元。合同同时约定：“卖方在签订本合同当日需将房屋所有权证及权属证明原件放于居间方处，并于签订本合同之日起45日内，备齐过户及贷款文件交于居间方。如卖方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则卖方需双倍返还定金给买方作为违约赔偿。”合同签订当日，原告一次性向被告支付定金50,000元，其中35,000元由第三人代为保管，被告向原告出具“收条”一张，载明：“本人已收到赵彬定金15,000元整”,收条落款收款人于奕。合同签订后，被告未在45日内备齐过户及贷款文件，案涉房屋的权属证明在本案开庭之日仍未办理完毕。
上述事实，有房屋买卖合同、收款收据、收条、转帐凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告、第三人签订的《房地产买卖合同》系三方当事人真实意思表示，各方均应依据该合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告已经按照合同的约定交付定金，而被告却未在45日内备齐过户及贷款文件，其行为已构成违约。庭审过程中，原、被告对于解除合同，返还定金达成了一致意见，所以原、被告双方的合同关系经协商已经解除。据此，关于原告主张的被告承担违约金100,000元的诉讼请求有理，本院予以支持。鉴于本案定金35,000元由第三人代为保管，该部分定金应有第三人协助返还给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于奕自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵彬支付违约金100,000元（其中35,000元由第三人大连好旺角房屋经纪有限公司在上述期限内协助返还给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，其他诉讼费50元，保全费4,270元，合计6,620元（原告已预交），由被告于奕负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘共喜
代理审判员 卢丹丹
代理审判员 王 博
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第165号
申请执行人：孙某，男，汉族，1986年1月22日出生。
被执行人：台前县宏兴建业商砼有限公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人台前县宏兴建业商砼有限公司买卖合同一案过程中，申请人孙某于2015年7月13日向我院提出撤回执行申请，经审查，该申请系申请人孙某的撤回执行申请意思表示真实，且自愿、合法，本院应准许，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人孙某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 刘大伟
执行员 钱泽荣
二〇一五年七月十三日
书记员 马 彪
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第165号
申请执行人王同礼。
被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司
本院在执行申请执行人王同礼与被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司借贷纠纷一案中，被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司的厂房等资产需要评估。拍卖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）台民初字第1669号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月三日
书记员 赵迪拉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5760号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司职员。
被告潘洪娟。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告潘洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费4966元。
审理中，原告未能提供被告潘洪娟准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁裕峰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1183号
原告谭双莲。
被告陈玉芳。
原告谭双莲与被告陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员夏新奇适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告谭双莲到庭参加了诉讼，被告陈玉芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭双莲诉称，被告以生意需要资金周转为由，分别于2011年5月4日、2011年5月19日、2011年7月30日向原告谭双莲借款共计72000元，被告出具了三张借条，并口头约定给付利息。借款到期后，被告一直未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告陈玉芳偿还原告借款本金72000元及利息。
原告谭双莲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条三张，拟证明被告陈玉芳向原告谭双莲借款72000元的事实；
被告陈玉芳未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈玉芳未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院根据证据规则，认证如下：原告的证据客观、真实，予以采信。
根据上述所采信的证据，结合原告谭双莲的陈述，本院确认本案以下事实：
被告陈玉芳以做生意需要资金为由，向原告谭双莲借款，于2011年5月4日借款20000元、2011年5月19日借款25000元、2011年7月30日借款27000元，被告陈玉芳出具了借条，于2014年5月17日借款1万元，借期一个月，二被告出具了借条，共计72000元。借款到期后被告一直未予还款。
本院认为，原、被告之间借款，属民间借贷，该借款行为系双方真实意思表示，且不违背法律规定，属合法借贷行为，原告谭双莲要求被告陈玉芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定还款期限和利息，原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息的请求，不符法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉芳在本判决发生法律效力后五日内返还原告谭双莲借款72000元；
二、驳回原告谭双莲要求被告陈玉芳按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陈玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 夏新奇
二〇一六年六月十七日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初8012号
原告：吴铁城，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所执业律师。
被告：陈小勇，男，汉族，1984年12月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：蔡思琳，女，汉族，1988年5月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：李悌霖、王清娥，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。
原告吴铁城与被告陈小勇、蔡思琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁城的委托诉讼代理人刘亚芳、被告蔡思琳的委托诉讼代理人李悌霖、王清娥到庭参加诉讼。被告陈小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴铁城向本院提出诉讼请求:1.判令陈小勇立即偿还借款30万元并从2017年4月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付借款期间的利息（暂时计算至2017年9月17日共计22500元）；2.判令蔡思琳对上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：陈小勇以资金周转需要为由向吴铁城借款30万元并约定月利率为1.5%，有陈小勇出具的借条及转账凭证为证。借款后，陈小勇支付利息至2016年年底，从2017年开始经多次催讨，拒不还本付息。陈小勇、蔡思琳为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，该笔借款夫妻共同债务，两被告应共同承担连带清偿责任。在庭审过程中，吴铁城自认陈小勇支付借款利息至2017年4月16日。
陈小勇未作答辩。
蔡思琳辩称，依据相关法律规定，本案借款并非夫妻共同债务，系陈小勇的个人债务，应由陈小勇个人承担。吴铁城要求蔡思琳承担连带还款责任是违反客观事实。蔡思琳是在收到律师函才知道陈小勇借款的事情。陈小勇婚前就经常因赌博被追债，蔡思琳于产后即回到娘家居住至今。蔡思琳身为公司高管有稳定收入无需靠陈小勇举债度日。2016年1月，蔡思琳与陈小勇离婚，陈小勇至今连婚生女的抚养费都未支付。吴铁城是在蔡思琳毫不知情的情况下借钱给陈小勇的，该款并未用于家庭共同生活，应认定为陈小勇的个人债务。
经审理查明，陈小勇于2014年4月17日向吴铁城借款30万元并出具借条交给吴铁城收执。双方约定借款月利息1.5%。未约定还款期限。吴铁城于当天转账295500元到陈小勇的银行账户。
另查明，陈小勇、蔡思琳于2013年8月9日登记结婚，并于2016年1月6日离婚。本案借款发生于陈小勇、蔡思琳夫妻关系存续期间。
上述事实，有吴铁城提�的借条、银行流水单、身份证明，蔡思琳提供的户籍信息、离婚协议、离婚证及吴铁城、蔡思琳在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，陈小勇向吴铁城借款30万元并约定借款月利率1.5%，有陈小勇出具的借条为证，但吴铁城实际付款295500元，故本案借款金额应以295500元予以认定，本院对吴铁城的诉讼请求予以部分支持。本案民间借贷关系发生于陈小勇、蔡思琳夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。蔡思琳辩称本案借款系陈小勇的个人债务，但未提供充分的证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采纳。陈小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小勇、蔡思琳应于本判决生效之日起十日内向原告吴铁城偿还借款295500元并按月利率1.5%的标准支付自2017年4月17日起至实际还清款项之日止的利息；
二、驳回原告吴铁城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告陈小勇、蔡思琳负担3035元，原告吴铁城负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初8012号原告：吴铁城，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所执业律师。被告：陈小勇，男，汉族，1984年12月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：蔡思琳，女，汉族，1988年5月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：李悌霖、王清娥，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。原告吴铁城与被告陈小勇、蔡思琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁城的委托诉讼代理人刘亚芳、被告蔡思琳的委托诉讼代理人李悌霖、王清娥到庭参加诉讼。被告陈小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴铁城向本院提出诉讼请求:1.判令陈小勇立即偿还借款30万元并从2017年4月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付借款期间的利息（暂时计算至2017年9月17日共计22500元）；2.判令蔡思琳对上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：陈小勇以资金周转需要为由向吴铁城借款30万元并约定月利率为1.5%，有陈小勇出具的借条及转账凭证为证。借款后，陈小勇支付利息至2016年年底，从2017年开始经多次催讨，拒不还本付息。陈小勇、蔡思琳为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，该笔借款夫妻共同债务，两被告应共同承担连带清偿责任。在庭审过程中，吴铁城自认陈小勇支付借款利息至2017年4月16日。陈小勇未作答辩。蔡思琳辩称，依据相关法律规定，本案借款并非夫妻共同债务，系陈小勇的个人债务，应由陈小勇个人承担。吴铁城要求蔡思琳承担连带还款责任是违反客观事实。蔡思琳是在收到律师函才知道陈小勇借款的事情。陈小勇婚前就经常因赌博被追债，蔡思琳于产后即回到娘家居住至今。蔡思琳身为公司高管有稳定收入无需靠陈小勇举债度日。2016年1月，蔡思琳与陈小勇离婚，陈小勇至今连婚生女的抚养费都未支付。吴铁城是在蔡思琳毫不知情的情况下借钱给陈小勇的，该款并未用于家庭共同生活，应认定为陈小勇的个人债务。经审理查明，陈小勇于2014年4月17日向吴铁城借款30万元并出具借条交给吴铁城收执。双方约定借款月利息1.5%。未约定还款期限。吴铁城于当天转账295500元到陈小勇的银行账户。另查明，陈小勇、蔡思琳于2013年8月9日登记结婚，并于2016年1月6日离婚。本案借款发生于陈小勇、蔡思琳夫妻关系存续期间。上述事实，有吴铁城提�的借条、银行流水单、身份证明，蔡思琳提供的户籍信息、离婚协议、离婚证及吴铁城、蔡思琳在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，陈小勇向吴铁城借款30万元并约定借款月利率1.5%，有陈小勇出具的借条为证，但吴铁城实际付款295500元，故本案借款金额应以295500元予以认定，本院对吴铁城的诉讼请求予以部分支持。本案民间借贷关系发生于陈小勇、蔡思琳夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。蔡思琳辩称本案借款系陈小勇的个人债务，但未提供充分的证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采纳。陈小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小勇、蔡思琳应于本判决生效之日起十日内向原告吴铁城偿还借款295500元并按月利率1.5%的标准支付自2017年4月17日起至实际还清款项之日止的利息；二、驳回原告吴铁城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告陈小勇、蔡思琳负担3035元，原告吴铁城负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴新竹二〇一七年十一月十三日书记员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初478号
申请人：孙光，男，1981年10月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区，。
被申请人：徐东亮，男，1980年9月5日出生，汉族，住河北省保定市南市区，。
被申请人：赵洺玉，女，1979年6月6日出生，汉族，住河北省保定市南市区。。
原告孙光与被告徐东亮、赵洺玉民间借贷纠纷一案，申请人孙光向本院申请财产保全，请求对被申请人徐东亮、赵洺玉名下银行存款350000元或其他价值相当的财产予以查封、扣押、冻结。申请人孙光以太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保，保险单号为ASHJYFUZ0117Q0000J8K，保险金额为350000元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐东亮、赵洺玉存款350000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人孙光预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 新
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕树清
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第45号
申请执行人焦卫兰。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
被执行人任东江。
申请执行人焦卫兰与被执行人任东江机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3042号民事判决书。在执行过程中，被执行人任东江自动履行完毕付款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3042号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 李文浩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1257号
原告：施××。
委托代理人：史××。
被告：林××。
委托代理人：潘××。
原告施××与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月25日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告施××的委托代理人史××、被
告林××的委托代理人潘××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告施××起诉称：借款人董某某于2009年1月3日向原
告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定月利率25‰，
由被告林××在借条上签字担保，该借款至今未还本付息。原
告现要求法院判令被告林××归还借款本金300000元，并支付
约定利息37500元（月利率按25‰从2009年1月3日算至2009年6
月3日止，以后另计）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林××辩称，借款人是董某某，自己和余某某作为
证明人签字的。
庭审中，原告向本院提供借条一份，证明被告林××为
案外人董某某向原告施××借款300000元提供保证的事实。借
条主要内容为，今借到施××人民币叁拾万元正，借款人董某某，月息2.5%，担保人林××，证明人余某某。
被告林××质证认为，被告在借条上签字为事实，但借
条上的“担保人、证明人”等字为后来所加，被告只是作为证
明人签字的。
经审查，该证据真实、合法，且与本案存在关联，本院
对该证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告林××为案外人董某某向原告施××借
款300000元提供保证事实，有被告林××签字担保的借条为凭
，担保人应按约承担担保责任。被告林××主张自己是作为证
明人在借条上签字的，对此被告不能提供证据，本院不予采信
。被告林××在借条上签字担保未约定保证方式，应依法承担
连带保证责任。因借条约定利率过高，本院依法予以调减。被
告林××作为担保人承担保证责任后，有权向借款人董某某追
偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条之规定，判决如下：
被告林××归还原告施××担保借款300000元，并支付
利息（从2009年1月3日起算至本判决确定给付之日止，利率按
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。
上述判决款项定于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6363元，因适用简易程序减半收取3181.5元
，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 张文芝
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第383号
原告：贝某某。
委托代理人：周某某。
被告：张某。
原告贝某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月30日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周某某到
庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告贝某某诉称：被告张某分别于2009年5月19日、6月1
2日向原告借款10000元、8000元，合计借款18000元，约定借
款月息3分。被告所欠款项经原告多次催讨至今未归还。为此
，原告诉请本院判令被告立即返还借款本金18000元，并支付
利息5160元。庭审中原告对利息的诉讼请求变更为自2009年6
月13日起至判决生效之日止按本金18000元月息2％计算的利息
。
原告为证实其主张提出如下证据：
借条2份，证明2009年5月29日及同年6月12日，被告张某
向原告贝某某借款10000元、8000元，并分别约定月利3分的事
实。
被告张某未作答辩，亦未向本院提出证据。上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
事实如下：
2009年5月29日，被告张某向原告贝某某借款10000元，
约定月息3％，并出具借条1份，双方未约定借款期限；同年6
月12日被告张某又向原告贝某某借款8000元，约定月息3％，
并出具借条1份，双方未约定借款期限。后经原告催讨，被告
至今未返还借款本息。
本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系合法，应确
认有效。原、被告对借款期限没有约定的，被告应在原告催告
后的合理期限内返还，否则应承担返还借款、支付利息等违约
责任；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违法国家有关限制借款利率的规定，因原告请求的利率月息
2％没有超过约定也没有违法国家限制利率的规定，故原告请
求被告返还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告贝某某借
款18000元，并支付自2009年6月13日起至判决生效之日至按本
金18000元，月息2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈伟峰
审判员 朱 英
审判员 柯盛华
二〇一〇年七月三十日
书记员 高莹莹
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04299号
上诉人（原审原告）北京蓝点平安信息技术有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人董雪静，总经理。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓静，女，1986年11月3日出生。
委托代理人孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人段茜，女，1986年11月4日出生。
上诉人北京蓝点平安信息技术有限公司（以下简称蓝点平安公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第17008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蓝点平安公司诉称：李晓静于2013年3月27日入职我公司，任行政专员一职。我公司的公章由李蕾保管，由其负责我公司的人事招聘及劳动合同签订事宜。李晓静由李蕾招聘并负责签订劳动合同。李蕾于2013年3月27日与李晓静签订了一份为期三个月的试用期劳动合同。合同约定的试用期满后，李蕾作为人事负责人，本应代表公司积极与公司员工签订正式劳动合同，但李蕾却疏于职守，不但未续签劳动合同，反而伙同李晓静等人一起于2013年8月1日起集体不来我公司上班，并且还将我公司告上法庭，要求我公司支付未签订劳动合同的二倍工资。我公司不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）作出的京丰劳仲字（2014）第270号裁决，向法院提起诉讼，请求判令我公司不支付李晓静2013年6月27日至2013年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额3275.86元。
李晓静辩称：不同意蓝点平安公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
原审法院经审理认为：蓝点平安公司与李晓静签订的试用期劳动合同仅约定了三个月的试用期，故该试用期不成立，试用期劳动合同中约定的三个月期限为劳动合同期限。上述合同期限届满后，蓝点平安公司未与李晓静续订劳动合同，蓝点平安公司主张系人事负责人李蕾疏于职守所致，但未能提供证据予以证明，且该理由亦不能成为不与劳动者签订劳动合同的正当理由，故对蓝点平安公司上述主张，不予采信。蓝点平安公司应支付李晓静2013年6月27日至2013年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额3275.86元。因李晓静与蓝点平安公司均认可仲裁关于双方自2013年3月27日至2013年7月31日期间存在劳动关系的裁决内容，对此予以确认。据此，原审法院于2015年1月判决：一、李晓静与北京蓝点平安信息技术有限公司自二○一三年三月二十七日至二○一三年七月三十一日期间存在劳动关系；二、北京蓝点平安信息技术有限公司于判决生效之日起七日内支付李晓静二○一三年六月二十七日至二○一三年七月三十一日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额三千二百七十五元八角六分。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，蓝点平安公司不服，上诉称：我公司员工李蕾负责保管公司的公章和劳动合同签订，李晓静系由李蕾负责招聘及签订劳动合同的。未签正式劳动合同是李蕾的责任，我公司无需支付李晓静未签订劳动合同二倍工资。故请求法院改判我公司不支付李晓静2013年6月27日至2013年7月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额。李晓静同意原判。
经审理查明：李晓静于2013年3月27日入职蓝点平安公司，担任行政专员一职，双方签订一份期限为2013年3月27日起至2013年6月26日止的试用期劳动合同，该试用期劳动合同仅约定试用期三个月，李晓静的试用期工资为每月3000元。2013年8月1日起，李晓静未再出勤上班，蓝点平安公司未再支付其工资报酬。
2013年12月3日，李晓静向丰台区仲裁委申请仲裁，请求确认自2013年3月27日起至2013年11月15日止与蓝点平安公司存在劳动关系，双方签订的员工试用期劳动合同中约定的试用期无效；要求蓝点平安公司支付工资差额及拖欠工资经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金及未签订书面劳动合同二倍工资差额等。2014年9月11日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第270号裁决书，裁决：1、李晓静自2013年3月27日至2013年7月31日与蓝点平安公司存在劳动关系；2、双方签订的员工试用期劳动合同中约定试用期的条款系无效条款；3、蓝点平安公司支付李晓静2013年6月27日至2013年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额3275.86元；4、驳回李晓静的其他仲裁请求。蓝点平安公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
诉讼中，蓝点平安公司主张，李蕾系其公司人事负责人，负责人事招聘及劳动合同签订事宜，公司公章亦由李蕾负责保管，李晓静系由李蕾负责招聘及签订劳动合同的，但李蕾疏于职守，未与李晓静续签劳动合同，并自2013年8月1日起与李晓静等人集体不到公司上班。李晓静对蓝点平安公司上述主张不予认可。蓝点平安公司未就李蕾负责公章保管及劳动合同签订事宜的主张提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、员工试用期劳动合同、京丰劳仲字（2014）第270号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。蓝点平安公司自2013年6月27日起未与李晓静签订劳动合同，故其公司应支付李晓静未签劳动合同双倍工资。蓝点平安公司虽主张其公司员工李蕾疏于履行职责而未与李晓静签订劳动合同，但并非其公司不与李晓静签订劳动合同的正当理由，亦不能免除其公司支付李晓静未签订劳动合同双倍工资差额的义务。故蓝点平安公司据此请求不支付李晓静未签订劳动合同双倍工资差额，于法无据，本院不予采纳。原审法院判令蓝点平安公司支付李晓静2013年6月27日至2013年7月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额3275.86元，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京蓝点平安信息技术有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁
代理审判员 李昂
代理审判员 庞妍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 余未
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第335号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年7月6日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务农。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年2月28日20时许，被告人李某某在高县双河喝酒后无证驾驶一辆无牌轻便摩托车搭乘唐某某经206省道往宜宾县方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区赵场镇幸福村大湾组路段时，被告人李某某准备停车解手，刚停车准备下车时被黄某某驾驶的轿车相撞，致被告人李某某受伤。发生事故后，黄某某报警。被告人李某某被送往宜宾县人民医院治疗，交警对事故现场进行勘查后到宜宾县人民医院对被告人李某某抽取血样。经检验：李某某血样中乙醇浓度为143.93mg／100ml。
经道路交通事故认定：被告人李某某承担事故次要责任，黄某某承担事故主要责任。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，如实供述罪行，诉请本院依法判处。
被告人李某某对指控事实表示无异议。
经审理查明，2015年2月28日20时左右，被告人李某某在高县双河喝酒后无证驾驶一辆无牌轻便摩托车搭乘唐某某经206省道往宜宾县方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区赵场镇幸福村大湾组路段时，李某某准备停车解手，刚停车准备下车时与黄某某驾驶的轿车相撞，致李某某受伤。事发后，黄某某报警，并呼叫救护车将李某某被送往宜宾县人民医院治疗，交警对事故现场进行勘查后到宜宾县人民医院对李某某抽取血样。经检验，李某某血液中检出乙醇成分，浓度为143.93mg／100ml。道路交通事故责任认定，黄某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过说明，证实本案来源及被告人归案经过情况。
2.证人黄某某证言，证实2015年2月28日20时40分左右，他驾驶轿车从高县方向经206省道往二二四方向行驶，行至206省道三节滩时，因下雨路滑，对面车辆灯光太亮，没有看清前面停了一辆摩托车，就与前面停放的一辆摩托车相撞，造成车辆受损、摩托车上两人受伤。他马上打了报警电话，发现摩托车驾驶员有酒味。
3.证人唐某某证言，证实2015年2月28日20时许，他和李某某去双河他家亲戚吃饭，吃饭时李某某喝了一瓶啤酒。饭后李某某骑两轮摩托车送自己，到事故地点，李某某说停车下车解手，刚停车还没有下就被后面轿车撞了。
4.证人李跃强证言，证实2015年2月28日20时40分左右，他搭乘黄某某驾驶的轿车从高县方向经206省道往二二四方向行驶，行至206省道三节滩时，就与前面停放的一辆摩托车相撞。
5.被告人李某某供述与辩解，证实当晚19时许他与唐某某到双河亲戚家吃饭。吃饭时，他喝了一瓶多啤酒，饭后骑了一辆两轮摩托车搭乘唐某某沿206省道向柏溪方向行驶，行至事故地点，他想解手就把车停在路边，还没有下车就被后面的车撞到了。他骑的摩托车无牌，没有驾驶证。
6.现场勘察笔录、道路交通事故现场图和现场照片，证实案发现场的情况。
7.驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某无驾驶证。
8.宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书，证实李某某血液中检出乙醇成分，浓度为143.93mg／100ml。
9.四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事车辆属无牌两轮轻便摩托车，转向、制动、信号灯符合国家规定。
10.道路交通事故认定书，证实黄某某承担本次事故主要责任；李某某承担次要责任；唐某某无责任。
11.户籍信息，证实被告人李某某的身份情况。
审理过程中，法庭了解到被告人李某某所在社区矫正机关书面同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，李某某如实供述自己的罪行，且在审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 龙安明
人民陪审员 金泽洪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陶 涛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初831号
原告：高锦涛，男，1998年1月26日出生，汉族，住丽水市松阳县。
被告：徐林祥，男，1970年12月18日出生，汉族，住松阳县。
原告高锦涛与被告徐林祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐林祥归还借款8000元及利息（利息从2017年8月30日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月8日、2017年8月30日，被告徐林祥向分别原告高锦涛借款5000元、3000元并出具借条两份，之后，经原告催要，被告徐林祥在合理期限内未还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐林祥于本判决生效之日起十日内归还原告高锦涛借款8000元并支付利息（利息从2017年8月30日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年五月十八日
代书记员 刘奕灵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2354号
原告刘某某，男，1984年1月23日出生，汉族，南靖县人，务工，住福建省南靖县。
委托代理人沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。
被告林某某，女，1988年2月13日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人沈秀珠与被告林某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于2012年3月5日办理了结婚登记，结婚证字号：J350×××05号。婚后双方感情一般，性格不合，常为家庭琐事争吵，被告与原告父母相处不融洽，且至今未有生育，影响了双方的夫妻感情，2014年9月双方再次争吵后分居至今，经与被告协商离婚，但未能达成协议。现双方感情破裂，无和好可能，请求判决准予与被告林某某离婚，并依法分割婚姻关系存续期间的共同财产（存款约人民币200000元），若被告同意离婚，原告愿意放弃该诉求，本案诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，其不同意离婚，理由1.我根本没有和他父母生活在一起，不存在与他父母关系不合。2.当时我们是自由恋爱后结婚，不存在感情破裂的问题。3.对于未生育子女的问题，我们是有计划要小孩的，只是一直没有怀孕。4.原告所说的2014年9月份离开是不属实的，原告是在我生病的时候离开的。
本院在审理过程中，原告刘某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原、被告公民身份证复印件1份，以此说明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。
2.结婚证复印件1份（结婚证字号J350×××05号），以此说明原、被告于2012年3月5日办理结婚登记的事实。
对于上述证据，被告林某某均没有异议，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，原、被告对以下事实有争议：
原告刘某某与被告林某某夫妻感情是否破裂。
对于上述争议原告主张夫妻感情已破裂；被告则认为夫妻感情未完全破裂。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，及时沟通，化解隔阂，互敬互爱，且原告未提供证据加以证明，故对原告刘某某的诉讼请求不予支持。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
2012年3月5日，原告刘某某与被告林某某办理结婚登记（结婚证字号J350×××05），双方至今未生育子女。婚姻关系存续期间，没有建置共同财产，也没有共同债权债务。
综上所述，本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，及时沟通，化解隔阂，互敬互爱，互谅互让，故对原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年七月二十四日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2354号原告罗某，女，1982年4月10日出生，汉族，户籍地址湖北省应城市，现住福建省莆田市涵江区。被告王某甲，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省莆田市城厢区。原告罗某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员陈建霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告罗某诉称：2008年2月，原、被告相识、恋爱，双方于2008年5月19日登记结婚，于2009年4月28日生育女儿王某乙。原、被告相识不足三个月，在缺乏相互了解的情况下草率结婚，婚姻基础差。婚后，由于原、被告之间性格情趣等不合，经常因家庭琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情，女儿出生起双方分开生活至今。女儿从出生起就随原告一起生活，由原告抚养。原、被告都有解除婚姻关系的愿望，原告再也无法与被告共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每个月承担抚养费1000元直至女儿成年；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某甲未作答辩。经审理查明：原告罗某与被告王某甲认识恋爱后，于2008年5月19日办理结婚登记，结婚证字号：闽安民婚结字第x号。婚后，原告于2009年4月28日生育女儿王某乙。2015年4月2日，原告因与被告感情不和向本院提出离婚诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及原告陈述等证据证明。本院认为，原告罗某与被告王某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情已破裂的情形，未能提供证据证明，不予认定，原告请求离婚不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告罗某与被告王某甲离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员陈建霞二〇一五年六月一日书记员雷梦莒附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1564号
原告聂某，女，1975年9月6日出生，汉族，
委托代理人李基铂、黄婧雯（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告陈某，男，1966�3月29日出生，系台湾地区居民。
原告聂某诉被告陈某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人李基铂到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，其与被告陈某经人介绍认识，在没有充分了解的情况下同居，原告于2003年11月29日生育一女陈姝妤。原、被告于2004年4月9日办理结婚登记。被告于2007年9月独自离开厦门到台湾，之后就很少与原告联系，甚至在2008年3月换了手机号，原告自此无法与被告联系。被告偶尔打电话给原告，多次承诺要回厦门与原告协议离婚，但至今未回。婚生女陈姝妤一直由原告抚养，被告从2007年9月后未再尽到做丈夫、父亲的责任，原告抚养婚生女更有利于其成长。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈姝妤由原�聂某抚养，抚养费自行承担。
被告陈某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告聂某与被告陈某经人介绍于1997年相识并相恋，原告于2003年11月29日在厦门市生育一女，取名陈姝妤，出生证明上登记的母亲为原告聂某、父亲为被告陈某。2004年4月9日原、被告在厦门市登记结婚，婚后夫妻感情较好。被告于2007年回台湾发展事业，陈姝妤随原告在厦门市学习生活。随后原、被告双方以电话等联系。现原告在福建省厦门市工作生活。2012年原告以同被告联系少、被告对家庭不够关心为由曾诉至法院，提出与被告离婚等，后经本院（2012）海民初字第1202号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2014年4月，原告认为双方关系仍无改善，遂又诉至法院，提出如上诉请。
另，一、本案审理过程中，本院依法向厦门市公安局出入境管理支队调取了被告陈某的出入境记录。该出入境记录显示：被告陈某2010年出入大陆两次；2013年出入大陆2次；2014年出入大陆2次；最后一次出入大陆为2014年10月11日至2015年1月7日。二、经询问陈姝妤意见，其陈述平时都是外婆和妈妈照顾自己，自己愿意跟随母亲生活，父亲于2014年10月有来过厦门看望自己，但此前有两年都没有看到过父亲。
上述事实有原告提供的结婚证、原告陈述、陈姝妤的出生证、询问笔录、出入境记录查询结果等予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。被告陈某系台湾地区居民，本案为涉台离婚纠纷，应当参照涉外案件处理。原告现居住于厦门市，本案属于厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此本院对本案有管辖权。本案应适用中华人民共和国法律。原告先后两次向本�起诉要求离婚，足见其离婚意愿强烈，考虑到原、被告分居厦门、台湾工作、生活，双方数年仅仅见面数次的事实，本院认为被告确实不能较全面尽到夫妻间经济上相互扶助、精神上相互抚慰、生活上相互照顾的法定义务，实际上也无法承担作为父亲对女儿应该承担的责任，仅仅维持原、被告的婚姻形式可能会对原告的生活造成较大的影响，故原告主张夫妻感情确已破裂有相应的事实和法律依据，原告要求与被告离婚，本院予以支持。陈姝妤自出生开始就由母亲照料其生活，其本人也明确表达了跟随母亲生活的意愿，故从有利于
孩子身心健康的角度出发，本院确定由原告抚养陈姝妤，原告自愿承担抚养费，于法不悖，本院予以照准。被告陈某经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告聂某与被告陈某离婚；
二、女儿陈姝妤由原告聂某抚养，抚养费由原告聂某自行承担。
本案诉讼费245元，由原告聂某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
代理审判员 刘亚帆
人民陪审员 杨三霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 馨
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1564号
原告杨如刚，男，生于1974年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨如山，男，现年45岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨如刚与被告杨如山排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月25日受理。本案在审理过程中，原告于2014年10月29日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨如刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨如刚负担。
审判员 张玉林
二〇一四年十一月三日
书记员 田风霞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2417号
申请执行人宿宝富。
被执行人高密市福旺冷藏食品有限公司。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市福旺冷藏食品有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3913号民事判决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2491号
原告：桐城市海锐建材有限公司,住所地安徽省桐城市双新经济开发区伊洛村，统一社会信用代码91340881575731066B（1－1）。
法定代表人：施发兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱则祥，该公司员工。
被告：程堂弘，男，1955年12月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告桐城市海锐建材有限公司与被告程堂弘买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告桐城市海锐建材有限公司的委托诉讼代理人朱则祥到庭参加诉讼；被告程堂弘经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市海锐建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.立即支付商品混凝土款95185元。2.承担逾期付款的利息（自2013年7月5日起按日万分之五至法院确定给付之日）。3.承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月18日，原告同被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定原告为被告承建的桐城市范岗镇民营企业园中景涂装有限公司厂房工程提供商品混凝土，单价每立方275至305元不等，合同约定工程浇注最后一次结清所有商砼款，若未按合同约定规定的结算方式进行货款结算，按日万分之五承担滞纳金。原告最后供货是2013年7月5日，被告累计欠款95185元。2014年7月27日，被告对此进行了签字确认，后经原告多次催讨，被告一直推诿，为维护原告的合法权益和市场经济的正常秩序，特具状，请依法判准原告的诉讼请求。
被告程堂弘未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2012年10月18日，原告桐城市海锐建材有限公司与被告程堂弘签订《商品混凝土购销合同》一份，约定了商品混凝土的强度等级和单价,约定付款方式为浇注第二次时结清前次款项，工程结束结清所有款项，并约定被告若不按合同规定的结算方式进行结算，按日万分之五承担滞纳金。2014年7月27日，原、被告对账后确认被告欠原告款为95185元，被告在对账单上签字予以确认；同年7月28日，原告发出书面通知要求被告于2014年8月10日前付清所欠款。2016年7月25日，原告诉至本院要求被告立即支付商品混凝土款95185元，承担自2013年7月5日起日万分之五的逾期付款利息。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。庭审中，原告变更要求被告承担自2014年8月11日起日万分之五的逾期付款利息。
上述事实，有当事人陈述，购销合同、对帐单、催款函在卷佐证，足以认定。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告在对账单上签字确认欠款为95185元，故对原告要求被告偿还欠款95185元诉讼请求，本院予以支持；同时双方在购销合同中约定，违约需承担日万分之五的滞纳金，故对原告要求被告承担日万分之五的逾期付款利息的请求，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定,判决如下:
被告程堂弘硕欠原告桐城市海锐建材有限公司款95185元，承担自2014年8月11日起至付款之日止日万分之五的逾期付款的利息，本息限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告程堂弘负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一七年一月十二日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初2357号
原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段80号三楼。
法定代表人：杨欣，经理。
委托诉讼代理人：徐某某，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告：李茂林，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市中祥物业管理有限公司诉被告李茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市中祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，被告李茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安市中祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖延的物管费1320元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，购买四川省广安市广安区某房屋，建筑面积为122.25平方米，约定按0.9元/月·平方米的标准交纳物业管理费。被告从2015年1月30日起至2015年12月30日未缴纳物业管理服务费。2015年10月19日，四川某房地产开发有限公司、广安市某物业管理有限公司、业主委员会向全体业主发出《联合通知》，广安市某物业管理有限公司（现变更为广安市中祥物业管理有限公司）于2016年1月30日完全退出小区物业管理，对拖欠的物管费与业主委员会共同予以追收，此款专用于小区公共利益及设施建设。为此，原告特提起诉讼，请求支持前述诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李茂林未作答辩。
本院认为，被告与四川某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于广安市广安区某房屋，建筑面积为122.25平方米。该合同的“物业服务”条款约定：“住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取。”2015年10月19日，四川某房地产开发有限公司、广安市某物业管理有限公司、业主委员会发布《联合通告》，主要载明：“……三、从即日起，四川某房地产开发有限公司不再在该小区项目上投入一分钱，也不再在“专款专用资金”账户上拿走一分钱，公司所有债权债务依法授权予广安市某物业管理有限公司，在小区业主委员会的监督和协助下全权享有和承担（房屋质量终身责任制除外），并加强实施……”故广安市某物业管理有限公司为小区提供物业服务并有权收取相应的物业管理费。2015年10月13日广安市某物业管理有限公司将企业名称变更为广安市中祥物业管理有限公司，则原广安市某物业管理有限公司的权利和义务应由广安市中祥物业管理有限公司享有和承担。原告于2016年6月14日向被告送达了《催欠物管费通知》，催收下欠2015年1月30日至2015年12月30日期间的物业管理费，并给予了合理的期限。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告立即支付拖欠的物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付物管费122.25㎡×0.9元/月×11月＝1210元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、限被告李茂林于本判决发生法律效力后五日内向原告广安市中祥物业管理有限公司支付2015年1月30日至2015年12月30日期间的物业管理服务费1210元；
二、驳回原告广安市中祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由广安市中祥物业管理有限公司负担5元，由被告李茂林负担20元，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一七年五月十六日
书记员 王庭燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《物业管理条例》第六条：“房屋的所有权人为业主。”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初688号
原告：李某，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：刘某，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人唐少玉到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告系自由恋爱，1997年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长女李小艳，××××年××月××日生育次女李萍，××××年××月××日生育长子李友良，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告2012年外出至今未归，现夫妻感情彻底破裂，为此起诉要求离婚，原告抚养三个子女，被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份证及户口本复印件各1份，证明原、被告及子女的身份信息；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、村委会证明1份，证明被告于2012年10月12日外出至今未归。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。
经庭审举证，被告无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对于原告提供的三组证据，本院经审查予以认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1997年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长女李小艳，××××年××月××日生育次女李萍，××××年××月××日生育长子李友良。双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻基础较好，共同生活期间生育两女一子，婚后感情尚可。近来双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，应判决不准离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李威振
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1186号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）阮春。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2503号
合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司：
你与申请执行人合肥宝荣贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金1000000元并支付利息（自2017年1月18日起以1000000元本金为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费7120元、执行费12472元。
二〇一七年六月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2503号 申请执行人：合肥宝荣贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市界首路。 法定代表人：方先英，总经理。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：丁勇，总经理。 被执行人：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：林静，总经理。 申请执行人合肥宝荣贸易有限责任公司与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金1000000元并支付利息（自2017年1月18日起以1000000元本金为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；负担受理费7120元、执行费12472元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年十二月一日 书记员  张家新
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第102-3号
申请执行人刘景顺，男，1970年5月17日生，汉族。
被执行人郭翠英，女，1963年12月29日生，汉族。
被执行人烟台华闻工贸有限公司。
法定代表人郭翠英，董事长。
被执行人烟台荣科电子有限公司。
法定代表人郭翠英，董事长。
被执行人温建荣，男，1962年10月2日生，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）开民一初字第226号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。本案执行标的：被执行人郭翠英、烟台华闻工贸有限公司、烟台荣科电子有限公司、温建荣偿还申请执行人借款本金740000元、利息194933元、案件受理费6038.5元、诉讼保全费3815.6元及迟延履行期间的债务利息。
2015年10月13日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人郭翠英、烟台华闻工贸有限公司、烟台荣科电子有限公司、温建荣于2017年10月1日支付申请执行人刘景顺借款本金500000元，剩余借款本金、利息及滞纳金等于2018年4月1日前一次性付清。如四被执行人未按期履行任何一笔还款义务，申请执行人可就全部款项恢复执行。现申请执行人刘景利申请终结本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执恢字第102号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年十月十四日
书记员 王 琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5979号
申请执行人杨剑英
被执行人洪赛花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8027号，依法向被执行人洪赛花发出执行通知书，责令被执行人洪赛花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪赛花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪赛花(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币55917元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋彩萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第00752号
原告河南邦成资产管理有限公司。
法定代表人桂涛，董事长。
委托代理人赵亚涛和铁鹏，该公司职员。
被告成立勤，男，1970年10月21日出生。
被告孙春玲，女，1971年8月19日出生。
原告河南邦成资产管理有限公司诉被告成立勤和被告孙春玲债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南邦成资产管理有限公司的委托代理人赵亚涛到庭参加诉讼，被告成立勤和孙春玲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南邦成资产管理有限公司诉称，2014年1月15日，被告与案外人周国庆签订《借款合同》。合同主要约定：被告成立勤向周国庆借款120万元，期限自2014年1月15日至2015年1月14日，由被告成立勤以其名下房产提供抵押，被告孙春玲提供连带责任担保。借款合同到期后，被告未依照合同约定履行还本付息义务。2014年12月19日，周国庆与原告签订《债权转让协议》，把周国庆对被告成立勤所享有的债权及借款合同附属从权利一并转让给了原告，并向周国庆支付了债权转让款，通知被告成立勤债权转让的事实。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还本金、逾期利息、罚息及违约金等共计1386504元。原告诉求：1、判令二被告依法偿还原告借款本金120万元，利息66504元（自2014年10月21日至2015年4月2日，以后的利息按实际占用天数计算）、违约金12万元；2、判令被告孙春玲对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令原告对被告名下抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告成立勤和孙春玲缺席，在法定举证期间内未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月15日，被告成立勤与周国庆签订《借款合同》一份，合同主要约定：周国庆向被告提供借款120万元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月14日，借款利率为月息1.02%；被告应按月付息，按约定偿还本金；被告成立勤以其位于管城回族区航海东路2号21日号楼4单元6层东户（产权证号为：06010638**）房产为此借款提供担保；被告未按约支付全部借款的，应当向周国庆支付借款数额10%的违约金；被告未按约足额偿还借款本金的自逾期之日起除按实际占用天数向周国庆支付利息外，需另向周国庆支付逾期额的日万分之五的罚息等。被告孙春玲为该借款提供连带责任担保。为此，双方在河南省郑州市中原公证处办理了公证书及（2014）郑中证民字第10116号具有强制执行�力的债权文书公证书。2014年1月15日，周国庆与成立勤、孙春玲又签订《补充协议》一份，主要约定指定以郑州市管城回族区航海东路2号院21号楼47号地址作为通知被告相关事项的送达确认地址。2014年1月16日，周国庆通过中国光大银行向被告成立勤账户转入人民币120万元；同日，被告成立勤给周国庆出具收据一份。2014年1月17日，被告成立勤将其位于郑州市管城回族区航海东路2号院21号楼4单元6层东户的房产（产权证号为：06010638**）房产抵押给周国庆，双方在房产管理部门办理了郑房他证字第14030062**号房屋他项权证书。
2014年12月19日，因被告成立勤未履行归还借款本金及利息等合同义务，周国庆与原告河南邦成资产管理有限公司签订《债权转让协议》一份，主要约定：周国庆将其对被告成立勤的债权转让给原告，转让金额为1224072元，其中借款本金为120万元，借款利息为24072元；债权转让后，债权上设定的担保权利随之转让等。周国庆给原告出具了《债权转让证明》、《债权转让声明》等。2014年12月19日和2014年12月21日，原告通过中国光大银行郑州分行营业部向周国庆转账1224072元，周国庆向原告出具收据一份予以确认。2014年12月19日，周国庆以韵达快递和电子邮件形式通知被告成立勤债权转让事宜。
2015年原告河南邦成资产管理有限公司以（2014）郑中证民字第10116号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请强制执行，本院以公证文书的内容与事实不符为由，裁定不予执行。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，周国庆与被告成立勤签订的《借款合同》成立，被告成立勤应当按照合同约定向周国庆归还借款本金及相应利息。被告成立勤未偿还周国庆借款本息，周国庆将其债权及相应从权利一并转让给原告河南邦成资产管理有限公司，并支付了转让款，本院予以认定。同时，周国庆依照《补充协议》的约定和法律规定将债权转让事由通知了被告成立勤，其债权转让行为合法有效，原告应当依法享有原债权人周国庆对被告成立勤的债权及从权利，故原告诉求被告成立勤支付原借款本金110万元，本院予以支持。
关于原告诉求的利息和违约金等问题。原借款合同约定的利率计算标准为月息1.02%，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告依据《借款合同》第二十五条的约定即支付借款数额10%的违约金，计算标准过高，本院对原告诉求的违约金支付标准酌情裁量为被告依照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，以120万元为基数自原借款合同到期日2015年1月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
另，原债权人周国庆将其债权转让给原告后，其合同从权利一并转让给了原告，故原告依法享有对被告成立勤所有位于郑州市管城回族区航海东路2号21号楼4单元6层东户房产的抵押权。故对原告诉求对被告成立勤抵押房产享有优先受偿权，本院亦予以支持。同时，被告孙春玲在《借款合同》中为被告成立勤借款提供连带责任担保，双方的约定十分明确，故对原告诉求被告孙春玲对被告成立勤的支付义务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、�告成立勤于本判决生效之日起十日内支付原告河南邦成资产管理有限公司120万元，并支付原告河南邦成资产管理有限公司相应利息（以120万元为基数，依照月利率1.02%自2015年1月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告成立勤于本判决生效之日起十日内支付原告河南邦成资产管理有限公司债权120万元的违约金（以120万元为基数，依照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，自2015年1月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、原告河南邦成资产管理有限公司对被告成立勤抵押的位于郑州市管城回族区航海东路2号21号楼4单元6层东户的房产（产权证号：郑房权证字第06010638**号；他项权证号：郑房他证字第14030062**号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、被告孙春玲对原告河南邦成资产管理有限�司就上述被告成立勤的抵押房屋经折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权后的未得到清偿部分债权，承担相应连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17279元公告费560元，由被告成立勤和被告孙春玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 牛利丽
-5-
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00340号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人邓某，无业。2015年3月18日因吸毒被长沙县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至3月期间，被告人邓某提供毒品或毒资，在长沙县榔梨街道紫东大酒店客房内和榔梨街道花园村其住所，先后3次容留莫某、李某（均已行政处罚）等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2015年1月的一天，被告人邓某在长沙县榔梨街道紫东大酒店407房间内容留莫某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2015年1月下旬的一天，被告人邓某在长沙县榔梨街道紫东大酒店一客房内容留莫某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2015年3月6日，被告人邓某在长沙县榔梨街道花园村其住所容留李某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2015年3月18日，被告人邓某因吸毒被长沙县公安局决定强制戒毒二年。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离（责令社区）戒毒决定书、尿样毒品成分检测报告、证人莫某、李某、胡某的证言、检查笔录、辨认笔录、被告人邓某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年九月十五日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初20号
原告：刘某，女，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙劲草，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
被告：杨某，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘某诉被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。
刘某向本院提出诉讼请求：1.杨某立即向刘某支付经济帮助金18万元；2.杨某立即向刘某支付婚生子杨某某2017年度保险费3174元；3.杨某立即向刘某支付违约金3万元；4.杨某协助刘某将婚生子杨某某户籍迁移至刘某户籍处；5.杨某将刘某某出生证明交付给刘某；6.杨某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨某与刘某于2015年11月17日离婚，离婚协议载明杨某应在三年内支付刘某经济帮助金18万元，若违约的，还应支付违约金3万元，婚生子杨某某的医疗费、教育费、保险费由杨某与刘某平摊。此外，协议约定刘某为杨某某的抚养人。杨某某现在已经三岁，面临上学和就医等各种需要身份证明才能进行的社会活动，而杨某拒不交付杨某某各种身份证件，导致杨某某不能上幼儿园，就医困难，以后杨某某还将面对小学入学困难等问题。为了维护刘某和杨某某的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为杨某的户籍地为合肥市庐阳区，但杨某从未在该户籍地址居住过，杨某一直居住在合肥市蜀山区，故本案应移送合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杨某自2011年起即居住在合肥市蜀山区，故本案应由杨某的经常居住地所在法院合肥市蜀山区人民法院管辖；被告杨某对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕炎
二〇一八年一月三十一日
书记员 陶靓
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3369号
申请执行人：杨雯，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：成都市德力威钢结构有限公司。住所地：成都市。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初189号民事调解书，于2017年4月7日受理杨雯申请执行成都市德力威钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的255000元及利息，执行费3725元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结杨雯申请执行成都市德力威钢结构有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3369号申请执行人：杨雯，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：成都市德力威钢结构有限公司。住所地：成都市。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初189号民事调解书，于2017年4月7日受理杨雯申请执行成都市德力威钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的255000元及利息，执行费3725元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨雯申请执行成都市德力威钢结构有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十三日书记员  李 茜
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执753号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人周鹏飞与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执753号执行案件[执行依据：安劳人仲案字【2018】第0039号]，于二〇一八年三月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月八日