黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初128号
原告：倪少武，男，1971年6月19日出生，汉族，个体，现住大庆市萨尔图区春雷开发区。
委托诉讼代理人：倪钱友，男，1994年7月8日出生，汉族，无职业，住址同原告。
委托诉讼代理人：卢萍，黑龙江申平律师事务所律师。
被告：孙超，男，1987年1月11日出生，汉族，司机，住大庆市龙凤区龙华小区。
被告：大庆七星出租汽�有限公司，住所地大庆市龙凤区公。
法定代表人：陈立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包国辉，男，1985年4月6日出生，汉族,大庆七星出租汽车有限公司职员，住大庆市龙凤区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村。
负责人：王玉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告倪少武与被告孙超、大庆七星出租汽车有限公司（以下简称七星公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称中保大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�倪少武委托诉讼代理人倪钱友、卢萍，被告孙超、被告七星公司的委托诉讼代理人包国辉、被告中保大庆支公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪少武向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失178770元；2.要求被告中保大庆支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙超和七星公司承担；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日23时10分，被告孙超驾驶黑ETE3**号帝豪出租车由东向西行驶至大庆市东风新村联谊交通信号灯岗处向南左转弯时，遇原告倪少武驾驶黑RQ02**号恒胜牌正三轮载货摩托车由西向东方向行驶，结果两车相撞，致使原告倪少武受伤，两车受损。经交警部门认定被告孙超负主要责任，原告倪少武负次要责任。�故发生后，原告被送到大庆油田总医院简单处置后，被送往哈尔滨中德骨科医院住院治疗，经诊断为左小腿腓骨粉碎性骨折，左小腿内踝撕脱伤。原告住院后，被告中保大庆支公司支付医疗费10000元，其余未支付。故原告诉至法院，要求三被告按80%的比例赔偿各项损失共计178770元。
被告孙超辩称，对计算明细无异议，但不认同按照80%进行赔偿，其出租车也涉及误工损失，造成的误工损失彼此都有责任。
被告七星公司辩称，黑ETE3**号出租车系张远光从该公司承包，从事经营运输活动，该公司无过错；该车辆在第三被告处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，该公司在本案中不应承担赔偿责任；原告各项诉请应当庭提供合法证据，合理部分应由保险公司在保险限额和范围内予以赔偿，不足�分由实际侵权人承担。
被告中保大庆支公司辩称，涉案车辆在该公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，该公司同意按照主要责任70%的比例赔偿原告的各项合理损失，该公司在2016年7月29日已为原告垫付了10000元医疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案在庭审过程中，原告倪少武举证如下：
证据一、大庆油田总医院出具的就诊费票据1张。证明在大庆油田总医院就诊发生费用555元。被告孙超对该证据无异议。被告七星公司对该证据无异议。被告中保大庆支公司对该证据无异议，但要�提供门诊就医手册。本院对该份证据予以确认。
证据二、中德骨科医院出具的复印病历票据1张、输血费用票据1张。证明原告因住院输血发生费用。被告七星公司对该证据的真实性有异议，认为复印病历票据不是正规票据，输血费用加盖公章不明晰。被告中保大庆支公司对二份票据均不认可，认为原告在无转院证明也未在公立医院住院的情况下擅自到私立医院进行诊治，扩大了医疗费用，对于此类私立医院出具的票据不认可。被告孙超质证意见同中保大庆支公司。本院认为，原告出示的票据系门诊收据，该票据未载明具体收费项目，无法证实系复印病历发生费用；输血票据上印章模糊不清，无法证实出具单位，故本院对该组证据不予确认。
证据三、急救费票据2张，分别是从联谊宾馆至大庆油田总医院救护费285元、�市五院至中德骨科医院救护费279.80元。被告七星公司对该组证据的真实性有异议，认为不是正规票据，也无法证明必要性。被告中保大庆支公司对第一张285元救护费票据的真实性无异议，认为第二张费用没有发生的必要性，不予认可。被告孙超质证意见同中保大庆支公司一致。本院认为，该二份票据均为黑龙江省院前急救费专用票据，且分别盖有出具单位印章，结合本案当事人病情及就诊情况，本院对该组证据予以确认。
证据四、中德骨科医院出具的陪护床使用费2张。证明发生陪床费用共140元。被告七星公司认为该组证据不是正规票据，不予认可。被告中保大庆支公司认为该组证据不是正规票据，不予认可。被告孙超质证意见同中保大庆支公司。本院认为，该票据不是正规票据，且无出具单位印章，本院对该组证据不予确认。
证据五、住院病历复印件83页、入院通知单复印件（加盖中德医院病案统计科印章）、中德骨科医院出具的住院明细6张（附发票）、中德骨科医院出具的住院诊断书1份。证明住院发生的费用及住院情况。被告中保大庆支公司认为原告受伤后应到正规的公立医院进行诊治，但原告在无任何转院证明，也未在公立医院住院的证据情况下擅自到私立医院诊治，扩大了医疗费用；中德医院未出具出院证，无法确定原告的真实住院天数，故对私立医院出具的所有票据均不认可。被告孙超质证意见同中保大庆支公司。被告七星公司质证意见同中保大庆支公司。本院认为，原告在受伤后在大庆油田总医院急诊检查后，于次日至哈市专科医院住院治疗，其提供的票据系黑龙江省中德骨科医院出具，并盖有该医院印章，虽该医院未出具出院证，但其出具的住院诊断书已载明诊断及治疗经过、入院及出院日期、出院后治疗意见，能够证实原告的病情及住院天数，故本院对该组证据予以确认。
证据六、绥化市第一医院司法鉴定所出具的司法鉴定书一份及鉴定费票据一张。证明原告伤情及鉴定花费情况。被告七星公司对该组证据的真实性无异议，但认为与其公司无关，应由保险公司进行赔付。被告中保大庆支公司对鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定票据有异议，认为票据盖章为“绥化市第一医院门诊”，内容写的是“其他费”，无法显示该票据是否为鉴定费。被告孙超质证意见同中保大庆支公司一致。本院认为，三被告对该鉴定的真实性均无异议，经法庭释明后均未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定书予以确认；原告提供的鉴定票据虽未列明为“鉴定费”，但原告在该医院进行鉴定是事实，发生费用符合常理，且该票据盖有鉴定单位印章，故本院对该组证据予以确认。
证据七、大庆市萨尔图区必信达汽车修理厂出具的修理费票据一张。证明原告修理受损的三轮车花费2060元。被告七星公司对该证据的真实性无异议，认为与其公司无关。被告中保大庆支公司对该证据真实性无异议，但认为应提供三轮车的修车明细，证明修车项目与该起事故有关联性。被告孙超质证意见同中保大庆支公司。本院认为，该票据系正规增值税普通发票，盖有修理厂印章，本院对该证据予以确认。
证据八、原告身份证及户口复印件各一份（与原件核对无异）、大庆市公安局铁人分局出具的人口基本信息表复印件一份，证明在原告在城市居住。被告七星公司质证意见同中保大庆支公司。被告中保大庆支公司认为根据原告提供的身份证及户口，�以确定原告为农村户口，原告所提供的人口基本信息无法证实原告在城市居住的时间及时长，并且是复印件，故认为伤残标准应按照农村标准计算。被告孙超质证意见同中保大庆支公司。本院认为，原告身份证及户口载明原告户籍所在地为克山县北兴镇民众村一组，原告提供的人口基本信息表系复印件，无法作为证据使用，故本院对该信息表不予确认，对身份证及户口本予以确认。
证据十、倪少武与案外人周桂英签订的温室大棚出租协议复印件一份。证明原告自2011年开始就在萨尔图区春雷农场居住。被告中保大庆支公司认为该协议是复印件，且有修改痕迹，协议内容前后矛盾，在协议第七条中写明春雷是农场，也证实了原告的误工损失应按农林牧渔的损失计算。被告七星公司质证意见同中保大庆支公司。被告孙超质证意见同中保大庆支公司。本院认为，该协议为复印件，无法作为证据使用，本院对该证据不予确认。
本案在庭审过程中，被告孙超未向法庭提交证据。
本案在庭审过程中，被告七星公司提供了承包合同及保险单等证据，原告倪少武及被告孙超、被告中保大庆支公司均无异议，本院不一一列举。
本案在庭审过程中，被告中保大庆支公司未向法庭提交证据。
依据上述证据及原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2016年7月23日23时10分，被告孙超驾驶黑ETE3**号帝豪出租车由东向西行驶至大庆市新村联谊交通信号灯岗处向南左转弯时，遇原告倪少武驾驶黑RQ02**号恒胜牌正三轮载货摩托车由西向东方向行驶，结果两车相撞，致使原告倪少武受伤，两车受损。经交警部门认定被告孙超负主要责任，原告倪少武负次要责任。事故发生后，原告被送到大庆油田总医院处置后，被送往哈尔滨中德骨科医院住院治疗，经诊断为左小腿腓骨粉碎性骨折，左小腿内踝撕脱伤。原告住院后，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司先期支付医疗费10000元，其它费用未赔偿。故原告诉至法院要求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失178770元；2.要求被告中保大庆支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙超和七星公司承担；3.要求被告承担本案的诉讼费用。
另查：被告孙超驾驶的黑ETE3**号出租车在被告中保大庆支公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险限额为30万元，事故发生在保险期间内。经鉴定，原告所受损伤为：1、两个十级伤残；2、误工180日；3�护理100天，其中住院前后1个月2人护理，余为1人护理；4、营养90天，每日需人民币伍拾元；5、再行医疗费陆仟元或按实际合理支出计算；6、再行医疗护理3周，为1人护理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告孙超驾驶黑ETE3**号帝豪出租车与原告倪少武驾驶的黑RQ02**号恒胜牌正三轮载货摩托车相撞，经交警部门认定被告孙超负主要责任，原告倪少武负次要责任。因被告孙超驾驶的黑ETE3**号出租车在中保大庆支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故被告中保大庆支公司应在交强险及商业险限额内，对原告的损失承担相应的赔偿责任。因原告倪少武在该起事故中负次要责任，被告孙超负主要责任，本院酌情确定被告孙超在80%的范围内承担赔偿责任。被告七星公司虽为黑ETE3**号帝豪出租车的所有权人，但原告�提供证据证明七星公司在该起事故中存在过错，故七星公司不承担赔偿责任。原告在审庭中提供证据欲证明其在大庆居住并在春雷农场经营温室大棚，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费应按居民服务业和其他服务业标准计算，但因其提供的证据无法证明其主张，故本院不予确认。原告因此次交通事故造成两处拾级伤残，对原告的身体及精神均造成一定程度的损害，故本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情在5000元范围内予以支持。原告主张的交通费200元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。
原告因此起事故产生的损失有：1、住院期间医疗费66786.02元；2、误工费14082.41元[原告误工期限评定为180天，参照2015年度黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资标准即28556元每年计算，为14082.41元（28556元/年÷365天×180天=14082.41元）]；3、护理费20798.69元，其中包括住院及门诊期间护理费17906.16元[原告护理期限评定为100天，其中住院后前1个月2人护理，余为1人护理，参照2015年度黑龙江省居民服务业分行业平均工资50275元每年计算，为17906.16元（50275元÷365天×130天=17906.16元）]及后续医疗护理费2892.53元[原告再行护理期限评定为21天，1人护理，为2892.53元（50275元÷365天×21天=2892.53元）];4、住院期间伙食补助费9500元[原告住院95天，参照国家机关工作人员出差伙食标准即100元每天计算，为9500元（100元/天×95天=9500元）]；5、营养费4500元[原告营养期限评定为90天，按照50元每日计算，为4500元（50元/天×90天=4500元）]；6、残疾赔偿金24409元[因原告系2个拾级伤残，伤残赔偿附加指数应按1%计算，按照2015年度黑龙江省农村居民人均纯收入11095元标准自定残之日起按二十年计算，为24409元（11095元×20年×11%=24409元）]；7、后续医疗费6000元；8、鉴定费3900元；9、修车费2060元；10、精神损害抚慰金5000元。
综上，本院认定原告各项损失总计为157036.12元。其中，住院期间医疗费66786.02元、住院伙食补助费9500元、后续医疗费6000元、营养费4500元，共计86786.02元，由被告中保大庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分76786.02元由被告中保大庆支公司在商业险限额内按80%的责任比例进行赔偿，即61428.82元（76786.02元×80%=61428.82元）；残疾赔偿金24409元、护理费20798.69元、误工费14082.41元、精神损害抚慰金5000元，共计64290.10元，因上述费用未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告中保大庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；修车费2060元由被告中保大庆支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余60元以及鉴定费3900元，由被告中保�庆支公司在商业险限额内按80%的责任比例赔偿3168元（3960元×80%=3168元）；因被告中保大庆支公司已先期支付原告医疗费10000元，故仍应在交强险及商业险限额内赔偿原告倪少武各项损失130886.92元。因被告中保大庆支公司对原告的合理诉请承担了赔偿责任，故被告孙超在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全责任法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后一次性赔偿原告倪少武各项损失共计130886.92元；
二、驳回原告倪少武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由原告倪少武负担957元，由被
告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担2918元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 宋�明
人民陪审员 李 桂 芝
人民陪审员 李 杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 莹