江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8494号
原告：杨政威，男,1984年1月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
被告：蔡登云，女，1986年10月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
原告杨政威诉被告蔡登云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨政威委托诉讼代理人李刚，被告蔡登云及其委托诉讼代理人王雪松到庭参加诉讼。诉讼前，原告向本院申请保全，本院依法查封被告蔡登云名下的位于泗洪县青阳镇首义中央公馆50幢2单元1004室房产。本案现已审理终结。
原告杨政威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起，以10万元为基数按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系。被告因购房需要资金周转，于2013年2月份陆续向原告借款共十几万元，当时未出具借条，也未约定还款期限。后原告因经济紧张多次向被告催要，被告只同意先偿还10万元并于2016年10月8日向原告出具一张借条，借条上未书写时间。对余款被告口头承诺以后有钱再还。但被告对其出具的10万元借条至今未还款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告蔡登云辩称，原告所述不是事实，涉案借条上被告的签名是原告胁迫原告所签，事实上被告不欠原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下确认：对于原告杨政威提供的微信聊天记录一组，被告对该微信内容上的双方头像系原被告使用均无异议，但对其内容表示记不清.结合原被告提供的报警证明，能够证明双方于2016年10月8日感情出现纠纷从而报警处理，原告因此提出与被告分手，并向被告催要款项情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月8日，被告蔡登云向原告出具10万元借条一张，借条载明“今借到杨政威现金壹拾万元整（￥:100000.00）购房款。借款人：蔡登云/201”，该借条上的内容均是原告所写，借款人的签名即“蔡登云”系被告本人所签，借条上时间被告未写全，仅写“201”。后原告以被告未偿还借款为由，诉至本院要求处理。
另查明，原告于2013年2月7日通过银行转帐14万元至被告帐户；2013年5月6日被告因购买泗洪县首义中央公馆50幢2单元1004室房屋而办理不动产统一发票一张；2016年10月8日原、被告因感情发生纠纷双方分别报警处理。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：1、涉案借条上被告签名是否为原告胁迫所签；2、原告有无向被告出借款项，以及借款用途及方式。
关于争议焦点一，本院认为：当事人对自己所提出的主张应承担举证责任，不能提供相应证明的，应承担举证不能的不利后果。被告抗辩受原告胁迫从而在涉案借条上签名，并提供报警证明予以证实。原告对此予以否认。从被告提供的接警证明上反映被告被原告带走，原因系债务纠纷。且在2016年10月8日下午原被告双方因感情出现纠纷就已通过报警处理，解决未果。被告抗辩涉案借条上未书写准确时间，存在瑕疵，原告诉称因该款系被告于2013年购房所借的款项而非当日借款，从而未让被告书写具体时间。现通过以上被告提供的证据并不能证明被告系受原告胁迫而出具涉案借条，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为：原告主张被告于2013年2月因购房向其借款未还，并提供借条、银行转帐凭证、房屋登记信息情况表和不动产统一发票以证明涉案借款的出借方式及被告借款用途。被告抗辩其从未向原告借款，而是原告曾向其多次借款，但原告对此不认可。庭审中，从被告提供的银行交易明细看，只能证实双方存在多次经济往来情况，并不能反映原告曾向其借款，被告也未提供充分证据予以证实。结合原告提供的微信聊天内容，能够反映双方因感情产生矛盾后，原告曾提出要求与被告分手，并要求被告返还钱款的事实。综上，原告已完成了对于借款发生事实及交付情况的举证责任。作为债务人蔡登云如存在异议，需提供充足的证据来证实自己的主张，但其并未提供充分证据，应承担举证不能的法律后果。
鉴于借条上未约定还款期限，原告可主张被告在合理期限内还款。被告经原告催要后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张从起诉之日起即从2016年11月4日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡登云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨政威借款10万元及利息（从2016年11月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计2170元，由被告蔡登云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 李国英
二〇一七年二月三日
书记员 马晓娟
附录一：本案证据目录
1、原告杨政威提供借条一份，证明被告蔡登云借到原告现金10万元，用途为购房款。
2、原告杨政威提供中国银行泗洪支行银行流水一份，证明被告分别于2013年1月29日和2月7日向原告借款3万元和14万元，用于购买泗洪县首义中央公馆50幢2单元1004室的房屋。从而证明原告通过转帐方式实际向被告交付了款项。
3、原告杨政威提供房屋登记信息情况表一份，证明被告在2013年5月28日之前购买了首义中央公馆50幢2单元1004室房屋，该购房首付款系原告出借给被告的。
4、原告提供的民事调解书及银行明细清单各一份，证明原告帐户上不缺钱，在其与妻子离婚之前，多数从被告卡里走账，后于2014年离婚之后，便停止从被告账户上走账。原告从未向被告借过钱，也未出具过借条给被告。
5、原告杨政威提供的微信聊天记录一份，是从2016年10月8日开始以及之后的聊天记录，证明原告发现被告与他人奸情之后，要跟被告一刀两断，但被告想要与原告和好，并承认自己错误，原告不同意。
6、原告杨政威提供的接警证明一份，证明原告因发现被告背叛原告与他人之间存在不当关系从而报警。
7、被告蔡登云提供泗洪县公安局指挥中心的接警证明、蔡宁宁的手机1338292****话费单、泗洪县公安局青阳派出所的证明各一份，证明2016年10月9日凌晨被告妹妹蔡宁宁向110报警称，10月8日20时许被告被原告强行带走至泗洪县经济开发区，在车内原告被迫在原告拟写好的借条上签名，该份借条不具有法律效力，是无效的。
8、被告蔡登云提供的中国银行账户流水记录三份，证明原告与被告在2012年至2013年期间发生多次经济往来，最后的一次是2013年2月7日确实有一笔从原告账户转入被告账户14万元，后在2013年2月4日被告又转给原告2万元，并证明被告不欠原告借款。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页/共8页