wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3121号
申请执行人：东莞市中堂丰裕包装材料加工厂,住所地东莞市。
经营者：莫楚雄。
被执行人：广州市永隆染整有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：林汉国。
申请执行人东莞市中堂丰裕包装材料加工厂与被执行人广州市永隆染整有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市永隆染整有限公司应向申请执行人支付货款335083.44。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款�其他财产情况，未发现被执行人有房产登记及银行存款。本院已另案【(2015)穗花法执字第3785号】查封被执行人位于厂房内的机器设备一批并将评估、拍卖变现以清偿债务。申请执行人需等待上述设备变现后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的机器设备一批并委托评估、拍卖当中。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在评估拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3121号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月十七日
书记员 刘绮雯
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第155号
上诉人（原审被告）：台州市佳迪物流有限公司。
法定代表人：徐广平。
委托代理人：李俊。
被上诉人（原审原告）：甘加太。
被上诉人（原审原告）：叶成龙。
被上诉人（原审原告）：甘巧玲。
被上诉人（原审原告）：甘巧军。
以上四被上诉人共同委托代理人：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
原审被告：文天兵。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
法定代表人：王峻。
上诉人台州市佳迪物流有限公司因与被上诉人甘加太、叶成龙、甘巧玲、甘巧军、原审被告文天兵、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人台州市佳迪物流有限公司以已与被上诉人达成庭外和解协议为由，于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人台州市佳迪物流有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人台州市佳迪物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人台州市佳迪物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢岳平
代理审判员 刘 斐
代理审判员 毛向东
二〇一五年六月十六日
代书 记员 郑丽珍
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执66号
申请执行人董卫华，女，60岁，汉族，万荣县。
被执行人薛耀林，男，61岁，汉族，万荣县。
被执行人王秀兰，女，59岁，汉族，万荣县。
申请执行人董卫华与被执行人薛耀林、王秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第741号民事判决书，内容：被告薛耀林、王秀兰在本判决发生法律效力后三十日内偿还申请人借款及利息现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年2月23日向二执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。2017年2月24日，根据申请执行人的申请，我院冻结了二被执行人的住房公积金账户，但因政策原因，无法进行扣划。2017年5月18日我院对二被执行人开办的万荣县三凤高级中学的固定资产予以查封，但因万荣县三凤高级中学及薛耀林、王秀兰系列案涉及人员多、标的大，相关资产无产权证明，土地系租赁等问题，暂无法进行处置。二被执行人工资账户已被另案冻结。2017年6月18日我院依法对被执行人薛耀林司法拘留十五日，二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现二被执行人均已被依法纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执66号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年七月十日
书记员 李超东
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执66号申请执行人董卫华，女，60岁，汉族，万荣县。被执行人薛耀林，男，61岁，汉族，万荣县。被执行人王秀兰，女，59岁，汉族，万荣县。申请执行人董卫华与被执行人薛耀林、王秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第741号民事判决书，内容：被告薛耀林、王秀兰在本判决发生法律效力后三十日内偿还申请人借款及利息现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年2月23日向二执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。2017年2月24日，根据申请执行人的申请，我院冻结了二被执行人的住房公积金账户，但因政策原因，无法进行扣划。2017年5月18日我院对二被执行人开办的万荣县三凤高级中学的固定资产予以查封，但因万荣县三凤高级中学及薛耀林、王秀兰系列案涉及人员多、标的大，相关资产无产权证明，土地系租赁等问题，暂无法进行处置。二被执行人工资账户已被另案冻结。2017年6月18日我院依法对被执行人薛耀林司法拘留十五日，二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现二被执行人均已被依法纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执66号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年七月十日书记员  李超东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑重字第7号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王某，男，1985年9月19日生，汉族，小学文化，无业。2012年7月8日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，同年8月10日经本院批准，次日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人严冬，河北冀信律师事务所律师。
被告人李某，男，1964年8月8日生，汉族，小学文化，无业。2012年7月8日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，同年8月10日经本院批准，次日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕。2013年7月7日本院决定取保候审。
被告人顾某，男，1967年9月14日生，汉族，小学文化，无业。2012年7月7日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，同年8月10日经本院批准，次日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕。2013年7月6日本院决定取保候审。
被告人董某，女，1968年4月20日生，汉族，小学文化，无业。2012年7月7日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，同年8月10日经本院批准，次日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕。2012年12月4日本院决定取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2012）30号起诉书指控被告人王某、李某、顾某、董某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院作出（2012）唐行初字第53号刑事判决，被告人王某提起上诉。唐山市中级人法院作出（2013）唐刑终字第61号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人严冬、被告人李某、顾某、董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年7月6日晚，被告人王某、李某、董某、顾某等人在曹妃甸海域驾驶行运258号运砂船盗窃海砂1400立方米，经鉴定价值人民币23800.00元。被告人王某、李某、顾某、董某以非法占有为目的，秘密窃取海砂，经鉴定价值人民币23800元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人王某、李某、顾某、董某对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据均没有异议。重审诉讼中，四被告人主要提出，起诉书指控盗窃海沙数量有误，没有起诉书指控的那么多。海沙是花钱购买，因而不构成盗窃罪，而是掩饰隐瞒犯罪所得。
被告人王某的辩护人提出被告人王某的行为从主观故意到客观行为以及犯罪对象上均不符合盗窃罪的构成要件，属定性错误，且证据严重不足。
经审理查明，2012年7月6日晚，被告人王某、李某、董某、顾某等人在曹妃甸海域（39°06′ON118°52′OE）驾驶行运258号运砂船盗窃海砂1400立方米，准备到天津销赃时，被公安机关抓获。经鉴定价值人民币23800.00元。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.唐山市公安局曹妃甸工业区分局扣押、发还物品、文件清单；唐山市公安局曹妃甸工业区分局办案说明；户籍证明；
2.被告人王某、顾某、李某、董某供述的内容与已查明的事实一致；
3.唐山市价格认证中心价格鉴证结论书；证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人王某、李某、顾某、董某以非法占有为目的，秘密窃取海砂，经鉴定价值人民币23800元，数额较大。其行为均已构成盗窃罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控成立；被告人王某、李某、顾某、董某受吸砂船的勾引参与盗窃，在犯罪过程中起了次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；关于辩护人提出的被告人王某的行为不符合盗窃罪的构成要件，属定性错误的辩护意见。经查，海砂是海洋资源属国家财产，非法采沙是改变海域自然属性的行为，盗窃海砂是将国家财产占为己有，符合盗窃罪的构成要件。被告人王某明知海砂是国有财产仍参与盗运，主观上有盗窃的故意，客观上实施了盗运的行为，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月8日起至2014年3月7日止，罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月8日起至2013年7月7日止，罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2013年7月6日止，罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李印贺
代理审判员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一三年八月一日
书 记 员 袁 婧
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1368号
案外人：黄伟凌，男，1980年8月27日出生，汉族。
委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生民，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人黄伟凌向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人黄伟凌向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人黄伟凌书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许黄伟凌撤回执行异议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 峰
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第60号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人孙某甲，中共党员。2006年至今任赞皇县张楞乡南延庄村党支部书记，2014年4月16日因涉嫌贪污罪被取保候审至今。
被告人孙某乙，中共党员。2006年至今任赞皇县张楞乡南延庄村村主任，2014年4月16日因涉嫌贪污罪被取保候审至今。
被告人孙某丙，中共党员。2003年至今任赞皇县张楞乡南延庄村会计，2014年4月16日因涉嫌贪污罪被取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯贪污罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赞皇县人民检察院指派代理检察员张国栋出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年底，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙经共同商议，在三人名下虚报2005年度退耕还林15亩，2009年至2012年被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙共计套取国家退耕还林专项补贴9600元，三被告人各得3200元，案发后三被告人退缴了全部赃款。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有张楞乡南延庄村退耕还林补助兑现花名册；明细账查询单；赞皇县人民检察院扣押物品、文件清单；赞皇县公安局张楞派出所证明；赞皇县张楞乡人民政府出具的身份证明；被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙的户籍证明；被告人孙某乙、孙某丙的自述材料；被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙以非法占有为目的，利用职务之便，采取虚报退耕还林亩数的手段，骗取国家退耕还林专项补贴共计9600元，其行为均已构成贪污罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙认罪态度较好，能够积极退缴赃款，确有悔罪表现，可依法免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人孙某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人孙某丙犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 王磊杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 白玉田
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终421号
上诉人（原审原告）：丹东银利电力有限公司，住所地辽宁省凤城市瑷阳镇。
法定代表人：李世堂，总经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李义波，男，1965年6月10日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：姜礼庆，男，1963年11月15日出生，住凤城市。
上诉人丹东银利电力有限公司（以下简称银利公司）因与被上诉人李义波劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2016）辽0682民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银利公司的委托诉讼代理人王晓峰，被上诉人李义波的委托诉讼代理人姜礼庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银利公司上诉请求：撤销（2016）辽0682民初2535号民事判决第一项，确认双方劳动关系在2004年11月解除。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人成立于1990年1月15日，被上诉人自成立初到上诉人处工作，2004年11月被上诉人就自行离开。上诉人认为，被上诉人于2004年11月自行离开公司，没有为公司提供劳动，双方自2004年11月解除劳动关系。上诉人同意将被上诉人的档案和社会保险关系移交相关部门。
李义波辩称，上诉人所述不实，被上诉人不是自行离开上诉人处，而是在上诉人停产放假、停发工资情况下，被迫离开自寻生路的，被上诉人不是拒绝为上诉人提供劳动，而是无法在上诉人处通过劳动取得报酬，虽然离开，但双方或者一方并没有提出或者同意解除劳动合同。上诉人的请求无法律依据。被上诉人离开上诉人处后至被上诉人向劳动人事争议仲裁机构提出仲裁申请前，上诉人并没有依据劳动法、劳动合同法的规定，与被上诉人履行解除劳动合同的相关手续，故双方并没有解除劳动关系。且用人单位为解除劳动合同后的劳动者办理档案和社会保险关系的转移是其法定义务，故上诉人的此项请求不可能得到人民法院的支持。虽然原审法院的判决改变了凤城市劳动人事仲裁委员会的裁决，造成被上诉人维权困难，加大了被上诉人的维权成本，但被上诉人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
银利公司向一审法院起诉请求：判令原被告自2004年11月解除劳动关系，不予补交用人单位应缴纳的社会保险费。
一审法院认定事实：被告李义波于1984年在凤城煤矿参加工作，1990年1月15日，凤城煤矿与丹东金利冶金有限公司以及香港荣利公司合资设立丹东银利电力有限公司，原告依法登记成立。被告自原告成立之日起调转到原告处工作。2004年原告申请停产，被告自2004年11月离开原告至今。原告为被告缴纳社会保险费期间为1993至2002年全年以及2003年缴纳9个月、2004年缴纳11个月，原告与被告始终未解除或者终止劳动合同，被告的档案和社会保险关系至今保留在原告处。
2015年11月18日，被告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人出具解除劳动合同证明，为申请人办理档案和社会保险关系的转移手续；依法补缴劳动关系存续期间的社会保险费；支付放假期间的生活费。2016年8月16日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会做出凤劳人仲字〔2015〕810号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人李义波与被申请人丹东银利电力有限公司自2015年11月18日起解除劳动关系；二、被申请人在裁决书发生法律效力之日起十五日内为申请人李义波办理档案和社会保险关系转移手续，并按照规定补缴用人单位应缴纳的社会保险费；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持”。原告不服该仲裁裁决，遂向法院提起民事诉讼。
一审法院认为，原、被告就解除劳动关系、办理档案和社会保险关系转移手续无异议，且不违反法律规定，法院予以确认。关于解除劳动关系时间的确定问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告作为用人单位，负有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。原告仅提供工资单证明工资发放情况，未能向法院提交足够证据证明双方劳动关系已经解除，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告认为双方于2004年11月解除合同的主张，不予支持。应当认定原、被告的劳动关系仍然存续。原、被告之间的劳动关系于被告申请仲裁之日（即2015年11月18日）起解除。
关于原告请求被告补缴用人单位应缴纳的社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”；第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”。故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于被告请求放假期间的生活费问题。被告自2004年放假离开原告处长达12年之久，双方就放假期间生活费没有约定。在此期间，被告也没有向原告提供劳动，故对于被告请求支付长期放假期间生活费的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告丹东银利电力有限公司与被告李义波自2015年11月18日起解除劳动关系；二、原告丹东银利电力有限公司于本判决生效后15日内为被告李义波办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东银利电力有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。上诉人与被上诉人均认可双方曾存在劳动关系，双方间既未协商解除劳动关系，亦未单方提出解除劳动关系，原审法院以2015年11月18日被上诉人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系日，确定为双方解除劳动关系的时间，符合法律规定。上诉人主张于2004年11月与被上诉人解除劳动关系，但并未提供证据予以证明，上诉人该主张，无事实和法律依据。劳动关系解除后，上诉人应依照法律规定为被上诉人办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，丹东银利电力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丹东银利电力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
代理审判员 刘 云
代理审判员 王 蕾
二〇一七年四月十日
书 记 员 王晓宇
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审226号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人朱中刚，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第188号行政处罚决定。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第188号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的191.21平方米土地至陶港镇朱应村一组，拆除在非法占用的191.21平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第188号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初21号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人党向辉，曾用名党电辉，男，1985年4月22日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月27日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2018﹞11号起诉书指控被告人党向辉犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员检察员付海鹏出庭支持公诉，被告人党向辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年12月26日18时40分许，被告人党向辉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车沿上蔡县崇礼乡崇德路由西向东行驶，行驶至崇礼乡崇德路发扬大药房门前时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人党向辉血样中乙醇含量为为89.29mg/100ml。
上述事实，被告人党向辉在庭审过程中亦无异议，并有证人党某、王某的证言、当事人血样（尿样）提某，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字［2017］3163号检验报告、被告人党向辉抽血、车辆及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单�上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、情况说明、上蔡县公安局崇礼派出所出具的前科查询证明、视频资料、被告人党向辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党向辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控党向辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。党向辉系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人党向辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条�规定，判决如下：
被告人党向辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年1月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一八年一月八日
书记员 郝秋敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01097号
原告：尹某某，住广东省深圳市宝安区。
被告：陶某某，住长春经济技术开发区。
原告尹某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年8月29日登记结婚，婚后育有一女陶冶（1988年因车祸死亡），1989年又生育一子陶金，婚后初期夫妻感情一般。因长女意外死亡，对原告身心造成巨大打击，被告对此不予体谅，还染上赌博恶习，原告好言相劝，被告却拳脚相加，由于被告赌博，不仅输掉了家庭全部积蓄，还欠下巨额债务，原告无奈将家中仅有一套房屋变卖还债。近几年，被告赌博变本加厉，原告无奈于去年5月27日开始与被告分开居住。原告认为，被告有赌博恶习，还对原告有严重的家庭暴力行为，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情已经破裂。为结束痛苦的婚姻，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，被告没有赌博。
本院经审理查明：原、被告于1983年8月29日登记结婚，婚后因琐事产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。原告称被告有赌博恶习，并对原告实施家庭暴力，但未提交证据予以证实，故本院不予支持，且原告也未提交证据证实其与被告存在夫妻感情已经破裂的其他情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李彦慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初303号
原告：周某，农村居民。
被告：李某甲，农村居民。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序由合浦县人民法院代理审判员黎鸿鹏独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。书记员黄雅媚担任庭审记录。原告周某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告于2007年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子李某丙，于××××年××月××日生育次子李枫，于××××年××月××日生育三子李某乙。双方无夫妻共同财产、债权及债务。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，特别是被告不思进取，不务正业，对家庭和亲人不负责任，经常去外面玩，致夫妻产生矛盾，最终导致其与被告无法共同生活而于2009年初分房居住至今。因此，其与被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情已破裂，请求判决准予其与被告离婚，婚生儿子李某丙、李枫由被告李某甲携带抚养，婚生儿子李某乙由其周某携带抚养，其每个月共支付300元人民币给被告作为李某丙、李枫的抚养费直到年满十八周岁。
被告李某甲不提出答辩，也不提交证据。
经审理查明：原告与被告于2007年9月份经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育长子李某丙，于××××年××月××日生育次子李枫，于××××年××月××日生育三子李某乙。婚后，双方因性格不合致为家庭琐事时有争吵而产生矛盾。诉讼中，原告主张其与被告因感情不和无法共同生活而于2009年初就开始分房居住生活至今，但原告未能提供充足证据证明。案经本院主持调解，原告坚持离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方虽为家庭琐事时有争吵而产生矛盾，但双方结婚时间长，在婚后多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育了三个孩子。只要双方相互之间加强沟通交流、互相信任、互相理解，尚有和好可能。原告主张其与被告因感情不和无法共同生活而于2009年初就开始分房居住生活至今，但原告未能提供充足证据证明。因此，原告起诉离婚的理由不足，本院不予准许。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，由原告周某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎鸿鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄雅媚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初569号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
负责人：武建国，行长。
委托诉讼代理人：张留，�，1964年12月10日出生，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李志红，男，1972年5月1日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告：孙义，男，1958年7月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：曹海庆，男，1959年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：朱志明，男，1957年7月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）与被告孙义、被告曹海庆、被告朱志明金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托诉讼代理人张留到庭参加了诉讼。被告孙义、被告曹海庆、被告朱志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙义返还贷款本金30000元及利息（利息、罚息从逾期之日起至按合同约定及中国人民银行有关规定计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告保证人朱志明、曹海庆对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙义于2015年10月23日在原告处贷款30000元，该贷款到期后，被告一直未偿还，被告朱志明、曹海庆为担保人，应负连带保证责任。原告对此向被告催要，被告均推脱不还。
被告孙义、被告曹海庆、被告朱志明未作答辩。
原告农行安阳市区支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、合同编号为：41020120130122871的农户贷款借款合同一份、贷款发放通知单、中国农业银行借款凭证一份、三被告身份证及户口本复印件。因被告孙义、被告曹海庆、被告朱志明未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，原告与被告孙义、曹海庆、朱志明签订农户贷款借款合同，合同约定：借款人为孙义，借款金额为30000元，借款期限为2013年8月22日至2016年8月21日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，1年期以上的借款执行浮动利率，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定了保证范围，保证人为朱志明、曹海庆。2015年10月23日，原告依约向被告孙义发放贷款30000元。借款到期后，被告孙义未向原告偿还借款本金及相应的利息、罚息，被告朱志明、曹海庆也未履行保证担保义务。
本院认为，本案�涉农户贷款借款合同不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告如约发放贷款，被告孙义未按合同约定还本付息的行为及被告朱志明、被告曹海庆未按合同约定履行连带责任保证义务的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告孙义偿还借款本金30000元及所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告朱志明、被告曹海庆承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告孙义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行30000元及所欠利息、罚息（利息、罚息按本案合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告朱志明、被告曹海庆对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙义、被告曹海庆、被告朱志明共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
代理审判员 郭 阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李梦月
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第22号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人钟某某，男，1969年8月17日出生，畲族，高中文化，农民，家住永安市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。2014年12月8日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年1月31日至2月4日期间，被告人钟某某伙同钟某甲、钟某乙（均已判刑）、钟某炳（另案处理）以营利为目的，合伙在永安市青水乡百芑坵畲族村村部老人活动中心开设赌场，组织不特定人员到赌场，用“铜宝”进行赌博，并平均分配收益。
2014年10月21日被告人钟某某主动到永安市公安局青水派出所投案。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人钟某某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案证明；3、刑事判决书；4、证人钟某甲、钟某乙、王某、钟某丙、钟某丁、钟某戊等人的证言；5、同案人钟某乙、钟某炳、钟某甲的供述；6、被告人钟某某的供述；7、辩认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某的行为系共同犯罪。案发后，被告人钟某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钟才双犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘珊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘云
附本院适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第22号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人黄某甲，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月24日被永兴县公安局监视居住，2014年12月2日被永兴县人民检察院取保候审，2015年1月9日被本院取保候审，同年2月6日被本院决定逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李彩雄出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年初，永兴县复合乡梓木村21个煤矿在乡政府的主持下进行整合招标，黄某乙与邓某甲（均已判刑）等人带了现金前去竞标，后因在招标现场有许多社会闲杂人员走动，乡政府取消了开标，直接将21个煤矿进行了内部整合，整合后原复和梓木村煤矿董事长胡某甲中标。2007年10月，邓某甲以当天竞标带了现金受了损失为由，而向梓木村煤矿董事长胡某甲敲诈勒索现金30万元，被告人黄某甲得此信息后于2008年5月份向黄某乙提出“邓某甲以投标为由向梓木村煤矿搞到30万元，如果你去搞也可以搞得到，到时候你们随便跟我表示下意思就行了。”黄某乙表示，只要能搞到钱就不会亏待黄某甲。2008年6月份，黄某乙亦以开标当天其带了现金去竞标而没有开标受了损失为由，采取威胁手段从梓木村煤矿敲诈30万元，并分给黄某甲65000元。
案发后，黄某甲向公安机关退缴全部赃款65000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某乙的供述；被害人胡某甲、黄某丙、胡某乙的陈述；证人邓某甲、邓某乙、江某、李某某、邓某丙、胡某丙、曹某某、王某某、黄某丁的证言；永兴县公安局扣押物品、文件清单及追缴物品清单；本院（2011）永刑初字第159号刑事判决书、（2013）永刑初字第5号刑事判决书及刑事裁定书；被告人黄某甲的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人以胁迫方法强行索取他人钱财30万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予减轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；积极退缴全部赃款，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 胡玉娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
（1997年修订的《中华人民共和国刑法》）第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第22号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人凡某甲，男，1989年06月04日生，彝族，高中文化，农民，云南省永仁县人。因本案于2014年11月24日被永仁县森林公安局刑事拘留，同年12月26日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县森林公安局执行逮捕，2015年2月12日被永仁县人民检察院决定取保候审。现住永仁县。
被告人樊某甲（曾用名：凡某甲），男，1965年08月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省永仁县人。因本案于2014年11月24日被永仁县森林公安局刑事拘留，同年12月23日被永仁县森林公安局取保候审，现住永仁县。
被告人李某甲，男，1958年12月01日生，彝族，小学文化，农民，云南省永仁县人。无前科，现住永仁县。
被告人李某乙，男，1964年04月06日生，汉族，小学文化，农民，云南省永仁县人，无前科，现住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人凡某甲、樊某甲、李某甲、李某乙犯盗伐林木罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员善琼艳出庭支持公诉，被告人凡某甲、樊某甲、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永仁县人民检察院指控：被告人凡某甲、樊某甲以伐薪烧炭为由，未办理林木采伐许可手续，于2014年11月11日至17日，先后雇请同村的李某甲、李某乙，用油锯、砍刀、锄头到本村已转让给永仁县永定镇小汉坝村委会碾房组倪某的六拉乍组那海基山林内砍伐云南松、红栎等林木108棵。18日上午，在砍伐地点归堆烧炭时被永仁县森林公安局当场抓获。所砍伐的林木，经云南云林司法鉴定中心鉴定：云南松1棵、红栎树107棵。立木材积合计达7.732立方米（其中2014年11月17日李某乙参与砍伐林木立木材积达4.2299立方米）。本案中被告人凡某甲、樊某甲、李某甲砍伐林木两次，立木材积达7.732立方米；被告人李某乙砍伐林木一次，立木材积达4.2299立方米。公诉李某乙机关认为被告人凡某甲、樊某甲、李某甲、李某乙的行为已构成盗伐林木罪，且属共同犯罪，在共同犯罪中被告人凡某甲起主要作用是主犯；被告人樊某甲、李某甲、李某乙起次要作用，是从犯。案发后被告人凡某甲、樊某甲获得被害人倪文谅解。公诉机关建议对被告人凡某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议被告人樊某甲、李某甲、李某乙单处罚金。
被告人凡某甲、樊某甲、李某甲、李某乙对上述事实和量刑建议无异议。有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户口证明、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、转让协议、林权证、谅解书以及被告人凡某甲、樊某甲、李某甲、李某乙的供述和辩解等证据在卷予以证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凡某甲、樊某甲、李某甲、李某乙违反森林法的规定，在未办理木材采伐许可手续的情况下，擅自盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应当定罪处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人凡某甲、樊某甲、李某甲、李某乙共同盗伐林木的行为属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人凡某甲起主要作用是主犯；被告人樊某甲、李某甲、李某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪前科，可从轻处罚。被害人倪文对被告人凡某甲、樊某甲表示谅解，请求对被告人凡某甲、樊某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护森林资源，保护生态环境，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凡某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人樊某甲犯盗伐林木罪，单处罚金2500元。
三、被告人李某甲犯盗伐林木罪，单处罚金2500元。
四、被告人李某乙犯盗伐林木罪，单处罚金2000元。
五、随案移交的作案工具油锯一台、砍刀二把、锄头一把，予以没收。
以上所判罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一五年六月二日
书记员 杨 慧
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第22号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人黄某某，2014年12月8日因涉嫌盗窃罪被永丰县公安局刑事拘留，2014年12月18日被永丰县公安局取保候审。2015年1月29日被本院取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月4日晚，被告人黄某某与同村村民黄某甲、黄某乙（均已判刑）在黄某丙小店喝酒，黄某某、黄某甲两人商量准备去偷杏塘砖厂空地上的木材。两人窜至砖厂空地，用黄某甲停放在该砖厂的赣D306**农用车装运，窃取了方某某堆放在此处的10至16公分粗、4米长的杉原木37根，计2.72立方米。当晚，经黄某乙介绍，所盗木材以每立方米1200元的价格卖给同村的刘某某（另案处理），获得赃款3250元。案发后，公安机关已扣押被盗木材并发还给被害人方某某。经鉴定，被盗木材价值3264元。
2014年12月8日，被告人黄某某主动到永丰县公安局藤田派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人方某某的陈述；证人黄某甲、黄某乙、刘某某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；刑事摄影照片；价格鉴定意见书；扣押、发还物品清单、归案情况说明、无前科证明、本院（2013）永刑初字第15号、第96号刑事判决书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人杉原木，价值3264元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某与黄某甲在共同犯罪过程中所起的作用相当，不区分主从犯，以一般共同犯罪论处。鉴于被告人黄某某有自首情节，且自愿认罪，有悔罪表现，所盗赃物已被追缴并发还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年12月8日至2017年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 肖春根
人民陪审员 夏 薇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程智泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第22号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年1月11日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月24日被永登县公安局依法刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：1、2012年12月份被告人杨某某在永登县城关镇蓝月亮茶府盗窃一台联想笔记本电脑，价值3638元。
2、2013年8月11日，被告人杨某某在永登县武胜驿镇武胜驿村撬开葛某某经营的新华批发部的门锁，盗窃现金1000元。
3、2013年12月15日，被告人杨某某在永登县武胜驿镇福元餐厅门口砸破长安牌cs35小型SUV车左边车玻璃并盗窃车内一黑色女士包。包内装有1400元现金及身份证银行卡等物品。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持指控，认为被告人杨某某之行为已构成盗窃罪，建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局受案登记表、抓获经过、主动向公安机关交待材料、鉴定意见通知书、户籍证明、被害人吉某某、葛某某、李某某的陈述、勘验、辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一五年一月二十六日
书记员 时彦沙
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第22号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李×甲，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李×甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟，被告人李×甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲系长期吸毒人员。2014年12月5日8时，永德县公安局禁毒大队联合永康派出所开展“打零收戒吸毒人员专项行动”中，民警对掌握的吸毒人员李×甲住所搜查时，当场在其卧室枕头下查获黄色烟壳锡纸包裹的毒品可疑物及盛放于塑料吸管内的毒品可疑物。经称量鉴定，黄色烟壳锡纸包裹的毒品可疑物系海洛因，毛重0.5克（净重无法称量），盛放于塑料吸管内的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重5.2克。另查明，2014年间被告人李×甲将其购买的毒品贩卖给李×乙两次、贩卖给帕××两次。
上述事实，被告人李×甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被告人的户口证明、刑事判决书、查获毒品明细照片、毒品称量记录及照片、毒品抽样及尿样提取笔录、被告人对毒品的指认照片、尿液检测报告书及检测人员合格证、毒品检验报告及鉴定人资质证书、鉴定结论通知书、证人李×乙、帕××等人的证言、被告人的供述及讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×甲购买毒品并贩卖给他人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩罚。被告人李×甲多次向他人贩卖毒品，属情节严重的行为。被告人李×甲第二次犯毒品犯罪，构成毒品再犯。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处有期徒刑三至五年，并处相应罚金的意见符合本案查明的事实及情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李×甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2018年6月5日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺5.2克及少许海洛因，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 罗金花
人民陪审员 字权章
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 皮蔡莉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5960号
原告:徐涌波，女，1986年3月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市富阳区。
被告：黄勇，男，1989年12月11日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告徐涌波诉被告黄勇民间借贷纠纷一案中，原告徐涌波在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱夏莉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初754号
原告:李利，女，汉族。
原告：侯苗，女，汉族。
委托代理人：周荣，系黑龙江陈山律师事务所律师。
被告：赵连发，男，汉族。
被告：尹华，男，汉族。
委托代理人：姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。
原告李利、侯苗诉被告赵连发、尹华生命权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李利、侯苗及其委托代理人周荣，被告赵连发、尹华及委托代理人姜立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利、侯苗向本院提出诉讼请求：要求判令赵连发、尹华连带承担70%赔偿责任，即赔偿372,107.75元，并承担诉讼费用。事实和理由：李利系死者候小岩的配偶，侯苗系侯小岩的独生女儿。尹华是当地包工头，2017年4月8日，尹华雇佣侯岩等给赵连发干活拉玉米秸、豆皮子和扒房子，尹华车接车送，指挥扒房子并用车拉土。赵连发和其父母在场监管，中午负责伙食。2017年4月9日下午4时许，侯小岩在扒房子时被墙砸到，被尹华和吕少平、王友将其扒出后，赵连发雇车送到克东县人民医院抢救，后转至黑龙江省农垦北安管理局中心医院，医治无效死亡。现赵连发、尹华拒不赔偿，故起诉。要求给赔偿疗费22，134元、误工费200元、护理费548元、伙食补助费200元、丧葬费24,440.5元、死亡赔偿金484,060元，合计531,582.5元的70%，计372,107.75元。
被告赵连发辩称，最多承担15%的责任，其拆牛舍包给尹华了，尹华找了包括侯小岩在内的三个人干的活，事发当时其没在现场。
被告尹华辩称，根据法律规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害由雇主承担责任，对于尹华在内的4人是赵连发雇的，因为赵连发是雇主，所以尹华在此事故中不应该承担责任。
李利、侯苗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、克东县良种场介绍信一份及侯小岩户口簿，证明李利、侯苗是第一继承人，具有原告主体资格。2、侯小岩住院病历、诊断书、死亡证明、更正证明，证明侯小岩受伤后在北安管理局中心医院治疗两天后死亡，花费22，134元的事实。赵连发、尹华对以上证据及证明的问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对尹华、吕少平、王友的调查笔录与证人吕少平证言，可确认尹华、吕少平、王友和侯小岩去给赵连发家干活，开始说每人一天100元,到第二天下午4点多候小岩被墙砸了。手机通话录音对其真实性，本院予以采信。法院调取五大连池市公安局对李利、赵连发等人制作的调查笔录，具有客观性和关联性，本院予以采信。赵连发、尹华未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，赵连发给尹华儿子打电话，说能不能找人，有点活要干，每人每天100元。后尹华找到吕少平、王友和侯小岩，于2017年4月8日早晨到克东县宝泉镇红旗一队去给赵连发家装车往回拉玉米秸和豆皮子。下午因为风大，赵连发说装车不好装下午就不干了，让尹华等4人收拾其家的一个平房院里垃圾和扒墙，赵连发说给2，200元，尹华等人要2，300元，后价格未达成协议。2017年4月9日，在干活时赵连发父母在场告诉怎么干，下午4时许赵连发父母就走了，后尹华等人去卸车，候小岩没跟着去，尹华等人卸车回来时，发现候小岩被墙砸倒，便将其扒出来。赵连发父母找车将候小岩送到送到克东县人民医院，后转院至黑龙江省农垦北安管理局中心医院治疗，2017年4月11日，候小岩医治无效死亡。尹华等人工钱赵连发至今未给付。对李利、侯苗主张的医疗费22，134元、误工费200元、护理费548元、伙食补助费200元、丧葬费24,440.50元、死亡赔偿金484,060元，赵连发无异议。尹华对死亡赔偿金有异议，称侯小岩不是城镇居民，不应按城镇居民标准计算。侯小岩系黑龙江省克东县宝泉镇第二良种场工人。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，存在以下主要争议焦点：（1）双方是否存在雇佣关系问题。尹华等人是赵连发找来为其干活，由赵连发安排具体工作，并支付相应报酬，故可确认尹华、候小岩等人与赵连发之间具有雇佣关系，赵连发称其把活包给尹华无证据证实。原告称是尹华和赵连发共同雇佣的侯晓岩，因尹华找其他3人共同去为赵连发干活，尹华与候小岩共同劳动、一同享受劳动报酬，故尹华与侯晓岩之间不存在雇佣关系，对原告主张由赵连发和尹华共同连带赔偿的请求不予支持。（2）关于赔偿责任问题。侯晓岩作为完全民事行为能力人，其在拆墙时未注意到自身安全，原告自认承担30%的责任，本院予以确认。候小岩在从事拆墙工作期间，受到伤害，赵连发作为雇主应当予以赔偿，其应承担70%的赔偿责任。（3）关于侯小岩死亡赔偿金应按何标准计算，因侯小岩系黑龙江省克东县宝泉镇第二良种场工人，故应按城镇居民标准计算。
综上，李利、侯苗主张的医疗费等各项费用合计531,582.50元，赵连发应承担70%的赔偿责任，即372,107.75元，尹华不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵连发赔偿原告李利、侯苗医疗费等损失合计531,582.50元的70%，即372,107.75元，于本判决生效后三十日内给付；
二、被告尹华不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,882元，由被告赵连发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 陈真义
人民陪审员 刘亚莉
二〇一七年七月六日
书 记 员 王丽娜
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初444号
原告郑某某，女，1987年12月2日生，汉族，现住汪清县。
委托代理人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
被告朴某某，男，1986年9月3日生，朝鲜族，现住址清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
本院在审理原告郑某某与被告朴某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郑某某负担。
代理审判员 秦四福
二〇一六年八月十日
书 记 员 金香美
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初430号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人费某，无业。因非法携带管制刀具，于2007年7月26日被靖江市公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品，于2007年11月14日被该局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2008年8月15日被该局决定行政拘留十日；因吸食毒品，于2009年12月14日被该局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2016年5月16日被该局决定行政拘留十五日，并于同年5月31日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人费某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月9日至11日间，被告人费某在其典租地本市车站路12-3号四楼西边套间内，先后3次容留黄某等人吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1．2016年2月9日14时许，被告人费某容留黄某在其典租屋内吸食甲基苯丙胺。
2．2016年2月10日夜间，被告人费某容留黄某、刘某在其典租屋内吸食甲基苯丙胺。
3．2016年2月11日16时许，被告人费某容留黄某在其典租屋内吸食甲基苯丙胺。
2016年5月16日，被告人费某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、陈某、汤某的证言，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某违反毒品管理规定，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人费某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人费某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人费某自愿认罪，且有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人费某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年九月七日
书记员 查炀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第75号
申请执行人屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村。
负责人韦忠文，主任。
被执行人甘青。
被执行人徐崇平。
被执行人陆金印。
被执行人甘腊梅。
申请执行人屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被执行人甘青、徐崇平、陆金印、甘腊梅债权纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）屏民初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币66000元。
本案在执行过程中，经查被执行人甘青、徐崇平、陆金印、甘腊梅在银行无存款，且未发现被执行人甘青、徐崇平、陆金印、甘腊梅有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第401号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 杨 林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初69-1号
原告：罗志锋，男，1973年5月13日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。
被告：周桂连，女，1958年10月6日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：华瞳，男，1954年12月4日出生，汉族，住清远市清城区，
原告罗志锋与被告周桂连、华瞳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗志锋撤回起诉。
本案受理费1570元、财产保全费1230元，合共2800元，由原告罗志锋负担。
审判员 谭文雅
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 睿
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初154号
原告：开封市创业贷款担保中心。
住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人：江雷，该单位主任。
委托诉讼代理人：杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘洪峰，男，汉族，1966年3月10日生，住河南省开封市禹王台区。
被告：贾清江，男，汉族，1969年8月8日生，住河南省开封市禹王台区。
被告：开封市开发区家家乐副食品超市。
注册号：410292603022957（1-1）。
经营场所：开发区森林半岛小区12号楼3单元1层东户。
经营者姓名：张惠秋，女，汉族，1969年4月1日生，原住河南省开封市禹王台区，现住本市。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告刘洪峰、贾清江、开封市开发区家家乐副食品超市追偿权纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告刘洪峰的起诉。
本院认为，原告开封市创业贷款担保中心的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开封市创业贷款担保中心撤回对被告刘洪峰的起诉。
审 判 员 裴蓓
二〇一八年三月二日
(代)书记员 张慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00862号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人陆九生，该行职工，特别代理。
被告付泽平，男，生于1970年12月，民族不详，住重庆市黔江区城西街道。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告付泽平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，在审理过程中，原告于2014年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取323元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审判员 杨露霜
二〇一四年三月十七日
书记员 帅卫华
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0044号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某某，被告人张某某曾因醉酒驾驶机动车，于2011年3月15日被行政拘留15天、罚款及暂扣驾驶证；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被淮安市公安局淮安分局取保候审，现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年2月2日22时许，被告人张某某酒后驾驶苏HRXX**小型汽车从本区复兴镇灯郎村出发，行驶至328省道仇桥段，与杨某某驾驶的苏BAXX**小型汽车发生碰擦，双方就赔偿问题协商未果，杨某某打电话报警，被告人张某某亦留在现场等候处理。处警民警到达现场后发现被告人张某某涉嫌酒后驾车，遂对被告人进行测试。经鉴定，张某某血液中乙醇浓度为194mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人张某某证言，公安机关制作的行驶路线图、现场照片，公安机关出具的接受刑事案件登记表，现场查获经过，破案经过，血样提取登记表，血液提取笔录，酒精呼气测试单，司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀智
二〇一四年三月十七日
书记员 唐 蓉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0044号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某甲，被告人张某甲曾因醉酒驾驶机动车，于2011年3月15日被行政拘留15天、罚款及暂扣驾驶证；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被淮安市公安局淮安分局取保候审，现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年2月2日22时许，被告人张某甲酒后驾驶苏H×××××小型汽车从本区复兴镇灯郎村出发，行驶至328省道仇桥段，与杨万全驾驶的苏B×××××小型汽车发生碰擦，双方就赔偿问题协商未果，杨万全打电话报警，被告人张某甲亦留在现场等候处理。处警民警到达现场后发现被告人张某甲涉嫌酒后驾车，遂对被告人进行测试。经鉴定，张某甲血液中乙醇浓度为194mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有证人张某乙证言，公安机关制作的行驶路线图、现场照片，公安机关出具的接受刑事案件登记表，现场查获经过，破案经过，血样提取登记表，血液提取笔录，酒精呼气测试单，司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀智
二〇一四年三月十七日
书记员 唐 蓉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第578号
罪犯郭某，男，现在泰安监狱服刑。
本院于2013年6月7日作出（2012）莱城刑初字第109－1号刑事判决书，认定被告人郭某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月。刑期至2014年7月23日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、刘方，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、张建彬出庭履行职务，罪犯郭强到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郭某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郭某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑二十八天的刑罚执行。刑期自2013年4月30日起，至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第1327-1号
申请执行人仙居县兴华齿轮制造有限公司。
法定代表人张华文。
被执行人任县华博兴机械制造厂。
负责人苗建波。
被追加人苗建波，男，1972年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市任县刑家湾镇付村。身份证号码：××。
本院在执行申请执行人仙居县兴华齿轮制造有限公司与被执行人任县华博兴机械制造厂为买卖合同纠纷一案中，被执行人任县华博兴机械制造厂应归还仙居县兴华齿轮制造有限公司货款43260元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2012年8月10日申请执行人仙居县兴华齿轮制造有限公司向本院申请：要求追加苗建波为本案的被执行人，共同承担被执行人任县华博兴机械制造厂应履行的货款43260元。
现查明：任县华博兴机械制造厂系无法人资格的私营独资企业，苗建波是该厂的业主，现任县华博兴机械制造厂无能力履行法律文书所确定的义务，根据债权人仙居县兴华齿轮制造有限公司的申请，苗建波应承担履行债务的责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加苗建波为本案的被执行人。苗建波应在本裁定书生
效后立即向申请执行人仙居县兴华齿轮制造有限公司清偿（2011）台仙商初字第544号民事判决书所确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 官焕云
审 判 员 王 泽
审 判 员 戴天华
二〇一二年八月二十一日
代书记员 俞晓晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17256号
原告：王冠鹏,男,1993年9月3日出生,住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人:金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松。
委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。
原告王冠鹏为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人金尊阳，被告的委托诉讼代理人何江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠鹏向本院提出诉讼请求：判令被告自2015年12月31日始按总房款每日万分之十计付原告逾期交房违约金至实际交房之日止。事实与理由：2013年5月，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，总价款4626785元。合同签订后，原告支付购房首付款1856785元，其余款项由原告办理按揭贷款支付给被告。根据合同约定被告应在2015年12月31日前将涉案房屋交付给原告使用，如逾期交房超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。涉案房屋至今未竣工，遂成讼。
被告现代房地产公司答辩称：逾期交房非因被告原因，属政府规划没有落实，造成成本上升，出售价款下降。另外，双方约定的延期交房违约金过高，被告认为应按周边同地点房屋租金计付。且根据合同第十条，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加，本案原告皆按统一标准计算，违背合同原意，应当予以变更。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、加盖义乌市不动产登记中心公章的浙江省商品房买卖合同核对件一份，证明1、原被告设立买卖合同法律关系及双方约定权利义务、违约责任等；2、至合同签订之时，原告已交付首付1856785元，余款贷款支付的事实；3、被告应于2015年12月31日前交付涉案商品房的事实。
二、收款收据一份，证明原告已交付首付款的事实。
三、个人购房担保借款合同核对件一份，证明原告按约办理按揭贷款支付剩余购房款及借款金额指定的收款人为被告。
四、加盖银行公章中国农业银行个人借款凭证核对件一份，证明原告将贷款交付被告的事实。
被告质证对原告提供的上述证据真实性均没有异议，对合同中关于违约金条款有异议，违约金约定过高。
被告就其辩称向本院提供资产评估报告一份，证明同类地段最佳楼层、户型的148.55平方米房屋，评估公司所评估的此套房屋基准评估价为49912元，折合成每平方米每月28元的租金。本案原告的损失即违约金应以此评估价作为参考计算。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据三性均有异议，该证据是案外被告单方委托出具的评估报告，所以对合法性、真实性存在异议。至于评估报告中认定金额的多少，它的评估结果都不适用本案，因为按照房屋租金来评判的适用前提是合同当中没有约定违约金和没有约定违约金的计算标准。本案中合同第十条第二款已经明确约定违约金计算标准，所以本案当然不适用被告主张的抗辩理由。
原告提供的上述证据，内容客观真实，且被告均无异议，各证据之间以及各证据与原、被告的陈述均能相互印证，故对上述证据的证明力应予认定。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年5月，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，总价款4626785元；被告应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，如逾期超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。合同签订后，原告按约付清了全部购房款，其中1856785元为原告支付的购房首付款，其余2770000元由原告向中国农业银行贷款支付给被告，贷款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。涉案房屋仍在建设当中，至今尚未竣工，还不符合合同约定的交付条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对涉案房屋的交付期限作出了明确约定，被告未能在约定的期限内交付房屋，已构成违约。根据合同约定，逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，被告应从合同约定的最后交付期限的次日起按日向原告支付已付房款万分之十的违约金。故本院支持原告自2016年1月1日始向被告主张逾期交房违约金。被告主张按照周边租金价格计算违约金，并无相关依据，本院依法不予支持。因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可依法对违约金比例予以调减。本院综合考虑购房款的融资成本，及其它潜在损失，将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下:
一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王冠鹏逾期交房违约金人民币398366元（已算至2016年10月13日止，之后的违约金自2016年10月14日始以总房款4626785元为基数按日万分之三的标准计付至实际交房之日止）。
二、驳回原告王冠鹏的其他诉讼请求。
案件受理费8022元，由原告王冠鹏负担4384元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担3638元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周胜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17256号原告：王冠鹏,男,1993年9月3日出生,住浙江省义乌市。委托诉讼代理人:金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松。委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。原告王冠鹏为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人金尊阳，被告的委托诉讼代理人何江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冠鹏向本院提出诉讼请求：判令被告自2015年12月31日始按总房款每日万分之十计付原告逾期交房违约金至实际交房之日止。事实与理由：2013年5月，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，总价款4626785元。合同签订后，原告支付购房首付款1856785元，其余款项由原告办理按揭贷款支付给被告。根据合同约定被告应在2015年12月31日前将涉案房屋交付给原告使用，如逾期交房超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。涉案房屋至今未竣工，遂成讼。被告现代房地产公司答辩称：逾期交房非因被告原因，属政府规划没有落实，造成成本上升，出售价款下降。另外，双方约定的延期交房违约金过高，被告认为应按周边同地点房屋租金计付。且根据合同第十条，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加，本案原告皆按统一标准计算，违背合同原意，应当予以变更。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、加盖义乌市不动产登记中心公章的浙江省商品房买卖合同核对件一份，证明1、原被告设立买卖合同法律关系及双方约定权利义务、违约责任等；2、至合同签订之时，原告已交付首付1856785元，余款贷款支付的事实；3、被告应于2015年12月31日前交付涉案商品房的事实。二、收款收据一份，证明原告已交付首付款的事实。三、个人购房担保借款合同核对件一份，证明原告按约办理按揭贷款支付剩余购房款及借款金额指定的收款人为被告。四、加盖银行公章中国农业银行个人借款凭证核对件一份，证明原告将贷款交付被告的事实。被告质证对原告提供的上述证据真实性均没有异议，对合同中关于违约金条款有异议，违约金约定过高。被告就其辩称向本院提供资产评估报告一份，证明同类地段最佳楼层、户型的148.55平方米房屋，评估公司所评估的此套房屋基准评估价为49912元，折合成每平方米每月28元的租金。本案原告的损失即违约金应以此评估价作为参考计算。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据三性均有异议，该证据是案外被告单方委托出具的评估报告，所以对合法性、真实性存在异议。至于评估报告中认定金额的多少，它的评估结果都不适用本案，因为按照房屋租金来评判的适用前提是合同当中没有约定违约金和没有约定违约金的计算标准。本案中合同第十条第二款已经明确约定违约金计算标准，所以本案当然不适用被告主张的抗辩理由。原告提供的上述证据，内容客观真实，且被告均无异议，各证据之间以及各证据与原、被告的陈述均能相互印证，故对上述证据的证明力应予认定。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：2013年5月，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发的位于义乌市房屋一套，总价款4626785元；被告应在2015年12月31日前将竣工验收合格并符合其他交付及使用条件的商品房交付给原告使用；被告未按合同约定的期限交付房屋，如逾期超过90日的，原告可要求继续履行合同，并从合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。合同签订后，原告按约付清了全部购房款，其中1856785元为原告支付的购房首付款，其余2770000元由原告向中国农业银行贷款支付给被告，贷款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。涉案房屋仍在建设当中，至今尚未竣工，还不符合合同约定的交付条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对涉案房屋的交付期限作出了明确约定，被告未能在约定的期限内交付房屋，已构成违约。根据合同约定，逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，被告应从合同约定的最后交付期限的次日起按日向原告支付已付房款万分之十的违约金。故本院支持原告自2016年1月1日始向被告主张逾期交房违约金。被告主张按照周边租金价格计算违约金，并无相关依据，本院依法不予支持。因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可依法对违约金比例予以调减。本院综合考虑购房款的融资成本，及其它潜在损失，将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下:一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王冠鹏逾期交房违约金人民币398366元（已算至2016年10月13日止，之后的违约金自2016年10月14日始以总房款4626785元为基数按日万分之三的标准计付至实际交房之日止）。二、驳回原告王冠鹏的其他诉讼请求。案件受理费8022元，由原告王冠鹏负担4384元，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担3638元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王慧二〇一七年十二月二十五日书记员  周胜
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字152号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某。2005年10月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2009年4月16日因吸食毒品被仙居县公安局行政拘留十二日；2013年3月22日因吸食毒品被仙居公安局行政拘留十五日；同月28日责令社区戒毒；2013年6月16日因携带管制刀具被仙居县公安局处以警告的行政处罚；2013年10月26日因吸食毒品被仙居县公安局行政拘留十五日。2013年11月1日被强制隔离戒毒二年，同日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月5日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：一、2013年10月26日晚，被告人张某到本县下各镇一老人处购买一包毒品供自己吸食，后冯某（另案处理）打电话叫其帮忙购买毒品。被告人张某讲自己就在贩卖毒品，二人谈好价格后于10月27日凌晨30分许，在本县南峰街道第一小学对面黎明路巷口交易，在交易时被公安机关当场抓获。
二、2012年下半年，被告人张某在其家中容留冯某、胡某吸食毒品。2013年9月，被告人张某在本县城关红雨宾馆内容留卢某吸食毒品。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，且有证人冯某、胡某、卢某等人的证言，扣押清单，物证检验报告，冯某辨认张某笔录，被告人张某的户籍信息、归案经过、前科查询及公安行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管制法规，向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。贩卖毒品部分，被告人张某系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；在审理中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某所犯数罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月1日起至2014年5月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年四月十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2224民初139号
原告南某某。
委托代理人曲某某。系原告之父。
被告索某某。
原告南某某与被告索某某同居关系纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员李守花适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告南某某及委托代理人曲尖措、被告索某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，原、被告双方于2014年认识并按当地习俗举办了结婚仪式，未领取结婚证。当时按习俗结婚时，原告陪嫁物品有31头牛、一辆摩托车、衣服首饰等。在共同生活期间，生育有两个孩子。同居期间两人常为家庭琐事发生争吵，被告经常以自杀相威胁。为了孩子，原告一再忍让，但被告不知悔改，现原告无法继续与被告共同生活，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除与被告之间的同居关系；2、两个非婚子（长子伽瓦卓潘，现年2岁，次子赞拉杨排，现年2个月）的抚养权归原告所有，被告承担孩子的抚养费每月每人500元至孩子18周岁止；3、被告返还原告的陪嫁物品31头牛、一辆摩托车、衣物首饰（羔皮皮袄4件、3个银奶钩、一条银腰带、5串珊瑚）；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告索某某辩称，１、同意解除与原告之间的同居关系；2、要求长子伽瓦卓潘由被告抚养，抚养费自理，次子赞拉羊排由原告抚养，抚养费自理；3、要求返还的陪嫁物31头牛现在只剩20头（死了1头、出售5头、丢了1头、狼吃了1头、2年的孳息为6头）、一辆摩托车已灭失、衣物有羔皮皮袄4件、首饰有3个银奶钩、一条银腰带、5串珊瑚，同意返还4件羔皮皮袄，但不同意返还3个银奶钩、一条银腰带、5串珊瑚，因上述物品是被告为与原告结婚为目的而赠与原告的；5、不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年至2016年5月期间，原告南某某与被告索某某同居生活，同居期间生育有两个孩子，长子伽瓦倬潘（2014年6月26日出生)，次子赞拉杨排（现年6个月，未报户口）。原告陪嫁物品有：大小牛27头（陪嫁时牛有22头，两年间产生孳息有8头、死亡1头、出售2头），举行结婚仪式时被告家按照当地风俗习惯返还给原告3头牛。衣物有羔皮皮袄2件、白板皮袄1件、夏季藏服3件、人造毛藏服1件，被告索某某为与原告共同生活为目的而给原告购置3个银奶钩、一条银腰带、5串珊瑚。一辆摩托车已灭失。
证明上述事实的证据有原告的当庭陈述、被告的辩称。
本院认为，原告南某某与被告索某某同居关系不受法律保护，其在同居关系期间产生的子女抚养问题及财产关系纠纷应该依法处理，原、被告双方对同居生活期间所生的非婚生子均具有抚养的权利和义务，次子赞拉杨排（现年6个月，未报户口）尚处于哺乳期，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，由原告南某某抚养，长子伽瓦倬潘（于2014年6月26日出生)应随被告一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故由被告索某某抚养为宜。原告陪嫁的牛及孳息系原告的个人物品，应当归个人，故对原告的返还陪嫁物的诉讼请求予以支持，但因被告方按当地风俗习惯返还给原告家3头牛，因此应该扣除被告返还给原告的3头牛，剩余24头牛被告应予返还。被告索某某的陪嫁物只剩20头牛的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。羔皮皮袄2件为原告方的陪嫁品，被告家购置的其余衣物在庭审中被告方自愿给原告。3个银奶钩、一条银腰带、5串珊瑚是被告为与原告达成结婚的目的而赠与原告的，按照赠与关系处理，原告要求被告返还，本院不予支持，综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、非婚生子赞拉杨排（生于2016年，未报户口）由原告南某某抚养，抚养费自理；非婚生子伽瓦倬潘（2014年6月26日出生）由被告索某某抚养，抚养费自理；双方均享有探视权，每月探视一次；
二、被告索某某返还给原告南某某24头牛（其中母牦牛4头、母的四牙3头、公的二牙2头、3岁牛7头、1-2岁黑牛4头、1-2岁白牛1头、1-2岁黄色牛1头、1-2岁黑白花牛2头）；
三、羔皮皮袄2件、白板皮袄1件、夏季藏服3件、人造毛藏服1件等衣物归原告南某某所有；3个银奶钩、一条银腰带、5串珊瑚归被告索某某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元由被告索某某负担。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 守 花
二〇一六年八月十七日
书记员 郑永刚《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫
妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对于两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女；
（四）子女随其生活，对子女成长有利，另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第479号
原告张九进，男，汉族，住广西博白县。
委托代理人赵平，广西百举鸣律师事务所律师。
被告黄小春。
被告彭建华。
原告张九进诉被告黄小春、彭建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵平到庭参加了诉讼。被告黄小春、彭建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张九进诉称，2013年11月26日，被告黄小春跟原告张九进说因生意资金周转及家庭生活开支紧急需要为由，向原告借款人民币55000元，双方约定还款期限为10天，且被告黄小春出具借据一张为证。在还款期限届满之后，被告黄小春并没有按时归还借款。后来原告向被告多次催讨借款，被告都说其手头没有现金，无法按时归还借款。原告认为，被告黄小春从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务，被告彭建华系黄小春的丈夫，在婚姻关系存续期间，一方所欠的债务属于夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币55000元并支付逾期还款利息（以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年12月6日计算至两被告实际还清借款本金之日止）；二、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告黄小春、彭建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月26日，被告黄小春以借款人的名义向原告出具了一份《借据》，内容为：现借到张九进55000元，约定还款期限为10天。
在庭审中，关于借款过程，原告陈述如下：2013年11月26日被告黄小春向原告提出借款55000元，原告同意并将自有现金55000元出借给被告黄小春，被告黄小春当即出具了借据，借款当时双方没有约定利息，只是约定了还款期限为10天。
另查明，被告黄小春与彭建华于2010年4月8日登记结婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小春、彭建华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
一、关于原告与被告黄小春之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告黄小春向其借款55000元并提交了《借据》予以佐证，根据该《借据》的内容并结合原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与被告黄小春之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告黄小春偿还借款本金55000元，本院予以支持。
二、关于利息的问题。本案《借据》约定的借款期限届满后，被告黄小春并未依约向原告偿还借款本息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告黄小春应向原告支付逾期利息，以借款本金55000元为基数，自借款期限届满之日即2013年12月7日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付，原告超出部分的利息主张，于法无据，本院不予支持。
三、关于被告彭建华对上述债务是否应承担连带责任的问题。两被告于2010年4月8日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明前述债务系被告黄小春的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告彭建华应对被告黄小春上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小春应向原告张九进偿还借款本金55000元；
二、被告黄小春应向原告张九进支付逾期利息（计算方式：以借款本金55000元为基数，自2013年12月7日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）；
三、上述判决第一至二项的债务，被告彭建华应承担连带清偿责任；
四、驳回原告张九进的其他诉讼请求。
本案受理费1614元，公告费350元，由被告黄小春、彭建华共同负担。此款原告张九进已预交，两被告应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 陈 华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨中稳
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第479号原告：刘燕燕，女，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：王强国，男，汉族，住所：南昌市青云谱区。本院在审理原告刘燕燕诉被告王强国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘燕燕撤回起诉。案件受理费人民币175元减半收取，由原告刘燕燕自行承担87.5元，依法退回原告刘燕燕87.5元。审 判 长  张 戈人民陪审员  廖毛女人民陪审员  袁 清二〇一五年九月二十一日书 记 员  涂 文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈惠明，又名陈惠名，男，汉族，1955年10月30日生，住福建省永泰县南门百货大楼四楼宿舍区。
委托代理人李冠英，福建远见律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省永泰县百货公司。住所地：福建省永泰县樟城镇南湖路**号。
法定代表人：谢世银，该公司经理。
委托代理人：张红，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
再审申请人陈惠明因与被申请人福建省永泰县百货公司劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3022�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈惠明申请再审称：（一）原判决将本案认定为因改革引发的纠纷，没有事实和法律依据。福建省永泰县百货公司实施的改革方案不符合国家政策和法律规定，已被上级有关部门紧急叫停，并未真正实行。（二）陈惠明、林东海、徐永清与福建省永泰县百货公司签订的内部承包经营方案协议书实质上是一年期的劳动合同。该合同因福建省永泰县百货公司未提供必要的条件而引发纠纷。福建省永泰县百货公司以虚构的债务为由，拒绝履行用人单位的义务，故意不签劳动合同，剥夺了陈惠明合法的劳动权益，非法克扣陈惠明应得的工资收入，已明显构成违法。原判决回避双方因履行合同引发的纠纷，不予审理，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一、二条的规定。（三）原判决认定陈惠明从1995年1月起至2011年12月止自认长期外出打工、经商，没有事实和法律依据。（四）二审法院对福建省永泰县百货公司在二审诉讼中提交的证据不予采纳，明显违法。综上，陈惠明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定请求再审。
福建省永泰县百货公司提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈惠明的再审申请。
本院认为：虽然陈惠明系福建省永泰县百货公司的在编人员，但根据陈惠明在一审庭审中的陈述，其自1995年至2012年长期自行外出打工，未在福建省永泰县百货公司正常工作。虽然《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，但同时也规定劳动者负有应当完成劳动任务的义务。并且根据《最低工资规定�第三条第一款的规定，最低工资标准是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。由于陈惠明未在法定工作时间内向福建省永泰县百货公司提供正常劳动，因此其要求福建省永泰县百货公司按照最低工资标准支付1995年1月至2012年12月间的工资以及拖欠工资总额50%的赔偿金，无事实和法律依据，不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈惠明无证据证明其于1995年1月至2007年12月期间因病支付医药费6240元，也无证据证明福建省永泰县百货公司应为其负�该医疗费，因此一、二审对陈惠明的此项诉讼请求不予支持，符合法律规定。福建省永泰县百货公司依当时政策于1992年1月与职工陈惠明、林东海、徐永清签订的《永泰县百货公司内部承包经营方案协议书》属企业内部承包合同，双方因履行该合同而引发的纠纷属合同纠纷，不属劳动争议纠纷，一、二审法院在本案中对此不予审理，未违反法律规定。福建省永泰县百货公司在二审诉讼中提交的1993年明细分类账及银行的信汇凭证不属二审程序中的新的证据，且陈惠明对该证据的真实性也提出异议，因此二审对福建省永泰县百货公司提交的证据不予采纳，符合法律规定。陈惠明主张二审未采纳福建省永泰县百货公司提交的证据属违法，理由不成立。
综上，陈惠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈惠明的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 黄炳发
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱培阳