福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初241号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1975年8月7日出生，汉族，初中文化，经商，住平和县。因涉嫌故意伤害于2016年3月29日被取保候审。
被告人朱某乙，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌故意伤害于2016年3月29日被取保候审。
被告人朱某丙，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌故意伤害于2016年3月29日被取保候审。
被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2016年7月1日以平检公刑诉（2016）228号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬、杨艺鸿出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2015年2月22日20时许，在平和县九峰镇九峰村碧溪公园附近，被告人朱某甲向被害人曾某丁索讨欠款未果，引起被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙与曾某丁打架，双方均受伤。经鉴定，被害人曾某丁左侧第8、9、10、12肋骨骨折，左侧L2、L3横突骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人朱某甲、朱某乙的损伤程度为轻微伤。
公诉机关指控认为，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙，共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，三被告人的行为均已经构成故意伤害罪。三被告人均起主要作用，均是主犯。并提供被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙的供述和辩解，被害人曾某丁的陈述，证人朱某丁等5人的证言，法医学人体损失程度鉴定书，现场勘查笔录，到案经过、户籍证明等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条的规定予以惩处。
被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明，2015年2月22日20时许，被告人朱某甲在平和县九峰镇九峰村碧溪公园“景云楼”（卓风楼）的门口附近，向被害人曾某丁追讨欠款未果而口角，引发朱某甲及被告人朱某乙、朱某丙与曾某丁打架，双方均受伤。经鉴定，被害人曾某丁的左侧第8、9、10、12肋骨骨折，左侧L2、L3横突骨折，损伤程度为轻伤二级（两处）；朱某甲、朱某乙的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2016年3月29日，朱某甲、朱某乙、朱某丙向公安机关投案。2016年6月23日，朱某甲、朱某乙、朱某丙与被害人曾某丁达成民事调解协议，已履行并取得谅解。经审前社会调查，朱某甲、朱某乙、朱某丙均具备社区矫正条件。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.现场勘查材料，证实现场位于平和县九峰镇碧溪公园“景云楼”（卓风楼）前，以及现场的基本概况。
2.法医学人体损伤程度鉴定书，证实曾某丁的左侧第8、9、10、12肋骨骨折，L2、3左侧横突骨折，胸腹部、背部等处损伤钝器可以形成，损伤程度为轻伤二级；朱某甲右额部头皮1.5cm＊0.2cm表皮脱落，左下颌皮肤1.0cm＊0.6cm脱落，损伤程度为轻微伤；朱某乙右上眼皮肤5.0cm＊1.2cm淤血，右眼球结膜出血，损伤程度为轻微伤。
3.户籍证明，证实朱某甲、朱某乙、朱某丙的基本身份信息情况。
4.调解协议书、刑事谅解书，证实2016年6月23日，朱某甲、朱某乙、朱某丙与被害人曾某丁达成民事调解协议，已履行并取得谅解。
5.到案经过，证实2016年3月29日，朱某甲、朱某乙、朱某丙在曾某丙的带领下到平和县公安局九峰派出所投案。
6.证人曾某甲的证言，证实2015年2月22日20时许，其儿子曾某丁打电话给曾春木，说他在九峰镇碧溪公园被人殴打，其和曾春木等人赶到时见曾某丁一人躺在碧溪公园旁的树下，头部流血、背部乌青，曾某丁说是被朱某甲等人打伤的，后其和曾春木等人将曾某丁送到九峰镇卫生院、县医院治疗。
7.证人朱某丁的证言，证实2015年2月22日20时许，其驾车载朱某甲到九峰镇碧溪公园，在“卓风楼”门口下车，曾某丁正好从“卓风楼”出来，朱某甲即走过去向曾某丁讨要5000元的欠款，曾某丁表示没钱后与朱某甲争吵起来，争吵一会儿见朱某甲的亲戚朱某乙及另外一个男子走过来，后见曾某丁拿约1000元还给朱某甲即离开。十几分钟后，朱某甲头部流血过来让其载他去医院包扎，才知道朱某甲跟曾某丁打架。
8.证人曾某乙的证言，证实2015年2月22日20时许，其见有人在“卓凤楼”通往溪边右边的树林下打架，有很多群众围观，后见朱某甲头部流血从树下走出来，旁边站着另外一名男子，该男子正在用手机打电话叫人过来打架，树林里还传来有人打架的声音。
9.证人朱某戊的证言，证实2015年2月22日19时许，其哥哥朱某乙离开家，直到22时许，其才知道曾某丁与朱某乙打架的事情。
10.证人曾某丙的证言，证实2015年2月22日20时许，朱某甲、朱某乙、朱某丙在九峰镇碧溪公园因琐事将曾某丁殴打致轻伤，被公安机关上网追逃，经过其劝导并带他们三人来投案。
11.被害人曾某丁的陈述，证实2013年，其因赌博欠朱某甲5000元，事后朱某甲也多次打电话催讨，因没钱未及时还给朱某甲。2015年2月22日20时许，其驾车到九峰镇碧溪公园旁一旧楼赌博出来，遇到朱某甲等三、四个人，朱某甲向其讨要欠款，其先还1000元给朱某甲，但朱某甲见其手里还有钱就要其先还2500元，其没那么多就往停车的地方跑，后被朱某甲、朱某乙、朱某丙等人追到，其被其中一人持石头砸中头部后摔倒，接着朱某甲、朱某乙、朱某丙等人各持棍子朝其身上乱打致其受伤，其打电话告诉父亲曾某甲后被送到医院治疗。案发后，朱某甲、朱某乙、朱某丙赔偿其医疗费等损失，其对他们表示谅解。
12.被告人朱某甲的供述，供认2013年间曾某丁赌博输钱向其借款5000元，其多次催讨未果。2015年2月22日20时许，朱某丁驾车载其途经九峰镇碧溪公园时遇到曾某丁，其见曾某丁手里拿着钱，即下车向曾某丁讨要欠款时发生争吵引起群众围观，朱某乙、朱某丙也在围观的人群众中，后双方发生争执并引发打架，朱某乙和朱某丙帮其一起殴打曾某丁。
13.被告人朱某乙的供述，供认2015年2月22日20时许，其和朱某丙路过九峰镇碧溪公园时，见亲戚朱某甲与曾某丁在争吵，经了解才知道系朱某甲向曾某丁追讨5000元欠款的事引起，其说“欠人家钱就要还，不要那么大声”，突然曾某丁从车上拿出一根木棍打中其头部，其即与曾某丁发生扭打，一直打到附近树林里。朱某甲见其被打也冲过来一起打曾某丁，头部反被曾某丁用木棍打中流血就先跑出大路，其和曾某丁继续扭打在一起，双方都摔倒在地，后其眼睛被曾某丁拳头打中，这时朱某丙过来把曾某丁推开，并朝曾某丁身上打了几拳，曾某丁就往附近跑开，其和朱某丙也离开。
14.被告人朱某丙的供述，供认起初朱某甲、朱某乙和曾某丁打架的时候，其刚好去附近店里买烟，等其赶回现场时，朱某甲刚从打架的树林里出来，头部流血，朱某乙还与曾某丁在树林里面扭打，其冲过去把曾某丁推开，并朝曾某丁腹部打了几拳，然后返回拉朱某乙离开。
15.调查评估意见书，证实经审前社会调查，朱某甲、朱某乙、朱某丙均具备社区矫正条件。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。在共同犯罪过程中，三被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，但朱某乙、朱某丙的作用、地位相对朱某甲较为次要，在量刑时酌情考虑。朱某甲、朱某乙、朱某丙在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；造成被害人两处轻伤，酌情从重处罚。综上，朱某甲、朱某乙、朱某丙在归案后具有较好的悔罪表现，所在地社区矫正机构亦认为三被告人具备社区矫正条件，宣告缓刑对各自所居住社区没有不良影响，依法可以宣告缓刑。朱某甲、朱某乙、朱某丙必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
二、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
三、被告人朱某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 马淑惠
人民陪审员 李跃华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚雅君
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。