江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6149号
原告江乐乐，男，1994年2月17日生，汉族，住灌云县。
原告江丹，女，1992年3月28日生，汉族，住灌云县。
原告江尧霞，女，1971年2月6日生，汉族，住灌云县。
原告江西元，男，1945年4月4日生，汉族，住徐州市。
原告刘桂生，女，1951年4月10日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人吕炎（受江乐乐、江丹、江尧霞、江西元、刘桂生的共同特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡晓莹（受江乐乐、江丹、江尧霞、江西元、刘桂生的共同特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。
被告袁晓丰，男，1975年4月16日生，汉族，住江阴市。
被告江娅萍，女，1974年2月25日生，汉族，住江阴市。
委托代理人钱淑英（受袁晓丰、江娅萍的共同特别授权委托），江阴市长泾法律服务所法律工作者。
原告江乐乐、江丹、江尧霞、江西元、刘桂生与被告袁晓丰、江娅萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员储振宇于2017年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江乐乐、江丹、江尧霞、江西元、刘桂生的共同委托代理人吕炎、蔡晓莹，被告袁晓丰及被告袁晓丰、江娅萍的共同委托代理人钱淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江乐乐、江丹、江尧霞、江西元、刘桂生诉称：2015年8月17日，袁晓丰因厂里资金周转困难向江尧政借款20000元。2015年8月21日，袁晓丰与其妻子江娅萍因厂里资金周转困难向江尧政借款30000元。2015年8月28日，袁晓丰因厂里资金周转困难再向江尧政借款30000元。2015年11月8日，袁晓丰与其妻子江娅萍因生意资金周转困难又向江尧政借款20000元。后袁晓丰还款20000元，并承诺于2016年1月30日前一次性还清剩余借款80000元。2016年1月6日，江尧政去世。因袁晓丰、江娅萍至今未归还借款，他们五人作为江尧政的法定继承人特诉至法院，请求判令袁晓丰、江娅萍归还借款80000元，支付自借款之日起至归还之日止按年利率24%计算的利息，并承担案件诉讼费用。
江乐乐、江丹、江尧霞、江西元、刘桂生为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、户籍信息证明、灌云县同兴派出所出具的证明（以下简称派出所证明）及灌云县同兴镇鲁南村委出具的证明（以下简称村委证明）各1份，证明江尧政于2016年1月6日病故，江乐乐、江丹、江尧霞、江西元、刘桂生分别系江尧政的儿子、女儿、妻子、父亲、母亲；2、借条1份，证明袁晓丰于2015年8月17日向江尧政借款20000元，借条载明借款用于厂里资金周转，约定的“利息5%”是指利息按日利率5%计算；3、借条1份，证明袁晓丰、江娅萍于2015年8月21日向江尧政借款30000元，借条载明借款用于厂里资金周转，约定的“利息5%”是指利息按日利率5%计算；4、借条1份，证明袁晓丰于2015年8月28日向江尧政借款30000元，借条载明借款用于厂里资金周转，约定的“利息5%”是指利息按日利率5%计算；5、借条1份，证明袁晓丰、江娅萍于2015年11月8日向江尧政借款20000元，借条载明借款用于生意资金周转，两人承诺于2016年1月30日归还借款，如到期不还，按每天5%支付违约金。
被告袁晓丰、江娅萍辩称：1、借条载明的借款金额为100000元，但其中含利息20000元，袁晓丰实际只借到80000元；2、袁晓丰与江娅萍系夫妻关系；3、袁晓丰已于2016年1月30日以汇款方式向江尧政儿子江乐乐归还了2015年11月8日借条载明的借款20000元；4、2015年8月21日借条中江娅萍的签名及手印均不是江娅萍本人形成的；5、除2015年11月8日借条上的借款外，涉案其他借款均是袁晓丰因厂里资金周转需要向江尧政所借，江娅萍并不知情；6、2015年12月28日，袁晓丰在案外人袁雪丰的陪同下到江尧政生前工作单位的门前以现金方式归还了江尧政借款50000元，现袁晓丰尚结欠江尧政借款10000元。
对江乐乐、江丹、江尧霞、江西元、刘桂生提供的证据，袁晓丰、江娅萍发表了以下质证意见：1、对户籍信息证明、派出所证明及村委证明无异议；2、对2015年8月17日借条的真实性无异议，但所载“利息5%”是指年利率5%；3、对2015年8月21日的借条，除其中江娅萍的签名非其本人所签外，对其余内容的真实性无异议，但所载“利息5%”是指年利率5%；4、对2015年8月28日借条的真实性无异议，但所载“利息5%”是指年利率5%；5、对2015年11月8日借条的真实性无异议，该笔借款已于2016年1月30日归还江乐乐。
经审理，根据江乐乐、江丹、江尧霞、江西元、刘桂生及袁晓丰的陈述，本院对以下情况予以确认：1、2012年至2015年期间，袁晓丰开办了一家併线厂，该厂未经工商登记；2、对2015年8月21日借条中江娅萍的签名是否其本人所签的问题，江乐乐、江丹、江尧霞、江西元、刘桂生表示，因该借条系江尧政生前持有，他们无法确定江娅萍签名的真实性，故认可袁晓丰、江娅萍的意见，即江娅萍的签名不是其本人所签；3、江乐乐、江丹、江尧霞、江西元、刘桂生认可袁晓丰于2016年1月30日向江乐乐归还了2015年11月8日借条载明的借款20000元；4、案外人袁雪丰系袁晓丰的邻居，两人系亲戚关系。
根据原被告双方的举证质证及经审理确认的情况，本院对江乐乐、江丹、江尧霞、江西元、刘桂生提供的证据作如下认证：1、对户籍信息证明、派出所证明及村委证明，因系派出所、基层村委出具，袁晓丰、江娅萍亦无异议，本院予以确认；2、对2015年8月17日的借条，因袁晓丰、江娅萍无异议，本院予以确认；对其中“利息5%”的约定，因约定不明，且2015年11月8日借条所载“按每天5%的违约金支付甲方（江尧政）作赔偿”的内容系对未能按约还款违约金进行的约定，并非对借款利率的约定，故根据日常生活常理及目前银行贷款利率情况，本院认定借款利率标准为年利率5%；3、对2015年8月21日的借条，因双方对借款人为袁晓丰已达成一致意见，本院予以确认，并同理认定借款利率标准为年利率5%；4、对2015年8月28日的借条，因袁晓丰、江娅萍无异议，本院予以确认，并同理认定借款利率标准为年利率5%；5、对2015年11月8日的借条，因袁晓丰、江娅萍无异议，本院予以确认，并根据双方的陈述，确认该笔借款已归还。
根据上述证据，本院查明本案以下事实：袁晓丰与江娅萍系夫妻关系。2012年至2015年期间，袁晓丰开办了一家併线厂，该厂未经工商登记。2015年8月17日，袁晓丰向江尧政借款20000元，并出具借条1份，借条载明借款用于厂里资金周转，利息按年利率5%计算。2015年8月21日，袁晓丰再向江尧政借款30000元，并出具借条1份，借条载明借款用于厂里资金周转，利息按年利率5%计算。2015年8月28日，袁晓丰又向江尧政借款30000元，并出具借条1份，借条载明借款用于厂里资金周转，利息按年利率5%计算。2015年11月8日，袁晓丰、江娅萍向江尧政借款20000元，并出具借条1份，借条载明借款是因生意资金周转困难，约定还款日期为2016年1月30日，袁晓丰、江娅萍如到期不还，应支付每天5%的违约金。2016年1月6日，江尧政病故，江乐乐、江丹、江尧霞、江西元、刘桂生分别为江尧政的儿子、女儿、妻子、父亲、母亲。2016年1月30日，袁晓丰以汇款方式向江乐乐归还了2015年11月8日借条载明的借款20000元。2017年5月8日，江乐乐、江丹、江尧霞、江西元、刘桂生将袁晓丰、江娅萍诉至本院。
上述事实，有借条、户籍信息证明、派出所证明、村委证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
综合原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、袁晓丰尚结欠江乐乐、江丹、江尧霞、江西元、刘桂生借款的金额是多少；二、本案借款是否属于袁晓丰与江娅萍的夫妻共同债务，江娅萍是否承担还款责任。
关于第一个争议焦点：江乐乐、江丹、江尧霞、江西元、刘桂生提供了4份借条，证明袁晓丰向江尧政借款80000元及袁晓丰、江娅萍向江尧政借款20000元，袁晓丰、江娅萍对借条的真实性均无异议，本院予以确认。因袁晓丰于2016年1月30日向江乐乐归还了2015年11月8日借条载明的借款20000元，故袁晓丰尚结欠江尧政借款80000元，本院予以确认。因江尧政已病故，其法定继承人江乐乐、江丹、江尧霞、江西元、刘桂生有权提起本案诉讼，要求袁晓丰归还，本院对此予以支持。对袁晓丰、江娅萍所作借款中含利息20000元及已归还借款50000元的抗辩，因未有证据证明，案外人袁雪丰与袁晓丰系亲戚关系，且未到庭作证，本院不予采信。
关于第二个争议焦点：本院认为，本案借款属袁晓丰与江娅萍的夫妻共同债务，应由两人共同归还，理由如下：1、法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。本案中，袁晓丰、江娅萍并未按照上述规定提供相关证据；2、袁晓丰所开併线厂未经工商登记，故併线厂的资产及经营所得应属袁晓丰、江娅萍夫妻共同所有，袁晓丰为併线厂资金周转所借款项亦应属于夫妻共同债务；3、因生意资金周转困难，江娅萍与袁晓丰于2015年11月8日共同向江尧政借款20000元。因该笔借款的事由与袁晓丰单独出面向江尧政借款的事由一致，结合袁晓丰、江娅萍与江尧政存在较为频繁借款关系的情况，江娅萍认为涉案借款不属夫妻共同债务的抗辩意见依据不足，且有违常理，本院不予采信。
综上，合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁晓丰结欠江乐乐、江丹、江尧霞、江西元、刘桂生借款80000元，事实清楚，本院予以确认。袁晓丰未能及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担归还借款及支付约定利息之责。涉案借款形成于袁晓丰与江娅萍的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、袁晓丰、江娅萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江乐乐、江丹、江尧霞、江西元、刘桂生借款80000元，并支付利息（以借款20000元为基数，自2015年8月17日起；以借款30000元为基数，自2015年8月21日起；以借款30000元为基数，自2015年8月28日起；均至实际归还之日止按年利率5%计算）。
二、驳回江乐乐、江丹、江尧霞、江西元、刘桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（江乐乐、江丹、江尧霞、江西元、刘桂生已预交），由袁晓丰、江娅萍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江乐乐、江丹、江尧霞、江西元、刘桂生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一七年八月四日
书记员 吴悠悠