南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1543号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沙洲支行，住所地南京市建邺区梦都大街136号。
代表人张依军。
委托代理人陶伟，男。
委托代理人姚植飞，男。
被告南京乐博乐器股份有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路340号第三层B座。
法定代表人姚广生。
被告南京中榕建设有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道朱门社区。
法定代表人孙东林。
被告南京莱钢泰达艾利肯车库有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦A座21楼。
法定代表人何于江。
委托代理人高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告姚广生，男，1957年11月18日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沙洲支行（以下简称紫金农商行沙洲支行）与被告南京乐博乐器股份有限公司（以下简称乐博公司）、南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司）、南京莱钢泰达艾利肯车库有限公司（以下简称莱钢泰达艾利肯公司）、姚广生借款合同纠纷一案，原告紫金农商行沙洲支行于2013年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行沙洲支行的委托代理人陶伟、姚植飞，被告莱钢泰达艾利肯公司的委托代理人高林华到庭参加诉讼。被告乐博公司、中榕公司、姚广生�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行沙洲支行诉称，2012年6月20日，紫金农商行沙洲支行与乐博公司签订《小企业联保借款合同》，约定紫金农商行沙洲支行向乐博公司提供500万元贷款，贷款年利率为9.465%，逾期年利率为14.1975%，期限自2012年6月25日至2013年6月17日。中榕公司、莱钢泰达艾利肯公司、姚广生分别与紫金农商行沙洲支行签订《保证合同》，对上述贷款承担连带保证责任。2012年6月25日，紫金农商行沙洲支行按约发放了500万贷款。根据《小企业联保借款合同》约定，乐博公司应在每季末的20日内偿还利息，乐博公司自2012年6月25日后就未向紫金农商行沙洲支行足额支付利息，已构成严重违约，紫金农商行沙洲支行除扣划乐博公司及莱钢泰达艾利肯公司预存的保证金各100万元外，其余欠款乐博公司尚未履行，为维�自身的合法权益，紫金农商行沙洲支行诉至法院，请求判令：1、乐博公司偿还贷款本金300万元及利息、复利（截至2013年9月10日的利息、复利合计为560384.94元，自2013年9月11日起至判决确定给付之日止的利息、复利按借款合同的约定计算）；2、中榕公司、莱钢泰达艾利肯公司、姚广生对乐博公司上述债务承担连带保证责任；3、乐博公司、中榕公司、莱钢泰达艾利肯公司、姚广生共同承担本案诉讼费用。
被告莱钢泰达艾利肯公司辩称，紫金农商行沙洲支行计收复利不符合法律规定，不予认可；姚广生系乐博公司法定代表人及大股东，对上述债务应优先承担责任。
被告乐博公司、中榕公司、姚广生未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年6月20日，紫金农商行沙洲支行（贷款人）与乐博公司、中榕公司、莱钢泰达艾利肯公司（借款人、联保小组成员）签�合同编号为紫银联保借字（城中沙2012）第01号《小企业联保借款合同》一份，合同约定：从2012年6月25日起至2013年6月17日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请，对任一联保小组成员在最高贷款本金余额1500万内分次发放贷款（各成员作为借款人的最高贷款本金余额限额均为500万），在此期间和最高贷款本金余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；每笔贷款的最后到期日不得超过2013年6月17日，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（合同利率加收50%）计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；作为借款人的联保小组成员应按期偿还贷款本息，应贷款人的要求及时提供真实的相关报表及所有开户行、账号及其他资料，接受贷款人对其信贷资金使用情况及有关经营活动的检查监督，并同意对所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由贷款人在借款人的任何账户内扣收；作为保证人的联保小组成员应借款人违反本合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期贷款，保证人承担连带保证责任，保证人同意承担保证所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由贷款人在保证人的任何账户内扣收；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的�款和提前收回尚未到期的贷款。
紫金农商行沙洲支行与姚广生签订编号为紫银（城中沙）保字（2012）第0102号《保证合同》，约定姚广生为乐博公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用；保证人确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年6月25日，紫金农商行沙洲支行向乐博公司发放贷款500万元，借款期间自2012年6月25日至2013年6月17日，年利率为9.465%，结息方式为每季21日结息。借款期间，乐博公司未按时足额支付利息；紫金农商行沙洲支行认为，乐博公司涉诉且出现未及时提供真实报表和其他资料等违约情形，于2012年8月30日扣划了乐博公司100万元用于偿还借款本金。合同约定借款到期后，乐博公司未归还借款本息，紫金农商行沙洲支行于2013年9月3日扣划了保证人莱钢泰达艾利肯公司100万元用于偿还借款本金，截至2013年9月10日，乐博公司尚拖欠紫金农商行沙洲支行借款本金300万元、利息及复利560384.94元。
另查明，2014年6月4日南京市中级人民法院作出（2014）宁商破字第1-1号民事裁定，受理乐博公司的重整申请。2014年7月8日南京市中级人民法院作出（2014）宁商破字第1-1号决定书，指定江苏法德永衡律师事务所担任乐博公司的管理人，接管债务人的财产。紫金农商行沙洲支行�为债权人之一，申报了债权。
以上事实有《小企业联保借款合同》、《保证合同》、借款借据、收贷收息凭证、结息凭证、（2014）宁商破字第1-1号民事裁定书、（2014）宁商破字第1-1号决定书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。紫金农商行沙洲支行与乐博公司、中榕公司、莱钢泰达艾利肯公司签订的《小企业联保借款合同》，紫金农商行沙洲支行与姚广生签订的《保证合同》
均系各方当事人真实意思表示，且无违反法律、法规禁止性、强制性规定的内容，合法有效。原、被告双方均应当按合同约定履行各自的义务。借款期间乐博公司未按约按时足额支付利息，借款期间届满后乐博公司未按期还款，其行为已构成违约。截至2013年9月10日，乐博公司尚拖欠紫金农商行沙洲支行借款本金300万元、利息及复利560384.94元，应当偿还。�榕公司、莱钢泰达艾利肯公司、姚广生作为连带责任保证人，当债务人不履行债务时，应当按照约定履行债务或者承担责任，故紫金农商行沙洲支行要求中榕公司、莱钢泰达艾利肯公司、姚广生对乐博公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于南京市中级人民法院已受理乐博公司重整申请，并指定管理人接管财产，紫金农商行沙洲支行亦申报了债权，故紫金农商行沙洲支行要求中榕公司、莱钢泰达艾利肯公司、姚广生承担保证责任的金额应当扣除其在乐博公司重整程序中可以分得的部分。各连带保证人间，承担保证责任并无先后顺位之分，故对于莱钢泰达艾利肯公司认为姚广生作为乐博公司法定代表人大股东，应优先承担责任的意见，本院不予采纳。乐博公司、中榕公司、姚广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳紫金农商行沙洲支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京乐博乐器股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沙洲支行借款本金300万元及利息、复利（利息、复利截至2013年9月10日合计为560384.94元，自2013年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《小企业联保借款合同》及借款借据约定的利率标准计算）。
二、被告南京中榕建设有限公司�南京莱钢泰达艾利肯车库有限公司、姚广生对上述第一项判决主文所确定的债务，扣除江苏紫金农村商业银行股份有限公司沙洲支行在南京乐博乐器股份有限公司破产重整程序中就本案可以分得财产后的剩余部分承担连带保证责任。
三、驳回江苏紫金农村商业银行股份有限公司沙洲支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35363元、保全费5000元，公共费600元，合计40963元，由被告南京乐博乐器股份有限公司、南京中榕建设有限公司、南京莱钢泰达艾利肯车库有限公司、姚广生负担（被告南京乐博乐器股份有限公司、南京中榕建设有限公司、南京莱钢泰达艾利肯车库有限公司、姚广生应负担的诉讼费用已由原告紫金农商行沙洲支行向本院预交，被告南京乐博乐器股份有限公司、南京中榕建设有限公司、南京莱钢泰达艾利肯车库有限公司、姚广生在本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沙洲支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 严腊英
人民陪审员 戴士江
二〇一四年十月十四日
见习书记员 桑 颖