常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3232号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行,住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该分行行长。
委托诉讼代理人：恽群，该分行职员。
委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告：丁磊，男，汉族，1974年4月19日生，住常州市武进区。
被告：武进区横林豪泰装饰材料厂，组织机构代码：L5357409-4，住所地常州市武进区横林镇崔北工业园区。
经营者：丁磊，男，汉族，1974年4月19日生，住常州市武进区。
被告：朱建峰，男，汉族，1977年7月7日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：邹宏明，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被告：张丽华，女，汉族，1981年12月2日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：邹宏明，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被告：常州市武进区横林冠球金属制品厂，组织机构代码：L1487514-2，住所地常州市武进区横林镇蓉丰村。
经营者：朱建峰，男，汉族，1977年7月7日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：邹宏明，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告丁磊、武进区横林豪泰装饰材料厂(以下简称豪泰装饰材料厂)、朱建峰、张丽华、常州市武进区横林冠球金属制品厂（以下简称冠球金属制品厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培俊、被告张丽华、被告朱建峰、张丽华、冠球金属制品厂委托诉讼代理人邹宏明到庭参加了诉讼，被告丁磊、豪泰装饰材料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款情况
《综合授信合同》编号：937012013007067、借款凭证、借款支用申请书、丁磊个人账户信息、对账单、贷款账户信息表
1、授信人/贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、受信人/借款人：丁磊
3、最高授信额度、额度期限
最高授信额度为180万元，授信期限为2014年1月14日起至2015年1月14日止。
4、贷款本金、利率、期限
贷款本金180万元，借款期限为10个月，自2014年1月14日起至2014年11月14日止，执行年利率15%，但在后来实际操作过程中，原告同意被告让利优惠要求，现实际执行年利率按9%(逾期利率加收50%即13.5%)。
5、欠息情况
截止2014年11月14日拖欠本金余额1676677.38元，利息及罚息12994.25元，本息合计1689671.63元。
6、实现债权的费用：律师代理费44400元。
二、保证情况
《最高额担保合同》两份编号为：937012013007067
7、保证人及保证方式
豪泰装饰材料厂、朱建峰、张丽华、冠球金属制品厂，上述保证人担保的主债权发生期间为2014年1月14日至2015年1月14日；担保的最高债权额（即尚未清偿的本金余额最高限额）为180万元；担保方式为连带责任保证。
8、保证期间：均为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
9、保证范围均为：被担保之主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
10、需要说明的其他事项：
1、因借款人丁磊未如期归还借款本息，原告已根据《综合授信合同》第31条第17款规定，将丁磊在原告处开立账户中的18万元，直接扣划该质保金本息抵偿了部分债务。
2、借款到期后，原告根据本案各被告留存的地址和联系方式，于2016年10月14日通过EMS邮政专递向各被告寄送了催收函。
原告诉讼请求：
1、被告丁磊立即归还贷款本金余额1676677.38元及利息（暂算至2014年11月14日为12994.25元，自2014年11月15日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费44400元；2、其余被告对上述第1项的尚未清偿的本金余额最高债权额180万元和本合同约定担保范围内所有应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等由丁磊等以上被告承担。
被告朱建峰、张丽华、冠球金属制品厂辩称：1、本案所涉《最高额担保合同》上的签字是我方签字的；《综合授信合同》上丁磊的签字是否为被告丁磊所签我方不清楚，我方收到传票后通过向丁磊的家属询问合同上的签字不是丁磊本人所签；2、原告向被告丁磊主张还款超过诉讼时效；原告向被告朱建峰、张丽华、冠球金属制品厂主张担保责任，也已超过担保时效，应当驳回原告对被告朱建峰、张丽华、冠球金属制品厂的起诉。
被告丁磊、豪泰装饰材料厂未作答辩。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告丁磊签订的《综合授信合同》、与被告豪泰装饰材料厂、朱建峰、张丽华、冠球金属制品厂分别签订的《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告根据被告丁磊申请，按约向被告丁磊发放了贷款180万元，由原告提交了借款支用申请书、借款凭证及丁磊个人对账单等证据予以证实，本院依法予以确认。关于被告朱建峰、张丽华、冠球金属制品厂辩称的《综合授信合同》并非被告丁磊本人签字的意见，因无事实依据，且原告已实际向被告丁磊发放了合同项下贷款，故对被告的辩称意见本院不予采信。本案借款到期后，被告丁磊未能按约偿还贷款，原告向被告进行了催收，由原告提交的催收函及邮寄凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。截止2014年11月14日，被告丁磊共结欠原告借款本息1689671.63元，由原告提供的结算明细表予以证明，本院予以确认。另原告主张的逾期借款利息按逾期利率即在借款合同约定的贷款利率基础上加收50%予以计算，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费44400元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告丁磊负担。另，根据《最高额担保合同》的约定，被告丁磊未按约履行付款义务的情况下，被告豪泰装饰材料厂、朱建峰、张丽华、冠球金属制品厂应就上述债务向原告承担连带保证责任。被告丁磊、豪泰装饰材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金1676677.38元及利息12994.25元（暂算至2014年11月14日），共计1689671.63元。自2014年11月15日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算。
二、被告丁磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行因本案为实现债权而支出的律师代理费44400元。
三、被告武进区横林豪泰装饰材料厂、朱建峰、张丽华、常州市武进区横林冠球金属制品厂对上述第一、二项所列债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20407元、保全费5000元、共计25407元（原告已预交），由被告丁磊、武进区横林豪泰装饰材料厂、朱建峰、张丽华、常州市武进区横林冠球金属制品厂承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
代理审判员 胡传朋
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 晶