成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第80号
原告马玉琼。
被告程家琼。
委托代理人黄冠成。
被告周惠春。
委托代理人黄冠成。
被告秦绍财。
被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司。
被告重庆永鑫运输有限公司。
被告周俊进。
被告唐兰英。
被告彭水香
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
原告马玉琼诉被告程家琼、周惠春、秦绍财、重庆永鑫运输有限公司第一分公司（以下简称永鑫第一分公司）、重庆永鑫运输有限公司（以下简称永鑫公司）、周俊进、唐兰英、彭水香、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司成�市武侯支公司（以下简称人保武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉琼，被告程家琼，被告周惠春及其共同委托代理人黄冠成，被告秦绍财，被告永鑫第一分公司及永鑫公司的共同委托代理人陈强，被告周俊进，被告唐兰英，被告人保北碚支公司的委托代理人易珉，被告平安保险锦城支公司的委托代理人李德凤，被告人保武侯支公司的委托代理人徐阔到庭参加诉讼。被告彭水香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马玉琼诉称，2013年6月20日6时许，周俊进驾驶川A819**号车与一辆面包车发生碰撞，造成两车轻微损坏。在协商赔偿过程中，死者程华驾驶川AY0L**号车行驶至事发地与川A819**号车发生追撞，造成两车受损。周俊进与面包车达成赔偿协议后，面包车离开现场。川A819**号车驾驶员周俊进与川AY0L**号车驾驶员程华及乘客张云燕下车察看受损车辆。随后，秦绍财驾驶渝B493**号货车行驶至事发地，与停在车道上的川A819**号车及川AY0L**号车再次发生碰撞，同时与站在桥护栏旁的程华、张云燕碰撞碾压，造成川AY0L**号车与同向行驶的由彭水香驾驶的川AN29**号车发生碰撞，川AY0L**号车乘客马玉琼及张云燕、站在桥护栏旁的驾驶员程华三人受伤，程华经抢救无效当日死亡。经交警部门认定，秦绍财承担本次事故主要责任，周俊进、程华承担次要责任，彭水香、马玉琼、张云燕不承担责任。经查，渝B493**号货车在人保北碚支公司、川A819**号车在平安保险锦城支公司、川AN29**号车在人保武侯支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成原告马玉�十级伤残，现诉请法院判令：1.被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费、交通费、住宿费、误工费、鉴定费共计93918元（相应标准按2013年度四川省统计数据计算）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告程家琼、周惠春共同辩称，根据事故责任认定，秦绍财承担事故主要责任，周俊进及程华承担次要责任。程华在本次交通事故中死亡，其父母程家琼、周惠春是本次交通事故的最大受害者，二人不应当向原告承担赔偿责任，故请求人民法院驳回原告对二人的诉讼请求。
被告秦绍财辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，事发后垫付了现金1855.9元，请求在本案中一并处理。
被告永鑫第一分公司、永鑫公司共同辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议；永鑫第一分公司、永鑫公司不应当承担连带赔偿责任，请求追加渝B493**号货车的实际车主田耀华参加诉讼；渝B493**号货车在投保时人保北碚支公司未明确告知免赔条款内容，不应适用免赔率约定；鉴定费应当由保险公司承担；原告主张的各项费用请求人民法院依法判决。
被告人保北碚支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，渝B493**号货车未投保商业三者险不计免赔率，依据保险合同约定，保险公司免赔15%。发生交通事故时上述货车超载，依据保险合同应再增加10%的免赔率；原告在交通事故发生后14天才就医，其伤残情况与本次交通事故无关；原告主张的各项费用过�，请求人民法院依法判决。
被告周俊进、唐兰英共同辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，请求人民法院依法判决。
被告平安保险锦城支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，保险公司只承担10%的赔偿责任。原告主张的各项费用过高，请求人民法院依法判决。
被告人保武侯支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。因承保的川AN29**号车在交通事故中无责，故保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。
被告彭水香未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日早上，周俊进驾驶川A819**号小型轿车从苏坡立交桥方向沿三环路西三段左至右第一根车道往草金立交�方向行驶，6是14分许，行驶至武青立交桥上桥处，所驾车与一辆面包车发生碰挂，造成两车轻微损坏。在协商赔偿过程中，程华驾驶川AY0L**号小型轿车从苏坡立交桥方向沿三环路西三段左至右第一根车道往草金立交桥方向行驶至事发地与川A819**号车发生追撞，造成两车受损。周俊进与面包车人员达成赔偿协议后，面包车离开现场。川A819**号车驾驶员周俊进与川AY0L**号车驾驶员程华、乘客张云燕在现场协商处理交通事故。6时20分许，秦绍财驾驶渝B493**号货车从苏坡立交桥方向沿三环路西三段左至右第二根车道往草金立交桥方向行驶，行驶至武青立交桥上桥处事发地，遇前方缓行车辆，秦绍财采取制动措施，向左打方向避让，与停在左至右第一根车道的川A819**号车、川AY0L**号车再一次发生碰撞，同时与站在桥护栏旁的程华、张云燕碰撞碾压，造成川AY0L**号车与同向行驶由彭水香驾驶的川AN29**号车碰撞，川AY0L**号车内乘客马玉琼、站在桥护栏旁的驾驶员程华及乘客张云燕三人受伤，程华经抢救无效当日死亡。经成都市公安局交通管理局第一分局认定：1.程华与周俊进追尾事故中，程华承担事故的主要责任，周俊进承担次要责任；2.程华死亡、马玉琼及张云燕受伤、四车受损的事故中，秦绍财承担事故主要责任，周俊进、程华分别承担事故的次要责任，彭水香、马玉琼、张云燕不承担事故责任。
交通事故发生当日，马玉琼被送至四川省人民医院急诊治疗，经诊断为右锁骨中运段撕脱骨折，保守治疗不排除骨折移位可能。6月27日，马玉琼在该医院进行了X光照片检查。7月3日，马玉琼到南充市中医医院住院治疗，共计住院18天，经诊断为右锁骨中段陈旧性骨折等。根据马玉琼入院记录中记录，患者自述�入院前14天在家打扫卫生时从梯上不慎跌下，以右侧肢体先着于地，当即感右肩部疼痛剧烈等内容。对此，马玉琼称向医院陈述在打扫卫生时受伤的原因是为了报销医疗费，自己实际是在本案的交通事故中受伤的。
马玉琼入院治疗共计产生医疗费19404.32元，其中医保已报销9001.38元,秦绍财垫付1855.9元；马玉琼当庭表示医疗费只主张8000元。2013年8月19日，经鉴定，马玉琼因右锁骨骨折的损伤程度为轻伤；2013年10月16日，经鉴定，马玉琼因交通事故受伤的伤残等级为十级；2013年11月29日，经鉴定，马玉琼后续医疗费约需6000元，住院时间约10天，出院后休息1个月。因上述三次鉴定共产生鉴定费2420元。
程华驾驶的川AY0L**号车登记车主系杨梅，该车在太平保险双流支公司投保了交强险及限额20万元的商业三�险。周俊进驾驶的川A819**号车登记车主为唐兰英，该车在平安保险锦城支公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险。秦绍财驾驶的渝B493**号货车登记车主为永鑫第一分公司，该车实际车主为秦绍财，该车在人保北碚支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险。川AN29**号车登记车主系彭水香，该车在人保武侯支公司投保了交强险。本次交通事故均发生在上述保险期间内。其中，人保机动车第三者责任保险条款“责任免除”部分第九条约定，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%等内容。
另查明，1.马玉琼自2012年起在南充市教育服务中心从事维修及勤杂工作；2.庭审中，各方当事人对住院伙食补助费400元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费6000元，医疗费中按15%计算自费药，护理费按60元/天计算达成一致意见；3.在此次交通事故中，程华经抢救无效死亡，各项损失共计806837.1元程家琼、周惠春系程华父母，程华死亡时未婚；张云燕受伤，其伤残等级为十级，各项损失共计336497.29元；杨梅所有的川AY0L**号车受损；唐兰英所有的川A819**小型轿车受损。
上述事实有机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、住院费用结算票据、门诊票据、住院病历、入院记录、出院记录、急诊病历、常住人口登记卡、证明、川求实鉴（2013）临鉴5273号法医学鉴定意见书、川求实鉴（2013）临鉴6306号法医学鉴定意见书等证据收集在案，予以佐证。
庭审中，永鑫公司为证明渝B493**号货车系田耀华挂靠在永鑫公司名下，提交了�辆挂靠合同及购车协议，并申请追加田耀华为本案被告。马玉琼、程家琼、周惠春对该组证据的真实性、合法性、关联性有异议。
本院认为，被告彭水香本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。第一，关于本案所涉交通事故的责任认定。因各方当事人对事发经过及事故责任认定无异议，本院予以认可。本案共涉及两次交通事故，第一次交通事故为程华驾驶川AY0L**号小型轿车与周俊进驾驶的川A819**小型轿车发生追撞，造成两车受损。此次交通事故，经交警部门认定，程华承担事故主要责任，周俊进承担次要责任。故本院认定程华承担70%的责任，周俊进承担30%的责任。第二次交通事故为秦绍财驾驶渝B493**号货车与川A819**小型轿车、川AY0L**号小型轿车、彭水香驾驶的川AN29**号小型轿车发生碰撞，造成四车受损，川AY0L**号小型轿车内乘客马玉琼、站在车外的程华及张云燕受伤。经交警部门认定，此次交通事故，秦绍财承担事故主要责任，周俊进及程华承担次要责任，彭水香、马玉琼、张云燕无责。据此，本院认定秦绍财承担70%的责任，周俊进承担15%的责任，程华承担15%的责任。因马玉琼系在第二次交通事故中受伤，故应当依据第二次的责任比例确定各侵权人的赔偿责任。
第二，关于人保北碚支公司是否应当适用免赔率约定。经审查，渝B493**号货车在人保北碚支公司投保的商业三者险条款中约定了免赔率，但该免赔率的约定属免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，人保北碚支公司应当履行提示和明确告知义务。庭审中人保北碚支公司未举证证明其履行了上述义务，故本院认为免赔率约定不产生效力�人保北碚支公司应当在商业三者险限额50万范围内承担赔偿责任。
第三，关于永鑫公司与秦绍财是否应当承担责任。经审查，渝B493**号货车登记车主为永鑫第一分公司，虽永鑫公司提交了与田耀华的车辆挂靠合同及购车协议，但秦绍财当庭表示其已从田耀华处购得了渝B493**号货车，该车实际车主为秦绍财，即秦绍财为实际的挂靠人，被挂靠人为永鑫第一分公司。故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应当由永鑫第一分公司及秦绍财承担相应的连带赔偿责任。因永鑫第一分公司系永鑫公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，故属永鑫第一分公司赔偿责任应当由永鑫公司承担。
第四，马玉琼主张的各项费用。本院认定如下：1.庭审�各方当事人对住院伙食补助费400元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费6000元均无异议，本院予以认可；2.医疗费9855.9元（马玉琼主张的8000元+秦绍财垫付的1855.9元），其中自费药为1478.4元（9855.9元×15%）。虽各被告对马玉琼在南充市中医医院治疗疾病与本次交通事故的关联性有异议，且根据该医院的入院记录确有记载患者自述为打扫卫生时跌倒受伤的内容，但马玉琼当庭解释是为了报销医疗费才这样向医院陈述的，且其的确也通过医保报销了部分医疗费。加之马玉琼在本次交通事故发生当日急诊室诊断的受伤部位（右锁骨中段）与其在南充市中医医院治疗的部位一致，故本院认为，马玉琼的上述解释合理，其在南充市中医医院住院治疗的费用及此后进行的伤残鉴定均与本次交通事故有关。本院对上述医疗费予以支持；3.护理费1200元（60元/天×20天），根据马�琼住院情况酌定；4.营养费无医嘱，不予支持。住宿费不予支持；5.残疾赔偿金44736元（22368元/年×20年×10%），马玉琼系城镇人口，结合其伤残等级确定该项金额；6.交通费酌定500元；7.误工费6000元（2000元/月×3个月），马玉琼提交的证据不能充分证明其受伤后实际误工天数，本院结合其伤情酌定3个月。虽其提交的南充市教育服务中心出具的证明不足以证明其工资标准，但其主张每月2000元，本院认为较为合理，予以支持；8.鉴定费2420元。以上共计74111.9元。
第五，关于各侵权人及保险公司的赔偿原则。因本案所涉交通事故共有一人死亡（程华）、两人受伤（张云燕、马玉琼）、两车受损（川A819**小型轿车、川AY0L**号小型轿车），共涉及五宗民事案件，故保险公司在交强险限额范围内赔偿时应当根据各案原告的损失情况，按比例�偿。本案原告受伤之时坐在川AY0L**号小型轿车内，故对川AY0L**号小型轿车而言，其系车上人员，该车投保的太平保险双流支公司不应当在交强险及商业三者险中承担赔偿责任。属于程华应当承担15%的赔偿责任，由其自行承担。因程华在交通事故中死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”程家琼、周惠春作为程华的第一顺序继承人，应当以所继承遗产的实际价值为限承担赔偿责任。对渝B493**号货车（秦绍财所驾）、川A819**小型轿车（周俊进所驾）、川AN29**号小型轿车（彭水香所驾）而言，其为第三人，该三辆机动车各自投保的保险公司应当根据各自车辆驾驶员在交通事故中是否承担责任确定其在交强险中承担有责或无责的限额赔偿，具体为秦绍财、周俊进在交通事故中均有责任，故人保北碚支公司、平安保险锦城支公司分别在有责限额（医疗10000元，伤残110000元）内承担赔偿责任，彭水香在交通事故中无责，其不应当承担赔偿责任，但其投保的人保武侯支公司在无责限额（医疗1000元，伤残11000元）内承担赔偿责任。经核算，死伤人员的医疗与伤残项下的总损失已超过上述保险公司交强险范围的总金额，故上述保险公司均应当在交强险范围内足额赔偿。各保险公司的具体赔偿对象，本着方便计算的原则，由本院确定每一保险公司具体的赔偿对象。在商业险中，各保险公司根据各自承保车辆驾驶员在事故中的责任比例承担责任（秦绍财、人保北碚支公司为70%；周俊进、平安保险锦城支公司为15%）。不属于保险理�范围的金额由各侵权人按照责任比例承担赔偿责任。关于原告起诉的唐兰英（川A819**小型轿车登记车主）在本次交通事故中无过错，故不应当承担赔偿责任。
综上，原告在交强险范围内获赔16406元，由平安保险锦城支公司赔偿4406元，由人保武侯支公司赔偿12000元。在商业三者险范围内获赔53807.5元，由人保北碚支公司赔偿37665.5元，平安保险锦城支公司赔偿8071元，程华承担8071元（因对程华所驾车而言原告不为第三人，保险公司不在交强险及商业三者险中承担责任）。综合交强险、商业三者险，人保北碚支公司赔偿37665.5元，平安保险锦城支公司赔偿12477元，人保武侯支公司赔偿12000元。在保险公司不予理赔的损失，由秦绍财、永鑫公司连带赔偿2728.4元，因秦绍财已垫付医疗费1855.9元，故还应当向原告支付872.5元。由周俊进赔偿585元。�程华赔偿585元，加之上述8071元，共赔偿8656元。因其已死亡，故应当由其继承人程家琼、周惠春在以所继承遗产的实际价值为限承担赔偿责任。原告超出上述金额的诉求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程家琼、周惠春于本判决生效之日起十日内在程华遗产实际继承范围内支付原告马玉琼86**元；
二、被告秦绍财、重庆永鑫运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告马玉琼8**.5元；
三、被告周俊进于本判决生效之日起十日内支付原告马玉琼5**元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马玉琼376**.5元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马玉琼124**元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马玉琼120**元；
七、驳回原告马玉琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告秦绍财、重庆永鑫运输有限公司共同负担420元，被告周俊进负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 张 芮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 雯