太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02824号
原告赵文清，太原锦地物业管理有限公司职工。
委托代理人悦小雷，山西正清和律师事务所律师。
被告郭彪，太原市锅炉辅机厂职工。
法定代理人郭忠宝，太原市锅炉辅机厂退休职工，系被告郭彪的父亲。
被告郭忠宝，太原市锅炉辅机厂退休职工。
原告赵文清与被告郭彪、郭忠宝侵权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文清及其委托代理人悦小雷，被告郭彪、郭忠宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文清诉称，原告与被告郭彪同住山汽宿舍，是门对门的邻居。被告郭彪无婚史，2008年其母亲去世后，其一人独居，后被山西省精神病司法鉴定中心鉴定为精神分裂症（疾病期）。被告郭彪病情发作后，无故骂人、唾人、用自行车撞人、用擀面杖砸门甚至持刀追人砍人，导致与其同住一幢楼的邻居整日提心吊胆、人心惶惶。多年来，邻居们多次与郭彪的监护人其父亲郭忠宝沟通，要求其履行监护职责，但郭忠宝置之不理，既不有效阻止郭彪的侵害行为也不给其进行治疗。无奈之下，原告等人向居委会、街办、警方、信访办、民政局及媒体求助，但至今未得到解决。原告作为被告郭彪的邻居更是深受其害，被告郭彪不但经常往原告门上泼脏水、撒尿而且半夜用铁锤砸门，原告一家三口无法安睡，防盗门也被砸的面目全非，严重受损。为躲避被告郭彪的折磨，原告一家只好搬家在外租房居住，原以为将房屋租给被告郭彪不认识的人居住，被告郭彪会有所收敛停止侵害，但被告郭彪任然是无休止的谩骂和砸门，导致承租人无法继续租住。被告郭彪的行为已经损坏原告的2个防盗门，并且给原告造成巨大的精神伤害，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告郭彪停止侵害，被告郭忠宝履行监护职责将被告郭彪送至精神病院住院治疗；2、二被告赔偿原告损坏防盗门的损失4800元，2013年11月至2015年6月房租损失50000元，赔偿原告精神损失5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告郭彪、郭忠宝共同辩称，原告起诉的内容与事实不符。原告现在的房子还在出租状态，不存在赔偿房屋租金损失的情形。原告搬出去是为了照顾上高中的孩子，不是因为被告郭彪而搬出去。因为租住原告房屋的住户先砸了被告郭彪的房门，郭彪才两次砸原告的防盗门，因此被告不同意对原告进行赔偿。被告郭彪一直患有糖尿病、高血压，其母亲去世后，被告郭彪精神上确实有些恍惚，其不善言辞但能够自理，不到必须送医治疗的程度。
经审理查明，原告赵文清与被告郭彪是居住于太原市小店区亲贤北街66号1号楼3单元二层的对门邻居。被告郭彪无婚史，系太原市锅炉辅机厂的职工，有一定的经济收入。被告郭忠宝是郭彪的父亲。被告郭忠宝与被告郭彪的母亲离婚后，郭彪与母亲共同生活，其母亲去世后，被告郭彪一人在此居住生活。2014年3月6日，原告报警，被告郭彪踹坏其与中间住户的房门。太原市公安局小店分居亲贤派出所民警出警，将郭彪带回派出所处理，并通知被告郭忠宝来派出所，但被告郭忠宝未来。原告花费3100元对被损害的防盗门予以更换（被损坏的防盗门价值1700元）。在此之后，原告多次因被告郭彪的违法行为报警。2014年12月5日，被告郭彪再次将原告的防盗门砸坏，原告报警后民警到现场调查处理。2015年2月5日，太原市公安局小店分局委托山西省精神疾病司法鉴定中心对被告郭彪有无精神病及责任能力进行鉴定。该鉴定中心于2月13日出具精神疾病司法鉴定意见书，该鉴定书记载：被告郭彪2009年在太原市精神病院住院治疗165天，诊断为精神分裂症（偏执型）。其父证明：郭彪总觉得邻居在骂他，即使邻居正常与他沟通，他也认为是在骂他，他经常骂人，往邻居玻璃上喷洒尿液，到后来严重时就用锤子砸邻居家的防盗门。鉴定中心分析认为，被告郭彪存在情感淡漠、关系观念、听幻觉、无自知力等精神病性症状，符合精神分裂症的诊断标准，目前仍处于疾病期，其作案是在听幻觉支配下所为，作案时丧失了辨认与控制能力，故评定为不具备刑事责任能力。鉴定意见为：精神分裂症（疾病期），不具备责任能力。后公安机关与被告郭忠宝就送被告郭彪到精神病专科医院治疗的事宜进行协商，被告郭忠宝提出，要求对被告郭彪所患糖尿病、高血压疾病一同治疗，方同意将被告郭彪送医，因此协商不成。
另查明，原告与同单元其他住户曾向居委会、派出所、街办反映并要求解决被告郭彪的问题。原告已经搬离此处，原告称，由于被告郭彪的违法行为导致其无法在此居住，于2013年后半年搬出在外租房生活。被告郭彪两次损害原告的房门未对原告给予赔偿。庭审中，原告提供房屋租赁合同、承租人姚远的书面证言，证明由于被告郭彪的违法行为导致该房无法出租，造成其房屋租金损失。被告郭彪、郭忠宝对房屋租赁合同及书面证言不予认可。
以上事实有原告提供的情况说明、接处警值班登记表、购买防盗门的收据、精神疾病司法鉴定意见书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告郭彪经鉴定为精神分裂症（疾病期），作案时丧失了辨认和控制能力，属于不能辨认自己行为的精神病人，即无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”。被告郭彪无配偶，其父亲郭忠宝是其监护人。被告郭彪多次打砸原告的防盗门造成原告的财产损坏，因此给原告造成的损失应当由被告郭彪的监护人郭忠宝承担赔偿责任。被告郭彪虽然是无民事行为能力人，但其有一定的经济收入，具备一定的赔偿能力，应当从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人被告郭忠宝予以赔偿。因被告郭彪的侵权行为造成原告的财产损失，原告提供被损坏防盗门的购买收据，金额4800元，本院予以采信，二被告应当予以赔偿。原告另主张房屋租金损失50000元，为此提供一份房屋租赁合同及承租人出具的书面证言，由于证人未出庭作证，该房屋租赁合同及证人证言的真实性无法核实，因此原告的该项请求证据不足，本院不予支持。被告郭忠宝明知被告郭彪精神存在异常，且多次对原告实施侵害行为，但仍让被告郭彪独居生活，未对其加以看管及约束，被告郭忠宝未尽到监护职责。鉴于被告郭彪正处于精神分裂症的疾病期，如不给予积极治疗，势必给他人的人身及财产安全造成隐患，被告郭忠宝应当行使其监护职责将被告郭彪送至精神病专科医院进行治疗。关于原告要求被告赔偿精神损失费5000元的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：侵权人在侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告郭彪并未侵害原告的人身权益，故对原告的该项请求不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款第（二）项、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭忠宝、郭彪于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵文清财产损失4800元。
二、被告郭忠宝于本判决生效后行使监护职责将被告郭彪送精神病专科医院进行治疗。
三、驳回原告赵文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由原告负担200元，由被告郭忠宝、郭彪负担498元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 于树英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王晋琳
第1页共6页