wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初589号
原告：杨平该，男，1971年8月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1963年9月2日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨平该与被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨平该委托诉讼代理人付前明、被告孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨平该向本院提出诉讼请求：1.孙涛向原告杨平该支付货款80416元，并支付逾期付款利息10715元（按照年利率6.15%计算，自2014年11月20日起至2016年1月20日，共26个月）；2.本案诉讼费用由孙涛承担。事实和理由：2014年7月，被告孙涛向原告杨平该购买中空玻璃用于贺兰县洪广镇洪鑫园农民新居的建设，2014年9月20日，被告孙涛向原告出具书面结算单，载明货款共计110416元，已支付30000元，下剩80416元未付，并承诺将在2个月之内付清货款，后被告未按约付款。
孙涛辩称，由于杨平该提供的玻璃质量不合格，致使工程无法交工，2014年9月20日向杨平该出具的单据只是对玻璃价款的估算，不是结算，双方并未对价款进行结算。故不认可原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨平该与孙涛存在买卖合同关系。2014年9月20日，孙涛向杨平该出具单据一张，载明：”贺兰洪广镇洪鑫园农民新居计110416元，已付3万元，尚欠捌万零肆佰元，于作完玻璃后二个月（2个月之内）付清余款”。杨平该认为该单据系结算单，孙涛认为该单据只是对价款的估算，不是结算。杨平该另提交时间为2014年8月19日的《贺兰县洪鑫园农民新居门窗玻璃面积表》一张，载明玻璃结算金额为110416.92元，该面积表背面有孙涛亲笔签名。
本院认为，原告提交的时间为2014年8月19日的《贺兰县洪鑫园农民新居门窗玻璃面积表》载明玻璃结算金额为110416.92元，且有孙涛亲笔签名，而孙涛又于2014年9月20日向杨平该出具单据，载明的总金额为110416元、已付金额为30000元、尚欠80400元，综合以上两份证据以及孙涛认可原告杨平该向其供货的事实，且孙涛两次就货款总金额进行了确认，可以认定孙涛于2014年9月20日向杨平该出具的单据系双方就玻璃款达成的结算。故对孙涛关于其与杨平该未就价款进行结算的辩解意见本院不予采纳。孙涛辩称杨平该提供的玻璃有质量问题，但未提交证据证明，故对孙涛的该辩解意见本院不予采纳。孙涛向杨平该出具的书面结算单载明欠款金额为80400元，孙涛未按约支付货款，已构成违约，故孙涛应向杨平该支付货款80400元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告按照年利率6.15%主张逾期付款利息10715元不违反法律规，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨平该货款80416元、逾期付款利息10715元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年二月二十三日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初589号
原告柴卫忠，男，1966年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告孙红，男，1970年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告柴卫忠与被告孙红买卖合同纠纷一案中，原告柴卫忠以被告孙红不是实际欠款人为由于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴卫忠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告柴卫忠撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告柴卫忠负担。
代理审判员 宋乔
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马娟
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522行审10号
申请执行人：含山县环境保护局，住所地含山县。
法定代表人：谷从华，该局局长。
委托代理人：谷从全，该局员工。
被执行人：苏州市宣和商贸有限公司,住所地江苏省苏州市。
法定代表人：许广竹。
申请执行�含山县环境保护局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行该单位于2016年12月28日对苏州市宣和商贸有限公司未依法报批建设项目环境影响评价文件环境违法一案作出的（含）环法{2016}67号环境保护行政处罚决定书的内容。
本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，对含山县环境保护局作出的（（含）环法{2016}67号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的（含）环法{2016}67号环境保护行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县环境保护局对上述案件作出的（含）环法{2016}67号环境保护行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
�含山县环境保护局作出的（含）环法{2016}67号环境保护行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一七年九月六日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2220号
原告：王李彬，男，汉族，1979年11月22日出生。
被告：魏文江，男，汉族，1966年6月18日出生。
原告王李彬诉被告魏文江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。王李彬于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王李彬的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王李彬撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由王李彬负担88元。
审判员 赵进荣
二〇一七年八月九日
书记员 张 琴
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终928号
上诉人（原审被告）：焦斌，男，1990年2月11日出生，汉族，住大冶市,
委托诉讼代理人：刘亚军，湖北方式律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地大冶市大冶大道268号。
法定代表人：伍佳元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师。
上诉人焦斌因与被上诉人湖北迪峰换热器股份有限公司（以下简称迪峰公司）租赁合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人焦斌上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：1、迪峰公司不是本案的适格原告主体。本案诉争的房屋被大冶市人民政府征收，物权已发生转移，原房屋所有权人的主体资格已变更为补偿主体，迪峰公司所有权已经灭失，故迪峰公司无权对上诉人行使诉讼权利；2、迪峰公司的诉讼请求超过了诉讼时效的保护期。不论是前登峰公司还是后迪峰公司均应在双方租赁合同履行完毕后，通知承租人离开承租房屋，并在两年内向人民法院提出保护请求，而本案已超过诉讼时效期间。
被上诉人迪峰公司辩称，1、关于主体资格。其一，本案租赁合同的签订人是迪峰公司与上诉人，该租赁合同真实有效，应受法律保护。至于大冶市人民政府与迪峰公司是否存在拆迁补偿是另一法律关系，与本案无关联；其二，涉讼房屋的所有权仍登记在其公司名下，根据物权登记公示原则，该房屋的主体仍为迪峰公司；2、关于时效。上诉人违约的事实一直存在，其公司一直通过停水、停电等方式在主张权利，故其公司合法权利不存在已过诉讼时效期间。
迪峰公司向原审法院起诉请求：1、请求判令焦斌立即返还位于大冶大道73号迪峰公司所有的73-5、73-6号门面；2、判令焦斌支付逾期腾房占有使用费（参照《门面出租合同》年租金20000元的50%的标准自2014年12月31日起计算至其实际腾退出门面之日止）；3、判令焦斌承担本案的一切诉讼费用。
原审法院认定事实:2014年1月1日，湖北登峰换热器有限公司(现已被迪峰公司吸收合并，全部资产由迪峰公司承接)与焦斌签订《门面出租合同》，将位于大冶大道73-5、73-6号门面出租给焦斌经营，租期从2014年1月1日至2014年12月30日，年租金20000元。租赁合同期满后，焦斌拒不腾退承租门面，并无偿占用使用至今故而成讼。
原审法院认为，焦斌与湖北登峰换热器有限公司签订《门面出租合同》已于2014年12月30日到期，迪峰公司吸收合并湖北登峰换热器有限公司后，有权要求焦斌腾退出讼争的门面。焦斌在合同期满后拒不腾退门面，亦不支付租金，显属侵权。故对迪峰公司要求焦斌立即返还位于大冶大道73号属于迪峰公司所有的73-5、73-6号门面，并自2014年12月31日起至其实际腾退出门面之日止按约定年租金20000元的50%的标准支付逾期腾房占有使用费的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、焦斌在本判决生效之日起十日内返还给迪峰公司位于大冶大道××、××号门面；二、焦斌从2014年12月31日起至上述门面腾退之日止，按10000元∕年的标准向迪峰公司支付逾期腾房占有使用费。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，2014年1月1日，湖北登峰换热器有限公司物业管理部（甲方）与焦斌（乙方）签订《门面出租合同》一份，合同约定：1、甲方将本公司门面73-5、73-6号出租给乙方经营；2、租用期暂定一年，从2014年1月1日至2014年12月30日止，年租金20000元，一次性付清；3、乙方承租权满要求继续承租时必须提前一个月向甲方申请，若不续订必须在一周内退出门面，否则甲方强制收回门面；4、租期未满遇此地段要改造撤除，甲方仅退未用月份的门面租金，对装修及任何费用不存在补偿。合同届满后，焦斌拒不返还租赁物，且未交纳2014年12月31日后的租金，故而成讼。
还查明，1994年6月26日，湖北登峰换热器股份有限公司登记注册，2003年7月17日，变更登记为湖北登峰换热器有限公司，2011年8月31日，湖北迪峰换热器有限公司吸收合并湖北登峰换热器有限公司，湖北登峰换热器有限公司经工商部门核准，办理了注销登记，公司全部资产均由湖北迪峰换热器有限公司承接，2014年5月30日，湖北迪峰换热器有限公司变更为湖北迪峰换热器股份有限公司。
再查明，焦斌承租的门面（含大冶大道西侧就业一条街混合二层内，现为大冶大道73号临街55间房屋）在湖北登峰换热器股份有限公司深化改革、调整股本结构时，随湖北登峰换热器股份有限公司国有股权一并转让给湖北登峰换热器股份有限公司所有，未办理房屋产权登记手续。
本院认为，本案的争议焦点为：一、迪峰公司是否为本案的适格原告；二、迪峰公司的起诉是否已超过诉讼时效期间。
关于迪峰公司是否为本案的适格原告。本案中，焦斌与湖北登峰换热器有限公司签订《门面出租合同》，湖北登峰换热器有限公司将门面房屋交付焦斌使用，焦斌支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”的规定，2014年12月30日，合同到期后，焦斌作为租赁合同的承租方，有履行腾退诉争房屋的义务；吸收合并湖北登峰换热器有限公司的迪峰公司根据合同相对性原则，作为出租方在焦斌不履行合同义务的情形下，要求焦斌腾退诉争的房屋并支付逾期腾房占有使用费符合上述法律规定，具备原告主体资格。现焦斌提出诉争的房屋已被有关单位征收，迪峰公司不具备本案原告主体资格的上诉理由，因其提供的证据不能证实诉争房屋所有权已发生变更，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于迪峰公司的起诉是否已超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案中，焦斌与迪峰公司双方发生纠纷后，迪峰公司通过对诉争房屋采取停水、停电等方式一直要求焦斌等人腾退房屋而产生诉讼时效中断的法律效力。故迪峰公司提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。焦斌提出迪峰公司的起诉已超过诉讼时效期间的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，焦斌的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由焦斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 曹晓燕
审判员 童 威
二〇一七年九月七日
书记员 彭娇娥
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1801号
原告：杨学军，男，1970年11月25日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。
被告：韩玉龙，男，1956年11月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师
原告杨学军与被告韩玉龙借用合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学军的委托诉讼代理人刘瑞峰、被告韩玉龙的委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学军向本院提出诉讼请求：判令被告韩玉龙立即返还原告杨学军借用的辽ND6**挂号挂车。事实与理由：2012年原告杨学军从孙海山处购买了ND2208号重型半挂牵引车及ND618挂号挂车。2014年7月15日杨学军将ND618挂号挂车出借被告韩玉龙，约定2015年7月15日归还，并在2014年7月25日补签了《借车协议书》。该借车协议到期后，被告韩玉龙总以各种方式拖延，拒不归还借用的车辆，给原告方造成的巨大的经济损失。
韩玉龙承认杨学军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告韩玉龙于本判决生效之日起十日内将车牌号为辽ND6**挂的重型半挂车返还原告杨学军。
案件受理费900元，由被告韩玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘思杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4755号
原告毛某1，女，1953年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告毛某2，男，1956年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人毛某1，女，1953年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
两原告共同委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。
被告毛某3，男，1962年3月17日出生，汉族，住上海市。
被告毛某4，男，1959年5月9日出生，汉族，住上海市。
原告毛某1、毛某2诉被告毛某3、毛某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某1并作为原告毛某2的法定代理人、两原告共同委托代理人杨联城、被告毛某3、毛某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某1、毛某2诉称，原、被告系兄妹，被继承人毛某5、颜某某系原、被告之父母。本市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房产系原告与两被继承人及被告毛某3共有。两被继承人生前未立遗嘱，故系争房屋中属于被继承人的份额应按法定继承处理。另被继承人生前，原告毛某1尽了主要赡养义务，故在分割遗产时应予多份；原告毛某2患有精神分裂症，故在分割遗产时亦应予以考虑。现原告诉请，1、依法分割继承系争房产中属被继承人的产权份额；2、依法判令系争房产归原告所有。
被告毛某4、毛某3辩称，系争房屋产权虽登记在五人名下，但购房时用被告毛某3公积金贷款人民币8万元，并由毛某3归还所有贷款，故系争房产被告毛某3应占60%的产权份额。另，2008年父亲去世后，系争房产出租，至2015年9月止，期间租金均由原告毛某1收取，故该笔租金要求予以分割。
经审理查明：一、被继承人毛某5与颜某某系夫妻，婚后生育三子一女，即本案原告毛某1、毛某2、被告毛某4、毛某3。毛某5于2008年3月3日死亡，颜某某于2011年12月29日死亡，生前均未留遗嘱。因原、被告无法就遗产继承达成一致意见，原告诉至法院，要求判决如其诉请。
二、本市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋系2004年购置的产权房，产权登记在原告毛某1、毛某2、被告毛某3及被继承人毛某5、颜某某五人名下。该房屋购置后，一直由原告毛某2与两被继承人居住，毛某5去世后，系争房屋出租，毛某2长期住院，颜某某随原告毛某1居住。颜某某去世后，原告毛某1向被告毛某4支付房屋租金人民币12600元，向被告毛某3支付房屋租金人民币22100元。
三、两被继承人死亡后，留有金耳环一副、金戒指一枚、金项链一根、金锁片一枚。庭审中，原、被告对上述饰品的分割取得一致意见，并当庭予以履行，本院予以确认。
审理中，因原告的申请，本院委托上海市国城土地房地产估价有限公司对系争房屋进行评估，该公司出具了估价报告书，确定房屋总价为人民币XXXXXXX元，此次评估产生评估费人民币6097元。
以上事实，有上海市公安局户籍证明、居民死亡证明书、产权证、房地产评估报告及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民依法享有继承权。被继承人生前未留有遗嘱，因此，其死亡时遗留的个人合法财产应按法定继承办理。原、被告均系第一顺序继承人，依法享有继承遗产的权利。
继承法规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告毛某1、毛某2、被告毛某3及被继承人毛某5、颜某某共有的财产，其中五分之二属于被继承人遗产，应由原、被告共同继承。毛某3提出其应占系争房屋60%产权份额，无法律依据，不予采信。鉴于原告毛某2、毛某1系系争房屋的共有人，且毛某2他处无房之事实，系争房屋归原告所有为宜，由原告支付两被告相应的房屋折价款。
关于系争房屋的租金，庭审中，原、被告陈述不一，由于被继承人死亡后，毛某1曾通过转账及现金方式将系争房屋的租金支付给两被告，现两被告亦无证据证明原告处留有尚未分割的系争房屋租金，故两被告要求分割系争房屋租金之主张，本院难以采信。
关于原在原告毛某1处被继承人的金银饰品，金耳环一副、金戒指一枚、金项链一根、金锁片一枚，庭审中，原、被告自行已分割完毕，本院不再予以处理。庭审中，被告认为，除上述饰品外，原告处另有被继承人留下的其余饰品，但被告未提供相关证据佐证，本案难以采信，被告今后若有证据，可另行诉讼。
继承法规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；鉴于被继承人生前与原告毛某1共同生活，对被继承人尽了较多的照料义务，故在遗产分割的份额上，本院将适当予以调整。原告毛某2患有精神分裂症，在遗产分割时，可酌情予以照顾。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告毛某1、毛某2共同共有；
二、原告毛某1、毛某2应于本判决生效之日起十日内支付被告毛某3房屋折价款人民币492000元；
三、原告毛某1、毛某2应于本判决生效之日起十日内支付被告毛某4房屋折价款人民币150000元。
本案房屋评估费人民币6097元，由原告毛某1、毛某2承担人民币3808元，被告毛某4承担人民币535元，被告毛某3承担人民币1754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10300元，由原告毛某1、毛某2、被告毛某4、毛某3各承担人民币2575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 董庆波
人民陪审员 洪云娣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多份。
由扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
……
第二十六条……
遗产在家庭共有财产之中，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条……
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1605号
上诉人（原审被告）：温培容，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，
被上诉人（原审原告）：傅美连，女，1966年12月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，
原审被告：林宗能，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，
上诉人温培容因与被上诉人傅美连、原审被告林宗能确认合同无效纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查,温培容在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温培容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏程
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄周翔
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1605号上诉人（原审被告）：温培容，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，被上诉人（原审原告）：傅美连，女，1966年12月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，原审被告：林宗能，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，上诉人温培容因与被上诉人傅美连、原审被告林宗能确认合同无效纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查,温培容在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温培容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏程审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年五月十七日书 记 员  黄周翔附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2848号
原告：陈德威，男，汉族，1981年03月20日出生，村民，住太康县。
被告：王永彬，男，汉族，1979年02月19日出生，村民，住太康县。
被告：马秋丽，女，汉族，1983年09月28日出生，村民，住太康县。
原告陈德威诉被告王永彬、马秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈德威到庭参加诉讼，被告王永彬、马秋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月15日，被告因做生意从原告处借款5万元，约定于2017年3月15日归还，现借款到期后，被告至今未履行还款义务，为此诉讼至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元及延期利息。
二被告缺席未答辩。
经审理查明，被告王永彬与被告马秋丽系夫妻关系。被告王永彬于2016年9月15日向原告陈德威借款50000元，并约定2017年3月15号归还。2017年1月17号被告王永彬向原告出具借条一份，内容为：“借条我叫王永彬，男，汉族，身份证号，住址河南省太康县××后××行政村，现于2016.9.15号借陈德威现金伍万元，现于2017.3.15号到期归还；附件，如2017.3.15不能归还，愿负一切法律责任。借款人王永彬2017.1.17号证明人李州陈德杰袁红丽”。被告至今未偿还该笔借款。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王永彬借原告款事实清楚、有借条证据证明，原告与被告王永彬之间的借款合同对支付利息没有约定视为不支付利息，但被告未在约定期限内还款，故原告要求被告王永彬偿还借款50000元并按照国家有关规定支付逾期利息的诉请予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故原告要求被告马秋丽承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永彬、马秋丽于本判决生效之日起三日内偿还原告陈德威款50000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年3月16日至清偿之日止）；
二、驳回原告陈德威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王永彬、被告马秋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张照方
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初2848号原告：陈德威，男，汉族，1981年03月20日出生，村民，住太康县。被告：王永彬，男，汉族，1979年02月19日出生，村民，住太康县。被告：马秋丽，女，汉族，1983年09月28日出生，村民，住太康县。原告陈德威诉被告王永彬、马秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈德威到庭参加诉讼，被告王永彬、马秋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月15日，被告因做生意从原告处借款5万元，约定于2017年3月15日归还，现借款到期后，被告至今未履行还款义务，为此诉讼至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元及延期利息。二被告缺席未答辩。经审理查明，被告王永彬与被告马秋丽系夫妻关系。被告王永彬于2016年9月15日向原告陈德威借款50000元，并约定2017年3月15号归还。2017年1月17号被告王永彬向原告出具借条一份，内容为：“借条我叫王永彬，男，汉族，身份证号，住址河南省太康县××后××行政村，现于2016.9.15号借陈德威现金伍万元，现于2017.3.15号到期归还；附件，如2017.3.15不能归还，愿负一切法律责任。借款人王永彬2017.1.17号证明人李州陈德杰袁红丽”。被告至今未偿还该笔借款。上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王永彬借原告款事实清楚、有借条证据证明，原告与被告王永彬之间的借款合同对支付利息没有约定视为不支付利息，但被告未在约定期限内还款，故原告要求被告王永彬偿还借款50000元并按照国家有关规定支付逾期利息的诉请予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故原告要求被告马秋丽承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永彬、马秋丽于本判决生效之日起三日内偿还原告陈德威款50000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年3月16日至清偿之日止）；二、驳回原告陈德威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告王永彬、被告马秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一七年七月二十四日书记员 张照方
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1号
上诉人（原审被告）：江苏通付盾科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新平街388号腾飞创新园6号楼5楼。
法定代表人：汪德嘉，首席执行官。
被上诉人（原审原告）：同盾科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号18幢209室。
法定代表人：蒋韬，执行董事。
原审被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
上诉人江苏通付盾科技有限公司（以下简称通付盾公司）因与被上诉人同盾科技有限公司（以下简称同盾公司）、原审被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37808号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人通付盾公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于被上诉人同盾公司起诉时既未明确涉案侵权行为地位于何处，亦未明确手机百度和百度搜索引擎的权利人为百度公司，故本案应由其住所地人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省苏州市工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系同盾公司以通付盾公司、百度公司为原审共同被告提起的不正当竞争纠纷。为证明百度公司系百度网站的主办单位，同盾公司向一审法院提交了工信部域名备案查询记录。根据民事诉讼法第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，由于本案原审被告之一的百度公司住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年四月二十五日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初990号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码：61934624-0。
代表人：韦政高，该行行长。
委托代理人：龙文杰，该行职员。
委托代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州分行城中支行职员。
被告：梁杉，男，1982年6月11日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告梁杉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、秦汉祥到庭参加了诉讼。被告梁杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××74。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年12月24日，被告拖欠信用卡透支本金13829.98元、利息1398.22元、滞纳金801.59元、手续费239.99元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁杉归还原告信用卡透支金额人民币16269.78元(其中:本金13829.98元、利息1398.22元、滞纳金801.59元、手续费239.99元，以上计算截止至2015年12月24日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；双方权利和义务的约定。
3、基本信息明细、账户详细信息和催收资料信息、消费流水明细。拟证明被告未按约定偿还信用卡用款。
4、催收记录。拟证明原告的催收情况。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金、手续费，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁杉偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××74）透支本金13829.98元、利息1398.22元、滞纳金801.59元、手续费239.99元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2015年12月24日，2015年12月25日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。
案件受理费207元、公告费350元，合计557元（原告已预交），由被告梁杉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李可嘉
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5065号
原告：南京市宏伟屠宰机械制造有限公司，统一社会信用代码91320117716215453N，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园。
法定代表人：毛小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：镇江市润江屠宰有限公司，统一社会信用代码91321112330944709W，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村石板桥北。
本院在审理原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司诉被告镇江市润江屠宰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司于2017年10月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司负担。
审 判 员 程美霞
二〇一七年十月十二日
见习书记员 朱 莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2861号
原告：马兴明，男，回族，1973年12月28日出生，大专文化，居民，住本市，公民身份号码×××。
被告：王维普，男，汉族，1977年8月10日出生，居民，住海原县，公民身份号码×××。
被告：马成平，男，回族，1987年8月3日出生，大专文化，居民，住固原市，公民身份号码×××。
原告马兴明与被告王维普、马成平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兴明、被告马成平到庭参加诉讼，被告王维普经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马兴明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王维普向原告清偿借款50000元，并按银行同期贷款利率的两倍承担借款逾期利息7000元。2、判令被告马成平对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告王维普因因资金周转需要，向原告借款5万元，约定于同年10月11日归还，被告马成平为该借款提供保证。但期限届满，两被告未履行还款义务。现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告王维普未答辩。
被告马成平辩称：一切属实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告王维普向原告借款5万元，出具借条一份，约定于2015年10月11日归还借款，但未约定借款利息。被告马成平为该借款提供保证。借款期限届满，被告未履行还款义务。
本院认为，被告王维普向原告马兴明借款5万元，并由被告马成平提供保证，事实清楚，证据确凿，二被告应当积极履行还款义务。因该笔借款未明确约定利息，视为不支付利息，故原告请求二被告承担借款逾期利息，本院不予支持。
综上所述，原告马兴明的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王维普于本判决生效后十五日内偿还原告马兴明借款50000元；
二、由被告马成平对上述借款承担连带偿还责任；
三、被告马成平承担了保证责任后，有权向被告王维普追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元（原告马兴明预交613元），公告费600元由被告王维普、马成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 王 艳
人民陪审员 朱秀萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈晓花
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01600号
原告：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：杨恩典，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：朱传根，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：涂稳祖，男，1977年6月10日出生，汉族，淮南矿业集团朱集矿工人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡泽刚与杨恩典、朱传根、涂稳祖民间借贷纠纷一案中，原告胡泽刚于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许胡泽刚撤回起诉。
案件受理费340元，保全费460元，合计800元，予以退回。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 张贤桃
人民陪审员 尹 芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执97-1号
申请执行人李文雷。
被执行人刘立广。
被执行人胡微。
本院在执行申请执行人李文雷与被执行人刘立广、胡微民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘立广、胡微给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一六年五月十七日
书记员 马自力
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初57号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人赵某，男。2016年3月17日，因涉嫌犯贪污罪被天水市麦积区人民检察院取保候审，2017年3月22日本院重新办理取保候审。
被告人朱某，男。2016年3月17日，因涉嫌贪污罪被天水市麦积区人民检察院取保候审，2017年3月22日本院重新办理取保候审。
被告人王某1，男。2016年3月17日，因涉嫌贪污罪被天水市麦积区人民检察院取保候审，2017年3月22日本院重新办理取保候审。
被告人刘某，男。2016年3月17日，因涉嫌犯贪污罪被天水市麦积区人民检察院取保候审，2017年3月22日本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人赵某、朱某、王某1、刘某犯职务侵占罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人赵某、朱某、王某1、刘某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2008年时任天水市麦积区马跑泉镇崖湾村村党支部书记的被告人赵某提出给村干部发放“务工补助”，在时任该村村委会主任的王某1、村委会副主任朱某、村委会文书刘某同意的情况下，从2008年至2013年六年间，四被告人从天水市麦积区马跑泉镇会计集中核算站代为保管该村的砖厂承包费、集体土地征地补偿款及村办公经费等村集体财产中以“务工补助”、“奖金”的名义，非法取得村集体财产共计135900元，其中被告人赵某分得35200元，被告人朱某、刘某各分得34800元，被告人王某1分得31100元，四被告人将所分得的赃款用于家用。2015年9月30日，被告人赵某、朱某、王某1、刘某将涉案款全部上缴至天水市麦积区纪律检查委员会。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为四被告人身为农村基层组织工作人员，利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。并建议对四被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。并当庭自愿认罪。
经审理查明，2008年至2013年，被告人赵某任天水市麦积区马跑泉镇崖湾村村党支部书记，被告人朱某任该村村委会副主任，被告人王某1在该期间先后任该村村委会主任、副主任，被告人刘某先后任该村村委会文书、村党支部副书记。
2008年年初，在被告人赵某的提议下，四被告人共同商量决定从村集体资金中给四人每月以500元至600元的标准按年或季度发放“务工补助”，但未召开村民大会或村民代表大会表决。至2013年，四被告人从天水市麦积区马跑泉镇会计集中核算站代为保管该村的砖厂承包费、集体土地征地补偿款及村办公经费等村集体财产中以“务工补助”、“奖金”的名义，分8次非法领取村集体资金共计135900元，其中被告人赵某共领取35200元，被告人朱某、刘某各领取34800元，被告人王某1领取31100元。
2015年9月30日，被告人赵某、朱某、王某1、刘某将涉案款分别全部经中共天水市麦积区纪律检查委员会上缴至天水市麦积区财政局。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实
1.麦积区人民检察院天麦检反贪请立[2016]5号提请立案报告及立案决定书，天水市麦积区人民检察院反贪污贿赂局出具的办案经过1份。证明本案的来源。
2.中国共产党天水市麦积区马跑泉镇委员会出具的证明1份，中国共产党天水市麦积区马跑泉镇委员会马镇委发[2013]34号、35号、36号任职文件。证明2008年至2013年，被告人赵某任天水市麦积区马跑泉镇崖湾村村党支部书记，被告人朱某任该村村委副主任，被告人王某1在该期间先后任该村村委会主任、副主任，被告人刘某先后任该村村委会文书、村党支部副书记的事实。
3.天水市麦积区马跑泉镇财政管理所出具的证明1份。证明四被告人于2008年至2013年所领取的“务工补助”资金来源均系该村村砖厂收入、集体土地补偿收入等村集体资金。
4.被告人赵某、朱某、王某1、刘某在侦查机关的供述及当庭供述，天水市麦积区马跑泉镇会计集中核算站出具的记账凭证及明细分类账，崖湾村工资发放表。证明2008年年初，在被告人赵某的提议下，四被告人共同商量决定从村集体资金中给四人每月发放“务工补助”，但未召开村民大会或村民代表大会表决。至2013年，四被告人从天水市麦积区马跑泉镇会计集中核算站代为保管该村的砖厂承包费、集体土地征地补偿款及村办公经费等村集体财产中以“务工补助”、“奖金”的名义，非法领取村集体资金共计135900元，其中被告人赵某共领取35200元，被告人朱某、刘某各领取34800元，被告人王某1领取31100元的事实。
5.证人李某1、汪某、李某2、王某2、李某3、李某4、卢某、张某的证言。证明四被告人在任职期间发放“务工补助”的事实未向驻村干部及马跑泉镇政府领导干部汇报，上述证人并不知情的事实。
6.天水市麦积区马跑泉镇崖湾村村民委员会会议记录，证明2008年，被告人赵某在村务会上提出过增加村干部报酬的事宜。
7.甘肃省非税收入一般缴款书。证明2015年9月30日，被告人赵某、朱某、王某1、刘某将涉案款分别全部经中共天水市麦积区纪律检查委员会上缴至天水市麦积区财政局的事实。
8.户籍证明4份。证明四被告人的出生时间等基本情况。
以上证据，经质证，被告人均无异议，且能够证实本案公诉机关指控的犯罪事实，符合刑事案件诉讼证据规则要求，客观、关联、合法，已作为本案定案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人赵某、朱某、王某1、刘某身为农村基层组织工作人员，利用职务上的便利，未经法定程序将本村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为确已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于四被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，案发后又能积极退清全部赃款，确有悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的刑罚目的，对被告人赵某可从轻处罚，对被告人朱某、王某1、刘某可免于刑事处罚。据此，为了打击犯罪，保护集体财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下。
一、被告人赵某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某犯职务侵占罪，免于刑事处罚。
被告人王某1犯职务侵占罪，免于刑事处罚。
被告人刘某犯职务侵占罪，免于刑事处罚。
二、涉案赃款135900元，依法发还麦积区马跑泉镇崖湾村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 高建忠
二０一七年六月一日
书 记 员 王 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5171号
原告：王巧丽，女，1977年1月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王巧丽撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王巧丽负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00302号
申请执行人：马如明，男，东乡族。
被执行人：马军，男，东乡族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1684号民事调解书申请执行被执行人马军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日依法立案执行，执行内容为被执行人马军支付申请人马如明案件款39000元。本案申请标的39000元，已执行标的0元，未执行标的39000元（不含延期支付利息和执行费485元）。
在执行过程中，经过本院多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人马军暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月五日
书 记 员 阿依登古丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第312号
申请执行人：孙晓艳。
被执行人：张永超，农民。
申请人孙晓艳与被执行人张永超借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）遵民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙晓艳于2015年7月29日向本院申请执行，请求被执行人张永超履行生效法律文书确定的法律义务，本院已依法受理。
在执行过程中查明本案执行标的为5.5万元，诉讼费为590元，执行费为725元，现被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人张永超现没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵宝春
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初411号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，男，1973年10月10日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西马山县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2009年12月26日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日9时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区友爱路西三巷秀厢菜市28号门前，将被害人罗某停放在此处的一辆橙色雅迪牌电动车（车架号：779421600285918，电机号：10ZW6069312YEG0085423）盗走。经鉴定，涉案车辆在案发时价值人民币5000元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达5000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月8日9时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区友爱路西三巷秀厢菜市28号门前，将被害人罗某停放在此处的一辆橙色雅迪牌电动车（车架号：779421600285918，电机号：10ZW6069312YEG0085423）盗走。经鉴定，涉案车辆在案发时价值人民币5000元，涉案电动车已发还给被害人罗某。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、抓获经过、违法犯罪人员信息表、刑事判决书、办案说明、证明、销售单据、扣押及发还物品清单、被害人罗某的陈述、被告人韦某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达5000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某有犯罪前科劣迹，应当从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱启明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1761号
原告：顾春泉。
被告：杨一峰。
原告顾春泉诉被告杨一峰民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，先由审判员陈辽敏独任审判，后依法组成合议庭，于2011年2月17日公开开庭进行审理。原告顾春泉到庭参加诉讼，被告杨一峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月2日向原告借款100000元，并出具《借据》一份，约定归还日期十天内即2009年4月12日，由朱昌荣提供担保。后经原告多次催要，被告支付利息6000元，拖欠至今。现原告诉诸法院请求判令：①被告归还原告借款100000元、支付逾期还款利息损失30600元；②诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供《借据》一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，经本院审查分析认为具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借据》证实了被告向原告借款100000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未还款，故原告要求被告归还欠款100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息损失过高，本院酌情按照中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率4.86%，自2009年4月13日起计算至2010年10月11日止为7263元，扣除被告已经支付的利息6000元，余款1263元被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨一峰归还顾春泉借款100000元、支付逾期还款利息损失1263元，合计101263元。该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回顾春泉的其他诉讼请求。
案件受理费2912元，由顾春泉承担587元，由杨一峰承担2325元，其中杨一峰承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费650元，由杨一峰承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给顾春泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一一年二月十七日
书 记 员 罗淼淼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4483号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。
法定代表人苏中杰。
被执行人温州天彩印刷有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇站前，组织机构代码:14578796-7。
法定代表人林仁爽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00151号行政裁定书，于2016年09月08日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人温州天彩印刷有限公司环保一案。同日向被执行人温州天彩印刷有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州天彩印刷有限公司缴纳执行款57000元及利息损失；二、负担案件执行费755元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州天彩印刷有限公司的财产情况，发现被执行人温州天彩印刷有限公司在相关金融机构仅有小额存款记录，本院依法已予冻结；另查询，发现被执行人在房产管理部门无房产等登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州天彩印刷有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州天彩印刷有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4483号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢智慧
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执668号
申请执行人:王玉娥，女，汉族，1963年8月29日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王玉娥与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王玉娥执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执668号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执668号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执668号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执668号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韦保炎
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3845号
原告：郭花云，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：林我渊，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：刘香菊，女，1983年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郭花云与被告林我渊、林我渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭花云于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭花云以原、被告已达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告郭花云撤诉。
案件受理费11280元，减半收取计5640元，由原告郭花云负担。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0008号
原告李伟利。
被告周君启。
被告徐团军。
原告李伟利诉被告周君启、徐团军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日、2015年2月5日、2015年2月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告李伟利向本院申请撤回对被告徐团军的起诉，本院依法予以准许。原告李伟利、被告周君启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟利诉称：2014年9月8日，被告周君启从原告处借人民币10000元并出具了借条，约定于2014年10月7日前一次性还清，担保人为徐团军。后2014年10月1日，被告周君启再次向原告借款5000元并出具借条。被告周君启先后偿还了原告9000元，余款6000元经过原告多次索要，被告周君启均以各种理由拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告周君启偿还借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周君启辩称：事实上我已经不欠原告钱了。2014年9月8日虽然打了10000元的借条，但实际借款数额是7000元，后来我已经分3次偿还原告10400元，分别是1400元、2000元和7000元，这笔10000元的借款事实上已经还清了。5000元借条是在市府东路桥下原告找我要钱说帮我办理提取住房公积金的手续并需要请人吃饭，我当时同意将这些费用从提取的住房公积金中扣除，但当时我没有钱所以就先打了5000元的借条给原告，但是原告后来并没有帮我提取出住房公积金，故这笔5000元的借款并不存在。
经审理查明，2014年9月8日，被告周君启向原告李伟利借款10000元并出具借条一份，载明“今借到李伟利现金壹万元整（10000）于2014年10月7日前一次性还清。2014.9.8周君启”，由被告徐团军以担保人身份在借条上签字。后被告周君启于2014年10月1日再次向原告李伟利借款5000元并出具借条一份，载明“今借李伟利现金伍仟元整。（5000）借款人：周君启2014.10.1”。
另查明，被告周君启已经偿还原告9000元。原告李伟利因索要余款未果，因而成诉。
以上事实有原告李伟利提供的借条两份、被告周君启提供的收条两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李伟利与被告周君启之间的借贷关系合法有效，借款到期后被告周君启未能及时全面履行还款义务，应承担相应的法律责任。被告周君启辩称2014年9月8日10000元借条实际借款数额为7000元，并提供证人许某证言予以证明，本院认为证人许某只是在原被告借款发生时偶然路过现场，并不清楚借款发生的实际情况且在原告李伟利向被告周君启交付借款时其并没有直接参与，该证人证言并不能证明被告周君启的主张，被告周君启也未能提供其他证据进行佐证，故对被告周君启的该项辩解，本院不予采信。被告周君启另辩称其已经偿还原告10400元，但仅就提供了9000元的收条两份予以证明，对此原告李伟利对该两份收条予以认可，被告周君启对此未能提供其他证据，故对于被告周君启的该项辩解，本院不予采信。对于2014年10月1日5000元借款，本院认为被告周君启作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条所产生的法律后果有明确的认识，其虽主张该笔借款并未实际发生，但未能提供证据证明，原告李伟利亦不予认可，故对于被告周君启的该项辩解，本院亦不予采信。综上，原告李伟利要求被告周君启偿还剩余借款6000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周君启于本判决生效之日起三日内归还原告李伟利借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周君启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 丁爱华
二〇一五年二月九日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2549号
申请执行人毛京，男，1973年1月19日出生，回族，北京盛传阳光广告有限公司职员，户籍所在地上海市普陀区，住北京市西城区。
委托代理人傅娜，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人闫鹏，男，1980年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。
毛京与闫鹏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛京于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人闫鹏给付人民币18.548万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15382号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2549号申请执行人毛京，男，1973年1月19日出生，回族，北京盛传阳光广告有限公司职员，户籍所在地上海市普陀区，住北京市西城区。委托代理人傅娜，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人闫鹏，男，1980年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。毛京与闫鹏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛京于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人闫鹏给付人民币18.548万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15382号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年七月二十八日书 记 员 李紫晨
图们铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7105执1号
申请执行人：沈阳铁路局，辽宁省沈阳市太原北街4号。
法定代表人：王占柱，局长。
被执行人：贺同山，男，汉族，1943年1月26日出生，住吉林省安图县明月镇安北社区***组。
被执行人：赵维和，男，汉族，1972年11月9日出生，无业，住吉林省敦化市民主街沿河社区*组。
申请执行人沈阳铁路局申请执行被执行人贺同山、赵维和物权保护纠纷一案，图们铁路运输法院作出的（2016）吉7105民初2号民事调解书，已发生法律效力。权利人沈阳铁路局据此向本院申请执行，申请执行人申请被执行人从吉林省安图县明月镇采石场全部无条件撤出，并保证清场后场地相关设施的完整性。
本院在执行过程中，于2017年3月15日向被执行人送达执行通知书等有关法律文书。被执行人于2017年8月31日已从安图县明月镇采石场内将采石设备和简易厂房拆卸并运出。现申请执行人沈阳铁路局同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们铁路运输法院作出了（2016）吉7105民初2号民事调解书所确定的履行内容执行完毕。
本通知送达后立即发生法律效力。
审判员 ：金德龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：许家浚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第550号
原告：赖雪龙。
委托代理人：丁鸿姣（特别授权），建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：叶军。
原告赖雪龙与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告赖雪龙的委托代理人丁鸿姣到庭参加诉讼，被告叶军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告赖雪龙起诉称：被告叶军因经营流动资金需要，于2011年2月1日向我借用20000元，约定使用一天，若进入诉讼则承担诉讼费和代理费。借款后经我多次催讨，被告至今未归还借款，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告叶军归还借款20000元。二、本案诉讼费用由被告叶军负担。三、判令被告叶军支付代理费1000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、借据一份，用于证明被告叶军于2011年2月1日确认向原告赖雪龙借款20000元并对代理费的承担进行约定的事实。
2、代理费发票一份，用于证明原告为实现债权支付代理费1000元的事实。
被告叶军未到庭答辩，也未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的二组证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
2011年2月1日，被告叶军向原告赖雪龙出具借据一份，确认向原告借款20000元，并约定如引起诉讼则由借款人承担代理费。经原告催讨，被告至今未归还借款，故成讼。
另查明，原告为实现本案债权支出代理费1000元。
本院认为，原告赖雪龙与被告叶军之间订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告叶军经原告催讨未归还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军于本判决生效后十日内归还原告赖雪龙借款本金20000元。
二、被告叶军于本判决生效后十日内支付原告赖雪龙为实现本案债权支出的代理费1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告叶军负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 王晓瑜
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 盛 小
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执774号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人：任川，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区，公民身份号码500221198807302737。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行任川交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人任川银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年6月7日，被执行人任川尚应支付申请执行人垫付的医药费66990元及利息。
本院认为，被执行人任川现无财产可供执行，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 陈 瑶
二〇一七年六月七日
书记员 陈 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22778号
原告：辜云昌，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区麻柳沱镇。
委托代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：重庆厉风建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村6社，统一社会信用代码91500107320359776N。
法定代表人：张杨，该公司总经理。
委托代理人：周长荣，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告辜云昌与被告重庆厉风建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由代理审判员杨雪莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜云昌的委托代理人张高建，被告重庆厉风建筑劳务有限公司的委托代理人周长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜云昌诉称：2017年7月3日，原告到被告承包的位于回兴环山的圣名国际商贸城一期上班，工种为空调保温。2017年7月6日下午3点左右，原告在工作中因架子倒地而受伤，伤后被送至渝北区人民医院治疗，于2017年8月28日出院。原告向渝北区人力资源和社会保障局申请认定工伤时，被告拒不认可双方存在劳动关系，故诉至法院，请求判决：原、被告从2017年7月3日至2017年11月13日具有事实劳动关系。
被告重庆厉风建筑劳务有限公司辩称：被告从重庆北隆置业有限公司承包圣名国际商贸城中央空调安装工程后，又将其中的空调保温分包给了自然人辜云礼，由辜云礼召集人员根据被告的工程进度要求进行施工，被告仅每月按工程进度向辜云礼核发劳务费，前述承包、分包均未签订书面协议。原告是辜云礼招用的工人，由辜云礼安排工作及发放工资，与被告不存在劳动关系。
经审理查明：2017年7月6日，原告在圣名国际商贸城从事空调保温工作时受伤，伤后入住渝北区人民医院治疗53天，其伤情经诊断为：1.左侧第3-9肋骨骨折，右侧第7肋骨骨折；2.肺挫伤；3.腰4左侧横突骨折；4.头皮裂伤挫裂伤术后；5.头皮血肿；6.脑震荡；7.全身多处软组织擦挫伤；8.良性阵发性位置性眩晕（右后管型）；9.左耳听力下降。2017年7月31日，原告在圣名国际商贸城二期工程1、2标段按建筑项目参加工伤保险。2017年9月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告从2017年7月3日至今具有事实劳动关系。该委于2017年9月28日作出超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至本院。
庭审中，原告申请的证人辜云礼陈述：其与原告系兄弟，其于2017年6月由被告公司张杨喊到圣名国际商贸城做空调保温工作，约定工资240元/天，与被告公司无劳动关系，公司缺人，就让其帮忙找人，其遂找了包括原告在内的另外6个人来做空调保温工作，工地日常工作由“小王”管理，原告工作亦由“小王”安排，被告将空调保温工人的工资发给其，再由其根据从被告处打印的工天统计情况，按照240元/天代发；被告提供的《辜云昌受伤经过》上系其签字，被告提供的收据及银行交易流水查询记录属实，收据记载的是7个工人在圣名国际商贸城做空调保温工作三个月的工资，其2017年8月1日所收18360元、2017年9月16日所收24480元均已发给工人，其本人所得也是按照240元/天计算，2017年10月23日收据所载21108元被告尚未发放。原告申请的证人辜云全陈述：其大概在2017年6月被辜云礼喊到圣名国际商贸城做空调保温工作，原告比其早去两三天，其工资标准系辜云礼告知，为240元/天，由公司发给辜云礼，再由辜云礼转发，其工作由公司安全员“小王”和余经理（具体姓名不知）安排，每天上班要到一个姓余的工作人员（具体姓名不知）处签名，不登记当天就没有工资。
审理中，原告陈述2017年7月2日，辜云礼说圣名国际商贸城空调保温工作缺人、并告知公司说的工资240元/天，但未说明公司名称，原告遂于次日上班，每日上班要到项目部签到，原告受伤后才知道被告公司名称；除圣名国际商贸城外、未在他处为被告工作过。被告认可承包了原告受伤时所在工程的中央空调安装。
上述事实，有原告提供的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、住院病历、重庆市社会保险参保证明（个人）、被告提供的收据、银行交易流水查询、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、监督和指挥下提供由用人单位支付劳动报酬的职业劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告由辜云礼喊到圣名国际商贸城做工，其工资标准系辜云礼告知，而辜云礼自认与被告不存在劳动关系，原告亦未提供充分证据证明辜云礼代表被告招聘了原告；辜云礼陈述原告工作由“小王”安排，但原告未提供证据证明“小王”是被告公司工作人员或代表被告公司对原告进行管理；原告自述在前往圣名国际商贸城做工时不知道被告公司名称，说明原、被告无建立劳动关系的合意。综上，原告要求确认其与被告从2017年7月3日至2017年11月13日具有事实劳动关系，但未提供充分证据，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告辜云昌的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘韵源
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7092号
原告：青岛东方雪韵文化传媒有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区**号。
法定代表人：张雪芹，执行董事。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：范江军，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：绍兴市上虞区谢塘镇钢昊电器厂。经营地址：浙江省绍兴市上虞区谢塘镇东升村朱陈自然村座男。
经营者：范江军，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司诉被告绍兴市上虞区谢塘镇钢昊电器厂、范江军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡玲燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑二终字第00038号
原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某某，男，1995年7月9日出生于辽宁省盘山县，汉族，某学院学生，捕前住辽宁省盘山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
原审被告人马某某，男，1995年12月27日出生于辽宁省盘山县，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省盘山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县人民检察院指控原审被告人马某某、鲁某某犯盗窃罪一案，于2015年3月3日作出（2014）盘县刑初字第00136号刑事判决，判处（一）被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（二）被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人鲁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁某某、原审被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，均已构成盗窃罪。二审审理期间，上诉人鲁某某提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁某某撤回上诉。
辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县刑初字第00136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 阳
代理审判员 刘 雪
审 判 员 李智琼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马 兰
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初361号
原告：马某某，男，汉族
委托代理人：杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族
被告：杨某某，男，汉族，系被告杨某某之父。
本院在审理原告马某某与被告杨某某、被告杨某某婚约财产一案中，经本院依法调解，原告马某某于二0一七年四月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币1950元，原告已缴纳1950元，予以退还。
审判长 吴健辉
二〇一七年四月六日
书记员 刘峰刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11844号
原告李露路，男，汉族，1971年12月26日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人徐某某，重庆中标律师事务所律师。
委托代理人韩某某，重庆中标律师事务所律师。
被告重庆南坪自动化仪表厂有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园八村3栋附3号第一二层，统一社会信用代码91500108203193869L。
法定代表人段炼，董事长。
委托代理人蒋其林，女，汉族，1987年1月11日出生，户籍所在地重庆市合川区，系公司职工。
委托代理人张红雨，男，汉族，1979年6月25日出生，户籍所在地武汉市水上地区，系公司职工。
本院在审理原告李露路与被告重庆南坪自动化仪表厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李露路于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李露路的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李露路撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李露路负担，本院已予免收。
审判员 邓 成
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁芯愿
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执489号
关于申请执行人袁某某与被执行人罗某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2884-2号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月13日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于20日作出（2017）湘1121执489号协助执行通知书，依照本院（2014）祁民初字第2884-2号民事裁定书内容执行。
本院认为，祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2884-2号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人袁某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2884-2号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以案。
二〇一七年六月二十二日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初288号
原告：徐达，农民。
被告：李爱军，农民。
原告徐达与被告李爱军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐达到庭参加诉讼。被告李爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐达向本院提出诉讼请求：要求被告给付吊装费16750元。事实和理由：2014年，被告租用我的吊车，应给付我吊装费20250元。后被告给付3500元。
李爱军辩称，手续是我写的，我需要核实一下。待松钢给我钱后，我就给付原告。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告租用原告吊车，应给付吊装费20250元。2015年5月29日，被告为原告出具了完工证。后被告给付3500元。
本院认为，被告拖欠原告租赁费，应予及时给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六规定，判决如下：
被告李爱军于判决生效后十日内给付原告徐达吊装费16750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告李爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一七年二月七日
书记员 左 婧
附《中华人民共和国合同法》相关法条
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01014号
申请执行人：李飞龙，男，1985年10月出生，汉族。
被执行人：鲁成平，男，1968年5月出生，汉族。
本院受理的李飞龙申请执行鲁成平民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结。本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2014）全民一初字第00382号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十二月五日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01014号
申请执行人：李飞龙，男，1985年10月，汉族。
被执行人：鲁成平，男，1968年5月，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第00382号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁成平的银行账户余额30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十二月一日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3262号
原告：浙江颐家工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋工业区。
法定代表人：张永江，董事长。
委托代理人：应建勋，男，公司员工，住浙江省永康市。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元。
被告：贲祥，男，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：贲飞，男，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告贲祥、贲飞的共同委托代理人：薛伟田，山西祥昊律师事务所律师。
本院受理的原告浙江颐家工贸有限公司与被告如皋市建筑安装工程有限公司、贲祥、贲飞承揽合同纠纷一案后，经审查，被告如皋市建筑安装工程有限公司已于2017年3月28日由江苏省如皋市人民法院裁定受理破产清算。依法涉及破产债务人的案件由受理破产案件的人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省如皋市人民法院管辖。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年十一月八日
代书记员 刘 丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初3262号原告：浙江颐家工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋工业区。法定代表人：张永江，董事长。委托代理人：应建勋，男，公司员工，住浙江省永康市。被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇健康路2号。法定代表人：侯兴元。被告：贲祥，男，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：贲飞，男，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告贲祥、贲飞的共同委托代理人：薛伟田，山西祥昊律师事务所律师。本院受理的原告浙江颐家工贸有限公司与被告如皋市建筑安装工程有限公司、贲祥、贲飞承揽合同纠纷一案后，经审查，被告如皋市建筑安装工程有限公司已于2017年3月28日由江苏省如皋市人民法院裁定受理破产清算。依法涉及破产债务人的案件由受理破产案件的人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省如皋市人民法院管辖。审 判 员 杜建跃二〇一七年十一月八日代书记员 刘 丽?*MERGEFORMAT?2?
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第50号
申请人南京东坝建筑安装工程有限公司，住高淳区东坝镇广通路4号。
法定代表人周常松，该公司董事长。
被执行人南京凌志色纺科技有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇。
法定代表人许志坚，执行董事。
南京东坝建筑安装工程有限公司与南京凌志色纺科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）高民初字第1476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。除被查封的房产地产外，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产地产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高执字第50号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 孔勇峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 邢 翔
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第50号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地：高安市，组织机构代码：73197264-7。
法定代表人：聂国军，该公司经理。
被执行人卢某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被执行人卢某某追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）高民一初字第1556号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1556号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
审 判 员 陈茂生
人民陪审员 齐晓珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第50号
申请执行人董守义。
申请执行人张玉英。
被执行人董其文。
本院在执行申请执行人董守义、张玉英与被执行人董其文婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人董其文已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第1116号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙颖
河北省高阳县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2014）高执字第50号
被拘留人李梦通，男，1983年10月13日出生，汉族，住高阳县。
因李梦通拒不向本院报告财产，本院于2018年1月8日，以（2014）高执字第50号拘留决定书决定对李梦通拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人因已全部履行完毕法律判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
提前解除对李梦通的拘留。
本决定一经作出即生效。
审判员 牛志伟
二〇一八年一月十五日
书记员 张 宇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第120号
申请执行人张华光。
被执行人房德良，约41岁。
被执行人马红君，约40岁。
申请执行人张华光与被执行人房德良、马红君买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文高商初字第59号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文高商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 丛洋滋
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执261号
申请执行人闫佳，女，汉族，1981年5月24日出生。
被执行人海西德诺创业投资有限公司。
法定代表人：蹇继升，该公司经理。
被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何琰，该公司经理。
本院在执行闫佳申请执行海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，现因被执行人海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初569号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月九日
书记员 汪正凯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第24号
申请人刘晓天，男，汉族，1972年7月30日生，住长春市。
被申请人许光，男，汉族，1976年5月20日生，现住长春市。
申请人刘晓天因与被申请人许光诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人许光所有的吉A56X**号五菱牌小型轿车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人刘晓天所有的吉AJT3**号福特牌小型轿车车籍。
查封被申请人许光所有的吉A56X**号五菱牌小型轿车车辆及车籍。
申请人刘晓天在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年六月九日
书记员 苏洪波
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑二终字第8号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王笑蕾，烟台毓璜顶医院血液内科主任。2013年3月29日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人马垒、吴立珂，山东天航律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控被告人王笑蕾犯受贿罪一案，于二0一三年十一月二十六日作出（2013）烟芝刑初字第382号刑事判决，认定被告人王笑蕾犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人王笑蕾不服，以“其有自首情节、系特殊专家人才、犯罪所得用于科室及科研项目，应从犯罪数额中扣除”为由，提出上诉，请求二审依法对其减轻处罚。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审审理期间，上诉人王笑蕾的辩护人提交大量新证据，用以证实上诉人王笑蕾将犯罪所得大部分用于科室及科研项目，应从犯罪数额中扣除。该证据可能影响本案的定罪量刑，导致原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）烟芝刑初字第382号刑事判决；
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 梁科兴
审判员 宫凌云
二〇一四年五月十九日
书记员 祝 苹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5556号
罪犯余鹏，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2008年5月29日作出了（2008）东少刑初字第3号刑事判决，以被告人余鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月20日、2013年7月22日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯余鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯余鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯余鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申152号
再审申请人（原审原告）：曾志伟，男，汉族，1988年12月13日生，身份证住址湖南省衡东县，
委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：深圳市铠沃科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区狮头岭龙观路鸿宇大厦十一层1102室（办公场所）。
法定代表人：杨乾隆，总经理。
委托诉讼代理人：张海，广东格明律师事务所律师。
再审申请人曾志伟因与被申请人深圳市铠沃科技有限公司劳动争议一案,不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初26792号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
曾志伟申请再审称，申请人的代理人当天已经到庭，虽然迟到，但不构成按撤诉处理。请求对本案进行再审。
深圳市铠沃科技有限公司提交意见称，原审裁定正确，请求驳回再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条仅规定当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审,没有规定对按撤回起诉处理裁定可以申请再审。曾志伟的请求不符合申请再审条件，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾志伟的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年八月三日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申152号再审申请人（原审原告）：曾志伟，男，汉族，1988年12月13日生，身份证住址湖南省衡东县，委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人（原审被告）：深圳市铠沃科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区狮头岭龙观路鸿宇大厦十一层1102室（办公场所）。法定代表人：杨乾隆，总经理。委托诉讼代理人：张海，广东格明律师事务所律师。再审申请人曾志伟因与被申请人深圳市铠沃科技有限公司劳动争议一案,不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初26792号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曾志伟申请再审称，申请人的代理人当天已经到庭，虽然迟到，但不构成按撤诉处理。请求对本案进行再审。深圳市铠沃科技有限公司提交意见称，原审裁定正确，请求驳回再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条仅规定当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审,没有规定对按撤回起诉处理裁定可以申请再审。曾志伟的请求不符合申请再审条件，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾志伟的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年八月三日书记员 王文燕