wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初926号
原告：樊海方，男。
委托诉讼代理人：肖建伟，卢氏县法律援助中心律师。特别授权。
被告：郭兵，男，1990年1月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：崔艳晶，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：海伟，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司
地址：三门峡市虢国路与甘棠路交叉口东北角。
统一社会信用代码：914112006609027396。
负责人：张安军，总经理。
委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。特别授权。
原告樊海方与被告郭兵、海伟、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告樊海方及委托代理人肖建伟，被告郭兵及诉讼委托代理人崔艳晶，被告海伟，被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海方向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付医疗费、误工费、护理费等共计67228.66元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日18时许，被告郭兵驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车由卢氏城驶往卢氏横涧乡岗台村，行至卢××县××国道与××村交叉路口左转弯时，与对向直行我的驾驶的豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成我严重受伤、车辆受损。后交警部门对事故责任进行了划分，被告郭兵负事故全部责任，我不承担责任。
被告郭兵辩称：1、原告起诉的赔偿数额过高。２、事故车在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，应当由被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿。３、应扣除我垫付１７９１９.０９元。
被告海伟辩称：１、我作为车主无过错。２、郭兵付全责。
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司口头辩称：１、应当由保单。２、我公司可以在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日18时许，被告郭兵驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车由卢氏城驶往卢氏横涧乡岗台村，行至卢××县××国道与××村交叉路口左转弯时，与对向直行的原告樊海方驾驶的豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告樊海方受伤、两车不同程度受损之交通事故。当天，原告到卢氏第二人民医院进行治疗。次日，原告到卢氏县人民医院住院治疗。诊断病情为：１、双侧肺挫伤伴胸腔积液；２、做侧颞骨骨折；３、左侧桡骨骨折；４、左侧髌骨骨折；５、左头顶部皮肤挫裂伤；６、左眼周围皮肤挫裂伤；７、左侧上口唇部挫裂伤；８、身体多处软组织损伤。2017年２月５日出院，住院６３天，支出医疗费１９９６０元（其中郭兵垫付１４０００元）。
２０１７年３月１３日，卢氏法律援助中心委托三门峡莘正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。２０１７年３月２９日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所出具三莘正司鉴所（２０１７）临鉴字第０４６号司法鉴定意见书，认定樊海方的伤残程度为Ｘ级。原告支付鉴定费600元。后被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司提出异议，要求重新鉴定。本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行复鉴。２０１７年８月１７日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（２０１７）临鉴字第４２６号司法鉴定意见书，认定樊海方的伤残程度为Ｘ级。鉴定费由被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付。
另查明：1、卢氏公安交通警察大队对该起事故认定郭兵负全部责任；樊海方无责任。
2、豫Ｍ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，保险期间自2016年1月1日至2017年1月１日止；车主为李明卫。后该车卖给海伟，车牌号变更为：豫Ｍ×××××号车。
3、原告樊海方在卢氏第二人民医院门诊治疗花费234元；卢氏县人民医院门诊治疗花费554.5元。郭兵在卢氏第二人民医院支付原告樊海方门诊医药费3149.09元。
4、原告樊海方生有一子樊荣臻（生于2009年9月21日）。
本院认为：根据卢氏县公安局交通警察大队出具的事故认定书，可以证明本案交通事故的基本事实，能证明被告郭兵作为侵权行为人负事故全部责任。鉴于被告郭兵驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
原告樊海方的医疗费损失为23897.99元。原告主张的住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）、营养费630元（10元／天×63天），误工费为6048元（96元／天×63天），护理费为6048元（96元／天×63天），伤残赔偿金23393.48（11696.74元／年×20年×10℅），被抚养人生活费4293.29元（8586.59元／年×10年×10℅÷2），精神抚慰金5000元，鉴定费600元，本院予以支持。原告主张车辆维修费损失为1675元，阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应定损800元，符合法律规定，故原告车辆维修费损失按800元计算。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金23393.48元、护理费6048元、被抚养人生活费4293.29元、误工费为6048元、精神抚慰金5000元、修车费800元，共计55582.77元。
被告郭兵赔偿原告医疗费13897.59元（含郭兵垫付的3149.09元）、住院伙食补助费1890元、营养费630元、鉴定费600元，合计16987.59元。扣除被告郭兵垫付的17149.09元，原告樊海方应返还被告郭兵161.5元。
重新鉴定费由被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊海方55582.77元。
二、限原告樊海方于本判决生效后十日内赔偿被告郭兵161.5元。
三、驳回原告樊海方其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告樊海方负担165元，被告郭兵负担610元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚文静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第437号
原告：宁中英，女，汉族，1963年2月5日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：东莞市快联达礼品包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：雷棣，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所实习律师。
原告宁中英诉被告东莞市快联达礼品包装制品有限公司（以下简称“快联达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告宁中英到庭参加诉讼，被告快联达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁中英诉称：宁中英于2004年1月4日入职快联达公司工作，担任木成品部员工一职。2004年1月4日至2013年9月24日，宁中英一直在快联达公司上班，宁中英的月平均工资为3800元／月至3900元／月左右。2013年9月24日快联达公司突然破产，宁中英收到了东莞市长安镇上角社区垫付的20%赔偿金。现宁中英起诉至法院请求判令：1.快联达公司支付解除劳动关系经济补偿金35000元；2.快联达公司支付2012年至2013年高温津贴1350元；3.快联达公司支付2012年至2013年年休假工资10483元。
被告快联达公司没有到庭参加诉讼，也没有提供任何证据及质证意见，但于庭前提交一份书面答辩状，认为：1.宁中英已经达到法定退休年龄，双方之间劳动合同终止，其无权向快联达公司主张解除劳动合同的经济补偿金；2.原、被告之间属于劳务合同关系，宁中英不享有高温津贴、年休假工资等与劳动关系相关的福利待遇，且宁中英未提供证据证明其与快联达公司就前述福利待遇另行约定，也未提供证据证明其处于高温工作环境天数、未休年休假天数等相关证据。综上，宁中英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：宁中英主张其于2004年1月4日入职快联达公司担任木成品部员工一职，月平均工资为3800元／月至3900元／月不等。宁中英主张快联达公司于2013年9月24日突然停产并遣散所有员工，并结清了宁中英在职期间的工资。宁中英认为除收到东莞市长安镇上角社区居委会垫付的20%经济补偿金外，快联达公司并未支付任何补偿，遂起诉至本院寻求解决。因宁中英离职前已届满法定退休年龄，双方的法律关系应为劳务合同关系，经本院释明，宁中英不要求变更诉讼请求。
另查明，宁中英于2013年12月20日申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于2013年12月20日出具不受理通知，以宁中英已达法定退休年龄为由不予受理。
再查明，宁中英提供了银行明细对账单以证明其工资情况，上述银行明细对账单显示宁中英于2012年7月30日收到工资3100元、于2012年8月31日收到工资3050元、于2012年9月27日收到工资3050元、月2012年10月31日收到工资3250元。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、银行明细对账单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：快联达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见及提交证据材料，视为放弃质证的权利。原、被告未提供证据证明双方已签订书面劳动合同，但根据双方陈述及银行对账明细等证据显示，原、被告确实存在劳动关系。宁中英于1963年2月5日出生，至2013年2月5日止已达到法定退休年龄（已满50周岁），双方劳动合同关系终止。此后虽然宁中英继续在快联达公司工作，但双方之间所成立法律关系应为劳务关系，经本院释明，宁中英未就本案诉讼请求进行变更，故宁中英要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。同理，由于年休假工资、高温津贴是属于劳动者享有的工资及福利待遇，故对于宁中英主张的2013年2月5日之后的年休假工资、高温津贴等诉讼请求，本院不予支持。至于2012年1月1日至2013年2月5日期间的年休假工资、高温津贴等诉讼请求，因属于劳动争议，本案不予处理；如有纠纷，可另行依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁中英的全部诉讼请求。
本案受理费485元，由原告宁中英承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一四年五月六日
书记员 伦雪莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更162号
罪犯周炼，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2014年9月16日作出（2014）新刑初字第199号刑事判决，以被告人周炼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯周炼自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯周炼在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周炼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周炼减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月5日起至2017年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 帆
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1025号
原告：王和义，男，住安徽省广德县。
被告：徐厚亮，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告王和义诉被告徐厚亮民间借贷纠纷一案中，原告王和义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由王和义承担。
审判员 汪莲莲
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 菲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2257号
申请执行人：广州凤义机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区碧山大街自编商铺2号103房，组织机构代码78606541-1。
法定代表人：郭良义。
被执行人：恩平市佑宇进出口贸易有限公司，住所地恩平市腾飞街41号之二，组织机构代码597410546。
法定代表人：禤银剑。
依据已发生法律效力的（2016）粤0112民初5410号《民事判决书》，一、被告恩平市佑宇进出口贸易有限公司向原告广州凤义机电设备有限公司支付货款77500元及违约金6125元；二、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1891元，由被告恩平市佑宇进出口贸易有限公司负担。因被执行人未完全履行上述生效判决确定的义务，根据广州凤义机电设备有限公司的申请，本院于2017年6月6日以（2017）粤0112执2257号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人恩平市佑宇进出口贸易有限公司发出了《执行通知书》与《报告财产令》，但被执行人未自动履行。本院又对被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人名下无实际可供执行的财产。
2017年9月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初5410号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人应当履行该生效法律文书确定的义务。鉴于目前被执行人暂无实际可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0112执2257号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，并有权在发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的的情形后向本院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘应彬
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10668号
原告：高彬，女，1987年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：梁万川，男，该公司职员。
原告高彬与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彬的委托诉讼代理人田雪、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人梁万川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高彬向本院提出诉讼请求：判令阳光保险公司赔偿保险金106465元。事实和理由：高彬为津Ａ×××××号机动车在阳光保险公司处投保机动车商业保险，葛连东在保险期间内驾驶该车发生交通事故，葛连东负事故全部责任。事故造成高彬车辆损失98545元，并另行支付评估费4920元、施救费3000元，合计106465元。
阳光保险公司辩称，津Ａ×××××号机动车在该公司投保商业保险，并在保险期间发生交通事故属实，同意赔偿高彬合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于津Ａ×××××号机动车的损失数额。高彬主张事故造成津Ａ×××××号机动车损失数额为98545元，并提交了天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，高彬提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，阳光保险公司对报告不予认可，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，故本院对该评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为减少保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应由保险人承担。
综上，当事人双方订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成高彬损失106465元，阳光保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿高彬保险金106465元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由阳光保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年十一月十三日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初415号
原告：张某，男，汉族，农民，住朝阳市。
委托诉讼代理人：王某某，朝阳市某某法律服务所法律工作者。
被告：朝阳市某某政府，住所地朝阳市。
法定代表人：胡某某，区长。
委托诉讼代理人：贾某某，男，汉族，该政府法制办主任，住朝阳市。
委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，该政府法制办科员，住朝阳市。
被告：朝阳市某某镇政府，住所地朝阳市。
法定代表人：杨某某，镇长。
委托诉讼代理人：梅某，女，汉族，该政府副镇长，住朝阳市。
原告张某与被告朝阳市某某政府（以下简称某政府）、朝阳市龙城区某某镇政府（以下简称镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某某，被告某政府的委托诉讼代理人贾某某、赵某某，被告镇政府的委托诉讼代理人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告交付符合基本入住条件的位于某某小区7号楼3单元301、401室建筑面积均为67.97平方米的房屋两套；2.某政府、镇政府给付2016年的临时安置补助费11,440元；3.诉讼费用由某政府、镇政府负担。事实和理由：2012年4月某政府、镇政府与张某签订了《征收房屋协议书》，约定张某位于朝阳市龙城区的自有房屋一栋建筑面积计70.85平方米由某政府、镇政府征收，实行产权调换，安置房屋65平方米户型2套，回迁日期为2013年12月31日，在规定的过渡期限内，被征收人自行过渡的，征收人给予临时安置补助费，每月为440元，因征收人的责任延长过渡期的，对自行过渡的被征收人增加临时补助费，超期半年以上的，每月加发100%的临时安置补助费等。张某属于自行过渡的被征收人。现因某政府尚有要求达到基本入住条件的位于某某小区7号楼3单元301、401室房屋至今没有交付，故诉至法院。
被告某政府辩称，2016年2月4日回迁安置房屋已经落实，原告请求交付房屋、给付临时安置补助费没有依据，所以不同意原告的诉讼请求。
被告镇政府辩称，答辩意见与某政府相同。
本院经审理认定事实如下：2012年4月某政府、镇政府与张某签订了《征收房屋协议书》，约定张某位于朝阳市龙城区的自有房屋一栋建筑面积计70.85平方米由某政府征收，实行产权调换，安置房屋65平方米户型2套两套，回迁日期为2013年12月31日，在规定的过渡期限内，被征收人自行过渡的，征收人给予临时安置补助费，每月为440元，因征收人的责任延长过渡期的，对自行过渡的被征收人增加临时补助费，超期半年以上的，每月加发100%的临时安置补助费等。原告张某属于自行过渡的被征收人。2016年2月4日原告张某与镇政府签订选房确认单，张某置换的两套房屋位于某某小区7号楼3单元301、401室（建筑面积均为67.97平方米），现因原告张某要求某政府交付达到基本入住条件的上述房屋至今没有交付，经向镇政府信访请求解决又未被受理，故提起诉讼。
另查明，根据《征收补偿方案》的规定，基本入住的条件为门窗齐全，墙壁粉刷，水电畅通，卫生洁具、灯具齐全，地面平整。在诉讼过程中张某撤回请求某政府、镇政府给付2016年临时安置补助费的请求，拟另行主张权利。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《征收房屋协议书》、《征收补偿方案》、安置费用核价表、《信访事项不予受理告知书》、送达签收回执，被告某政府、镇政府提供的选房确认单、选房单、费用核价表、实施方案、补偿方案、说明、公示照片等证据载卷佐证，上述证据相互印证足以认定上述事实，本院予以采信。
本院认为，原告张某与被告某政府之间签订的《征收房屋协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，合同签订后双方均应按约全面履行自己的合同义务。依据合同的约定，某政府应在约定的期间向张某交付达到符合基本入住条件的房屋，即门窗齐全、墙壁粉刷、水电畅通、卫生洁具和灯具齐全、地面平整等，标准应与同小区要求达到基本入住条件的其他房屋一致，故对原告张某请求被告某政府交付置换的达到基本入住条件房屋的诉讼请求依法应予支持。因被告镇政府系征收过程中的征收实施人，不具有交付本案案涉房屋的主体资格，故原告诉请被告镇政府交付房屋没有合理依据。原告张某撤回请求被告给付2016年临时安置补助费的请求，拟另行主张权利系对自己诉讼权利的处分，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告朝阳市某某政府于本判决生效后十日内向原告张某交付位于某某小区7号楼3单元301、401室（建筑面积均为67.97平方米）达到基本入住条件即门窗齐全、墙壁粉刷、水电畅通、卫生洁具、灯具齐全、地面平整的房屋两套。
案件受理费86元，由被告朝阳市某某政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 王楚涵
审判员 朱晓琨
审判员 李晨光
二〇一七年十月十五日
书记员 安大庆
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初887号
原告：付新安，男，1983年7月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：万兴才，男，1966年4月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告付新安与被告万兴才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新安与被告万兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付新安向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款136200元；2、被告承担借款利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告万兴才从原告处借款136200元，承诺于2016年7月1日前归还借款。现借款期限已到，被告拒绝履行还款义务，现依法提起诉讼。
被告万兴才辩称，被告已经归还欠款11万元，还有2万多元没有归还，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月11日，被告万兴才从原告处借款136200元。同日被告向原告出具借条，借条内容为：“兹因万兴才手头不便需要资金周转，而向付新安借款，共借人民币136200元整，借款期限为2016年5月11日至同年7月1日，借款人万兴才”。2016年6月14日，被告万兴才通过农村信用社向原告打款4万元。2016年7月8日，被告通过农业银行向原告打款7万元。
另查明，2016年5月2日，被告万兴才与原告付新安为法定代表人的富蕴县汇鑫源商贸有限公司签订工业品买卖合同，被告从富蕴县汇鑫源商贸有限公司购买共计109629.48元的钢材。2016年5月4日，被告万兴才从富蕴县汇鑫源商贸有限公司购买螺纹和线材共计100166.88元。2016年5月9日，被告万兴才从富蕴县汇鑫源商贸有限公司购买螺纹和线材共计176033.17元。以上事实由原告付新安举证的借条、提货单、钢材买卖合同和被告万兴才举证的两份打款单在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。对于原告起诉被告归还欠款136200元，因被告举证其已经归还11万元，故被告还应当偿还原告本金26200元。对于原告主张由被告从借条还款之日起按银行三倍利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,故原告关于利息的主张不符合法律规定，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于原告陈述被告归还的11万元是钢材货物款，根据被告举证的钢材买卖合同和提货单，买卖关系的法律主体是万兴才与富蕴县汇鑫源商贸有限公司，富蕴县汇鑫源商贸有限公司是有限责任公司，是独立的法人，被告万兴才向原告付新安个人账户的打款，应优先受偿借贷款项，故对原告陈述11万元系钢材款不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万兴才于本判决生效之日起十日内向原告付新安偿还借款本金26200及利息(年利率按6%计算，从2016年7月2日起计至还清欠款之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取计1512元，由原告付新安负担1221元，被告万兴才负担291元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一六年十月九日
书记员 韩小莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1379号
原告张立春，男，44岁，汉族，农民。
委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
被告贺义，男，44岁，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限责任公司开鲁支公司，以下简称“大地保险开鲁支公司”。
所在地开鲁县开鲁镇民主街。
代表人韩亚娟，经理。
委托代理人叶旋，大地保险开鲁支公司职员。
原告张立春与被告贺义、大地保险开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立春的委托代理人于春江、被告大地保险开鲁支公司的委托代理人叶旋到庭参加了诉讼，被告贺义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日8时许，原告驾驶蒙GH01**号二轮摩托车沿开鲁镇利牛路自北向南行驶至孙志家南侧时，与前方同向右转弯由被告贺义驾驶的蒙GF28**号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经交警大队认定，此事故张立春负次要责任、贺义负主要责任。原告在开鲁县医院住院治疗26天，好转出院，诊断为蛛网膜下腔出血、头胸腰髋部软组织挫伤，出院医嘱休息二个月。要求被告赔偿医疗费37000.00元、误工费8600.00元、住院伙食补助费1040.00元、护理费3120.00元。因被告贺义在大地保险开鲁支公司投保了交强险和商业三者险，故要求二被告赔偿上述经济损失。
被告贺义未作答辩，
被告大地保险开鲁支公司辩称，对原告陈述的事实和责任认定没有意见，贺义的车在我公司投保了交强险和商业三者险。对原告的诉讼请求，其中误工费和护理费请求标准过高，其他无异议，如果调解解决，给付住院期间的误工费，出院后的误工费不给。
经审理查明的事实与原告陈述一致。另查明原告的医疗费为36926.10元。
上述事实，原告张立春及被告大地保险开鲁支公司没有异议，并有下列证据证实：原告的住院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单，开鲁县交警大队事故认定书等证据证实。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告贺义在大地保险开鲁支公司投保了交强险和商业三者险，大地保险开鲁支公司应在保险限额内赔偿损失，其中超出交强险部分按责任比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告大地保险开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告张立春医疗费10000.00元、误工费6268.54元（72.89元X86天）、护理费2381.60元（91.60元X26天），计18650.14元，于本判决生效后立即给付。
二、被告大地保险开鲁支公司在商业三者险限额内赔偿原告张立春医疗费26926.10元、住院伙食补助费1040.00元（40.00元X26天），计27966.10元的70%即19576.27元，于本判决生效后立即给付。
三、被告贺义不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由被告大地保险开鲁支公司承担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁久平
二〇一四年五月十五日
书记员 陈晓溪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1379号
原告：唐山开发水泥有限公司，住所地唐山市开平区六轧北侧。
法定代表人张建平，系该公司董事长。
被告：天津第三市政公路工程公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。
法定代表人贾亨利，该公司经理。
本院在审理原告唐山开发水泥有限公司与被告天津第三市政公路工程公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山开发水泥有限公司于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款745000元（或等值财产）。并已提供保全担保。本院认为，原告唐山开发水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被告天津第三市政公路工程公司的银行存款745000元（同等价值财产）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田会明
二〇一四年九月二十二日
书记员 闫玉萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初899号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郑伟伟，男，1991年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县。2014年5月14日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一千元；2015年11月18日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2016年6月7日刑满释放；2016年10月28日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十二日。因本案于2016年10月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（206）890号起诉书指控被告人郑伟伟犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于2016年12月23日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、山笋怡出庭支持公诉，被告人郑伟伟到庭参加了诉讼，其中2016年12月26日至2017年3月21日为对被告人郑伟伟做精神病鉴定期间。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月23日凌晨0时许，被告人郑伟伟至嘉善县罗星街道晋阳西路410号好好读书吧门口，用拖把砸锁的方式进入该店，窃取被害人莫某放在收银台抽屉内的现金1490元、银色苹果牌IPad1部（价值人民币1500元）。案发后，IPad及现金40元已被公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人郑伟伟到案后如实供述了主要犯罪事实。在本案审理期间，被告人郑伟伟向本院缴纳退赃款人民币1450元。
上述事实，被告人郑伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述，证人师某、郑某、赵某、冯某、马某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，发还清单，门诊病历，法医精神病鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郑伟伟在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人郑伟伟有坦白情节且已退出赃款，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、退赃款人民币1450元，发还被害人莫佳磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘文婷
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初274号
原告张某甲。
被告任某某，现下落不明。
原告张某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1996年在太钢打工认识，1997年举办了结婚典礼，1998年3月28日登记结婚，1997年8月17日共同生育女儿张某乙。由于我在外打工，被告任某某在家没事干，就在麻将馆打麻将、聊QQ。她从2010年开始经常不回家，一天比一天严重。2013年11月6日被告外出至今不知去向，给她打电话不接，往她家打电话说没回去，我没有办法，故请求法院判令原被告解除婚姻关系，判令婚生女由原告抚养，被告每月负担800元抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告任某某未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告任某某于1998年3月28日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，原被告于1997年8月17日共同生育女儿张某乙，共同生活期间感情一般。原被告无共同财产、无共同债权债务。被告任某某于2013年11月6日外出，至今再未与原告及家人联系。
以上事实有原告张某甲的当庭陈述、阳曲县黄寨镇中社村村委会的证明一份、被告任某某的户籍证明一份、婚生女张某乙的户籍证明一份、原被告的结婚证、本院询问任兴满的笔录在案佐证。
本院认为，被告任某某自2013年11月外出，至今未归，夫妻分居已达两年之久，互不联系、互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于原告要求婚生女李慧随自己生活及由于李慧现在校就读，由被告任某某每月支付抚养费800元的诉讼请求，因原告未提供相关证据支持其主张且李慧已年满18周岁，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告任某某离婚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张新荣
审 判 员 平鲁霞
人民陪审员 孙俊英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁 琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8541号
原告：浙江伟星新型建材股份有限公司，住所地：临海市经济开发区柏叶中路229号。统一社会信用代码：91330000719525019T。
法定代表人：金红阳，系该公司董事长。
委托代理人：李宏飞，浙江利群律师事务所律师。
被告：傅美凤，女，1978年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江伟星新型建材股份有限公司诉被告傅美凤为买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判。2016年10月18日原告向本院申请要求查封被告傅美凤所有的车牌号为浙Ｄ×××××号小型越野客车一辆，并提供担保。本院依法作出（2016）浙1082民初8541号民事裁定书，对上述财产予以查封。本案于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告浙江伟星新型建材股份有限公司的委托代理人李宏飞到庭参加诉讼。被告傅美凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江伟星新型建材股份有限公司起诉称：原、被告于2014年订立口头买卖合同。被告分多批次向原告购买PE燃气管材。截止至2016年4月，原告向被告实际供货金额共计1242054.64元，期间被告共向原告支付货款899411.84元。原、被告于2016年7月27日进行对账，双方明确被告欠原告货款共计342642.80元，经原告多次催讨，被告始终未支付。按照法律规定，被告应依照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月28日起至欠款付清之日止的利息，暂算至2016年10月8日为3458.55元（逾期付款利息=应付金额×年利率/360×天数×1.5=342642.8×4.75%/360×72×1.5=4882.66）。为此，原告起诉要求：1、判令被告傅美凤向原告支付货款342642.80元，并依照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月28日起至付款之日止的利息，暂算至2016年10月8日为4882.66元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告傅美凤未作答辩。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告傅美凤向原告支付货款342642.80元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告浙江伟星新型建材股份有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份资格证明书、身份证复印件、被告身份情况。拟证明原、被告主体资格适格的事实。
2、对账单1份。拟证明被告尚欠原告货款的事实。
被告傅美凤在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的被告尚欠货款的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明事实与原告诉请的事实基本一致。
本院认为：原告浙江伟星新型建材股份有限公司与被告傅美凤的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的证据，被告傅美凤尚欠原告浙江伟星新型建材股份有限公司货款342642.80元属实，被告应当依法偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅美凤在本判决生效后十日内偿付原告浙江伟星新型建材股份有限公司货款342642.80元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6513元，减半收取3256.5元，诉讼保全费2270元，合计人民币5526.5元，由被告傅美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6513元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1087号
原告：谢敬铭。
法定代理人：刘枚。
原告：刘枚，
委托代理人：何晓伟。
被告：中南大学湘雅三医院。
法定代表人：陈方平。
委托代理人：袁青。
委托代理人：周宇君。
本院在审理原告谢敬铭、刘枚诉被告中南大学湘雅三医院一般人格权纠纷一案中，原告谢敬铭、刘枚于2016年3月2日双方矛盾已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢敬铭、刘枚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢敬铭、刘枚撤回对被告中南大学湘雅三医院的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢敬铭、刘枚承担。
审判员 刘群
二〇一六年三月三日
书记员 刘彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1017号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵康，男，汉族，1992年9月13日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]870号起诉书指控被告人赵康犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月被告人赵康在西安市雁塔区赛格国际购物中心（以下简称赛格）负二层，盗窃店铺销售人员放置于柜台的手机和现金三次，共计7300元。后将盗窃所得手机销赃，赃款挥霍。2017年5月10日，赵康在赛格被公安机关抓获。具体盗窃事实如下：
1.2017年4月22日12时许，赵康在赛格负二层美宝莲专柜盗窃被害人王某苹果牌7型手机一部、现金800元。经鉴定，被盗手机价值4500元。
2.2017年4月23日17时许，赵康在赛格负二层2069号店内，盗窃被害人况盈苹果牌6型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1000元。
3.2017年4月25日12时许，赵康在赛格负二层3035号店内，盗窃被害人刘某华为牌6X型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1000元。
公诉机关认为被告人赵康具有坦白、赃物未追回、未赔偿被害人损失等处罚情节，建议判处被告人赵康一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人赵康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起执行至2018年3月9日止）。
二、责令被告人赵康向被害人王姣退赔赃款800元。
三、涉案未追回的苹果牌7型手机一部追缴后发还被害人王姣；涉案未追回的苹果牌6型手机一部追缴后发还被害人况盈；涉案未追回的华为牌6X型手机一部追缴后发还被害人刘艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一七年八月十八日
书记员 史佳斌
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初706号
原告：上海复瑞物业管理有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县。
负责人：胥国成，分公司经理。
委托代理人：曹恩毅，分公司员工。
被告：李艳玲，女，住安徽省广德县。
原告上海复瑞物业管理有限公司广德分公司（以下简称复瑞物业公司）与被告李艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹恩毅、被告李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
复瑞物业公司诉称，原告系广德县XXXX小区的物业管理企业，被告系广德县XXXX小区的业主。2016年12月31日，原告与XXXX小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务合同》。合同约定，业委会将XXXX小区委托于原告进行物业管理，委托管理期限自2016年9月1日至2016年12月31日，其中试用期为3个月。合同第六章对物业服务费用进行了约定，其中试用期间收费标准为：多层0.49元/㎡/月、高层：六层以上1.09元/㎡/月，二层至五层1.04元/㎡/月、一层0.75元/㎡/月；正式服务期间收费标准：多层0.65元/㎡/月、六层以上1.09元/㎡/月，二层至五层1.05元/㎡/月、一层0.78元/㎡/月；非住宅房屋（商铺）按建筑面积0.65元/㎡/月。物业费用按半年收取，业主或物业使用人应当于每年6月1日前缴纳物业费。2016年9月1日至2017年6月30日期间，被告应缴物业费及公共能耗费949.03元。根据合同约定，被告应当于2017年6月1日前缴纳上述费用。但是原告经过多次电话催缴以及委托律师发出催告函，被告均未予理会。现起诉请求判令被告立即给付拖欠的物业费用899.03元，公共能耗费50元，共计949.03元；本案诉讼费用由被告承担。
李艳玲辩称，我是该小区的业主，从2016年9月1日2017年6月30日的物业费没交是事实，在原告接手（小区物业管理）之后，我家里已经存在过下水道反水，造成我家里的损失，原告有没有进行维修我不清楚，现在暂时没有反水现象了。我不管物业公司前后换了几任，现在是原告负责我们小区的物业管理，就应该由原告承担赔偿损失的责任。
复瑞物业公司向本院提交如下证据以证明其主张：
1、营业执照，证明原告的主体资格。
2、2016年12月31日签订的物业服务合同，证明原告与XXXX小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了物业费收取标准。
3、律师函，证明原告向被告发律师函催缴物业费。
李艳玲对复瑞物业公司提交的证据1、2、3均无异议。
经审查，本院对复瑞物业公司提交的证据予以采信。
本院根据采信的证据并结合物业公司的当庭陈述，确认以下法律事实：原告系XXXX小区物业管理企业，被告系该小区XX栋XX单元XX室业主，住宅建筑面积为85.95平方米。2016年12月31日，原告与业委会签订了《物业服务合同》，约定：业委会将XXXX小区委托原告进行物业管理，委托期限自2016年9月1日至2016年12月31日，如业主认可，合同可顺延执行到2019年12月31日，其中试用期三个月。试用期物业费收费标准：多层0.49元/平方米/月，二层至五层1.04元/平方米/月；正式服�期间收费标准：多层0.65元/平方米/月，二层至五层1.05元/平方米/月；物业费用按半年收取，业主或物业使用人应于每年6月1日前缴纳物业费。根据合同约定，被告从2016年9月1日至2017年6月1日共拖欠原告物业费949.03元（含公共能耗费50元），后经原告催要，被告未交纳物业费，故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告入住小区XX栋XX单元XX室房屋后，在原告与业委会签订《物业服务合同》进驻小区进行物业管理前，曾因室外管道堵塞至家中被水侵湿，为此，被告在原告及前物业公司均进行过登记，原告进驻小区后对被告室外被堵塞的管道进行了更换。
本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案业委会作为小区全体业主的代表与原告签订《物业服务合同》后，原告依合同约�履行了自己的服务职能，被告作为小区业主应当按时交纳物业服务费，以保证物业公司正常运转。被告未及时交纳物业服务费是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉请物业费899.03元没有超出合同约定的计算标准，本院予以支持。诉请公共能耗费50元，因原告没有提交证据证明该项费用的收取依据和金额的计算标准，故本院对该诉请不予支持。被告因室内曾被侵湿而要求原告赔偿损失，并以此作为不支付原告物业费的抗辩理由，本院认为被告室内被侵湿致损发生在原告与业委会签订《物业服务合同》和进驻小区进行物业管理之前，管道堵塞未能及时疏通与原告的物业管理行为之间没有因果关系，原告在其服务期限内已对存在问题管道进行更换，履行了自己的物业管理职责，现被告要求原告赔偿其损失，并以此作为不支付原告物业费的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李艳玲于本判决生效之日起三日内一次性支付原告上海复瑞物业管理有限公司广德分公司物业费人民币899.03元。
二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司广德分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告上海复瑞物业管理有限公司广德分公司负担5元，被告李艳玲负担45元。
如不服本判决，可以在本判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 李成敏
人民陪审员 郭世峰
二〇一八年七月二日
书 记 员 凌 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者�据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执162号
申请执行人张坤，男，1963年11月25日出生，汉族，胶工，住勐海县。
被执行人岩三新，男，1979年03月08日出生，布朗族，农民，住勐海县。
本院在执行申请执行人张坤与被执行人岩三新土地承包经营权转让合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）云2822民初1010号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岩三新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张坤于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案执行标的及利息13,300.00元，被执行人负担案件受理费389.00元、执行费100.00元，合计13,789.00元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人岩三新于2017年10月24日支付12,000.00元，执行费100.00元由被执行人岩三新负担，申请执行人张坤放弃1,689.00元债权,现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省勐海县人民法院（2016）云2822民初1010号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年十月二十七日
书记员 岩温丙
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2287号
原告：刘艳辉，男，1977年11月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司龙江分公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇大庆路7号。
负责人：冯汉生，该公司经理。
原告刘艳辉与被告齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司龙江分公司（以下简称江源铸造公司龙江分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉到庭参加了诉讼，被告江源铸造公司龙江分公司经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘艳辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款47,945元；2.被告支付欠款利息损失，自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告江源铸造公司龙江分公司因用工业气体价值47,945元，承诺于2017年12月31日结清，被告一直未履行义务，故原告诉至法院。
被告江源铸造公司龙江分公司经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。
原告刘艳辉围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告江源铸造公司龙江分公司经本院传票传唤，未出庭质证，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告经销氧气、乙炔、二氧化碳等工业气体。2017年11月-12月期间，被告江源铸造公司龙江分公司向原告刘艳辉赊购工业气体，合计金额47,945元。至今，被告江源铸造公司龙江分公司未履行还款义务。
本院认为，被告江源铸造公司龙江分公司向原告刘艳辉赊购工业气体，并出具欠条，双方之间债权债务关系成立，现原告主张债权，被告江源铸造公司龙江分公司应履行还款义务。因双方未约定还款期限及违约金，故原告刘艳辉要求支付欠款利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司龙江分公司于本判决生效之日起3日内给付原告刘艳辉欠款47,945元；
二、驳回原告刘艳辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元（已减半），由被告齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一八年六月二十五日
书记员 李瑞冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6966号
原告黄以勇，男，1971年1月4日出生，汉族，经商，户籍
地义乌市廿三里街道上社村7组。
委托代理人朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告毛应连，男，1949年9月19日出生，汉族，经商，户籍
地义乌市江东街道徐村毛店村6组。
被告毛小青，经商，户
籍地义乌市江东街道龚大塘村11组。
本院在审理原告黄以勇与被告毛应连、毛小青买卖合同纠
纷一案中，原告黄以勇于2009年11月13日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原、被告经协商达成和解，本案实体问题已解
决，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄以勇撤回起诉。案件受理费29元，由原告黄以勇负担。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 楼 晖
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1899号
原告刘通渠，男，汉族，住汝州市。
委托代理人刘占伟，男，汉族，系原告刘通渠之弟，特别授权。
被告邓征，男，汉族，住河南省汝南县。
原告刘通渠诉被告邓征租赁合同纠纷一案，原告于2013年8月27日诉至本院，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，通过人民法院报向被告邓征公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘通渠的特别授权代理人刘占伟到庭参加了诉讼，被告邓征经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邓征于2011年11月7日签订建筑物资租赁合同，被告租用原告的架管、扣件等建设汝州市皇家府邸住宅楼，双方对合同的权利义务进行了约定。原告依合同约定履行了义务。但被告邓征在合同履行期间，除支付少量租金。现该工程已结束，原告多次要求被告支付剩余租金并返还租赁物，但被告以种种理由拒不支付剩余租金，并将租赁物部分丢失，经核算价值达60000元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告认为，被告违反约定，拒不支付剩余租金且将租赁物丢失毁损，被告的行为严重违反了合同法的相关规定，恳请人民法院依法查明事实，判如所诉，以维护原告的合法权益。故请求人民法院依法判令被告支付租金45788元及利息，并赔偿损58155元，共计103943元。
被告邓征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告刘通渠经营建筑物资租赁业务，系汝州市某某建筑租赁站负责人。2011年11月7日，原告与被告邓征签订建筑物资租赁合同，被告邓征租赁原告的建筑物资用于汝州市皇家府邸住宅楼工地建设使用。合同签订后，被告邓征从2011年11月13日起至2012年5月17日止先后从原告处提走租赁原告的架管、十字扣件、顶丝、模板等建筑物资使用。后被告邓征自2011年11月21日起至2012年11月6日送还原告部分租赁物，剩余租赁物被告一直没有返还原告。2013年3月6日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠顺达租林（赁）站刘占伟租赁费如下：皇家府邸工地：45788.87元（肆万伍仟柒佰捌拾捌元零捌柒）时屯新农村工地：53693.67元（伍万叁仟陆佰玖拾元陆角柒分）史庄工地：15030元（壹万伍仟零叁拾元）分局工地：2048元（贰仟零肆拾捌元）总计：116560.54元（壹拾壹万陆仟伍佰陆拾元伍角肆分）欠款人：邓征2013.3.6号”，被告出具欠条当日，经原告核算，被告尚有租赁物十字扣件1070.5个、架管2806.5米、顶丝540个、30120型模板32块、3090型模板14块、10120型模板16块没有返还原告。同时被告邓征送还其他工地使用的原告的租赁物30150型模板2块。上述租赁费用及租赁物，经原告多次讨要，被告至今未给付原告。
上述事实由原告提供的提货单、送还货物单、欠条、租金结算清单、合同执行情况报表、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邓征欠原告租赁费用45788.87元未付由被告邓征出具的欠条为凭，被告应当及时支付租金。故原告要求被告支付租金45788元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付租金，故对于原告要求被告支付租金利息的请求，本院予以支持。对于利息的计算应当按中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利之日起计付至租金偿清之日止。对于原告要求被告赔偿租赁物损失58155元的请求，依照原、被告签订的租赁合同，被告所租赁的原告的租赁物十字扣件的原值为每个5元、顶丝每个15元、架管每米15元、模板每平方米140元。被告拒不返还原告租赁物，应当承担不能返还的违约责任，故原告要求被告赔偿该租赁物损失58155元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下:
一、被告邓征于本判决生效之日起十日内支付原告刘通渠租赁费45788元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月27日起计付至偿清之日止）。
二、被告邓征于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘通渠租赁物损失58155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告邓征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 桂东辉
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二〇一四年二月七日
书 记 员 高向鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第947号
原告：陈国华。
被告：马小虎。
原告陈国华为与被告马小虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年7月30日起至借款还清之日止按年利率18%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员方帅依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告马小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月30日，被告马小虎因经营需要向原告陈国华借款100000元，双方签订借款协议及借据一份，约定借款期限自2013年7月30日至2014年7月30日止，年利率18%，按季付息，到期一次性归还本金。原告陈国华于当日向被告马小虎帐户存入借款100000元。借款到期后，被告马小虎向原告陈国华要求续借一年，经协商，被告马小虎将原借款协议及借据的借款期限变更为2014年7月30日至2015年7月30日，并在更改处捺印确认。后被告未按期归还本息，原告多次催讨无果，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小虎偿还原告陈国华借款本金100000元及利息（利息自2014年7月30日起至借款还清之日止按年利率18%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，减半收取1345元（原告已预缴），由被告马小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一五年十一月二十日
书记员 陶醉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4137号
原告：刘迎春，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地，宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
贺赛军，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市。
本院于2017年6月23日立案受理了原告刘迎春与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司、贺赛军商品房预售合同纠纷一案，原告以与两被告协商解决为由于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迎春的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘迎春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘迎春负担。
审判员 张 示
二〇一七年八月四日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第83号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：马某某，男，1958年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人马某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人马某某银行存款30906或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马某某银行存款人民币30906元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人赵某某、刘某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1312号
原告：张靖，女，1968年5月3日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：樊徐清，男，1967年3月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：朱雯，女，1973年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告张靖与被告樊徐清、朱雯返还原物纠纷一案中，原告张靖于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，张靖的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张靖撤回起诉。
案件受理费72000元，减半收取36000元，由张靖负担。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 黄洪宣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 江 琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执743号
申请执行人：何伟阳，男，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人：黄士庭，男，汉族，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人何伟阳与被执行人黄士庭民间借贷纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人黄士庭的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人黄士庭的财产进行了调查，但均未发现被执行人黄士庭有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 偕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 明
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初137号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人胡亚忠，男，1974年4月24日出生于陵水黎族自治县,黎族,小学文化程度,无业,原住海南省陵水黎族自治县国营岭门农场。曾因吸食毒品，于2012年8月29日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2016年12月2日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2017年2月8日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人胡亚忠犯非法持有枪支罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡亚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡亚忠自2016年11月开始，非法持有一把射钉枪，并藏放于陵水县国营岭门农场老市场附近其经营的小卖店内。2016年12月1日，陵水县公安局民警在胡亚忠经营小卖店内将胡亚忠抓获，并从小卖店内缴获射钉枪一支。经鉴定，该射钉枪系以火药为动力的枪支，具有致伤力。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为被告人胡亚忠的行为已构成非法持有枪支罪，因其具有坦白情节，建议对被告人在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，提请法院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人胡亚忠曾因吸食毒品，于2012年8月29日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2016年12月2日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人胡亚忠在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口查询、抓获经过、提取笔录、证据保全决定书、扣押决定书及扣押清单、移交物品文件清单、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；2.鉴定意见：枪支、弹药鉴定书；3.现场勘查笔录、辩认笔录；4.被告人胡亚忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亚忠违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡亚忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人胡亚忠归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、笫六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人胡亚忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 许义祥
人民陪审员 陈金华
人民陪审员 赖光云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈升贤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2091号
原告莘县莘鑫新型建材有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处盛屯村村东。
法定代表人：马向哲，独资人。
被告贾洪伟，男，约38岁，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县莘鑫新型建材有限公司与被告贾洪伟买卖合同纠纷一案过程中，2017年5月23日，原告以和对方私下调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县莘鑫新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙秀丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭黎冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执97号之一
申请执行人：蔡安宝，男，1963年11月27日出生，汉族。
被执行人：张多富，男，1977年9月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蔡安宝与被执行人张多富劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人张多富纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的369841.53元，未结标的369841.53元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初225号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执97号
申请执行人：蔡安宝，男，汉族，1963年11月27日出生。
被执行人：张多富，男，汉族，1977年9月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初225号民事判决书，于二0一七年二月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币369841.53元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费5449.62元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年二月十三日
书记员 叶尔多斯
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第23号
原告常庆祥，男，1966年5月11日生，汉族，住林州市。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告葛广会，男，1982年2月25日生，汉族，住林州市。
被告常帅，男，1982年4月13日生，汉族，住林州市。
二被告共同委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
二被告共同委托代理人韩冰，河南林虑律师事务所律师。
原告常庆祥诉被告葛广会、常帅提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常庆祥及其委托代理人石明庆、二被告共同委托代理人郭峰、韩冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告受二被告雇佣在河北省曲寨石料厂盖厂房。8月12日中午收工时，被告葛广会开车拉工人回住所吃午饭，中途翻车，致使原告及其被告葛广会等十三人不同程度受伤。事发后，原告在鹿泉医院治疗两天，确诊原告右锁骨骨折，回到林州市后到第二人民医院住院治疗，进行内固手术，住院14天后，回家保守治疗，住院医疗费二被告已支付。为处理此事，原告找常某、杨常伏、葛万红、石明庆分别找被告协商赔偿事宜，均因赔偿数额不能达成一致，无果。原告认为，原告受二被告雇佣，在工作中受到伤害，雇主应承担赔偿责任，请求林州市人民法院判决二被告赔偿原告的损失并支付所欠的工资。诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费共合计57431.23元；二、二被告支付工资1500元。
二被告辩称，一、二被告与原告之间不存在雇佣关系，原告的事故责任赔偿应由河北省曲寨村村委会作为雇主承担赔偿责任，不应当由二被告承担赔偿责任。二被告受雇于河北省曲寨村村委会，为该村委会在山上建盖石料厂，二被告介绍同村的原告一起为该村委会盖厂房。原告和二被告的工资单价及工时均是由曲寨村村委会的一名负责人陈建平记录并发放，包括原告受伤的医疗费，也是由该村村委会先行垫付的，被告常帅向村委会打有收据。所以，原告和二被告之间不存在雇佣关系，原告起诉二被告属主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、原告的诉讼请求第二项为支付工资款1500元。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，索要工资款为劳务报酬纠纷与本案不属同一法律关系，应由原告另案起诉。三、原告在受伤中，其本人存在一定的过错。曲寨村村委会建盖的厂房在该村的山上，由于山上经常搞爆破，不让工人在山上居住，每次二被告和原告等人都是开机动三轮车跑十几里从村里到山上上工。原告作为成年人应预见坐在三轮车生可能发生的危险，发生事故，原告其自身也应承担一定责任。
经审理查明，2014年，被告葛广会、常帅共同承包河北省曲寨村村委会盖建石料厂工程，二被告系合伙关系。原告受二被告雇佣，负责给被告支模型，工资每天200元。由于石料厂在山上盖建，距离工人食宿地点较远，所以每次收工后，二被告用三轮车拉原告等十几个工人回食宿地就餐。2014年8月12日中午收工后，被告葛广会驾驶机动三轮车拉原告等十几名工人回食宿地就餐，在中途转弯时，被告葛广会驾驶的三轮车突然翻车，致使原告等人不同程度受伤，原告在此次事故中致右锁骨骨折。原告受伤后被送往鹿泉医院住院治疗两天，医疗费由被告支付。2014年8月14日-8月27日，原告转到林州市第二人民医院继续住院治疗，医疗费由被告支付。在本案审理过程中，原告申请对其损伤程度进行司法鉴定，2015年5月19日安阳民心法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，经鉴定常庆祥其右锁骨骨折内固定术后构成十级伤残。原告因此次事故受伤，导致产生的损失包括：伤残赔偿金9416.10元∕年×20年×10%=18832.2元、误工费277天×25402元∕年÷365天=19277.68元、护理费14天×28472元∕年÷365天=1092.07元、住院伙食补助费14天×30元∕天=420元、营养费14天×10元∕天=140元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，以上各项合计44461.95元。另查明，原告在林州市第二人民医院住院治疗期间，被告常帅给付原告10000元，后原告支付住院医疗费7581元，剩余2419元原告占有。
以上事实，有原告提供的林州市第二人民医院诊断证明一份、原告在林州市第二人民医院住院病历一份、鉴定费清单一份、照片两张、赔偿清单一份，证人常某、王某的当庭证言、安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以及原、被告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告受二被告雇佣，给二被告提供支模型的劳务，原告在从事劳务活动中遭受人身伤害，二被告作为雇主应承担赔偿责任。二被告系个人合伙关系，在合伙期间产生的债务，合伙人之间应承担连带责任，故原告诉请二被告赔偿损失，符合法律规定，本院对其合理的损失予以支持。原告诉请的二次手术费，因尚未发生，待实际发生后可另案主张。原告诉请的交通费，因原告未提供证据，本院不予支持。原告诉请被告给付其工资款，因该诉请与本案不属同一法律关系，原告可另案主张。关于被告的辩称，因原告否认，被告未提供证据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛广会、常帅于本判决生效后十日内连带给付原告常庆祥残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等合计：42042.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告负担100元，由二被告负担860元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 曲志鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初670号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张冲，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：程志兵，男，汉族，1982年10月23日出生，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：陈芳，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王晓婷与被告程志兵借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。于2018年4月4日开庭审理，原告王晓婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王晓婷撤回起诉处理。
案件受理费391元（已减半），由原告王晓婷负担。
审判员 李宝红
二〇一八年四月四日
书记员 陈芯果
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第25号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司，住所地：扶沟县文化西路金海花苑小区，组织机构代码证代码：69732637-6。
法定代表人方亚锁,系该公司经理。
委托代理人张斌，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告李永辉，男，1982年4月10日生，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告李永辉物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告扶沟县宏景物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李永辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元原告自愿承担。
审判员 孙斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张健
锦州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7102民初18号
原告：湖南华测创时检测技术有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道东四线178号方略城市广场278号。
法定代表人：陈露，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：肖应华，湖南湘和律师事务所律师。
被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段2号。
法定代表人：曹军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张成乾，男，该公司职员。
原告湖南华测创时检测技术有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖应华、被告委托诉讼代理人张成乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告湖南华测创时检测技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款本金823982、42元；2、判令被告支付逾期付款利息（自2017年1月21日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。
2016年10月16日，原告湖南华测创时检测技术有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司签订了《定型钢模买卖合同》和《自密实工装买卖合同》。合同签订后，原告依合同约定给被告供应材料，总货款为1223982、42元，被告于2017年1月20日支付了400000元，余款至今未付，故原告诉至本院，要求给付所欠货款823982、42元及逾期付款利息。
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但由于公司的财务状况无法支付。
本院认为，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司承认原告湖南华测创时检测技术有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原、被告双方系买卖合同法律关系。原告依合同约定向其交付了货物，但被告没有全部支付货款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后三日内一次给付原告湖南华测创时检测技术有限公司货款823982、42元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月21日开始计算至本判决履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098.47.元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判员 张 艳 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王柏楠（代）
释明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本调解履行期限届满后义务人不履行义务的，从本调解确定履行义务期间的最后一日起计算，权利人应当在二年内向本院申请执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第85号
上诉人（原审被告）深圳龙岗顺威煤气有限公司坂田供应站。
负责人廖挺传，站长。
委托代理人马云秀，广东德城律师事务所律师。
委托代理人窦宇宽，公司员工。
上诉人（原审被告）深圳龙岗顺威煤气有限公司。
法定代表人纪中宁，董事长。
委托代理人廖挺传，深圳龙岗顺威煤气有限公司坂田供应站负责人。
被上诉人（原审原告）王耀伟。
委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。
原审被告深圳市深燃石油气有限公司（以下简称深燃公司）。
法定代表人邱立华，董事长。
上诉人深圳龙岗顺威煤气有限公司坂田供应站（以下简称坂田供应站）、深圳龙岗顺威煤气有限公司（以下简称顺威公司）因与被上诉人王耀伟、原审被告深圳市深燃石油气有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，顺威公司、坂田供应站与王耀伟之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于支付工资及退还押金的问题，顺威公司、坂田供应站认为王耀伟存在送黑气的行为，故应当扣除其2012年9、10月份的工资及不退还押金。但顺威公司、坂田供应站未举证证明其主张。作为用人单位，顺威公司、坂田供应站应依法支付王耀伟的工资，其亦应退还所收取的押金。顺威公司、坂田供应站的请求理由不成立，本院不予支持。
关于法定节假日工资的问题。因双方均认可王耀伟系领取计件工资，但现无法查明王耀伟的工作定额，故应根据王耀伟所得工资及加班工资，结合其工作时间进行折算。经折算，王耀伟领取的时薪高于最低工资标准，故顺威公司、坂田供应站已依法支付了王耀伟的法定节假日工资。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。顺威公司、坂田供应站称王耀伟系自动离职的，故其无须支付经济补偿金。王耀伟则认为顺威公司、坂田供应站违法解除双方的劳动关系，因双方均未提交充分的证据证明自己的主张，本案应视为顺威公司、坂田供应站提出，双方协商一致解除劳动合同的情形，顺威公司、坂田供应站应支付解除劳动关系经济补偿金，原审法院对此的处理正确，本院予以维持。
关于责任主体的问题，由于坂田供应站是顺威公司的分公司，不独立承担民事责任，故应由顺威公司来承担。顺威公司主张由坂田供应站承担责任，本院不予支持。
综上，上诉人深圳龙岗顺威煤气有限公司坂田供应站、深圳龙岗顺威煤气有限公司上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳龙岗顺威煤气有限公司坂田供应站、深圳龙岗顺威煤气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年一月二十日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑少初字第11号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月7日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省偃师市。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月10日被宜阳县公安局刑事拘留，2014年5月24日被宣布逮捕，2014年6月18日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：2014年5月8日晚22时许，被告人王某某驾驶豫C11D**号面包车沿洛宜快速通道由西向东行驶，当行驶至宜阳县界碑处时，与行人李某某（出生于2000年1月26日）相撞，致李某某当场死亡。王某某肇事后驾车逃逸，后又报警并返回事故现场等候处理。经事故责任认定，王某某负事故的全部责任。案发后，王某某赔偿被害人亲属23.3万元，获得被害人亲属的谅解。
本案在审理过程中，被告人王某某所在的村民委员会出具证明，对其判处缓刑不会对社区产生重大不良影响，愿意成立帮教组织，协助对被告人王某某进行社区矫正。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人关某某、关某甲证言、宜阳县公安局110案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、身份信息及驾驶证、肇事车辆信息、投案自首证明、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、李某某火化证明、李某某户籍及注销证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通法规驾驶车辆，导致发生交通事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王某某家属已对被害人家属进行赔偿，并获得被害人家属的谅解，可酌予从轻处罚。鉴于其系初犯，有悔罪表现，所在村委会愿意对其进行社区矫正，且适用缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卫溪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈琛
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17082号
二十一案共同原告：李成学。
二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼。
法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每宗案件受理费各25元，均由原告李成学负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年九月十五日
书记员 吴海芬
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初208号
自诉人王某某，男，55岁。
被告人赵某，男，26岁。
自诉人以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人赵某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3072号
原告赵航，居民。
被告赵中华。
原告赵航与被告赵中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵航到庭参加诉讼，被告赵中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵航诉称，被告赵中华于2008年9月12日向原告借款50万元，并出具借据一张。后该款经原告多次催要未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款本金50万元及利息。
被告赵中华应诉后未答辩。
经审理查明，2008年9月12日，被告赵中华以经营资金紧张为由向原告赵航借款50万元，并出具借据一张，未约定利息及还款期限。后被告赵中华未能偿还上述借款，原告多次向被告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据被告向原告出具的借条、原告陈述及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，被告赵中华向原告赵航借款50万元，有被告为原告出具的借条予以证实，因此原告要求被告偿还借款50万元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，因双方未约定借款利息及借款期限，该利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告赵中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵中华于本判决生效后十日内偿还原告赵航借款人民币50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年9月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3120元，由被告赵中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 兵
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第460号
原告中牟县农村信用合作联社城关信用社。住所地：中牟县建设路南段**号。
负责人刘军群，该社主任。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族。
委托代理人刘广超，男，生于1982年8月7日，汉族。
被告李学清，男，生于1970年7月20日，汉族。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
被告梁增振，男，生于1981年1月30日，汉族。
被告闫小辉，男，生于1983年3月12日，汉族。
被告边庆超，男，生于1981年12月3日，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社城关信用社与被告李学清、梁增振、闫小辉、边庆超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中、被告梁增振、闫小辉、边庆超到庭参加诉讼，被告李学清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月19日，被告李学清由边庆超、校庆磊、闫小辉、梁增振以保证形式担保在原告处借款48万元，约定月利率为8.4‰。借款到期后，被告偿还部分借款本金及利息，尚欠原告借款383521.86元及利息未付。为此原告起诉，要求被告李学清偿还借款383521.86元及利息，被告边庆超、闫小辉、梁增振承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1、最高额保证担保借款合同1份，主要证明：原、被告签订48万元的借款合同，梁增振、闫小辉、边庆超为上述借款承担连带担保责任；
2、借款借据2份、存款凭条1份，主要证明：原告依合同约定向被告支付借款48万元这一事实。
被告李学清辩称：借款属实，同意偿还下余款项，但现无能力偿还。
被告李学清未提供证据。
被告梁增振辩称：梁增振系保证人，现借款早已到期，截止提起诉讼，已经超过保证人按照法律规定的自主债务到期后6个月的保证责任，梁增振不应承担保证责任，请求法院驳回原告要求被告梁增振承担保证责任的诉讼请求。
被告梁增振未提供证据。
被告闫小辉辩称：闫小辉系保证人，现借款早已到期，截止提起诉讼，已经超过保证人按照法律规定的自主债务到期后6个月的保证责任，闫小辉不应承担保证责任，请求法院驳回原告要求被告闫小辉承担保证责任的诉讼请求。
被告闫小辉未提供证据。
被告边庆超辩称：边庆超系保证人，现借款早已到期，截止提起诉讼，已经超过保证人按照法律规定的自主债务到期后6个月的保证责任，边庆超不应承担保证责任，请求法院驳回原告要求被告边庆超承担保证责任的诉讼请求。
被告边庆超未提供证据。
经审理查明：2010年7月16日李学清由校庆磊、梁增振、闫小辉、边庆超担保与原告签订《最高额保证担保借款合同》一份，主要内容为：贷款人中牟县农村信用合作联社城关信用社，借款人李学清，保证人校庆磊、梁增振、闫小辉、边庆超，自2010年7月16日至2013年7月15日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款余额不超过人民币48万元的贷款。在此期限和最高贷款余额内，保证人自愿为借款人对贷款人形成的债务提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。按季付息，到期归还借款本息。保证人对借款人的债务承担连带责任保证。保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间自每笔借款的履行期限届满之日起五年。保证人为两个或两个以上的，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点二计收利息。2010年7月19日，原告通过转账方式支付被告李学清贷款48万元。借款期限自2010年7月19日起至2013年7月15日止，月利率8.4‰。借款到期后，被告李学清未偿还全部借款及利息，亦未获准展期。被告李学清尚欠原告借款383521.86元及自2013年7月1日起的利息未付。原告将李学清、校庆磊、梁增振、闫小辉、边庆超诉至法院。
另查明，本案在审理过程中，原告自愿撤回对担保人校庆磊的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：原、被告于2010年7月16日签订的《最高额保证担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告李学清发放贷款，已履行合同义务。借款到期后，被告李学清未按合同约定偿还原告借款及利息，亦未获准展期，被告梁增振、闫小辉、边庆超作为担保人亦未履行保证担保义务，均构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李学清按合同约定偿还借款本金383521.86元及利息，要求被告梁增振、闫小辉、边庆超承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁增振、闫小辉、边庆超辩称已超过保证期间，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学清于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社城关信用社借款三十八万三千五百二十一元八角六分及利息（利息自2013年7月1日起至2013年7月15日止按月利率千分之八点四计算，自2013年7月16日起至清偿之日止按日利率万分之四点二计算）；
二、被告梁增振、闫小辉、边庆超对被告李学清上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零五十三元，由被告李学清、梁增振、闫小辉、边庆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 李转变
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 左利菲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民申字13号
再审申请人（原审原告）颜传余，男，1969年3月19日生，汉族。
委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）江苏通宇投资有限公司，住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。
法定代表人季发兵，董事长。
委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人颜传余与被申请人江苏通宇投资有限公司（以下简称通宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）浦江民初字第1171号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月，颜传余向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
颜传余申请再审称：1.原审适用法律错误，不应按小额诉讼案件审理。本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大案件；2.被申请人在其销售房屋时已知晓青奥期间会停工的事实，2008年北京奥运会就有政府要求停工的情况出现，2013年2月南京晨报也刊登亚青会停工通知，加上亚青会的停工通知于2013年6月9日就已下发，上述时间均在申请人与被申请人签订合同之前。被申请人的销售人员销售房屋时也口头承诺合同约定的两年时间包含亚青会、青奥会等停工时间，因此，上述停工期间不应扣除，被申请人应承担延期交房的法律责任。
被申请人通宇公司称：本案符合小额诉讼的条件，原审庭审过程中双方对事实没有异议，争议主要是法律适用问题，也就是亚青、青奥等时间是否应予扣除。公祭日和青奥共停工58天，延期交房时间20多天，扣除上述期限，我方不存在延期交付行为，原审扣除公祭日和青奥停工期间，符合民事审判的司法精神。
本院认为，小额诉讼程序是指基层人民法院和它派出法庭对事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。原审中双方对合同约定的权利义务、被申请人通知交房时间、延期交房违约金的计算方法等均无异议，诉讼标的也未超过江苏省上年度就业人员平均工资百分之三十，因此，原审适用小额诉讼程序并无不当。案涉工程在青奥会、公祭日前仍处于施工状态，因青奥会、公祭日需要停工，该停工非被申请人造成，故该停工期间应予扣除。申请人主张被申请人承诺合同约定的两年时间包含亚青会、青奥会等停工时间，因被申请人予以否认，申请人也不能提供证据证实，其意见本院不予采信。综上，颜传余申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜传余的再审申请。
审判长 俞昌盛
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年四月十八日
书记员 程姗姗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更933号
罪犯米金山，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2009年1月6日作出（2009）固刑初字第2号刑事判决，以被告人米金山犯故意杀人罪、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年1月21日送监狱服刑改造。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第81号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第303号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月5日起至2029年12月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯米金山自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获得2015年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯米金山予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯米金山符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯米金山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米金山减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年8月5日起至2028年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更933号
罪犯米金山，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2009年1月6日作出（2009）固刑初字第2号刑事判决，以被告人米金山犯故意杀人罪、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年1月21日送监狱服刑改造。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第81号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第303号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月5日起至2029年12月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯米金山自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获得2015年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯米金山予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯米金山符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯米金山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米金山减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年8月5日起至2028年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁