wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初7382号
原告：苏悦，女，1987年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘娟，女，住北京市，北京市海淀区北下关街道农影社区居民委员会推荐。
被告：李玉军，男，1980年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:李玉红(李玉军之兄),住北京市朝阳区。
被告:太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：张艳玲，总经理。
原告苏悦与被告李玉军、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏悦之委托诉讼代理人刘娟、被告李玉军及其委托诉讼代理人李玉红到庭参加诉讼，被告太平保险北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏悦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费30000元和交通费1000元，共计31000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日8时15分许，刘伟驾驶我车牌号为×××的小汽车由北向南直行，李玉军驾驶车牌号为×××的面包车由西向北左转未减速，导致两车相撞，致使我方车辆前方受损。2016年12月14日，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队对事故作出认定，李玉军负全部责任，刘伟无责任。事故发生后，我方花去车辆维修费用30000元，故起诉至法院。
李玉军辩称，我方车辆仅在太平保险北分公司投保交强险，未投保第三者商业险。第一，我方不认可交通事故责任认定书，对方存在严重超速行为，且在我方车辆停止时故意撞击；第二，我方不认可修车损失数额，对方将不应更换的部件进行更换，扩大了损失；第三，对方存在故意碰瓷行为。故我方不同意对方全部诉讼请求。
太平保险北分公司提交书面答辩状，认可交通事故责任认定结果，同意在交强险范围内赔付2000元，不同意赔偿诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，并认定事实如下：2016年12月14日8时15分许，刘伟驾驶苏悦车牌号为×××的小汽车由北向南在清河永泰东路直行时，李玉军驾驶车牌号为×××的面包车由西向北左转，致两车相撞。事故中，苏悦车辆左前部受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，李玉军负全部责任，刘伟无责任。太平保险北分公司为肇事车辆承保了交强险。事故发生后，苏悦将车辆交由北京北方福瑞汽车销售服务有限公司进行了维修，花去维修费30000元。诉讼中，李玉军对车辆维修项目合理性提出质疑，并申请对“前纵梁和前裙板”和“可调节进气机构”等8项维修项目的合理性进行鉴定。北京中机车辆司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.车牌号×××小客车“前纵梁和前裙板”和“可调节进气机构”2项配件更换项目与本次事故存在关联，配件更换项目合理；2.由于车牌号×××小客车“前轮毂包”未见受损变形痕迹，“前轮毂包”无需更换，故“前轮毂包”1项配件更换项目与本次事故不存在关联，配件更换项目不合理；3.由于相关照片不能明确反映出车牌号×××小客车“空调蒸发器进出口管路、转向助力泵总成、轮胎、轮圈、水泵”5项配件的受损情况，故无法判断上述5项配件更换项目与本次事故是否存在关联配件更换是否合理。李玉军垫付鉴定费用5000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李玉军对交通事故责任认定结果存在异议，主张对方是故意碰瓷，并提交照片和录音若干予以证明。苏悦对上述证据真实性认可，证明目的不认可。本院经核实对上述证据真实性予以确认，证明目的另行论述。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定李玉军负全部责任，刘伟无责任。李玉军虽对交通事故责任认定结果存在质疑，并主张对方故意碰瓷，但其提供之证据不足以证明其上述主张，故本院对李玉军上述抗辩意见不予采纳，李玉军应对此次事故负全责。李玉军所驾车辆在太平保险北分公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，故太平保险北分公司应在交强险责任限额范围内先行承担本次事故的赔偿责任。对苏悦超出交强险范围的合理损失，由李玉军承担赔偿责任。
就交通事故造成财产损失的具体数额，苏悦已对其主张维修费用的事实提交了初步证据，李玉军对维修费用合理性存在质疑，负有相应举证责任，由于李玉军仅对维修项目中8项进行合理性鉴定，故本院对其他维修项目产生的费用予以支持。就鉴定涉及的8项维修项目而言，“前纵梁和前裙板”和“可调节进气机构”经鉴定与此次事故具有关联性，本院予以支持；“前轮毂包”经鉴定与此次事故不具有关联性，本院不予支持；“空调蒸发器进出口管路、转向助力泵总成、轮胎、轮圈、水泵”5项经鉴定，由于照片不能反映出上述配件受损情况，故不能确定维修是否合理。苏悦作为被侵权人，对财产进行维修时有责任保全证据，因其提供照片不足造成合理性无法确认的，应由其承担举证不利的相应后果。综上，本院对“前轮毂包”和“空调蒸发器进出口管路、转向助力泵总成、轮胎、轮圈、水泵”等5项维修项目对应的费用共计4180.41元不予支持。就交通费，本院根据本案实际情况酌情确定为100元。综上，此次交通事故共造成苏悦财产损失25919.59元，其中未超出交强险的费用，太平保险北分公司应直接给付给苏悦，超出交强险的费用，由李玉军给付。本案中，经本院传票传唤，太平保险北分公司无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，苏悦的部分诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿苏悦财产损失费2000元；
二、李玉军于本判决生效后七日内赔偿苏悦财产损失费23919.59元；
三、驳回苏悦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，其中127元由苏悦负担，已交纳；其余448元由李玉军负担，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费5000元，其中4319元由李玉军负担，已交纳；其余681元由苏悦负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 颜 君
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 王小微
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 霍晓宇
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第164号
上诉人（原审被告）何中普，出生于1963年10月29日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）冷远富，男，生于1952年2月12日，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审被告）何文斌，男，生于1974年2月21日，汉族，农村居民。
被上诉人（原审原告）钟正军，男，生于1976年8月11日，汉族，农村居民。
上诉人何中普因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通江县人民法院（2013）通民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何中普以已经与被上诉人钟正军自愿达成和解协议，双方已按和解协议履行完毕，故向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何中普的申请符合我国相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人何中普撤回上诉。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费3180.00元，减半收取1500.00元，由上诉人何中普承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 彭 科
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵治荣
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初931号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人慕军亭，男，1969年7月6日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省建安区，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月21日被许昌市公安局取保候审。2017年11月3日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年11月7日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人慕军亭犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉。被告人慕军亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月18日20时10分，被告人慕军亭醉酒后驾驶一辆号牌为豫Ｋ×××××的黄色宗申牌正三轮载货摩托车自许昌市魏都区华佗路由东向西行驶，后沿延安路由北向南行驶至延安路与光明路交叉口南100米路西时,被许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队民警当场查获。后经许昌建安法医临床司法所鉴定，被告人慕军亭被检测时体内乙醇含量为每100ml血含乙醇322.492mg，属醉酒后驾驶机动车。
以上犯罪事实，被告人慕军亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人慕军亭的供述，证人寇某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人慕军亭的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人慕军亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人慕军亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人慕军亭犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人慕军亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 焦元豪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6094号
上诉人（原审被告）郭海波，男，1965年10月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张记东，男，1955年11月28日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
上诉人郭海波因与被上诉人张记东民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1162号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理，上诉人委托诉讼代理人郭杰、被上诉人张记东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定支付利息3万元错误，支付的3万元是本金。
张记东向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付借款266000元及自2016年1月10日至2017年7月10日的利息95760元；2.判令被告给付自2017年7月11日至偿还清之日利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年元月份，被告以承包土地用钱为由向原告借款，约定月息2分，原告遂借给被告200000元。2014年底，被告支付利息30000元，仍欠原告266000元。被告于2016年1月10日向原告出具借据。经多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。
一审法院认定的事实：原、被告系熟人关系，原告诉称被告于2014年1月份以承包土地用钱为由向原告借款200000元，约定月息2分，2014年底，被告支付利息30000元，并于2016年1月10日出具借据一份，证明被告向原告借款266000元。借据有郭海波签名并加盖其手章，载明“今借到张记东现金贰拾陆万陆千元正（266000元），每月利贰分正，郭海波，2016年元月10日”。后经原告多次催要，被告拒不还款。庭审中，原告放弃向被告主张自2017年7月10日以后的借款利息。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原、被告约定的借款利息为月息2分，未超过法律规定的限额，对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告当庭表示不再向被告主张自2017年7月10日以后的借款利息，故本院对此不再裁判。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海波于本判决生效之日起十日内偿还原告张记东借款266000元，自2016年1月10日至2017年7月10日止的利息95760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，由被告郭海波负担。
二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人上诉称偿还的3万元系偿还的本金，但未提交证据予以证明，被上诉人亦不认可，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张海波承担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二０一七年十一月二十一日
书记员 李 陽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石少民初字第4672号
原告赵×1，女，2013年8月10日出生。
法定代理人刘×（系原告之母），女，1982年2月5日出生。
被告赵×2（系原告之父），男，1973年7月13日出生。
委托代理人高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
原告赵×1与被告赵×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1的法定代理人刘×，被告赵×2之委托代理人高登蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵×1诉称，被告与原告之母刘×系夫妻关系，育有原告赵×1，现不到两周岁。被告于2015年1月突然搬离共同的住所，并向刘×提起离婚诉讼，并告知如不同意离婚，此期间不支付任何原告的费用。被告的离婚诉讼被法院驳回。目前双方仍系夫妻关系。自今年1月起，被告对原告不闻不问，未探望过一次，也拒绝接刘×的电话。2015年4月1日在刘×不知情的情况下，被告未经过房屋中介与他人私自签订了房屋买卖合同，只收取了对方68.4万元就将房屋过户到对方名下。该套房产系原告及目前唯一住房，两人户口均在此房下。现原告及母亲面临居无定所的境地，原告幼儿园分片上学也面临严重问题。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年1月起至今的抚养费每月5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵×2辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自原告出生时至今，一直履行抚养义务。对于婚姻关系存续期间子女抚养费的请求予以支持的前提是夫妻财产处于分割状态，而在没有约定实行夫妻分别财产制的夫妻之间，一方以自己的收入抚养子女，可以视为另一方的共同抚养。综上所述，原告已经履行了抚养义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵×2与刘×于2012年12月17日登记结婚，婚后两人共同居于在本市石景山区杨庄中区3号楼6单元1102室，2013年8月10日二人生育一女即原告赵×1。二人于2015年1月分居，赵×2于1月下旬搬离该居所，并于2015年2月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月5日作出驳回赵×2诉讼请求的民事判决。
在二人分居期间，原告赵×1随刘×一起生活。2015年9月29日，刘×为原告赵×1支付一年入托费20000元。
赵×2述其在2015年1月至6月间在北京国研中兴公关咨询公司工作，但其在其他案件中出具的在职证明证实2015年7月其仍为该公司员工。被告赵×22015年1月至6月月工资为4790.20元，但其7月份纳税额为711.02元，8月份纳税额为39.9元，9月、10月纳税额为0元。
自2015年1月起至2015年11月，原告赵×1称被告赵×2未向其支付过抚养费，赵×2称于2015年1月份曾给刘×2万元作为抚养费，未提供证据，且刘×不予以认可。
另赵×2于2015年11月23日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有户籍证明，出生医学证明，国斌幼儿园收据，工资收入流水、完税证明、立案信息表及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。被告赵×2与原告之母分居后，该期间其未与原告共同生活，原告的成长过程存在各方面需求，被告未能举证证明其在上述期间对原告尽到了抚养义务，故原告现主张要求被告支付相应的抚养费较为合理，本院予以支持。被告赵×2在2015年1月至11月间应支付的抚养费金额，由本院综合考虑原告实际生活需要、被告的负担能力以及当地的实际生活水平予以确定，酌定为每月1400元。被告赵×2辩称自己与原告之母未进行离婚财产分割，一方以自己的收入抚养子女，可以视为另一方的共同抚养，并且自己已给付赵×1抚养费2万元的意见，因未提供充分证据，本院不予采纳。
综上，为维护未成年人的利益，保护未成年人健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起一个月内，被告赵×2给付原告赵×1二零一五年一月至二零一五年十一月期间的抚养费共计一万五千四百元；
二、驳回原告赵×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告赵×2负担（因原告之法定代理人刘×已预交，被告赵×2于本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一五年十二月十一日
书记员 王境乐
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石少民初字第4672号
原告赵×1，女，2013年8月10日出生。
法定代理人刘×，女，1982年2月5日出生。
被告赵×2，男，1973年7月13日出生。
委托代理人高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
本院受理原告赵×1诉被告赵×2抚养费纠纷一案后，被告赵×2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市大兴区永旺路×号院云立方×号楼×单元×室，故石景山区人民法院对本案没有管辖权，应由北京市大兴区人民法院管辖审理，请求法院依法进行裁定。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉已连续居住满1年的地方。本案中被告赵×2虽提供了与该房主的房屋租赁合同，但未提供其它有效的证据予以证明其在大兴区连续居住满1年，且原告的法定代理人亦提供其2015年在本院的民事判决书及杨庄中区社区居委会的证明证实，赵×2在2015年1月时的居住地仍为石景山区，故我院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告赵×2对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一五年九月十八日
书记员 王境乐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01714-2号
申请执行人陕西虹瑞贸易有限公司。
被执行人陕西力恒工贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人陕西虹瑞贸易有限公司与被执行人陕西力恒工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西虹瑞贸易有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00842号民事调解，于2013年9月11日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01714号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 窦婵绒
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执173号
申请执行人四川乐勤建筑装饰工程有限公司。
法定代表人徐富林，经理。
被执行人高县华能煤业集团有限责任公司。
法定代表人余华德，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾仲裁委员会作出的（2017）宜仲案字第14号调解书，四川乐勤建筑装饰工程有限公司申请执行高县华能煤业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的105543元，执行中，执行到位7000元，被执行人在翠屏区叙府东段2号的房产本院另案轮候查封。本院已将执行情况及即将终结本次执行程序告知申请执行人，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结宜宾仲裁委员会作出的（2017）宜仲案字第14号调解书中被执行人高县华能煤业集团有限责任公司应付申请执行人四川乐勤建筑装饰工程有限公司借款98543元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 刘振宇
二〇一八年六月十四日
书记员 银 涛
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审376号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：廖辉文，局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：江门市蓬江区鸿海五金制品有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区（土名）厂房。
法定代表人：吴永根。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字【2016】156号《行政处罚决定书》及加处罚款10万元。
本院审查认为：被执行人江门市蓬江区鸿海五金制品有限公司违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定，其在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废气等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《广东省环境保护条例》第六十六条第一款的规定，对被执行人江门市蓬江区鸿海五金制品有限公司作出的行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市蓬江区鸿海五金制品有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，其仍未履行相应的义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请执行的江环罚字【2016】156号《行政处罚决定书》及加处罚款10万元,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林惠敏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7711号
原告肖运恒，男，1933年5月25日出生，住北京市密云区。
委托代理人肖海明（肖运恒之子），1971年5月2日出生，居民，住北京市密云区。
被告贾长财，男，1969年11月6日出生，住北京市密云区。
原告肖运恒与被告贾长财排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖运恒之委托代理人肖海明，被告贾长财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖运恒诉称：我与被告系东西院邻居，途径被告院前胡同向西通行。2017年7月，因被告翻建西厢房，将其西墙延伸到前院房底部，将我唯一出入通行的道路堵死。现诉于法院，要求被告拆除墙体，恢复官道，承担诉讼费用。
被告贾长财辩称：原告通行的道路被村集体占用，多年来通行的胡同是我家宅基地使用范围，我有权垒墙圈占，原告无路通行与我无关。
经审理查明：原、被告系东西院邻居，原告居东院，在其西院墙南端开院门途径被告院前胡同向西通行多年。2017年7月，被告在院内翻建西厢房，将西厢房西墙向南延伸垒建西墙及南墙，将原告唯一的通道堵死，造成原告无法通行，经本院现场勘验，原告门前向西通行的胡同宽约2.34米。在本院审理过程中，被告以原告通行的胡同系其宅基地使用面积为由，拒绝拆除垒建的墙体，以利原告通行，被告由此未向本院提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验照片、土地房产所有证等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告垒建的部分西墙及南墙，将原告通行多年的唯一通道堵死，造成原告无法通行，故原告要求被告拆除墙体以利通行的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称原告通行的胡同系其宅基地使用范围，因其未向本院提供证据，故本院不予采信。被告如认为宅基地使用权受到侵害�应通过正当途径另行解决，本案对此不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告贾长财于本判决生效之日起七日内将其院内西厢房西墙向南延伸垒建的墙体及高于地面的地基自墙体南端起向北拆除二点三四米，并将该墙体南端向东延伸垒建的墙体及地基全部拆除，将拆除物清运干净。
案件受理费三十五元，由被告贾长财负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付铁军
二〇一七年九月十四日
书记员 李 郦
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1343号
原告：新乡市高新区鲁班装饰有限公司，住所地新乡市八里营新村东邻（万仙街388号）
统一社会信用代码：91410700MA3X9CCE5M
法定代表人：陈永利，执行董事
委托代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师
被告：澄迈红湖欢乐园水庄有限公司，住所地海南省澄迈县福山镇
统一社会信用代码：91469027708838941U
法定代表人：刘绍军，总经理
委托代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师
原告新乡市高新区鲁班装饰有限公司诉被告澄迈红湖欢乐园水庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波独任审判，书记员华姣姣担任记录，公开开庭进行了审理。原告新乡市高新区鲁班装饰有限公司的诉讼代理人周国相、被告澄迈红湖欢乐园水庄有限公司的诉讼代理人刘晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市高新区鲁班装饰有限公司诉称：2017年6月5日，原告新乡市高新区鲁班装饰有限公司与被告澄迈红湖欢乐园水庄有限公司签订借款协议书，由原告向被告提供借款1000万元，供被告用于生产经营的短期资金周转，利息为月息3%，借款到期日为2017年7月30日。2017年7月24日，原告依照合同约定全部履行了借款义务，向被告支付的借款本金累计达到1000万元。合同到期后，被告未履行还款义务，也未支付利息，经原告多次催要后，被告仍拒不履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1000万元及利息（利息分阶段计算，自2017年6月7日起至2017年7月20日，以500万元为基数，月息2%计算；自2017年7月21日起至7月23日，以900万元为基数，月息2%计算；自2017年7月24日起至全部清偿之日止，按月息2%计算；截止2017年7月31日，利息暂计为20.8万元）；2、本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告澄迈红湖欢乐园水庄有限公司辩称：借款1000万元真实，但暂时没有能力偿还，借款本金1000万元确实已经收到。
原告向本院提交证据材料有：1、借款协议书一份，证明2017年6月5日，原被告双方签订了借款协议，约定借款本金为1000万元，利息为月息3%，但原告仅主张利息为月息2%；2、收款账户确认书一份，证明被告向原告提供的收款账户；3、银行转账凭证二十四份，证明原告共二十四次向被告转账，共计金额1000万元，二十四份银行转账凭证均是网上银行打印件。以上证据证明自己主张成立。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议。本院认为原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。被告对原告提交的证据3有异议，认为是复印件，但不否认其已经收到1000万元借款的事实，且未提出相反的证据。本院认为原告提交的证据3虽为复印件，但被告对其收到的1000万元借款事实不予以认可，本院对原告提交的第3号证据予以确认。
依据上述有效证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2017年6月5日，原告新乡市高新区鲁班装饰有限公司与被告澄迈红湖欢乐园水庄有限公司签订借款协议书，该协议约定：由原告向被告提供借款1000万元，供被告用于生产经营的短期资金周转，利息为月息3%，借款到期日为2017年7月30日。截止2017年7月24日，原告共二十四次向被告支付借款本金，共计1000万元。其中，2017年6月7日前汇款三次，共计500万元；2017年21日前汇款十六次，共计400万元；2017年7月24日汇款五次，共计100万元。合同到期后，被告未履行还款义务，也未支付利息。另，截止2017年7月31日，按月息2%分段计息，利息为20.8万。
本院认为，原告新乡市高新区鲁班装饰有限公司与被告澄迈红湖欢乐园水庄有限公司于2017年6月5日签订借款协议是当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以保护。双方当事人均应按协议约定履行自己的权利义务。原告新乡市高新区鲁班装饰有限公司共二十四次向被告澄迈红湖欢乐园水庄有限公司汇款共计1000万元，并依约履行了合同约定的出借义务。被告澄迈红湖欢乐园水庄有限公司应当依据借款协议约定的期限向原告偿还借款本金及利息。借款协议约定的利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本规定系对民间借贷利息最高额限定。现原告仅主张利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告澄迈红湖欢乐园水庄有限公司于本判决生效后十日内返还原告新乡市高新区鲁班装饰有限公司借款本金1000万元及利息（截止2017年7月31日，利息为20.8万元；之后的利息，以1000万元为基数，自2017年8月1日起至全部清偿之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81000元，减半收取40500元，财产保全费5000元，由被告澄迈红湖欢乐园水庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一七年十月十三日
书记员 华姣姣
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初297号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人余恋菊，女，汉族，1979年11月7日出生，初中文化程度，河南省睢县人，无业，住兰州市七里河区。2016年6月6日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被榆中县公安局取保候审，2017年6月6日被榆中县公安局监视居住。
辩护人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人余恋菊犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉，被告人余恋菊及辩护人周向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年2月份以来，被告人余恋菊租赁榆中县城关镇栖云北路一铺面经营“小木盆”洗头房，其在该�头房内多次介绍、容留他人卖淫。2016年5月5日凌晨1时许，被告人余恋菊容留卖淫女王红红在其店内卖淫时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人余恋菊及其辩护人在庭审中未提出异议，并有案件来源、到案说明、行政处罚材料、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、通话记录，证人王红红、董红弟、万应平、侯吉成，被告人余恋菊的供述等证据证实，足以认定。
被告人余恋菊的辩护人周向军的辩护意见是：对被告人介绍、容留卖淫的事实及罪名没有异议。被告人余恋菊忽视了法律的严格程度，在自己的经营场所内容忍违法犯罪行为的发生，应当受到法律的惩罚，但被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人余恋菊在其经营的店内容�、介绍他人从事卖淫活动,从中牟利，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人余恋菊在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人余恋菊没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人余恋菊的辩护人关于对被告人余恋菊从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余恋菊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋立军
二〇一七年八月十五日
书记员 李英兰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1700号
原告：朱庆文。
被告：王立华。
原告朱庆文与陆丰、被告王立华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，诉讼中，原告申请撤回对陆丰的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆文到庭参加了诉讼，被告王立华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告工资60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告朱庆文在被告王立华的新思维工地带班，陆丰将此工地转给王立华承包。在此期间，朱庆文按照王立华的要求带领工人干活，履行了责任和义务。2015年4月3日经原、被告结算后，被告仍欠原告工资款60000元，以被告出具的欠条为证。被告在欠条上承诺一个月内还清劳务费，但是至今未还。原告多次找被告催要劳务费未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王立华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张欠条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查认定予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱庆文在被告承包的工地务工。2015年4月3日，经双方结算，被告王立华向原告朱庆文出具欠条一张，内容为：“今欠到朱庆文新思维工资款陆万元整（¥60000元），一个月付清，注楼号（25#26#27#）。”当日，陆丰在欠条左下方注明“证明朱庆文有伍万元在新思维工地的工资，到时间没付有陆丰到7月30号付清。”付款期满后，原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告王立华欠原告朱庆文劳务费60000元，由其出具的欠条予以证实，本院予以确认，被告应当及时支付该款。故原告要求被告支付劳务费60000元，理由正当，本院予以支持。被告王立华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立华于本判决生效后五日内给付原告朱庆文劳务费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650，由被告王立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石磊
二〇一七年七月三日
书 记 员 秦静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3506号
原告：王继堃，男，1978年2月10日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：赵吉江，男，1985年6月4日出生，汉族，永昌县人。
被告：马维荣，男，1993年6月15日出生，汉族，永昌县人。
原告王继堃与被告赵吉江、马维荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继堃委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告赵吉江、马维荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继堃向本院提出诉讼请求：1、判令赵吉江偿还借款15000元及利息1500元（按照月利率20‰，从2017年5月23日起至2017年10月23日，并承担从2017年10月24日起至借款偿还之日止的利息）；2、判令赵吉江承担律师代理费3000元；3、判令马维荣对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2017年5月23日，赵吉江向王继堃借款15000元，并出具借条一份，马维荣提供连带责任保证。后经多次索要，借款至今未还。
赵吉江、马维荣未作答辩亦未提供抗辩证据。
王继堃围绕自己的诉讼请求，提交1、借条1份、收条1份。证明赵吉江向王继堃借款15000元及马维荣对该笔借款承担连带保证责任的事实和逾期不偿还因诉讼承担律师代理费的事实。2、委托合同及收费票据各1份。证明产生律师代理费的事实。3、身份证复印件2份，证明赵吉江、马维荣的基本信息。以上证据形式完备、来源合法，内容真实，能够相互佐证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，赵吉江与王继堃签订借款合同1份，约定：赵吉江向王继堃借款15000元，月利率为3%，逾期承担本金30％的违约金及利息，并承担因诉讼产生的律师代理费等费用，由马维荣提供连带保证责任。当日，王继堃向赵吉江支付现金15000元，赵吉江向王继堃出具收条1份，借款至今未还。2017年10月12日，王继堃与甘肃可庆律师事务所律师签订《委托代理合同》，支付律师代理费3000元。
本院认为，王继堃与赵吉江之间的民间借贷关系、王继堃与马维荣之间的保证合同关系成立且有效，依法应予保护。赵吉江未能偿还借款，马维荣作为连带保证人亦未承担保证责任，已违约，应承担相应的偿还义务。借贷双方约定利率超过月利率24%，超过部分不予支持。王继堃按月利率2％主张利息，符合民间借贷相关司法解释规定，应予支持。
综上所述，对王继堃要求赵吉江偿还借款及利息并承担律师代理费，要求马维荣承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵吉江在本判决生效后十日内偿还王继堃借款15000元及利息1500元（从2017年5月23日起至2017年10月23日止，按月利率20‰计算）；并承担自2017年10月24日起至借款偿还之日止的利息（按月利率20‰计算）；
二、赵吉江在本判决生效后十日内支付王继堃律师代理费3000元；
三、马维荣对上述债务承担连带责任保证后，有权向债务人赵吉江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由赵吉江、马维荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员杨延虎
二〇一七年十一月十日
书记员吕佳忆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3506号原告：王继堃，男，1978年2月10日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：赵吉江，男，1985年6月4日出生，汉族，永昌县人。被告：马维荣，男，1993年6月15日出生，汉族，永昌县人。原告王继堃与被告赵吉江、马维荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继堃委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告赵吉江、马维荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继堃向本院提出诉讼请求：1、判令赵吉江偿还借款15000元及利息1500元（按照月利率20‰，从2017年5月23日起至2017年10月23日，并承担从2017年10月24日起至借款偿还之日止的利息）；2、判令赵吉江承担律师代理费3000元；3、判令马维荣对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2017年5月23日，赵吉江向王继堃借款15000元，并出具借条一份，马维荣提供连带责任保证。后经多次索要，借款至今未还。赵吉江、马维荣未作答辩亦未提供抗辩证据。王继堃围绕自己的诉讼请求，提交1、借条1份、收条1份。证明赵吉江向王继堃借款15000元及马维荣对该笔借款承担连带保证责任的事实和逾期不偿还因诉讼承担律师代理费的事实。2、委托合同及收费票据各1份。证明产生律师代理费的事实。3、身份证复印件2份，证明赵吉江、马维荣的基本信息。以上证据形式完备、来源合法，内容真实，能够相互佐证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，赵吉江与王继堃签订借款合同1份，约定：赵吉江向王继堃借款15000元，月利率为3%，逾期承担本金30％的违约金及利息，并承担因诉讼产生的律师代理费等费用，由马维荣提供连带保证责任。当日，王继堃向赵吉江支付现金15000元，赵吉江向王继堃出具收条1份，借款至今未还。2017年10月12日，王继堃与甘肃可庆律师事务所律师签订《委托代理合同》，支付律师代理费3000元。本院认为，王继堃与赵吉江之间的民间借贷关系、王继堃与马维荣之间的保证合同关系成立且有效，依法应予保护。赵吉江未能偿还借款，马维荣作为连带保证人亦未承担保证责任，已违约，应承担相应的偿还义务。借贷双方约定利率超过月利率24%，超过部分不予支持。王继堃按月利率2％主张利息，符合民间借贷相关司法解释规定，应予支持。综上所述，对王继堃要求赵吉江偿还借款及利息并承担律师代理费，要求马维荣承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵吉江在本判决生效后十日内偿还王继堃借款15000元及利息1500元（从2017年5月23日起至2017年10月23日止，按月利率20‰计算）；并承担自2017年10月24日起至借款偿还之日止的利息（按月利率20‰计算）；二、赵吉江在本判决生效后十日内支付王继堃律师代理费3000元；三、马维荣对上述债务承担连带责任保证后，有权向债务人赵吉江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由赵吉江、马维荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员杨延虎二〇一七年十一月十日书记员吕佳忆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02740号
罪犯夏炎华，男，1985年9月27日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年5月19日作出（2011）攸法刑初字第98号刑事判决，以被告人夏炎华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）株中法刑执字第188号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏炎华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏炎华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏炎华减去有期徒刑五个月十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终422号
上诉人(原审原告)：朱美峰。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人朱美峰因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2130号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱美峰的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱美峰上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持朱美峰一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，朱美峰当庭变更诉讼请求第一项为：确认朱美峰1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，朱美峰被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，朱美峰没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收朱美峰工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与朱美峰的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以朱美峰未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给朱美峰错误。三、一审判决确认了朱美峰1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回朱美峰的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、朱美峰与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回朱美峰的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，朱美峰的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
朱美峰向一审法院起诉请求：一、确认朱美峰与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，朱美峰属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含朱美峰，工作时间为1980年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含朱美峰）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知朱美峰回来上班，也没有发放工资及生活补贴，朱美峰与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有朱美峰的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见朱美峰向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后朱美峰为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
一审法院认为，朱美峰虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向朱美峰支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间朱美峰与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。朱美峰诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，朱美峰对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在朱美峰要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，朱美峰目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故朱美峰的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回朱美峰的诉讼请求。案件受理费10元（朱美峰已交），由朱美峰承担。
二审中，上诉人朱美峰向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，朱美峰提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，朱美峰于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，朱美峰未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定朱美峰已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人朱美峰已预交），由上诉人朱美峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月一日
书记员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终422号上诉人(原审原告)：朱美峰。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人朱美峰因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2130号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱美峰的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱美峰上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持朱美峰一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，朱美峰当庭变更诉讼请求第一项为：确认朱美峰1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，朱美峰被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，朱美峰没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收朱美峰工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与朱美峰的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以朱美峰未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给朱美峰错误。三、一审判决确认了朱美峰1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回朱美峰的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、朱美峰与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回朱美峰的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，朱美峰的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。朱美峰向一审法院起诉请求：一、确认朱美峰与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，朱美峰属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含朱美峰，工作时间为1980年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含朱美峰）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知朱美峰回来上班，也没有发放工资及生活补贴，朱美峰与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有朱美峰的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见朱美峰向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后朱美峰为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，朱美峰虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向朱美峰支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间朱美峰与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。朱美峰诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，朱美峰对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在朱美峰要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，朱美峰目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故朱美峰的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回朱美峰的诉讼请求。案件受理费10元（朱美峰已交），由朱美峰承担。二审中，上诉人朱美峰向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，朱美峰提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱美峰于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，朱美峰未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定朱美峰已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人朱美峰已预交），由上诉人朱美峰负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月一日书记员  梁 晴
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0290号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）844号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2012年4月13日12时许，在常熟市古里镇银通路333号常熟市坚博拉链制造有限公司内，趁无人之际，采用翻阳台入室的手段，窃得被害人邓某价值人民币4050元的东芝牌笔记本电脑1台。案发后，赃物笔记本电脑已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李某于2012年4月13日12时许，在常熟市古里镇银通路333号常熟市坚博拉链制造有限公司内，趁无人之际，采用翻阳台入室的手段，窃得被害人邓某价值人民币4050元的东芝牌笔记本电脑1台。
2013年10月19日晚，公安机关根据线索在常熟市东南街道小康菜场附近将被告人李某抓获。案发后，赃物笔记本电脑已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人邓某的陈述笔录，证人文某、龙某的证言笔录，证人华某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单及照片、发还物品清单，电脑转让协议，价格鉴证结论书，监控截图，被告人李某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一四年六月六日
书记员 包勇恩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初30391号
原告：吴X，男。
委托诉讼代理人：王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。
原告吴X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴X的委托诉讼代理人王辉，被告实地公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X诉称：我与实地公司于2013年2月27日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款2814467元已付清，我已经于2013年6月7日办理了入住。根据合同约定，实地公司应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明。但至今实地公司仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明。我曾于2015年起诉实地公司，法院判决实地公司给付我2014年3月29日至2015年5月25日期间的延期办理楼栋权属证明违约金119051元。现在实地公司又逾期超过一年，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2015年5月26日至2016年8月1日的延迟办理楼栋权属证明的违约金121584.97元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意吴X的诉讼请求。我公司已经向吴X交付了X号房屋，吴X已经入住，吴X起诉的事实与理由并未对吴X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明也未给吴X造成实际损失。若吴X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。吴X要求的违约金数额过高，请求法院予以酌减。
经审理查明：2013年2月27日，原告吴X作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，吴X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2774310元。合同签订后，吴X支付购房首付款834310元，并向中国农业银行申请购房贷款194万元，中国农业银行于2013年3月18日发放该笔贷款。2013年6月7日，吴X办理X号房屋的入住手续，实地公司向吴X交付了X号房屋。办理入住手续当日，吴X向实地公司交纳了契税、公共维修基金等费用，实地公司为吴X出具了收据。因涉及面积差，吴X在办理入住手续时支付面积补差款40157元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,吴X曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第11006号民事判决书，判决实地公司给付吴X自2014年3月29日至2015年5月25日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币119051元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、《个人购房担保借款合同》、（2015）通民初字第11006号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告吴X与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕吴X所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付吴X违约金的截止日之次日即2015年5月26日起算至2016年8月1日，迟延履行日期新增434日，吴X主张的违约金金额不超过本院核定的金额，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告吴X迟延办理楼栋权属证明违约金121584.97元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 芦 辛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初157号
原告：江燕飞，男，1988年1月7日出生，汉族，住安
徽省黄山市屯溪区弈棋镇朱村朱家33号，公民身份号码
341002198801072230。
被告：姚红，女，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告江燕飞诉被告姚红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告江燕飞于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江燕飞申请撤回对姚红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江燕飞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告江燕飞负担。
审判员 陈红
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2156号
原告:常超，男，1973年7月12日出生，回族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告:王本立，男，1954年2月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告常超与被告王本立民间借贷纠纷一案，本院于2017年７月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常超的委托诉讼代理人邱枫、被告王本立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常超向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款35054元及其银行利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款34294元及同期银行利息。事实与理由：2012年6月15日被告向原告借款1760元，2012年8月22日被告向原告借款34294元，被告共计向原告借款35054元。2016年下半年原告因生意亏损向被告多次催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。故原告起诉，请求判决。
被告王本立辩称，原告起诉已经超过诉讼时效期间，应判决驳回原告的诉讼请求。2010年1月，原告多次请求我到内蒙古右旗原告的工地当会计，按月发工资，后我一起跟原告到内蒙古，原告出具的借据是我书写的，我得到这个钱了，我向原告出具的借据实际上是我向原告预借的工资。原告现共计拖欠我工资和运费72000元，原告应返还我工资和运费，就原告拖欠我的工资和运费我不提起反诉，我另行主张。我没有向原告借1760元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为被告是否向原告借款34294元及原告的主张是否超过诉讼时效。被告王本立于2012年8月22日向原告出具借据一张，内容为：借据，2012年8月22日，欠常超现金34294元，王本立。被告王本立辩称其向原告出具的借据是其向原告预借的工资，但王本立就其辩称未提供相应证据证明，本院认定被告向原告借款34294元的事实存在。被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，但原、被告之间的借款合同未约定还款期限，本院认定原告的主张未超过诉讼时效。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告出具借据一张，并从原告处得到34294元现金，被告王本立辩称其向原告出具的借据是其向原告预借的工资，但王本立就其辩称未提供相应证据证明，本院认定被告向原告借款34294元的事实存在；被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，因原、被告之间的借款合同未约定还款期限，被告提出原告主张超过诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予支持；故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，原告要求被告支付同期银行利息的请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王本立于本判决生效后三十日内偿还原告常超借款34294元；
二、驳回原告常超的其他诉讼请求。
案件受理费338元，由被告王本立负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓庆
二〇一七年九月十三日
书记员 李沛霖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初349号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，中专文化程度，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，8月30日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，9月30日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然、代理检察员张晋禄出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年11月22日19时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿湖南路北侧非机动车道自东向西行至清水路交叉口东侧时，因疏于观察撞到限制机动车通行的石块，致车辆受损、徐某受伤，后路人报警。民警出警至现场发现徐某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂陪同徐某至马鞍山市中心医院救治并抽取血样送检。
2016年11月28日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定,徐某血液中乙醇含量为197.6mg/100ml。
被告人徐某到案后，如实供述了其危险驾驶犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月22日19时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿湖南路北侧非机动车道自东向西行至清水路交叉口东侧时，因疏于观察撞到限制机动车通行的石块，致车辆受损、徐某受伤，后路人报警。民警出警至现场发现徐某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂陪同徐某至马鞍山市中心医院救治并抽取血样送检。
2016年11月28日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定,徐某血液中乙醇含量为197.6mg/100ml。
被告人徐某到案后，如实供述了其危险驾驶犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、查获经过、鉴定意见通知书等书证，鉴定意见，血样提取等笔录，视听资料，证人尹某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 傅 强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01证保6号
申请人：福建九九国际投资有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区海峡经贸广场1#楼A区415室。
法定代表人：唐文飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈晶、王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人：永康市恒艋贸易有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇儒家村151号。
法定代表人：杜美云。
被申请人：金华智橙星创科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江西路1399号。
法定代表人：吕鑫统。
本院在审理申请人福建九九国际投资有限公司（以下简称九九公司）与被申请人永康市恒艋贸易有限公司（以下简称恒艋公司）、金华智橙星创科技有限公司（以下简称智橙公司）侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，申请人向本院提出证据保全申请，请求:1.对恒艋公司在浙江省永康市芝英镇儒家村151号厂房内涉嫌侵害申请人名称为“拖把的脱水装置”实用新型专利（专利号ＺＬ20092016××××.88）的各型号产品、财务账册、纳税账册、审计报告、销售记录等采取拍照、查封、扣押等方式进行证据保全；2.对智橙公司在
浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江西路1399号厂房内涉嫌侵害申请人名称为“拖把的脱水装置”实用新型专利（专利号ＺＬ20092016××××.88）的各型号产品、财务账册、纳税账册、审计报告、销售记录等采取拍照、查封、扣押等方式进行证据保全。
经本院初步审查，九九公司提交名称为“拖把的脱水装置”、专利号ＺＬ20092016××××.88的实用新型专利证书及缴纳专利年费发票，可以证明讼争专利的原专利权人是拖神国际股份有限公司，目前该专利处于有效状态。2014年11月8日，九九公司与拖神国际股份有限公司签订《专利转让合同》，拖神国际股份有限公司将其所享有的上述专利转让给九九公司。2015年1月5日，国家知识产权局出具《手续合格通知书》，确认涉案专利的权利人由拖神国际股份有限公司变更为九九公司。九九公司同时还提交公证书作为恒艋公司、智橙公司涉嫌侵害九九公司专利权的初步证据。
本院认为，九九公司系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。九九公司已提供恒艋公司、智橙公司涉嫌侵权的初步证据，如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得。九九公司申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下：
一、对被申请人永康市恒艋贸易有限公司的被诉侵权产品及相关财务账册、纳税账册、审计报告、销售记录等采取查封、扣押或复制、拍照等方式进行证据保全；
二、对被申请人金华智橙星创科技有限公司的被诉侵权产品及相关财务账册、纳税账册、审计报告、销售记录等采取查封、扣押或复制、拍照等方式进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢海灵
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2256号
原告敖汉旗农村信用合作联社。住所地：敖汉旗新惠镇新城区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队职工。
被告刘国俊，男，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇小古力吐村。
被告刘晓庆，男，汉族，农民，住址同上。
被告刘国峰，男，汉族，农民，住址同上
被告刘秀英，女，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇四家子村。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告刘国俊、刘晓庆、刘国峰、刘秀英借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月8日向本院提出要求撤回对被告刘国峰、刘秀英的起诉。
本院认为，原告撤回对被告刘国峰、刘秀英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘国峰、刘秀英的起诉。
审判员 韩志楠
二〇一五年五月八日
书记员 闫亚为
第2页
第1页
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字第69号
原告刘文中，男，1943年6月17日生，汉族，农民，初中文化，临城县东镇镇东镇村191号，住本村。身份证号×××。
被告刘冲云，男，1978年4月12日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县中央名城6号楼1单元401室。
原告刘文中与被告刘冲云为借款合同一案中，原告刘文中于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文中撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告刘文中负担。
审判员 张利娟
二〇一四年六月十一日
书记员 李亚飞
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字第69号
原告刘文中，男，1943年6月17日生，汉族，农民，初中文化，临城县东镇镇东镇村191号，住本村。
被告刘冲云，男，1978年4月12日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
原告刘文中与被告刘冲云为借款合同一案中，原告刘文中于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文中撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告刘文中负担。
审判员 张利娟
二〇一四年六月十一日
书记员 李亚飞
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行初128号
原告梁艳丽，女，1979年3月25日出生，汉族，住郯城县。
被告郯城县人民政府，住所地郯城县人民路29号。
法定代表人陈海玲，县长。
本院在审理原告梁艳丽诉被告郯城县人民政府行政不作为一案中，原告于2017年7月20日具状向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告梁艳丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙诚霞
审 判 员 鹿文麒
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴召艳
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执99号
申请执行人米王妹，女，1968年1月25日出生，瑶族，湖南省辰溪县人。
被执行人张华珍，女，1953年6月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人杨昌兴，男，1961年4月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人辰溪县长田湾乡岩落村棕树湾煤矿，住所地辰溪县长�湾乡岩落村。
煤矿负责人杨昌兴。
本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2017）湘1223民初203号民事调解书，责令被执行人张华珍、杨昌兴、辰溪县长田湾乡岩落村棕树湾煤矿支付申请执行人米王妹借款本金110000元，利息5000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初203号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �高从文
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 泽 燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执99号申请执行人米王妹，女，1968年1月25日出生，瑶族，湖南省辰溪县人。被执行人张华珍，女，1953年6月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人杨昌兴，男，1961年4月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人辰溪县长田湾乡岩落村棕树湾煤矿，住所地辰溪县长�湾乡岩落村。煤矿负责人杨昌兴。本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2017）湘1223民初203号民事调解书，责令被执行人张华珍、杨昌兴、辰溪县长田湾乡岩落村棕树湾煤矿支付申请执行人米王妹借款本金110000元，利息5000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初203号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 �高从文二〇一七年九月二十六日书记员 陈  泽  燕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第9792号
原告涂丙金。
被告成都世宇物业有限责任公司。
法定代表人唐雄。
原告涂丙金与被告成都世宇物业有限责任公司（简称世宇物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂丙金到庭参加诉讼。被告世宇物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告涂丙金诉称，原告于2012年入职被告单位。2014年至2015年5月，被告一直拖欠原告工资。2015年被告所负责的项目解散，但被告尚欠原告工资。2015年7月20日，被告给原告出具欠条载明尚欠原告工资2347.20元并承诺于2015年10月30日前结清所欠员工工资。但被告一直未支付原告该尚欠工资。请求法院依法判决被告:支付原告尚欠工资2347.20元并承担相关诉讼费用。
被告世宇物业公司无答辩意见。
审理查明，原告于2012年入职被告单位。2014年至2015年5月，被告拖欠原告部分工资。2015年5月底被告所负责的项目解散，但被告尚欠原告部分工资。2015年7月20日，被告给原告出具《欠条》载明“世宇物业公司印象金沙项目部员工涂丙金2015年1月至2015年5月工资共计4347.20元，已付2000.00元，还欠2347.20元，公司承诺于2015年10月30日前结清所欠员工工资。”其后，被告未支付原告尚欠工资。
上述案件事实，有欠条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告入职到被告单位工作，被告应当及时支付原告工资。被告未能及时付清原告工资后，于2015年7月20日出具给原告的欠条载明尚欠原告工资2347.20元，在本案现有证据情况下，该欠条真实合法有效，应当认定被告欠原告劳动报酬的事实成立，原告主张被告支付其尚欠劳动报酬2347.20元本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告应及时支付原告拖欠的报酬2347.20元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
成都世宇物业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付涂丙金报酬2347.20元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费43元，公告费100元（6案公告费共计600元），合计193元，由成都世宇物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 朱惠蓉
人民陪审员 冯容义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高若梅
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1311号
原告：杨景周，男，1958年12月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所工作者。
被告：苏增奎，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，现住。
原告杨景周与被告苏增奎租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景周的委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼，被告苏增奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨景周向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费13835元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在曲周县城经营建筑工具出租业务，被告从事建筑承揽业务。平时被告不断承租原告脚手架扣件、接头、钢管等工具，共累计欠原告租赁费13835元，被告并于2016年5月5日、2016年5月6日给原告出具了欠租赁费证明。后原告曾数次持证明找被告催要租赁费，但每次被告都借故推托，拖延至今也未给付。原告认为被告的行为己侵害了原告的合法权益。为此，根据有关法律规定，特向法院起诉，请依法判决被告给付租赁费13835元，并承担本案诉讼费。
苏增奎未答辩、举证。
根据原告陈述及提供的相关证据，本院经审理认定事实如下：被告租赁原告建筑用脚手架扣件、接头、钢管等工具，共累计欠原告租赁费13835元，经结算，2016年5月5日、2016年5月6日被告给原告出具了欠租赁费证明。因原告找被告催要租赁费，被告未给付，原告诉至本院。
本院认为，苏增奎欠杨景周建筑用工具的租赁费，有苏增奎给杨景周出具的欠款证明在卷证明，本院予以确认。原被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿，原告杨景周要求被告苏增奎给付租赁费，符合法律规定，本院予以支持。被告苏增奎经本院公告传唤未到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏增奎在本判决生效后十日内给付原告杨景周租赁费13835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由被告苏增奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一七年十月十五日
书记员 李 晶
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第1557号
原告中信银行股份有限公司西安分行，住所地本市长安北路89号中信大厦。
负责人谢宏儒，行长。
委托代理人张嘉昆，男，1977年11月21日出生，汉族。
被告陕西祥源农业综合开发有限公司，住所地本市雁塔区南二环东段396号。
法定代表人刘森元，董事长。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告陕西祥源农业综合开发有限公司个人委托贷款合同纠纷一案，本院于2008年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2008年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张嘉昆到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未在规定的期限内到庭应诉。现本案己审理终结。
原告诉称，被告未在合同约定的期限内履行支付借款利息的义务，经其多次催要未果，现起诉来院，请求依法判令被告提前偿还借款本金100000元、2008年6月16日之前所欠的利息7472.22元及2008年6月16日之后至还款之日的约定利息，本案全部诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2006年7月5日王张利（甲方）、原告（乙方）与被告（丙方）签订了一份（2006）年信银西东个委贷字第003号《个人委托贷款合同》，约定甲方将自有资金人民币100000元委托乙方向丙方发放，借款期限为三年，自2006年7月5日至2009年7月4日止；委托贷款利率为年息10%，利息从丙方第一次提款日起按实际提款额和实际提款天数计算，计算基数为一年360天；付息方式为丙方每季支付利息一次，每年3月21日、6月21日、9月21日和12月21日为付息日。借款还款方式为到期一次性偿还；合同还约定，丙方未按合同约定支付到期利息的，乙方在征得甲方的同意后可以宣布本合同项下的借款全部立即到期，要求丙方立即清偿所欠借款本息及费用。合同签订当日，甲方通过乙方将100000元转入丙方的银行账户内。合同履行初期，被告基本能依合同约定向原告支付借款利息，从2007年12月21日开始，被告未按约支付借款利息至今，2007年12月28日原告与西安市公证处一同向被告送达《客户还款提醒函》，此时被告己经关门停业。2008年6月20日王张利向原告出具书面函，同意原告宣布上述合同项下的的借款本息全部立即到期，原告有权要求被告立即清偿所欠借款本息及相关费用。截止2008年6月16日，被告应付原告借款利息为7472.22元。
以上事实有王张利与原、被告2006年7月14日签订的（2006）年信银西东个委贷字第（003）号《个人委托贷款合同》一份、《贷款借据》一份、欠息情况说明一份、（2008）西证民字第33号《公证书》一份、王张利的书面函一份，当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，王张利与原、被告签订的《个人委托贷款合同》三方意思表示真实，内容合法，依法应认定有效。该合同第十六条明确约定，被告未按合同约定支付到期利息的，原告在征得王张利的同意后有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期并要求被告立即清偿所欠借款本息及费用。从2007年12月21日开始被告不履行偿付借款利息的义务，不但构成违约，亦附合合同约定的解除条件。现原告在征得王张利的同意下，要求被告提前偿还借款本息107472.22元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、王张利与原告中信银行股份有限公司西安分行及被告陕西祥源农业综合开发有限公司2006年7月14日签订的《个人委托贷款合同》有效，予以解除。
二、本判决生效后十日内，被告陕西祥源农业综合开发有限公司一次性偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金及利息共计107472.22元（2008年6月16日之后至还款之日的利息按合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，其他诉讼费1000元，两项合计3449元由被告承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代审判员 张晓洁
二〇〇八年十一月十九日
书 记 员 申丽敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第1557号
中信银行股份有限公司西安分公司，住所地本市长安北路89号中信大厦。
负责人谢宏儒，行长。
委托代理人张嘉昆，男，1977年11月21日出生，汉族。
被告陕西祥源农业综合开发有限公司，住所地本市雁塔区南二环东段396号。
法定代表人刘森元，董事长。
中信银行股份有限公司西安分公司与被告陕西祥源农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年8月11日立案受理后，依法组成合议庭并于2008年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张嘉昆到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未在规定的期限内到庭应诉。现本案己审理终结。
原告诉称，被告未在合同约定的期限内履行支付贷款利息的义务，经其多次催要未果，现起诉来院，请求依法判令被告提前偿还借款本金100000元，2008年6月16日之前的利息7472.22元及2008年6月16日之后至还款之日的约定利息，本案全部诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2006年7月14日王张利甲方，原告乙方，被告丙方签订了一份（2006）处信银西东个委贷字第（003）号《个人委托贷款合同》，约定甲方将自有资金人民币100000元委托乙方向丙方发放，借款期限为三年，自2006年7月14日至2009年7月13日止；委托贷款利率为10%，利息从丙方第一次提款日起按实际提款额和实际提款天数计算，计算基数为一年；付息方式为丙方每季支付利息一次，每年3月21日、6月21日、9月21日和12月21日为付息日。借款还款方式为到期一次性偿还；丙方未按合同约定支付到期利息的，乙方在征得甲方的同意后可以宣布本合同项下的借款全部立即到期，要求丙方立即清偿所欠借款本息及费用。合同签订当日，甲方通过乙方将100000元转入丙方银行账户内。合同履行初期，被告基本能依合同约定向原告支付借款利息，从2007年12月21日开始，被告开始不履行支付借款利息，2007年12月28日原告与西安市公证处一同向被告关达《客户还款提醒函》，此时被告己经关门停业。2008年6月20日王张利向原告出具书面函，同意原告宣布上述合同项下的借款本息全部立即到期，原告有权要求被告立即清偿所欠借款本息及相关费用。截止2008年6月16日，被告应付原告借款利息为7472.22元。
以上事实有王张利与原、被告2006年7月14日签订的（2006）年信银西东个委贷字第（003）号《个人委托贷款合同》一份、《贷款借据》一份、欠息情况说明一份、（2008）西证民字第33号《公证书》一份、雷喜玲的给原告的书面函一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，王张利与原、被告签订的《个人委托贷款合同》三方意思表示真实，内容合法，依法应认定有效。该合同第十六条明确约定，被告未按合同约定支付到期利息的，原告在征得王张利的同意后有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期并要求被告立即清偿所欠借款本息及费用。从2007年12月21日开始被告不履行偿付借款利息的义务，不但构成违约，亦符合合同约定的解除条件。现原告在征得王张利的同意下，要求被告提前偿还借款本息107472.22元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、王张利与原、被告2006年7月14日签订的《个人委托贷款合同》有效，予以解除。
二、本判决生效后十日内，被告陕西祥源农业综合开发有限公司一次性偿付原告借款本金及利息共计107472.22元（2008年6月16日之后至还款之日的利息按合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，其他诉讼费1000元，两项合计3449元由被告承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 张晓洁
二〇〇八年十一月十九日
书 记 员 申丽敏
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初867号
原告：孙明波，男，1985年6月13日出生，汉族，住邱县，。
被告：李京桂，男，1966年8月22日出生，汉族，邱县人，。
原告孙明波诉被告李京桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙明波撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告孙明波负担。
审判员 杨 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭雪峰
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1645号
原告：夏世辉，男，1964年7月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
被告：夏炎根，男，1971年4月1日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
被告：罗尾香，女，1973年2月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
原告夏世辉与被告夏炎根、罗尾香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏世辉到庭参加诉讼，被告夏炎根、罗尾香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏世辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30,000元及支付自2009年6月15日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的借款利息。本案在诉讼过程中，夏世辉仅要求被告支付利息12,000元，其余利息表示放弃。事实和理由：夏炎根、罗尾香系夫妻关系。2009年6月15日，夏炎根以经营需要为由，向原告借款30,000元，双方约定借款月利率20‰，利息按季支付，农历12月20日归还。原告以现金方式支付30,000元给夏炎根，夏炎根同时立下借条1份交原告收执。此后，被告未按约支付利息和偿还借款，经原告多次催要未果。
夏炎根、罗尾香未作答辩。
夏世辉围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条各1份。对夏世辉提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：夏炎根、罗尾香系夫妻关系。2009年6月15日，夏炎根以开店缺少资金为由，向原告借款30,000元，双方约定：借款月利率20‰，利息按季支付，农历12月20日归还。夏世辉以现金方式支付30,000元给夏炎根，同时，夏炎根立下借条1份交夏世辉收执。此后，夏炎根未按约支付利息和偿还借款，经夏世辉多次催要未果。
本院认为，夏世辉与夏炎根因借贷关系形成的债权债务关系，有夏炎根出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，夏世辉主张按月利率20‰支付借款利息（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在夏炎根与罗尾香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》的第二十四条的规定，夏炎根尚欠夏世辉的借款应当按夫妻共同债务处理，故对夏世辉要求罗尾香应与夏炎根共同偿还借款的请求，本院予以支持。夏世辉在诉讼过程中，仅要求被告支付部分利息，其余利息表示放弃，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。夏炎根、罗尾香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告夏世辉的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏炎根、罗尾香应在本判决发生法律效力后10日内偿还夏世辉借款30,000元及利息12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,870元，由夏炎根、罗尾香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张河勤
人民陪审员 张标杰
人民陪审员 张炳顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邱灵平
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1645号原告：夏世辉，男，1964年7月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，被告：夏炎根，男，1971年4月1日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，被告：罗尾香，女，1973年2月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，原告夏世辉与被告夏炎根、罗尾香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏世辉到庭参加诉讼，被告夏炎根、罗尾香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏世辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30,000元及支付自2009年6月15日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的借款利息。本案在诉讼过程中，夏世辉仅要求被告支付利息12,000元，其余利息表示放弃。事实和理由：夏炎根、罗尾香系夫妻关系。2009年6月15日，夏炎根以经营需要为由，向原告借款30,000元，双方约定借款月利率20‰，利息按季支付，农历12月20日归还。原告以现金方式支付30,000元给夏炎根，夏炎根同时立下借条1份交原告收执。此后，被告未按约支付利息和偿还借款，经原告多次催要未果。夏炎根、罗尾香未作答辩。夏世辉围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条各1份。对夏世辉提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：夏炎根、罗尾香系夫妻关系。2009年6月15日，夏炎根以开店缺少资金为由，向原告借款30,000元，双方约定：借款月利率20‰，利息按季支付，农历12月20日归还。夏世辉以现金方式支付30,000元给夏炎根，同时，夏炎根立下借条1份交夏世辉收执。此后，夏炎根未按约支付利息和偿还借款，经夏世辉多次催要未果。本院认为，夏世辉与夏炎根因借贷关系形成的债权债务关系，有夏炎根出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，夏世辉主张按月利率20‰支付借款利息（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在夏炎根与罗尾香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的第二十四条的规定，夏炎根尚欠夏世辉的借款应当按夫妻共同债务处理，故对夏世辉要求罗尾香应与夏炎根共同偿还借款的请求，本院予以支持。夏世辉在诉讼过程中，仅要求被告支付部分利息，其余利息表示放弃，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。夏炎根、罗尾香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告夏世辉的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏炎根、罗尾香应在本判决发生法律效力后10日内偿还夏世辉借款30,000元及利息12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,870元，由夏炎根、罗尾香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张河勤人民陪审员  张标杰人民陪审员  张炳顺二〇一七年六月十九日书 记 员  邱灵平附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。