wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10002号
原告：关美怀，女，1953年1月4日出生，满族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如铮，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告关美怀与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关美怀，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关美怀向本院提出诉讼请求：要求三辰公司支付2016年春节国庆过节费600元和2017年春节过节费300元。事实和理由：关美怀系三辰公司退休职工，三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠关美怀的过节费。三辰公司的行为严重侵害了关美怀的合法权益。
三辰公司辩称，关美怀系三辰公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但这些福利待遇不是法定的。且三辰公司现在经营状况困难，不同意再行支付。综上，三辰公司不同意关美怀的诉讼请求。
经审理查明：关美怀系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助”。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付关美怀2016年春节国庆过节费600元、2017年春节过节费300元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，关美怀向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以关美怀主体不适格为由，作出不予受理通知书。关美怀不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，关美怀系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向关美怀发放过节费。现关美怀要求三辰公司支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付关美怀二〇一六年春节国庆过节费600元和二〇一七年春节过节费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 悦
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初8号
原告蔡小石，男，1960年6月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县规划和土地管理局，住所地上海市崇明县。
法定代表人姚思平。
本院在审理原告蔡小石诉被告崇明县规划和土地管理局规划其他行政行为一案中，原告蔡小石于2016年2月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡小石自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损�国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡小石撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告蔡小石减半负担人民币25元。
审 判 长 陆 静
代理审判员 宋永强
人民陪审员 陈 玺
二〇一六年二月二日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终149号
上诉人（原审原告）李昌静，女，生于1945年5月7日，住址湖北省南漳县城关镇。
委托代理人朱正权，男，生于1952年7月10日，住湖北省南漳县城关镇。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡建设局（以下简称南漳县城建局）。住所地南漳县城关镇玉印路。
法定代表人杨海涛，南漳县城建局局长。
委托代理人雷杨，南漳县城建局法规科长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）南漳县城乡规划管理局（以下简称南漳县规划局）。住所地南漳县城关镇苗圃路**号附*号。
法定代表人李晓飞，南漳县规划局局长。
委托代理人张涛，南漳县规划局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人李昌静因履行法定职责一案，不服南漳县人民法院（2016）鄂0624行初20号行政裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人李昌静于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李昌静自愿申请撤回上诉是对自己的诉讼权利的自由处分，且不损害其他公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人李昌静撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建强
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 龚开宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卜冠玥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00104号
原告耿德立。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告耿道寒。
原告耿德立诉被告耿道寒民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告耿德立的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告耿道寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿德立诉称，2002年8月24日，因乡镇企业改制，被告耿道寒购买耿集管件厂资金不够向原告借款4万元，当时原告是耿集办事处企管办的主任，借款地点就是在耿集办事处企业管理办公室内，当时是原耿集镇欠原告的集资款，用原告的集资款转借给被告4万元，充抵被告购买耿集管件厂的资金。之后被告陆陆续续偿还原告部分款项，至原告起诉时尚欠15650元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院1、依法判决被告偿还借款15650元。
被告耿道寒未到庭，未答辩。
经审理查明，2002年8月24日，因乡镇企业改制，被告耿道寒购买耿集管件厂向原告借原耿集镇欠原告的集资款4万元。后被告陆续偿还原告部分款项，尚欠原告15650元未付，遂引起本案纠纷。
上述事实，有2002年8月24日被告耿道寒出具的借据及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿德立与被告耿道寒之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。耿德立已履行了出借借款的义务，耿道寒应履行偿还剩余欠款15650元的义务。故原告耿德立要求被告耿道寒偿还借款15650元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿道寒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿德立支付借款本金15650元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿道寒承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年五月四日
书记员 赵红宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1508号
罪犯李某某，男，1981年2月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十二月三十一日，扶余市人民法院作出（2013）刑初字第240号刑事判决，认定罪犯李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2710号
原告：陈海文，男，1992年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑斌，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈海文与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海文到庭参加诉讼，被告郑斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈海文向本院提出诉讼请求：1、判决郑斌偿还陈海文借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年9月1日起计至实际款项还清之日）；2、本案一切诉讼费用由郑斌承担。事实和理由：2015年9月1日，郑斌向陈海文借款5万元，郑斌出具了借条。后陈海文多次催讨，但郑斌以各种理由拖欠不还。
郑斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑斌与陈海文之间有经济往来，2015年9月1日，郑斌向陈海文出具了欠条一张认欠借款5万元。嗣后，郑斌未偿还借款。
本院认为，郑斌向陈海文借款的事实，有陈海文提交的欠条为据，郑斌未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郑斌应负清偿债务的责任。陈海文诉请借款利息从借款之日起按月利率2%计算，本案当事人在欠条中未注明利息，陈海文也没有证据证明双方有约定利息，因此，对陈海文的该诉请本院不予支持
郑斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑斌应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈海文借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由陈海文负担131.5元，郑斌负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢健
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2200号
申请执行人：张大伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省虞城县，现暂住广西南宁市良庆区。
被执行人：蒋朝品，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行过程中，对被执行人蒋朝品的存款、车辆、房产、证券和股份进行了查询，查明被执行人蒋朝品无以上财产可供执行，经调查被执行人蒋朝品长期在外且无法联系，基本不在户籍地生活，家中也无财产可执行。本案经申请人同意终结本次执行程序。被执行人蒋朝品欠张大伟执行本金37363元、本案执行费460元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王玉琢
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更541号
罪犯江泽奀，男，1976年11月20日出生于广东省清远市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省清远市中级人民法院于2001年8月3日作出(2001)清中法刑初字第47号刑事附带民事判决，以江泽奀犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿经济损失人民币79177.60元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年11月1日作出(2001)粤高法刑终字第917号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；广东省高级人民法院于2004年3月22日将江泽奀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月13日将江泽奀的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年2月13日起至2026年2月12日止；2008年11月29日，本院对江泽奀减去有期徒刑一年两个月；2012年9月18日，本院对江泽奀减去有期徒刑十一个月；2015年4月22日，本院对江泽奀减去有期徒刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯江泽奀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵�法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯江泽奀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区111名罪犯第21名。
上述事实，有执行机关提交的证�予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯江泽奀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯江泽奀减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年2月13日起至2022年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第932号
申请人夏新乾。
被执行人郑州市鑫源特种阀门制造有限公司。
本院在夏新乾申请执行郑州市鑫源特种阀门制造有限公司合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2013）荥民二初字第125号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人郑州市鑫源特种阀门制造有限公司银行存款十五万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李碧炜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02800号
申请执行人合肥加顺快递有限公司（组织机构代码：68080920-8），住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路1677号。
被执行人合肥新澍配送有限公司（组织机构代码：55182163-0），住所地安徽省合肥市包河区大连路1号A2#厂房。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02087号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人欠申请执行人人民币48620元及违约金3685元（违约金计算以23600元为基数，按中国人民银行规定的同期同类借款利率四倍计算，自2015年4月26日计至本判决确定的给付之日止；以25020元为基数，按中国人民银行规定的同期同类借款利率四倍计算，自2015年5月26日计至本判决确定的给付之日止），支付诉讼费1045元，承担执行费700元，合计人民币54050元及利息（以本金48620元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月5日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥新澍配送有限公司在银行帐户上的存款人民币五万四千零五十元及逾期利息（以本金48620元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月5日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 广
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终681号
上诉人（原审被告）杨阔，女，1987年1月19日生，蒙古族，住义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王欢，女，1982年6月6日生，满族，个体业者，住义县。
原审被告赵超，男，1975年12月13日生，汉族，住义县。
上诉人杨阔因与被上诉人王欢、原审被告赵超民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民二初字第02181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨阔的委托代理人肖彦春、被上诉人王欢、原审被告赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王欢诉称，被告赵超曾向原告借款50000.00元，并于2015年5月14日为原告出具借条。后赵超母亲于2015年7月曾偿还原告3000元。因被告未能偿还剩余借款，同时二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还剩余借款47000元。
原审被告赵超辩称，其确实于2015年5月14日为原告出具一张欠款50000元的借条，但已于2015年6月偿还原告20000元。另外原告于2013年向被告赵超购买过三包种子（每包120斤，每斤18元），至今未给付种子款。
原审被告杨阔辩称，二被告虽为夫妻关系，但被告杨阔对被告赵超向原告借款的事实并不知晓。赵超借款系用于自己吃喝玩，未用于家庭共同生活。属于赵超个人债务。二被告均有固定工作，月收入足以维持家庭生活，不存在赵超借款是用于家庭支出。因此杨阔没有偿还该笔借款的义务。
原审法院查明，被告赵超与杨阔系夫妻关系。被告赵超曾向原告借款共计50000元，并于2015年5月14日为原告出具借条一张。借款后被告赵超的母亲曾替赵超偿还原告借款3000元。
原审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵超分两次向原告借款共计50000元，原、被告之间的借贷关系成立，被告赵超负有偿还借款的义务。此款虽系被告赵超个人所借，但因被告杨阔与赵超系夫妻关系，杨阔未能提交证据证明原告王欢与被告赵超之间明确约定此借款为赵超个人债务，故应按夫妻共同债务处理，二被告负有共同偿还的义务。对被告赵超辩称的其于2015年6月偿还借款20000元，因其未提交证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采纳。对被告赵超辩称的原告尚欠种子款，虽有证人证言，但不能证明欠款事实的存在，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵超、杨阔于本判决生效后三十日内共同偿还原告王欢借款人民币47000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告赵超、杨阔共同负担。
原审判决宣判后，杨阔不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清。1、被告赵超有证人证言证明赵超以种子抵债，一审未予认定。2、庭审当中王欢已承认赵超自己向其借款，不是用于家庭生活，杨阔当时不在场，不知晓，原审判决认定欠款为夫妻共同债务违背事实和法律。3、一审赵超亦承认是个人借款，一审未予认定。综上，原审判决因未查清事实，导致错误判决，特提出上诉，请求发回重审或改判。
被上诉人王欢辩称，我给赵超种子钱了。赵超与杨阔是夫妻，赵超借钱是否用于家用我不清楚。我同意原审判决。
原审被告赵超辩称，同意上诉人的意见。
经审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵超对其从王欢处借款50000元并为王欢出具借条的事实予以自认，王欢对于赵超母亲替赵超偿还3000元借款的事实予以自认，故可认定王欢与赵超之间尚有47000元的债权债务关系存在。现杨阔与赵超均主张其用玉米种子抵顶了6000元的欠款，但对此事实杨阔及赵超并未提交充分的证据予以佐证。杨阔虽在二审申请赵超母亲张贵珍出庭作证，但因证人张贵珍与杨阔及赵超系亲属关系，且其主张抵账的种子是自己的，并非赵超的，故张贵珍的证言不能证明杨阔及赵超以种子抵顶借款的事实。现杨阔所提交的证据不足以证明自己的主张，故对于杨阔以种子抵顶借款的上诉请求，本院不予支持。关于本案所涉借款是否属于夫妻共同债务一节。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，上诉人并未提交证据证明赵超与王欢之间就本案的借款明确约定为赵超个人债务，亦无证据证明其与赵超在夫妻关系存续期间明确约定所得的财产归各自所有，故原审判决认定本案所涉借款为杨阔与赵超夫妻共同债务符合上述法律的规定，并无不当之处。上诉人主张该笔借款并非夫妻共同债务的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人杨阔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 歌
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第268号
申请执行人张桂英，女，生于1975年11月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人王庆，男，生于1964年2月7日，汉族，住四川省古蔺县。
依据已发生法律效力的（2013）古蔺民初字第2454号民事判决书，被执行人王庆应于判决生效后10日内归还申请执行人张桂英借款本金153600元，其中150000元自2012年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清本息为止，并承担案件受理费3300元。但被执行人王庆至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王庆属古蔺县环境保护局退休职工，在古蔺县环境保护局有退休金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王庆在古蔺县环境保护局的退休金297590.00元（自2015年6月起每月扣留2000元至本案款扣清为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁曦
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00503号
原告周某。
被告吕某。
本院在审理原告周某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某负担。
审判员 陶北华
二〇一五年五月二十二日
书记员 邹 虹
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第220号
原告王涛，男，汉族
委托代理人张保红，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者
被告郑旭，男，汉族
原告王涛诉被告郑旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理，原告王涛的委托代理人张保红、被告郑旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，被告以急用钱为由，借原告人民币40000元，约定借期3个月，月息3%，到期后，经原告催要无果。原告诉请要求被告偿还借款40000元及利息。
被告辩称：借款不是4万元，我当时借的是2万元，他扣了我2000元的利息，我拿到手是17700元，300元的手续费，之后我给了他3个月的利息共计6000元，本金还了2万元。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年9月2日借条一张，依此证明被告郑旭借原告40000元，借期3个月，月息3%。
被告向本院提交的证据材料有：1、证人贠伟、赵宇宙、韩素香证言，依此证明被告是通过贠伟给原告打电话借款，约定一个月1万元1000元的利息，原告压着被告的工资卡，借的2万元，原告非让打4万元的条；我也借了原告3万元，打的借条的6万元。韩素香的儿子也是借原告3万元，打的5万元的条。赵宇宙证明还过本金了，当时是我骑着摩托和被告一起去泰和宾馆还的原告的钱，当时没有要条。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料，认为名字是我写的，手印收我按的，上面的内容不是我写的。原告对被告提供的证言材料认为不是这种情况，借钱的时候没有其他人在场，还的利息如果有证据可以扣。本院认为，原告提供的证言属间接证据，没有直接证据加以印证，庭审中，本院给了被告一定的时间提供证据，但在规定的时间内，被告未提交相关证据，本院不能确认被告的证言真实性。本院确认原告所举证据形式合法，客观真实，与本案的事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下事实：
2014年9月2日，被告以急用钱为由，借原告人民币40000元，约定借期3个月，月息3%，被告给原告出具借据一份。到期后，经原告催要，被告未偿还借款40000元及利息。
本院认为：原告王涛借给被告郑旭现金40000元，约定借款期限及利息，有借据为证。被告否认该借款部分事实，没有证据予以印证，本院不予支持，原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。约定利息月息3%，超出同期人民银行贷款利率的四倍部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款40000元及利息（自2014年9月3日起利息至该款偿还之日止，利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算。）。
案件受理费800元，由被告郑旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：蒋东义
二〇一五年五月十一日
书记员 ：赵福萍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2186号
原告刘某某
被告列某某某某
本院在审理原告刘某某与被告列某某某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 姜 银
二〇一五年七月十三日
书记员 张雪军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1016号
罪犯宁海贵，男，1966年12月14日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年6月28日，吉林省敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第171号刑事判决，认定宁海贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年10月19日，本院作出（2012）延中刑执字第748号刑事裁定，对罪犯宁海贵减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁海贵在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分194.6分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宁海贵确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯宁海贵刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1016号
罪犯杨峰，男，1989年02月25日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇青年路平安小区284号。因抢劫罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年3月26日以（2009）宝渭法刑初字第52号刑事判决，判处有期徒刑11年，并处罚金11000元，附加剥夺政治权利2年。刑期自2008年8月12日至2019年8月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年08月19日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杨峰确有悔改表现，建议对罪犯杨峰减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够认罪服法，服从管理，严格约束自己的言行，真诚踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课的学习，学习态度端正，尊敬老师，遵守课堂纪律，独立完成作业，各科成绩均达优秀以上。三、该犯入监后被分配至监狱罪犯文艺队进行改造。在改造期间，该犯能利用自己的表演专长为服刑人员带来愉快的视听感受，善于利用社会题材进行文艺节目创作。在2013年春节之际，该犯会同文艺队其他服刑人员为服刑人员送来丰富多彩的文娱节目的同时，以感人且赋予教育鼓励意义的节目又一次诠释了我监“以人为本”的教育改造理念，极大地鼓舞了服刑人员的改造热情，受到监狱领导干部的表扬。由于该犯家庭情况困难，确实无力支付罚金，地方政府及民政部门也为该犯出具了家庭困难证明书。该犯自2009年11月至2014年1月计分考核累计获2729分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2729分。执行机关提出罪犯杨峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第191号
上诉人（原审被告）：胡某。
被上诉人（原审原告）：卢某。
委托代理人：毛某某。
上诉人胡某为与被上诉人卢某民间借贷纠纷一案，不服
龙泉市人民法院（2010）丽龙商初字第136号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2010年6月12日受理后，依法组成由审判
员朱永红担任审判长，审判员张建华、代理审判员程建勇参加
评议的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年11月18日，胡某以生意周转
困难为由向卢某借款15000元并出具借条，约定借款期限2009
年11月18日至2010年1月18日，月利率按20‰计算，保证人为
刘小口。借款期限届满后，胡某未按约履行还款义务，仅支付
了截至2010年1月17日前的利息。为此，卢某诉诸法院，请求
判令胡某返还借款本金15000元，并支付逾期利息（按月利率2
0‰自2010年1月18日起计算至本息还清之日）。
胡某在原审中辩称，卢某所提供的借条系刘小口（借据
上的保证人）拟好后要求胡某在“借款人”处签字形成的，卢
某并未实际向胡某履行借款发放义务。本案实际借款人系刘小
口，应由刘小口承担还款责任，据此请求依法追加刘小口为共
同被告并驳回卢某对胡某提出的诉讼请求。原判认定上述事实的证据有卢某提供的胡某出具的借条
及当事人庭审陈述等证据证实。
原审法院审理认为，卢某、胡某某间形成借贷事实清楚
，权某义务关系明确，胡某理应履行返还借款义务。而刘小口
是否为本案涉讼借款的实际用款人，并不影响双方之间借贷关
系的成立，故胡某主张应由刘小口承担还款义务的抗辩理由不
能成立，不予采信。且于本案中，刘小口是连带责任保证的担
保人，卢某放弃其享有的对保证人刘小口的诉权是当事人自由
处分诉讼权某的表现，并无不当，故胡某要求追加刘小口为本
案被告的诉讼主张，不予支持。因此，卢某要求胡某返还借款
本金并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综
上，依照《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华某某共和国担保法》第二十八条第二款之规定，
判决：胡某于判决生效之日起十日内返还卢某借款本金15000
元并支付逾期利息（按月利率20‰自2010年1月19日起计算至
判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
176元，减半收取88元，由胡某负担。
宣判后，胡某不服，向本院提起上诉称，本案的实际借
款人是刘小口，2009年11月18日，刘小口以资金周转困难为由
要求上诉人为其提供担保，并由刘小口草拟一份担保合同。然
后由刘小口带上诉人一起去办理借款手续。上诉人仅在借条具
借人一栏上签字，15000元是刘小甲接收取的。因此可以认定上诉人的地位仅是担保人，而非借款人。同时刘小口是否已经
将钱还给被上诉人也不清楚。综上，请求二审法院依法撤销原
判，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人认可借条是上诉人亲自签字的
，而且15000元也已经实际交付，上诉人对借款的行为应该具
备承担民事责任的辨别能力，故上诉人称仅是担保人的上诉理
由没有事实依据。上诉人一审提交的担保合同并不是与被上诉
人之间形成的，而是上诉人与刘小乙独订立的，应是上诉人与
刘小口之间确立的另一法律关系。刘小口确实是本案所涉借款
连带责任保证人，但被上诉人向上诉人主张某某并无不当，被
上诉人已经将15000元借款交给上诉人，上诉人如何某分是上
诉人的权某。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交证据。
二审经审理认定的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，二审中双方当事人的主要争议焦点在于上诉
人是否系本案所涉借款的借款人。双方对2009年11月18日借条
的真实性均无异议，上诉人作为一名具有完全某事行为能力的
成年人对“借款人”和“担保人”应该具有辨别能力，上诉人
在“具借人”一栏中签名，也就表示其认可其具有借款人的地
位。而上诉人一审提供的担保合同，系上诉人与刘某签订的
协议，不能证明该担保合同与本案的借条之间具有关联性。同
时，上诉人在一、二审中均未能提供证据证明其不是本案所涉
借款的借款人。因此，本案的借款人应认定系上诉人。综上，本院认为，上诉人向被上诉人借款15000元，应当
依约还本付息。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 张建华
代理审判员 程建勇
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 陈 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3373号
原告彭世健，男，1963年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号B座15-1，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司经理。
原告彭世健与被告重庆仪才物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告彭世健于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭世健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭世健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 黄 灿
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐诗怡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第688号
原告张某甲。
委托代理人陈某某。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2010年5月20
日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2010年6
月29日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加
诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：1993年原、被告双方某某介绍相识，于199
4年4月13日生下儿子张丙，1994年6月26日在浦江县七里乡政
府补办了结婚登记手续。由于原、被告双方从认识到一起生活
，交往时间极短，相互缺乏了解，被告又喜好喝酒，酒后经常
在外出事或殴打原告，故婚后夫妻感情一直不能融洽，夫妻感
情已破裂。要求判令：原、被告离婚并解决儿子的抚养问题。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1994年6月26日原、被告结婚证（复印件）一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，经自由恋爱后同居生活，1994
年6月26日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉
至本院，要求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭生活琐事致夫妻间产
生纠纷，但只要夫妻双方互相理解，相互体谅，则夫妻关系是
能够和好的，且原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据
，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇一〇年六月三十日
代书记员 江 帆
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1315号
原告：张卫华，男，1982年10月7日出生，住龙泉市。
被告：何龙飞，男，1988年6月17日出生，住龙泉市。
被告：王菁霞，女，1989年5月31日出生，住龙泉市。
原告张卫华与被告何龙飞、王菁霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，由于原告张卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十四项规定，裁定如下：
本案按张卫华撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张卫华负担。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 黎晓刚
人民陪审员 叶裕东
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 潘黎雨
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终725号
上诉人陈青民，男，1967年10月6日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人陈青民因诉四川省人民政府（以下简称省政府）土地征收批复和行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初26号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈青民上诉称，根据《中华人民共和国立法法》第九十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一、四条规定及《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定，本案是人民法院受案范围。原审认定事实和适用法律、法规错误，枉法裁判。请求二审撤销原审裁定，立案审理或发回原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。本案中，被诉川府土〔2014〕1228号《四川省人民政府关于成都市温江区2014年第8批乡镇建设用地的批复》是省政府作出的同意征收土地的决定，被诉川府复决〔2016〕200号行政复议决定是省政府针对该批复作出的复议决定，二者依法均属行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围，第十三条第（四）项对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围的规定，陈青民的诉请不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款不符合起诉条件的，应裁定不予立案的规定，对陈青民的起诉不予立案并无不当。陈青民上诉请求撤销原审裁定，将本案发回重审或立案受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世樑
审判员 刘永红
审判员 舒劲松
二〇一七年十二月五日
书记员 周 怡
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初426号
原告：宿世友，住通河县。
委托代理人：宿世杰，住通河县。
被告：董海峰，住通河县。
原告宿世友诉被告董海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宿世杰、被告董海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿世友诉称：2015年6月15日，被告董海峰因生意需要在原告宿世友处借款65000元，并向原告出具欠条一份，约定利息为月利率2%，被告董海峰在欠条上签字捺印。经原告多次索要欠款，被告至今未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告董海峰偿还原告宿世友借款本金65000元，并支付欠款利息10746元（以65000元为本金，自2015年6月15日起按月利率2%计算至2016年2月3日）嗣后利息自2016年2月4日起按月利率2%计算至欠款本金付清之日止；由被告董海峰承担本案诉讼费用。
被告董海峰辩称：欠款属实，同意还款，但需要一点时间，对欠条上利息有异议，当时未约定利息，欠条上是原告后加上去的。
在本院开庭审理过程中，原告宿世友为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告董海峰发表了质证意见。
原告宿世友举示证据情况如下：
证据A.欠条1份。其主要内容为：本人（董海峰）因生意需要向宿世友借人民币陆万伍仟元，借款日期2015年6月15日，按月利息2分计算，借款人：董海峰（签字、捺印）。拟证明被告董海峰向原告宿世友借款65000元的事实。
被告董海峰对原告宿世友举示的证据A质证认为：被告董海峰对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，该证据与当时所签欠条存在差异，所签欠条未约定还款利息，关于欠条中利息的约定，是原告后添加的，对此被告董海峰没有证据证明，也不要求司法鉴定。
被告董海峰未举示证据
本院确认：原告宿世友举示的证据A，被告董海峰虽对该证据证明内容有异议，但未在法定举证期限内向法院提出证据予以反驳。原告宿世友举示的证据A能够客观反映出被告董海峰在原告宿世友处借款事实，并为原告宿世友出具欠条，以及借款的具体数额、利息约定，故本院对原告宿世友举示的证据A确认有效，予以采信；
本院经审理查明：2015年6月15日，被告董海峰向原告宿世友借款65000元并向原告出具欠条一份，约定月利率2%，未约定还款期限，被告董海峰在欠条上签字并捺印。后经原告向被告索要欠款，被告至今未偿还原告欠款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告董海峰偿还原告宿世友借款本金65000元，并支付欠款利息10746元（以65000元为本金，自2015年6月15日起按月利率2%计算至2016年2月3日）嗣后利息自2016年2月4日起按月利率2%计算至欠款本金付清之日止；由被告董海峰承担本案诉讼费用。
本院认为：被告董海峰在原告宿世友处借款，向原告宿世友出具欠条并在借款人处签字、捺印，原告宿世友与被告董海峰之间借款合同成立，且债权、债务关系明确。原告宿世友要求被告董海峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告董海峰的抗辩理由未能举示证据，且不要求司法鉴定。其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十九条第（二）款第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的规定，判决如下：
一、被告董海峰偿还原告宿世友欠款65000元；
二、被告董海峰自2015年6月15日起，以65000元为本金，按月利率2%计算给付原告宿世友欠款利息至欠款本金付清之日止；
三、上述一、二项被告董海峰于本判决十日内履行。
案件受理费1694元，减半收取847元，由被告董海峰承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邓丽薇
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 蕊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00850号
原告方洪翠，女，汉族。
委托代理人李淮、张逸，均系河南文开律师事务所律师。
被告刘华英，女。
被告王家彬，男。
委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师。
原告方洪翠诉被告刘华英、王家彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，原告方洪翠的委托代理人张逸、被告刘华英、及其和王家彬的委托代理人陈新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，两被告因琐事与原告发生纠纷，进而发生厮打，二被告殴打原告，致原告受伤，后原告被送至淮滨县人民法院住院治疗，导致医疗费等损失未予赔偿，故诉请法院依法判令二被告赔偿原告：1、医疗费10578.57元，2、护理费34天×（28472元／年÷365天）×2人=5304.37元，3、伙食补助费34天×50元／天=1700元，4、营养费34天×40元／天=1360元，5、交通费200元。
被告辩称，我没有打她，她凭什么让我赔偿。原告的伤情不是被告所致，原告的诉求没有法律依据，法庭依法驳回原告的诉求。
根据双方当事人诉辩意见及庭审举证、质证，对本案事实确认如下：2015年4月14日22时许，被告刘华英的儿媳陈明英开门让家里的小狗尿尿，小狗尿到原告方洪翠的儿子徐强住的卧室窗户下的外墙上，徐强发现后就骂：“哪个狗日的，天天在我卧室外面窗户下尿尿”。然后双方开始对骂，继而开始相互厮打。参与人有王世海及妻子刘华英，刘华英姐姐刘华芳及姐夫王家彬，王世海的儿子王军，儿媳陈明英、孙子王昊楠，徐强及其妻子吕艳玲、方红翠，徐彬等。造成王世海、王家彬、刘华英、方红翠受伤住院治疗。王世海、王家彬、刘华英等人于2015年4月14日入淮滨县第二人民医院治疗，同年5月8日三人同时出院，住院时间24天。王世海在淮滨县第二人民医院共支出医疗费4076.30元，王家彬支出医疗费4274.8元，刘华英支出医疗费3321.8元。原告方红翠于2015年4月15日到淮滨县人民医院住院治疗，于同年5月18日出院，住院34天，共支出医疗费10578.57元。以上事实由（2015）淮民初字第670号生效民事判决、原告方洪翠的住院证、出院证、医疗费票据、用药清单、诊断证明、住院病例、出院记录等证据予以证实。
本院认为，原告方洪翠与被告刘华英系邻居关系，双方本应以邻为好，相尊相助，但却因生活小事互相辱骂，甚至厮打，造成多人受伤，属混合过错，因此造成的损失，原、被告双方均应各自承担50%的责任。原告方洪翠的合理损失有：原告方洪翠医疗费损失10578.57元有正规医疗票据佐证，本院予以支持，原告诉求护理费34天×（28472元／年÷365天）×2人=5304.37元，主张两人护理没有依据，应以一人护理为宜，护理费损失为34天×（28472元／年÷365天）=2652.18元，原告要求营养费以每天40元标准计算，该主张标准过高本院不予支持，本院酌定每天10元标准计算，营养费损失为10元／天×34天=340元，住院伙食补助费原告要以每天50元标准计算，该主张标准过高本院不予支持，本院酌定以每天30元标准计算，伙食补助损失为30元／天×34天=1020元，原告主张交通费200元没有提供相关票据，本院对此部分不予支持。综上原告方洪翠的各项损失合计元14590.75元（10578.57＋2652.18＋1020＋340）。依照《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告方洪翠的各项损失合计14590.75元，由被告刘华英、王家彬共同赔偿7295.37元（14590.75×50%）。
二、驳回原告的其它诉求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邬 成
代理审判员 王开锋
人民陪审员 徐 阁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚为苗
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00850号
原告豆某。
被告张某。
本院在审理原告豆某诉被告张某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告自愿申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告豆某负担。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 申建立
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00850号
原告豆某某，男，1972年11月13日出生，汉族，住淮阳县冯塘乡。
被告张某某，女，1972年10月15日出生，汉族，住淮阳县冯塘乡。
本院在审理原告豆某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告自愿申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告豆某某负担。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 申建立
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3194号
原告陈进才，男，1961年10月18日生，汉族。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告陈进才诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额）。因本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈进才诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 钱静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条??人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第733号
原告裴XX，男。
被告周XX，男。
委托代理人周定算，道县蓝天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告裴XX与被告周XX物权保护纠纷一案中，原告裴XX于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴XX申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴XX撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告裴XX负担。
审 判 员 范衡兴
二〇一五年七月八日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1042号
原告青州市科瀚电子有限公司，住所地山东省青州市高柳镇东王车村。
被告南京宇能仪表有限公司，住所地南京市高新区柳州北路22号。
本院在审理青州市科瀚电子有限公司诉南京宇能仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告南京宇能仪表有限公司的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
审判员 王彦山
二〇一五年六月十二日
书记员 温宝俊
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执147号
申请执行人李成三
被执行人杨少勇
本院在执行李成三申请执行杨少勇合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 吕继普
审判员 李洪超
二〇一六年八月十六日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执147号申请执行人李成三被执行人杨少勇本院在执行李成三申请执行杨少勇合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 李洪超二〇一六年八月十六日书记员 张莹莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2246号
罪犯张灵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年11月22日作出（2000）渝一中刑初字第578号刑事判决，以被告人张灵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，追缴赃款3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月16日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第296号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1777号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3399号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3362号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年9月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张灵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯张灵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张灵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8892号
原告：浙江元通汽车广场有限责任公司。住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。
法定代表人：李妍，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：方斌秋，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：方越，男，1992年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江元通汽车广场有限责任公司诉被告方斌秋、方越合同纠纷一案中，原告浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年3月9日向本院申请撤诉，撤回对被告方斌秋、方越的起诉。
本院认为，原告浙江元通汽车广场有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江元通汽车广场有限责任公司撤回起诉。
本案受理费按变更后诉讼请求为1126元，减半收取563元，由原告浙江元通汽车广场有限责任公司负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一八年三月九日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8892号原告：浙江元通汽车广场有限责任公司。住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。法定代表人：李妍，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：方斌秋，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：方越，男，1992年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告浙江元通汽车广场有限责任公司诉被告方斌秋、方越合同纠纷一案中，原告浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年3月9日向本院申请撤诉，撤回对被告方斌秋、方越的起诉。本院认为，原告浙江元通汽车广场有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江元通汽车广场有限责任公司撤回起诉。本案受理费按变更后诉讼请求为1126元，减半收取563元，由原告浙江元通汽车广场有限责任公司负担。审 判 员 彭小梅二〇一八年三月九日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6065号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。
法定代表人：梁志军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜立媛，系该单位员工。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告：任丽，女，1976年1月30日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告任丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜立媛、冯永良到庭参加了诉讼，被告任丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津深长城睿商物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费3109.3元、违约金186.6元，共计人民币3295.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月8日与天津市五一阳光投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向五一阳光御园全体业主提供物业服务，自2010年4月9日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约向被告居住的五一阳光御园提供了物业服务，被告违反合同约定拒不交纳2015年9月25日至2016年12月31日期间的物业费用3109.3元（建筑面积85.95平方米、单价每平方米2.38），逾期违约金186.6元（从逾期之日起按应交物业费的1%比例计算），经原告多次催缴，被告至今仍未履行交纳义务，故原告诉至法院。
任丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.天津市商品房买卖合同一份；2、确认书一份；3、被告身份证复印件一份；4、天津市住宅前期物业服务合同一份；5、前期物业管理备案证明一份。共同证明原、被告之间物业服务合同关系以及拖欠物业费、违约金的数额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃抗辩权。本院在审查证据的基础上，对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告于2010年4月8日与天津市五一阳光投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向五一阳光御园全体业主提供物业服务，被告于2014年5月9日签订确认书，确认已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。物业管理服务费收费价格标准为每月每平米2.38元。逾期缴纳，从逾期之日起按应交物业费的1%交纳违约金，被告房屋证载面积为85.95平方米。按照上述标准，被告每月应交纳物业费204.56元。被告自2015年9月25日-2016年12月31日，未按协议约定向原告交纳物业服务费。现原告主张从逾期之日起按应交物业费的1%交纳违约金。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。任丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任丽于本判决生效后3日内给付原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司2015年9月25日-2016年12月31日物业管理服务费3109.3元，违约金186.6元，合计3295.9元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任丽担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随奎
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙丹
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6568号
原告李志华。
被告四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘伟毅。
被告刘伟毅。
本院在审理原告李志华与被告四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司、刘伟毅民间借贷纠纷一案中，因原告李志华在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 荻
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李蓓菡
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00176-2号
申请执行人杨知刚，县人社局干部，
被执行人曲珍慧，原马桥电站职工。
杨知刚与曲珍慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂保康民二初字第00135号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，曲珍慧应给付申请执行人杨知刚款79225元，因到期未履行，杨知刚向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人曲珍慧无其他可供执行财产，申请执行人杨知刚书面申请冻结被执行人曲珍慧的工资帐户，现因冻结工资执行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康民二初字第00135号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 胡俊锋
二〇一五年十一月五日
书记员 戴太俊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第152号
原告：袁某。
被告：杨某。
被告：胡某。
原告袁某为与被告杨某、胡某民间借贷纠纷一案，于201
0年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
审判，根据原告的申请，本院于2010年6月23日查封了被告杨
某所有的房产。本院于2010年6月14日公开开庭审理了本案。
原告袁某到庭参加诉讼。被告杨某、胡某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告袁某起诉称：2009年6月15日，被告杨某向原告借款
25万元，借款期限90天。如逾期按日5‰赔偿损失。被告胡某
为该借款承担连带保证责任。该款，两被告至今未还。现原告
要求被告杨某归还借款25万元，并支付利息1万元，被告杨某
对上述借款及利息承担连带保证责任。
原告袁某向本院提供借条一份，用以证明被告杨某向原
告借款25万元，并由胡某作担保的事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到
庭质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合关联性
、合法性、真实性原则，可以证明原告的主张，本院依法确认该证据为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与袁某起诉主张的事实一致。
本院认为，被告杨某向原告借款的事实清楚。被告杨某
理应归还借款。被告杨某逾期未归还借款，理应支付逾期利息
。原告关于利息的诉讼请求，符合有关规定。被告胡某作为连
带责任保证担保人，理应对借款本息承担连带保证责任。原告
的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效后五日内归还袁某借款250000元
，并支付利息10000元；
二、胡某对上述借款本息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1770元，合计6970元，
由杨某、胡某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄 旻
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一〇年六月十四日
书 记 员 毛益春
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第224号
原告：成伟民，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：江元基，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告成伟民诉被告江元基餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回对被告江元基的起诉。
本院认为：原告成伟民申请撤回对被告江元基的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成伟民撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告成伟民负担。
审判员 戚耿耿
二〇一五年七月八日
书记员 朱祖芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执175号
申请执行人：中煤能源新疆天山煤电有限责任公司，住所地：呼图壁县雀尔沟镇大河坝。
法定代表人：张英柱，经理。
被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：梁杰，经理。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2575号民事调解书申请执行被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案申请标的2011613.4元，未执行标的2011613.4元（不包含迟延履行期间的利息及执行费22516元）。
在执行过程中，经过“四查”未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2575号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马 玲
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3991号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执3991号
申请执行人朱平光，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地广东省惠来县隆江镇新容居委小学家属宿舍A之**号,现住上海市闸北区。
被执行人闵立滨，男，1972年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院(2016)沪0101民初2848号原告朱平光与被告闵立滨服务合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告闵立滨应于本判决生效之日起十日内返还原告朱平光人民币1万元。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告闵立滨负担。由于被告闵立滨在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人朱平光向本院申请执行，要求被执行人给付上述欠款。
本案执行中，查被执行人闵立滨去向不明，经调查被执行人闵立滨的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初2848号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 剑 东
审判员 沈文轩审判员唐伟鸣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹 淑 敏
审判员 沈 文 轩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 江 溶
附：相关法律条文
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初276号
原告：田文斌，男，汉，生于1962年1月12日。
委托代理人：岳建民,四川博笃律师事务所律师。
被告：钟兰，男，汉，生于1963年4月9日。
委托代理人：冯杰，四川运逵律师事务所律师。（特别授权）
被告：南充嘉陵品信汽车销售服务有限公司。
法定代表人：钟兰
地址：南充市高坪区江东新区江东大道。
委托代理人：胡海玲，四川运逵律师事务所律师。（特别授权）
被告：成都品信汽车销售服务有限公司。
法定代表人：钟兰
住址：成都市锦江区琉璃乡棬子树村七组。
委托代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告田文斌诉被告钟兰、南充嘉陵品信汽车销售服务有限公司、成都品信汽车销售服务有限公司，股东资格确认纠纷一案中，原告田文斌于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田文斌的撤诉申请不损害国家、集体、他人利益，其撤诉申请符合有关法律规定，对其申请应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田文斌撤回对被告钟兰、南充嘉陵品信汽车销售服务有限公司、成都品信汽车销售服务有限公司的诉讼。
案件受理费4400元，由原告田文斌承担。
审 判 长 李大骏
审 判 员 罗 志
人民陪审员 庞 颖
二〇一七年十二月七日
书 记 员 钟 媛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4322号
原告昆明市广红饲料有限公司。
法定代表人李绍清，总经理。
委托代理人刘志强，昆明市广红饲料有限公司职员。特别授权代理。
被告张德云，汉族。
原告昆明市广红饲料有限公司与被告张德云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市广红饲料有限公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告张德云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市广红饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张德云支付原告昆明市广红饲料有限公司货款22400元及违约金4480元，以上共计26880元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张德云因为养鸡需饲料，于2008年8月13日与原告签定了《供货合同》。合同期限为2008年8月13日至12月28日止。该合同约定：原告提供20吨饲料给被告作为周转，超出部分先款后货。在该合同履行期内，原告提供给被告20吨周转饲料，价值46900元。合同期限届满后，被告一直未付款，经原告多次催讨后，被告承诺自2012年开始每月付款不低于500元，多有多付，直至还清为止。自被告承诺至2016年11月止，被告陆续以每月500元的方式支付原告货款共24500元，剩余22400元货款至今未再支付。现原告昆明市广红饲料有限公司诉至法院，提出上述诉请。
被告张德云未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告昆明市广红饲料有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《供货合同》一份，欲证明原、被告之间买卖关系成立，原告按合同约定，向被告履行了供货义务。
2、《销售单》二份，欲证明2008年11月8日、11月25日，原告分二次向被告提供蛋鸡粉料、蛋鸡育成鸡料，饲料销售价格共为46900元。
3、《欠款条》二份及《还款保证书》一份，欲证明被告张德云欠原告鸡饲料款46900元的事实存在。并且被告签名认可如到期不付清所欠货款，被告应承担所欠货款总额20%的违约金。
4、收据48份，欲证明被告分48次，已向原告支付货款共计24500元，至今尚欠原告货款22400元。
被告张德云未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性均以认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
原告昆明市广红饲料有限公司与被告张德云于2008年8月13日签定《供货合同》一份。该合同约定,合同期限为2008年8月13日至12月28日止。原告提供20吨饲料给被告作为周转，超出部分先款后货等。合同签订后，原告昆明市广红饲料有限公司向被告张德云提供了46900元的饲料。被告张德云分48次已支付原告货款24500元，至今尚欠原告货款22400元未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原、被告之间买卖关系成立，原告按照合同约定向被告张德云履行了供货义务，被告张德云应当按照约定向原告履行支付货款的义务。关于原告主张的违约金，在原、被告双方所签订的供货合同及被告签名的欠款条及还款保证书中均有约定，原告对违约金的主张未违反法律规定，故本院对原告对违约金4480元的主张予以支持。被告张德云经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德云于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市广红饲料有限公司货款22400元及违约金4480元，以上共计26880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告张德云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 付铁艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 费璐璐
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审180号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈火灿，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秀轻，女，1979年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第20016号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月4日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第20016号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈火灿、黄秀轻征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市官桥镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第20016号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月5日依法送达被执行人陈火灿、黄秀轻，并于2017年2月16日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第20016号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈火灿、黄秀轻在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第20016号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74311号
原告：上海东俊白羊广告有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海恒泰经济开发区)。法定代表人：江宁，总经理。委托诉讼代理人：杨连青，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海临港恒益健康产业发展有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路XXX号XXX幢XXX室。原告上海东俊白羊广告有限公司与被告上海临港恒益健康产业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东俊白羊广告有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十月二十日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1194号
原告肖某，农民。
委托代理人彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告康某，农民。
原告肖某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用普通程序，由助理审判员胡耀丹担任审判长，与人民陪审员王如良、王双秀组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，代理书记员朱尉担任记录。原告肖某及其委托代理人彭育松到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历12月经人介绍相识，2013年�历12月11日举行婚礼，××××年××月××日双方在双峰县民政局登记结婚。婚前，被告于2013年农历10月，在没有取得原告的同意下，擅自将腹中胎儿打掉。婚后，被告脾气暴躁，不管家中事务，而且被告每次与原告同居生活的前提条件是原告必须出钱，否则分居生活。故2014年3月，为家庭经济问题吵架后，被告便独自外出拒不归家，并在电话中多次欺骗原告谎称在外做生意，叫原告多次打钱给被告，由此，原、被告婚后共欠下13万元的债务。2016年2月23日，原告与父亲肖来桂一起到合肥市找被告，发现被告与一男子关系暧昧，并且从事传销工作，根本不是在做生意。原告将被告扭送到当地派出所后，被告当众打了原告，还把原告的一只助听器砸烂，被告拒不回家，在派出所干警的要求下，被告才写了一封信带给被告父亲。由于原、被告婚前基础不牢，婚后后长期分居，原、被告婚姻已名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚；被告返还原告礼金56656元；原、被告的共同债务共同承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料；
2、结婚证复印件；
3、原告的一级残疾证复印件；
4、被告给其父的信及火车票四张；
5、陈月初的证人证言；
6、肖来桂的证人证言；
7、陈冬初的证人证言；
8、朱正芳的证人证言；
9、朱钢琴的证人证言；
10、原告肖某欠债证明材料三份；
11、原、被告结婚费用表。
以上证据用以证明原、被告于2011年农历12月经人介绍相识，2013年农历12月11日举行婚礼，××××年××月××日双方在双峰县民政局登记结婚。婚前基础不牢，婚后�情差，2014年3月双方吵架后，即分居生活至今，无和好的可能。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人的陈述、结合庭审查明的情况，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2011年农历12月经人介绍相识，2013年农历12月11日举行婚礼，××××年××月××日双方在双峰县民政局登记结婚，未生育小孩。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2014年3月，双方因家庭经济发生争吵后，被告便独自外出，不与原告联系，原告多次寻找被告未果。2016年2月23日原告肖某在合肥找到被告康某，但被告康某仍拒不归家。2016年4月27日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有添置共同财产，亦无共同债权。由于被告康某未到庭参加诉讼，其共同债务本院不作认定。被告的婚前�产(嫁妆)有：双门衣柜一个、电视条柜一个、床一张、梳妆台一个、角布沙发一套、电烤桌一个、创维47寸电视机一台、创维冰箱一台、创维洗衣机一台。
本院认为，原、被告相识不久就登记结婚，其婚姻基础不牢，婚后经常为家庭琐事发生争吵，没有建立真挚的夫妻感情，被告于2014年3月外出，双方分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告的婚前财产（嫁妆）：双门衣柜一个、电视条柜一个、床一张、梳妆台一个、角布沙发一套、电烤桌一个、创维47寸电视机一台、创维冰箱一台、创维洗衣机一台，系被告康某个人财产，归被告康某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告康某离婚；
二、被告康某的婚前财产（嫁妆）：双门衣柜一个、电视条柜一个、床一张、梳妆台一个、角布沙发一套、电烤桌一个、创维47寸电视机一台、创维冰箱一台、创维洗衣机一台。归被告康某所有。由被告康某自行带回；
三、驳回原告肖某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡耀丹
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一六年六月二十日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情�和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执563号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人郑小立，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郑小兴，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郑欣欣，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郑凤梅，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人姚香玲，女，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郑严顺，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郑善友，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第1008号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈广安
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80126号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩××，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月29日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年7月6日被变更强制措施为取保候审，2016年7月26日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年8月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人韩××犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年6月24日下午14时许，被告人韩××潜入天津经济技术开发区西区天鸿公寓×号楼×××宿舍，趁被害人王××外出之机，秘密窃取被害人放置于床铺上的苹果MacBookAir笔记本电脑一台，后携赃物逃离现场。
被害人王××发现笔记本电脑被盗后，拨打110电话报警。公安机关经侦查，确定韩××具有重大作案嫌疑，遂于2016年6月29日在韩××住处将其抓获，同日，在韩××汽车内查获被盗的笔记本电脑。经鉴定，被盗的苹果MacBookAir笔记本电脑价值人民币3200元。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××的陈述；证人李一×、李二×的证言；公安机关制作的被盗笔记本电脑包装盒照片等物证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关调取的监控录像等视听资料；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、扣押清单、发还清单等其他证明材料；被告人韩××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人韩××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人韩××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；赃物已经发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人韩××的犯罪情节较轻，又系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人韩××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人韩××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初第1793号
原告董某。
委托代理人陈乙。
被告陈某甲。
委托代理人吴某某。
原告董某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年10月2
6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员项延永独任审判，
于2010年12月13日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告
董某及其委托代理人陈敏、被告陈某甲及其委托代理人吴某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告系自由恋爱。于2006年4月17
日自愿登记结婚。婚后，生育一女陈某乙，现随原告共同生活
。婚后，原、被告因性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，
被告经常殴打原告。原、被告经常性两地分居，夫妻间缺少沟
通，无法建立起真正的夫妻感情。2010年4月13日，原告曾向
法院提起离婚诉讼，后因被告提出与原告自行协商离婚事宜，
故原告撤回起诉。尔后，原、被告协商未成。原、被告从今年
4月份开始，分居生活。为此，原告董某诉至本院，请求判
决准许原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养至能独立生活
时止。
被告陈某甲辩称，原、被告经过多年恋爱而结婚，婚姻基础较好。在夫妻在共同生活中，双方虽有为家庭琐事发生争打
，但均没有原则性的争执，夫妻感情尚好。原告于2010年4月
向法院起诉后，经亲戚规劝，原告撤回起诉，并非双方自行协
商离婚。被告因在广西经营生意，造成双方于2010年6月开始
分居，并非夫妻感情不和所致。故被告请求法院驳回原告的诉
讼请求。
经本院审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年4月17
日自愿登记结婚。婚后，生育一女陈某乙，现随原告共同生活
。婚后，原、被告因性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵。
2010年4月13日，原告向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉
。现原告再行向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告举证的结婚证、原、被告的一致陈述等
证据材料予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好。双方在共同生活
期间虽有为琐事发生争打，但未达到夫妻感情确己破裂程度，
故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费（减半收取）150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费300元，上诉期限满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35）。
审 判 员 项延永
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 林 萍
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异105号
申请人张玉秋，女，1960年6月25日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人马静、赵丽媛，辽宁东拓律师事务所。
申请执行人中国建设银行沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。
代表人冯永君，系该行行长。
被执行人沈阳志诚电磁线有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人单志诚，系该公司总经理。
本院在执行（2004）沈开执字第74号申请执行人中国建设银行沈阳经济技术开发区支行与被执行人沈阳志诚电磁线有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张玉秋于2016年10月12日提出书面�请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请人向本院提出申请后，在本院审查期间，现申请人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请人张玉秋撤回申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈凌倩
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第571号
原告邓某某，女，1984年4月8日出生，汉族，大专学历，公务员，现住邢台市桥西区。
委托代理人张毅，系河北甲信律师事务所律师。
委托代理人曹睿睿，系河北甲信律师事务所律师。
被告李某甲，男，1981年1月10日出生，汉族，大专学历，银行职员，现住邢台市桥东区。
原告邓某某与被告李某甲离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人曹睿睿，到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2011年7月15日达成离婚协议，并在民政部门办理了离婚证。原、被告在该离婚协议中约定，将邢台市桥西区公园东街青青家园15号楼4单元302室房产一套过户至原告名下，被告应积极配合原告办理过户手续，并由被告每月向原告支付婚生女儿500元抚养费。双方离婚后，经原告多次催促被告协助办理该房产过户手续，均遭被告拒绝，并且在2013年4月起不再向原告支付女儿抚养费用。请求法院依法判决邢台市桥西区青青家园15号楼4单元302室过户到原告名下，被告支付女儿2013年4月份抚养费500元，并要求被告以后每月按时支付女儿抚养费，被告承担本案诉讼费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告邓某某与被告李某甲于2011年7月15日签订离婚协议并于同日在邢台市桥西区民政局办理了离婚登记手续。该离婚协议书中约定，婚生女儿李某乙由原告邓某某抚养，被告李某甲每月支付抚养费500元至18周岁；位于邢台市桥西区公园东街青青家园15号楼4单元302室房产一套及室内设施、家具、家电等归原告邓某某所有，房屋贷款由原告邓某某偿还，房屋贷款还清后，被告李某甲应积极配合办理过户登记手续；原告邓某某一次性付清被告李某甲13万元等内容。其中离婚协议所约定给付李某甲13万元，原告邓某某已于2011年7月11日将13万元给付被告李某甲。该房产的个人购房借款合同，编号为A［房］字［工］行［桥东］支行（2005）年［176］号的贷款已于2013年5月14日本息结清。
另查明，被告李某甲于原被告双方婚姻解除后自2011年7月起通过转账方式向原告邓某某支付婚生女儿李某乙每月抚养费500元，直至2013年4月支付最后一笔，之后未予给付。
以上事实，离婚协议书一份、离婚证一份、收据一份、户口登记薄一份、个人购房借款合同一份、个人贷款还款凭证三份、银行转账明细一份、房屋他项权证一份及庭审笔录两份等在卷佐证。
本院认为，原被告双方于2011年7月15日协议离婚，对婚生子女、财产分割等问题进行了约定并于当日办理了离婚登记，故该离婚协议书系双方真实意思表示，原被告双方应积极履行离婚协议中约定的内容。原告邓某某已于2011年7月11日即离婚登记前将约定的13万元支付于被告李某甲，并且离婚协议书中约定的位于邢台市桥西区公园东街青青家园15号楼4单元302室房产于2013年5月14日已经将该房产所涉及的贷款即个人购房借款合同，编号为A［房］字［工］行［桥东］支行（2005）年［176］号的贷款于2013年5月14日本息结清，故被告李某甲应当按照离婚协议书的约定配合原告邓某某进行过户等各项手续的办理。另按照离婚协议书的约定，婚生女儿李某乙由原告邓某某抚养，被告李某甲自双方离婚后支付女儿抚养费每月500元至其18周岁时止。被告李某甲自2013年5月起未支付每月500元约定，按照离婚协议书的约定应予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告李某甲自本判决生效之日起十日内协助原告邓某某将位于邢台市桥西区公园东街青青家园15号楼4单元302室的房产一套过户至原告邓某某名下。
被告李某甲自2013年5月起向原告邓某某每月支付女儿李某乙抚养费500元至其18周岁时止。
案件受理费100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 董 明
人民陪审员 侯卫卫
二０一三年十月十四日
书 记 员 王守萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初554号
原告赵青山。
被告窦兴明。
原告赵青山诉被告窦兴明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由代理审判员李有源独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵青山、被告窦兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青山诉称：2014年4月10日，被告从原告处购买电镐，尚欠原告货款1520元未付，被�承诺在2014年5月10日付清，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。据此，请求法院依法判决：一、被告支付原告货款1520元及利息800元（按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率的四倍计算，自2014年5月11日起至本院确定的履行期限届满之日止）；二、被告承担本案涉诉费用（包括：邮寄费、交通费）。
被告窦兴明辩称：首先，欠款属实，被告因承包工程亏损了一大笔钱，其不仅欠原告的货款，还欠部分农民工的工资，现被告无力向原告支付货款；其次，对原告因索要货款产生的交通费认可；第三，因欠条上未约定利息，故原告主张的利息被告不予承担。
经审理查明：2014年4月10日，被告窦兴明向原告赵青山出具欠条一份，载明：今欠到赵青山电镐款壹仟伍佰贰拾元，付款日期2014年5月10日。另，原告因索要债务到本院参加诉讼产生交通费60元。
上述事实有欠条、交通费发票以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当按时清偿。被告的当庭陈述以及其向原告出具的欠条已经证实了被告对原告欠款的事实。故原告请求被告偿还所欠货款1520元的主张，予以支持。关于利息，因被告承诺于2014年5月10日支付原告货款，到期未支付，其理应向原告支付逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率的四倍计算利息明显偏高，逾期利息酌情按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算，期限自2014年5月11日起至本院确定的履行期限届满之日止。原告主张交通费60元，被告认可，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告窦兴明于本判决生效后5日内支付原告赵青山货款1520元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算，自2014年5月11起至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、被告窦兴明于本判决生效后5日内支付原告赵青山交通费60元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，减半收取25元，由被告窦兴明承担；邮寄费26元，由被告窦兴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一六年四月十九日
书 记 员 田国红