福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2013号
原告：姚子乐，男，1954年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。
被告：陈天俊，男，1956年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈珠卿，女，1957年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：ＸＸ俊，男，1959年6月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告姚子乐与被告陈天俊、陈珠卿、ＸＸ俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚子乐及其委托诉讼代理人何春婷、被告ＸＸ俊到庭参加诉讼，被告陈天俊、陈珠卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚子乐向本院提出诉讼请求：1.判令陈天俊、陈珠卿偿还姚子乐借款70万元；2.判令陈天俊、陈珠卿支付姚子乐自2015年9月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为28万元）；3.判令ＸＸ俊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月26日，陈天俊向姚子乐借款50万元，月利率为2.5%；2013年11月28日，陈天俊向姚子乐借款20万元，月利率为2.5%。以上借款陈天俊均向姚子乐出具借条，ＸＸ俊作为担保人以其名下证号为001681号土地使用权证作为抵押，并在借条上签名确认。陈天俊自2015年9月起没有再向姚子乐支付利息。
陈天俊未作答辩。
陈珠卿提交书面答辩称，第一，本案借款真实性存疑。被告家庭没有大额开销，没有必要借这么多钱，原告应对借款发生的具体时间、地点、交付细节等进行举证说明；第二、原告明知或应当知道陈天俊借款是用于赌六合彩仍然借钱给陈天俊，该借贷关系不应得到保护；第三、本案借款虽发生在陈珠卿与陈天俊婚姻关系存续期间，但陈珠卿并不知情，所借款项也未用于家庭共同生活或生产，不属于夫妻共同债务。
ＸＸ俊辩称，确有把自己名下的宅基地使用证及房产证交由陈天俊拿给姚子乐作为陈天俊借款的抵押担保，但只是用于担保陈天俊在2013年11月28日所借的那笔20万元借款，并不清楚陈天俊另有借款50万元一事。当天与陈天俊一起去姚子乐家，只在那张20万元的借条上签名。同意对20万元的借款承担担保责任。
姚子乐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈天俊、陈珠卿经本院合法传唤拒不到庭，视为其自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。ＸＸ俊对姚子乐出示的两张借条、宅基地使用证及房产证各一本、公安机关出具的陈天俊、陈珠卿家庭成员的户籍证明等三组证据均不持异议，只是认为其交付不动产权属证书只用于为陈天俊向姚子乐借款20万元提供抵押担保，主张另一单50万元借条上的签名和指印非其本人所为。因ＸＸ俊仅口头表示愿意通过笔迹鉴定核实签名的真伪，但未在本院指定的期限内就鉴定事宜提交申请并提供相关材料，应视为其在涉及主要争议事实的证明责任上自行放弃举证义务。本院推定ＸＸ俊对该借条标注的抵押内容及签名没有异议，对ＸＸ俊所持的没有一并为陈天俊的50万元借款提供抵押担保的辩解意见不予采纳。经庭审审查，姚子乐举证的三组证据内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关联，对姚子乐主张的陈天俊先后两次向其借款合计70万元、ＸＸ俊以自己名下证号为001681号宅基地使用证为陈天俊的借款提供抵押担保、陈天俊与陈珠卿是夫妻关系的案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈天俊与陈珠卿是夫妻。2013年11月26日和28日，陈天俊先后向姚子乐借款50万元和20万元，两次借款合计70万元，均于借款当日各出具借条一张给姚子乐执凭，借条载明利息按月利率2.5%计算得出的数额支付，没有约定借款期限。担保人ＸＸ俊于同年11月29日在两张借条主文后缀的“使用证号001681抵押”、“同意宅基地使用证抵押”的文字后分别签名确认，同时将“浦城关证字第001681号宅基地使用证”和“浦房权证（99）字第××号房屋所有权证”交由姚子乐收执。2017年5月9日，姚子乐以陈天俊自2015年9月份起就没有再支付利息为由诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈天俊两次向姚子乐借款合计70万元后，出具相应借条给姚子乐执凭，约定均按照月利率2.5%付息，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。虽然陈珠卿质疑该借款的真实性，因姚子乐能够提供真实完整的借款凭证，且按照通常交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具的，借款又发生在熟人之间，结合担保人ＸＸ俊已将两本不动产权属证书交由姚子乐持有的客观实际，应认定姚子乐与陈天俊之间达成了借贷合意并且实际履行了款项交付义务。在陈珠卿未能提供相反证据否定案涉借条的证据效力的情况下，其辩解主张不能成立。此外，陈珠卿主张本案借款用途非法，但仅为推测性意见，并无相应的证据佐证，本院不予采信。姚子乐已经履行了出借款项的义务，陈天俊理应按照约定如期支付利息，但据姚子乐所诉，陈天俊自2015年9月起就未再支付，已构成违约，依法应承担违约责任。借贷时双方未就借款期限作出约定，案涉借款为自然人之间的不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，姚子乐可以催告陈天俊在合理期限内返还，陈天俊负有随时还款的义务。现姚子乐鉴于合同目的不能实现，请求陈天俊返还借款本金70万元，并按照月利率2%继续支付自2015年9月起的利息，有事实和法律依据，利率亦未超出国家有关借款利率规定的限度，应予以支持。本案债务形成于陈天俊与陈珠卿婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因陈珠卿拒不到庭出席庭审并举证证明本案存在上述司法解释规定的除外情形，认定该债务为陈天俊与陈珠卿的夫妻共同债务不产生损害陈珠卿合法利益的结果。故姚子乐主张由陈珠卿承担共同偿还责任的理由成立，亦予以支持。ＸＸ俊在陈天俊出具的借条上签具抵押内容，同时将两本不动产权属证书交付姚子乐持有，表明其愿意以财产抵押的方式提供担保，但由于没有依法办理抵押登记手续，抵押权并未设立。依据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，未办理抵押登记不影响抵押合同的效力。在抵押合同有效但抵押权未设立的情形下，抵押人ＸＸ俊该如何承担责任，法院应根据原告的诉请依法判决。本案中，虽然ＸＸ俊提供抵押的浦城关证字第001681号《宅基地使用证》项下宅基地使用权因未办理抵押登记致无法产生物权变动的效果，但不影响抵押合同的效力。该担保属欠缺法定实质要件的不规则担保，性质上为非物权担保。故姚子乐基于宅基地使用权抵押担保的合意主张ＸＸ俊对陈天俊所负债务承担连带清偿责任，与法不悖，亦应予以支持，但ＸＸ俊承担连带偿还责任仅以其提供抵押的宅基地使用权价值为限。
综上所述，姚子乐主张陈天俊、陈珠卿共同偿还借款70万元，并按照月利率2%计付自2015年9月起至实际还清之日止的利息以及要求ＸＸ俊承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但ＸＸ俊承担连带偿还责任仅以其提供的抵押物价值为限。陈天俊、陈珠卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈天俊、陈珠卿应于本判决生效后十日内共同偿还姚子乐借款人民币70万元，并按月利率2%支付自2015年9月1日起至还清借款之止的利息。
二、ＸＸ俊在其提供抵押的浦城关证字第001681号《宅基地使用证》项下的宅基地使用权价值范围内对陈天俊、陈珠卿的上述债务承担连带偿还责任。在承担连带偿还责任后，有权向陈天俊、陈珠卿追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取为6800元，由陈天俊、陈珠卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年七月十一日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。