.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初368号原告：徐讯，男，1984年4月3日生，汉族，江苏省常州市人，深圳华大基因研究院院长，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被告：杨文成，男，1971年7月21日生，汉族，甘肃省永登县人，个体司机，住甘肃省永登县。被告：兰州市鑫凯信商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村，统一社会信用代码×××。法定代表人：李让洪。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号，统一社会信用代码×××。负责人：杜军，总经理。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。原告徐讯诉被告杨文成、兰州市鑫凯信商贸有限公司（以下简称鑫凯信公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐讯的委托诉讼代理人尹彩霞，被告杨文成、被告保险公司的委托诉讼代理人许国涛到庭参加诉讼，被告鑫凯信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐讯向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文成与被告鑫凯信公司连带承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计156968.2元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨文成与被告鑫凯信公司连带承担原告医疗费44578.1元、误工费98000元、护理费9590.1元、住院伙食补助费900、营养费3900元等共计156968.2元。事实和理由：2017年8月16日18时40分许，杨文成驾驶×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车（×××），由拉萨往格尔木方向行驶，至国道109线2877KM处，与对向原告等三人乘坐由张超驾驶的×××号”揽驰”牌小型越野客车迎面相撞，造成×××号车辆驾驶人张超、乘车人李雯琪、尹烨、徐讯四人受伤，随后原告就医治疗。该事故经西藏公安厅交警总队格尔木交警支队道路交通事故认定书藏格公交认字[2017]第00035号认定，被告杨文成驾驶机动车未遵守右侧通行的原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此事故的全部责任，驾驶人张超在此事故中无违法行为，不负此事故责任，乘车人李雯琪、尹烨、徐讯三人无责任。被告杨文成驾驶的×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车挂靠于被告鑫凯信公司，该车辆在被告保险公司投保有”交强险”及”商业三者险”，为维护原告的合法权益，彰显法律公正，现起诉至法院请求在查明事实的基础上依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨文成辩称，事故发生情况属实，发生事故时挂车未上路，×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有”交强险”及”商业三者险”，由被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在法律核准范围内承担。被告保险公司辩称，事故发生情况属实，同意按照法律规定在保险限额内予以承担赔付责任，诉讼费不予承担。被告鑫凯信公司未提出答辩意见。经本院审理查明，2017年8月16日18时40分许，杨文成驾驶×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车（×××），由拉萨往格尔木方向行驶，至国道109线2877KM处，车辆与对向行驶的由张超驾驶的×××号”揽驰”牌小型越野客车（核载五人、实载四人）迎面相撞，造成×××号车辆驾驶人张超、乘车人李雯琪、尹烨、徐讯四人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经西藏公安厅交警总队格尔木交警支队藏格公交认字[2017]第00035号道路交通事故认定书，认定杨文成驾驶机动车未按照右侧通行的原则是造成该事故的直接原因，负此事故的全部责任；张超驾驶车辆在此事故中无违法行为，不负此事故责任；乘车人李雯琪、尹烨、徐讯三人无责任。另查明，×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车系被告杨文成按揭贷款购买，挂靠于被告鑫凯信公司进行经营，登记车辆所有人为被告鑫凯信公司。2017年7月19日该车辆在被告保险公司处投保有”交强险”及限额为1000000元的”商业三者险”（不计免赔），保险期限均为2017年7月19日0时至2018年7月18日24时止。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前被扶养人生活费、死亡赔偿金等费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，被告保险公司系×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车”交强险”及”商业三者险”的承保公司，原告属于”交强险”及”商业三者险”赔偿范围内的赔偿权利人，故原告要求被告保险公司在保险理赔范围内承担赔付责任的诉讼请求，本院予以支持。在本次交通事故中，杨文成驾驶机动车未遵循右侧通行的原则，交警部门认定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任；张超在此事故中无违法行为，不负此事故责任。乘车人李雯琪、尹烨、徐讯无责任。对西藏公安厅交警总队格尔木交警支队藏格公交认字[2017]第00035号道路交通事故认定书，杨文成、张超未提出复核，故本院予以确认。关于原告要求被告杨文成与被告鑫凯信公司承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告杨文成按揭贷款购买的×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车挂靠于被告鑫凯信公司，被告杨文成虽然提交其出具的《保证书》载明：”车辆在行驶中所创造的一切经济效益均归本人所有，兰州鑫凯信商贸有限公司只是代理本人车辆的审验手续，并且对本车辆没有任何使用和支配的权利。本人车辆行驶、营运中所发生的一切交通事故及所造成的一切经济损失全部由本人杨文成百分之百承担，与兰州鑫凯信商贸有限公司无任何关系，兰州鑫凯信商贸有限公司也不承担任何连带责任。所以各级人民法院依据事实情况判决，坚决不连带兰州鑫凯信商贸有限公司”，本院认为，挂靠经营的机动车发生交通事故造成他人损害的，应由挂靠人和被挂靠人连带承担赔偿责任。挂靠人与被挂靠人之间约定被挂靠人对交通事故的后果免责的，仅在双方之间具有约束力，不能对抗第三人。故被告杨文成与被告鑫凯信公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对此次交通事故造成原告的各项损失认定如下：1、医疗费，事故发生当日原告在格尔木市人民医院支出检查费1265元；2017年8月18日，原告经深圳市第二人民医院诊断为：胸骨骨折；全身多处软组织擦挫伤；右眼视野缺失查因。同日，原告入住该医院胸外科接受手术治疗，2017年8月27日出院，住院9天，支出医疗费43313.1元，医疗费共计44578.1元；2、住院伙食补助费可以根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告要求按照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，住院9天计900元，本院予以确认。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的出院医嘱载明加强营养，原告主张按照住院9天，建休一个月，计39天，参考住院伙食补助费标准每天100元，计3900元，本院予以支持。关于误工费，根据误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交其与深圳华大基因研究院签订无固定期限《劳动合同》，及事业单位法人信息可证实深圳华大基因研究院在2017年8月29日变更为深圳华大生命科学研究院，原告系该院工作人员，月工资为37867元的岗位工资及70685元的绩效奖金，但其提交的2016年8月至2017年8月银行代发工资历史交易明细唯独缺少发生事故的2016年9月及建休期间10月的工资发放记录，另提交的完税证明及《误工损失证明》不能相互印证，被告对其误工损失不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告的证据不足以证实其误工损失，故原告要求被告支付误工费98000元的诉讼请求，本院不予支持。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。庭审中，原告称其由护工护理，但未向法庭提交证据予以证实亦未提交其已向护工支付护理费的相关证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告在本次事故中的各项损失为：医疗费44578.1元、住院伙食补助费900元、营养费3900元，共计49378.1元，由被告保险公司在”交强险”10000元医疗费赔偿限额内赔付7720元（李雯琪、尹烨、徐讯、张超在此次交通事故中均受伤，按比例获得理赔），超出部分41658.1元在”商业三者险”1000000元的赔偿限额内赔付。原告的上述损失，由被告保险公司在”交强险”和”商业三者险”内全额理赔，故被告杨文成、鑫凯信公司不再承担赔偿支付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在”交强险”10000元医疗费赔偿限额内赔付原告徐讯医疗费、住院伙食补助费、营养费7720元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在”商业三者险”1000000保险限额内赔付原告徐讯医疗费、住院伙食补助费、营养费41658.1元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告杨文成和被告兰州市鑫凯信商贸有限公司不再承担赔付责任；四、驳回原告徐讯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471元，减半收取1735.5元，由被告杨文成与被告兰州市鑫凯信商贸有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员吕玮二〇一八年四月二十二日书记员熊静姝