wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初2020号原告：天津市盛世伟业商贸有限公司，住所地天津市和平区大理道三友别墅1号1113室。法定代表人：林旸，执行董事。委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：珠海市晶艺玻璃工程有限公司，住所地广东省珠海市九洲大道西兰埔工业区白石路105号。法定代表人：马占伦。原告天津市盛世伟业商贸有限公司与被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市盛世伟业商贸有限公司的委托诉讼代理人郭游、徐凯到庭参加诉讼。被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市盛世伟业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款59760元，及自2016年11月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款的利息损失（以前述货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率规定的标准执行）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：“天津天成大厦项目”（即位于天津市××号的“天津天诚酒店”）工程的幕墙部分，系被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司所承建。该工程施工过程中，原告向被告供应了大量玻璃胶、泡沫棒、双面胶及五金件等工程材料，2009年10月13日，被告以《工作联系单》的方式确认该项目共欠原告货款116760元，但后续被告仅支付原告货款57000元，截至目前仍欠原告货款59760元。经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。珠海市晶艺玻璃工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2009年10月13日珠海市晶艺玻璃工程有限公司天津分公司出具的工作联系单、中国农业银行转账支票、天津市工商行政管理局档案馆出具的市场主体基本信息、外商投资的公司分公司设立登记申请书、外商投资的公司分公司注销登记申请书等证据，经本院当庭审查，对原告所提交的全部证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：案外人珠海市晶艺玻璃工程有限公司天津分公司（以下简称案外人分公司）系被告注册设立的分公司，营业期限起始日期为2007年2月6日。案外人分公司于2010年10月11日被依法注销。案外人分公司于2009年10月13日出具工作联系单，载明被告于2009年10月13日止，就天津天成大厦项目共欠原告货款116760元整。庭审中，经询，原告陈述原告与案外人分公司口头达成买卖合同，原告为卖方，案外人分公司为买方，案外人分公司出具工作联系单后，由被告以远期承兑汇票、支票和现金形式给付原告货款57000元，截至原告在天津市河东区人民法院起诉立案之日，即2016年11月1日，案外人分公司尚欠原告货款59760元未付。本院认为,原、案外人分公司之间的买卖合同关系，虽未采用书面合同，但已经案外人分公司出具的工作联系单的形式加以确认，且已实际履行，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”，第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，本案中，案外人分公司作为被告的分公司已经被注销，依据上述法律规定，被告理应向原告履行剩余货款的给付义务，对于原告要求被告给付货款59760元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准偿付上述款项的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司经本院传票传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司给付原告天津市盛世伟业商贸有限公司货款59760元，及自2016年11月1日起至判决确定给付之日的利息损失（以前述货款59760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元，由被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司负担（于判决生效之日起十日内直接支付原告天津市盛世伟业商贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 左 超二〇一七年五月二十二日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更526号
罪犯祝德财，男，1976年3月26日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年11月19日作出（2014）宁刑初字第280号刑事判决，以被告人祝德财犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金10万元。刑期自2014年7月15日起至2021年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯祝德财的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝德财在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯祝德财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级表扬二次,单项奖励三次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝德财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝德财减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月15日起至2020年12月14日止）。并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年四月二十日
书记员 史军锋
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1834号
原告罗定市农村信用合作联社金鸡信用社。住所地：罗定市金鸡镇中区开发区。
负责人张轩亮，主任。
委托代理人卢姿颖，罗定市农村信用合作联社金鸡信用社职员。
被告陈超斌，男，1976年10月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社金鸡信用社诉被告陈超斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日以与被告陈超斌已全额清偿借款本息为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社金鸡信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市农村信用合作联社金鸡信用社负担。
审判员 陈乃文
二〇一六年九月一日
书记员 邓越戈
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第429号
申请执行人董安军，教师。
被执行人邳州市八路中学，住所地邳州市。
法定代表人赵亮，该校校长。
被执行人丁其驹，教师。
关于申请执行人董安军与被执行人邳州市八路中学、丁其驹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）邳议民初字第147号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告邳州市八路中学偿还原告董安军借款本息共计20.5万元，于2015年8月22日前支付利息3万元（已付5000元），2016年8月22日前支付利息1.5万元，2017年8月22日前支付利息1.5万元，2018年8月22日前支付利息1.5万元，2019年8月22日前支付利息1.5万元，余款本金10万元、利息1.5万元，合计11.5万元于2020年8月22日前付清；如被告到期不给付或不完全给付，则原告可就未得款项提前一并申请执行。二、被告丁其驹对上述款项承担连带责任。三、减半收取的案件受理费2187.5元，由被告邳州市八路中学、丁其驹承担。四、本协议经双方签字即生效。”
2015年9月8日，申请执行人董安军以被执行人邳州市八路中学、丁其驹未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，被执行人丁其驹工资账户已经被我院另案冻结；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记信息；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记信息；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第429号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘明浩
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第331号
申请执行人建阳市农村信用合作联社将口信用社，住所地建阳市。
代表人吴兴旺，主任。
委托代理人滕建雄，男，1964年6月26日出生，汉族，住建阳市。
被执行人徐双梅，女，1961年4月8日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人建阳市农村信用合作联社将口信用社与被执行人徐双梅债权纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）潭民初字第1841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人建阳市农村信用合作联社将口信用社向本院申请执行，要求被执行人徐双梅支付借款本金200000元及利息，案件受理费5292元，公告费300元。
本院在执行过程中，经查被执行人徐双梅的丈夫吴某因诈骗已被建阳市公安局立案侦查，建阳市公安局对被执行人徐双梅的房产已予以冻结。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金200000元及利息，案件受理费5292元，公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年五月九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00636号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓礼彪。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人钱某。系本案被害人。
原审被告人詹剑伟，务工。因本案于2015年11月16日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人詹剑伟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人邓礼彪、钱某提起的附带民事诉讼一案，于2016年4月12日作出（2016）浙0382刑初400号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邓礼彪不服，提出上诉。原判对被告人詹剑伟的刑事部分判决已生效。本院�法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月16日凌晨，被告人詹剑伟因怀疑女友黄某与邓礼彪有暧昧关系，在乐清市乐成街道大世界KTV的包厢内与邓礼彪发生纠纷并殴打了邓。被劝开后，詹剑伟即到附近一小店取来一把剪刀回到KTV门口，并用剪刀将邓礼彪和钱某刺伤。经法医鉴定，邓礼彪的损伤程度构成重伤二级；钱某的损伤程度构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人邓礼彪受伤后在乐清市人民医院住院治疗22天，共花去医疗费用32834.42元，詹剑伟家属已支付邓礼彪医药费18799.1元。经温州天正司法鉴定所鉴定，其残疾程度为九级，误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日（自受伤之日起计算）。根据规定，詹剑伟除赔偿医疗费外，还应赔偿邓礼彪的误工费23854元、护理费11927元、住院伙食补助费660元，以及营养费、交通费、残疾赔偿金，合计应赔偿邓礼彪13万元。
附带民事诉讼原告人钱某受伤后到乐清市人民医院住院治疗7天，花去医疗费用6116.48元，出院时治疗结果为治愈，医嘱注意休息、加强营养，门诊随访。根据规定，詹剑伟除赔偿医疗费外，还应赔偿钱某的误工费1325元、护理费927元、住院伙食补助费210元，以及营养费、交通费等，合计应赔偿钱某9500元。
上述事实，有詹剑伟的供述，被害人邓礼彪、钱某的陈述，证人黄某、林某、方某、孙某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，监控视频，病历，行政处罚决定书，前科情况核实证明，归案经过，户籍证明，出院记录，票据，费用清单，法医临床鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人�剑伟有期徒刑三年十个月。被告人詹剑伟应赔偿附带民事诉讼原告人邓礼彪各项经济损失共计13万元，应赔偿附带民事诉讼原告人钱某各项经济损失共计9500元。
附带民事诉讼原告人邓礼彪上诉称，一审判处詹剑伟有期徒刑三年十个月明显过轻；詹剑伟应赔偿自己残疾赔偿金161572元，故请求改判詹剑伟赔偿自己经济损失总计222464元。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人詹剑伟故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院对詹剑伟的刑事部分判决已生效。詹剑伟因其犯罪行为对被害人造成损害，应当承担民事赔偿责任，原判判令民事赔偿适当，附带民事诉讼原告人邓礼彪的上诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 吴世相
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11542号
上诉人（原审原告）石×，女，1972年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）温×1，男，1972年2月8日出生。
上诉人石×因与被上诉人温×1离婚后财产纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，石×诉至原审法院称：我与温×1于2000年结婚，2005年生一子温×2，后因琐事双方协议离婚，（2007）海民出字第20408号调解书有上述约定，现我得知温×1隐瞒工资收入，隐匿夫妻共同财产220000元用于投资北京×环境艺术公司，成为其股东。请求法院判令温×1支付我共同财产500000元；诉讼费由温×1承担。
温×1在原审法院辩称：不同意石×的诉讼请求。我与石×离婚时有离婚协议书，已经分割完毕我们的财产，我与石×离婚时我是净身出户，不存在欠石×钱。
原审法院经审理查明如下事实：1992年，石×与温×1自由恋爱相识，并于2000年8月30日登记结婚，于2005年2月6日生育一子温×2。
2007年7月23日，石×与温×1经北京市海淀区人民法院调解离婚，协议如下：“一、石×与温×1离婚；二、婚生子温×2由石×抚养，温×1自二〇〇七年八月起，每月给付子女抚育费一千元，至温×2十八周岁时止；三、温×1于二〇〇八年十二月三十一日前，一次性给付石×人民币二万元；四、无其他纠纷。”
现石×以温×1隐瞒夫妻共同财产为由，要求温×1支付其500000元，温×1不予认可不同意支付，调解未果。
原审法院经审理认为：离婚后财产纠纷是指当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷。根据本案查明的事实，石×虽主张温×1隐瞒夫妻共同财产，温×1不予认可，且石×未能就其主张提供证据予以证明，故对石×要求温×1支付其500000元的诉讼请求，因未有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：驳回石×的诉讼请求。
判决后，石×不服，上诉至本院称：今年二月份，我在网上查出温×1在2008年4月份投资北京×环境艺术有限公司（以下简称×公司）22万多成为股东。经过进一步了解才知道，温×12008年以前一直有工作，收入高并且还有兼职收入。在我完全不知情的情况下，温×1将夫妻共同财产用于投资×公司。此外，老家盖楼房他拿了十多万，还借给他老家邻居6万现金。一审法院没有审查温×1投资×公司的资金来源等，而且对我提交的证据没有认真审查。离婚协议一次性给付我2万元，是离婚前学习深造和生孩子借的借款，并没有说明是温×1给我的补偿。综上，请求撤销原判，改判温×1支付我10万元。温×1同意原判。
本院经审理查明：二审中，石×明确其一审主张的50万元包括×公司股份投资款22万元、温×1给老家盖房出资17万元、借给邻居6万元和隐瞒工资收入5万元。而在一审中，石×则主张50万元系包括×公司股份投资款22万元，温×1给老家盖房出资30万元，还有一个人的借款。
另查，×公司的成立日期为2008年4月28日。
本院经审理所查明的其他事实与原审法院所查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、（2007）海民初字第20408号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。经查，石×在2007年与温×1协议离婚时明确约定“无其他纠纷”，现其主张温×1隐瞒夫妻共同财产，应就此承担举证责任。结合现有情况，其关于主张分割财产的构成前后矛盾，且其提交的证据均不足以证明存在隐瞒的夫妻共同财产，故对其要求分割的诉讼请求，一审予以驳回，并无不妥。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费825元，由石×负担（已交纳）。
二审案件受理费2300元，由石×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 莉
审 判 员 王 成
代理审判员 陈 茜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 石艳明
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1408号
原告刘水琼，女。
委托代理人严胜浪，云南乾周律师事务所律师。（特别授权代理）
被告耿选权，男。
被告李宝碧，女。
被告耿洋，男。
原告刘水琼诉被告耿选权、李宝碧、耿洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘水琼及其委托代理人严胜浪到庭参加诉讼。被告耿选权、李宝碧、耿洋经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘水琼诉称，2014年10月1日，被告李宝碧及其儿子耿洋向我借款200000元用于做生意，由于我和被告是多年的朋友，我就将前借给被告。后被告书写欠条给我并约定了利息为每月4000元。2015年10月21日被告的丈夫耿选权亲自书写了《还款协议》，约定在同年的11月15日还清。借款到期后，被告未按期还款。为维护我的合法权益，请求人民法院判令三被告共同偿还原告借款本金200000元、利息68000元，合计268000元。
被告耿选权、李宝碧、耿洋未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条、还款协议各1份，欲证明2014年10月1日被告李宝碧、耿洋向原告借款200000元，每月利息为4000元；2015年10月21日，被告耿选权承诺一起承担还款责任的事实。2、离婚登记审查处理表1份，欲证明被告耿选权与被告李宝碧原系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告耿选权、李宝碧、耿洋未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。原告所举的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告耿选权、李宝碧、耿洋未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告耿选权与被告李宝碧原系夫妻关系，双方于2015年4月22日登记离婚。被告耿洋系被告耿选权、李宝碧之子。2012年10月22日被告李宝碧向原告借款200000元，原告通过银行向被告李宝碧转账200000元，并书写了借条一份。2013年9月16日，被告李宝碧向原告偿还借款150000元；2013年11月27日被告李宝碧又向原告借款50000元；2014年2月7日，被告李宝碧再次向原告借款100000元。2014年10月1日，被告李宝碧对之前的借款进行结算后并重新向原告出具借条一份，载明：“今借到刘水琼人民币贰拾万元，利息每月肆仟元。如需归还，请提前一个月通知。利息每月按时打入刘水琼卡内。”借条书写后，原告将2012年10月22日的借条归还被告李宝碧。2014年12月，被告耿洋在借条上签名。2015年10月21日，被告耿选权向原告出具还款协议一份，载明：“原妻李宝碧，儿子耿洋借到刘水琼人民币贰拾万元正，小写200000.00元（2014年10月10日借）经双方协商，到十一月十五日（2015.11.15）偿还，如到期不偿还，三人共同承担。”
另查明，原告庭审中陈述利息被告李宝碧已支付其到2014年9月。庭审中，原告对其主张的利息68000元的计算方式为：自2014年10月1日计算至2016年4月1日，利息按月利率2%计算每月为4000元，即：4000元／月×17月=68000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告刘水琼与被告李宝碧、耿洋以借条的形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告李宝碧、耿洋理应履行还款义务。被告耿选权虽未在2014年10月1日的借条上签字捺印，但其于2015年10月21日向原告出具还款协议，承诺对被告李宝碧、耿洋的借款承担还款责任，该行为应视为其对该笔债务的认可，且该笔债务发生在被告李宝碧与其夫妻关系存续期间，因此被告耿选权理应履行还款义务。据此，原告诉请的要求被告耿选权、李宝碧、耿洋偿还借款本金200000元即利息68000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告耿选权、李宝碧、耿洋于本判决发生法律效力后三十日内共同向原告刘水琼清偿借款本金200000元及利息68000元，合计268000元。
案件受理费5320元（原告已预交），由被告耿选权、李宝碧、耿洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 曹琪梅
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 何云春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李桃仙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终279号
上诉人（原审原告）曾先寿，男，1969年10月23日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：孟宪涛，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）丁仕红，男，1973年5月8日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人曾先寿与上诉人丁仕红追偿权纠纷一案，双方均不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。曾先寿的委托诉讼代理人孟宪涛，丁仕红的委托诉讼代理人赵百路到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2016）豫1221民初1994号民事判决；
二、发回渑池县人民法院重审。
二审案件受理费2225元，上诉人曾先寿预交1925元，上诉人丁仕红预交300元，均予以退还。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛晓俞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1184号
原告陈志成，男。
被告荆东峰，男。
原告陈志成因与被告荆东峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告陈志成到庭参加诉讼，被告荆东峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志成诉称，2013年4月至7月，被告荆东峰两次借我现金共15000元，但借款到期后被告荆东峰未如期还款，故诉至法院，诉请判令被告荆东峰偿还借款15000元，并承担诉讼费。
被告荆东峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告诉称意见，本院归纳本案审理焦点为：原告陈志成要求被告荆东峰偿还借款15000元有无事实和法律依据。
围绕本案审理焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、2013年4月2日荆东峰出具的借条一张，载明：今借到现金10000元整。署名：荆东峰，时间2013年4月2日。
2、2013年7月3日荆东峰出具的借条一张，载明：今借到陈志成现金伍千元整（5000元），为期五天。署名：荆东峰，时间：2013年7月3日。
被告荆东峰未到庭质证，根据有关法律规定，视为其放弃质证的权利。经庭审举证、认证，本院认为，原告陈志成提供的证据形式合法，内容客观真实，且与案件的事实相关联，可作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
被告荆东峰未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2013年4月2日，被告荆东峰借原告陈志成现金一万元，双方口头约定借款期限为十日；2013年7月3日，被告荆东峰借原告陈志成现金五千元，借款期限为五日。借款到期后，经原告陈志成多次催要，被告荆东峰未依约偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告荆东峰向原告陈志成借款一万五千元，并约定了还款期限，双方已经形成了民间借贷法律关系；借款到期后，经原告催要，被告未依约偿还借款，故被告荆东峰应依法承担偿还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告荆东峰于判决生效后十日内返还原告陈志成借款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告荆东峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一五年四月二十三日
书记员 汪 娜
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初83号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县东风大道368号。
负责人曹开强，系该行行长。
被告李斌，男，1990年8月28日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告李斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 王袁焰
二〇一六年二月十七日
书记员 曹求彬
辽宁省�图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01361号
原告王某
委托代理人梁某
被告巩某
被告吕某
本院在审理原告王某诉被告巩某、吕某借款合同纠纷一案中，原告于2011年10月20日以被告吕某不是本案债务人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告吕淑艳的起诉。
审判员 张立杰
二〇一一年十月二十一日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01361号
原告王某某，，男，1984年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人梁某
被告巩某某，男，1969年3月1日生，汉族，个体户。
被告吕某某，1973年7月15日生，汉族，个体户。
本院在审理原告王某某诉被告巩某某、吕某某借款合同纠纷一案中，原告于2011年10月20日以被告吕某某不是本案债务人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告吕某某的起诉。
审判员 张立杰
二〇一一年十月二十一日
书记员 石婧东
辽宁省�图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第01361号原告王某委托代理人梁某被告巩某被告吕某本院在审理原告王某诉被告巩某、吕某借款合同纠纷一案中，原告于2011年10月20日以被告吕某不是本案债务人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告吕淑艳的起诉。审判员  张立杰二〇一一年十月二十一日书记员  石婧东-2---1-
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第77号
申请执行人史有旺，男，63岁，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人董维红，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被执行人王志祥，男，47岁，汉族，个体，原住五原县。（现下落不明）
申请执行人史有旺与被执行人王志祥买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第232号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年七月一日
书记员 郭丽娟
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初159号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王玉波，男，1971年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住林口县古城镇。2016年9月28日因涉嫌盗窃被林口县公安局刑事拘留，同年9月30日被林口县公安局取保候审；2016年11月15日被林口县人民检察院取保候审，2016年12月1日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人王玉波犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员王雨晗出庭支持公诉，被告人王玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日10时许，被告人王玉波在林口县站前大街金旺角商场好日子超市内，盗窃被害人苑某的联想A368T4手机一部、被害人王某的金立S5.5手机一部。案发后，经林口县价格认定中心认证：联想A368T4手机一部，价值人民币450元；金立S5.5手机一部，价值人民币1400元；共计人民币1850元。
经侦查，被告人王玉波于2016年9月28日，在林口县林口镇站前大街工商银行门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人王玉波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明信及现实表现证明；被害人苑某、王某的陈述；王玉波的供述和辩解；林口县价格认证中心价格鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录、现场图及现场照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王玉波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王玉波到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且悔罪认罪，退还赃物，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年，并处罚金3000元（本判决生效后缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2016年12月18日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一六年十二月七日
书记员 侣秋菊
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7582号
原告：杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。
原告委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
原告委托代理人陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。
被告：刘春江，男，1971年2月16日生，汉族，住汝州市。
原告杨玉盘诉被告刘春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉盘及其委托诉讼代理人刘小飞、陈弯弯、被告刘春江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉盘诉称，被告刘春江以做生意资金不够为由，于农历2011年1月28日向原告借款25000元，约定月息两分，于农历2011年4月28日到期，并有担保人鲁双来为其担保。随后还款期限已到，原告多次问被告追要欠款，被告至�未清偿借款。现请求：依法判令被告支付原告25000元借款及利息（利息按月息2分自2011年3月2日计算至还款之日止）。
被告刘春江辩称，借款属实，应该还款。款项是鲁双来用了，我已经还过1000元利息。
经审理查明，2011年农历1月28日（即公历2011年3月2日），被告刘春江因干工程需用资金，向原告杨玉盘借款25000元，并给原告杨玉盘出具了书面借款借据，约定月利息2%，借款到期日为2011年农历4月28日到期（即公历2011年5月30日），并有担保人鲁双来提供担保。因上述借款到期后，被告刘春江至今未归还借款本息，故原告杨玉盘诉至本院。
另查明，1、因担保人鲁双来现下落不明、无法联系，2017年9月12日，原告杨玉盘书面申请撤回对鲁双来起诉，本院依法裁定予以准许。2、庭审中被告刘春江称已经支付利息1000元，对此原告杨玉盘予以认�。
上述事实，有书面借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘春江向原告杨玉盘借款本金25000元至今未还，该事实有借条以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告刘春江应当向原告杨玉盘承担还款责任。关于利息，双方书面约定月利率2%，不违反相关法律规定，本案利息按月利率2%自2011年3月2日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止（但应扣除被告刘春江已经支付的利息1000元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘春江于本判决生效后五日内偿还原告杨玉盘借款人民币25000元及利息（利息应按月利�2%自2011年3月2日借款之日起计付至判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除被告刘春江已支付的利息1000元）；
二、驳回原告杨玉盘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告刘春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一七年九月二十日
书记员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》:
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》:
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7582号
原告：杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。
原告委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
原告委托代理人陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。
被告：刘春江，男，1971年2月16日生，汉族，住汝州市。
被告：鲁双来，男，汉族，1964年1月22日生，住汝州市。
原告杨玉盘与被告刘春江、鲁双来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杨玉盘于2017年9月12日向本院提出撤回对被告鲁双来的起诉。
本院认为，原告杨玉盘的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉盘撤回对被告鲁双来的起诉。
审判员 毛光辉
二〇一七年九月十二日
书记员 李雪鹏
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第121号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人程某。因本案于2013年5月7日被开化县公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月9日被执行逮捕，羁押于开化县看守所。
指定辩护人方国强。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人程某犯非法采矿罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人方国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月初，被告人程某违反矿产资源保护法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，雇请本县桐村镇方家村方某的现代215型挖掘机，擅自窜至桐村镇裴源村红坑自然村鸡坞煤矿非法开采石煤，被开化县国土资源局查获，并被口头责令立即停止非法开采石煤矿。此后同年10月3日，被告人程某又雇请方某的挖掘机再次非法开采石煤，于同年10月9日被查获，被书面责令立即停止违法行为，并对方某作出行政处罚的决定。同年12月30日，被告人程某又另租用衢州大地挖掘机有限公司的神钢230挖掘机再次窜至同一地点非法开采石煤，于2013年1月2日再次被查获，又被书面责令立即停止违法行为。2013年1月12日，被告人程某再次租用衢州大地挖掘机有限公司的神钢230挖掘机窜至同一地点非法开采石煤，于2013年1月14日再次被查获，再次被书面责令立即停止违法行为。并作出相应行政处罚的决定。
2013年5月7日，被告人程某接开化县公安局华埠派出所民警电话通知后，自动到案接受调查，如实供述.案发后，被告人程某退出违法所得5万元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述和辩解，证人方某、李某、卢某、胡某、吴某和的证言，责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、保证书、刑事案件移送意见书、扣押决定书、到案经过，现场照片，户籍证明，缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，且多次拒绝执行行政主管部门的责令停止非法行为通知，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某自动投案，如实供述，有自首情节，并当庭自愿认罪，积极退出违法所得，本院予以从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，应依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人犯罪行为的社会危害性较大，不符合适用缓刑情形。辩护人提出对被告人程某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止），并处罚金二万元。
二、被告人程某违法所得，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年五月九日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年五月日
核稿人：
二○一四年五月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年五月九日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第121号
打印：20份
（文稿正文附后）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3581号
原告何×，女，1972年9月26日出生。
被告杨×1，男，1971年5月17日出生。
原告何×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何×诉称：我和被告于2005年3月21日领证结婚，婚后生育一女杨×2，2008年7月1日出生。双方无夫妻共同财产，无债权、债务纠纷。因脾气性格不和，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故我诉至法院，请求法院依法判决：1、我和被告离婚；2、婚生女杨×2由我抚养，抚养费自行承担。
被告杨×辩称：我不同意离婚，双方之间感情没有破裂。
经审理查明：原告何×与被告杨×1于2004年11月经人介绍相识，于2005年3月21日登记结婚，何×系再婚，杨×1系初婚。双方婚后于2008年7月1日生育一女杨×2。
本案审理过程中，原告何×称双方婚后思想观念意识有很大差距，无法沟通，坚持要求离婚。被告杨×1则表示双方感情并未破裂，其愿意做和好工作，坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告何×与被告杨×1自2005年结婚至今已共同生活近十年，双方婚后生育一女，尚且年幼。现何×主张双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告杨×1离婚，但杨×1不同意离婚，何×也并未提供充分有效的证据证明双方的夫妻感情已经破裂，本院认为从维护家庭关系稳定的角度出发，以不准予双方离婚为宜。今后双方应多加强沟通交流，互相理解，互相支持，正确处理生活中的摩擦，共同维护和睦的家庭生活，给孩子营造一个快乐、健康的成长环境。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告何×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李建兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3655号
原告王义，男，1964年1月4日生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告1阿其力吐，男，蒙古族，农民，1968年7月10日生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告2沙木嘎，女，1969年12月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。系阿其力吐的妻子。
被告3张玉红，男，1978年4月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王义诉被告阿其力吐、沙木嘎、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王义、被告张玉红到庭参加诉讼，被告阿其力吐、沙木嘎经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王义诉称，被告阿其力吐、沙木嘎系夫妻关系，二人分别两次在我处借款本金共30600.00元，约定于2017年1月20日、2017年2月1日偿还欠款，未约定利息，由张玉红作为担保人，对此承担担保责任。此款逾期后，二被告未能按时给付，故诉至本院。请求法院判令二被告偿还本金30600.00元之请求，由张玉红承担担保责任。
被告张玉红辩称：当时是他们夫妻二人签字捺印的，让我给担保，我就在两个欠据上签名了，对于这个金额我也认可，是30600.00元，我是担保人，我只能承担担保责任。
被告阿其力吐未提出答辩。
被告沙木嘎未提出答辩。
经审理查明，被告阿其力吐、沙木嘎系夫妻关系，二人分别两次在原告王义处借款本金共30600.00元，约定于2017年1月20日、2017年2月1日偿还欠款，未约定利息，由张玉红作为担保人，对此承担担保责任。此款逾期后，二被告未能按时给付，故原告诉至本院。请求法院判令二被告偿还本金30600.00元之请求，由张玉红承担担保责任。
证明上述事实的证据有，原告提交的两枚借据，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王义诉被告阿其力吐、沙木嘎、张玉红民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原被告利息约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告阿其力吐、沙木嘎给付原告王义所欠欠款本金30600.00元。
二、被告张玉红对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取282.00由三被告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年六月七日
书记员 何雲婷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5521号
上诉人（原审原告）：上选华姿会展（大连）有限公司，住所地大连保税区市场大厦608-051。
法定代表人：哈晓红，经理。
委托诉讼代理人：柳正勇，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1985年10月7日生，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：张翀，女，1987年3月31日生，汉族，IBM公司员工，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：关恩伟，辽宁亚太律师事务所律师。
上诉人上选华姿会展（大连）有限公司因与被上诉人王鹏、张翀返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人上选华姿会展（大连）有限公司的委托诉讼代理人柳正勇，被上诉人王鹏及其与被上诉人张翀共同委托诉讼代理人关恩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。本案中，上诉人上选华姿会展（大连）有限公司提供的双方签字的《证明》原件及被上诉人签字的《借条》复印件中均明确约定”车辆过户后，王鹏承诺将6万元现金交付给上选华姿会展（大连）有限公司指定代表人哈小红”，现被上诉人王鹏主张其实际将款项交付给上选华姿会展（大连）有限公司协助办理过户人员李鑫，被上诉人王鹏为何将款项交付给李鑫，李鑫与上选华姿会展（大连）有限公司、哈小红及被上诉人王鹏之间系何种关系，其是否实际收到案涉6万元款项，上诉人上选华姿会展（大连）有限公司是否实际收到案涉6万元款项等事实，一审法院均没有查清。综上，一审法院应根据民事诉讼举证责任分配原则，合理分配举证责任，查清上述事实后据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1388号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人上选华姿会展（大连）有限公司预交的二审案件受理费1300元，予以退回。
审判长杨学超
审判员司玉峰
审判员金艳
二〇一七年八月二日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5521号上诉人（原审原告）：上选华姿会展（大连）有限公司，住所地大连保税区市场大厦608-051。法定代表人：哈晓红，经理。委托诉讼代理人：柳正勇，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1985年10月7日生，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：张翀，女，1987年3月31日生，汉族，IBM公司员工，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：关恩伟，辽宁亚太律师事务所律师。上诉人上选华姿会展（大连）有限公司因与被上诉人王鹏、张翀返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人上选华姿会展（大连）有限公司的委托诉讼代理人柳正勇，被上诉人王鹏及其与被上诉人张翀共同委托诉讼代理人关恩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。本案中，上诉人上选华姿会展（大连）有限公司提供的双方签字的《证明》原件及被上诉人签字的《借条》复印件中均明确约定”车辆过户后，王鹏承诺将6万元现金交付给上选华姿会展（大连）有限公司指定代表人哈小红”，现被上诉人王鹏主张其实际将款项交付给上选华姿会展（大连）有限公司协助办理过户人员李鑫，被上诉人王鹏为何将款项交付给李鑫，李鑫与上选华姿会展（大连）有限公司、哈小红及被上诉人王鹏之间系何种关系，其是否实际收到案涉6万元款项，上诉人上选华姿会展（大连）有限公司是否实际收到案涉6万元款项等事实，一审法院均没有查清。综上，一审法院应根据民事诉讼举证责任分配原则，合理分配举证责任，查清上述事实后据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1388号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人上选华姿会展（大连）有限公司预交的二审案件受理费1300元，予以退回。审判长杨学超审判员司玉峰审判员金艳二〇一七年八月二日书记员郑爽
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初347号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人杨楠，男，1988年12月3日出生，汉族，专科文化，长治市殡仪馆工作人员。2016年7月7日因涉嫌故意毁坏财物罪、故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2016年8月12日以涉嫌寻衅滋事罪经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人朱强，山西黎蜀律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人杨楠犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员牛爱军，被告人杨楠及其辩护人朱强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日凌晨2时许，被害人刘某某、王某在长治市城区延安路天香烧烤吃饭时与郭某某（现在逃）发生口角后与朋友驾车离开，将车停放在长治市城区城西路人才市场门口自己家附近。3时20分左右，被告人杨楠与郭某某等多人乘坐一辆蓝色轿车来到人才市场门口，对刘某某停在路边晋DPUX**大众汽车进行打砸，并将车内的王某砍伤；期间，又将路经此地的被害人桑某某所驾晋DNXX**红色乐驰轿车前挡风玻璃砸坏，致其支付维修费用1050元。经鉴定：王某右上肢损伤属轻伤二级；晋DPUX**大众汽车损毁价值为10147元。
综上所述：杨楠寻衅滋事致一人轻伤；损毁物品价值共计11197元。
另查明，2016年12月7日，被告人杨楠的家属赔偿桑某某经济损失1100元，并取得桑某某的谅解；2016年12月20日，被告人杨楠的家属赔偿刘某某经济损失23000元，并取得刘某某的谅解。2016年12月26日，被告人杨楠的家属赔偿王某经济损失125000元，并取得王某的谅解。王某同时撤回了刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、车辆损毁照片、维修结算单、前科劣迹调查表等书证、物证；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被害人刘某某、王某、桑某某的陈述；赔偿协议、收条及谅解书；被告人杨楠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨楠持械随意殴打他人，致一人轻伤；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨楠认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人杨楠系初犯偶犯、认罪悔罪、赔偿被害人并取得谅解的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 武慧清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 妍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第198号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人田某某，男，1994年8月10日出生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏同心县，住宁夏灵武市某气体充装厂宿舍，系宁夏灵武市某气体充装厂送气工。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局宁东公安分局依法刑事拘留。同年6月12日被灵武市人民检察院批准逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。
被告人买某某，男，1992年9月1日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏灵武市，住宁夏灵武市，系宁夏灵武市某气体充装厂司机。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局宁东公安分局依法刑事拘留。同年6月12日被灵武市人民检察院批准逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以（2014）178号起诉书指控被告人田某某、买某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，因被告人田某某、买某某当庭自愿认罪，依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人、买某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人田某某、买某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，盗窃价值总额为4705元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍信息、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、侦查实验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书；证人朱某某、陈某某、马某某、王某某、张某某、李某某的证言；被告人的供述等。
被告人田某某、买某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人田某某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人田某某文化程度低，法律意识淡薄，系初犯，且归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人买某某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人买某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，1.2014年4月份，被告人田某某、买某某驾驶宁AFHX**号红色奥铃牌轻型普通货车给灵武市金属制品厂送完氧气后，在该厂的废铁堆处实施了5次盗窃行为，共计盗窃废铁960公斤，并将盗窃的赃物卖给灵武市宁东镇古窑子高速路口附近的“国宝废旧收购站”，获得赃款1570元人民币，后两人予以平分。其中：（1）4月8日盗窃225公斤废铁，卖得赃款360元人民币；（2）4月12日盗窃125公斤废铁，卖得赃款200元人民币；（3）4月13日盗窃112.5公斤废铁，卖得赃款180元人民币；（4）4月20日盗窃162.5公斤废铁，卖得赃款260元人民币；（5）4月27日盗窃335公斤废铁，卖得赃款570元人民币。
2.2014年5月份，被告人田某某、买某某在灵武市金属制品厂共实施了4次盗窃行为，并将盗窃所得变卖的赃款予以平分。其中：（1）5月1日在一个车间内盗窃了2个未经使用的450型调直机轮子，后以每公斤1.65元的价格卖给中心区新民小区后门马某某经营的废品收购站，获得赃款270元人民币；（2）5月2日盗窃158公斤废铁、5月4日盗窃156公斤废铁，后均以每公斤1.7元的价格卖给古窑子高速路口附近的“国宝废旧收购站”，共获得赃款530元人民币；（3）5月8日17时许，被告人田某某、买某某给灵武市金属制品厂送完氧气后再次实施盗窃，二人在该厂南侧的废铁堆处盗窃了140公斤废铁和三个300型调直机轮子，后二人在出厂门时被门卫发现并当场抓获。
经灵武市价格认证中心鉴定，废铁每公斤1.8元，300型调直机轮子每个价格为60元，450型调直机轮子每个价格为990元。犯罪嫌疑人田某某、买某某盗窃价值共计4705.2元人民币，其中未遂数额为432元人民币。
上述事实，被告人田某某、买某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、侦查实验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书；证人朱某某、陈某某、马某某、王某某、张某某、李某某的证言；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、买某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，盗窃价值总额为4705元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人的辩护人均认为二被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见成立。予以采信。二被告人在实施盗窃时，其中有一起未遂，价值432元，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止）。
二、被告人买某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 雷天鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人方大远（曾用名方达远），男，1982年3月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因殴打他人于2014年1月25日被灵山县公安局处以行政拘留五日，因本案，同年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人方大远犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人方大远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日19时许，被告人方大远在灵山县沙坪镇那琅村委会后面的篮球场观看被害人方某等人打篮球，期间，被告人方大远与他人议论被害人方某的球技太差，被害人方某听到议论后，与被告人方大远发生争执，并将方大远压倒在地，后被村民拉开，被告人方大远回了家，被害人方某则继续打球。至22时许，被害人方某从球场回家的路上，被被告人方大远手持一根铁水管往右小腿上打，致被害人方某右胫骨骨折、右小腿软组织挫裂伤。经法医鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤二级。2014年1月25日，被告人方大远因本案被灵山县公安局处以行政拘留五日，同月29日被刑事拘留。
另查明，案发后，经村委会组织调解，双方已就赔偿问题达成调解协议，被告方亲属自愿赔偿被害人方某医疗费及营养费等共计人民币5000元，取得被害人方某的谅解。
上述事实，被告人方大远在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、灵山县人民医院诊断证明书、住院病历、调解协议书、谅解书、收据、灵山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人方某甲、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、黄某的证言、被害人方某的陈述、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方大远持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人方大远的刑事责任成立。本案案发后，被告人方大远的亲属代赔偿了被害人方某的经济损失共计人民币5000元，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人方大远归案后直至法庭审理过程中均如实供述其故意伤害的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人方大远的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人方大远犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年四月二十五日
书记员 谢冬梅
法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第198号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月16日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏忠泽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2013年11月15日11时许，被告人张某某伙同董某某（已判决）、郭某某（另案处理）经预谋后，驾驶豫M923**号面包车，窜至灵宝市函谷关镇坡寨村被害人王某某家的苹果库，用事先准备的钢筋钳将库门撬开，先后分两次盗走苹果共计73袋，后将所盗苹果销赃得款1747元，三人分赃挥霍。经评估，被盗窃苹果价值3992元。
2、2013年11月18日凌晨1时许，被告人张某某伙同董某某、郭某某、董某甲（另案处理）经预谋后，驾驶豫M923**号面包车，窜至灵宝市西闫乡敬老院被害人王某某的面粉厂，用事先准备的钢筋钳剪断仓库窗户上的钢筋，进入库房，打开库门，从仓库盗走小麦9袋。次日将所盗小麦销赃得款1180元，四人分赃后挥霍。经评估，被盗小麦价值1357元。
3、2013年11月22日23时许，被告人张某某驾驶自己的面包车，窜至灵宝市函谷关镇白寨村被害人马某某的苹果库，用事先准备的铁棍将库门撬开，将两个打药机及胶管和三袋苹果盗走。后经评估，被盗打药机及胶管、苹果价值共计2704元。
4、2013年11月24日2时许，被告人张某某伙同贺某某、张某甲（二人另案处理）经预谋后，张某某和贺某某驾驶各自的面包车，窜至灵宝市函谷关镇坡寨村被害人张某乙的苹果库，用事先准备的铁棍将库门撬开，从库里盗走60余袋苹果。经评估，被盗苹果价值2880元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、王某某、马某某、张某乙的陈述，证人郭某某、闫某某、张某丙、苏某某、马某甲、骆某某、闫某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，书证户籍证明、报案材料、扣押决定书、破案报告、发还物品清单、赃物打药机及胶管照片、打药机及胶管购买发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈晓林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何肖飞
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执123号
申请执行人张星，1998年1月23日生，男，汉族。
委托代理人张立团，1973年2月23日生，汉族。
被执行人兴平市东城办小阜村第八村民小组。
张星依据（2015）咸中民终字第00220号民事判决书申请执行兴平市东城办小阜村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人兴平市东城办小阜村第八村民小组应给付申请执行人张星41464.94元并承担一、二审案件受理费1493元。在执行过程中查明，被执行人兴平市东城办小阜村第八村民小组暂无可供执行的财产，申请执行人张星也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民终字第00220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产或线索，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年三月十四日
书记员 王社教
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2149号
申请执行人张凯。
被执行人江苏淮阴医药有限公司
本院在执行申请执行人张凯与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初158号
原告：鹰潭市月湖区好口子副食品超市，营业执照注册号为360602600076915，住所地鹰潭市月湖区白露港**号付*号。
经营者：丁荣祥，男，1969年6月6日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：鹰潭市月湖区老凯土菜馆，营业执照注册号为360602600184058，住所地鹰潭市四海路**号。
经营者：胡凯兵，男，1984年12月26日生，汉族，住江西省贵溪市。
原告鹰潭市月湖区好口子副食品超市与被告鹰潭市月湖区老凯土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告鹰潭市月湖区好口子副食品超市以双方正在协商解决为由于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市月湖区好口子副食品超市撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107.5元。
审判员 严志浩
二〇一八年三月七日
书记员 胡 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭立他字第9号
原告杭州江都实业有限公司。
法定代表人洪淑英。
被告杭州三都农业科技有限公司。
法定代表人夏土良。
被告夏土良。
原告杭州江都实业有限公司诉被告杭州三都农业科技有限公司、夏土良农村土地承包合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2015年1月4日立案受理后，以本案纠纷应由不动产所在地人民法院管辖为由，于2015年2月9日将本案移送临安市人民法院审理。临安市人民法院经审查后认为，本案立案日期为2015年1月4日，原被告选择由合同签订地法院即杭州市余杭区人民法院管辖的协议合法有效，故杭州市余杭区人民法院对本案有管辖权，该院移送不妥，遂将本案上报本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查后认为，根据原告杭州江都实业有限公司的诉请和提交的证据材料，本案系农村土地承包合同纠纷。杭州市余杭区人民法院于2015年1月4日根据原被告在合同中的协议管辖的约定受理本案，并无不妥，其对本案有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：
本案指定杭州市余杭区人民法院管辖。
审 判 长 郎长华
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 李
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭立他字第9号原告杭州江都实业有限公司。法定代表人洪淑英。被告杭州三都农业科技有限公司。法定代表人夏土良。被告夏土良。原告杭州江都实业有限公司诉被告杭州三都农业科技有限公司、夏土良农村土地承包合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2015年1月4日立案受理后，以本案纠纷应由不动产所在地人民法院管辖为由，于2015年2月9日将本案移送临安市人民法院审理。临安市人民法院经审查后认为，本案立案日期为2015年1月4日，原被告选择由合同签订地法院即杭州市余杭区人民法院管辖的协议合法有效，故杭州市余杭区人民法院对本案有管辖权，该院移送不妥，遂将本案上报本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查后认为，根据原告杭州江都实业有限公司的诉请和提交的证据材料，本案系农村土地承包合同纠纷。杭州市余杭区人民法院于2015年1月4日根据原被告在合同中的协议管辖的约定受理本案，并无不妥，其对本案有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案指定杭州市余杭区人民法院管辖。审 判 长  郎长华审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一五年四月十六日书 记 员  朱 李
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00368号
申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人庄彩云，该合作社负责人。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人姚长江
被执行人张侠
被执行人杨道中
新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社诉被告姚长江、张侠、杨道中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）新双民初字第01021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚长江、张侠、杨道中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人姚长江、张侠、杨道中车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人姚长江、张侠、杨道中暂无其他可供执行财产。本案的执行标的是20368元，尚未执行到位20368元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第01021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 顾佳丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7280号
原告：傅元英，女，1987年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权，丈夫）：卢小春，男，1984年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆光宇建设开发（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号，统一社会信用代码915001152033974580。
法定代表人：邹联明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周严，重庆盛博律师事务所律师。
本院在审理原告傅元英诉被告重庆光宇建设开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅元英于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅元英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅元英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告傅元英负担（已交纳）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 李小军
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄春燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1158号
原告周国春，男，1963年3月17日生，汉族。
委托代理人戴群（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告肖晓峰（系泰兴市祥峰除尘设备安装工程队业主），男，1978年11月19日生，汉族。
原告周国春与被告肖晓峰追偿代垫款纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国春及其委托代理人戴群、被告肖晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国春诉称，被告系泰兴市祥峰除尘设备安装工程队的业主。2013年7月25日，祥峰工程队与泰兴电除尘设备厂有限公司签订《工程项目（电除尘器）检修承揽合同书》，约定由祥峰工程队承包该公司所承建的江西铜业90㎡电除尘器检修工程中的部分劳务。在施工过程中，祥峰工程队所雇用的农民工张世永发生工伤，经抢救无效死亡。2013年8月8日，祥峰工程队与张世永的父亲张付占、母亲丁臭达成一份协议书，确定由祥峰工程队一次性赔偿张付占、丁臭各项损失计77万元，原告作为甲方见证人在协议书上签字。由于被告及祥峰工程队一时无法筹集上述赔偿款，为息事宁人，原告应被告请求帮其垫付了77万元赔偿款。被告至今未能向原告返还该款，故诉至法院要求判令被告立即返还原告代垫款77万元，并承担诉讼费用。
被告肖晓峰辩称，原告为我垫付77万元，我不知道。我也不应返还，死者张世永在九江工地上因为二氧化铝导致死亡，工程是泰兴市电除尘厂承包的，我是分包，张世永跟在我后面，电除尘厂也有项目经理在那里。死者经医院抢救无效死亡，后死者家属与电除尘厂商谈，以我的名义签订协议书。
经审理查明，泰兴市祥峰除尘设备安装工程队（以下简称祥峰工程队）系个体工商户，被告肖晓峰为业主。2013年7月25日，泰兴电除尘设备厂有限公司与祥峰工程队签订工程项目（电除尘器）检修承揽合同书，约定由祥峰工程队承包江西铜业90㎡电除尘器检修工程。2013年8月4日，受雇于祥峰工程队的工人张世永在施工时发生工伤死亡。被告（协议甲方）与张世永的父亲张付占、母亲丁臭（协议乙方）签订协议书，约定由甲方一次性支付乙方工亡补助金、丧葬费等合计77万元，并要求汇入丁臭的银行卡中。款项支付后，乙方对甲方、工程建设单位江西铜业集团、工程发包单位泰兴电除尘设备厂有限公司不再主张任何权益，放弃任何诉讼请求。2013年8月10日，原告周国春向户名为丁臭的中国工商银行卡中汇入77万元，同日，张付占、丁臭出具收条1份给原告。后被告未将款项返还原告，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的泰州市泰兴工商行政管理局企业登记资料查询表、工程项目（电除尘器）检修承揽合同书、协议书、收条、中国工商银行个人业务凭证及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。死者张世永受雇于被告，在施工过程中死亡，且祥峰工程队有相应的施工资质，故应由被告承担赔偿责任。被告就张世永死亡赔偿事宜与张世永近亲属达成协议，该协议是双方真实意思的表示，亦不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，当事人应按约履行各自的义务。对赔偿款77万元，被告未履行给付义务，原告作为协议见证人为被告先行垫付，现原告要求被告返还该款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖晓峰于本判决书生效之日起30日内返还原告周国春77万元。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告肖晓峰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 封红
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1077号
原告张某某，曾用名张某某。
被告龚某某。
本院在审理原告张某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
审判员 聂玉娥
二〇一四年六月十日
书记员 陈 佺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1077号
原告张某甲，曾用名张某乙，女，1983年1月4日出生，土家族，农民。
被告龚某某，男，1969年5月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 聂玉娥
二〇一四年六月十日
书记员 陈 佺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5544号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李广平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李广平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李广平归还信用卡透支款162,132.50元。事实和理由：被告李广平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计162,132.50元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审47号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟，局长。
被申请人：陈雨，男，1989年4月22日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县，
被申请人为个体经营组织，经营面积38.44平方米，其未按规定缴纳2015年7月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费1768元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月18日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E133号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月22日向被申请人作出黎（城管）强催字第133号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费1768元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E133号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E133号缴款决定书准予执行。
审判长 陈 翀
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审47号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟，局长。被申请人：陈雨，男，1989年4月22日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县，被申请人为个体经营组织，经营面积38.44平方米，其未按规定缴纳2015年7月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费1768元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月18日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E133号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月22日向被申请人作出黎（城管）强催字第133号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费1768元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E133号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月18日作出的黎城执（2017）缴决字第E133号缴款决定书准予执行。审判长 陈 翀审判员 郑 辉审判员 熊俊良二〇一七年十一月二十八日书记员 李志星
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初80号
公诉机关陇川人民检察院。
被告人相某，女，1961年8月10日生，傣族。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月28日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2017年4月1日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
被告人小某，女，1964年11月20日生，傣族。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月28日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2017年4月1日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人相某、小某犯非法持有毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、雷敏出庭支持公诉，被告人相某、小某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年2月26日，被告人相某、小某共同出资合伙购买毒品用于吸食，毒品由小某负责购买。当天20时许，小某将购买的毒品带到被告人相某家交给相某，随后二人取出3颗毒品用于吸食。2017年2月27日7时许，相某将其保管的毒品分成三份进行藏匿，当天10时许，民警在被告人相某家查获相某、小某，并在相某家酿酒房内查获相某藏匿的三份毒品。经称量及鉴定，查获的三份毒品是甲基苯丙胺，净重21.58克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、鉴定意见、指认照片等证据予以�实。公诉机关认为，被告人相某、小某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议分别判处被告人相某、小某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人相某、小某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2017年2月26日下午18时许，相某与小某电话联系相约合伙出资购买毒品吸食，并由小某去购买。随后相某拿给小某人民币800元，小某以1200元的价格向一个叫“阿妹”的女子购买毒品。当日20时许，小某将买到的一包用蓝色封口塑料袋装的毒品带到被告人相某家交给相某，随后二人取出3颗毒品用于吸食，当晚小某在相某家留宿。次日早晨7时许，相某在家里酿酒房将其保�的毒品进行分装，将一部分毒品用2个药瓶（“复方氢氧化铝片”药瓶和“糠甾醇片”药瓶）分装，分别放在酿酒房的灶台上和灶台脚旁地上；一部分毒品装在蓝色塑料袋里放在盖酒缸的麻布袋上。当日10时许，陇川县公安局章凤边防派出所根据群众举报，民警在被告人相某家将相某、小某抓获，并当场从酿酒房内查获藏匿的三份毒品甲基苯丙胺可疑物。经称量及检材送检鉴定，查获的三份毒品检出甲基苯丙胺成分，净重21.58克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人相某、小某的身份情况。
2、抓获经过。陇川县公安局章凤边防派出所，根据群众举报于2017年2月27日10时许，民警在陇川县章凤镇章凤村委员会屯兴一组被告人相某家将相某、小某抓获，并当场�酿酒房内查获藏匿的三份毒品甲基苯丙胺。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、查获现场和指认查获的毒品及毒品位置照片。证实公安机关对被告人相某家的住宅进行搜查，在其酿酒房内，从灶台脚旁地上一白色塑料罐内查获用“复方氢氧化铝片”药瓶装的毒品甲基苯丙胺可疑物；从灶台上查获用“糠甾醇片”药瓶装的毒品冰毒可疑物；从盖酒缸麻布袋上查获用蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺可疑物。在客厅桌子上查获钱包一个内装人民币7200元、LENOVO牌直板手机一部。相某对被查获的物品指认无疑后，民警对物品进行了扣押。
4、毒品称量照片、称量记录。证实从相某家酿酒房内分别查获的毒品甲基苯丙胺可疑物，经称量净重21.58克，被告人相某、小某经辨认无异议。
5、检材提取笔录、检材提取封存清单、鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2017]317、318、343号检验报告书，鉴定意见通知书。证实经对相某家中查获的毒品可疑物检材送检进行检验，检出甲基苯丙胺成分，被告人相某、小某对鉴定意见无疑。
6、现场检测报告书、尿检照片。经对相某、小某分别提取尿液样本现场检测，结果均为吗啡呈阳性、冰毒呈阳性。
7、被告人相某供述。在2017年2月26日下午18时许，其与小某电话联系合伙出钱去购买毒品吸食，并由小某去购买。随后其拿给小某人民币800元，当日20时许小某来到家里递给了其一包用蓝色封口塑料袋装的毒品，之后其与小某取出3颗毒品吸食，当晚小某就在其家里睡觉。第二天早上7时许其起床烧完酒后，就在酿酒房拆分毒品，将一部分毒品用2个药瓶分装，分别放在酿酒房的灶台上�灶台脚旁，一部分毒品装在蓝色塑料袋里放在盖酒缸的麻布袋上，到了10时许民警从酿酒房搜查出拆分的毒品，同时将其和小某抓获。
被告人小某供述。在2017年2月26日下午18时许，其与相某电话联系合伙出钱去购买毒品吸食。随后相某拿给其人民币800元，由其去购买，其以1200元的价格向一个叫“阿妹”的女子购买到毒品。当日晚20时许，其将购买到的毒品带到相某家交给相某，之后其与相某取出3颗毒品吸食，并在相某家睡觉，第二天民警在相某家酿酒房内查获毒品，同时将其和相某抓获。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人相某、小某无视国家法律，明知�毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，均构成非法持有毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人犯罪作用、地位相当，不予区分主从犯；被告人相某、小某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时分别予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。根据被告人相某、小某犯罪实事、性质、主观恶性和对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年10月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人小某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年10月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、扣押的毒品甲基苯丙胺21.58克，依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹有林
审判员 李自灿
审判员 罗永宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 李东芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9421号
原告：南京名采汇商贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路264号。
法定代理人：高某，董事长。
委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。
被告：袁波，男，1979年6月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，
本院在审理原告南京名采汇商贸有限公司（以下简称名采汇公司）与被告袁波劳动争议纠纷一案中，经查：原告名采汇公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2017]第541号仲裁裁决书，于2017年12月15日向本院提起本案诉讼。而被告袁波因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告名采汇公司在本案中的诉讼请求并入以袁波为原告的（2017）鄂0106民初9284号劳动争议纠纷一案一并审理。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费免交。
审 判 员 郑继萍
二〇一七年十二月十五日
法官助理 易华婷
书 记 员 王 可
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初878号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，系该公司经理。
被告：孙园，男，1991年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告孙园供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11020号
原告:李东娟，女，1985年3月24日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告李东娟被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币144160元及利息13220.9元（暂计算至2017年6月2日），本息共计157380.9元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由:2015年1月19日和2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订两份《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的两笔债务，并重新确认借款期限为两年，两份合同有效期限分别为自2015年1月19日起2017年1月19日止和自2015年1月20日起2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告李冬娟（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-07号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金分别为人民币98400元，自2015年1月19日起至2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，自2016年1月20日起利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月27日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到李冬娟交来98400元。
2015年1月20日，原告李冬娟（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-02号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币45760元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金分别为人民币45760元，自2015年1月20日起至2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，2016年1月21日起利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月27日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到李冬娟交来45760元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》二份、《收据》二张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李东娟（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订的两份《债务承担协议》，均系双方当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金分别为98400元、45760元，期限为两年，分别自2015年1月19日起至2017年1月19日止、自2015年1月20日至2017年1月20日止。以上共计144160元，现约定期限均已到，故被告应当向原告偿还借款本金144160元。两份《债务承担协议》均约定，上述借款自合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，即分别自2016年1月19日、2016年1月20日起利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告李东娟偿还借款本144160元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告李东娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1731号
原告：李璐璐，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四有，该公司副总经理。
原告李璐璐与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李璐璐的委托诉讼代理人刘骏祥，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李璐璐向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定的交房义务；二、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金37322元（暂计至2017年5月22日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：盛名公司确实没有如期交房，目前房子已经建好了，验收一通过马上就可以交给业主。盛名公司愿意与原告进行调解，希望原告也给予体谅。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年3月1日，李璐璐（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房�卖合同》。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第1栋22层2203号房，购房总金额344620元。合同第五条约定：买受人以分期付款的方式付款，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）327389元，余款17231元在交房时付清。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、李璐璐于2014年1月19日向盛名公司交付了327389房款。因房屋尚未交付，故尾款17231元未交。
三、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。李璐璐与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。李璐璐已按照合同约定支付了购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。
虽然盛名公司逾期交房，但李璐璐并没有要求解除合同，因此，双方均应继续履行合同，故邓李璐璐诉请盛名公司继续履行上述合同约定的义务，本院予以支持。因盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件，本院对李璐璐诉请按合同约定的时间交付岭秀福城一期第1栋22层2203号商品房不予支持。如交房条件成就后，盛名公司仍未交付商品房，李璐璐可另行主张权利。
因盛名公司逾期已超过30日，李璐璐与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定�期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年5月22日，盛名公司共逾期交房570天，应支付逾期交房违约金为37322元（327389元×0.0002元×570天）。同时，因盛名公司未予交房，故本院对李璐璐诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告李璐璐签订的《郴州市商品房买卖合同》；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李璐璐逾期交房违约金37322元（违约金暂计算至2017年5月22日，之后按照“327389元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；
三、驳回原告李璐璐的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 李岳春
人民陪审员 柳光文
二〇一七年�月十九日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到�因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。