天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27352号
原告：孙旭，男，1986年9月13日出生，汉族，天津天胜检测技术服务有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
被告：冯俊龙，男，1993年9月24日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
原告孙旭与被告冯俊龙身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗承菊、被告冯俊龙及其委托诉讼代理人裴少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7408.09元、陪护费1854元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费1000元、误工费9073元，共计20685.09元；2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元；3、判令保留原告对后续治疗费用的索赔权利；4、判令被告负担本案全部诉讼费用。庭审中原告变更误工费的诉讼请求为15452元。事实和理由：2017年3月23日19时40分许，原告在天津港口医院急诊处与被告因私人问题发生口角，被告对原告进行殴打造成原告颈部、胸背部、腕部、脸颊、膝关节等多处损伤。天津港公安局北港分局于当天受理原告被殴打一案，2017年5月25日天津港公安局对被告出具行政处罚决定书。原告于2017年3月24日在天津港口医院就诊，于3月27日住院，4月5日出院，共住院9天。原告共支出医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等费用27064.09元。综上，被告的殴打行为造成原告身体多处损伤，严重损害原告人身权益，应当对原告依法进行赔偿。
被告冯俊龙辩称，被告认为原告诉求缺乏证据，恳请法院驳回原告诉讼请求。当时被告陪父亲到港口医院看病，非常着急，被告在急诊室看见了原告，被告问原告：“你在这看病还是干什么？”原告说：“管得着吗？”被告就火了，被告说：“你没事就走，看你就烦。”被告与原告有语言冲突口角。被告去拿住院押金的时候再次看见原告，他在急诊室外面座椅上，原告对被告又进行语言刺激，被告就动手打了原告耳光。原告报警的同时对被告进行了还手，原告还打了被告两拳，打在被告嘴部，造成淤血。被告没有再次殴打原告，被告离开现场就去朋友家了，事发当天没有回医院。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日19时40分许，原告孙旭在天津港口医院急诊处与被告冯俊龙因私人问题发生口角，被告冯俊龙将原告孙旭颈部、面部等处打伤。
原告孙旭于2017年3月27日至2017年4月5日在天津港口医院住院治疗。原告支付天津港口医院门诊挂号费40元、门诊医疗费2097元、住院费用4991.09元。原告另支付天津医科大学中心生态城医院门诊挂号费10元、门诊医疗费135元。2017年3月26日原告购买硬式颈圈支出135元。
2017年3月23日天津港公安局北港分局受理该案，并向原告孙旭出具受案回执。2017年4月13日，天津港公安局北港分局二号路派出所委托天津市津实司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心出具津津实[2017]临床鉴字第789号司法鉴定意见书，鉴定意见为孙旭颈部皮肤软组织损伤、胸背部皮肤软组织损伤、右膝关节皮肤软组织损伤、左腕部皮肤软组织损伤、右面颊部皮肤软组织损伤，为轻微伤。
2017年5月25日，天津市公安局天津港公安局作出津港公（二号路）行罚决字[2017]50号行政处罚决定，对被告冯俊龙行政拘留十日并处罚款五百元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、出院记录、天津市医疗机构门诊收费票据、住院收费票据、挂号专用收据、公安机关询问笔录等证据在案证实，本院足以确认。
本院认为，本案双方的主要争议焦点为被告是否应当对原告的损害承担侵权赔偿责任。原、被告原系同事关系，此前曾发生矛盾，故本次在港口医院相遇，应本着冷静，互相谅解忍让的原则沟通交流，友好协商解决纠纷。根据证人陈述，结合被告的伤情可以认定事发当天原、被告均不够理智和冷静，双方发生口角进而有肢体冲突，被告将原告打伤，原、被告均有过错。公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原告的受伤与被告的侵权行为存在因果关系，故被告应承担侵权责任。事发时原告缺乏对事态的把控，对纠纷的发生也有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院结合案情综合考虑纠纷发生的起因、过程、伤情等因素，认定被告应承担80%的责任，原告承担20%的责任。
关于赔偿的具体数额问题。原告主张医疗费7408.09元，其中在天津港口医院支付医疗费7128.09元、在天津医科大学中心生态城医院支出挂号费10元、医疗费135元，合计7273.09元，原告对此提供了天津市医疗机构门诊收费票据、住院收费票据、挂号专用收据等证据，能够证明原告医疗费的实际损失，本院对此予以确认。其中原告在天津医科大学中心生态城医院就近就医治疗并无不妥，其支出的费用145元，本院予以确认。被告对住院收费票据、诊断证明书、出院记录、医疗费用明细等均有异议，表示不排除其他原因造成原告颈部等处受伤，质疑原告医疗费支出的必要性，被告对此负有举证责任，因被告未能提供相应的证据证实自己的主张，故本院对此不予采信。另依据原告住院时颈部伤情及CT检查报告结果，原告为此购买固定颈部器具支出135元，因该器具有助于伤情恢复，该项支出并无不妥，故原告要求被告赔偿该费用本院予以支持。
原告主张误工费问题，提供其所在单位误工证明及收入情况证明，本院据此认定原告的收入为2710.3元/月，关于误工时间问题，原告主张自2017年3月24日至2017年7月25日为原告误工期间。虽然原告提供了出院后的休假诊断证明8份，但相应的就诊病历记录仅有4份，且均没有提供挂号费票据，原告就诊记录存在瑕疵。原告出院查体显示“颈部颈托固定适宜，颈后不压痛较前减轻”，据此可见，原告的伤情正在好转，进行长时间的休假没有必要性和合理性，本院结合原告的伤情及治疗情况酌定误工期为60日，故原告的误工费为2710.3元/月×2月=5420.6元，超出部分本院不予支持。原告误工费的计算有误，本院予以调整。
原告主张住院伙食补助费900元，有事实及法律依据，且未超出合理范围，本院对此予以支持。
原告主张营养费450元，但未能提供医疗机构出具的需要加强营养的相关证明，故本院不予支持。
原告主张住院期间支付陪护费1854元，并提供天津龙港通劳务服务有限公司出具的陪护协议一份，根据原告的伤情及住院治疗情况，原告与该公司签订陪护协议，由该公司指定人员陪护，原告支付相应费用，并无不妥，本院对原告提供的陪护协议予以确认，原告支出的护理费为其合理经济损失，原告要求被告赔偿护理费予以支持。
原告主张交通费用1000元，但未提供证据，本院结合原告就诊时间、地点、次数等实际情况对交通费酌情确定为100元，超出部分本院不予支持。
原告主张精神损失费10000元，根据原告的伤情，并未构成伤残情况，故综合本案情况，本院不予支持。
原告主张保留对后续治疗费用的索赔权利，待原告相关损失发生后，可另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冯俊龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙旭医疗费7408.09元（含固定颈部器具支出135元）、误工费5420.6、住院伙食补助费900元、护理费1854元、交通费100元，共计15682.69元的80%，即12546.15元；
二、驳回原告孙旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告负担30元，被告负担120元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
审判员 沈旭东
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 悦