浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6070号
原告：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。统一社会信用代码：91330600699516907A。
法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。
委托代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
被告：池月来。
被告：诸暨市峰月管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇城中路。
法定代表人：池月来。
被告：池沈剑。
被告：沈婉青。
被告：殷列锋。
被告：诸暨市峰泰管业有限公司，住所地：诸暨市店口工业区。
法定代表人：殷列锋。
被告：沈婉珍。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司与被告池月来、诸暨市峰月管业有限公司、池沈剑、沈婉青、殷列锋、诸暨市峰泰管业有限公司、沈婉珍小额借款合同纠纷一案，于2016年5月18日诉讼来院并提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法裁定对被告池月来、诸暨市峰月管业有限公司、池沈剑、沈婉青、殷列锋、诸暨市峰泰管业有限公司、沈婉珍所有的价值100万元的财产采取保全措施，并由审判员陆启杰适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江海博小额贷款股份有限公司的委托代理人许建到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海博小额贷款股份有�公司起诉称：
原诸暨市海博小额贷款股份有限公司于2015年12月18日变更企业名称为现原告浙江海博小额贷款股份有限公司。
2014年8月8日，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与借款人池汉芬、沈婉青、蒋淑美、池月来，抵押人诸暨市峰月管业有限公司签订最高额抵押借款合同，约定被告诸暨市峰月管业有限公司以己有设备（详见清单）为借款人自2014年8月8日至2016年8月8日期间在最高贷款限额500万元内贷款提供抵押担保（已办理动产抵押登记）。
2014年8月11日，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与借款人池汉芬、沈婉青、蒋淑美、池月来，抵押人池沈剑签订最高额抵押借款合同，约定被告池沈剑以己有的浙D×××××奔驰轿车为借款人自2014年8月11日至2015年8月11日期间在最高贷款限额300万元内贷款提供抵押担保（已办理抵押登记）。
2014年8月12日，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告签订最高额保证借款合同一份，约定被告池月来自2014年8月12日至2015年8月12日期间可向原诸暨市海博小额贷款股份有限公司申请最高限额为300万元的贷款，被告诸暨市峰月管业有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、沈婉青、殷列锋、沈婉珍、池沈剑为借款提供连带保证责任。
2015年5月7日，被告池月来向原诸暨市海博小额贷款股份有限公司申请贷款32万元，约定借款期限自2015年5月7日至2017年1月4日，借款月利率10‰。2015年5月7日，被告池月来向原诸暨市海博小额贷款股份有限公司申请贷款68万元，约定借款期限自2015年5月7日至2018年1月4日，借款月利率10‰。原诸暨市海博小额贷款股份有限公司依约发放贷款，但被告却未能按约归还借款本息。现原告起诉要求：1.被告池月来归还借款本金100万元，支付以借款本金32万元为基数自2015年7月21日至2017年1月4日按月利率10‰计算的利息，并支付自2017年1月5日至付清日止按月利率15‰计算的利息；支付以借款本金68万元为基数自2015年7月21日至2018年1月4日按月利率10‰计算的利息；并支付自2018年1月5日至付清日止按月利率15‰计算的利息；2.原告有权就被告诸暨市峰月管业有限公司提供的抵押设备（详见清单）经依法处置所得价款在上述第1项债务范围享有优先受偿权；3.原告有权就被告池沈剑提供的抵押车辆（浙D×××××）经依法处置所得价款在上述第1项债务范围享有优先受偿权；4.被告诸暨市峰月管业有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、沈婉青、殷列锋、沈婉珍、池沈剑对上述第1项债务承担连带保证责任。庭审中原告变更第3项诉讼请求为原告有权就被告池沈剑提供的抵押车辆（浙D×××××）经依法处置所得价款在最高债权额300万元及利息、实现债权费用等范围内享有优先受偿权
本案被告未提交书面答辩状，也未向本院提交抗辩证据。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司向本院提供如下证据材料（均系复印件，已提供原件核对）：
证据材料一：变更登记情况表1份，以证明诸暨市海博小额贷款股份有限公司于2015年12月18日变更企业名称为现原告浙江海博小额贷款股份有限公司的事实；
证据材料二：最高额抵押借款合同、动产抵押登记书各1份，以证明2014年8月8日，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与借款人池汉芬、沈婉青、蒋淑美、池月来，抵押人诸暨市峰月管业有限公司签订最高额抵押借款合同一份，被告诸暨�峰月管业有限公司以其所有的设备为借款提供抵押担保的事实；
证据材料三：最高额抵押借款合同、登记栏各1份，以证明2014年8月11日，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与借款人池汉芬、沈婉青、蒋淑美、池月来，抵押人池沈剑签订最高额抵押借款合同一份，被告池沈剑以其所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；
证据材料四：最高额保证借款合同1份，以证明2014年8月12日，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告签订最高额保证借款合同一份，约定被告池月来在2014年8月12日至2015年8月12日期间可在最高额300万元范围内申请贷款，由被告诸暨市峰月管业有限公司、诸暨市峰泰管业有限公司、沈婉青、殷列锋、沈婉珍、沈池剑对借款提供担保的事实；
证据材料五：借款借据、付款凭证各2份，以证明2015年5月7日被告池月来分别向原诸暨市海博小额贷款股份有限公司申请贷款32万元（借款期限2015年5月7日至2017年1月4日，借款月利率10‰）、68万元（借款期限2015年5月7日至2018年1月4日，借款月利率10‰），原诸暨市海博小额贷款股份有限公司分别转账交付32万元、68万元的事实；
证据材料六：送达地址确认书2份，以证明本案各被告对诉讼文书的送达地址进行书面确认的事实。
上述证据材料经庭审出示，本案被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行抗辩和质证的权利。经本院审查认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明本案的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，最高额保证借款合同第十条及最高额抵押借款合同第八条中均约定如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。
又查明，最高额保证借款合同及最高额抵押借款合同中关于违约责任条款中均约定如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告及案外人池汉芬、蒋淑美间签订的最高额保证及抵押借款合同，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。被告池月来尚欠原告借款本金100万元及相�利息，由原告的陈述及其提供的证据所证实，足以认定。原诸暨市海博小额贷款股份有限公司变更企业名称为现原告，故其权利和义务由现原告享有和承担。原告浙江海博小额贷款股份有限公司依约向被告池月来发放贷款100万元后，被告池月来未按合同约定按月支付利息，其行为构成违约，故原告根据其违约事实及合同的有关规定，依约宣布全部贷款提前到期，要求立即全部清偿借款本金，符合合同约定，本院予以支持。被告诸暨市峰月管业有限公司、被告池沈剑分别向原告提供各自所有的设备和车辆为借款作抵押且已办理抵押登记，该抵押成立并生效。原告依约有权对被告诸暨市峰月管业有限公司、被告池沈剑提供的抵押物在约定最高贷款限额范围内享有优先受偿权。被告诸暨市峰月管业有限公司、池沈剑、沈婉青、殷列锋、诸暨市峰泰管业有限公司、沈婉珍作为保证人未尽保证义务，依法应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。本案被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池月来应归还原告浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付以借款本金32万元为基数自2015年7月21日至2017年1月4日按月利率10‰计算的利息及支付自2017年1月5日至款项付清日止按月利率15‰计算的利息；支付以借款本金68万元�基数自2015年7月21日至2018年1月4日按月利率10‰计算的利息及自2018年1月5日至款项付清日止按月利率15‰计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告池月来不能按时履行上述第一项债务，则原告浙江海博小额贷款股份有限公司有权对被告诸暨市峰月管业有限公司提供的抵押设备（详见清单）经法定程序处置后所得价款在最高贷款限额500万元及利息、实现债权费用等范围内【与（2016）浙0681民初第6069号案件中的担保债务合并计算】享有优先受偿权；
三、被告池月来不能按时履行上述第一项债务，则原告浙江海博小额贷款股份有限公司有权对被告诸暨市池沈剑提供的抵押车辆（车牌号：浙D×××××）经法定程序处置后所得价款在最高贷款限额300万元及利息、实现债权费用等范围内【与（2016）浙0681民初第6069号案件中的担保债务合并计算】享有优先受偿权；
四、被告诸暨市峰月管业有限公司、池沈剑、沈婉青、殷列锋、诸暨市峰泰管业有限公司、沈婉珍对被告池月来的上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14655元，依法减半收取7327.50元，财产保全费5000元，合计人民币12327.50元，由被告池月来、诸暨市峰月管业有限公司、池沈剑、沈婉青、殷列锋、诸暨市峰泰管业有限公司、沈婉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14655元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陆启杰
二〇一六年六月二十日
书记员 骆 珂
抵押物概况（附页）
名称
所有权归属
|
数量
铝塑PPR生产线
|
诸暨市峰月管业有限公司
|
2条
PPR挤出生产线
|
诸暨市峰月管业有限公司
|
2条
铝�管生产线
|
诸暨市峰月管业有限公司
|
2条
注塑机
|
诸暨市峰月管业有限公司
|
8台
冲床
|
诸暨市峰月管业有限公司
|
5台
热打机
|
诸暨市峰月管业有限公司
|
1台
液压自动车床
|
诸暨市峰月管业有限公司
|
16台
气�车床
|
诸暨市峰月管业有限公司
|
4台
喷沙机
|
诸暨市峰月管业有限公司
|
1台
模具
|
诸暨市峰月管业有限公司
|
50套
存货
|
诸暨市峰月管业有限公司
|
100吨