连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3800号
原告：李禄，男，1981年5月6日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：马干武，男，1967年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：马跃忠，男，1978年9月25日生，汉族，住连云港市海州区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。
第三人：连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路86号尚东现代综合楼B座七楼。
法定代表人：王海，董事长。
委托诉讼代理人：何亮，江苏海晟律师事务所律师。
原告李禄与被告马干武、马跃忠、第三人连云港市水利建筑安装工程有限公司（以下简称市水利公司）合伙纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，于2016年8月11日作出（2016）苏0706民初3311号民事判决书。原告李禄不服提起上诉。连云港市中级人民法院以（2017）苏07民终字第4106民事裁定书，裁定撤销本院（2016）海民初字第3311号民事判决，发回本院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李禄的委托诉讼代理人杨惠慈、被告马干武、马跃忠的委托诉讼代理人李彩、被告市水利公司的委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告分别承担施工工程合伙期间原告车辆损失79942元，共计159884元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告马干武、马跃忠与原告李禄共同承接市水利公司承建的灌云县穆圩乡江庄村河道疏浚工程，并口头约定合伙施工。2014年7月18日下午3时左右，原告和两被告共同聘用的推土机驾驶员陆如田在土地上驾驶推土机（系原告个人所有）下坡时不慎摔落车外，被推土机碾压致死，推土机坠入河中，导致车辆报废。2014年7月22日，两被告等人与陆如田家属达成赔偿协议，赔偿死者家属40万元。后被告马干武陆续偿还。推土机经连云港港城司法会计鉴定所鉴定损失为231826.40元、鉴定费为8000元。原告认为，合伙所产生的40万元利润，应先冲抵陆如田死亡赔偿金40万元，而车辆损失应由三方共同承担。
被告马干武、马跃忠辩称，原告所诉无事实及法律依据，应驳回原告的诉求，理由有：1.原告所诉属于滥用诉权，恶意诉讼，原告雇佣的司机在施工的过程中摔出车外后碾压死亡，原告为了逃避责任，隐藏起来，而两被告为了息事宁人，化解矛盾，出面与死者亲属协商处理，最终以40万元确定下来，两被告先支付5万元，余款35万元，因原告拒绝支付，两被告也不愿继续给付，最终死亡亲属通过诉讼解决。后来款项是由被告马干武支付，被告马干武后来通过诉讼向原告和被告马跃忠追偿，有相关的法律文书予以证明。事发后，车辆坠入水中，原告没有及时打捞，被告马跃忠在接到第三人的通知后，打捞推土机共花费打捞费及修理费8万多元。本诉完全是原告拒付死亡赔偿款用以对抗其赔偿责任，属于滥用诉讼行为。2.原告所诉求的车辆损失无法律依据，首先鉴定属单方委托，启动程序违法，其次鉴定机构没有对价格鉴定资质，只是一个会计的事务所，是无权鉴定的。最后鉴定依据不足，整个结论说理牵强，结论荒谬，不能作为本案的依据使用。3.车辆即便有损失是原告人为造成的，应自己承担，事故发生后，原告避而不见，后是被告马跃忠在第三人的催促下将推土机打捞上来，现仍在河道内属于扩大损失，其责任应由原告自己承担。4.原告应对被告为其打捞车辆及修理费用承担责任。5.事件发生后，三人已经反目为仇，合伙协议解除。综上，原告所诉无事实及法律依据，应驳回其诉求。
第三人市水利公司述称，第三人和原、被告无任何合同关系，本案将市水利公司列为第三人无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告车辆损失数额，原、被告及第三人有争议，原告为此提供连云港港城司法会计鉴定所出具的连港城司会鉴（2016）第1号司法鉴定意见书，两被告及第三人认为该司法鉴定意见书系单方委托且会计鉴定所本身没有鉴定资质不予认可，因该司法鉴定意见书确系原告单方委托，且该鉴定意见书中依据的收条载明的收款人左其光对收条的真实性予以否认，本院对该证据不采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告三人共同抢占了由第三人承建的灌云县穆圩乡江庄村河道疏浚工程，并口头约定合伙施工，未签订合伙协议。2014年7月18日，原、被告三人共同雇佣驾驶员陆如田在驾驶涉案推土机时不慎身亡，涉案推土机亦驶入水内。生效法律文书已经确认陆如田亲属主张的损失，由原、被告三人各承担三分之一，涉案推土机驶入水中后被打捞上岸等事实。
在本案审理过程中，原告明确表示要求解除合伙关系并对合伙期间债权债务进行清算。涉案推土机系原告于事故发生前从被告马跃忠与案外人左其光处以11.5万元购买。2017年6月5日，灌云县公安局龙苴派出所出具一份接处警工作登记表，载明：报警人李禄报警称推土机失窃。处警经过及结果为：经济纠纷，双方已诉至法院处理。在本案审理过程中，原告申请本院重新鉴定涉案车辆“SD16L推土机”的市场价值，本院依法委托连云港道和资产评估有限公司对相关事项进行鉴定。在鉴定过程中，经审查发现，由于“SD16L推土机”已灭失，同时又无购置发票等产权证明资料，无法确定评估对象的规格型号和生产期及厂家，导致评估师无法确定“SD16L推土机”的重置成本和成新率。故无法对“SD16L推土机”的现行市场价值进行评估，该案件已退回本院。
另查明，原告与两被告之间未签订书面合伙协议，亦未约定出资比例及债务的承担。原、被告在进场施工前，被告马跃忠支付占用农民土地的青苗费3万元，对此，原告及被告马干武予以认可。现查明，合伙期间的债务为：1、推土机的损失；2、打捞推土机的费用；3、占用土地的青苗补偿费3万元。合伙期间未产生债权。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。合伙关系终止或者一方退伙时，全体合伙人应当对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务作出合理公平的分配。原、被告之间为个人合伙关系，虽未签订书面协议，但已经为生效法律文书所确认，生效法律文书亦确认对合伙期间产生的债务由三合伙人各承担三分之一。现原告表示要求解除合伙关系，对合伙期间债权债务进行清算，两被告辩称事件发生后，三人已经反目为仇，合伙协议解除，故本院确认原、被告之间的合伙关系解除。虽然生效判决对产生的部分共同债务进行了分割，但对合伙期间产生的债权债务尚未清算，故本案对合伙期间的债权债务进行清算。经本院查实合伙期间的债务如下：1.推土机的损失,现因车辆丢失且原告未能提供相关证据导致车辆的市场价值不能进行评估，涉案车辆系原告以11.5万元的价格从被告马跃忠与案外人左其光处购买，原告与被告马跃忠均不能提供涉案车辆的生产日期等相关情况，综合本案案情，本院酌定涉案车辆的市场价值为9.5万元;2.打捞推土机的费用，被告马跃忠称其支付了打捞费及修理费8万元，仅提供了证人证言，打捞损失实际存在，根据市场行情，本院酌定1万元，对于修理费，被告马跃忠未提供证据证明对涉案的推土机进行了修理，本院不予采纳；3.占用农民土地青苗费3万元，原、被告予以认可。合伙期间未产生共同债权。上述共同债务共计13.5万元，由原告李禄与被告马干武、马跃忠各承担三分之一即4.5万元，因推土机为原告李禄所有，被告马跃忠已垫付打捞费、青苗费共计4万元，故在本案中，被告马干武需给付原告李禄4.5万元、被告马跃忠还需给付原告0.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马干武于本判决生效之日起十日内给付原告李禄4.5万元；
二、被告马跃忠于本判决生效后十日内给付原告李禄0.5万元；
三、驳回原告李禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告李禄负担1200元，由被告马干武、马跃忠各负担1150元(原告已预交，两被告在履行给付义务时将上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
审 判 员 万路遇
人民陪审员 刘 刚
二〇一八年五月十七日
书 记 员 薛 晨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。
（二）《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物由困难的，可以折价处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。