江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3321号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈晓琴,女,1954年11月11日出生,汉族,住盐城市盐都新区。
委托诉讼代理人：周一浩（系被上诉人儿子），男，汉族，1978年10月18日出生，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）江苏鼎盛湖律师事务所，住所地盐城市解放南路*****号*座*楼。
法定代表人：丁良成，该单位主任。
委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人陈晓琴、江苏鼎盛湖律师事务所（以下简称鼎盛湖律师事务所）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人人保盐城分公司的委托诉讼代理人朱旭、被上诉人陈晓琴的委托诉讼代理人周一浩、被上诉人鼎盛湖律师事务所的委托诉讼代理人徐奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保盐城分公司上诉请求：1.请求对被上诉人陈晓琴的误工费12600元予以改判；2.本案的上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人称其误工费是基于照顾和接送小孩造成的损失，我方认为即使这是事实，也不能说明陈晓琴存在实际的误工损失，其照顾的是自己子女的孩子，并未举证证明从事该项工作有相应的收入或子女向其支付报酬的事实，一审法院虽对其误工期限作了相应的调整，但是仍然支持了该项赔偿是加重了上诉人的责任。
被上诉人陈晓琴辩称：1.陈晓琴的儿子和女儿都正常上班，陈晓琴正常在家带小孩，如果陈晓琴不带小孩，其子女还要另外找人带小孩。请求二审法院维持原判。
被上诉人鼎盛湖律师事务所辩称：我方认为一审判决正确，请求二审法院维持原判。
陈晓琴向一审法院起诉请求：1.判令鼎盛湖律师事务所、人保盐城分公司赔偿因交通事故造成的各项损失合计108258.4元（不含垫付费用）；2.本案诉讼费、鉴定费由鼎盛湖律师事务所、人保盐城分公司承担。
一审法院经审理查明：2015年10月20日11时35分，丁良成驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿新都路由西向东行驶至盘古路路口，因丁良成行经无灯控无交警指挥的路口，观察疏忽，未让右侧道路来车先行，与沿盘古路由南向北驾驶自行车的陈晓琴发生碰撞，致陈晓琴受伤，两车损坏。对本次事故经交警部门作出责任认定，丁良成负事故的全部责任，陈晓琴无责任。陈晓琴受伤后被送至盐城市第三人民医院救治，于2012年10月22日行“左肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术”，于2015年11月13日出院，诊断结论为：左肱骨近端粉碎性骨折。后又于2016年12月12日至盐城市第三人民医院住院，于2016年12月14日行“左肱骨近端内固定取出术”，于2016年12月19日出院。在审理中，根据陈晓琴的申请，对陈晓琴的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养时限等，依法委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所作出丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第100号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈晓琴因交通事故受伤，损伤造成左肱骨近端粉碎性骨折，目前遗有左关节活动受限，构成X级（十级）残疾；2、误工时限为受伤后330天，护理时限宜为90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养时限宜60天为宜。另查明：鼎盛湖律师事务所是苏Ｊ×××××小型客车的所有人，丁良成是该所工作人员，该事故发生在其履行职务过程中。事故发生后，苏Ｊ×××××小型客车垫付了医疗费及住院期间的护理费计28209.86元。事故车辆在人保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生前，陈晓琴长期随儿子居住生活在城镇，主要承担照料和接送小孩上学等家务劳动。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，且各方均无异议，对公安部门作出的该交通事故责任认定书，作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即丁良成负事故的全部责任，陈晓琴无责任。本案所涉苏Ｊ×××××小型客车在人保盐城分公司投保了交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间，根据保险合同的约定结合事故责任，陈晓琴因交通事故造成的各项损失由人保盐城分公司在交强险限额和第三者责任险限额内进行赔偿。陈晓琴长期随儿子居住生活在城镇，故对其要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金的主张予以支持。陈晓琴虽然从事照料和接送小孩上学等家务劳动，无固定的收入，但交通事故客观上造成其实际损失，其主张70元/天的误工费符合客观实际，予以支持，但其主张误工期限330天，虽提供了法医鉴定书，但该鉴定书对误工期限的认定超出了《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对该伤情的误工期限的相关规定以及其他同类伤情鉴定的误工期限，故对该鉴定书中的误工期限不予采纳，综合陈晓琴的伤情及客观实际，支持其误工期限为6个月。陈晓琴主张交通费600元虽未提供票据，考虑其实际发生同时结合其就医的实际情况，予以支持。对陈晓琴的财物损失虽未提供相关证据证实，但考虑到有实际损坏的事实，酌情支持100元。对人保盐城分公司提出的要求扣减15%非医保用药的辩称，因其未能对陈晓琴用药中要求剔除的用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对保险公司的该辩称不予采信。对人保盐城分公司要求扣除医疗费中的伙食费和护理费的辩称，经审核，陈晓琴的住院费票据中含有伙食费76元、护理费660.1元，对住院票据中的伙食费依法应予以扣除，但该票据中的护理费是医护人员根据陈晓琴的伤情、治疗所作的必要的专业性的护理费用,其不同于因伤病导致的生活上的依赖而产生的护理费用，不应予以扣减。经审核，确认陈晓琴因交通事故受伤造成的损失为：医疗费23991.86元、住院伙食补助费540元（30天×18元/天）、营养费540元（60天×9元/天），护理费9600元[（90天＋30天）×80元/天]、误工费12600元（70元/天×180天）、残疾赔偿金68258.4元（陈晓琴主张）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、财物损失100元，合计121230.26元；对鼎盛湖律师事务所垫付的28209.86元在本案中予以一并处理。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿陈晓琴因交通事故发生的医疗费23991.86元、住院伙食补助费540元、营养费540元，护理费9600元、误工费12600元、残疾赔偿金68258.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财物损失100元，合计121230.26元。其中向陈晓琴支付赔偿款95412.4元（121230.26－28209.86＋2392），向江苏鼎盛湖律师事务所支付返还垫付款25817.86元（28209.86－2392）。均于判决生效后10日内付清。（陈晓琴执行款汇至户名：陈晓琴，开户行：中国农业银行新区支行，账号：62×××71；鼎盛湖律师事务所执行款汇至户名：江苏鼎盛湖律师事务所，开户行：江苏银行盐城盐都支行，账号：70×××86）;二、驳回陈晓琴的其他诉讼请求。案件受理费1082元，鉴定费1310元，合计2392元，由江苏鼎盛湖律师事务所负担。
本院二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于陈晓琴的误工损失是否应当支持的问题。经查，事发时，陈晓琴61岁，具备正常的劳动能力，其虽无固定收入，但一直帮助子女照料和接送孩子上学，后因发生交通事故无法继续照料家人，客观上必然造成一定损失。一审法院扣减了部分的误工时限，酌情以每天70元的标准，支持了6个月的误工时限，这样的判决既符合陈晓琴实际损失，也兼顾了肇事方的利益，故对上诉人人保盐城分公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，人保盐城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年九月七日
书记员 乔 羽