wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5213号
上诉人（原审被告）：高发香，女，1974年4月1日出生，汉族，教师，住邹城市。
委托诉讼代理人：李良，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏红景，江苏圆点律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邹城市实验中学，住所地邹城市峄山路南首，统一社会信用代码：123708834940285713。
法定代表人：巩玉峰，校长。
委托诉讼代理人：张坤，山东匡衡律师事务所律师。
上诉人高发香与被上诉人邹城市实验中学因与物权保护纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2017)鲁0883民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高发香上诉请求：一、请求二审法院依法撤销邹城市人民法院(2017)鲁0883民初1904号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决明显不公，二审法院应依法撤销该判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、双方不存在退房的“口头约定”。被上诉人没有证据证明双方之间存在退房的“口头约定”，依照法律规定，主张合同成立的一方，应就合同确已成立提供证据，而被上诉人在一审中并未提供双方达成“口头约定”的证据。二、上诉人并未将房屋交回被上诉人。三、上诉人的房产证在被上诉人处保管并不是将房屋所有权转移给被上诉人。四、2003年6月18日所谓的“退房款”不是上诉人将涉案房屋退回被上诉人的房款。综上所述，应当改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
邹城市实验中学辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
邹城市实验中学向一审法院起诉请求：一、依法判令被告履行约定，为原告办理邹城市实验中学家属院3-4-402号房屋产权过户登记；二、办理房屋产权变更登记手续产生的一切费用由被告承担；三、判令被告向原告赔偿因被告违约给原告造成的各项损失共计人民币21000元；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告高发香为原告邹城市实验中学原教职工，2000年原告进行集资建房，被告于2000年4月4日、2000年6月15日分两次共向原告交纳建房集资款39000元，购买邹城市实验中学家属院3-4-402号房屋。2001年10月10日邹城市房地产管理局颁发邹房权证邹城镇私字第××号房屋所有权证，登记涉案房屋所有权人为高发香，现该房屋所有权证在原告处。被告于2003年考取研究生，其于2003年6月18日从原告处领取退房款41505.59元，并向原告出具收据，内容载明：“今领到退房款2003年6月18日费人民币（大写）肆万壹仟伍佰零伍元伍角玖分（小写）￥41505.59元此据款人或单位银行付讫章盖章高发香（手印）”。原告邹城市实验中学教职工宋玉房于2003年10月在涉案房屋居住至今。原告及案外人宋玉房找被告要求办理房屋产权变更登记手续未果，宋玉房于2014年8月27日以邹城市实验中学为被告，以高发香为第三人向本院起诉，要求邹城市实验中学和高发香协助办理过户手续，后于2014年9月9日书面申请撤诉，本院于2014年9月11日裁定准予撤回起诉。案外人宋玉房于2014年12月10日以高发香为被告诉至本院，请求依法判令高发香协助将涉案房产办理过户到其名下，本院于2015年12月24日判决驳回其诉讼请求。原告于2017年3月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。故登记的不动产物权的权利人是否为真正的权利人，需要根据实际情况进行判别。本案中，原告持有涉案房屋所有权证，被告辩称系原告利用职权一直扣留，但自2001年10月10日颁发房屋所有权证至被告2003年6月考取研究生，长达一年半之久的时间内被告不向原告索要房屋所有权证，明显不符合常理，因此对其辩称意见不予认可；被告从原告处领取了退房款，被告辩称其领取的退房款系原告多收的集资建房款，结合被告交纳购房款及当时购房价格，对其辩称意见不予认可；案外人宋玉房自2003年10月在涉案房屋居住使用，至2014年双方协商办理房屋过户手续事宜，在长达十余年的时间内被告对此并未提出异议。综上，通过原告持有涉案房屋所有权证、被告领取退房款及案外人宋玉房一直占有使用涉案房屋等因素，可认定原告与被告达成了退还涉案房屋的约定，该约定是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且双方已按约履行退还房款和交还房屋的义务。因此，双方应依约全面履行自己的义务，被告高发香应为原告办理涉案房屋产权过户手续。原告在未办理涉案房屋所有权变更登记的情况下，将该房屋交由案外人宋玉房居住使用，对双方产生纠纷具有过错，对其要求被告承担办理房屋产权变更登记手续费用及律师费的主张不予支持。原告未提供证据证明被告的行为对其名誉造成损害，对其要求被告承担赔偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高发香于本判决生效后十日内协助原告邹城市实验中学办理位于邹城镇峄山路实验中学家属院3-4-402号房屋不动产过户手续；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告邹城市实验中学负担50元，被告高发香负担50元（原告已垫付，被告给付原告）。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人在一审提交的财务报销凭单中明确显示上诉人领取了退房款，上诉人在二审中亦认可于2003年6月左右将房屋钥匙交还给了被上诉人，虽然上诉人辩称交还房屋钥匙系被逼无奈，但对此并未提交相关证据。故应当认定被上诉人将售房款退还给了上诉人，上诉人亦将房屋钥匙交还给了被上诉人，双方的房屋买卖关系已经在事实上予以解除。虽然现房屋登记在上诉人名下，但上诉人已非实际的所有权人，一审判决上诉人协助被上诉人办理房屋过户登记手续，符合法律规定，一审判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高发香负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张思平
审判员 张 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓晔
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5213号上诉人（原审被告）：高发香，女，1974年4月1日出生，汉族，教师，住邹城市。委托诉讼代理人：李良，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红景，江苏圆点律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邹城市实验中学，住所地邹城市峄山路南首，统一社会信用代码：123708834940285713。法定代表人：巩玉峰，校长。委托诉讼代理人：张坤，山东匡衡律师事务所律师。上诉人高发香与被上诉人邹城市实验中学因与物权保护纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2017)鲁0883民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高发香上诉请求：一、请求二审法院依法撤销邹城市人民法院(2017)鲁0883民初1904号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决明显不公，二审法院应依法撤销该判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、双方不存在退房的“口头约定”。被上诉人没有证据证明双方之间存在退房的“口头约定”，依照法律规定，主张合同成立的一方，应就合同确已成立提供证据，而被上诉人在一审中并未提供双方达成“口头约定”的证据。二、上诉人并未将房屋交回被上诉人。三、上诉人的房产证在被上诉人处保管并不是将房屋所有权转移给被上诉人。四、2003年6月18日所谓的“退房款”不是上诉人将涉案房屋退回被上诉人的房款。综上所述，应当改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。邹城市实验中学辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。邹城市实验中学向一审法院起诉请求：一、依法判令被告履行约定，为原告办理邹城市实验中学家属院3-4-402号房屋产权过户登记；二、办理房屋产权变更登记手续产生的一切费用由被告承担；三、判令被告向原告赔偿因被告违约给原告造成的各项损失共计人民币21000元；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告高发香为原告邹城市实验中学原教职工，2000年原告进行集资建房，被告于2000年4月4日、2000年6月15日分两次共向原告交纳建房集资款39000元，购买邹城市实验中学家属院3-4-402号房屋。2001年10月10日邹城市房地产管理局颁发邹房权证邹城镇私字第××号房屋所有权证，登记涉案房屋所有权人为高发香，现该房屋所有权证在原告处。被告于2003年考取研究生，其于2003年6月18日从原告处领取退房款41505.59元，并向原告出具收据，内容载明：“今领到退房款2003年6月18日费人民币（大写）肆万壹仟伍佰零伍元伍角玖分（小写）￥41505.59元此据款人或单位银行付讫章盖章高发香（手印）”。原告邹城市实验中学教职工宋玉房于2003年10月在涉案房屋居住至今。原告及案外人宋玉房找被告要求办理房屋产权变更登记手续未果，宋玉房于2014年8月27日以邹城市实验中学为被告，以高发香为第三人向本院起诉，要求邹城市实验中学和高发香协助办理过户手续，后于2014年9月9日书面申请撤诉，本院于2014年9月11日裁定准予撤回起诉。案外人宋玉房于2014年12月10日以高发香为被告诉至本院，请求依法判令高发香协助将涉案房产办理过户到其名下，本院于2015年12月24日判决驳回其诉讼请求。原告于2017年3月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。故登记的不动产物权的权利人是否为真正的权利人，需要根据实际情况进行判别。本案中，原告持有涉案房屋所有权证，被告辩称系原告利用职权一直扣留，但自2001年10月10日颁发房屋所有权证至被告2003年6月考取研究生，长达一年半之久的时间内被告不向原告索要房屋所有权证，明显不符合常理，因此对其辩称意见不予认可；被告从原告处领取了退房款，被告辩称其领取的退房款系原告多收的集资建房款，结合被告交纳购房款及当时购房价格，对其辩称意见不予认可；案外人宋玉房自2003年10月在涉案房屋居住使用，至2014年双方协商办理房屋过户手续事宜，在长达十余年的时间内被告对此并未提出异议。综上，通过原告持有涉案房屋所有权证、被告领取退房款及案外人宋玉房一直占有使用涉案房屋等因素，可认定原告与被告达成了退还涉案房屋的约定，该约定是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且双方已按约履行退还房款和交还房屋的义务。因此，双方应依约全面履行自己的义务，被告高发香应为原告办理涉案房屋产权过户手续。原告在未办理涉案房屋所有权变更登记的情况下，将该房屋交由案外人宋玉房居住使用，对双方产生纠纷具有过错，对其要求被告承担办理房屋产权变更登记手续费用及律师费的主张不予支持。原告未提供证据证明被告的行为对其名誉造成损害，对其要求被告承担赔偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高发香于本判决生效后十日内协助原告邹城市实验中学办理位于邹城镇峄山路实验中学家属院3-4-402号房屋不动产过户手续；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告邹城市实验中学负担50元，被告高发香负担50元（原告已垫付，被告给付原告）。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人在一审提交的财务报销凭单中明确显示上诉人领取了退房款，上诉人在二审中亦认可于2003年6月左右将房屋钥匙交还给了被上诉人，虽然上诉人辩称交还房屋钥匙系被逼无奈，但对此并未提交相关证据。故应当认定被上诉人将售房款退还给了上诉人，上诉人亦将房屋钥匙交还给了被上诉人，双方的房屋买卖关系已经在事实上予以解除。虽然现房屋登记在上诉人名下，但上诉人已非实际的所有权人，一审判决上诉人协助被上诉人办理房屋过户登记手续，符合法律规定，一审判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人高发香负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  张思平审判员  张 杰二〇一七年十二月一日书记员  王晓晔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6698号
原告：李金荣，男，1959年5月29日出生，汉族，住浙江省，
委托诉讼代理人：李飞飞，女，1992年8月11日出生，汉族，住浙江省，系原告女儿，
被告：宋晓东，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省，
被告：李清，男，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省，
原告李金荣诉被告宋晓东、李清民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日起诉，本院于同日受理后，由审判员滕忠元适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告李金荣委托诉讼代理人李飞飞、被告李清到庭参加诉讼，被告宋晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告宋晓东、李清归还原告借款80000元（变更后）。
被告李清答辩称，现无力偿还全部借款。
本院经审理查明：2015年2月15日，被告宋晓东、李清向原告借款90000元，并出具欠条一份。原告自认被告宋晓东已归还10000元，其余未归还。
以上事实有欠条等证据予以证实。
本院认为，被告宋晓东、李清尚有借款80000元未还，经本院送达诉讼材料催告后，仍未归还，故原告的诉讼请求，予以支持。被告宋晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓东、李清于本判决生效之日起十日内归还原告李金荣借款80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告宋晓东、李清负担（该款项原告已垫付，由被告于支付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年九月一无
代书记员 朱振龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1172号
上诉人（原审被告）：王沛沛，女，1988年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：张爱丽，女，1965年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：河南科融实业有限公司，住所地郑州市。
原审被告：王现利，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原审被告：魏建军，男，1971年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
上诉人王沛沛因借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初543号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案中，我方住所地在郑州市鑫苑中央花园。因此，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,涉案合同约定发生纠纷由张爱丽住所地人民法院管辖。张爱丽住所地位于原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月十八日
书记员 闫沛沛
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第64号
原告唐红云，女，1971年7月出生。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县交通运输局，住所地慈利县零阳镇零阳路。
法定代表人朱经纬，局长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年1月出生，系慈利县交通运输局工作人员。
委托代理人向春绒，女，1958年3月出生。
原告唐红云诉被告慈利县交通运输局不履行公路交通管理法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以所诉请求非被告不履行职责为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的要求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐红云撤回对被告慈利县交通运输局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予交纳。
审判长 刘 俭
审判员 聂菁人民陪审员刘鸣
二〇一四年十月十四日
书记员 李 迅
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1609号
原告淮安市经典物业服务有限公司。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
委托代理人张晓进（该公司员工）。
委托代理人徐建高（该公司员工）。
被告熊瑞。
本院在审理原告淮安市经典物业服务有限公司诉被告熊瑞物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市经典物业服务有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市经典物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市经典物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市经典物业服务有限公司负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王晓娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3422号
申请人：王爱云。
被申请人：赵翠翠。
原告王爱云诉被告赵翠翠、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值70000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值70000元。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3422号之一
被保全人：赵翠翠。
被申请人：王爱云。
原告王爱云诉被告赵翠翠、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）鲁0705民初3422号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁V×××××号车一辆。被保全人赵翠翠于2017年10月16日向本院缴纳保证金70000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人缴纳的保证金70000元；
二、解除对被保全人名下的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 王雪勤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13342号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：刘盈，女，1973年8月25日出生，户籍地北京市西城区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告刘盈信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告刘盈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月14日的信用卡欠款总额共计人民币87203.06元（其中本金61754.49元、利息14316.95元、滞纳金及违约金11131.62元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2007年3月1日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计87203.06元（截至2017年3月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告刘盈未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月14日，被告的上述信用卡发生欠款本金61754.49元、利息14316.95元、滞纳金及违约金11131.62元，共计87203.06元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-62天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因乙方未能及时还款，甲方将按上述约定向乙方收取透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未权属清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、还款违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘盈偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月十四日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计八万七千二百零三元零六分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘盈给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月十五日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果刘盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十元及公告费五百六十元，由刘盈负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初411号
原告：嘉兴市新华洲投资开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层A。统一社会信用代码：9133041109097051XX。
法定代表人：陈子英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕慧、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。
被告：吴尚华，男，1980年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告嘉兴市新华洲投资开发有限公司（以下简称新华洲公司）与被告吴尚华商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、宋浙杨组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华洲公司起诉称：原、被告签订二份《浙江省商品房买卖合同》，被告购买原告坐落于嘉兴市××大道××室、××室房产，总金额分别为170000元、208000元。双方在合同中对所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任及诉讼管辖等作了约定。根据约定，对4144室房产，被告应于2015年8月26日支付房款90000元，余款80000元办理按揭；对4145室房产，被告应于2016年1月30日支付房款98000元，余款100000元办理按揭，具体办理时间为接到被告通知后15日内。后原告发函给被告要求办理银行按揭或者支付房款，但被告至今未付。原告遂诉至法院，请求判令：被告支付原告房款198000元、逾期付款违约金883.8元（其中4144室120元，自2016年12月21日起至2017年1月5日；4145室首付逾期违约金613.8元，自2016年1月30日起至2017年1月5日止，贷款逾期违约金150元，自2016年12月21日起至2017年1月5日止），另从2017年1月6日至判决生效期间，4144室每日逾期付款违约金8元，4145室每日逾期付款违约金11.8元。
案件审理过程中，原告补充说明被告于2015年8月26日支付4144室房款90000元，于2016年1月30日支付4145室房款90000元，并放弃逾期付款违约金部分的诉讼请求。
被告吴尚华未作答辩。
原告新华洲公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》二份，证明原、被告双方对买卖商品房的相关事项进行了约定。
2、律师函二份、邮寄面单二份、邮寄查询记录一份、被退回的邮件面单一份，证明原告对被告所欠的房款进行了催讨。
被告吴尚华未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据1，符合形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据2，符合形式要件，证据间能相互印证，能证明待证事实，本院予以认定。
根据认定的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年8月26日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》二份，约定被告向原告购买坐落于嘉兴市洪合镇××大道××室、××室房屋，房价分别为170000元、208000元；对4144室房屋，被告于2015年8月19日支付房款80000元，于2015年8月26日前支付房款10000元，余款80000元办理贷款，具体办理时间为接到出卖人通知后15日内，办理完贷款相关手续；对4145室房屋，被告于2015年8月19日支付房款10000元，于2016年1月30日前支付房款98000元，余款100000元办理贷款，具体办理时间为接到出卖人通知后15日内，办理完贷款相关手续。二份合同附件中均载明：双方承诺合同中所提供的联系地址、电话等真实有效，且所列联系地址系送达地址，如有变动应及时书面通知对方，若因提供有误或在变更后未及时通知对方，引起合同履行停滞或不能履行，由提供方承担责任。此后，2015年8月26日，被告支付了4144室房屋的房款90000元，2016年1月30日，被告支付了4145室房屋的房款90000元。2016年11月2日、2016年12月5日，原告两次按照被告提供的地址通过EMS全球邮政特快专递向被告发函要求支付剩余房款或办理银行按揭贷款。2016年11月2日邮件投递结果现无法查实，2016年12月5日邮件于同年12月13日因家中无人、无法联系被退回。因被告未如约支付剩余房款或办理贷款手续，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的二份《浙江省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告作为买受人，应按约支付相应房款，现未有被告付款的相关证据，原告自认被告已支付了4144室房屋房款90000元及4145室房屋房款90000元，本院予以确认。对于剩余房款，原告寄送的催告被告支付剩余房款或者办理贷款手续的律师函虽未到达被告，但原告已按照被告提供的地址邮寄，已尽到自身通知义务，根据合同附件的约定，因被告提供地址原因导致无法送达，由此引起合同履行停滞或不能履行的后果应由被告承担，邮件未到达被告，并不影响被告付款义务的履行，被告至今未付剩余房款，亦未办理按揭贷款，显属不当，故对原告要求被告支付剩余房款198000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴尚华于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市新华洲投资开发有限公司房款198000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，公告费560元，由被告吴尚华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 宋浙杨
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 池 菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06811号
上诉人（原审被告）王军，男，1959年11月16日出生。
被上诉人（原审原告）朱国强，男，1971年5月12日出生。
上诉人王军因与被上诉人朱国强民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第6017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官张欢参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。被上诉人朱国强到庭参加了诉讼。
本院于2015年5月11日通过司法专邮的形式向王军邮寄2015年5月18日的开庭传票，王军于2015年5月13日签收了本院的上述开庭传票。2015年5月18日庭审前，刘平自称其是王军的委托代理人，但其向本院提交的授权委托书上没有王军本人的签字，朱国强不认可刘平为王军的委托代理人且不同意再次开庭进行审理，故上诉人王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为王军撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
一审案件受理费1650元，由王军负担（于原审判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费3300元，由王军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 张 欢
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵凯书记员邸硕
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第54号
原告于二军。
委托代理人徐方，河北兴冀律师事务所律师。
被告王艳华。
原告于二军诉被告王艳华为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于二军的委托代理人徐方到庭参加诉讼，被告王艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于二军诉称，2012年5月26日，被告以给父亲治病急需交纳医疗费为由向原告借款31500元，承诺于2012年8月22日还清，如还不上愿赔偿损失伍仟元整，原告出于治病救人的善意，将家中急用的款项及临时转借他人的款项共计31500元借给被告，被告为原告出具了欠条。但被告违背诚实信用原则始终未偿还上述款项，后经原告多次催要，被告始终不予给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款31500元及违约金5000元，诉讼费由被告承担。
被告王艳华未做答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据为2012年5月26日王艳华书写的欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。故本院对原告提供的证据予以确认，可作为定案的依据。
经审理查明，原告之妻与被告是朋友关系，经常在一起。被告以给父亲治病急需交纳医疗费为由向原告借款31500元，并出具欠条一份，内容为“今欠于二军叁亻万壹仟伍佰元整，欠款人王艳华于2012年8月22日还清，如还不上愿赔偿损失伍仟元整。2012年5.26，王艳华”。到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。现原告诉至法院，要求被告反还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方约定若被告还不上借款愿赔偿损失5000元，因被告在合理期限内未及时返还借款，故本院对原告主张要求被告返还借款31500元及违约金5000元的诉讼请求予以支持。被告王艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告于二军借款31500元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一三年七月十八日
书 记 员 焦智欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13602号
原告：周永红，女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：周吉光，男，年龄不详，住青岛市黄岛区。
被告：周吉明，男，年龄不详，住青岛市黄岛区。
被告：程衍美，女，年龄不详，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告周永红与被告周吉光、周吉明、程衍美确认合同无效纠纷一案中，原告周永红于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告周永红撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周永红负担。
审判员 陶 军
二〇一七年十月九日
书记员 赵珑慧
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建兴，男，1967年6月20日出生，住西宁市城中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈生元，男，1974年12月7日出生，住西宁市城中区。
再审申请人李建兴因与被申请人陈生元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李建兴申请再审称，一、二审判决认定2015年9月30日下午14时，陈生元在西宁市盐庄金座呈璟小区12号楼2单元32楼住户家进行电路改造时眼部受伤的事实错误，证据相互矛盾。陈�元在原审过程中无法准确描述指认具体的受伤地点及室内房屋结构，证人刘东霞证实，客厅的电路是申请人李建兴改造，室内也末发现血迹等异常，陈生元的陈述虚假。申请人与被申请人之间并不存在雇佣关系，是承揽关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作进程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函《关于经常居住地在城镇的农村居民应交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》支持被申请人主张，但该复函只针对因交通事故伤亡发生的诉讼案件的赔偿，并不针对所有的损害案件，本案也不应适用该答复。被申请人系农村户口不应按照城镇居民标准赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定，申请再审。
本院经审查认为，关于陈生元受伤地点问题，虽然，陈生元对受伤地点的名称表述有误，但根据原审过程中陈生元的指认以及120急救车辆出现场的地址，可以相互印证陈生元受伤的地址为西宁市盐庄金座呈璟小区12号楼2单元32楼东户，并且该房屋就是李建兴从事房屋装修工作的地址。因此，李建兴关于原审对陈生元受伤地点认定错误的申请再审理由不能成立。关于陈生元与李建兴之间的关系问题，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽方在加工制作定作物时工作是独立的，定作人无需对承揽方的工作进行具体组织安排，业主李秀凤与李建兴之间形成了承揽合同关系。陈生元的具体工作内容由李建兴安排和监督，听从李建兴的指挥，陈生元与李建兴之间的关系符合雇佣关系的法律特性。因此，李建兴关于其�陈生元之间是承揽关系的再审申请理由不能成立，不予支持。关于赔偿标准问题，最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民应交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》虽然只涉及交通事故的赔偿标准问题，但在该复函中明确了在城镇的农村居民受到人身损害时如何确定赔偿标准问题，在一定程度上弥补了法律规定不明确的问题，对相类似的人身损害赔偿案件的法律适用具有普遍的指导意义，原审法院参照该规定确定陈生元人身损害赔偿标准并不存在适用法律错误的问题。李建兴对此的再审申请理由无法律依据，不予支持。李建兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李建兴的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 张语芯
审判员 刘海燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建兴，男，1967年6月20日出生，住西宁市城中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈生元，男，1974年12月7日出生，住西宁市城中区。再审申请人李建兴因与被申请人陈生元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李建兴申请再审称，一、二审判决认定2015年9月30日下午14时，陈生元在西宁市盐庄金座呈璟小区12号楼2单元32楼住户家进行电路改造时眼部受伤的事实错误，证据相互矛盾。陈�元在原审过程中无法准确描述指认具体的受伤地点及室内房屋结构，证人刘东霞证实，客厅的电路是申请人李建兴改造，室内也末发现血迹等异常，陈生元的陈述虚假。申请人与被申请人之间并不存在雇佣关系，是承揽关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作进程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函《关于经常居住地在城镇的农村居民应交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》支持被申请人主张，但该复函只针对因交通事故伤亡发生的诉讼案件的赔偿，并不针对所有的损害案件，本案也不应适用该答复。被申请人系农村户口不应按照城镇居民标准赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定，申请再审。本院经审查认为，关于陈生元受伤地点问题，虽然，陈生元对受伤地点的名称表述有误，但根据原审过程中陈生元的指认以及120急救车辆出现场的地址，可以相互印证陈生元受伤的地址为西宁市盐庄金座呈璟小区12号楼2单元32楼东户，并且该房屋就是李建兴从事房屋装修工作的地址。因此，李建兴关于原审对陈生元受伤地点认定错误的申请再审理由不能成立。关于陈生元与李建兴之间的关系问题，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽方在加工制作定作物时工作是独立的，定作人无需对承揽方的工作进行具体组织安排，业主李秀凤与李建兴之间形成了承揽合同关系。陈生元的具体工作内容由李建兴安排和监督，听从李建兴的指挥，陈生元与李建兴之间的关系符合雇佣关系的法律特性。因此，李建兴关于其�陈生元之间是承揽关系的再审申请理由不能成立，不予支持。关于赔偿标准问题，最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民应交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》虽然只涉及交通事故的赔偿标准问题，但在该复函中明确了在城镇的农村居民受到人身损害时如何确定赔偿标准问题，在一定程度上弥补了法律规定不明确的问题，对相类似的人身损害赔偿案件的法律适用具有普遍的指导意义，原审法院参照该规定确定陈生元人身损害赔偿标准并不存在适用法律错误的问题。李建兴对此的再审申请理由无法律依据，不予支持。李建兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李建兴的再审申请。审判长  祝文甲审判员  张语芯审判员  刘海燕二〇一七年十月二十三日书记员  铁英香
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3890号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人：刘桂华，该公司董事长。
住所地：蒙阴县新城东路***号。
委托诉讼代理人：殷大为，男，1985年6月1日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：刘宗爱，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：戚建利，男，1962年5月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：王明山，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：王法才，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
三被告委托诉讼代理人：戴存满，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。
被告：郑木华，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘宗爱、戚建利、王明山、王法才、郑木华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷大为到庭参加诉讼，被告刘宗爱、王法才及被告戚建利、王明山、王法才委托诉讼代理人戴存满到庭，被告郑木华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、因借款人王明福死亡，请求判令被告刘宗爱、戚建利、王明山、王法才、郑木华承担连带清偿责任，偿还借款本金人民币300000元及利息（结息日至2016年4月20日）。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人王明福于2016年1月15日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2016年1月15日至2018年1月16日，按月结息，并于2016年1月18日从原告处取得借款300000元，到期日为2017年1月17日，年利率为11.223%。被告刘宗爱、戚建利、王明山、王法才、郑木华于2016年1月15日与原告签订保证合同一份，约定刘宗爱、戚建利、王明山、王法才、郑木华自愿为借款人王明福在原告处的债权300000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款人王明福于2016年3月29日凌晨1点在家中突发脑溢血，后送往常路医院抢救无效死亡（附：死亡证明、出院记录、户口注销证明）。借款到期后，原告多次催要，借款人之妻刘宗爱拒不归还，原告遂诉至贵院，请求贵院查明事实，公正裁判。
被告刘宗爱辩称，借款属实，同意分期偿还。
被告戚建利、王明山、王法才辩称，一、本案借款30万元，系借款人王明福使用，现在借款人王明福因病去世，但有房产两处、厂房一处、十亩地、财产若干，该笔借款应当先由王明福的合法继承人在其继承合法遗产的范围内承担还款义务。二、借款人王明福已经死亡，原告将被告戚建利、王明山、王法才列为本案被告系诉讼主体错误，应将王明福的合法继承人列为本案被告，三、三答辩人不承担本案诉讼费用。
被告郑木华未作答辩。
经审理查明，借款人王明福（已故）于2016年1月15日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2016年1月15日至2018年1月16日，借款用途为水泥制造，借款方式为可循环方式，借款利率执行固定利率，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款担保方式为最高额担保。被告刘宗爱、戚建利、王明山、王法才、郑木华于2016年1月15日与原告签订最高额保证合同一份，约定刘宗爱、戚建利、王明山、王法才、郑木华自愿为借款人王明福在原告处的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币45万元，担保的债权期限为自2016年1月15日至2018年1月6日止，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。合同签订后，2016年1月18日原告向借款人王明福发放借款300000元整，月利率为9.3525‰，到期日为2017年1月17日，王明福生前已收到。借款人王明福于2016年3月29日凌晨1点在家中突发脑溢血，后送往医院抢救无效死亡。借款到期后，原告多次催要，借款人之妻刘宗爱拒不归还，故原告请求法院依法判令被告刘宗爱、戚建利、王明山、王法才、郑木华承担连带清偿责任，偿还借款本金人民币300000元及利息。
同时查明，被告刘宗爱与借款人王明福原系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与借款人王明福签订的个人借款合同及与被告刘宗爱、戚建利、王明山、王法才、郑木华签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向借款人王明福发放借款300000元，借款人王明福于2016年3月29日凌晨1点在家中突发脑溢血，后送往医院抢救无效死亡，借款人至今仍欠原告借款本金人民币30万元及利息未还。被告刘宗爱、戚建利、王明山、王法才、郑木华按最高额保证合同约定应对借款人王明福的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗爱、戚建利、王明山、王法才、郑木华于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数，利息自2016年1月18日起至实际给付之日止，按月利率9.3525‰计算。）
二、被告刘宗爱、戚建利、王明山、王法才、郑木华互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹仕兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年十月三十日
法官 助理 秦 健
书 记 员 于海洋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3007号
原告刘路久，男，1986年1月24日出生，汉族。住邵东县
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告刘剑峰，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。
委托唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。
原告刘路久与被告刘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原告刘路久未到庭外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘路久诉称，原、被告系同学。被告刘剑峰因建房需要，从2012年起多次向原告刘路久借款。至2016年原告刘路久共借给被告刘剑峰14705080元。2014年至2015年被告刘剑峰三次向原告刘路久补写欠条，其中2014年10月16日200万元，2014年11月15日200万元，2015年5月7日300万元，共计700万元。其余7705080元未出具借据。经原告刘路久多次催收，被告刘剑峰一直拖延未还。请求法院判令被告刘剑峰立即归还原告刘路久借款本金14705080元。
被告刘剑峰辩称，原、被告双方的往来款项数额很大，被告刘剑峰现实际欠原告刘路久的借款只有700万元。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系同学。被告刘剑峰因建房需要，从2012年起多次向原告刘路久借款。至2016年原告刘路久共转账借给被告刘剑峰14705080元。2014年至2015年期间被告刘剑峰三次向原告刘路久补写欠条，分别为2014年10月16日200万元，2014年11月15日200万元，2015年5月7日300万元，共计700万元。其余7705080元未出具借据。后经原告刘路久多次催讨，被告刘剑峰一直拖延未付，原告刘路久遂向本院提起诉讼。在诉讼中，被告刘剑峰提出所借原告刘路久的款项现实际只欠700万元，其余部分均已归还。但被告刘剑峰未经供充分的证据予以证实。
上述事实，有借据，银行转账凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告刘路久主张借给被告刘剑峰14705080元，有银行转账凭证予以证实，可以认定。被告刘剑峰提出所借原告刘路久的款项现实际只欠700万元，其余部分均已归还。但被告刘剑峰未经供充分的证据予以证实，本案不予采信。原告刘路久要求被告刘剑峰立即归还借款14705080元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘剑峰于判决生效之日起10日内偿还原告刘路久借款14705080元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110000元，由被告刘剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二0一七年元月十五日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初32号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人兰勇,男，1982年8月2日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市湘东区。�犯盗窃罪，于2007年7月被上栗县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2017年1月20日决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]16号起诉书指控被告人兰勇犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人兰勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日下午，被告人兰勇驾驶赣Ｊ×××××正三轮摩托车搭乘被害人卢某，从本市安源区五陂镇沿319国道往白竺乡方向行驶。14时50分行经319国道安源区五陂镇858KM+300M路段会车时越过中心黄线驶入左侧车道与对向行驶的赣Ｊ×××××大客车左前部相撞，造成兰勇、卢某受伤，车辆受损的道路交通事故。被害人卢某经抢救无效于当日下午死亡，经法医鉴定，卢某系交通事故造成严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人兰勇负事故主要责任。
公诉机关针对指控的事实当庭提供了证人证言、监控视频、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、等证据，并据此认为被告人兰勇违反交通运输管理法规，而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人提出被告人兰勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人兰勇对起诉指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月9日下午，被告人兰勇驾驶赣Ｊ×××××正三轮摩托�搭乘被害人卢某，从本市安源区陂下镇沿319国道往湘东区白竺乡方向行驶。14时50分行至319国道安源区五陂镇858KM+300M路段会车时越过中心黄线驶入左侧车道与对向行驶的，由杨某驾驶的赣Ｊ×××××大客车左前部相撞，造成兰勇、卢某受伤及车辆受损的道路交通事故。被害人卢某经抢救无效于当日下午死亡。经法医鉴定，卢某系交通事故造成严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人兰勇负事故主要责任，杨某负事故次要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片证实，案发现场情况。
2、证人杨某证言证实，2016年11月9日下午14时许，他驾驶赣Ｊ×××××号长途大型客车由吉安永新出发沿319国道到萍乡，行驶至五陂镇路段时，与相对方向行�的一辆三轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤，两车受损的事故。事发后，他让售票员打电话报警，打“120”急救电话。
3、证人朱某1证言证实，2016年11月9日下午，她乘坐由杨某驾驶的赣Ｊ×××××大客车从永新经319国道往萍乡市区行驶，当车辆行经一处弯道下坡路段时，一辆相对方向驶来的三轮摩托车直接驶入到他们车辆行进方向的右侧车道内，随后与他们车辆相撞，司机停车，她拨打110、120报警，再后来急救车及交警来现场处置。
3、证人邱某证言证实，2016年11月9日下午，他接到电话称其妻子在萍乡出了交通事故，在医院抢救。到医院后，他得知妻子头部受伤，但在当天18时左右妻子被宣告死亡。
4、证人兰某证言证实，2016年11月9日下午16时许，他接到一个朋友电话说他堂弟兰勇出了交通事故。他到二医院看到兰勇后，确定兰勇出了�故。
5、萍乡市公安局交通警察支队安源大队萍公交（事故）认字【2016】年第229号道路交通事故认定书证实，被告人兰勇负此事故的主要责任；杨某负此事故次要责任。
6、江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心[2016]赣毒鉴字第2673号、2674号司法鉴定乙醇含量检测报告书、血样提取登记表证实，送检的兰勇、杨某血样中均未检出乙醇成份。
7、萍乡市蓝盾机动车辆安全技术检测有限公司机动车安全技术检验报告证实，赣Ｊ×××××大型普通客车二轴制动力、驻车制动、整车制动、左外灯远光发光强度已超过国家标准。
8、萍乡市安源公安司法鉴定中心安某（法医）鉴（尸检）字[2016]086号法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明证实，卢某系交通事故造成严重颅脑损伤而死亡。
9、监控视频证实，2016年11月9日14时49分32秒�被告人兰勇驾驶正三轮摩托车搭乘被害人卢某从319国道860KM+600M路段经过。
10、被告人兰勇供述：2016年11月9日14时50分左右，他驾驶赣Ｊ×××××三轮摩托车搭乘邻居卢某从五陂下沿319国道往莲花方向行驶。当行驶至事发地点时与相对驶来的一辆大客车相撞，之后他和卢某都受伤，车辆受损。
另查明，事发后，兰勇在事故中受伤被送至萍乡市第二人民医院抢救，同年11月14日，办案民警在病房内对其进行讯问，兰勇在住院期间能积极配合调查取证。被告人兰勇赔偿被害人亲属人民币3万元，取得被害人亲属邱某的谅解。被告人兰勇因犯盗窃罪于2007年7月被上栗县人民法院判处有期徒刑四年六个月。上述事实有归案说明、证人邱某证言、收条、谅解书、证人邱某证言、江西省上栗县人民法院（2007）栗刑初字第87号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人兰勇违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人兰勇如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于被告人兰勇有坦白情节的意见予以支持。被告人兰勇案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 雨 兰
人民陪审员 姚�斌
人民陪审员 欧阳 嘉慧
二〇一七年四月十一日
代书 记员 彭 利 兵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第676号
原告：方××。
委托代理人：顾××。
被告：陈××。
本院受理原告方××诉被告陈××买卖合同纠纷一案，
原告方××于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以自行与被告协商为由
，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第
一款规定，裁定如下：
准许原告方××撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告方××
承担。
审 判 员 张建军
二〇〇九年三月十七日
代理书记员 李 瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12959号
原告周卫东，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告陈帝堂，男，1966年10月20日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告周卫东与被告陈帝堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周卫东的委托代理人沈越天到庭参加诉讼。被告陈帝堂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款31947.50元，并支付至2017年7月21日止的逾期利息11953.57元，及自2017年7月22日起至实际付清之日止按年利率9%计算的逾期利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付价款21302.50元，承担自起诉之日起至法院生效判决文书确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2013年3月22日至2013年5月12日，被告向原告购买电动工具，计价款21302.50元，至今未付。为此，原告向本院提供被告签字的送货单11份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的电动工具买卖合同关系成立。被告向原告购买电动工具后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈帝堂支付周卫东价款21302.50元；
二、陈帝堂赔偿周卫东自2017年8月8日起至本判决限定的价款21302.50元付款期限届满之日止按年利率6%计算的利息损失；
三、上述款项，限陈帝堂于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由陈帝堂负担。该166元案件受理费，周卫东已向本院预交，周卫东同意陈帝堂于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈雨绮
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1084号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人金某某，男，1996年9月16日出生，汉族，大学文化程度，浙江工业大学在校学生，户籍所在地甘肃省镇原县，现住浙江省杭州市。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月9日被福清市公安局刑事拘留，因本案，于2017年5月11日被福清市公安局取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕969号起诉书指控被告人金某某犯招摇撞骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月4日，被告人金某某在浙江省杭州市“浙江工业大学”就读时，被同案人“陈某”、“孙某”（均另案处理）等人冒充公、检人员，以涉嫌“洗钱犯罪”配合调查的方式，通过电话诈骗走人民币3000余元。被告人金某某发现被骗后，在同案人“陈某”、“孙某”、“杨科长”（另案处理）等人的威胁、教唆下，为了获取报酬挽回经济损失，同意协助实施诈骗。2017年4月8日，被害人黄某被“吴警官”（另案处理）等人以涉嫌“洗钱犯罪”要求配合调查，并按照指示携带身份证及三本存折等物到福清市镜洋镇客运站，与乘坐高铁列车到达福清市的被告人金某某见面。被告人金某某向被害人黄某出示了其手机上由同案人发给其的伪造的警官证照片，在获取黄某的信任后，将黄某带至福清市石竹街道中洲商务酒店519房间。在酒店房间内，同案人“陈某”、“孙某”等人通过电话继续冒充公、检人员对黄某进行诈骗，被告人金某某也协助配合向黄某出示伪造的“刑事拘捕令”照片。后被告人金某某按照“陈某”等人的指示，以资金审查为由，先后将被害人黄某带至到中国农业银行、中国银行位于福清市音西街道的网点，欲将黄某持有的三本共计存有人民币约30万元的存折换成银行卡，因无法办理一类账户，临近下班时间等原因均未果。被告人金某某遂根据“陈某”等人的安排，让被害人黄某第二天继续配合转账。同日晚，因被害人黄某报警，被告人金某某在中洲商务酒店519房间内被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人金某某冒充人民警察，协助他人骗取人民币约30万元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人金某某冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人金某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人金某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人金某某取得被害人黄某的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人金某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第三款规定，判决如下：
被告人金某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敦伟
二〇一七年八月四日
书记员 马腾飞
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1084号公诉机关福清市人民检察院。被告人金某某，男，1996年9月16日出生，汉族，大学文化程度，浙江工业大学在校学生，户籍所在地甘肃省镇原县，现住浙江省杭州市。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月9日被福清市公安局刑事拘留，因本案，于2017年5月11日被福清市公安局取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕969号起诉书指控被告人金某某犯招摇撞骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月4日，被告人金某某在浙江省杭州市“浙江工业大学”就读时，被同案人“陈某”、“孙某”（均另案处理）等人冒充公、检人员，以涉嫌“洗钱犯罪”配合调查的方式，通过电话诈骗走人民币3000余元。被告人金某某发现被骗后，在同案人“陈某”、“孙某”、“杨科长”（另案处理）等人的威胁、教唆下，为了获取报酬挽回经济损失，同意协助实施诈骗。2017年4月8日，被害人黄某被“吴警官”（另案处理）等人以涉嫌“洗钱犯罪”要求配合调查，并按照指示携带身份证及三本存折等物到福清市镜洋镇客运站，与乘坐高铁列车到达福清市的被告人金某某见面。被告人金某某向被害人黄某出示了其手机上由同案人发给其的伪造的警官证照片，在获取黄某的信任后，将黄某带至福清市石竹街道中洲商务酒店519房间。在酒店房间内，同案人“陈某”、“孙某”等人通过电话继续冒充公、检人员对黄某进行诈骗，被告人金某某也协助配合向黄某出示伪造的“刑事拘捕令”照片。后被告人金某某按照“陈某”等人的指示，以资金审查为由，先后将被害人黄某带至到中国农业银行、中国银行位于福清市音西街道的网点，欲将黄某持有的三本共计存有人民币约30万元的存折换成银行卡，因无法办理一类账户，临近下班时间等原因均未果。被告人金某某遂根据“陈某”等人的安排，让被害人黄某第二天继续配合转账。同日晚，因被害人黄某报警，被告人金某某在中洲商务酒店519房间内被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人金某某冒充人民警察，协助他人骗取人民币约30万元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人金某某冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人金某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人金某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人金某某取得被害人黄某的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人金某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第三款规定，判决如下：被告人金某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敦伟二〇一七年八月四日书记员  马腾飞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1651号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4743号
原告:鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源社区综合服务楼三楼北头。
负责人：李书全，该业主委员会主任。
被告：张德顺，男，1939年7月31日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告张德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王金鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民事判�书
（2017）豫0105民催106号
申请人：平顶山市宏利达化工有限责任公司。
住所地：平顶山市湛河区新南环路铁炉村南城乡路口。
法定代表人：王茜。
申请人平顶山市宏利达化工有限责任公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年8月28日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人平顶山市宏利达化工有限责任公司丢失的票号为30300051/22891012，出票人为河南有色汇源铝业有限公司，收款人为河南有色汇源矿产资源开发有限公司，金额为50万元，付款行为中国光大银行郑州分行，出票日期2014年09月23日，到期日期2015年03月23日的银行承兑汇票一份无效。
二�自本判决公告之日起，申请人平顶山市宏利达化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年十月三十日
书记员 裴冠超
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初303号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人周海虎，曾用名周德远、肖理狗，男，1965年6月24日出生于河南省光山县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河南省光山县，住光山县。因犯盗窃罪，2016年6月28日被江苏省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯盗窃罪，2011年9月7日被光山县公安局刑事拘留，同年9月15日被光山县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月25日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，2017年6月9日由光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人周海虎犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、程璐出庭支持公诉，被告人周海虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年4月7日凌晨，被告人周海虎伙同他人来到光山县紫水街道办事处正大街司马光宾馆北侧“饶某干果店”，采取撬门方式进入店内，窃取现金10000余元、硬中华香烟若干、OPPO手机一部。经光山县价格认证中心认定：被盗OPPO手机价值人民币1710元。
2、2011年9月7日凌晨，被告人周海虎伙同他人来到光山县紫水街道办事处紫弦庭苑东边巷道内“河南通冠律师事务所”办公楼，通过撬门方式进入一楼办公室，窃取黑色惠普牌笔记本电脑一台，后在光山县牌坊路被保安公司执勤人员抓获并扭送公安机关。经光山县价格认证中心认定：被盗惠普牌笔记本电脑价值人民币1800元。
综上，被告人周海虎伙同他人盗窃作案两起，盗窃现金及财物共计价值人民币13510元，其中被盗的惠普牌笔记本电脑一台已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人周海虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某、李某的陈述，证人邹昆、王某等人的证言，价格鉴定意见、现场勘验笔录、照片及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周海虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人周海虎自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗部分财物已被公安机关追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人周海虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年1月16日止（原羁押8日已折抵刑期）。罚金限判决生效后三个月内缴齐。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 峰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1802号
原告：张新中，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏万事，男，1973年10月25日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告张新中与被告苏万事民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告张新中于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张新中以苏万事已交清款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张新中撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计262元，由张新中负担。
审判员 林建全
二〇一七年七月十八日
书记员 苏明坡
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1045号
原告马某甲，农民。
法定代理人王某，女，1986年2月10日出生，汉族，农民。
被告马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由代理审判员马永彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲法定代表人王某，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告是被告的女儿，原告母亲王某与被告马某乙经法院调解离婚，调解协议约定原告由王某抚养，被告马某乙负担抚养费。2011年12月21日至2013年2月28日，原告共计花费医疗费4492元。原告自2011年10月入读三河市幼儿园共计花费5060元。原告认为上述两项费用应由王某与被告共同负担，故原告诉至法院请求依法判令被告给付原告医疗费2246元、教育费2530元。
被告马某乙辩称，一、被告已经按照调解协议履行了按时给付了抚养费，履行了抚养义务。二、原告主张的教育费和医疗费不属于特别需要和特别重大的支出。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告是被告女儿。2011年12月7日，原告母亲王某与被告经法院主持调解离婚，调解协议约定原告由被告抚养，被告每月给付抚养费400元。2011年12月21日至2013年2月28日，原告共计花费医疗费4492元；2011年10月原告就读于三河市高楼小学幼儿园，花费教育费5060元。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的医疗费票据及三河市高楼小学出具的证明予以证实。
本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的一方有义务承担子女的教育费及医疗费中的一部分，原告主张被告承担其医疗费的一半2246元及教育费的一半2530元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告马某乙于本判决生效后三日内给付原告马某甲医疗费人民币2246元及教育费人民币2530元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某乙负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马永彪
二〇一四年一月八日
书 记 员 唐林娜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1045号
原告马羽飞，女，2007年11月11日出生，汉族，农民，住三河市高楼镇小高楼村，公民身份证号码1310820********。
法定代理人王雅静，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住三河市高楼镇小高楼村，公民身份证号码1310821986********。
被告马海龙，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住三河市齐心庄镇大康庄村***号，公民身份证号码1310821987********。
原告马羽飞与被告马海龙抚养费纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由代理审判员马永彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马羽飞法定代表人王雅静，被告马海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马羽飞诉称，原告是被告的女儿，原告母亲王雅静与被告马海龙经法院调解离婚，调解协议约定原告由王雅静抚养，被告马海龙负担抚养费。2011年12月21日至2013年2月28日，原告共计花费医疗费4492元。原告自2011年10月入读三河市幼儿园共计花费5060元。原告认为上述两项费用应由王雅静与被告共同负担，故原告诉至法院请求依法判令被告给付原告医疗费2246元、教育费2530元。
被告马海龙辩称，一、被告已经按照调解协议履行了按时给付了抚养费，履行了抚养义务。二、原告主张的教育费和医疗费不属于特别需要和特别重大的支出。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告是被告女儿。2011年12月7日，原告母亲王雅静与被告经法院主持调解离婚，调解协议约定原告由被告抚养，被告每月给付抚养费400元。2011年12月21日至2013年2月28日，原告共计花费医疗费4492元；2011年10月原告就读于三河市高楼小学幼儿园，花费教育费5060元。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的医疗费票据及三河市高楼小学出具的证明予以证实。
本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的一方有义务承担子女的教育费及医疗费中的一部分，原告主张被告承担其医疗费的一半2246元及教育费的一半2530元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告马海龙于本判决生效后三日内给付原告马羽飞医疗费人民币2246元及教育费人民币2530元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马海龙负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马永彪
二〇一四年一月八日
书 记 员 唐林娜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执849号
申请执行人龚万刚，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行龚万刚与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执849号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1868号
原告：姚文秀，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙永恒，男，住辽宁省盘山县。
原告姚文秀与被告孙永恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告姚文秀到庭参加诉讼，被告孙永恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款4000.00元及逾期利息至清偿时止；二、判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告放弃逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2016年10月10日，被告因家庭生活费用周转困难向原告借款4000.00元，承诺于2017年6月10日之前还清此款，并给原告出具借据，但到还款期限后，被告并未履行约定，�原告多次催要未果。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告在原告处借款，双方形成借款合同法律关系，原告已履行交付现金的义务，被告应足额偿还原告欠款，被告未履行给付欠款的义务，是一种违约行为，应承担违约责任。
综上所述，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告孙永恒于判决生效后十日内给付原告姚文秀欠款4000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙永恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一七年九月十一日
书记员 王剡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5616号
罪犯林道术，男，1964年11月4日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2008年2月19日作出（2008）鼓刑初字第146号刑事判决，以被告人林道术犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人林道术非法所得人民币293300元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）榕刑终字第329号刑事判决，以被告人林道术犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人林道术剩余的赃款人民币141100.88元返还被害人。宣判后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）榕刑执字第2416号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年4月28日作出（2015）榕刑执字第3180号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林道术在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2017年8月累计获得表扬3个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林道术在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林道术减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月9日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月八日
书记员 林 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11088号
申请执行人朱伟洪
被执行人邹宗明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终233号，依法向被执行人邹宗明发出执行通知书，责令被执行人邹宗明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹宗明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹宗明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币133518.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11088号
申请执行人朱伟洪
被执行人沈祥俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终233号，依法向被执行人沈祥俊发出执行通知书，责令被执行人沈祥俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈祥俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈祥俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币133518.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋彩萍
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠执字第86号
申请执行人黄坚，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住江西省景德镇市珠山区。
被执行人公智强，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
被执行人米如玉，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
本院在执行（2013）珠民一初字第60号黄坚与公智强、米如玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）珠民一初字第60号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执行申请，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 智
二〇一三年十二月二日
书记员 李南新
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1695号
原告：张倩，女，1989年4月20日出生，汉族，职员，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：张义文，男，1965年9月10日出生，汉族，教师，住址同上，系张倩父亲。
被告:张新琦，男，1963年11月26日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：屠德珍，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县，系张新琦妻子。
被告：张祥，男，1991年5月2日出生，汉族，个体养殖，住安徽省全椒县。
被告：屠德珍，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：光同根，男，1964年10月20日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
被告：范茂龙，男，1963年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
原告张倩诉被告张新琦、张祥、屠德珍、光同根、范茂龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员张晓龙适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张倩的委托诉讼代理人张义文，被告张新琦的委托诉讼代理人屠德珍、张祥、屠德珍、光同根、范茂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张倩诉称：2013年7月28日，被告张新琦借到原告张倩人民币100000元，约定月息3分，并且由被告张祥、屠德珍、光同根、范茂龙做担保人。自2017年5月起，原告因急需用钱，多次要求被告张新琦、张祥、屠德珍、光同根、范茂龙还本付息未果，故原告起诉要求1、张新琦偿还本金100000元，支付利息94400元（利息按月息2分计算至2017年7月3日止，以后的利息按月息2分顺延，直至本息还清为止）；2、张新琦承担本案的诉讼费；3、张祥、屠德珍、光同根、范茂龙对上述诉讼请求承担连带担保责任。
张新琦、屠德珍辩称：欠款10万元是事实。张新琦的工资卡在张义文手里已2年多的时间，该期间工资一直由张义文支取。2016年7、8月份，因张新琦的工资卡被法院冻结，张义文才没有支取到利息。待冻结解除后，工资卡还交给张义文用来还本，直至还清时为止。另借条中10万元，张新琦实际收到8万元，预扣了2万元，利息照5分还的，条子上写的是3分。
张祥辩称：条子上的字是我签的，但具体担保金额以及利息等，我并不知情。
光同根辩称：借款是事实，但本金是10万元还是8万元我搞不清楚。张新琦应当出庭核实到底已经还了多少钱，我们仅应在下剩本金及利息内承担责任。另被告张新琦现在身体不好，希望原告能够适当让步。
范茂龙辩称：债权人原来是张义文，后来改为张倩，我们认为债权人更改后，我们不应当承担担保责任。
经审理查明：2013年7月28日，张新琦因资金周转需要，向张义文借款100000元，同时出具借条一张交张义文收执，借条正文为“今借到张义文人民币拾万元整”，双方约定利息为月利率3分，未约定还款期限。张祥、屠德珍、光同根、范茂龙在担保人栏签字。后期，在张义文的要求下，张新琦将该借条中“张义文”更改成“张倩”，现张倩起诉到院要求：张新琦偿还借款本金100000元及利息，利息按月利率2分计算、张祥、屠德珍、光同根、范茂龙承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张新琦从张义文处借款，有张新琦出具的借据在卷佐证，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。范茂龙辩称，债权人原为张义文，后改为张倩，债权人更改后，其不应当继续承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故对范茂龙的该项辩称理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张新琦未按期清偿借款，应依法履行偿还责任并支付约定利息，张倩要求按月利率2分计算利息，不违反法律、法规规定，本院予以支持。张祥、屠德珍、光同根、范茂龙在担保人栏签字，未明确约定担保方式，根据《担保法》第十九条规定，对张义文要求张祥、屠德珍、光同根、范茂龙承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。张新琦、屠德珍辩称，张新琦已将工资卡交予张义文偿还借款，因其未提交相关证据证明，且张义文予以否认，故本院对其该项辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条判决如下：
一、被告张新琦于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张倩借款100000元及利息（利息自2013年7月29日起，按月利率2分计算至款项付清之日止）；
二、被告张祥、屠德珍、光同根、范茂龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，适用简易程序审理减半收取2094元，由被告张新琦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙梅梅
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00082号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人郭某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年10月27日6时许，被告人郭某某驾驶陕AK12**中型自卸货车沿周至县沿渭路黑河桥东口由东向西行驶至尚村镇梁家村路口处，因未确保安全车速，导致发生交通事故，姚某某一人死亡。经认定，郭某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人郭某某赔付被害人家属各项损失15.7万元，取得被害人家属的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人郭某某驾驶机动车辆未确保安全车速，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月27日6时许，被告人郭某某驾驶陕AK12**南骏牌中型自卸货车沿周至县沿渭路黑河桥东口由东向西行驶至尚村镇梁家村北路口处，因未确保安全车速与姚某某所骑自行车相撞，致姚某某抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，姚某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人郭某某承担此次事故的主要责任，姚某某承担次要责任。案发后，被告人郭某某拨打122报警电话，积极抢救被害人姚某某，在案发现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有自首情节，并赔付被害人家属各项损失15.7万元，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表证明，本案报案的事实。
2、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片、道路交通事故痕迹检验表证明，周至县公安局交通警察大队于2013年10月27日7时50分至8时30分对现场进行勘查，事故发生地点位于周至县沿渭路梁家村北路口，肇事驾驶人郭某某在案发现场，并制作道路交通事故现场图、肇事车辆照片、现场照片及尸体照片的事实。
3、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、行驶证证明，2013年10月27日，公安机关扣留肇事车辆陕AK12**自卸货车，并于同年11月4日予以返还被告人郭某某的事实。以及陕AK12**南骏牌中型自卸货车为被告人郭某某所有，郭某某持有B2驾驶证的事实。
4、交通事故接、处警台账证明，案发后，被告人郭某某拨打“122”报警电话的事实。
5、尸体处理通知书、土葬证明、死亡证明证实，被害人姚某某因交通事故于2013年10月27日死亡的事实。
6、交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书、送达回执证明，被告人郭某某驾驶机动车未确保安全车速是造成此事故的主要原因，姚某某未按规定横过机动车道是造成此事故的次要原因。郭某某承担此次事故的主要责任，姚某某承担次要责任。
7、鉴定意见证明，陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字（2013）第137号法医学尸体检验鉴定报告，姚某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。陕西中正机动车物证司法鉴定所（2013）车鉴字第1658号鉴定意见，陕AK12**南骏牌中型自卸货车制动装置齐全，其技术状况正常；陕AK12**南骏牌中型自卸货车事故前的行驶速度约为50km／h。
8、证人姚某证明：我是姚某某的儿子，事发后家人打电话说我父亲发生交通事故。我到太平间后，死者就是我父亲。
9、证人华某某证明：2013年10月27日，我丈夫郭某某驾驶陕AK12**货车沿周至县沿渭路由东向西行驶至事故发生地点与一辆自行车相撞。我坐在陕AK12**货车的副驾驶位置上，撞人后，郭某某就打120急救电话和122报警电话。后120没来，我陪同我村的一辆车拉伤者医院救治。
10、被告人郭某某供述：2013年10月27日6时许，我驾驶陕AK12**自卸货车行驶至周至县沿渭路段黑河桥桥口与一辆自行车相撞，当时路很滑，我踩刹车，车转了一下将骑自行车的人撞倒受伤。事发后，我打120急救电话和事故报警电话。后120没来就找了一辆车让我妻华某某将伤者送到户县森工医院抢救，我在现场等待交警来处理。
11、户籍证明证实，被告人郭某某、被害人姚某某及其家属的身份情况。案发时，被告人郭某某系成年人的事实。
12、委托书、调解书、收条、谅解书证明，被告人郭某某赔偿被害人姚某某家属各项损失15.7万元，取得被害人姚某某家属谅解的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆未确保安全车速致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人郭某某能及时拨打报警电话，积极救助伤者，主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。为维护交通秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵凌雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8086号
罪犯何云峰，男，汉族，1980年2月8日出生于湖南省常宁市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇四年三月十八日作出（2003）昆刑三初字第472号刑事判决，以被告人何云峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判�，同案被告人王军等三人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月四日作出（2004）云高刑终字第2065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第994号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年零九个月。剥夺政治权利十年不变。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何云峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何云峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系2012年12月19日受禁闭处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何云峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何云峰准予减去有期徒刑四个月（刑期自2007年3月25日起至2022年2月24日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一�年五月八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8458号
罪犯叶胜强，男，1967年2月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一〇年九月十五日以（2010）昆刑三初字第375号刑事判决，以被告人叶胜强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于二〇一〇年十二月一日以（2010）云高刑终字第1604号刑事裁定裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5425号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶胜强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶胜强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶胜强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯叶胜强减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月10日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13698号
原告重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，组织机构代码：75928999-7。
法定代表人陈雪峰，总经理。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告宋永利，女，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市水木物业管理有限公司与被告宋永利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费240元(已减半收取)，由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 温 娟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1346号
原告：谢邦金，男，1962年4月8日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告：谢燕欢，男，1991年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托诉讼代理人：谢金泉，宁都县黄陂法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张友生，男，1978年4月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告谢邦金、谢燕欢与被告张友生民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢邦金及原告谢邦金、谢燕欢的共同委托诉讼代理人谢金泉到庭参加诉讼，被告张友生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4万元及利息（自2014年11月1日起至还款之日按月利率2%计付利息）；2、本�诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告张友生以资金周转需要为由向原告借款4万元，借款约定每月利息1200元，每月付息。借条出具后，被告仅支付3个月利息，之后既未支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催收未果，遂具状诉至本院。
被告张友生未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：被告张友生因资金周转需要于2014年7月3日向原告借款共计4万元，被告张友生于借款当日向原告出具借条，约定每月利息1200元。借条出具后，被告仅支付3个月借款利息。其余借款本息经原告多次催收未果，被告均推诿未还。
上述事实，有原告向本院提交的借条原件1张、转账凭证1张及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告张友生所欠原告谢邦金、谢燕欢的借款本金4万元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告约定每月利息1200元（即月利率3%），现原告诉请的2%的月利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张友生于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告谢邦金、谢燕欢的借款本金4万元及其利息（自2014年11月3日日起按月利率2%计算至借款还清还款之日止）。
案件受理费800元，由被告张友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 宋 寿 生
审判员 曾 勇 荣
审判员 �文锋
二〇一七年十月十日
书记员 曾 世 总
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1346号
原告：谢邦金，男，1962年4月8日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告：谢燕欢，男，1991年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托诉讼代理人：谢金泉，宁都县黄陂法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张友生，男，1978年4月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：陈青保，男，1981年6月5日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在审理原告谢邦金、谢燕欢与被告陈青保民间借贷纠纷一案过程中，原告谢邦金、谢燕欢于2017年10月10日以被告陈青保担保时效已经经过，无需承担保证责任为由为由向本院申请撤回对被告陈青保的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢邦金、谢燕欢撤回对被告陈青保的起诉。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年十月十日
书记员 曾世总
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第725号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
负责人：朱学银，该公司总经理。
委托代理人：许伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵秀。
委托代理人：许文忠，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张朝龙。
被上诉人（原审被告）：张团结。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司为与被上诉人赵秀、张朝龙、张团结、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1680元，减半收取840元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 鲍 俊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执499号
申请执行人李成，男，1981年10月7日生，汉族，住河北省三河市燕赵开发区。
被执行人张建勇，男，1959年5月28日，汉族，住天津市河东区。
本院在执行李成与张建勇合同纠纷一案中，申请执行人李成向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张钦耕