广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1325号
原告：李洪州，男，汉族，住：湖北省公安县。
法定代理人：李某某，男，汉族，住：湖北省公安县，系原告父亲。
法定代理人：陈某某，女，汉族，住：湖北省公安县，系原告母亲。
委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：叶永康，广东华文律师事务所辅助人员。
被告：刘红建，男，汉族，住：河南省太康县。
被告：东莞大明制衣有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何婉芬，该公司总经理。
委托代理人：陈观球，该公司员工。
被告：中国平安财产�险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告李洪州诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计114832.83元（医疗费53197.1元、住院伙食补助费2250元、营养费2000元、伤残赔偿金78589.45元、护理费10500元、交通费2000元、住宿费2000元、伤残鉴定费4124.5元、处理事故人员误工费3500元、精神损害抚慰金10000元），以上损失共计168161.05元，超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以外的损失按照事故责任80%比例由被告承担，计算后被告共需赔偿114832.83元；⑵.被告承担本案诉讼费�。
2.事发经过：2012年12月1日，被告刘红建驾驶粤SVJ1**号客车与行人原告李洪州发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告刘红建负事故的主要责任，原告李洪州负事故的次要责任。
3.保险情况：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）承保了粤SVJ1**号客车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为100000元。粤SVJ1**号客车的登记车主为被告东莞大明制衣有限公司（以下简称大明制衣公司）。
4.医疗情况：原告受伤住院38天，医院诊断为：右侧额颞顶部硬膜外血肿等，医嘱：加强营养支持，全�2个月，定期复查，骨折愈合后二次手术去除骨折内固定物约需7000元等。原告用去事发当天门诊及住院医疗费共47788.5元。后原告复查产生复查费用共计1819.8元，有门诊票据予以佐证，本院予以支持。原告住院6天进行内固定物取出术，用去医疗费3588.8元。以上费用共计53197.1元，其中被告李红建、大明制衣公司支付39588.8元，被告平安财险东莞公司支付10000元。
5.住院伙食补助费：50元／天×44天=2200元。
6.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持800元。
7.残疾赔偿金：原、被告均同意原告的伤残赔偿金按照原告构成十级伤残两处计算，是双方意思一致的表现，本院予以支持。原告虽为农村户口居民，但原告提交了商品交易市场登记证、原告父母工作情况证明、税务登记证、房产证、幼儿园就读证明、原告母亲银行帐户明细查询等证据，�分证明了事发时原告母亲在东莞居住并工作满一年以上，原告跟随其母亲在东莞居住学习的事实，其诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院对其主张予以支持。原告定残时年满6周岁，残疾赔偿金计算为：30226.71元／年（2012年广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×11%（伤残系数）=66498.76元。
8.鉴定费：4124.5元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
9.护理费：原告诉请护理人员为原告父母二人，但未能提交医疗机构出具的证据证明护理人员身份情况，本院对其主张不予支持。被告平安财险东莞公司提交伤者问话笔录主张护理人员为1人，但其提交的问话笔录中护理人员姓名一栏记载为父母亲，同时划去了“母”，但无法证明该划去的行为是签字的原告母亲进行的，因此对其主张本院不予采纳。原告第二次住院医嘱并未注明陪护人员人数，本院按照1人计算，参照东莞市护工标准50元／天计算护理费为：50元／天×38天×2人＋50元／天×6天×1人=4100元。
10.处理事故人员误工费：本院根据案情酌定原告处理事故人员为1人误工15天，原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×15天×1人=655元。
11.交通费：本院酌情支持1000元。
12.住宿费：本院酌情支持600元。
13.精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残两处，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5500元。
14.另查明，被告李红建支付原告现金5000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告大明制衣公司与被告平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意�表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告相对于粤SVJ1**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项规定，应由被告刘红建承担80%的赔偿责任。又因被告刘红建是被告大明制衣公司的员工，事发时在履行职务，因此被告刘红建的赔偿责任应由被告大明制衣公司承担。被告平安财险东莞公司对被告大明制衣公司应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分�及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告大明制衣公司赔偿给原告。
以上4-6项损失共计56197.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，且被告平安财险东莞公司已支付10000元，超过部分为46197.1元，应由被告大明制衣公司赔偿80%即36957.68元给原告。根据三责险条款约定，该部分赔偿应由被告平安财险东莞公司在三者险范围内直接赔偿给原告；
以上7-13项损失共计82478.26元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应先由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿119435.94元给原告。被告刘红建、大明制衣公司已支付的44588.8元本院从被告平安财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，即被告平安财险东莞公司需赔偿74847.14元给原告。被告刘红建、大明制衣公司支付的44588.8元，可自行与被告平安财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿74847.14给原告李洪州；
二、驳回原告李洪州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1298元（原告已预交），由原告李洪州负担448元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 袁慧君
胡辉
第页共页