广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初633号
原告：尹定树，女，1976年2月11日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人：方永才，广东省惠来县葵潭镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：喻文孝，男，1973年6月10日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告：郑新文，男，1958年1月20日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县。
委托代理人：钟国涛，男，1990年8月12日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省揭阳市榕城区。代理权限：特别授权。
原告尹定树诉被告喻文孝、郑新文提供劳务者致受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，同年11月28日上午10时公开开庭进行了审理。原告尹定树的委托代理人方永才、被告喻文孝、被告郑新文及其委托代理人钟国涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹定树向本院提出诉讼请求：1.判决被告喻文孝赔偿原告尹定树400,843元；2.判决被告郑新文承担连带赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月某日，被告喻文孝雇请原告尹定树及其丈夫黄安华去其承包位于葵潭镇玄武社区白岭仔的房屋批粗沙、贴瓷砖等活儿。2016年11月18日早上九点，原告尹定树在三楼操作小吊机升降泥浆车，在其正将泥浆车往里拉的时候，小吊机的保险扣由于损坏已久，突然松开了，泥浆车脱钩往下坠，致使其随同泥浆车一同坠下楼。事发后，原告的丈夫要求被告郑新文（该房屋屋主）拨打120急救电话，被告郑新文推托说葵潭没有120。无奈之下，原告的丈夫便要求被告郑新文找车将原告送医院，其竟找来一辆三轮车。在原告的丈夫再三要求下，被告郑新文找来一辆小轿车，将原告尹定树送到普宁华侨医院治疗。治疗期间，被告喻文孝支付了140,000元的医疗费，其它费用分文未付。为此，原告尹定树多次找二被告协商，但都未能达成一致协议。综上所述，原告尹定树在从事被告喻文孝指示范围内的劳务活动中受伤，被告郑新文是雇主，根据相关法律规定，两被告应承担连带赔偿责任。
被告喻文孝辩称，原告尹定树说我雇请其去批粗沙、贴瓷砖等不符合事实。我承包了郑新文的房屋建筑工程，后分包给胡文成，胡文成雇请原告尹定树去做工。原告尹定树称其在操作小吊车时，因小吊车过旧，安全扣损坏，导致事故发生也不符合事实。我特别注意安全问题，小吊车是新买的。原告尹定树在医院住院期间，我支付其医药费148,000元。在我支付最后一笔款的时候，原告的丈夫称不再追究我的责任。但原告尹定树出院时，其丈夫打我电话索要营养费，我向朋友借了5,000元，给付原告的丈夫4,000元。我总共给付原告尹定树152,000元。
被告郑新文辩称，原告称我没有打120不是事实，我打了120，当时没救护车，所以我叫了一辆小车。我还跟原告尹定树一起到普宁华侨医院，并且支付了车费900元。第二天，我去医院看望原告尹定树并给付其2,000元。我其实并不认识原告尹定树。我的工程是交由被告喻文孝承揽的。根据相关规定，我不应承担赔偿责任。且在原告尹定树出事后，我也多次催促被告喻文孝与原告尹定树及其亲属协商解决。
原告尹定树、被告郑新文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喻文孝未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑新文将其所有的位于广东省惠来县葵潭镇玄武社区白岭仔的房屋的建设工程承包给被告喻文孝，被告喻文孝不具有相应的施工资质。原告尹定树在涉诉房屋建设中做拉泥浆车小工。2016年11月18日，原告尹定树站在涉诉房屋三楼走廊地板（筑栏杆墙），当拉泥浆车升到三楼走廊栏杆墙时，泥浆车脱钩往下坠，原告尹定树仍然用力想抓着泥浆车，由于泥浆车过重无法抓着，致其连同泥浆车坠落楼下受伤。
原告尹定树受伤后被送至普宁华侨医院住院治疗。入院时诊断：“多发性创伤并休克：1.骨盆多发性骨折；2.右肺创伤性湿肺；3.腰骶椎骨折；4.泌尿系损伤；5.肝右叶挫伤并包膜积液？”住院自2016年11月18日至2017年1月7日，共住院50天，共花费医疗费129,503.3元。出院医嘱为：“1.出院后继续休息和适当辅助治疗半年；2.定期复查，不适随诊。”
被告喻文孝称事故发生后其共支付了原告尹定树152,000元医药费，但其未能提供证据加以证明，原告尹定树承认仅收到140,000元。故依法认定被告喻文孝支付原告尹定树140,000元。
原告尹定树于2016年5月9日委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，并支付了鉴定费2,600元。该鉴定所于2017年6月8日作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第050907号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人尹定树的伤残程度评定为八级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为2,000元；康复费评定为2,000元；护理期评定为90天，建议前期50天每天配护理人员2名、后期40天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1,800元。”
原告尹定树为农村居民，从事房屋建筑行业，无固定收入。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2017]临鉴字第050907号《司法鉴定意见书》，系其经过查明原告尹定树的损伤经过和查阅其住院病历记录及对其伤残进行检验，分析研究后作出的。该所具备相关的鉴定资格，鉴定人员也具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。故对其鉴定意见，本院予以采纳。
本案的主要争议焦点是：第一，原告尹定树与被告喻文孝以及二被告相互之间存在何种法律关系。第二，二被告应否对原告尹定树的受伤承担赔偿责任及赔偿责任应如何划分。第三，原告尹定树诉请的赔偿项目及金额是否合法。
关于第一个焦点。被告郑新文系涉诉房屋的所有权人，被告喻文孝承建了涉诉房屋工程，原告尹定树在涉诉房屋工程中做拉泥浆车小工。原告尹定树与被告喻文孝、郑新文对以上事实均没有异议。被告喻文孝称其将工程口头分包给胡文成，原告尹定树系胡文成雇请，其与原告尹定树不存在雇佣关系,但原告尹定树称其系被告喻文孝雇请。被告喻文孝对其上述的主张未提供证据加以证明。为查明案件事实，本院限定被告喻文孝在庭审后三天内申请胡文成作为本案共同被告，但其至今未向本院申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告喻文孝未能提供证据加以证明，本院对其主张不予认可。依法认定原告尹定树系由被告喻文孝雇请，原告尹定树与被告喻文孝之间存在劳务关系，被告喻文孝与被告郑新文系承包关系。
关于第二个焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院应结合原、被告双方的过错来认定各自的责任承担。原告尹定树明知泥浆车下坠仍然用力想抓着泥浆车，未尽到谨慎注意的义务亦是导致此事故发生的原因，对其损害应承担部分责任。又根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告郑新文作为发包人，未依法选定有相应资质的施工方进行施工，被告喻文孝作为雇主未能向原告尹定树提供基本的安全保障措施，二被告均存在过错，应共同向原告尹定树承担连带赔偿责任。综合原、被告各方的过错，本院认定原告尹定树应承担20%的责任，二被告连带承担80%的责任。
关于第三个焦点。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照一审法庭辩论终结时公布的广东省2017年度人身损害赔偿标准，本院对原告尹定树的诉请项目认定如下：
1.医疗费129,503.3元。原告尹定树向本院提交了《广东省医疗收费票据》三单合计129,503.3元，结合病历和诊断证明，本院依法予以认可。2.后续治疗费2,000元、康复费2,000元。广东韩江法医临床司法鉴定所对原告尹定树作出“伤残评定后的后续治疗费评定为2,000元；康复费评定为2,000元”的鉴定意见，本院予以采信。3.护理费14,607.7元。广东韩江法医临床司法鉴定所对原告尹定树作出“护理期评定为90天，建议前期50天每天配护理人员2名、后期40天每天配护理人员1名”的鉴定意见，本院予以采信。护理费参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中“国有同行业在岗职工年平均工资”的第（十五）项中“其他服务业78,888元/年”的标准计算，每天为216.13元，216.13元/天/人×50天×2人＋216.13元/天/人×40天×1人﹦30,258.2元。其请求的护理费为14,607.7元，本院予以认可。4.住院伙食补助费5,000元。原告尹定树住院50天，按每人每天的伙食补助费100元的标准计算，100元/人/天×50天×1人﹦5,000元。5.残疾赔偿金87,073.2元。原告尹定树为农村居民，其主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，但其未能证明在发生事故时已在城镇居住一年以上,且有固定的收入或主要收入来源于城市，应按农村居民人均纯收入14,512.2元/年的标准计算。原告尹定树定残之日已满41岁，应按20年计算残疾赔偿金，14,512.2元/年（2016年全省农村居民人均纯收入）×20年×30%（八级伤残）＝87,073.2元。6.误工费14,400元。原告尹定树无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费宜参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中“国有同行业在岗职工年平均工资”的第（五）项中“房屋建筑业57,346元/年”的标准计算。结合其伤情，误工天数可自事故发生之日起计至其定残前一天，误工天数为202天（2016年11月18日至2017年6月7日），57,346元/年÷365天/年×202天＝31,736.69元。其请求误工费为14,400元，本院予以认可。7.营养费1,200元。广东韩江法医临床司法鉴定所对原告尹定树作出“建议营养费1,800元”的鉴定意见，本院予以采信。原告请求的营养费为1,200元，本院予以认可。8.交通费500元。结合原告受伤情况、就医地点、治疗终结时限、过错程度等综合因素考虑，原告及其必要的陪护人员因处理交通事故事宜以及就医治疗确有交通费用的实际发生，其主张交通费1,000元，数额偏高，本院不予全额支持，酌定支持原告尹定树的交通费500元。9.司法鉴定费2,600元。原告尹定树主张司法鉴定费有发票凭据，且系因本事故合理、必要支出费用，应予认定。
关于原告尹定树主张住宿费1,000元的问题，根据最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十七条之规定，住宿费的赔偿是针对受害人遭受人身损害的赔偿，但原告尹定树遭受人身损害后住院治疗，医疗费已包含了住宿费，原告尹定树主张住宿费用1,000元缺乏依据,不予支持。
综上，原告尹定树的各项物质性损失包括：医疗费129,503.3元、营养费1,200元、后续治疗费2,000元、康复费2,000元、护理费14,607.7元、住院伙食补助费5,000元、残疾赔偿金87,073.2元、交通费500元、误工费14,400元、司法鉴定费2,600元。上列损失合计258,884.2元。二被告承担80%的责任，即二被告应赔偿原告尹定树的物质性损失为207,107.36元。
此外，本次事故造成原告尹定树八级伤残的损害结果，由此给其带来巨大的精神痛苦或相当程度的精神利益的丧失。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定给付原告尹定树精神损害抚慰金12,000元。因此，二被告共应赔偿原告尹定树219,107.36元。扣除被告喻文孝已支付原告尹定树140,000元，故二被告应赔偿原告79,107.36元。
综上所述，被告喻文孝、郑新文应连带赔偿原告尹定树的损失79,107.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告喻文孝、郑新文于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告尹定树79,107.36元（该款项汇入法庭账户）。
二、驳回原告尹定树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,313元，由被告喻文孝、郑新文共同负担1,444元，原告尹定树负担5,869元。该款已由原告尹定树预交，本院不予退回，由被告喻文孝、郑新文在履行本判决时迳付原告尹定树。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 胡武雄
人民陪审员 唐荣鑫
人民陪审员 杨纳海
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴少星
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。