安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第00077号
原告：青阳县安广超细粉体设备制造厂，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：ＸＸ芳，该厂厂长。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：青阳县瑞盈塑胶化工销售有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：袁斌，该公司总经理。
委托代理人：姜云习，该公司法律顾问。
原告青阳县安广超细粉体设备制造厂（简称安广粉体厂）与被告青阳县瑞盈塑胶化工销售有限公司（简称瑞盈化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方胜强独任审判，于2014年4月28日、5月23日公开开庭进行了审理。原告安广粉体厂的委托代理人戴晋玲、被告瑞盈化工公司法定代表人袁斌及其委托代理人姜云习等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安广粉体厂诉称：2012年10月22日至2013年5月20日期间，我厂先后七次供给瑞盈化工公司碳酸钙粉共计2244.471吨，价款共计471011.27元，并开具相应《安徽增值税专用发票》，载明货物名称、数量、单价、金额等项内容。依约我厂提供吨包袋（编织袋）瑞盈化工公司应予返还。经对账确认，截止2013年9月30日，瑞盈化工公司尚欠我厂货款97311.27元未给付，吨包袋2157条未返还。综上所述，为维护我方合法权益不受损害，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特具状法院，请依法判如诉求：1、判令瑞盈化工公司给付货款97311.27元及逾期给付利息（利息自2013年10月1日起至判决指定履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令瑞盈化工公司返还吨包袋2157条或赔偿吨包袋2157条（26元／条）折价款56082元；3、瑞盈化工公司负担本案诉讼费。
安广粉体厂为支持其诉讼请求向本院提供的证据为：
一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、企业信息查询各一份，证明安广粉体厂的身份情况、是本案适格诉讼主体的事实；证明瑞盈化工公司身份情况，是本案适格被诉主体的事实。
二、《安徽增值税专用发票》七张、《青阳县安广超细粉体设备制造厂销售清单》一份，证明安广粉体厂分别于2012年10月22日、12月18日、2013年1月22日、2月19日、3月11日、4月19日、5月20日供销给瑞盈化工公司碳酸钙粉共计2244.471吨，价款共计471011.27元的事实。
三、《青阳县安广超细粉体设备制造厂对账单》一份，证明安广粉体厂与瑞盈化工公司对往来财务账项进行核对确认：截止到2013年9月30日，瑞盈化工公司欠安广粉体厂货款金额为人民币97311.27元，吨包袋2157条未返还的事实。
四、《江西增值税专用发票》二张，证明安广粉体厂提供给瑞盈化工公司吨包袋26元／条的事实。
瑞盈化工公司辩称：2012年，我公司通过他人介绍，开始与安广粉体厂做生意。因我公司法定代表人与安广粉体厂法定代表人是朋友关系，双方并没有签订买卖合同。安广粉体厂与我公司之间经济来往非常简单，由我公司介绍安广粉体厂直接送货给江苏优士化学有限公司，车费、质量、数量、运输安全、包装袋是否需要回收等全由安广粉体厂自己负责。江苏优士化学有限公司将货款打进我公司账户，安广粉体厂凭相关的验收凭证出具发票，由我公司付款。我公司并不经手包装袋，吨包袋是否回收、回收多少、回收后是否有使用价值，我公司一无所知。安广粉体厂销售碳酸钙粉给我公司属实，因安广粉体厂与我公司没有具体对账，所以具体碳酸钙粉数量多少，共计货款多少不明。后安广粉体厂撇开了我公司由安广粉体厂与江苏优士化学有限公司直接结算，吨包袋仍在安广粉体厂与江苏优士化学有限公司之间循环使用。吨包袋系包装附属品，系一次性使用，双方并未约定返还。安广粉体厂出具的《安徽增值税专用发票》系一票制，已经包括了吨包袋的价值。我公司法定代表人袁斌认为对账单上袁斌的签名不是本人所签。即使该对账单是袁斌本人所签，因没有经过对账，该对账单不能证明袁斌是在没有误解的情况下所签。安广粉体厂吨包袋单价是26元／条，我公司的毛利15元，不符合常理。安广粉体厂主张的利息没有法律依据和事实依据。综上，请求法院驳回安广粉体厂的诉讼请求。
瑞盈化工公司为支持其辩解提供的证据为：
一、袁斌签名一份，证明袁斌的签字习惯，《青阳县安广超细粉体设备制造厂对账单》上“袁斌”签名，非瑞盈化工公司法定代表人袁斌本人签字。
二、发货清单一份，证明：安广粉体厂发货所发货物与吨包袋一票制，吨包袋不另行计算；安广粉体厂提供的增值税发票与实际发货吨位数不符。
为查明案件事实，本院依职权调查的证据有：
一、对郜某某谈话笔录一份，证明吨包袋生产厂家对吨包袋市场价值及使用情况的说明；
二、对章某某谈话笔录一份，证明吨包袋使用企业对吨包袋市场价值及使用情况的说明；
三、对钟某某谈话笔录一份，证明吨包袋使用企业对吨包袋市场价值及使用情况的说明。
经当庭举证、质证，瑞盈化工公司对安广粉体厂提供的证据质证意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议。证据二《安徽增值税专用发票》真实性没有异议，但只是部分发票，不能证明交易的全部，不能证明瑞盈化工公司欠款97311.27元的事实。根据交易习惯，开具增值税专用发票给安广粉体厂，证明货款已经付清，安广粉体厂并没有出具瑞盈化工公司的欠据，恰恰证明瑞盈化工公司没有欠安广粉体厂货款。对《青阳县安广超细粉体设备制造厂销售清单》真实性有异议，该销售清单没有瑞盈化工公司的签字确认，且没有对包装袋的数量确认。证据三不是合格的对账单，瑞盈化工公司法定代表人袁斌没有在该对账单签字，该对账单上袁斌的签字不是本人签字。证据四吨包装袋的单价是手工书写的，吨包袋是安广粉体厂自己经手的。
安广粉体厂对瑞盈化工公司提供的证据质证意见为：对证据一有异议，不能证明对账单上的袁斌的签字不是本人所签，是否是袁斌本人签字，应该经过相关鉴定机构鉴定。对证据二真实性有异议，没有加盖安广粉体厂的公章，瑞盈化工公司举证超过举证期限。一票制不是指吨包袋。我们所开的票据所涉及的数量及价款都经过瑞盈化工公司法定代表人袁斌的对账。
安广粉体厂对本院调查的证据质证意见为：对证据真实性、合法性、关联性没有异议，但本案中安广粉体厂的吨包袋并非是废袋。
瑞盈化工公司对本院调查的证据质证意见为：对证据真实性没有异议。对证据关联性有异议，安广粉体厂与瑞盈化工公司协议是一票制的，价格已经包括了吨包袋，该份证据虽然表明了吨包袋的价格，但与本案没有关联性，不能证明瑞盈化工公司收到了吨包袋。这份证据证明不同情况下吨包袋的价格，但不能证明安广粉体厂提供的吨包袋已经使用了几次。我公司不承认吨包袋的问题，且调查笔录中的三立公司是生产高档超细粉，应该与安广粉体厂提供的吨包袋不一样。
根据双方当事人的质证意见，对安广粉体厂、瑞盈化工公司提供的证据以及本院调查的证据认证如下：
（一）、安广粉体厂提供的证据认证如下：对证据一、二，瑞盈化工公司未提出异议，本院经审查予以确认；对证据三，瑞盈化工公司虽提出异议，认为对账单上“袁斌”二字不是该公司法定代表人袁斌所签，但其提供的证据不足以反证该事实，又未在本院规定的期限内提出书面字迹鉴定申请，经审查，本院认为该证据具有合法性、真实性及与本案具有关联性，予以确认；对证据四，瑞盈化工公司提出异议，经审查该证据具有合法性、真实性及与本案具有关联性，予以确认。
（二）、对瑞盈化工公司提供的证据认证如下：证据一，安广粉体厂对其证明目的提出异议，本院经审查认为该证据具有合法性、真实性及与本案具有关联性，予以确认，但该证据不能证明对账单上的“袁斌”签名不是瑞盈化工公司法定代表人袁斌本人所签。证据二，安广粉体厂对其真实性有异议，经审查，该证据未加盖任何公章及签名，不能确认其真实性，不予确认。
（三）、对本院调查的证据认证如下：对证据一、二、三，安广粉体厂未提出异议，瑞盈化工公司对该证据的真实性未提出异议，但认为该证据与本案不具有关联性。本院经审查认为，证据一、二、三三份谈话笔录，是吨包袋生产厂家以及吨包袋使用企业对吨包袋市场价值及使用情况真实反映，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认。
根据上述认定的证据以及双方当事人陈述，经审理查明：2012年10月22日至2013年5月20日期间，安广粉体厂与瑞盈化工公司达成口头买卖合同，由安广粉体厂出售碳酸钙粉给瑞盈化工公司，约定碳酸钙粉单价为215元／吨，由安广粉体厂直接送货到江苏优士化学有限公司，并开具发票给瑞盈化工公司，瑞盈化工公司随后付钱给安广粉体厂。后安广粉体厂分别于2012年10月22日、12月28日、2013年1月22日、2月19日、3月11日、4月19日、5月10日先后七次向瑞盈化工公司出售碳酸钙粉共计2244.471吨，价款共计471011.27元。安广粉体厂依约开具相应《安徽增值税专用发票》给瑞盈化工公司，载明了货物名称、数量、单价、金额等项内容。2013年9月30日，经安广粉体厂与瑞盈化工公司对账确认，截止2013年9月30日，瑞盈化工公司尚欠货款97311.27元未给付，吨包袋2157条未返还。瑞盈化工公司法定代表人袁斌在安广粉体厂出具《青阳县安广超细粉体设备制造厂对账单》上签名确认。后安广粉体厂向瑞盈化工公司催讨该货款及吨包袋未果，遂成讼。诉讼过程中，瑞盈化工公司对《青阳县安广超细粉体设备制造厂对账单》上“袁斌”签名提出异议，但未在本院规定的期限内提出书面申请要求鉴定。庭审中，安广粉体厂将诉讼请求变更为：判令瑞盈化工公司给付安广粉体厂货款97311.27元及逾期给付利息（利息自2013年10月1日起至判决指定履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）、赔偿吨包袋2157条（20元／条）折价款43140元。案经审理，调解未果。
另查，安广粉体厂从江西黎发包装股份有限公司购入吨包袋每条价格为26元至26.5元。经本院调查核实，重复使用的吨包袋市场价值每条价格为20元至27元，废袋回收价格为每条12元。
本院认为：安广粉体厂提供的增值税发票等证据足以证明安广粉体厂提供给碳酸钙粉于瑞盈化工公司的事实。安广粉体厂与瑞盈化工公司之间的买卖合同成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。安广粉体厂提供的《青阳县安广超细粉体设备制造厂对账单》，证明了安广粉体厂与瑞盈化工公司对往来财务账项进行核对确认：截止到2013年9月30日，瑞盈化工公司欠安广粉体厂货款金额为人民币97311.27元，吨包袋2157条未返还的事实。瑞盈化工公司提供证据不足以证明对账单上袁斌的签字不是瑞盈化工公司法定代表人所签，且瑞盈化工公司没有要求鉴定，故对该事实予以确认，对安广粉体厂要求瑞盈化工公司给付货款97311.27元的请求予以支持。
因吨包袋不属于普通种类物，现瑞盈化工公司陈述无吨包袋，从便于案件执行考虑，吨包袋按市场价值折算为妥。本案中，安广粉体厂提供的《江西增值税专用发票》仅能证明安广粉体厂提供给瑞盈化工公司吨包袋购入价格为26元／条的事实。因该包装袋已经使用，其价值必然会贬值。根据本院对吨包袋生产厂家以及吨包袋使用企业对吨包袋市场价值及使用情况调查，重复使用的吨包袋每条价格为20元至27元，废袋回收价格为每条12元。根据本案案情，结合吨包袋市场价值及使用情况调查，吨包袋按15元／条计算较为合理。为此，瑞盈化工公司应给付安广粉体厂吨包袋折价款确定为32355元（2157条×15元／条）。
因瑞盈化工公司迟延履行支付货款义务，给安广粉体厂造成一定的经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。安广粉体厂要求瑞盈化工公司按银行同期贷款利率赔偿利息损失的请求，符合上述规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告青阳县瑞盈塑胶化工销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县安广超细粉体设备制造厂货款97311.27元及其利息（利息自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告青阳县瑞盈塑胶化工销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县安广超细粉体设备制造厂吨包袋2157条（15元／条）折价款32355元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，财产保全费1420元，合计3104元，由青阳县瑞盈塑胶化工销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一四年六月六日
书记员 周 翔
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。