湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2217号原告：徐成发，男，1949年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县桐山街道鸟立塘村*组。委托诉讼代理人：张月香，女，1970年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县桐山街道鸟立塘村*组。系原告的儿媳。（特别授权代理）委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：陈光海，男，1965年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县桐山街道老村屋村*组。被告：宁远县凤凰幼儿园。地址：宁远县舜陵街道水市停车场旁边。负责人：吴素英，该校校长。委托诉讼代理人：唐廷辉，男，1971年1月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县水市镇水市居委会*组。系吴素英的丈夫。被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华联合财险永州支公司）。公司地址：湖南省永州市冷水滩区育才路**号龙兴凯旋城*栋*楼。负责人：罗仁坤，该公司经理。委托诉讼代理人：谢怡琳，女，1991年8月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司法务。（特别授权代理）原告徐成发诉被告陈光海、宁远县凤凰幼儿园、中华联合财险永州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成发的委托诉讼代理人张月香、欧阳凌，被告宁远县凤凰幼儿园的委托诉讼代理人唐廷辉和被告中华联合财险永州支公司的委托诉讼代理人谢怡琳到庭参加诉讼，被告陈光海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等一切费用共计120000元（包括被告已支付的35000元），被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日6时50分许，被告陈光海驾驶的湘M897**中型专用校车从宁远县官桥方向驶往宁远县城途径宁远县舜陵镇老村屋村方正职业技术学校门口路段时，将正在横过道路的环卫工人徐成发撞倒在地，造成原告徐成发受伤的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告陈光海负此事故的主要责任，原告徐成发负此事故的次要责任。事发后，原告徐成发被送往宁远县中医院和广西界首骨科医院治疗抢救共用去医药费36000元。经永州舜源司法鉴定所鉴定原告的伤构成八级伤残，后期治疗费评估为10000元。被告陈光海驾驶的事故车辆在被告中华联合财险永州支公司投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，因此，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告陈光海未作答辩。被告宁远县凤凰幼儿园对原告徐成发的诉请无异议。被告中华联合财险永州支公司辩称，1、被告已垫付原告35000元医药费，原告无权再诉请这部分费用，应由车主直接向我公司索赔；2、原告的损失在交强险限额内赔偿医疗费1万元、死亡伤残费11万元，超出交强险部分，根据保险合同只承担70%的责任；3、原告的部分诉请无相应事实和法律依据；4、被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告宁远县凤凰幼儿园对原告提供的证据均无异议，被告中华联合财险永州支公司对原告提供的证据一、八无异议，这些证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据二，被告中华联合财险永州支公司对其医疗费中的部分费用提出了异议，除在宁远县中医院开支的口腔费用合计26元，因与本案无关联性不予支持外，而其它费用符合真实性、关联性、合法性，本院予以采信；2、原告提供的证据三、被告中华联合财险永州支公司提出该证据“建议全休三个月”未说明是“出院后全休三个月”，所以误工费应按三个月计算，其异议本院予以采信；3、原告提供的证据四，被告中华联合财险永州支公司对其交通费有异议，提出以实际开支为准，鉴于原告治疗中需开支一定交通费用，本院酌情考虑其交通费用；4、原告提供的证据五、被告中华联合财险永州支公司对其司法鉴定费的关联性有异议，该司法鉴定费具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；5、原告提供的证据六，被告中华联合财险永州支公司对其提出了异议，但在本院指定的期间内被告中华联合财险永州支公司未申请鉴定，视为放弃鉴定的权利，该司法鉴定意见本院予以采信；6、原告提供的证据七，虽被告中华联合财险永州支公司对其真实性提出了异议，故原告从事村级防卫工作本院予以采信，但无其它相反证据佐证。7、被告中华联合财险永州支公司提供的二份证据，原告和被告宁远县凤凰幼儿园对其真实性无异议，但对其证明的目的有异议，被告宁远县凤凰幼儿园提出事故车辆交纳的第三者责任险是属于不计免赔的，对其异议本院予以采信。根据上述采信的证据和到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月28日6时50分许，被告陈光海驾驶的湘M897**中型专用校车从宁远县官桥方向驶往宁远县城途径宁远县桐山街道老村屋村方正职业技术学校门口路段时，将正在横过道路的环卫工人原告徐成发撞倒在地，造成原告徐成发受伤的道路交通事故。事发后，原告徐成发被送往宁远县中医院住院治疗1天，送广西界首骨科医院住院治疗20天，共计开支医药费35496.76元（含治疗口腔费用26元）。2016年5月6日原告徐成发的伤势经永州舜源司法鉴定所鉴定已构成一个X级伤残，一个VIII级伤残，后期治疗费评估为10000元左右。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字[2016]第65号《道路交通事故认定书》，认定被告陈光海负此事故的主要责任，原告徐成发负此事故的次要责任。被告陈光海驾驶的湘M897**中型专用校车在被告中华联合财险永州支公司投保了机动车强制责任险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明：1、被告陈光海属于被告宁远县凤凰幼儿园雇请的校车司机；2、被告陈光海已支付原告徐成发费用35000元；2、被告陈光海的湘M897**中型专用校车在被告中华联合财险永州支公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元），保险期间自2015年9月22日0时起至2016年9月21日24时止；3、被告陈光海持有“A２D”型驾驶证和湘M897**中型专用校车的有效行驶证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生后，经宁远县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告陈光海负此事故的主要责任，原告徐成发负此事故的次要责任，上述认定准确，本院予以采信；原告提出营养费虽无医嘱和鉴定意见，但原告已构成残疾，可考虑需增加一定的营养，对原告提出营养费开支，本院酌情考虑；因本事故属于机动车与行人之间所发生的交通责任事故，本院按照事故责任划分原告徐成发承担20%责任，被告陈光海承担80%责任，由于被告陈光海属于被告宁远县凤凰幼儿园雇请的校车司机，可由雇主和被告陈光海共同承担，并负连带责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照《2016－2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合本案审理查明的事实及原告的诉请，确认原告徐成发因本次交通事故中所造成的各项经济损失如下：①医疗费35470.76元（35496.76元-26元）元；②住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）；③后期医疗费10000元；④营养费2000元；⑤伤残赔偿金51117元（10993元/×15年×31％）；⑥护理费1794元（21天×85.45元/天）；⑦误工费7690.5元（90天×85.45元/天）；⑧交通费800元；⑨精神损害抚慰金12000元；⑩司法鉴定费1300元，合计123222.26元。1、属于“交强险”限额内的赔偿为83401.5元＝[医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额73401.5元（⑤+⑥+⑦+⑧+⑨）]；2、属于商业第三者险限额内的损失赔偿为38520.76元（①+②+③+④）-10000元）,则由被告陈光海、宁远县凤凰幼儿园赔偿原告徐成发的损失费为30816.61元＝38520.76元×80%。由于事故车辆在被告中华联合财险永州支公司购买了交强险和商业第三者险（不计免赔），该事故发生在保险期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因此，一、由被告中华联合财险永州支公司在“交强险”和商业第三者险限额内予以赔偿原告徐成发的各项损失费114218.11元=83401.5元+30816.61元；二、由被告陈光海、宁远县凤凰幼儿园赔偿原告徐成发的鉴定损失费为1040元=1300元×80%；现被告陈光海已垫付原告费用35000元，两抵后应返还被告陈光海33960元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故强制责任保险限额内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告徐成发的各项损失费114218.11元；二、由被告陈光海、宁远县凤凰幼儿园在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告徐成发各项经济损失费1040元；现被告陈光海已垫付给原告费用35000元，待执行时从被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁远支公司支付给原告的保险理赔款中予以抵减并返还给被告陈光海33960元；三、驳回原告徐成发的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告徐成发负担548元,由被告陈光海负担2192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  关茂达人民陪审员  杜玉梅人民陪审员  谢国平二〇一七年一月十日代理书记员  李玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。