wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第408号
申请执行山西恒台建业集团有限公司，住所地太原市敦化坊晋安东街7号。
法定代表人宋建荣，董事长。
被执行人山西豫晋源房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路713号二层。
法定代表人任春林，经理。
被执行人太原市基督教三自爱国运动委员会，住所地太原市迎泽区桥头街98号。
法定代表人张恩来，主席。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杏商初字第54号民事判决书，于2015年7月28日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留二被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币七十三万四千五百七十一元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年7月20日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由二被执行人承担。
执行员 马 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 杨跃红
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第799号
申请执行人：李巧玲，女。
委托代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，广东雄爵律师事务所助理。
被执行人：钟碧泉，男。
被执行人：刘菊兰，女。
被执行人：东莞市七海复膜包装有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗三街。
法定代表人：钟碧泉。
申请执行人李巧玲依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第396号裁决申请执行钟碧泉、刘菊兰、东莞市七海复膜包装有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人钟碧泉、刘菊兰名下的涉案财产位于东莞市常平镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第396号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月三十日
书记员 温立钦
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第799号
申请执行人：李巧玲。
委托代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，广东雄爵律师事务所助理。
被执行人：钟碧泉。
被执行人：刘菊兰。
被执行人：东莞市七海复膜包装有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗三街。
法定代表人：钟碧泉。
申请执行人李巧玲依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第396号裁决申请执行钟碧泉、刘菊兰、东莞市七海复膜包装有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人钟碧泉、刘菊兰名下的涉案财产位于东莞市常平镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第396号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月三十日
书记员 温立钦
第2页共2页
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第270号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，干部。
被申请执行人代翠英，女，1970年9月8日出生，汉族，居民。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请强制执行被申请执行人代翠英履行慈环行罚字（2014）A-029号《行政处罚决定书》所确定的内容一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以已与被申请执行人协商处理为由，申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人以慈环行罚字（2014）A-029号《行政处罚决定书》申请强制执行已协商处理为由，申请撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人慈利县环境卫生管理处撤回对慈环行罚字（2014）A-029号《行政处罚决定书》的执行申请。
审判长 刘 俭
审判员 聂菁审判员赵书均
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 迅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第129号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，地址：南昌市叠山路533号，组织机构代码证：79696468-0。
法定代表人：涂凤全，总经理。
被告：吴晓华，男，1966年3月20日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉与被告吴晓华物业服务合同纠纷一案，原告南昌新兴物业管理有限公司于2015年8月15日以与被告吴晓华已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌新兴物业管理有限公司承担，退回原告南昌新兴物业管理有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一五年九月二日
书记员 余 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执789号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区华阳中路6号。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：李志，男，汉族，1983年8月22日生，住四川省泸州市叙永县。
本院在执行李志罚金纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初341号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月十二日
书记员 王莅文
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申273号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：天峻天泽物贸有限公司，住所地：天峻县兴青小区8号楼4单元101室。
法定代表人：陈红，经理。
委托诉讼代理人：胡国薇，青海徐晓同律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：青海中奥能源发展有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人：王思，总经理。
原审第三人：刚察东明实业有限公司，住所地：刚察县热水煤炭产业园区。
法定代表人：段宁光，总经理。
再审申请人天峻天泽物贸有限公司（以下简称天泽公司）与被申请人青海中奥能源发展有限公司（以下简称中奥公司）、原审第三人刚察东明实业有限公司（以下简称东明公司）合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2017）青01民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人天泽公司申请再审称，1.原判认定案件事实有误。2015年5月11日，天泽公司与中奥公司签订《物料（原料煤）采购合同》约定由中泽公司向被申请人供应原煤6000吨。5月19日，经中奥公司承诺增加原煤采购量至60000吨中奥公司、天泽公司、东明公司三方签订《抹帐协议书》，约定将东明公司的账务转移给天泽公司，抹帐方式为天泽公司供给中奥公司的原煤中，从中奥公司的应付煤款中按合同约定单价每吨20元进行扣减，直至扣完第三人所欠中奥公司煤款为止，被申请人同时接受第三人的还款。中奥公司与天泽公司在《物料（原材料）采购合同》履行过程中，因中奥公司不完全履行合同义务经生效判决确定解除双方之间采购合同。再审申请人认为《物料（原材料）采购合同》是天泽公司加入中奥公司与东明公司债权债务关系后还债的方式，更是申请人加入该债权债务的的条件，如双方之间未签订《物料（原材料）采购合同》且中奥公司未承诺增加采购量，再审申请人绝不会加入中奥公司与东明公司之间的债权债务关系中。因此，再审申请人承担债务是附条件的、有限的。即与被申请人完成多少原煤交易量，申请人承担多少责任。2.关于再审申请人是否应当承担全部还款责任的问题。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初145号民事判决中被申请人中奥公司对于《抹帐协议书》中双方约定的债务承担问题已进行过详尽的表述，在该诉讼中，被申请人认为双方之间已然达成债务转移，对此法院亦进行了审理并判决认定不构成债务转移，再审申请人仅承担每吨20元的有限偿还责任。然而，城东区人民法院（2016）青0102民初2300号案件中，中奥公司作为原告依据《抹帐协议书》要求天泽公司承担民事责任实质上否定了（2016）青0102民初145号生效判决。虽然在城东区人民法院（2016）青0102民初2300号案件中原审第三人东明公司参与诉讼，本案不能构成法律意义上的重复诉讼，但构成对申请人的重复诉讼，对此不应当进行重复处理。申请人也不应当承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
本院经审查认为，(一)关于再审申请人主张其加入中奥公司与东明公司债权债务关系是否属于附条件的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，再审申请人主张中奥公司承诺增加原煤购买量随后三方签订《抹帐协议书》，抹帐的前提是《物料（原材料）采购合同》的正常履行,根据双方在原审中提供的证据《物料（原材料）采购合同》天泽公司与中奥公司约定的原煤供应量为6000吨。再审审查期间，天泽公司亦未提供相应证据证实其主张。因此，中澳公司、天泽公司、东明公司三方签订的《抹帐协议书》属于当事人真实意思表示，协议书中约定将东明公司的债务转移给天泽公司。中奥公司与天泽公司《物料（原料煤）采购合同》是天泽公司加入该债权债务关系后偿还债务的方式，《物料（原料煤）采购合同》解除，《抹账协议书》约定的债务并未偿还完毕，天泽公司应继续向中奥公司偿还剩余债务。同时，各方在《抹账协议书》中关于中奥公司在接受天泽公司还款的同时，还有权接受东明公司的还款的约定，说明中奥并未免除原债务人东明公司的责任，东明公司并未退出对中奥公司债的关系，二审法院判决天泽公司与东明公司共同偿还债务并无不当。
(二)关于再审申请人主张西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初145号生效判决已认定《抹帐协议书》中天泽公司加入债权债务关系为附条件，中奥公司本次诉讼属于重复起诉的问题。经查，城东区人民法院（2016）青0102民初145号民事案件中，天泽公司起诉要求中奥公司支付货款，中奥公司抗辩依据《抹帐协议书》应当予以扣减且双方之间互负债务的意见，未提出反诉。在该判决中未认定《物料（原材料）采购合同》属于《抹帐协议书》有效的前提条件，认定三方签订的《抹帐协议书》合法有效。故再审申请人提出二审法院重复审理以及审理结果否认生效判决的再审理由不能成立。
再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审，未提出具体事由，对此应不予采信。
综上，天泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天峻天泽物贸有限公司的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申273号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：天峻天泽物贸有限公司，住所地：天峻县兴青小区8号楼4单元101室。法定代表人：陈红，经理。委托诉讼代理人：胡国薇，青海徐晓同律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：青海中奥能源发展有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：王思，总经理。原审第三人：刚察东明实业有限公司，住所地：刚察县热水煤炭产业园区。法定代表人：段宁光，总经理。再审申请人天峻天泽物贸有限公司（以下简称天泽公司）与被申请人青海中奥能源发展有限公司（以下简称中奥公司）、原审第三人刚察东明实业有限公司（以下简称东明公司）合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2017）青01民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天泽公司申请再审称，1.原判认定案件事实有误。2015年5月11日，天泽公司与中奥公司签订《物料（原料煤）采购合同》约定由中泽公司向被申请人供应原煤6000吨。5月19日，经中奥公司承诺增加原煤采购量至60000吨中奥公司、天泽公司、东明公司三方签订《抹帐协议书》，约定将东明公司的账务转移给天泽公司，抹帐方式为天泽公司供给中奥公司的原煤中，从中奥公司的应付煤款中按合同约定单价每吨20元进行扣减，直至扣完第三人所欠中奥公司煤款为止，被申请人同时接受第三人的还款。中奥公司与天泽公司在《物料（原材料）采购合同》履行过程中，因中奥公司不完全履行合同义务经生效判决确定解除双方之间采购合同。再审申请人认为《物料（原材料）采购合同》是天泽公司加入中奥公司与东明公司债权债务关系后还债的方式，更是申请人加入该债权债务的的条件，如双方之间未签订《物料（原材料）采购合同》且中奥公司未承诺增加采购量，再审申请人绝不会加入中奥公司与东明公司之间的债权债务关系中。因此，再审申请人承担债务是附条件的、有限的。即与被申请人完成多少原煤交易量，申请人承担多少责任。2.关于再审申请人是否应当承担全部还款责任的问题。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初145号民事判决中被申请人中奥公司对于《抹帐协议书》中双方约定的债务承担问题已进行过详尽的表述，在该诉讼中，被申请人认为双方之间已然达成债务转移，对此法院亦进行了审理并判决认定不构成债务转移，再审申请人仅承担每吨20元的有限偿还责任。然而，城东区人民法院（2016）青0102民初2300号案件中，中奥公司作为原告依据《抹帐协议书》要求天泽公司承担民事责任实质上否定了（2016）青0102民初145号生效判决。虽然在城东区人民法院（2016）青0102民初2300号案件中原审第三人东明公司参与诉讼，本案不能构成法律意义上的重复诉讼，但构成对申请人的重复诉讼，对此不应当进行重复处理。申请人也不应当承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。本院经审查认为，(一)关于再审申请人主张其加入中奥公司与东明公司债权债务关系是否属于附条件的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。本案中，再审申请人主张中奥公司承诺增加原煤购买量随后三方签订《抹帐协议书》，抹帐的前提是《物料（原材料）采购合同》的正常履行,根据双方在原审中提供的证据《物料（原材料）采购合同》天泽公司与中奥公司约定的原煤供应量为6000吨。再审审查期间，天泽公司亦未提供相应证据证实其主张。因此，中澳公司、天泽公司、东明公司三方签订的《抹帐协议书》属于当事人真实意思表示，协议书中约定将东明公司的债务转移给天泽公司。中奥公司与天泽公司《物料（原料煤）采购合同》是天泽公司加入该债权债务关系后偿还债务的方式，《物料（原料煤）采购合同》解除，《抹账协议书》约定的债务并未偿还完毕，天泽公司应继续向中奥公司偿还剩余债务。同时，各方在《抹账协议书》中关于中奥公司在接受天泽公司还款的同时，还有权接受东明公司的还款的约定，说明中奥并未免除原债务人东明公司的责任，东明公司并未退出对中奥公司债的关系，二审法院判决天泽公司与东明公司共同偿还债务并无不当。(二)关于再审申请人主张西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初145号生效判决已认定《抹帐协议书》中天泽公司加入债权债务关系为附条件，中奥公司本次诉讼属于重复起诉的问题。经查，城东区人民法院（2016）青0102民初145号民事案件中，天泽公司起诉要求中奥公司支付货款，中奥公司抗辩依据《抹帐协议书》应当予以扣减且双方之间互负债务的意见，未提出反诉。在该判决中未认定《物料（原材料）采购合同》属于《抹帐协议书》有效的前提条件，认定三方签订的《抹帐协议书》合法有效。故再审申请人提出二审法院重复审理以及审理结果否认生效判决的再审理由不能成立。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审，未提出具体事由，对此应不予采信。综上，天泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天峻天泽物贸有限公司的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一七年十一月八日书记员  铁英香
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第394号
罪犯刘锋，男，汉族，1984年6月15日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2011年9月15日作出（2011）建刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人刘锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判抢劫罪、盗窃罪尚未执行的刑罚三年三个月九天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘锋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年9月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执199号
申请执行人：康某平，男，1955年3月29日生，汉族，农民。
被执行人：刘某平，又名刘某儿，男，1961年7月26日生。
本院在执行康某平与刘某平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执199号申请执行人：康某平，男，1955年3月29日生，汉族，农民。被执行人：刘某平，又名刘某儿，男，1961年7月26日生。本院在执行康某平与刘某平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月十八日书记员  王小芳
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初985号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符某平，男，1976年3月15日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，现住原籍，农民。因本案于2016年10月25日主动投案，同日被刑事拘留，2016年11月8日被三亚市森林公安局取保候审，同年12月1日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]881号起诉书指控被告人符某平犯滥伐林木罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月19日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人符某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4、5月份，被告人符某平为种植芒果，在未经林业行政主管部门及其他法律规定的部门批准的情况下，对位于三亚市天涯区华丽村委会红尔山公墓以北林地里生长的天然林木进行了砍伐，砍伐后占用该块林地种植了芒果树，造成森林资源严重破坏。经评估：被伐林木面积折合为11.5亩，林种为防护林，其中公益林地面积1.6亩。被伐林木总蓄积量为64.36立方米，被伐林木株数为673株。2016年10月25日，被告人符某平主动到三亚市森林公安局抱龙林区派出所投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人符某平在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市森林公安局抱龙林区派出所出具的常住人口基本信息、到案经过、提取作案工具情况说明，三亚市林业局出具的证明；证人董某香、兰某杰、蒲某的证言，证人董某省的报案书及证言；被告人符某平的供述；三亚市林业科学研究院出具的编号：SLY-2015-C07040三亚市森林资源调查报告书；现场勘验、检查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某平无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业部门许可滥伐林木，被伐林木总蓄积量为64.36立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人符某平犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人符某平案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人符某平当庭自愿认罪，并具有悔罪表现,可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人符某平减轻处罚；并对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人符某平宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人符某平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 刘鸿雁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保196号
申请人：鞠志远。
被申请人：张作金。
申请人鞠志远于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封其同等价值财产，担保人王秀爱以其名下位于青岛市李沧区四流中路221号44号楼房屋（建筑面积46.74㎡）一幢提供担保。
本院经审查认为，申请人鞠志远的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封张作金名下位于青岛市李沧区四流中路221号36号楼房屋一处，期限至2020年11月20日；
二、查封担保人王秀爱名下位于青岛市李沧区四流中路221号44号楼房屋一处，期限至2020年11月20日。
案件申请费5000元，由申请人鞠志远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 温洪梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘亚君
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第501号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人安治干，男，1987年3月28日出生，汉族，初中毕业，许昌安干工贸公司经理，住许昌市（户籍所在地：许昌县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年8月25日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年9月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年9月17日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人安治干犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人安治干到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年8月20日22时25分许，被告人安治干酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车，沿许昌市魏都区南顺河街自西向东行驶至建设路与南顺河街交叉口时，被交警当场查获。经司法鉴定，被告人安治干被检测时每100ml血液含乙醇142.653mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人安治干在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安治干供述，接受刑事案件登记表，证人田某、王某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精含量测试，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，到案经过，被告人安治干的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人安治干在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人安治干犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人安治干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：夏璐璐
人民陪审员 ：马建华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：陈梦琦
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初912号
原告刘保良，男，汉族，1968年6月25日出生。村民。
委托代理人尹基林，系关店乡法律工作者。
被告田士杰，男，1976年1月10日生，汉族。村民。
原告刘保良诉被告田士杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保良及其委托代理人尹基林到庭参加了诉讼，被告田士杰经本院依法公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘保良诉称：被告田士杰系木材板厂的老板，长期购买林木。2015年8月被告从原告处购买木材，共计16500元，当时被告向原告出具了欠条一张。后原告多次催要欠款，被告至今未给付欠款。故原告诉至法院。
被告田士杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告田士杰系木材板厂的老板，长期购买林木。
2015年8月被告从原告处购买木材，共计16500元，当时被告向原告出具了欠条一张。被告至今未给付欠款。
上述事实，有原告提交的相关材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方间形成买卖合同关系，受法律保护。被告田士杰在购买原告提供的木材后未按约定履行给付价款义务，应当承担相应的违约责任。原告刘保良诉被告要求给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告田士杰于本判决生效后十日内支付原告刘保良欠款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费212元，由被告田士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 付银昌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊 伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第452-1号
原告张兆同。
被告苟贞庆。
本院于2014年3月24日作出的（2014）济高新区民初字第452号财产保全裁定，经本院主持调解，原、被告双方达成和解协议。故依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告苟贞庆名下的鲁H×××××牌车辆�查封。
审判员 吴兰玲
二〇一四年九月二日
书记员 李忠青
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00370号
申请执行人余龙军，男，1979年5月7日出生，汉族。
被执行人占付军（曾用名詹付军），男，1962年2月28日出生，汉族。
被执行人余国秀（系占付军妻子），1964年12月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第00860号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人占付军、余国秀送达了限期执行通知书，责令其于2015年10月8日前履行（2015）鄂郧阳民一初字第00860号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人占付军于10月12日主动履行了生效法律文书确定的义务，即支付给申请执行人余龙军25000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00860号民事调解书第一项确定的占付军支付余龙军25000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一五年十月十三日
书记员 何晶晶
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第555号
原告：朱贵平，男，1967年11月12日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：刘声春，男，1957年1月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告朱贵平诉被告刘声春分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日以原、被告已达成还款协议为由申请撤诉。
本院认为，原告朱贵平撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱贵平撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 罗自江
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邱 燕
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北民初字第120号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2010年7月2
日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年8月
11日结婚。××××年××月××日，生育一女，取名杨某丙。2004年1月
11日，生育一子，取名杨某丁。婚后双方在共同生活中，常为家
庭琐事发生争吵。2008年6月，原告带着两个孩子回娘家居住
，双方分居至今。请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿杨
丙、婚生儿子杨某丁由原告抚养至独立生活，由被告支付抚养费
每月2000元；依法分割座落在椒江区××××号西边房屋一间
。
被告杨某乙未作答辩。被告杨某乙经本院传票传唤，未到庭
应诉，也未说明理由。
经审理查明：1998年下半年，原、被告经人介绍认识。1
999年8月11日，双方自愿在原章安镇人民政府办理结婚登记手
续。××××年××月××日，生育一女，取名杨某丙。2004年1月11日，
生育一子，取名杨某丁。现两子女随原告生活。婚初，夫妻感情较好，婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告出示的身份证、常住人口登记卡、结
婚证及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基
础。在婚后共同生活过程中，因家庭生活琐事等原因，发生争
吵，影响了夫妻感情。从原告要求离婚的原因以及原、被告婚
姻的基础及目前夫妻分居时间无法确定等综合分析，原、被告
夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。原告要求离婚的请求
，本院不予支持。希望原、被告树立正确的人生观和家庭观，
珍惜多年的夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××03
235，执收单位代码02001）
审 判 员 黄乐程
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 张冰彦
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初303号
公诉机关播州区（原遵义县）人民检察院。
被告人曾令勇，又名曾二莽，出生于遵义市，住贵州省遵义市。因犯抢劫罪于2012年5月28日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月31日刑满释放。因吸食毒品于2015年11月4日被播州区（原遵义县）公安局行政拘留十五日。因吸毒成瘾于2015年11月13日被播州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案经播州区人民检察院批准，播州区公安局于2015年12月3日对其执行逮捕。现羁押于播州区看守所。
播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人曾令勇犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人曾令勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
播州区人民检察院指控：1、2015年9月以来，被告人曾令勇以打电话联系的方式在播州区鸭溪镇街上多次贩卖毒品给吸毒人员熊杰吸食。2、2015年8月以来，被告人曾令勇以电话联系方式在播州区鸭溪镇北部新城步行街路口以100.00元、200.00元不等的价格多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员侯前岑吸食。3、2015年10月以来，被告人曾令勇以打电话的方式在播州区鸭溪镇黎明路同心苑以150.00元一个套餐（1小包猪油和1颗小红米）的价格三次贩卖冰毒给吸毒人员银庆东吸食。4、2015年8月以来，被告人曾令勇以电话联系方式在播州区鸭溪镇北部新城步行街、鸭溪镇黎明路同心苑等地以150.00元、200.00元不等的价格多次贩卖毒品给吸毒人员冯文彪吸食。
公诉机关认为，被告人曾令勇贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾令勇在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请予判处。
被告人曾令勇对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求对其从轻处罚辩解。
经审理查明：1、2015年9月以来，被告人曾令勇以打电话联系的方式在播州区鸭溪镇街上多次贩卖毒品给吸毒人员熊杰吸食。2、2015年8月以来，被告人曾令勇以电话联系的方式在播州区鸭溪镇北部新城步行街路口以100.00元、200.00元不等的价格多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员侯前岑吸食。3、2015年10月以来，被告人曾令勇以打电话的方式在播州区鸭溪镇黎明路同心苑以150.00元一个套餐（1小包猪油和1颗小红米）的价格三次贩卖冰毒给吸毒人员银庆东吸食。4、2015年8月以来，被告人曾令勇以电话联系的方式在播州区鸭溪镇北部新城步行街、黎明路同心苑等地以150.00元、200.00元不等的价格多次贩卖毒品给吸毒人员冯文彪吸食。
上述事实，有被告人在公安机关的供述，吸毒人员熊杰、侯前岑、银庆东、冯文彪等人的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书，情况说明，通话清单，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人曾令勇违反毒品管理法律法规的规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾令勇刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚，基于被告人尚能认罪，依法予以判处。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾令勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处没收财产四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2019年9月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 何德华
人民陪审员 李洪德
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 施 妮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第480号
原告李某某。
被告项某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地金
华市××号。
法定代表人毛某某。
委托代理人徐某。
原告李某某与被告项某某、中国人民财产保险股份有限
公司××司（以下简称人××公司）道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，本院受理后，依法由徐新独任审判，公开开庭进
行了审理。原告李某某、被告项某某、人××公司的委托代理
人徐某到庭参加诉讼，本院依法进行公开审理。本案现已审理
终结。
2009年12月30日，被告项某某驾驶浙g×××××号小型
普通客车沿金华市金东区金瓯路邮电小区方向从南边进入金瓯
路。7时40分许，途经上述路段时，与李某某骑行的由北往南
沿人行横道线行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受
伤、衣物破损及两车损坏的交通事故。该事故经交警部分认定
，由被告项某某承担事故的主要责任，原告李某某承担次要责
任。原告受伤后被送往金华市中心医院治疗。现请求判令被告
赔偿原告因交通事故造成的损失共计5009元。由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、金公交直二肇字（2009）第201000184号交通事故认
定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
3、金华市中心医院门诊病历一份，金华市中心医院诊治
证明两张，请假条一张，证明原告受伤治疗的经过及支出的医
疗费用。
4、原告的服装发票一张，证明原告因交通事故造成服装
受损的损失。
5、拖车费发票一张，证明原告因车损拖车支出的费用。
被告项某某辩称，误工费不合理，服装的发票，原告要
求赔偿修理费是不合理的。我已经垫付了医药费372.5元。
被告人××公司辩称，原告提出的各项费用不是很合理
，误工费过高及时间过长，结合病历和医院建休单，误工时间
应以1个星期为宜，服装发票的时间为2009年12月16日与本起
事故没有关联性，修理费原告没有实际车损，不予以赔偿。诉
讼费我保险公司不予以承担。根据保险公司与被告项某某签订
的保险合同，在项某某的驾驶证、行驶证合法有效的前题下，
保险公司予以承担相应的赔偿责任。
在举证期限内，被告项某某向本院提交了金华市中心医
院门诊发票3张，证明被告垫付的门诊费用。
在举证期限内，被告人××公司向本院提交了交强险、
商业险第三者责任保险保单及条款复印件各一份，证明被告项某某车辆投保情况。
当事人质证及本院认证。
对原告提交的第1、2项证据两被告均无异议，本院予以
认定。对原告提交的第3项证据，两被告认为原告的误工时间
过长。本院认为该组证据可以确定原告需要休息，故本院对该
组证据予以证明，但对具体休息时间将酌情支持。对原告提交
的第4项证据，两被告认为应该提供当时衣服破损的照片，估
价报告及修补衣服的费用发票，而不是提供服装发票。本院认
为，该证据并不能证明该发票上所载的服装系原告发生事故时
受损的衣服，故本院对该证据不予认定。对原告提交的第5项
证据，两被告认为该组证据为拖车费发票且金额为80元，并不
是修车费用。本院认为，该组发票与本案缺乏关联性，本院依
法不予以认定。
对被告项某某提交的证据，原告及被告人××公司均无
异议，本院依法予以认定。
对被告人××公司提交的证据，原告及被告项某某均无
异议，本院依法予以认定。
庭审结束后原告向本院提交了原告的户口本复印件及东
精集团人力资源部的证明个一份，证明原告系非农业家庭户，
且证明原告的工资收入情况。本院认为该证据可以证明原告系
非农业家庭户的事实，本院予以认定。对东精集团人力资源部
的证明，本院认为该证据既无劳动合同，亦无工资单予以佐证
，故本院对该证据不予认定，对原告的误工损失，应该适用城
镇居民标准予以计算。根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的
陈述，本院对本案的事实认定如下：
2009年12月30日，被告项某某驾驶浙g×××××号小型
普通客车沿金华市金东区金瓯路邮电小区方向从南边开进入金
瓯路。7时40分许，途经上述路段时，与李某某骑行的由北往
南沿人行横道线行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告
受伤、衣物破损及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告李
某某被送往金华市中心医院治疗，共支出治疗费372.5元，该
医疗费由被告项某某全部垫付。该院还出具了两张诊治证明书
，建议原告休息45天。2009年12月30日，金华市公安局交通警
察支队直属二大队作出了第201000184号事故认定书，认定被
告项某某驾驶机动车未确保行驶安全，未注意观察道路上来车
情况，应负事故的主要责任。原告李某某骑电动车横过机动车
道未下车推行，应负事故的次要责任。庭审中查明，浙g××
×××号小型普通客车在被告人××公司投保有机动车交通事
故责任强制保险，30万的商业第三者责任保险各一份，保险期
限为2009年3月22日至2010年3月21日。
本院认为，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合
各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作
的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当
事人责任大小的依据，该事故认定书本院予以采纳，并由被告
项某某承担80%的责任，原告李某某承担20%的责任。原告的误
工时间过长，本院认为应以15天为宜。原告并未提交相关车损
的证据，故原告的车损本院不予支持。原告请求的衣物损失费用，包含相关的证据材料，本院对原告的该项请求不予支持。
肇事车辆在被告人××公司投保了机动车交通事故责任强制保
险及商业第三者责任险，故被告人××公司应当在机动车交通
事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告的各项
损失。综上，原告李某某因本次交通事故而遭受的损失为：医
疗费372.5元、误工费1025.4元（68.36元／天×15天），合计
1397.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第
一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、一百
三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十
五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第
二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如
下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本
判决书生效后十日内在其为浙g×××××号小型普通客车所
承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告李某某
医疗费372.5元、误工费1025.4元，合计1397.9元（被告项某
某已经支付的372.5元，扣除案件受理费25元，余款347.5元由
被告中国人民财产保险股份有限公司××司从该款中扣除后支
付给被告项某某，款交本院履行）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告项某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一〇年十月二十日
申请执行时效二年
代书记员 邵平添
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第80号
原告：缙云县农村信用合作联社××镇信用社，住所地
缙云县壶镇××东北路××号。
诉讼代表人：朱丙。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
本院在审理原告缙云县农村信用合作联社××镇信用社
和被告朱甲、朱乙借款合同纠纷一案中，原告缙云县农村信用
合作联社××镇信用社于2009年7月22日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原、被告已自行和解，且被告已履行还款义
务，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙�县农村信用合作联社××镇信用社撤回起
诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审 判 员 卢岩好
二〇〇九年七月二十二日
代理书记员 柳 敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00489号
申请执行人：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司。
法定代表人：许刚，该公司经理。
被执行人：上海通兴建筑安装工程总公司。
法定代表人：朱炳明，该公司总经理。
凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司申请执行上海通兴建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二终字第00058号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人上海通兴建筑安装工程总公司支付申请人凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司商品砼货款426482.5元及利息（利息自2012年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。但被执行人上海通兴建筑安装工程总公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人上海通兴建筑安装工程总公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海通兴建筑安装工程总公司的银行存款人民币502872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00489号
申请执行人：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司。住所地安徽省凤阳县临淮关镇。组织机构代码79644035-0。
法定代表人：许刚，该公司经理。
被执行人：上海通兴建筑安装工程总公司。住所地上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。组织机构代码13321188-0。
法定代表人：朱炳明，该公司总经理。
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二终字第00058号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人上海通兴建筑安装工程总公司支付申请人凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司商品砼货款426482.5元及利息（利息自2012年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。但被执行人上海通兴建筑安装工程总公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人上海通兴建筑安装工程总公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海通兴建筑安装工程总公司的银行存款人民币502872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00489号申请执行人：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司。住所地安徽省凤阳县临淮关镇。组织机构代码79644035-0。法定代表人：许刚，该公司经理。被执行人：上海通兴建筑安装工程总公司。住所地上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。组织机构代码13321188-0。法定代表人：朱炳明，该公司总经理。安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二终字第00058号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人上海通兴建筑安装工程总公司支付申请人凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司商品砼货款426482.5元及利息（利息自2012年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。但被执行人上海通兴建筑安装工程总公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人上海通兴建筑安装工程总公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海通兴建筑安装工程总公司的银行存款人民币502872元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年六月十日代理书记员  杨新光
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第963号
原告代小梅，女，1960年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
代理人杨媛，四川法邦律师事务所律师。
被告刘华英，女，1964年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告代小梅诉被告刘华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告�小梅的委托代理人杨媛到庭参加诉讼，被告刘华英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代小梅诉称，2011年5月6日，被告向原告借款450，000.00元，分别为：本金100，000.00元，月利率1.5%；本金150，000.00元，月利率2%；本金200，000.00元，月利率2%。被告应于每月6日支付上述借款的利息。借款后，被告仅归还了100，000.00元借款的本息。2014年7月14日，双方协商就第三笔借款200，000.00元达成协议，确认该笔借款本息合计250，000.00元，并约定按总金额的20%计算违约金。协议签订至今，被告仅支付了利息19，000.00元。原告为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、被告偿还借款本金150，000.00元，并支付自2013年5月至2015年2月的利息66，000.00元；2、被告偿还原告借款本金200，000.00元、并支付2013年5月至2014年7月利息31，000.00元及违约�46，200.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘华英于2015年7月2日到庭陈述，对原告主张的借款事实予以认可，因经营困难，自2013年5月起未按约定支付利息。2014年7月14日至今共支付原告利息22，500元。因其丈夫李某某现生病，生活不能自理，偿还原告借款确实困难，要求判决延期并分期偿还。
经审理查明，2011年5月6日，被告向原告分三笔借款共计450，000.00元，并分别出具《借条》3份，其中100，000.00元借款的月利率为1.5%，其余350，000.00元借款的月利率均为2%，并约定每月6日支付利息。2012年至2013年期间，被告分别向原告出具《说明》、《还款计划》、《承诺》等，约定还款时间，但均未履行。2013年3月10日，被告偿还了第一笔借款100，000.00元。自2013年5月起被告即未按约定支付相应利息。2014年7月14日，被告向原告出具《还款协议》，双方对200，000.00元借款的利息进行了结算，确定截止2014年7月14日，该笔借款的利息为53，500.00元，被告于当日支付原告利息3，500.00元，其余本息250，000.00元，不计利息，于2014年12月31日前付清，若违约，则按20%付违约金。此后，被告仅支付了利息19，000.00元。
上述事实，有《借条》、《说明》、《还款协议》、被告的陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告于2011年5月6日共向原告借款450，000.00元，已偿还100，000.00元，尚欠借款本金350，000.00元，事实清楚，证据确实充分，且被告予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金350，000.00元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息97，000.00元的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。原、被告于2014年7月14日对借款200，000.00元的本息结算为共计250，000.00元（扣除被告当天支付的3，500.00元），并约定不计利息，于2014年12月31日前付清，若违约，则按20%付违约金。该违约金应视为对被告未按期还借款应承担的违约责任，违约责任应当相当于因被告给原告造成的损失，结合本案实际情况，本院确定为自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告主张因其丈夫李某某生病住院，要求判决延期并分期偿还借款，但未提供充分的证据证实其一次性偿还借款确实存在困难，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘华英于本判决生效之日起十五日内偿还原告代小梅借款350，000.00元、利息97，000.00元，并支付自2015年1月1日起以200，000.00元为基数按中国人民�行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，002.50元，由被告刘华英承担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一五年七月六日
书记 员代 玉 婷
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执92号
申请执行人：林高程，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人：林双合，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：李雪林，女，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：傅品珠，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初240号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人林高程、林双合与被执行人李雪林、傅品珠买卖合同纠纷一案。
被执行人李雪林、傅品珠应向申请执行人林高程、林双合偿还人民币120000元及逾期付款损失，承担案件受理费2700元，申请执行费1700元。但被执行人李雪林、傅品珠至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县水头镇上下林安置地块10号楼第三单元401室房屋[房产权证号：温房权证平阳字第××号；土地证号：平国用（2015）字第139**号]系被执行人傅品珠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅品珠所有的坐落于平阳县水头镇上下林安置地块10号楼第三单元401室房屋。查封期间，当事人不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述被执行人在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温金枝
二〇一七年一月十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执92号之四
申请执行人：林高程，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人：林双合，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：李雪林，女，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：傅品珠，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院于2017年3月2日作出（2017）浙0326执92号执行裁定书，查封被执行人李雪林所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车（车辆识别号LBVUG7108EMD01832，发动机号2076C408）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李雪林所有的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 谢作概
二〇一七年八月三十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执92号之三
申请执行人：林高程，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人：林双合，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：李雪林，女，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：傅品珠，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院于2017年2月28日作出（2017）浙0326执92号执行裁定书，裁定查封被执行人傅品珠所有的坐落于平阳县水头镇上下林安置地块10号楼第三单元401室房屋[房产权证号：温房权证平阳字第××号；土地证号：平国用（2015）字第139**号]。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人傅品珠所有的坐落于平阳县水头镇上下林安置地块10号楼第三单元401室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 谢作概
二〇一七年八月三十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执92号申请执行人：林高程，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人：林双合，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：李雪林，女，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：傅品珠，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初240号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人林高程、林双合与被执行人李雪林、傅品珠买卖合同纠纷一案。被执行人李雪林、傅品珠应向申请执行人林高程、林双合偿还人民币120000元及逾期付款损失，承担案件受理费2700元，申请执行费1700元。但被执行人李雪林、傅品珠至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县水头镇上下林安置地块10号楼第三单元401室房屋[房产权证号：温房权证平阳字第××号；土地证号：平国用（2015）字第139**号]系被执行人傅品珠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人傅品珠所有的坐落于平阳县水头镇上下林安置地块10号楼第三单元401室房屋。查封期间，当事人不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述被执行人在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温金枝二〇一七年一月十五日书记员  孔苗苗
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1509号
原告：刘益，男，1971年6月20日出生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县，
被告：沈承志，男，1986年2月26日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告刘益与被告沈承志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘益到庭参加了诉讼，被告沈承志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘益向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金13.5万元及逾期利息2092.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2017年3月15日向原告出具借条一张，向原告借款13.5万元，借期为2017年3月15日至2017年7月15日，现双方约定借款期限已届满，被告却未按约归还借款。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求判决如前所请。
被告沈承志未作答辩。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告因做工程缺资金向原告借款7万元，未约定利息；后被告未及时还款，2017年3月15日，双方将利息结算后被告重新出具借条一张，载明借到原告13.5万元，并定于2017年7月15日归还。期限届满后，被告仍未归还借款，原告遂诉讼来院，请求判决如前所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当依约履行还款义务。本案中，被告沈承志向原告借款使用后，未履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。审理中，原告认可被告实际于2014年6月11借款7万元，到2017年3月15日被告从新出具借条之时，7万元借款的利息应按照年利率24%计算，对超过年利率24%的利息不能计入借款本金，即利息应为46387元，故被告应归还原告借款为116387元；关于原告主张被告从约定还款之日按照年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告沈承志应归还原告借款116387元，2017年7月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告沈承志于本判决生效之日起10日内归还原告刘益借款116387元，自2017年7月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率6%计算；
二、驳回原告刘益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半收取计1521元，由被告沈承志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 皮薇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初983号
申请人蔺翠萍，女，1963年10月23日出生，汉族，现住阳泉市。
被申请人阳泉汽车修造运输有限公司。
法定代表人杨建平，董事长。
本院在审理申请人蔺翠萍诉被申请人阳泉汽车修造运输有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人阳泉汽车修造运输有限公司在本案范围内的财产采取财产保全措施，担保人冯亚卿为申请人蔺翠萍向本院提供了其名下位于阳泉市开发区虹桥路宏苑馨居1-商6房屋一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人阳泉汽车修造运输有限公司银行存款3042480元。查封、冻结期限为一年。
二、如被申请人阳泉汽车修造运输有限公司银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。查封、扣押期限为两年。
三、查封申请人蔺翠萍的担保人冯亚卿名下所有的位于阳泉市开发区虹桥路宏苑馨居1-商6房屋的手续。
案件申请费5000元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晋斌
二〇一八年六月四日
书记员 夏 虹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09092号
罪犯王运义，男，汉族，1971年6月28日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）阜刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人王运义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0400号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2013年02月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王运义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王运义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王运义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运义减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年2月25日起至2030年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第0254号
原告安某某，女，汉族，生于1974年3月15日，住南召县白土岗镇。
原告李某某，男，汉族，生于1970年12月13日，住南召县白土岗镇。
本院在审理原告安某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年6月9日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵华东
人民陪审员 高武超
审 判 员 杨雪营
二〇一五年六月九日
书 记 员 石教永
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民初字第153号
原告中核混凝土股份有限公司，住所地西安市经济技术开发区中环大厦C座七层。
法定代表人李桂泉，董事长。
委托代理人江桦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
被告成龙建设集团有限公司西北分公司，住所地西安市高新区科技路杰座广场A10-11106号。
负责人方传耀，经理。
委托代理人李强，男，1970年4月4日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人张九如，男，1958年11月15日出生，汉族，该公司项目部经理。
被告陕西华荣置业有限公司，住所地西安市新城区含元路158号华荣风景大院16号楼10101栋。
法定代表人莫剑荣，董事长。
委托代理人赵欣，男，1978年5月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人宋童鑫，男，1963年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告中核混凝土股份有限公司与被告成龙建设集团有限公司西北分公司、陕西华荣置业有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江桦、张学清，被告成龙西北分公司委托代理人李强、被告陕西华荣置业有限公司委托代理人赵欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中核混凝土股份有限公司诉称，2007年5月8日，原告与第一被告签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》及《补充协议》，约定由原告向第一被告承建的位于西安市含元路八府庄华荣风景大院二期工程供应商品混凝土。合同签订后，原告依约履行供货义务，后经双方结算确认，原告共向第一被告供货价值2104150.1元，第一被告总付款900000元。2008年10月22日，第一被告、第二被告与原告三方共同签订《抵房协议书》，约定第二被告将位于西安市含元路158号6号楼两套房屋（总价款1377382.77元），用来抵付第一被告所欠原告的货款，第一被告再用以上房屋抵付原告供货款1377382.77元。由于抵房款价值高于第一被告欠原告货款值，第一被告随即与原告又达成《协议》一份，确认房屋总价值与欠款之间差额为174232.67元，对此，第一被告承担74232.67元，原告承担100000元，用正在供应的混凝土货款抵扣，多退少补。上述两份协议签订后，第一被告未尽监管义务，致使第二被告违背《抵房协议书》将两套房屋私下出售。故诉至法院，要求第一被告向原告支付货款1204150元、利息84220.5元（1204150元＊年息7%）；要求第二被告对第一被告所欠货款承担连带责任。
被告成龙西北分公司辩称，与原告之间的供需合同及价款均无异议，对利息计算方法有异议；抵房协议是债务转移，并得到本案三方认可，转移金额是1377382.77元，第一被告已经向第二被告出具收到抵房款收据，第二被告已接收，致使抵房协议无法依约履行的责任方不是第一被告，房屋是第二被告卖掉的。故第一被告虽对原告诉请款数额无异议，但不应由第一被告承担给付责任；对原告的其余诉讼请求均表示不同意。
被告陕西华荣置业有限公司辩称，债务产生本身与第二被告无关；三方抵房协议的签订是第一被告项目负责人吕中天找到第二被告帮忙签订协议，但协议没有履行，在协议签订后第二被告支付第一被告5000000元工程款；吕中天曾向第二被告出具承诺书称抵房协议不再履行，债务由第一被告承担，在收到该承诺书后第二被告才将房屋出售；第二被告只差第一被告80多万工程款，如果向第一被告所述一百多万元已经下账，那么第二被告属于超付工程款。综上，原告对第二被告的诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月15日，原告与第一被告签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，2007年5月8日双方签订《补充协议》，约定由原告向第一被告承建的位于西安市含元路八府庄华荣风景大院二期工程供应商品混凝土。合同签订后，原告依约履行供货义务，截止2007年6月30日，双方结算确认，原告共向被告供货价值2104150.1元。后第一被告共付款计900000元。2008年10月22日，第一被告、第二被告与原告三方共同签订《抵房协议书》，约定第二被告将位于西安市含元路158号6号楼1单元11层01号房和2单元13层02号房（总价款1377382.77元）用来抵付第一被告所欠原告的货款，第一被告再用以上房屋抵付原告供货款1377382.77元，对此房的销售问题由原告负责。由于抵房款价值高于第一被告欠原告货款值，2008年10月24日，第一被告与原告达成《协议》一份，确认房屋总价值与欠款之间差额为174232.67元，对此，第一被告承担74232.67元，原告承担100000元，用正在供应的混凝土货款抵扣，多退少补。2008年10月25日，第一被告向第二被告开具收到陕西华荣置业有限公司预交工程款（房产抵工程款）1377382.77元收据，第二被告未对此入账。2009年7月20日，吕中天以第一被告项目部负责人身份向第二被告出具承诺书：就抵房协议一事，称由于原告未确定购房者，两套房屋闲置致使损失不断增加，故建议并同意第二被告尽快将两套房屋另行销售，关于支付原告货款1204150元事宜由其全权负责处理，由此产生的一切法律责任及后果由其承担。2009年8月25日、9月4日，第二被告将抵房协议中的两套房屋出售与案外人。
以上事实，有西安市预拌商品混凝土供需合同、补充协议、抵房协议书、协议、结算单、收款收据、承诺书及庭审记录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与第一被告签订的西安市预拌商品混凝土供需合同及补充协议，及与第一、第二被告签订的抵房协议系当事人真实意思表示，并不违反相关法律法规，均为有效。第一、第二被告理应按约履行给付义务，现由于两被告在未告知原告的情形下，擅自处置本应抵账给原告的房屋，违反三方抵房协议，致使原告的债权不能实现，故两被告应承担违约责任，互付连带责任，关于第一被告辩称抵房协议无法依约履行的责任方不是第一被告，房屋是第二被告卖掉一节，缺乏事实及法律依据，不能成立。关于第二被告称其是在第一被告承诺后才将三方协议约定的房屋出售的抗辩，不能对抗本案原告，现原告要求第一被告承担付款付息责任，第二被告承担连带责任，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告成龙建设集团有限公司西北分公司向原告中核混凝土股份有限公司支付货款1204150元、利息84220.5元。
二、被告陕西华荣置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费32132元，由被告成龙建设集团有限公司西北分公司承担（原告已预付，被告随同上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一〇年六月十日
书 记 员 潘婷
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9655号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市优盾电子商务商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道下朱村A区**幢*单元***室。
经营者：杨坤，男，1984年8月26日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省随州市曾都区。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市优盾电子商务商�侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第24号
原告王纯锋，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住吉林省梨树县被告季红英，女，1973年1月3日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王纯锋诉被告季红英民间借贷纠纷一案中，原告王纯锋于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王纯锋撤诉。
案件受理费260元，由原告王纯锋负担130元，退回原告王纯锋130元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年一月二十日
书记员 ： 赵 羽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执异42号
案外人：张鹰。
申请执行人：向正柱。
被执行人：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号。
法定代表人：张诚教，该公司总经理。
被执行人：张三云。
本院在执行申请执行人向正柱与被执行人黄石市进吉房地产开发有限公司、张三云民间借贷纠纷一案中，案外人张鹰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张鹰称，黄石港区人民法院依据（2016）鄂0202民初1329号民事裁定书查封的黄石市进吉房地产开发有限公司名下黄石市杭州西路93号卫生人才公寓502室，早已被出售给案外人，案外人已全额支付购房款并实际占有使用，且案外人对黄石市进吉房地产开发有限公司的经济纠纷不存在过错，故案外人请求立即解除对黄石市杭州西路93号卫生人才公寓502室房屋的查封保全措施。
经审理查明，本院于2016年7月28日在审理原告向正柱诉被告黄石市进吉房地产开发有限公司、张三云民间借贷纠纷一案中，应原告申请作出（2016）鄂0202民初1329号民事裁定书，并依据该裁定于同年11月16日对登记在被告黄石市进吉房地产开发有限公司名下位于黄石市团城山经济开发区杭州西路93号卫生人才公寓502室房屋采取保全措施。2016年12月27日，本院对原告向正柱诉被告黄石市进吉房地产开发有限公司、张三云民间借贷纠纷一案作出（2016）鄂0202民初1329号民事判决书，确定：被告黄石市进吉房地产开发有限公司、张三云于判决生效后五日内连带偿还原告向正柱剩余借款本金90万元及利息。因被告黄石市进吉房地产开发有限公司、张三云未按判决书履行还款义务，原告向正柱于2017年3月6日向本院申请强制执行。另查明，涉案房屋是由黄石市卫生局与被执行人黄石市进吉房地产开发有限公司合作开发。案外人张鹰系黄石市卫生和计划生育委员会退休职工，于2009年5月27日与被执行人黄石市进吉房地产开发有限公司签订《团购房意向协议书》，约定案外人张鹰预购605号房，房屋预计151.025平方米，每平方米价格为2100元，案外人预交了购房款100000元。因房屋在建，最终双方确定的房屋房号为502，实际面积171.34平方米。案外人分别于2010年3月18日、2010年8月14日、2012年5月28日通过银行转账向被执行人黄石市进吉房地产开发有限公司支付剩余购房款259814元，按502室房屋实际面积计算，案外人张鹰已于2012年5月28日支付了该房全额房款共计359814元。案外人名下无其他房产，该房屋交付后，于2016年8月26日开始向黄石市家欣物业服务有限公司缴纳物业费，现已交至2018年2月5日。案外人张鹰在办理房屋过户登记手续时，发现该房屋被本院查封后，向本院提起执行异议。为证明上述事实，案外人向本院提交了《团购房意向协议书》、黄石市进吉房地产开发有限公司收据、案外人招商银行存折、招商银行转账回单、黄石市家欣物业服务有限公司收据、物业费转账记录、不动产登记查询证明、黄石市卫生和计划生育委员会证明等证据复印件。
本院认为，案外人张鹰在本院查封之前已与被执行人黄石市进吉房地产开发有限公司签订了《团购房意向协议书》，并于2012年5月28日按合同中约定的每平方米2100元支付了黄石市杭州西路93号卫生人才公寓502室全额房款，且其名下无其他房产，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，其权利能够排除执行。故案外人张鹰的异议请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对黄石市杭州西路93号卫生人才公寓502室的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 张 春
人民陪审员 吴能斌
二０一七年十一月二日
书 记 员 李 颖
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）苇刑初字第13号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人吕X，男，1957年2月16日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省延寿县延寿镇XX街。2014年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年6月13日被逮捕。2014年8月27日被取保候审。
被告人朱X，男，1956年11月25日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省方正县XX家园。2014年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年5月15日被取保候审。
黑龙江省苇河林区人民检察院以苇林检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人吕X、朱X犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员秦伟艳出庭支持公诉，被告人吕X、朱X到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，被告人吕X从刘XX处得到写有被害人吴XX电话号码的保险单，遂以“周X”为假名骗取了被害人吴XX信任，并向被告人朱X提议骗取吴XX的钱财。2014年4月24日13时许，被告人吕X、朱X、何X（在逃）经事先商议，朱X以“程X”为假名，与假称“张XX”的何X在苇河林业局五委林园旅店内假设赌局，骗取吴XX人民币30000元。被告人吕X分得赃款9400元，被告人朱X分得6200元，被告人吕X还给刘XX欠款2000元，并谎称赢钱分给刘XX6200元，案发后赃款已全部退还被害人。
被告人吕X、朱X于2014年5月11日分别在延寿县、方正县被苇河林业地区公安局抓获。
本院受理本案后，被告人吕X、朱X于2014年8月12日主动向本院预交罚金各10000元人民币。
上述事实，被告人吕X、朱X在开庭审理过程中无异议，且有物证牌九四张；书证被害人吴XX谅解书、被告人吕X、朱X常住人口信息表、二被告人现实表现证明；证人刘XX、冯XX等人的证言；被告人吕X、朱X的供述；被害人吴XX的陈述；苇河林业地区公安局报案笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、抓捕经过、退赃笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕X、朱X以非法占有为目的，以虚假身份假设赌局，骗取被害人数额较大财产的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，公诉意见予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人经过事先商议、共同实施了诈骗犯罪行为，均系主犯。二被告人没有前科劣迹在犯罪后能够积极返还赃款、悔罪表现明显，并且取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。公诉机关建议对二被告人可在一年至二年有期徒刑范围内处以刑罚的量刑建议予以采纳。根据《》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人朱X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的不折抵缓刑考验期限，罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 周海燕
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周云慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06328号
原告周彬。
委托代理人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
被告李德龙。
本院在审理原告周彬诉被告李德龙买卖合同纠纷一案中，原告周彬于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彬撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周彬撤回起诉。
本案受理费75元，原告已预交，减半收取37.50元，由原告承担。
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 乔小利
人民陪审员 李运良
二〇一六年五月六日
书 记 员 寇爽爽
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利商初字第137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：韩兴火，行长。
委托代理人：赵猛，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
被告：王保民，男，汉族。
被告：王泉勇，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与王学民及被告王保民、王泉勇金融借款合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，由审判员董润波适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。2013年5月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行申请撤回对王保民的起诉，本院裁定准许。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行的委托代理人赵猛到庭参加诉讼，被告王保民、王泉勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行诉称，2011年9月4日，原告与被告王保民及其联保小组成员王学民、王泉勇签订了小额联保借款合同及协议，合同编号为370522111095268564，约定借款金额50000元，期限为2011年9月至2012年9月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，逾期利率为借款利率加收50%，且联保成员相互承担连带清偿责任，联保协议编号为370522211091182811。原告于2011年9月4日向被告王保民发放了50000元贷款。被告王保民未及时还款导致逾期，现请求法院依法判令被告王保民偿还贷款本金27000元，合同期内利息1319.38元，逾期利息6598.05元，本息共计34917.43元及自2013年6月14日至还款日的逾期利息，被告王泉勇承担连带清偿责任，被告承担全部诉讼费用。
被告王保民、王泉勇未作答辩。
经审理查明，2011年9月4日，原告与被告王保民及其联保小组成员王学民、王泉勇签订小额联保借款合同及联保协议书，约定被告向原告借款50000元，年利率为13.5%，借款期限为2011年9月至2012年9月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期贷款罚息利率为借款利率13.5%加收50%，即20.25%，且联保成员相互承担连带清偿责任。
被告王保民及其联保小组成员王学民、王泉勇与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定的主要内容为：被告王保民及其联保小组成员王学民、王泉勇成立联保小组，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
上述合同签订后，原告依约向被告王保民支付借款本金50000元，并由被告王保民在借款凭证上签字认可。合同签订后，至2013年5月17日，被告王保民共欠原告本金50000元，合同期内利息1319.38元，逾期利息6598.05元，本息合计57917.43元未还。2013年6月13日，联保小组成员王学民为被告王保民偿还本金23000元，至2013年6月14日被告王保民仍欠原告本息34917.43元未还。
上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行提交的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王保民、王泉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
被告王保民与中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行所签订的借款合同，系双方真实意思表示，借款合同中所规定的罚息实为逾期利息，逾期贷款罚息利率实为逾期利率，合法有效，本院予以确认。被告王保民未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担还本付息的责任。本案中，截止2013年6月14日，被告王保民欠原告贷款本息34917.43元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2013年6月14日起至判决确定的付款之日的逾期利息以28319.38元为基数、逾期年利率20.25%计算，符合双方约定，本院予以支持。
被告王泉勇作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带清偿责任。被告王保民没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告王泉勇承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王泉勇承担连带责任后，有权向被告王保民追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保民于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款本金27000元、合同期内利息1319.38元、逾期利息6598.05元，本息共计34917.43元。
二、被告王保民于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行自2013年6月14日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息（以28319.38元为基数，按逾期年利率20.25％计算）。
三、被告王泉勇对上述款项承担连带责任。
四、被告王泉勇承担保证责任后，有权向被告王保民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告王保民、王泉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一三年七月十二日
书记员 王福龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保130号
申请人：李红军。
被申请人：牛亮亮。
被申请人：牛山林。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牛亮亮、牛山林名下所有鲁G×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年七月十三日
书记员 赵海波
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第209号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈淼，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人胡芬，女，，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系陈淼之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人陈淼、胡芬因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年09月06日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人陈淼、胡芬的银行存款15000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈淼、胡芬银行存款15000元。
财产保全申请费170元，由被申请人陈淼、胡芬负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年九月七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3149号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙ＸＸ田县鹤城街道鹤城东路80号，统一社会信用代码91331121684507039Y。
负责人：陈刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李长洋，系该支行员工。
委托诉讼代理人：巫杨静，系该支行员工。
被告：金绿珠，女,1967年11月30日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：林观明，男,1966年9月5日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：夏利丰，男,1980年5月3日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：陈妃，女，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙江稠州商业�行股份有限公司丽水青田支行与被告金绿珠、林观明、夏利丰、陈妃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉处理。
审判员 杨艳萍
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 沁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2408号
原告：卢家权，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。
被告：陈镜华，住广州市番禺区。
被告：周淑芬，住广州市南沙区。
原告卢家权与被告陈镜华、周淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告卢家权及其委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼；被告陈镜华、周淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
卢家权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金30000元及利息（从2016年2月5日起按年利率24%计至全部清偿止，暂计至起诉之日利息为8100元）；2、判令两被告向原告支付违约金1584元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月5日被告陈镜华向原告借到30000元，于当月26日补签《借款合同》。两被告为夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务。由于两被告未还款，特提起诉讼。
陈镜华、周淑芬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈镜华、周淑芬于2009年10月16日登记结婚。2016年2月5日卢家权通过中信银行转账30000元给陈镜华。2016年2月26日陈镜华出具《借款合同》给卢家权，内容包括：陈镜华因资金急需周转向卢家权借款30000元，利息每月按总额的6%计算，借款期限自2016年2月5日至2016年12月，如陈镜华未按约还本付息则按每天万分之六支付违约金。卢家权自认陈镜华支付了两期利息合计3600元。
本院认为，卢家权提交银行转账凭证、《借款合同》以证明其已出借30000元给陈镜华；陈镜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利；本院根据卢家权提交的证据认定陈镜华于2016年2月5日向其借款30000元的事实。现借款期限已届满，陈镜华仍未还款的行为已构成违约，陈镜华应清偿借款本金30000元给卢家权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”卢家权主张陈镜华清偿借款利息及违约金，总计不应超过按年利率24%计算的利息，故陈镜华应清偿借款利息（按年利率24%计算本金30000元自收取借款之次日即2016年2月6日起至清偿之日止，再扣除已付利息3600元）给卢家权。
涉案债务形成于陈镜华与周淑芬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，周淑芬未举证证明其与陈镜华约定分别财产制且卢家权知道该约定，亦未举证证明陈镜华与卢家权明确约定为陈镜华个人债务，因此本院认定涉案债务属陈镜华与周淑芬的夫妻共同债务，周淑芬对涉案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈镜华、周淑芬于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金30000元及借款利息（按年利率24%计算本金30000元自2016年2月6日起至清偿之日止，再扣除已付利息3600元）给原告卢家权；
二、驳回原告卢家权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元减半收取计396元，由原告卢家权负担63元，被告陈镜华、周淑芬共同负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初2408号原告：卢家权，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。被告：陈镜华，住广州市番禺区。被告：周淑芬，住广州市南沙区。原告卢家权与被告陈镜华、周淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告卢家权及其委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼；被告陈镜华、周淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。卢家权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金30000元及利息（从2016年2月5日起按年利率24%计至全部清偿止，暂计至起诉之日利息为8100元）；2、判令两被告向原告支付违约金1584元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月5日被告陈镜华向原告借到30000元，于当月26日补签《借款合同》。两被告为夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务。由于两被告未还款，特提起诉讼。陈镜华、周淑芬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈镜华、周淑芬于2009年10月16日登记结婚。2016年2月5日卢家权通过中信银行转账30000元给陈镜华。2016年2月26日陈镜华出具《借款合同》给卢家权，内容包括：陈镜华因资金急需周转向卢家权借款30000元，利息每月按总额的6%计算，借款期限自2016年2月5日至2016年12月，如陈镜华未按约还本付息则按每天万分之六支付违约金。卢家权自认陈镜华支付了两期利息合计3600元。本院认为，卢家权提交银行转账凭证、《借款合同》以证明其已出借30000元给陈镜华；陈镜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利；本院根据卢家权提交的证据认定陈镜华于2016年2月5日向其借款30000元的事实。现借款期限已届满，陈镜华仍未还款的行为已构成违约，陈镜华应清偿借款本金30000元给卢家权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”卢家权主张陈镜华清偿借款利息及违约金，总计不应超过按年利率24%计算的利息，故陈镜华应清偿借款利息（按年利率24%计算本金30000元自收取借款之次日即2016年2月6日起至清偿之日止，再扣除已付利息3600元）给卢家权。涉案债务形成于陈镜华与周淑芬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，周淑芬未举证证明其与陈镜华约定分别财产制且卢家权知道该约定，亦未举证证明陈镜华与卢家权明确约定为陈镜华个人债务，因此本院认定涉案债务属陈镜华与周淑芬的夫妻共同债务，周淑芬对涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈镜华、周淑芬于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金30000元及借款利息（按年利率24%计算本金30000元自2016年2月6日起至清偿之日止，再扣除已付利息3600元）给原告卢家权；二、驳回原告卢家权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元减半收取计396元，由原告卢家权负担63元，被告陈镜华、周淑芬共同负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一七年五月二十六日书记员  罗 珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）二中刑执字第94号
罪犯马有才，男，1991年1月9日出生，回族，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年12月7日作出（2011）南刑初字第515号刑事判决，以被告人马有才犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马有才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马有才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马有才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马有才减去有期徒刑一年。
(刑期自2011年5月30日起至2016年2月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）二中刑执字第94号
罪犯马有才。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年12月7日作出（2011）南刑初字第515号刑事判决，以被告人马有才犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马有才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马有才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马有才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马有才减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月30日起至2016年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇