四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川32刑终39号
原公诉机关四川省茂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴伟，男，生于1982年9月8日，羌族，初中文化，无业，四川省茂县人。因本案于2015年12月5日被依法刑事拘留，同年12月23日被依法执行逮捕。现羁押于茂县看守所。
四川省茂县人民法院审理四川省茂县人民检察院指控被告人张兴伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月18日作出（2016）川3223刑初38号刑事判决。宣判后，被告人张兴伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院指派检察员朱学涛、邱巧燕出庭履行职务，上诉人张兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省茂县人民法院判决认定，2014年10月15日，被告人张兴伟在成都五块石电子市场附近购得一辆本田雅阁轿车，在行驶至都江堰紫坪铺被都江堰市公安局巡逻民警发现，被告人张兴伟弃车逃逸；同年8月至12月期间，被告人张兴伟将成都地区九辆机动车开回茂县卖与陈某甲，九辆机动车均无相关证件，经查，十辆机动车均为成都地区被盗车辆，经鉴定，十辆机动车总价值为1424054.28元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，提取九辆被盗车辆案件的受、立案材料一套，证实案件的来源；
2.拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提请批准延长侦查羁押期限意见书、批准延长侦查羁押期限决定书、张兴伟变更羁押期限通知书、换押证，证实被告人张兴伟被采取强制措施的时间和种类；
3.户籍证明，证实被告人张兴伟犯罪时系已年满18周岁的中国公民的事实；
4.扣押决定书、扣押清单各9份，证实本案中涉案车辆9辆被依法扣押，并依法返还给失主的事实；
5.鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，川A2LK**黑色本田CRV越野车的价值为181182.23元，川A0HZ**灰色现代途胜越野车的价值为136452.91元，川J298**白色本田思铂睿轿车的价值为162444.44元，川WYN8**黑色起亚越野车的价值为129855.56元，川ZX27**的黑色本田CRV越野车的价值为159720.00元，川FCM9**黑色现代途胜越野车的价值为107944.44元，川A875**黑色现代途胜越野车的价值为109191.11元，川A719**灰色本田CRV越野车的价值为159495.81元，川AB4U**黑色本田雅阁轿车的价值为129437.78元的事实，川AWW6**黑色本田雅阁轿车的价值为148330.00元；成都市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书成公鉴（法物）字（2014）16318中3号检材与张兴伟的STR分型相同，似然比为4.052610×1018；
6.辨认笔录、车辆勘验检查工作记录、照片，证实陈某甲、陈某乙、邓某甲、贾某某、何某某、王某某、邓某乙、坤某某、李某对各自涉案车辆的辨认、确认的事实，辨认照片说明证实陈某甲辨认出卖车人张兴伟的事实，张兴伟能辨认出买车人陈某甲及和自己一起卖车的杨某某（已死亡）的事实，被告人张兴伟以辨认车辆照片为侦查人员陈某叫自己所为为由于2016年9月29日向本院申请对该证据为非法证据予以排除，经查，该份辨认照片，系侦查机关正式干警依法制作，在辨认过程中未出现刑讯逼供等非法手段，其程序合法，故，对该份证据不予排除，其合法性予以确认。对证明被告人张兴伟对涉案车辆予以辨认、确认的事实予以确认；
7.调取证据通知书、调取证据清单、陈某甲个人客户关联合约信息、张兴伟个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询，证实陈某甲从张兴伟处购买机动车并通过银行转款方式支付购车款的事实；
8.茂县公安局刑警大队抓获经过一份，证实被告人张兴伟在内蒙古第一戒毒所被茂县公安局刑警大队于2015年12月4日抓获的事实；
9.茂县公安局情况说明3份，证明无法核实被告人张兴伟口供中“阿哥”、“杨军”的真实身份，其口供中提及的其他车辆无法核实，张兴伟与陈某甲进行机动车交易时间为2014年下半年，因时间较久，无法提取交易时监控资料与通讯记录；
10.证人陈某的证言笔录，证实对张兴伟所作的辨认车辆过程严格按照法律规定进行的事实；
11.证人陈某乙的证言笔录，证实2014年10月左右，陈某乙花了17000.00元在陈某甲处购买了一辆车牌号为川UP08**黑色起亚越野车，还有一本行驶证的事实；
12.证人邓某甲的证言笔录，证实2014年10月中旬，邓某甲在陈某甲处以28000.00元的价格购买了一辆车牌号为川A096**的黑色现代途胜越野车，还有一本行驶证的事实；
13.证人何某某的证言笔录，证实大概在2014年九十月份期间，何某某以33000.00元的价格在陈某甲处购买了一辆车牌号为川UT85**黑色的CRV越野车，有7成新，还有一本行驶证的事实；
14.证人李某的证言笔录，证实大概在2014年七、八月份期间，李某以22000.00元的价格在陈某甲处购买了一辆车牌号为川AK8**的白色的本田轿车，还有一本行驶证的事实；
15.证人潘某的证言笔录，证实李某的妻子蒲某甲与潘某的妻子蒲某乙合伙做生意，散伙后蒲某甲欠蒲某乙30000.00元，李某就将车牌号为川AK8**本田白色轿车借给潘某开，后被警察拦住检查的事实；
16.证人邓某乙的证言笔录，证实大概在2014年8月份，邓某乙以28000.00元的价格在陈某甲处购买了一辆灰色的川A7WB**现代越野车，还有一本行驶证的事实；
17.证人贾某某的证言笔录，证实2014年下半年的一天，贾某某在陈某甲处以22000.00元的价格买了一辆车牌号为川AG87**的黑色现代途胜越野车，还有一本行驶证的事实；
18.证人坤某某的证言笔录，证实2014年9月，坤某某从陈某甲处以40000.00元的价格买得一辆车牌号为川AG58**的灰色本田CRV越野车，还有一本行驶证的事实；
19.证人王某某的证言笔录，证实2014年11月份，王某某从陈某甲处以42000.00元的价格买得一辆车牌号为川UT24**的黑色本田雅阁轿车，还有一本行驶证的事实；
20.证人秦某某的证言笔录，证实大概在2015年五、六月份，秦某某帮张兴伟从成都开车到阿坝的事实；
21.证人周某的证言笔录，证实周某是中国人保财险股份有限公司四川分公司理赔部的员工，到茂县刑警大队领取已赔付的川AP19**灰色本田CRV越野车的事实；
22.被告人陈某甲的证言笔录，证实2014年8月份到12月份期间，被告人陈某甲从张兴伟处购买了一辆机动车自用，且帮张兴伟代销八辆机动车的事实；
23.证人张兴伟的供述与辩解笔录及同步录音录像，被告人张兴伟提出侦查机关中办案人员陈某丙采用非法受段使自己做出有罪供述并于2016年9月29日向本院提出对该证据的合法性申请非法证据排除，经审查，对被告人张兴伟询问、讯问中没有侦查人员陈某丙，对被告人张兴伟所做出的有罪供述的合法性、真实性予以确认，证实张兴伟参与买卖十辆机动车的事实；
24.被告人张兴伟于2007年5月因贩卖毒品被茂县人民法院判处有期徒刑一年六个月的判决书一份，证实被告人张兴伟有前科的事实。
四川省茂县人民法院判决认为，被告人张兴伟明知是被盗机动车辆而予以卖买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其有前科，可以酌情从重处罚。以被告人张兴伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000.00元。
上诉人张兴伟上诉称：量刑过重，我只承认卖了二辆车，一审给我认了十辆。
经审理查明的事实和证据与一审一致，本院依法应予确认。
本院认为，上诉人张兴伟明知是被盗机动车辆而予以卖买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。上诉人张兴伟有犯罪前科，可以酌情从重处罚；上诉人张兴伟能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。其上诉称量刑过重，我只承认卖了二辆车，一审给我认了十辆的意见不能成立，本院不予支持。理由是，首先本案中上诉人张兴伟的供述与辩解和证人陈某甲的证言能够相互印证，证实上诉人张兴伟参与买卖九辆机动车的事实；第二从提取的买卖九辆车辆案件的受、立案材料证实二人买卖的机动车为被盗车辆；第三有证人陈某甲个人客户关联合约信息、张兴伟个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询、上诉人张兴伟的辨认笔录、车辆勘验检查工作记录、照片等证据在案予以佐证，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定本案的事实。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍万顺
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 扎西措