湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终52号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1985年10月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月14日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年11月7日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人梁某某犯诈骗罪一案，于二〇一七年六月二十日作出（2017）湘0821刑初109号刑事判决，原审被告人梁某某不服，提出上诉，湖南省慈利县人民法院于2017年7月10日�案卷移送至本院，本院同日受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省慈利县人民法院经审理认定：2015年12月底，被告人梁某某冒名“梁某某”，虚构自己在广东省广州市经营鞋业公司等事实，以谈恋爱为由与被害人朱某某进行交往，骗取对方的信任后，先后以公司采购原材料、公司银行账户被冻结、公司员工受伤、公司即将破产等虚假事实，向朱某某借钱，至2016年10月案发，梁某某共骗取朱某某人民币17万余元。期间，梁某某虚构同样的事实及理由，骗取被害人卓某某人民币4万元，被害人林某某人民币10.16万元，被害人吕某人民币2万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：
1、被告人梁某某微信朋友�照片：证明被告人梁某某为取得他人信任，在微信朋友圈中发表虚假的售鞋广告及图片，以资金周转困难为名，发表虚假的以110万元的价格转让原价156万元的全新车辆信息及图片以及虚假的鞋厂营业执照及员工开会情况照片的事实。
2、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单：证明2016年4月23日至2016年7月23日，被害人林某某通过自己账户18620XX****的支付宝向被告人梁某某使用的账户13202XX****（姓名为梁某某）先后转账十次合计转款人民币8.76万元；2016年4月30日，被害人曹某某通过账户99XXXXXX@qq.com的支付宝向被告人梁某某使用的13202XX****（姓名为梁某某）的支付宝转账一次，金额为人民币2万元的事实。
3、借条两张：证明2016年7月12日，被告人梁某某以梁某某的名义向被害人卓某某出具金额为2万元的借条一份；2016年7月30日，被告人梁某某以梁某某的名义向被害人朱某某出具金额为30万元的借条一份的事实。
4、被害人卡号6259064XXXXXXXXX的中国银行信用卡交易记录：证明被告人梁某某持被害人朱某某的信用卡于2016年5月消费人民币600元、6月消费人民币2276元、7月消费人民币6218元、8月消费人民币5381元、9月消费人民币7020元、10月消费人民币7500元，合计金额人民币2.8995万元的事实。
5、扣押决定书，扣押及发还物品文件清单：证明2016年10月18日湖南省慈利县公安局从被告人梁某某手中扣押一张卡号为6259064XXXXXXXXX的中国银行信用卡，并于同日将该卡已发还被害人朱某某的事实。
6、被害人朱某某微信、支付宝转账记录：证明被害人朱某某通过支付宝于2016年2月给被告人梁某某转账0.5万元、3月转账人民币2.5万元、5月转账人民币0.98042万元、6月转账人民币2.4万元、7月转账人民币1.014万元、8月转账人民币3.392万元、9月转账人民币1.53万元。通过微信于2016年6月给被告人梁某某转账人民币0.05万元、7月转账人民币1.1万元、8月转账人民币0.55万元、9月转账人民币0.3万元、10月转账人民币0.03万元，合计金额人民币14.3464万元的事实。
7、被害人朱某某的陈述：证明2016年初与被告人梁某某相识后，梁某某以谈恋爱为名与朱某某进行交往，在取得朱某某信任后，被告人梁某某先后编造公司进材料需要钱、公司账户被冻结、公司员工手指被机器割断需要赔偿、公司即将破产、到美国加州对账需要购买机票等虚假理由，陆续找被害人朱某某借钱，自2016年3月至2016年10月期间，朱某某通过微信、支付宝转账及给付现金等方式，借给梁某某人民币30万元左右。2016年7月30日，朱某某与梁某某对账，梁某某以梁某某的名义给朱某某出具30万元欠条一份。
8、被害人卓某某的陈述：证明2016年5月通过外甥女婿与梁某某（实为梁某某）相识后，梁某某以营业执照需要审核去美国洽谈业务、公司员工手指被机器割断需要赔偿、公司账户被冻结需要向相关人员送红包为由，先后三次向卓某某借款共计人民币4万元的事实。
9、被害人林某某的陈述：证明2015年12月22日至2016年7月23日期间，梁某某冒用梁某某的名义虚构自己经营的鞋厂资金周转不灵、给工人发工资、母亲生病、转让老家的地皮需要资金、酒驾被抓需资金取车等事实，前后11次向林某某借款总计人民币10.16万元未归还的事实。
10、被害人吕某的陈述：证明吕某通过姐夫林某某认识梁某某，2016年4月30日梁某某以其工厂需�购买材料，向吕某借款2万元，并承诺当晚归还。吕某遂通过妻子曹某某的支付宝向梁某某转款2万元的事实。
11、被害人曹某某的陈述：证明2016年4月30日曹某某按丈夫吕某的要求，于2016年4月30日向梁某某账号为13202XX****的支付宝转款2万元，多次催收，梁某某未还款，后梁某某再不接其电话的事实。
12、被告人梁某某的供述与辩解：证明梁某某于2015年12月底认识朱某某，为抬高自己的身价，谎称自己叫梁某某，在广州有几个鞋厂，有100多个员工，在东莞有几套房产，并以张静的名义注册微信号与朱某某聊天，谎称张静是自己的秘书，由张静介绍自己的所谓身份，并在微信朋友圈发布公司开会、销售鞋子、低价转让新车等信息，进一步取得朱某某的信任。后又以工厂需要进材料、公司账户被冻结、员工手指被机器切断�公司即将破产等理由，陆续向朱某某借钱，截止2016年10月共向朱某某借款人民币30万元左右。其中通过支付宝转账、信用卡消费达人民币17万余元。以同样的理由向卓某某借款人民币4万元。向林某某借款人民币10万余元。向吕某借款人民币2万元。至案发时均未归还的事实。
13、户籍材料：证明被告人梁某某出生于1985年10月10日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实。
14、到案经过：证明2016年10月13日3时许，被告人梁某某被被害人卓某某等人扭送至湖南省慈利县公安局鲤鱼桥派出所的事实。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定�判决：被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
上诉人梁某某提出：1、其与林某某系合伙关系，林某某给其转账记录中有部分金额属正常转账，不存在欺骗；2、其微信朋友圈照片中营业执照和信鞋广告都是真实的，不存在欺骗；3、其与朱某某系恋爱关系，朱某某通过微信和支付宝给其转账记录中的金额为生活消费。请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁某某犯诈骗罪的事实有原公诉机关在一审举证并经当庭质证的证据证明，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人梁某某以非法占有为目的，采取冒用他人身份信息、虚构事实等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人梁某某明知自己�有偿还能力，在与本案被害人朱某某、林某某、卓某某、吕某的交往期间，冒用梁某某的身份信息，夸大其经济能力，以虚构的各种理由向被害人借款，将骗取的钱财挥霍的犯罪事实有被害人朱某某、林某某、卓某某、吕某的陈述证明，与上诉人梁某某的庭前供述相互吻合，同时还有借条，银行交易记录，微信、支付宝转账记录、微信朋友圈照片等证据予以印证，足以认定。上诉人梁某某提出与林某某系合伙关系，林某某给其转账记录中有部分金额属正常转账的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。上诉人梁某某提出其微信朋友圈照片中营业执照和信鞋广告是真实的，不存在欺骗的上诉理由，经查，该营业执照上的法定代表人系梁某某，信鞋广告系其从别人处转发的信息，印证了上诉人梁某某冒用他人名义，虚构事实骗取他人的行为。上诉人梁某某提出与朱某某系恋人关系，朱某某通过微信和支付宝给其转账记录中的金额为生活消费的上诉理由。经查，上诉人梁某某冒用梁某某的身份与朱某某交往，隐瞒其真实身份和经济状态，先后编造各种理由向朱某某借款，然后将骗取的钱财用于个人挥霍，其主观上具有诈骗的故意，其从朱某某处骗取的钱财应当认定为其犯罪金额。故上诉人梁某某的上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决根据上诉人梁某某的犯罪事实、性质、认罪态度等情节已对其从轻处罚，量刑适当，故上诉人梁某某提出对其从轻处罚的上诉理由不予采纳。综上所述，原审判决认定案件事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 明
审判员 涂明珠
审判员 张 晓
二〇一七年七月二十日
书记员 龚姣英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或�证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。