河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4606号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄冬芳，女，1971年4月26日生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：陆占军（黄冬芳丈夫）,男，1972年2月29日生，汉族，自由职业，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：王德成，男，1990年10月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）因与被上诉人黄冬芳、王德成机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险石家庄市分公司的委托诉讼代理人王立强、被上诉人黄冬芳的委托诉讼代理人陆占军。王德成的委托诉讼代理人胡伯良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保财险石家庄市分公司上诉请求：一、撤销原判并改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人黄冬芳、王德成承担。事实和理由：一、本案交通事故中，被上诉人王德成存在伪造事故现场的行为，根据《电话营销专用机动车辆保险条款》之规定给被上诉人黄冬芳造成的损失，上诉人人保财险石家庄市分公司不承担赔偿责任。二、被上诉人王德成在事故发生后提出注销保险报案，且系在上诉人的客服人员明确告知其注销保险报案后将不在理赔的情况下，被上诉人王德成仍坚持注销报案。因此，被上诉人黄冬芳的损失应由被上诉人王德成承担赔偿责任。
黄冬芳辩称：人保财险石家庄市分公司系王德成的保险公司，王德成驾驶冀Ａ×××××轿车撞的黄冬芳所有的冀Ａ×××××轿车，希望维持一审判决。
王德成辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，应当维持原判。
黄冬芳向一审法院起诉请求：一、请求判令王德成、人保财险石家庄市分公司赔偿因交通事故造成的经济损失22万元。二、诉讼费由王德成、人保财险石家庄市分公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月8日1时5分许，王德成驾驶冀Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车沿石家庄市金马路由西向东行驶到谈固西街口附近与停在路口东北角的冀Ａ×××××“奔驰”牌小型客车相撞，致两车受损的交通事故。此事故经裕华交警大队认定，王德成驾驶车辆在道路上发生交通事故，为逃避法律追究，隐匿自己是肇事车驾驶人，故王德成负此事故的全部责任，陆占军无责任。黄冬芳为冀Ａ×××××号轿车车主，黄冬芳自2016年9月16日至2016年11月4日修理该车，共花费维修费220000元。2016年9月10日，陆占军与石家庄顺佳汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，约定自2016年9月10日至2016年10月9日因公司业务租赁丰田汽车一辆，租金每月7500元。陆占军租车共花费15000元。王德成向黄冬芳支付车辆损失费20000元。
原冀Ａ×××××号车登记在孙策名下，孙策为该车在人保财险石家庄市分公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），保险期限自2015年10月2日零时至2016年10月1日24时。商业三者险保险条款第六条、电话营销专用机动车辆保险条款第十四条规定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，……事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。后孙策将冀Ａ×××××号车过户至王德成名下，该车车牌变更为冀Ａ×××××。2016年3月3日，人保财险石家庄市分公司将该车商业险被保险人由孙策批改为王德成。2016年9月9日，王德成致电人保财险石家庄市分公司称驾驶人为“王泽”。2016年9月21日，王德成致电人保财险石家庄市分公司要求注销保险报案。
对于黄冬芳的各项损失的认定，1、车辆损失费，黄冬芳主张220000元；通过黄冬芳提交的估价单与修理费票据相互印证，予以确认。2、租车费，黄冬芳主张15000元；黄冬芳提交路占军为公司业务而进行租车的合同以及发票，不能证明与本次交通事故存在关联性，对黄冬芳的此项主张，不予支持。
一审法院认为，此事故经裕华交警大队认定，王德成负此事故的全部责任，陆占军无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。根据交强险保单载明的发动机号码及车架号可以证实冀Ａ×××××号车在人保财险石家庄市分公司投保了交强险，该车虽因车主变化，并未办理交强险保单的批改，但并不影响交强险保险的效力，故对因该车发生交通事故造成黄冬芳的车辆损失，应先由人保财险石家庄市分公司在交强险财产损失赔偿限额内向黄冬芳予以赔偿。冀Ａ×××××号车已在人保财险石家庄市分公司投保了商业三者险（不计免赔），故对于交强险不足部分，应由人保财险石家庄市分公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。本案中，王德成隐匿自己是肇事车驾驶人的行为不属于免责事由范围，且王德成当庭表示要求人保财险石家庄市分公司承担保险责任，故对于人保财险石家庄市分公司辩称王德成的行为属于伪造事故现场，且王德成已注销了保险报案，不应承担赔偿责任，本院不予采纳。鉴于王德成已经赔偿黄冬芳车辆损失费20000元，故人保财险石家庄市分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿黄冬芳车辆损失费220000-2000-20000＝198000元。对于王德成支付的20000元，应由人保财险石家庄市分公司在商业三者险赔偿限额内支付被告王德成。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决为，一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿黄冬芳车辆损失费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿黄冬芳车辆损失费198000元；三、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内支付王德成20000元；四、驳回黄冬芳其他诉讼请求。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由王德成负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，2016年9月8日1时5分许，被上诉人王德成驾驶冀Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车沿石家庄市金马路由西向东行驶到谈固西街口附近与停在路口东北角的冀Ａ×××××“奔驰”牌小型客车相撞，致两车受损的交通事故。从本次交通事故发生的基本事实和成因分析，被上诉人王德成应当负此次交通事故的全部责任。因被上诉人王德成驶冀Ａ×××××“雪佛兰”牌小型轿车在上诉人人保财险石家庄市分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），一审法院认定由上诉人人保财险石家庄市分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。剩余损失由上诉人人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内进行赔偿并无不当。本案中，被上诉人王德成在发生交通事故时，并没有离开事故现场，不存在伪造事故现场的行为。被上诉人王德成在事发后第二条曾致电上诉人人保财险石家庄市分公司的客服人员，要求撤销保险报案时，并没有意识到此次交通事故造成严重财产受损的后果，并在庭审中，明确要求上诉人人保财险石家庄市分公司承担保险责任。一审法院对于上诉人人保财险石家庄市分公司辩称被上诉人王德成的行为属于伪造事故现场，且王德成已注销了保险报案，不应承担赔偿责任不予采纳是正确的。
综上所述，人保财险石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘琪瑶