wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初90号原告：栾花君，男，1975年1月27日，吉林省东丰县委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。原告：陈大鹏，男，1985年9月19日，吉林省东丰县。委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被告：尹建东，男，1987年4月3日，吉林省蛟河市被告：时宝臣，男，1985年4月6日，吉林省蛟河市委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。原告栾花君、陈大鹏与被告尹建东、时宝臣合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，2017年6月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾花君、陈大鹏委托诉讼代理人曲迎越、被告时宝臣的委托诉讼代理人范兴明到庭参加了诉讼，被告尹建东经本院公告送达传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾花君、陈大鹏诉称：栾花君、陈大鹏与尹建东、时宝臣系合伙关系。2016年3月，尹建东、时宝臣向栾花君、陈大鹏承诺，其能在蛟河市的某山挖出土来，然后让栾花君、陈大鹏加工，加工后出卖，所得利润归栾花君、陈大鹏，同时要求栾花君、陈大鹏交纳2万元定金。栾花君、陈大鹏于2016年3月6日向尹建东、时宝臣交纳2万元定金，尹建东出具收条，载明：今收到陈大鹏定金2万元整。交完定金后，栾花君、陈大鹏便将铲车及粉碎机等设备从梅河口拉到拉法山下。但正要拉土时，却被蛟河市国土资源局告知拉土违法，并让栾花君、陈大鹏将设备拉走，无奈，栾花君、陈大鹏只好将设备全部拉回梅河口。后栾花君、陈大鹏向尹建东、时宝臣索要定金，尹建东、时宝臣互相推诿，拒不返还定金。另在栾花君、陈大鹏将设备拉到蛟河时，时宝臣以修路为名向栾花君、陈大鹏借款7000元，一直没有偿还。现栾花君、陈大鹏起诉，要求尹建东、时宝臣向栾花君、陈大鹏返还双倍订金4万元，要求时宝臣返还栾花君、陈大鹏借款7000元。时宝臣辩称：栾花君、陈大鹏与尹建东、时宝臣达成合伙协议，但双方以盈利为目的，未取得采矿权许可手续情况下，擅自合伙进行非法开采泥炭，不应受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉请。如果法院确定该合伙行为不是违法行为，栾花君、陈大鹏要求返还双方订金4万元亦没有法律依据，因双方系合伙关系，合伙关系只应退还投资款项，没有定金事项。时宝臣没有向栾花君、陈大鹏借款，因此栾花君、陈大鹏要求时宝臣给付借款7000元没有事实依据。尹建东经本院公告送达传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2016年3月6日，栾花君、陈大鹏向尹建东、时宝臣交付2万元，尹建东出具收条一份，载明：今收到陈大鹏定金2万元，收款人尹建东。该2万元的用途，栾花君、陈大鹏称用于与尹建东、时宝臣订立加工腐值土合同，时宝臣称用于四人合伙开采泥炭，但双方对此均未提供证据。因初期开采行为受到行政部门阻止，栾花君、陈大鹏最终未实际取得任何收益。另查明，2016年11月11日，蛟河市人民法院作出（2016）吉0281刑初327号刑事判决书，因时宝臣犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币27万元，该案认定的非法开采时间为2015年2月。本案尹建东出具收条时间（2016年3月6日），为时宝臣取保候审期间。认定上述事实的证据有：收据一份。本院认为，栾花君、陈大鹏向尹建东、时宝臣交付定金2万元，尹建东出具收条确认收到定金2万元的事实，足以表明双方当事人的合同关系是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故栾花君、陈大鹏与尹建东、时宝臣之间的合同关系依法成立并生效。因初期开采行为受到行政部门阻止，栾花君、陈大鹏最终未实际取得任何收益，尹建东、时宝臣收受栾花君、陈大鹏款项，而未予返还，违背了诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，尹建东、时宝臣应承担损害赔偿责任，返还栾花君、陈大鹏损失款2万元。至于栾花君、陈大鹏要求双倍返还定金的诉讼请求，本院认为，虽双方签订的收条中明确该款为定金，但该款项的性质实际是为缔约过程中的合同，故应当按照缔约过失责任承担法律责任，不宜适用定金罚则。至于时宝臣辩称本案为刑事判决书中的未取得采矿权许可手续情况下，擅自非法开采泥炭的行为，不应受法律保护一节，本院认为，（2016）吉0281刑初327号刑事判决书中所指控的犯罪行为发生在2015年2月，而本案尹建东收到2万元及出具收条时间为2016年3月6日，从时间上看，应当认定本案与刑事判决书中的犯罪行为并非同一行为，故时宝臣的该项辩解，本院不予支持。至于栾花君、陈大鹏要求时宝臣偿还借款7000元一节，本院认为，因栾花君、陈大鹏未提供充分的证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，栾花君、陈大鹏的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告尹建东、时宝臣于本判决生效后立即共同返还原告栾花君、陈大鹏损失款2万元。二、驳回原告栾花君、陈大鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告尹建东、时宝臣共同负担150元，由原告栾花君、陈大鹏共同负担338元，公告费240元，由被告尹建东、时宝臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 影人民陪审员  张秀云人民陪审员  邓玉清二〇一七年七月四日书 记 员  张 娇
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执203号
申请执行人内蒙古阿尔山林业局，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人韩广武，职务局长。
被执行人阿尔山市鸿博房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人王细和，职务董事长。
申请执行人内蒙古阿尔山林业局与被执行人阿尔山市鸿博房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阿尔山市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）阿民初字第173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阿尔山市鸿博房地产开发有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人内蒙古阿尔山林业局于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人阿尔山市鸿博房地产开发有限责任公司存款、房产、车辆（被执行人名下蒙F×××××东风风神牌汽车一辆，申请执行人明确表示不申请法院扣押、评估、拍卖）情况，无其他财产可供执行，被执行人阿尔山市鸿博房地产开发有限责任公司暂无履行能力，本案目前不具备继续执行的条件且申请执行人内蒙古阿尔山林业局同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2012）阿民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温鸿志
审判员 王 丽
审判员 孙 涵
二〇一六年十月二十日
书记员 王连惠
�川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第470号
原告赵某某，女，生于1986年7月25日，汉族，初中文化。
被告陈某某，男，生于1987年6月26日，汉族，初中文化。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 庞元东
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡 斌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1232号
罪犯梁荣前，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年7月22日作出了（2009）八刑初字第147号刑事判决，以被告人梁荣前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1007号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年10月27日起至2017年9月26日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁荣前在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱改造积极分子。以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警及罪犯证人出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁荣前在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁荣前在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减去有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁荣前减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年10月27日起至2015年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3397号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行。
地址河北省廊坊市广阳区和平路78号。
负责人李娟，职务行长。
委托代理人孟振，该支行职工。
被告王丙秀。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行与被告王丙秀借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行负担。
代审判员 吕万波
二〇一六年一月五日
书 记 员 时荣云
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执27号
申请人：姜继山，男，汉族，现住加区加北乡加北村。
被执行人：李雪平，男，汉族，现住加区红旗街修理营加区。
本院在执行姜继山申请执行李雪平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
二〇一七年二月一日
书记员 陆兴刚
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执异4号
异议人（案外人）：邱和平男，1952年3月30日出生，汉族，住玉环市（昌平书店）。
申请执行人：唐锦丽女，1962年8月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：林贤华男，1963年1月13日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：蒋晓曼女，1966年10月11日出生，汉族，住玉环市。
在本院执行申请执行人唐锦丽与被执行人林贤华、蒋晓曼民间借贷纠纷[执行案号为（2015）台玉执民字第2530号]一案中，异议人（案外人）邱和平于2018年1月30日对本院于2015年10月9日作出的（2015）台玉执民字第2530号执行裁定书及该裁定书中查封的位于玉环市楚门镇楚柚南路165号的四间两层房产提出书面异议，本院于同日立案受理。2018年2月6日，异议人（案外人）邱和平向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人（案外人）的撤回申请系其真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）邱和平撤回异议申请。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月六日
代理书记员 黄一丹
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行审12号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区池北大街。
法定代表人陈刚，该区区长。
被执行人韩秀清，男，1962年3月16日生，汉族，系个体经营者，住白河林区东区红星街2栋7号。
申请机关吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会申请一、强制执行池北管房征补【2016】198号《池北区管委会关于对张凤仁（现居住人韩秀清）房屋征收补偿决定》、二、申请执行费50元由被申请人承担，于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制拆除被执行人的房屋。本院在审理过程中，申请机关以被执行人韩秀清于2017年4月20日与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议为由，要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请机关的申请符合法律规定，依法裁定如下：
准许申请机关撤回申请。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一七年五月八日
书记员 李锡钢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特330号
申请人上海闵杰劳动服务有限公司。法定代表人沈德华，总经理。委托代理人张彪，男，该公司工作人员。被申请人蒲召忠，XX年XX月XX日出生，侗族。被申请人上海申菱电梯装饰有限公司。法定代表人王伟纲。申请人上海闵杰劳动服务有限公司（以下简称闵杰公司）与被申请人蒲召忠、被申请人上海申菱电梯装饰有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人闵杰公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第2264号裁决，事实和理由如下：蒲召忠无故旷工被退回，闵杰公司无法联系上，后蒲召忠到用工单位补办离职手续。被申请人蒲召忠未提出答辩意见。被申请人上海申菱电梯装饰有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，蒲召忠向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海闵杰劳动服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第2264号裁决的申请。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初409号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司，住所地：乾县城关镇顺太街。
法定代表人王超峰，该公司行长。
委托代理人秦超，乾县中银富登村镇银行有限公司职工。
被告马高锋，农民。
被告赵红卷，农民。系被告马高锋之妻。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告马高锋、赵红卷借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乾县中银富登村镇银行有限公司的委托代理人秦超到庭参加了诉讼，被告马高锋、赵红卷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司诉称：2013年11月25日，原告与被告马高锋、赵红卷签订了借款合同（合同编号：2013j0801014040141）约定：原告向被告发放贷款50000元，期限36个月，年利率17.05%，借款起止日期为2013年10月11日至2016年10月11日，还款方式为等额本息。原告于2013年10月11日如约发放贷款。被告在2014年9月14日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生首次逾期。原告于2014年12月9日向被告发出《催款通知函》，要求其五日内偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还。为此，原告于2015年2月26日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全额清偿，但截至起诉日被告仍未还清借款。被告未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告马高锋、赵红卷偿还贷款本金21131.28元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金、复利及罚息至全部欠款还清之日；本案诉讼费由被告承担。
被告马高锋未答辩。
被告赵红卷未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：
被告身份证复印件两份、结婚证复印件一份、借款合同、借款借据、放款凭证、逾期贷款催收函各一份、催收照片两张、借据详情一份。证明被告马高锋、赵红卷借款的事实及归还贷款的数额、欠款数额、催收情况。
被告马高锋、赵红卷均未质证。
本院审查认为：以上证据内容真实、来源合法，本院予以认定。
被告马高锋、赵红卷未提供任何证据。
根据原告陈述、举证、辩论及经本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下：
2013年10月9日原告与被告马高锋、赵红卷签订了一份借款合同，合同约定:原告向被告马高锋、赵红卷发放贷款50000元，年利率17.5%，贷款期限为2013年10月11日至2016年10月11日，36个月，还款方式为等额本息。该合同D.3条约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。2013年10月11日原告向被告马高锋、赵红卷发放了该笔贷款。2014年9月14日被告马高锋、赵红卷开始未能按照约定偿还当期本金及利息。原告于2014年12月9日向被告发出《催款通知函》，要求其五日内偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还。原告于2015年2月26日向被告发出《全部收贷通知书》，要求被告全额清偿，被告于2016年初偿还了15000元。截止2016年5月11日被告马高锋、赵红卷尚欠原告贷款本金21131.28元、利息6339.57元、罚息4106.1元。
本院认为：原告与被告马高锋、赵红卷之间系借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告马高锋、赵红卷应履行还款义务;被告不能按期归还贷款，已构成违约，应承担逾期罚息；原告要求被告承担复息，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马高锋、赵红卷在本判决生效后二十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金21131.28元、利息6339.57元、罚息4106.1元，以后利息及罚息从2016年5月12日起至执行之日止（利息按年利率17.5%计算，罚息按合同利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，由被告马高锋、赵红卷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邹 曼
注：本判决申请执行期限为2年。
附法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第302号
原告：章卫萍。
委托代理人：王益南。
被告：朱晓元。
被告：李冬华。
被告：长兴县虹星桥镇中心卫生院。
法定代表人：徐晓华。
被告：长兴康宁玻璃有限公司。
法定代表人：陶惠芳。
被告：张益。
原告章卫萍诉被告朱晓元、李冬华、长兴县虹星桥镇中心卫生院、长兴康宁玻璃有限公司、张益民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告章卫萍的委托代理人王益南到庭参加诉讼。被告朱晓元、李冬华、长兴县虹星桥镇中心卫生院、长兴康宁玻璃有限公司、张益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章卫萍诉称：2011年10月12日，被告朱晓元向原告章卫萍借款500000元，约定利息每万元月息2分，利息每半年支付一次。该笔借款由被告长兴县虹星桥镇中心卫生院、长兴康宁玻璃有限公司、张益提供担保。被告李冬华与被告朱晓元系夫妻关系。该笔借款经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告朱晓元与李冬华立即归还原告借款本金500000元，并按照约定利率支付自2012年10月12日至实际清偿之日的利息；二、被告长兴县虹星桥镇中心卫生院、长兴康宁玻璃有限公司、张益对上述债务承担连带清偿责任。
原告章卫萍向本院提供了以下证据：
1.借条原件一份，证明被告朱晓元于2011年10月12日向原告借款人民币500000元，约定按照月息2分计算，如违约按照借款总额30%支付违约金，并由被告长兴县虹星桥镇中心卫生院、长兴康宁玻璃有限公司、张益进行担保等相关事实；
2.被告朱晓元与李冬华结婚申请书原件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
3.企业法人营业执照复印件二份，证明被告长兴县虹星桥镇中心卫生院原法定代表人系朱晓元的事实；
4.借条复印件二份及转帐凭证原件一份，证明被告朱晓元于2008年10月13日向原告借款200000元，并在2010年10月12日重新出具借条的事实；
5.借条复印件一份及转帐凭证原件一份，证明被告朱晓元于2011年8月21日向原告借款260000元，并在2011年8月21日重新出具300000元借条的事实；
6.浙江农村合作金融机构分户明细对账单原件一份，证明被告朱晓元于2012年11月1日向原告支付利息120000元的事实。
被告朱晓元、李冬华、长兴县虹星桥镇中心卫生院、长兴康宁玻璃有限公司、张益未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告朱晓元、李冬华、长兴县虹星桥镇中心卫生院、长兴康宁玻璃有限公司、张益未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据1-6，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年10月12日，被告朱晓元与原告章卫萍对之前债权债务进行结算，被告朱晓元出具借条一份，注明其向原告借款50万元，利息按照月息2分计算。被告朱晓元仅支付1年（2011年10月12日至2012年10月12日）的利息120000元。该借款本息后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告朱晓元与李冬华系夫妻关系。
本院认为：（一）原告章卫萍与被告朱晓元之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告朱晓元取得借款，经贷款人催讨未在合理期限内返还借款和支付利息，显属违约，应承担归还原告借款及支付利息的民事责任，按照约定利率月息2分，从2012年10月13日起直至付清时止。（二）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告要求被告李冬华在其与被告朱晓元夫妻关系存续期间，就被告朱晓元向原告所举债务承担共同清偿的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。（三）被告长兴县虹星桥镇中心卫生院、长兴康宁玻璃有限公司、张益为被告朱晓元的借款提供连带责任保证，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告长兴县虹星桥镇中心卫生院、长兴康宁玻璃有限公司、张益承担保证责任后，有权向被告朱晓元追偿。
综上，被告朱晓元、李冬华应归还原告章卫萍借款本金500000元，支付利息110000元（利息从2012年10月13日暂计至2013年9月11日），共计610000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓元、李冬华给付原告章卫萍借款本金500000元，利息110000元（利息暂计至2013年9月11日），共计610000元，于本判决生效之日起十日内付清；2013年9月11日之后的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金500000元计算至判决确定的履行之日；
二、被告长兴县虹星桥镇中心卫生院、长兴康宁玻璃有限公司、张益对于上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告长兴县虹星桥镇中心卫生院、长兴康宁玻璃有限公司、张益承担保证责任后，有权向被告朱晓元、李冬华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3770元，共计8170元，由被告朱晓元、李冬华、长兴县虹星桥镇中心卫生院、长兴康宁玻璃有限公司、张益共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一三年九月二十四日
书记员 钱丹
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖17执1号
申请执行人：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：施洪达，该公司董事长。
被执行人：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：李海文，该公司董事长。
被执行人：江西中联建设集团池州有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汤军慧，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）池民二初字第00065号民事判决书，向被执行人江西中联建设集团有限公司、江西中联建设集团池州有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人江西中联建设集团有限公司、江西中联建设集团池州有限公司6651320元或等价财产。
本裁定立即执行。
审判长 魏长松
审判员 徐阳亮
审判员 祖国栋
二〇一七年一月六日
书记员 童枞珍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10604号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告姬忠德。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告姬忠德物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 扬
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行初字第1175号
原告王红梅，女，1970年2月22日出生。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人谢波，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人高桂荣，女，北京市人民政府法制办公室干部。
王红梅不服北京市人民政府（以下简称市政府）于2015年6月2日作出的《北京市人民政府行政复议申请不予受理决定书》（京政复告字（2015）180号）（以下简称180号《决定书》），向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
王红梅向本院诉称，其在北京市朝阳区小红门乡龙爪树有住宅房屋1套，2010年被告把原告村庄列为北京市50个重点村拆迁之一，并在市、区两委的关怀、支持下，北京市国土资源局（以下简称市国土局）授权下属朝阳分局土地储备中心、朝阳分局又以委托方式进行了小红门乡剩余建设用地一级开发项目实施方案的征地拆迁工作。因原告的住宅房屋在其“规划”范围内，作为行政拆迁主体单位，市国土局唆使小红门乡和龙爪树村村民委员会工作人员带领社会人员近千人，在没有拆迁安置公告的情况下，迫使原告签订拆迁安置协议，并直接剥夺了法定年龄满18周岁的自然户签字权利，未履行行政承诺把原告住宅房拆除，对原告造成了极为严重无法挽回的后果。原告通过政府信息公开得知，被告以绿色通道的形式，取得了307亿立项征地补偿款，该项目属于重点市政工程，被告对履行征地拆迁法定职责负有强制性。2015年5月26日，原告以邮寄形式给被告提交行政复议申请材料，请求：“1、依法确认被申请人不履行授权委托监管行为法定职责的行政授权委托不作为行为违法；2、责令立即履行法定职责，对北京市朝阳区小红门乡政府违法拆迁腾退安置的行为进行依法查处；3、责令立即履行其法定职责，对北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地土地一级开发项目实施方案进行依法落实给申请人。”2015年5月30日原告收到被告的行政复议补正通知书，2015年6月6日，收到被告邮寄的180号《决定书》。180号《决定书》对市国土局不履行授权委托监管职责的不作为违法行为不予认定。对原告要求市国土局立即履行其法定职责，对北京市朝阳区小红门乡人民政府违法“腾退拆迁安置”的行为进行依法查处只字未提，对原告请求把“项目实施方案”依法落实给原告更是只字未提，不予认定。180号《决定书》认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。故请求法院撤销市政府作出的180号《决定书》，责令被告重新作出复议决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。经审查，本案中王红梅所诉事项涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，该问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围，对王红梅的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘 天 毅
代理审判员 王 琪
人民陪审员 吕 洪 涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马星龙书记员高欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执15号
申请执行人:郑家楷
被执行人：武汉市汉阳区逸美楼梯厂
经营者:刘新华，该厂厂长。
申请执行人郑家楷与被执行人武汉市汉阳区逸美楼梯厂工伤待遇纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日作出的阳劳人仲裁字【2016】第28号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人郑家楷于2016年11月25日向本院申请强制执行阳劳人仲裁字【2016】第28号仲裁裁决书确定的权利：武汉市汉阳区逸美楼梯厂向郑家楷支付一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金25986元、一次性伤残就业补助金34648元、医疗费22896.02元、伙食补助费270元、工伤鉴定费475元、停工留薪期工资24000元，共计136275.02元。本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执15号申请执行人:郑家楷被执行人：武汉市汉阳区逸美楼梯厂经营者:刘新华，该厂厂长。申请执行人郑家楷与被执行人武汉市汉阳区逸美楼梯厂工伤待遇纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日作出的阳劳人仲裁字【2016】第28号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人郑家楷于2016年11月25日向本院申请强制执行阳劳人仲裁字【2016】第28号仲裁裁决书确定的权利：武汉市汉阳区逸美楼梯厂向郑家楷支付一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金25986元、一次性伤残就业补助金34648元、医疗费22896.02元、伙食补助费270元、工伤鉴定费475元、停工留薪期工资24000元，共计136275.02元。本院于2017年1月5日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑飞翔
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1366号
原告：赵晓民，男，汉族，1974年2月17日出生，住河北省保定市雄县米家务镇米北庄村8区**号。身份证号：1324341974********。
被告：许云辉，男，汉族，1978年4月29日出生，住河北省保定市雄县双堂乡宫岗村3区***号，身份证号：1306381978********。
原告赵晓民诉被告许云辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓民到庭参加诉讼，被告许云辉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晓民诉称，原告赵晓民生产销售纸花，被告许云辉自2000年购买赵晓民的纸花。许云辉有时提货付款，有时欠着货款。至2007年2月16日经赵晓民与许云辉双方核算，许云辉当时欠赵晓民款13000元。许云辉给赵晓民出具了欠条。后来经赵晓民多次索要，至2014年9月6日许云辉偿还了欠款共10000元。现在许云辉还欠赵晓民款3000元，为�日要回欠款，维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告欠款3000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告许云辉经本院依法传唤后在答辩期内未作答辩。
经审理查明，原告赵晓民生产销售纸花，与被告许云辉自2000年起开始发生业务往来。至2007年2月16日，经双方核算，被告共欠原告货款13000元，被告为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告先后共偿还了10000元，余款3000元经原告多次催要，被告迟迟未付。
以上事实有原告赵晓民提交的欠条、及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告赵晓民与被告许云辉之间的口头买卖合同合法有效，双方均应按照诚实信用原则履行合同义务。原告按约定向被�交付货物后，被告本应及时履行付款义务，其未付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，支付逾期利息。原告所诉被告偿还原告欠款3000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告许云辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许云辉于本判决生效后七日内偿还原告赵晓民欠款3000元及逾期付款利息（利息从2014年9月6日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕 强
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2760号
申请执行人：蔡龙滨，男，汉族。
被执行人：STX房地产开发（大连）有限公司，地址大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：金容讃，系该公司董事长。
本院在执行申请人蔡龙滨与STX房地产开发（大连）有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十二日
书记员 常雪锋
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执55号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人李响，男，1977年2月18日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人崔艳红，女，1976年5月8日出生，朝鲜族，个体户，现住延寿县。
被执行人李洪清，女，1954年4月20日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人崔艳红、李洪清借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人主动撤回本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月二十三日
书记员 司宪武
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124财保44号
申请人欧扬，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被申请人宁乡县神祺房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲大道西208号。
法定代表人董文。
被申请人董文，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人肖立志，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被申请人胡恃风，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
申请人欧扬因与被申请人宁乡县神祺房地产开发有限公司、董文、肖立志、胡恃风诉前财产保全一案，申请人欧扬已向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁乡县神祺房地产开发有限公司、董文、肖立志、胡恃风的银行存款7500000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人欧扬以中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的保函为申请诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁乡县神祺房地产开发有限公司、董文、肖立志、胡恃风的银行存款7500000元或查封、扣押价值相当的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1142号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：马××。
被告：王××。
被告：鲍××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告王××、鲍××为金融借款合同纠纷一案，本院于
2009年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2009年7月28日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩××银行的
委托代理人马秀民到庭参加诉讼，被告王××、鲍××经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因被告王××申请，由被告鲍××担保，
双方于2007年11月21日签订了《保证借款合同》，合同约定借
款金额为20000元，借款期限自2007年11月21日至2008年11月1
0日，借款月利率为8.97‰，逾期加收50%的罚息。本合同所约
定还款方式为按年付息，每年末月（月、季末月或年末月）的
20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证范围
为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约发放贷款。被告王××借款后未按约归还借款，经原告催讨未
果。现黄岩区农村信用合作联社变更为浙江××××农村合作
银行，其权利应由原告享有。故现原告要求被告王××偿还借
款本金计人民币20000元及从2007年11月21日起到2008年11月1
0日止的利息2087.02元和从2008年11月11日起到实际还款之日
止的逾期利息（逾期利息按月利率13.455‰计算），被告鲍×
×对上述债务承担连带责任。
被告王××、鲍××未作书面答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了如下证据：
证据一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业
执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、
被告王××的户籍证明、被告鲍××的身份证及中国银行业监
督管理委员会浙江监管局批复。以证明原、被告的主体资格、
黄岩区农村信用合作联社变更为浙江××××农村合作银行的
事实。
证据二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份
，证明被告王××由被告鲍××担保向黄岩联社借款人民币20
000元的事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权
利。对原告提供的上述证据经本院审查认为，符合证据三性，
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩××银行诉请的事
实一致。另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，现黄岩区农村信用合作联社变更为浙江
××××农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告王××、鲍××之间签订的
保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向
被告王××提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王×
×未按约定归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利
率计算。被告鲍××作为借款合同的连带责任保证人，依法应
承担连带责任。黄岩区农村信用信用联社更名为原告浙江××
××农村合作银行后，其权利应由原告享有。故现原告要求被
告王××归还借款并支付利息及逾期利息、被告鲍××负连带
责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华某某共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华某某共
和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王××于判决发生法律效力之日起十日内归还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币20000元，同时支付从2
007年11月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告鲍××负连带责
任。
如未按上述判决确定的履行时间履行金钱给付义务，根
据《中华某某共和国民事诉讼法》第229条规定，应当承担双
倍给付迟延履行利息的义务。案件受理费406元，公告费400元，合计人民币806元，由
被告王××负担，被告鲍××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费406元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 苏顺法
审 判 员 张新明
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 任 伊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初461号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人彭光裕，男，1965年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。1983年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑共六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人彭光裕犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后于2017年6月22转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人彭光裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年3月2日晚11时许，被告人彭光裕在武汉市硚口区五彩三巷46号其朋友家中，以人民币100元的价格将少量用塑料袋装的疑似毒品海洛因的白色粉末贩卖给宋某1，交易完成后被民警抓获，当场从被告人彭光裕身上搜出毒资100元、疑似毒品冰毒一袋、麻果一袋、海洛因四袋，从宋某1身上搜出吸食后剩余的疑似毒品海洛因一袋。经称量及鉴定，从宋某1吸食后剩余的物品检出毒品海洛因成分，重0.04克；从被告人彭光裕身上搜出的部分物品中检出毒品甲基苯丙胺成分，重0.78克，部分物品重检出毒品海洛因成分，重0.33克。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了刑事科学技术照片、证人潘某1、宋某1的证言、扣押笔录、扣押物品清单、检查笔录、提取、称量、取样笔录、视听资料、毒品检验鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过及被告人在公安机关的供述等证据，据此认为被告人彭光裕明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人彭光裕曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的情形。被告人彭光裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯。提请依法判处。
被告人彭光裕对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月2日23时许，被告人彭光裕在武汉市硚口区五彩三巷46号其朋友家中，以人民币100元的价格将一袋透明塑料袋装白色粉末贩卖给宋某1，交易完成后被民警抓获。后民警当场从被告人彭光裕身上搜出毒资100元、透明塑料袋装白色晶体1袋、透明塑料袋装片剂5颗、透明塑料袋装白色粉末4袋，从宋某1身上搜出其吸食后剩余的透明塑料袋装白色粉末1袋。经鉴定，宋某1吸食后剩余的物品系毒品海洛因，重0.04克；从被告人彭光裕身上搜出的透明塑料袋装白色粉末系毒品海洛因，共重0.33克，透明塑料袋装片剂系毒品甲基苯丙胺，重0.78克。
上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、证人潘某2、宋某2的证言，证实2017年3月2日晚上，宋某1来到武汉市硚口区五彩三巷46号民房内，以人民币100元向被告人彭光裕购买了一袋毒品海洛因并当场注射，后被公安民警当场抓获的事实经过。
2、刑事科学技术照片：被告人彭光裕所贩卖的毒品照片、称量照片。
3、检查笔录、扣押笔录、提取、称量、取样笔录、扣押物品清单、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书、证实，公安机关扣押了塑料袋装白色粉末5袋、塑料袋装的红色片剂5颗及塑料袋装白色晶体1袋，经称量白色粉末共重0.37克，系毒品海洛因，红色片剂和白色晶体共重0.78克，系毒品甲基苯丙胺。
4、武汉市江汉区人民法院一九八三年度刑一字第90号刑事判决书、湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌刑初字第00486号刑事判决书，证实被告人彭光裕1983年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
5、公安机关出具的破案经过及抓获经过，证实被告人彭光裕2017年3月2日被抓获的事实情节。
6、被告人彭光裕在公安机关的供述及当庭供述。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭光裕明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭光裕曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人彭光裕归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人彭光裕曾因犯抢劫罪被刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人彭光裕在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人彭光裕犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭光裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 朱俊南
二〇一七年八月七日
书 记 员 方一飞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1555号
申请人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县园林路183号。
法定代表人吕新军，该局局长。
委托代理人王安美，金湖县劳动监察大队大队长。
委托代理人ＸＸ晶，金湖县劳动监察大队监察员。
被执行人江苏鸿程汽车配件有限公司，住所地江苏金湖经济开发区神华大道428号1楼。
法定代表人陈素洁，该公司总经理。
金湖县人力资源和社会保障局申请执行江苏鸿程汽车配件有限公司社会保障行政处罚纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0831行审9号行政裁定书，裁定:申请人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察罚字[2015]第7号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚款和逾期加处罚款合计20000元）。裁定书生效后，因义务人江苏鸿程汽车配件有限公司未主动履行义务，权利人金湖县人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2016年11月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2014）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
（2014）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人不动产、车辆登记。
（2014）通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
（2014）经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为20000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831行审9号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1555号申请人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县园林路183号。法定代表人吕新军，该局局长。委托代理人王安美，金湖县劳动监察大队大队长。委托代理人ＸＸ晶，金湖县劳动监察大队监察员。被执行人江苏鸿程汽车配件有限公司，住所地江苏金湖经济开发区神华大道428号1楼。法定代表人陈素洁，该公司总经理。金湖县人力资源和社会保障局申请执行江苏鸿程汽车配件有限公司社会保障行政处罚纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0831行审9号行政裁定书，裁定:申请人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察罚字[2015]第7号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚款和逾期加处罚款合计20000元）。裁定书生效后，因义务人江苏鸿程汽车配件有限公司未主动履行义务，权利人金湖县人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2014）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。（2014）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人不动产、车辆登记。（2014）通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。（2014）经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为20000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831行审9号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一七年十一月十日书 记 员  朱敏慧
河南省灵�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初781号
原告：贺某某，男，汉族，1967年3月4日出生，农民，住灵宝市。
被告：宋某某，男，汉族，年龄、职业不详，住灵宝市。
被告：张某某，男，汉族，年龄、职业不详，住灵宝市。
原告贺某某诉被告宋某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。因被告宋某某长期在外躲避下落不明，原告贺某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某某负担。
审判员 进占魁
二〇一七年四月二十六�
书记员 李振宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第184号
上诉人（原审原告）徐安福。
委托代理人李康宁，山东海盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某海。
委托代理人原相宝。
上诉人徐安福因与被上诉人马某海民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第485号民事裁定书，于2014年7月17日向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、徐慧共同组成合议庭进行了审理。
徐安福在一审中诉称：2011年4月14日，马某海向徐安福借款4万元，约定于当年4月30日前付清，又约定借款月利息16，000元。请求判令马某海偿付借款本金4万元并自2011年4月14日起至付清本金之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息。
马某海在一审中提交接受刑事案件回执单和刑事案件告知书，马某海之妹马某某向公安部门报案，称马某海前妻李某于2012年9月4日抢劫其驾驶的鲁B×××××号轿车（登记车主马某海），车上有包括收回的出具给李某之舅徐安福4万元借条在内的大量借条，青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所于2012年12月10日决定对马某某车辆被抢劫案件立案侦查。
原审法院认为，徐安福诉请依据的借条包含在公安部门所立刑事案件马某某车辆被抢劫案件侦查范围内，现在不属于民事案件受案范围。待上述刑事案件处理后，徐安福可依据刑事案件处理结果另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定驳回徐安福的起诉。一审案件受理费800元退还徐安福。
上诉人徐安福不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人依据借款事实对被上诉人提起诉讼符合法院受案条件。上诉人虽是李某的舅舅但非犯罪嫌疑人。只要无证据证明本案双方参与其中，就不应将上诉人作为嫌犯对待，不能以涉嫌犯罪中止审理或驳回上诉人的起诉。况且截至目前无任何法律文书确认李某涉嫌犯罪。请求二审法院撤销原裁定并指令原审法院依法审理本案。
被上诉人马某海答辩称：一、犯罪嫌疑人李某与上诉人是甥舅关系，李某涉嫌抢劫一案尚未结案，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，程序合法。二、被上诉人已全部还清涉案借款本息，本案双方不存在任何借款纠纷。被上诉人还清借款后已将借据收回，而上诉人利用李某抢劫被上诉人存放在自己车内的借据提起诉讼，属于恶意起诉。请求二审法院驳回上诉、维持一审裁定。
本院经审理查明，上诉人徐安福称李某涉嫌抢劫一案目前仍在公安机关侦查，至今尚未结案或撤案。
本院认为，李某是否抢走涉案借条对于认定被上诉人是否已向上诉人还清本案所涉借款至为关键，而李某涉嫌抢劫一案目前仍在公安机关侦查，故上诉人的起诉目前不属于人民法院民事案件受案范围。待上述刑事案件有明确处理结果后，上诉人徐安福可依据刑事案件处理结果另行主张权利。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲波
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张恬
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更259号
罪犯胡标，男，1986年2月26日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年8月7日作出(2006)济刑初字第64号刑事判决，以被告人胡标犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑满日期2020年5月30日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，该犯近期能认罪悔罪，服从管教，认识到了自身犯罪的危害性，努力端正改造心态，以诚恳的态度在改造中忏悔，重塑自己的人生观、价值观、世界观；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，在改造中发挥示范带头作用，能够自觉遵守监区秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，从无违章作业，能够严格遵守劳动操作规程，服从生产管理和技术指导；现积3000分，受表扬5次。确有悔改表现。该罪犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；该犯罚金未缴纳，出具了无履行能力证明，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯胡标在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，该犯未缴纳罚金。
本院认为，罪犯胡标在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其所犯罪行社会危害性极大，且未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡标减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年9月20日起至2019年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初128号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人高甲某，曾用名李某某，男，1976年6月9日出生，，汉族，初中文化，农民。2009年5月5日因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，2011年2月10日刑满释放。2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月19日转监视居住，2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押在文安县看守所。
辩护人高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人高甲某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人高甲某及其辩护人高春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年11月24日17时许，在文安县大围河乡东邹村李某家门前公路上，被告人高甲某与李某因琐事发生冲突后将李某手指掰伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。被告人李某在监视居住期间以要账为名多次找到李某家，对李某进行言语攻击，致使李某于2017年2月14日在高甲某家中服食农药。
案发后，被告人高甲某赔偿了被害人李某经济损失并得到谅解。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人高甲某的供述，被害人李某的陈述，证人高某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人高甲某的行为已构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。
被告人高甲某辩称其在李某倒地后没有踩她的手指。
辩护人认为，被告人高甲某自愿认罪且于案发前赔偿了被害人经济损失并得到谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月24日17时许，在文安县大围河乡东邹村李某家门前公路上，被告人高甲某与李某因琐事发生冲突后将李某手指掰伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。被告人李某在监视居住期间以要账为名多次找到李某家，对李某进行言语攻击，致使李某于2017年2月14日在高甲某家中服食农药。
案发后，被告人高甲某赔偿了被害人李某经济损失并得到谅解。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人高甲某的供述证实，2016年11月24日下午，其到妹妹李某家说家务事，哥哥高某赶来后，二人发生争执，其拿酒瓶砸了李某家大门，还拦着高某不让他开车离开，李某双手抓住其衣服，其用力甩她，李某倒地后，其折腾了一会儿被他人拉走了。
2、被害人李某的陈述证实，2016年11月24日下午，其与哥哥高甲某发生争吵，高甲某拿酒瓶砸了其家大门，高某赶到现场和高甲某发生争执，其用手推高甲某时，高甲某抓住其右手向后掰，其疼得倒在地上。
3、证人高某的证言证实，2016年11月24日下午，王某打电话说高甲某到他家闹事了，其赶到现场后和高甲某发生争吵，妹妹李某也和高甲某争吵，高甲某拿酒瓶砸李某家大门，其和高甲某在大门外再次发生争执，其准备开车走时被高甲某拦在前面，李某上前拉高甲某，高甲某抓住李某的右手向后掰，李某倒地。
4、证人王某、宋某的证言与证人高某的证言基本一致。
5、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2016）423号法医学人体损伤程度鉴定书（P64）证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4c之规定，李某的损伤评定为轻伤二级。
6、调解协议书及收条证实，被告人高甲某赔偿了被害人李某经济损失并得到谅解。
7、文安县公安局办案说明证实，2017年2月13日10时许，高甲某以找李某要账为名到李某家捣乱，民警将高甲某劝回家。当日下午，李某报警称高甲某再次到其家捣乱，民警赶到现场后，高甲某已经离开。2017年2月14日下午，李某在高甲某家服用农药后被送往医院。
8、本院（2009）文刑初字第130号刑事判决书及释放证明书证实，2009年5月5日因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，2011年2月10日刑满释放。
9、被告人高甲某的身份证明证实其出生于1976年6月9日。
本院认为，被告人高甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人高甲某赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。被告人高甲某曾因犯罪被刑事处罚，属有犯罪前科。综上情节，酌情对被告人高甲某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高甲某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2017年2月14日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 秦建壮
审判员 邓俊华
审判员 杨根良
二〇一七年五月五日
书记员 肖 宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4102号
上诉人（原审被告）：张占举，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省新野县。
被上诉人（原审原告）：李显立，男，1964年2月2日出生，回族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：吴娟，河南大为律师事务所律师。
上诉人张占举因与被上诉人李显立买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张占举上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对欠条的来源未调查核实，盲目采信一方说辞错误；2、一审未传唤证人刘某到庭核实委托书的真实性，存在程序错误；3、在本案证据有较大瑕疵的情况下，一审未判决驳回李显立的起诉错误。
李显立辩称，本案事实清楚，欠条来源合法，上诉人称欠条系其与刘某抵账，则欠条应在刘某手中而非答辩人手中；一审程序合法，上诉人称刘某欠其65394元，应由上诉人举证，一审在给其充分举证时间的情况下，其未举证，现又以一审未传唤刘某到庭为由上诉，无事实及法律依据；上诉人与刘某之间的债权债务纠纷，与本案无关。
李显立向一审法院起诉请求：判令张占举支付货款35200元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月22日，李显立销售16吨化肥给张占举，张占举收到化肥后，给同车送货的闫永忠出具欠条一份，内容为：“欠条今欠化肥（18-18-18）吨16T2016年3月22日张占举”。后李显立自己用铅笔在欠条上写“每吨2400元”。后经催要未果，引起本诉。
一审法院认为，张占举欠李显立16吨化肥款未付，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”现李显立请求张占举偿还拖欠16吨化肥款理由正当，依法予以支持。化肥款的价格应当以张占举自认的每吨2100元为准。故张占举应当支付给李显立16×2100=33600元。李显立请求过高部分不予支持。张占举辩称是案外人刘某用此化肥来抵其欠款，不应当支付给李显立货款的理由，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：张占举于本判决生效之日起十日内偿还李显立33600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取为340元，有李显立负担20元，张占举负担320元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张占举提交检验报告一份，用于证明本案争议化肥不合格、产品不达标。李显立质证认为，检验报告中的化肥与自己销售给张占举的化肥不属于同一产品，与本案无关。因无其他证据印证张占举所提交检验报告所检验化肥与本案未付货款化肥系同一产品，对该证据的证明方向本院不予采信。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于李显立与张占举之间是否存在买卖合同关系的问题。庭审中，张占举认可化肥系闫永忠和司机拉去的，李显立述称闫永忠系其销售员，结合一审闫永忠所出具证言及张占举出具欠条现在李显立处的事实，一审法院认定李显立与张占举之间存在买卖合同关系符合本案实际，本院予以支持。张占举主张化肥存在质量问题，但其所提交证据不足以支持其观点，本院不予确认。张占举主张该批化肥系刘某用于向其抵账，但其未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人张占举的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由张占举负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 沙重阳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保373号
原告：黄健啟，男，住安徽省宁国市。
被告：汤翠芳，女，住安徽省宁国市。
申请人黄健啟与被申请人汤翠芳民间借贷纠纷一案，申请人本院提出财产保全申请，要求对被申请人汤翠芳价值20000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人汤翠芳在XXX银行账户10XXX32上人民币20000元存款予以冻结。期限为一年，自2017年9月12日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 文 广
二〇一七年九月十二日
书记员 付慧（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1639号
原告：凌永才，男，1953年1月12日出生，汉族，工人，住江阴市。
原告：凌杰，男，1993年3月10日出生，汉族，工人，住江阴市。
原告：凌晨，女，1979年6月21日出生，汉族，工人，住江阴市。
上列三原告委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。
上列三原告委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：金湖县隆焰建材有限公司，住所地金湖县前锋镇淮武村。
法定代表人：唐军朝，该公司执行董事兼总经理。
原告凌永才、凌杰、凌晨与被告金湖县隆焰建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告凌永才及其与原告凌杰、凌晨的诉讼代理人鲍文斌、王煜到庭参加诉讼，被告金湖县隆焰建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌永才、凌杰、凌晨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令金湖县隆焰建材有限公司立即给付补偿款190000元。2.金湖县隆焰建材有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，凌永才的妻子、凌杰和凌晨母亲王殿珍在金湖县隆焰建材有限公司上班期间突发急病，送金湖县人民医院救治无效死亡。后经金湖县前锋镇人民调解委员会调解，当事人达成了前人调字【2016】000016号人民调解协议书，人民调解协议书第一、二条约定金湖县隆焰建材有限公司已履行完毕，第三条约定金湖县隆焰建材有限公司补偿王殿珍亲属各项费用200000元，分四次给付，即2017年1月27日前付20000元；2017年中秋节前付80000元；2018年6月30日和12月30日前各付50000元。第三条约定的到期应付款项，金湖县隆焰建材有限公司仅付10000元，余款未能按期给付。据了解，金湖县隆焰建材有限公司已停产，凌永才、凌杰、凌晨可能面临无法实现取得赔偿款的风险，现要求金湖县隆焰建材有限公司给付剩余补偿款190000元。
金湖县隆焰建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：凌永才、凌杰、凌晨分别为王殿珍的丈夫、儿子和女儿。2016年11月15日凌晨2时许，王殿珍在金湖县隆焰建材有限公司处工作中突发急病，送金湖县人民医院救治无效死亡。同日，经金湖县前锋镇人民调解委员会调解，凌永才与金湖县隆焰建材有限公司达成协议，并签订了前人调字【2016】000016号人民调解协议书，协议内容为：一、当事人金湖县隆焰建材有限公司于本协议签订时，支付王殿珍、凌永才全年下欠工资4万元，退还佣工保证金五千元，合计四万五千元。二、自本协议签订三日内支付当事人凌永才操办王殿珍丧葬费用2万元。三、当事人金湖县隆焰建材有限公司补偿死者王殿珍各项费用二十万元，此款分四次支付，即2017年1月27日前付2万元，2017年中秋节前付8万元，2018年6月30日前付5万元，2018年12月30日前付5万元。四、当事人凌永才及委托代理人王冠军自愿放弃死者王殿珍其他的死亡赔偿金、精神抚慰金等其他一切赔偿。五、本协议经双方签字后生效，从此，此纠纷双方无涉。该人民调解协议书签订后，金湖县隆焰建材有限公司仅履行了协议的第一、二项义务，未能履行协议第三项约定义务，至目前仅支付补偿款10000元，该公司目前已处于停产状态。
本院认为，凌永才、凌杰、凌晨亲属王殿珍在金湖县隆焰建材有限公司处工作期间突发急病救治无效死亡，凌永才与金湖县隆焰建材有限公司经调解委员会调解自愿达成协议，协议约定金湖县隆焰建材有限公司补偿凌永才、凌杰、凌晨200000元，以上事实有人民调解协议书为证，对此本院予以确认。死者王殿珍亲属与金湖县隆焰建材有限公司签订人民调解协议书后，金湖县隆焰建材有限公司仅支付了补偿款10000元，未能按约定及时支付上述补偿款，且该公司目前处于停产状态，存在可能丧失履行协议约定义务导致凌永才、凌杰、凌晨的债权无法实现的情形而引起本案诉争，应当承担本案诉争的全部责任。金湖县隆焰建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告凌永才、凌杰、凌晨主张被告金湖县隆焰建材有限公司支付补偿款190000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金湖县隆焰建材有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告凌永才、凌杰、凌晨补偿款190000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1520元，合计3570元，由被告金湖县隆焰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雷爱红
二〇一七年七月七日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6441号
上诉人（原审起诉人）：姜运开，男，1967年9月25日生，汉族，住庄河市。
上诉人姜运开不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤76号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1896号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1896号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1896号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1896号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉萱
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4335号
原告：张洪彬，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：蔡文彬，男，汉族，四川省资阳市雁江区。
被告：陈艳，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张洪彬与被告蔡文彬、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪彬到庭参加诉讼。被告蔡文彬、陈艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告人民币20万元及利息（利息按借条约定从借款之日起计算至全部还完之日止,以借款本金10万元每月3000元计算），并加倍支付迟延履行偿还义务的债务利息；2、本案诉讼费及与本案有关费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，二被告向原告借现金10万元，并由被告蔡文彬亲笔书写借条一张，证明借原告现金10万元属实。借条上由二被告签名按印附身份证号。二被告承诺于2016年11月25日归还，月息按3000元支付。2016年3月23日，二被告再次向原告借现金10万元，并由被告蔡文彬亲笔书写借条一张，承诺2016年5月22日归还全部借款，月息按3000元支付。该借条同样由二被告签名、按印，证明借款属实。此后，二被告没有履行承诺，在借款到期后分文未偿还。原告多次催收，二被告均以种种理由拖延，致使原告催收至今未果。为维护原告合法权益，提出如上诉请。
被告刘文彬、陈艳无答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的借条和借款资金来源资料以及当事人陈述相互印证借贷事实成立，本院予以采纳。故作出如下法律事实，原告张洪彬与被告蔡文彬系朋友关系，2015年11月26日被告蔡文彬向原告借款10万元，并向其出具借条一张，但借条上“陈艳”二字不是陈艳本人书写，系被告蔡文彬书写的，捺印也是蔡文彬为其捺印。约定2016年11月25日归还，月息3000元。2016年3月23日被告蔡文彬、陈艳向原告借款10万元，并向其出具借条一张，被告陈艳、蔡文彬各自在借条上签名捺印，约定当年5月22日归还，月息3000元。借款后，对2015年11月26日此次借款的利息已支付到2016年4月26日。对2016年3月23日此次借款的利息已支付到2016年4月23日，此后未归还借款本息。
本院认为，被告蔡文彬向原告借款20万元的事实有借条及当事人陈述等证据予以证实，原告与被告已形成合法有效的借贷关系，其中2016年3月23日的借款10万元被告陈艳、蔡文彬均在借条上以借款人名义签字捺印，二被告对其借款10万元形成共同债务，被告陈艳与被告蔡文彬对此承担共同还款责任。
综上所述，被告蔡文彬、陈艳对2016年3月23日所借债务承担共同还款义务。对2015年11月26日所借债务原告陈述借条上“陈艳”二字并非被告陈艳亲笔书写或捺印，事后被告陈艳也未对其追认，原告也未举证证明系二被告存在共同债务的情形，此笔借款由被告蔡文彬承担还款义务。关于利息的问题，在借条上约定月息为3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、的规定，判决如下：
一、被告蔡文彬、陈艳在本判决生效后十日内向原告张洪彬偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元计，从2016年4月24日起按年利率24%计算至还清之日止）。
二、被告蔡文彬在本判决生效后十日内向原告张洪彬偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元计，从2016年4月27日起按年利率24%计算至还清之日止）。
三、驳回原告张洪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告蔡文彬、陈艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一七年二月十四日
书记员 张 萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1175号
原告昆明大麦地食品有限公司。
住所云南省昆明经济技术开发区阿拉乡小石坝村***号。
法定代表人陈清叶，董事长。
委托代理人ＸＸ斌，男，汉族，1977年6月6日出生,特别授权代理。
被告朱敏，女，汉族，1963年4月20日出生。
原告昆明大麦地食品有限公司诉被告朱敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告昆明大麦地食品有限公司委托代理人ＸＸ斌到庭参加诉讼，被告朱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，经依法报延审理期限后，本案现已审理终结。
原告昆明大麦地食品有限公司诉称：原告与被告签订合同后，原告按被告需要向被告提供了价值8,268元的货物，货物为食品，被告收货后拒不支付货款，经原告多次催要，至2015年4月，被告关闭了其经营的商场，并写下欠条一份，承诺2015年8月付款，现付款期限届满，被告仍未向原告支付货款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款8,268元；2、判令被告向原告支付原告讨要货款所支付的差旅费1200元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告朱敏缺席无答辩。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：食品合同及欠条各一份、发票14张、公告费收据，欲证明原、被告双方有买卖合同关系，被告尚欠原告货款8268元，且原告为实现债权支出了差旅费1200元及公告费300元。
原告所举证据，被告朱敏缺席无质证，亦未向本院提交证据。
对上述证据，本院综合认证如下：原告提交的食品合同及欠条内容真实，形式合法、且与本案具有关联性，被告朱敏缺席无质证，系其自动放弃质证权利，故本院对原告提交的食品合同及欠条予以采纳。虽然原告提交了发票14张，但未提交证据证实出差地点及出差人员的数量及具体身份情况，不能证实该笔费用系原告为主张货款所产生的差旅费，故本院对原告提交的差旅费发票不予采纳。
经审理查明，本院确认本案法律事实如下：原告与被告经协商于2014年6月20日签订《食品合同》一份，合同约定：“由被告向原告购买大麦地系列食品，被告从发出传真或订货后3天内到货或提前通知所定货物的交货数量或日期，合同有效时间为2014年6月20日至2015年6月20日。”2015年4月22日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠昆明大麦地食品有限公司货款人民币8268元。”。因被告朱敏至今未向原告支付所欠货款，故原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”本案中，原告向被告提供大麦地系列食品，被告应当按照合同约定支付价款，虽双方在合同中并未明确约定付款方式及时间及双方具体的买卖货物的数量及价款，但被告出具的欠条能够证实被告尚欠原告货款8268元的事实，故原告诉请被告支付8268元货款的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告主张的差旅费因所举证据不能证实该诉请成立，应承担举证不能造成的不利后果。被告朱敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告朱敏于本判决生效之日起五日内向原告昆明大麦地食品有限公司支付货款8268元。
二、驳回原告昆明大麦地食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 尚炳昌
二〇一六年十一月五日
书 记 员 肖 琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8780号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：任卫，男
被告：刘红霞，女
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告任卫、刘红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告任卫、刘红霞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告任卫申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约，被告刘红霞为被告任卫的配偶为由，请求判令：1.被告任卫归还信用卡欠款本金65640.2元、利息3412.91元、滞纳金7248.21元（利息、滞纳金暂计至2016年8月29日，之后的利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。2.刘红霞对上述债务承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
2014年5月，被告任卫向原告申领信用卡，获准后即开始刷卡消费。因欠款未还，2014年10月24日，被告任卫与原告签订《个性化分期还款协议》，将信用卡欠款78800元转移至新信用卡账户分24期偿还。之后，被告任卫仍未按约还款。截止2016年8月29日，被告任卫尚欠信用卡本金65640.2元、利息3412.91元、滞纳金7248.21元未还。另，《个性化分期还款协议》约定，个性化分期不计收利息。被告刘红霞向原告出具《确认书》，承诺对被告任卫的债务承担连带清偿责任。
本院认为：被告任卫向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担还款责任。原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为3282.01元，且为一次性支付。案涉个性化分期还款协议约定个性化重组不计息，本院对原告要求按日万分之五计收利息的主张不予支持。考虑到个性化分期贷款到期后被告任卫确实占用了原告的资金，其应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。因双方在分期还款协议中约定个性化分期期限为24个月，则被告任卫应自2016年10月25日起按照中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告刘红霞应按约向原告承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告任卫在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金65640.2元及利息（利息按中国人民银行公布实施的同期一年至三年期贷款基准利率自2016年10月25日起计算至实际清偿之日止）、滞纳金3282.01元。
二、被告刘红霞对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1708元，由被告任卫、刘红霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何健仪
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00105号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月6日被刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现羁押于湖北省安陆市第一看守所。
辩护人刘婷，湖北勤才律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人孙某犯抢夺罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：
2015年3月27日9时30分许，被告人孙某在大悟县长征中路人民广场处拦停被害人蔡某乘坐的出租车，要求蔡某下车，后二人发生争执，争执中，孙某将蔡某脖子上戴的项链扯断。蔡某遂下车将手提包交给一旁的黄某后继续与孙某拉扯，后二人被刘某拉开后，孙某乘黄某不备从其手中抢走蔡某的手提包后逃离现场，在逃跑过程中，孙某将手提包内的现金3000元拿走后将手提包丢弃。当日下午，孙某委托郭某将所抢现金退还给蔡某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有南京市公安局栖霞分局尧化门派出所出具的查获经过、孙某人员基本信息；证人刘某、郭某、黄某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人孙某的供述；视听资料：同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人孙某主动退还所抢财物，且当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年12月5日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年九月八日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00105号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人孙某甲。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月6日被刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现羁押于湖北省安陆市第一看守所。辩护人刘婷，湖北勤才律师事务所律师。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人孙某甲犯抢夺罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人刘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。大悟县人民检察院指控：2015年3月27日9时30分许，被告人孙某甲在大悟县长征中路人民广场处拦停被害人蔡某某乘坐的出租车，要求蔡某某下车，后二人发生争执，争执中，孙某甲将蔡某某脖子上戴的项链扯断。蔡某某遂下车将手提包交给一旁的黄某后继续与孙某甲拉扯，后二人被刘某拉开后，孙某甲乘黄某不备从其手中抢走蔡某某的手提包后逃离现场，在逃跑过程中，孙某甲将手提包内的现金3000元拿走后将手提包丢弃。当日下午，孙某甲委托郭某将所抢现金退还给蔡某某。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有南京市公安局栖霞分局尧化门派出所出具的查获经过、孙某甲人员基本信息；证人刘某、郭某、黄某的证言；被害人蔡某某的陈述；被告人孙某甲的供述；视听资料：同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人孙某甲主动退还所抢财物，且当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年12月5日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长付北成审判员毛光荣代理审判员刘建桥二〇一五年九月八日书记员柯利琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2475号
原告：湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司（下称赤壁长江村镇银行），地址：赤壁市陆水湖大道245号。
法定代表人：陈洪清，该银行董事长。
委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告：高健，男，汉族，1987年9月5日出生，住赤壁市，
被告：覃芬，女，汉族，1987年4月8日出生，住贵州省德江县，
被告：龚辉，男，汉族，1978年10月2日出生，住赤壁市，
被告：李晓燕，女，汉族，1980年8月15日出生，住址同上，
原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司与被告高健、覃芬、龚辉、李晓燕借款合同及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赤壁长江村镇银行的委托代理人周雅蕾到庭参加了诉讼，被告高健、覃芬、龚辉、李晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤壁长江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高健、覃芬共同偿还贷款本息及罚息共合计29283.01元，以及自2017年8月15日起至二被告实际清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告高健、覃芬承担原告由此产生的实际律师费用；3、判令被告龚辉、李晓燕对本案承担连带清偿责任；4、判令上述被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告赤壁长江村镇银行诉称，被告高健、覃芬于2015年10月27日与原告签订了《个人客户借款合同》，向原告贷款人民币3万元，贷款期限为12个月，贷款利息约定为15%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告龚辉与原告签订了《担保合同》，并与其妻子李晓燕一同向原告出具了《担保夫妻双方承诺书》，共同为该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告向高健、覃芬发放了全额贷款。从2016年1月起，被告高健、覃芬未按借款合同约定偿还原告贷款本息，截止2017年8月14日，被告尚欠原告贷款本金22924.45元，利息1484.55元、罚息4874.01元，本息合计29283.01元，为维护原告的合法权益，原告因此诉来法院。
被告高健未予答辩，亦未提交相关证据。
被告覃芬未予答辩，亦未提交相关证据。
被告龚辉未予答辩，亦未提交相关证据。
被告李晓燕未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告高健、覃芬于2015年10月27日与原告赤壁长江村镇银行签订了编号为HT8030104040120151027002的《个人借款合同》，该合同约定：高健向原告贷款人民币3万元，共同借款人为覃芬，贷款期限为12个月，贷款年利率为15%，还款方式为等额本息还款，借款人迟延支付到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，原告有权要求被告承担因违约产生的实际律师费用。同日，被告龚辉与原告签订了《保证合同》，该合同约定：龚辉为该笔3万元的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，并且当日被告龚辉与其妻子李晓燕一同出具了《担保夫妻双方承诺书》，共同承诺对被告高健贷款的3万元承担连带责任偿还义务。合同签订后，原告向高健、覃芬发放了全额3万元的贷款。但是被告高健并未按照约定及时偿还借款本息，截止2017年8月14日，高健、覃芬尚欠原告贷款本金22924.45元，利息1484.55元、罚息4874.01元，本息合计29283.01元,为此引起纠纷，原告诉来法院。
另查明，原告赤壁长江村镇银行为向被告主张债权支出了律师费3000元。
本院认为，原告赤壁长江村镇银行与高健、覃芬签订的《个人客户借款合同》、赤壁长江村镇银行与龚辉签订的《担保合同》以及被告龚辉、李晓燕向原告赤壁长江村镇银行出具的《担保夫妻双方承诺书》均合法有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权力、履行义务。借款合同约定借款期限一年，等额本息还款，但是被告高健、覃芬至今尚未还清借款本息，其行为已经构成违约，应当立即偿还借款本金及利息，同时按照合同的约定承担逾期罚息。因被告高健、覃芬违约，而原告为实现债权支付的律师费，本院酌定由被告高健、覃芬承担1500元。而被告龚辉、李晓燕作为担保人，应当按照《担保合同》及《担保夫妻双方承诺书》的约定，对尚未偿还的借款本息以及被告高健、覃芬应承担的1500元律师费承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高健、覃芬偿还原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司的借款本金22924.45元，截止2017年8月14日的利息6358.56元（含罚息），2017年8月14日以后的利息按照年利率18.375%计算至全部本金还清之日止。
二、被告高健、覃芬向原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司支付因此次诉讼所产生的律师费用1500元。
三、被告龚辉、李晓燕对第一项判决中的全部借款本息及第二项判决中的1500元律师费承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告高健、覃芬承担142.5元，被告龚辉、李晓燕承担142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执509号
申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司，住所：延吉市。
法定代表人杨辉，董事长。
委托代理人陆树俊，吉林由正律师事务所律师。
被执行人延边超仁科技贸易有限公司，地址：延吉市。
法定代表人冯革，经理。
被执行人冯革，男，1965年10月13日生，汉族，现住延吉市。
被执行人陈玉娟，女，1966年2月23日生，汉族，现住延吉市。
被执行人金美花，女，1963年12月8日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司与被执行人延边超仁科技贸易有限公司、冯革、陈玉娟、金美花之间追偿权纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2015）延民初字第1844号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请执行，申请标的为借款本金3000000元及利息181654.50元、利息损失、担保费90000元。
本案在执行过程中，被执行人金美花抵押的房屋评估后发现尚有自建的部分未评估，双方就此部分需协商解决，故申请执行人申请本案本次终结执行，待具备执行条件时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2015）延民初字第1844号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0206行审18号
申请执行人无锡市惠山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码113202060140358616，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人沈夏萍，该局局长。
委托代理人何武军（受无锡市惠山区卫生和计划生育局的特别授权委托），该局科长。
委托代理人陈德坤（受无锡市惠山区卫生和计划生育局的特别授权委托），该局卫生监督所科长。
被执行人曹凤油，男，1944年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，违法行为地江苏省无锡市惠山区。
申请执行人无锡市惠山区卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院申请强制执行惠卫医罚[2016]022号行政处罚决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
无锡市惠山区卫生和计划生育局于2016年12月20日对曹凤油作出行政处罚决定书，认定曹凤油违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定，为非法行医，决定没收《证据先行登记保存决定书》（惠卫医证保决[2016]012号元，同时责令停止执业活动。曹凤油在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼和履行，无锡市惠山区卫生和计划生育局现向本院申请强制执行。申请执行内容为罚款15000元，每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款金额，申请强制执行的费用和停止执业活动。无锡市惠山区卫生和计划生育局向本院提供行政处罚决定书及送达材料、强制执行催告书及送达材料、笔录、现场检查照片确认单、证据先行登记保存处理决定书、卫生监督意见书、当事人送达地址确认书、行政处罚事先告知书等证据材料。
本院认为，无锡市惠山区卫生和计划生育局作出的惠卫医罚[2016]022号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行无锡市惠山区卫生和计划生育局（惠卫医罚[2016]022号）行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 张 明
人民陪审员 戴建宏
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 婷
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初293号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、缪欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日18时30分许，被告人王某醉酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车（载王某甲），沿下小路由南向北行驶至昌邑市围子街道宋东村路口处时，因未按规定让行，与对行的李某无证驾驶的无号牌三轮摩托车（载杜某某、李某某、李某甲）发生碰撞，造成王某甲、杜某某、李某某等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，杜某某右下肢损伤已构成轻伤一级；李某某之损伤构成轻微伤；王某甲之损伤构成轻伤二级。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某应负事故的主要责任。民警在处警过程中发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽取血样。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为107.93mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆（照片）；书证常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案说明、前科材料、事件单、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表等，被害人李某的陈述，鉴定结论乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书等，被告人王某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人无证醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项之规定,判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 韩凤霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋巧云