wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终369号
上诉人（原审原告）：叶春德。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人叶春德因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2182号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人叶春德的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶春德上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持叶春德一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，叶春德当庭变更诉讼请求第一项为：确认叶春德1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，叶春德被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，叶春德没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收叶春德工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与叶春德的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以叶春德未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给叶春德错误。三、一审判决确认了叶春德1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回叶春德的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、叶春德与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回叶春德的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，叶春德的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
叶春德向一审法院起诉请求：一、确认叶春德与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，叶春德属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含叶春德，工作时间为1980年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含叶春德）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知叶春德回来上班，也没有发放工资及生活补贴，叶春德与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有叶春德的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见叶春德向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后叶春德为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向一审法院起诉。
一审法院认为，叶春德虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向叶春德支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间叶春德与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，叶春德与光坡盐场原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。叶春德诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，叶春德对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在叶春德要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，叶春德目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故叶春德的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回叶春德的诉讼请求。案件受理费10元（叶春德已交），由叶春德承担。
二审中，上诉人叶春德向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，叶春德提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，叶春德于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，叶春德未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定叶春德已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人叶春德已预交），由上诉人叶春德负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月七日
书记员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终369号上诉人（原审原告）：叶春德。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人叶春德因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2182号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人叶春德的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人叶春德上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持叶春德一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，叶春德当庭变更诉讼请求第一项为：确认叶春德1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，叶春德被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，叶春德没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收叶春德工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与叶春德的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以叶春德未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给叶春德错误。三、一审判决确认了叶春德1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回叶春德的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、叶春德与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回叶春德的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，叶春德的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。叶春德向一审法院起诉请求：一、确认叶春德与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，叶春德属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含叶春德，工作时间为1980年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含叶春德）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知叶春德回来上班，也没有发放工资及生活补贴，叶春德与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有叶春德的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见叶春德向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后叶春德为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向一审法院起诉。一审法院认为，叶春德虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向叶春德支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间叶春德与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，叶春德与光坡盐场原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。叶春德诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，叶春德对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在叶春德要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，叶春德目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故叶春德的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回叶春德的诉讼请求。案件受理费10元（叶春德已交），由叶春德承担。二审中，上诉人叶春德向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，叶春德提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，叶春德于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，叶春德未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定叶春德已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人叶春德已预交），由上诉人叶春德负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月七日书记员  梁 晴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2219号
原告：张秀姿，女，1956年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：周震，广西祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆彩虹，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告：邓四清，男，1964年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
被告：肖素静，女，1965年4月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市江南区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月4日
开庭时间：2017年4月25日
当事人到庭情况：
原告张秀姿：本人及其委托诉讼代理人周震到庭
被告邓四清：未到庭（公告时间：2016年9月25日）
被告肖素静：未到庭（公告时间：2017年2月4日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告邓四清向原告偿还借款本金7万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告申请追加肖素静为被告，并增加一项诉讼请求：被告肖素静对被告邓四清的债务承担清偿责任。
事实与理由：2009年3月27日，被告邓四清向原告借款13000元。2011年3月9日还款8000元，尚欠原告借款5000元。2012年1月22日，邓四清又向原告借款65000元，共计借款70000元，并出具借条一份。经原告多次催促，邓四清拒不还款。被告肖素静与邓四清系夫妻关系，应对邓四清的债务承担连带偿还责任。
被告答辩要点
被告邓四清、肖素静未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2009年3月27日，被告邓四清向原告张秀姿出具一份《借条》，载明向张秀姿借款13000元。2011年3月9日，邓四清在《借条》上注明还款9000元，尚欠5000元。2012年1月22日，邓四清再次在《借条》上注明尚欠张秀姿借款为7万元。
另查明，在庭审中，依张秀姿申请，本院依法追加肖素静为被告。被告肖素静、邓四清原系夫妻关系，二人于1991年1月28日登记结婚，2013年12月31日办理离婚登记。
上述事实，有被告邓四清出具的《借条》、两被告婚姻关系证明、庭审笔录等为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告邓四清向原告张秀姿借款7万元，有其出具的《借条》以及张秀姿到庭陈述为证，在没有相反证据的情况下，张秀姿、邓四清之间存在的借款关系应予以确认。双方并未在借条中约定还款时间，张秀姿可以随时要求邓四清返还。故张秀姿要求邓四清返还借款本金7万元符合法律规定，本院予以支持。
关于被告肖素静责任承担问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，邓四清作为借款人向张秀姿借款时，肖素静与邓四清系夫妻关系，张秀姿在本案中所主张的债权处于两被告婚姻关系存续期间，故对张秀姿主张的借款依法应按夫妻共同债务处理，两被告虽于2013年12月31日办理离婚登记，但肖素静仍应对邓四清的债务承担连带清偿责任。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓四清向原告张秀姿返还借款本金7万元；
二、被告肖素静对被告邓四清上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1550元、公告费350元，合计1900元，由被告邓四清、肖素静负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初2219号原告：张秀姿，女，1956年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，委托诉讼代理人：周震，广西祥泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆彩虹，广西祥泰律师事务所实习律师。被告：邓四清，男，1964年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，被告：肖素静，女，1965年4月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市江南区，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年7月4日开庭时间：2017年4月25日当事人到庭情况：原告张秀姿：本人及其委托诉讼代理人周震到庭被告邓四清：未到庭（公告时间：2016年9月25日）被告肖素静：未到庭（公告时间：2017年2月4日）原告诉请要点诉讼请求：1、被告邓四清向原告偿还借款本金7万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告申请追加肖素静为被告，并增加一项诉讼请求：被告肖素静对被告邓四清的债务承担清偿责任。事实与理由：2009年3月27日，被告邓四清向原告借款13000元。2011年3月9日还款8000元，尚欠原告借款5000元。2012年1月22日，邓四清又向原告借款65000元，共计借款70000元，并出具借条一份。经原告多次催促，邓四清拒不还款。被告肖素静与邓四清系夫妻关系，应对邓四清的债务承担连带偿还责任。被告答辩要点被告邓四清、肖素静未作答辩。认定事实及法律适用经审理查明：2009年3月27日，被告邓四清向原告张秀姿出具一份《借条》，载明向张秀姿借款13000元。2011年3月9日，邓四清在《借条》上注明还款9000元，尚欠5000元。2012年1月22日，邓四清再次在《借条》上注明尚欠张秀姿借款为7万元。另查明，在庭审中，依张秀姿申请，本院依法追加肖素静为被告。被告肖素静、邓四清原系夫妻关系，二人于1991年1月28日登记结婚，2013年12月31日办理离婚登记。上述事实，有被告邓四清出具的《借条》、两被告婚姻关系证明、庭审笔录等为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告邓四清向原告张秀姿借款7万元，有其出具的《借条》以及张秀姿到庭陈述为证，在没有相反证据的情况下，张秀姿、邓四清之间存在的借款关系应予以确认。双方并未在借条中约定还款时间，张秀姿可以随时要求邓四清返还。故张秀姿要求邓四清返还借款本金7万元符合法律规定，本院予以支持。关于被告肖素静责任承担问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，邓四清作为借款人向张秀姿借款时，肖素静与邓四清系夫妻关系，张秀姿在本案中所主张的债权处于两被告婚姻关系存续期间，故对张秀姿主张的借款依法应按夫妻共同债务处理，两被告虽于2013年12月31日办理离婚登记，但肖素静仍应对邓四清的债务承担连带清偿责任。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓四清向原告张秀姿返还借款本金7万元；二、被告肖素静对被告邓四清上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1550元、公告费350元，合计1900元，由被告邓四清、肖素静负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 星人民陪审员 何 贞人民陪审员 李海岚二〇一七年五月二十二日书 记 员 蒋璐琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初122号
原告：李军，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：张军，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告李军与被告张军民间借贷纠纷一案，本院立案后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告张军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还两笔借款800000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从借款之日计算至本金还清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月24日，被告张军因资金周转，原告通过朋友担保向原告借款500000元，约定利息每月4分，每月20000元。2015年1月15日，又向原告借款300000元，约定期限10天，利息9000元。上述借款均通过银行转账和支付现金。上述借款及利息经原告多次催要，被告拖欠不给，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告张军未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、借条2张，银行转账凭证4张及被告的户籍信息等证据，因均系书证，且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，不予可以确认以下事实：
2014年8月24日，被告张军向原告李军借款500000元。出具借条1张，主要内容为：今借到李军人民币伍拾万元正。月息4分，每月利息20000整。原告当日通过银行向被告转账300000元，次日，又通过银行向被告转账178400元。余款以现金支付。2015年1月15日，被告又向原告借款300000元，出具借条1张，主要内容为：今借到李军人民币叁拾万元正。期限十天，费用玖仟元正，担保人：张利。原告当日通过银行向被告转账291000元，扣除10天利息9000元。上述两张借条均书写在被告张军的身份证复印件上。因张军没有偿还本金和利息，原告遂提起民事诉讼。
本院认为，被告张军向原告李军借款，证据确实充分，故双方借贷的事实清楚。贷款人已经通过银行和支付现金提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护，但原告实际支付791000元，此为本金，被告应当偿还。对于原告李军请求支付利息的请求，双方约定的利率已经超过按年利率24%支付的规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算无法律依据，可按年利率24%支付。因2015年1月15日的借款约定还款期限10天，利息从逾期之日起计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起二十日内一次性向原告李军偿还借款791000元及利息（以500000元为本金，自2014年8月25日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止；以291000元为本金，自2015年1月26日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费200元，合计12000元，由张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4948号
原告：周仁兵，男，1970年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：茅云莲(原告之妻),女,1968年3月1日出生，汉族，住同上。
被告：李克兰，女，1967年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告周仁兵与被告李克兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仁兵及其委托诉讼代理人茅云莲到庭参加了诉讼，被告李克兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
周仁兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款共计人民币(以下币种均为人民币)435,000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期租借被告商铺做生意，与被告之间建立了较强的信任关系。2015年3月8日，被告向原告借款37.5万元用于资金周转，其中30万元给付的现金，6.5万元是利息，另外之后再给付了1万元现金，约定归还日期为2015年9月8日；2015年7月2日，被告再次向原告借款人民币6万元整，用于资金周转，未约定归还日期。前述约定的还款日到期后，原告多次向被告催促还款，被告屡屡拖延，拒不归还。至2016年农历新年后，被告的电话持续处于停机状态，原告实际已无法与被告取得联系。
被告李克兰未应诉答辩。
经审理查明，原告长期租借被告店铺做生意。2015年3月8日,被告以资金周转为由向原告借款。原告向案外人借款300,000元，交付给被告，并写下借条，言明今借款375,000元，约定2015年9月8日还款。2015年7月2日，被告再次向原告借款6万元,原告向案外人借款60,000元交付被告,被告并写下借条一份。嗣后，上述借款被告均未归还。原告故诉至本院，作如上诉请。
原告为证明其主张提供了借条原件、证人陆某某到庭作证，案外人的取款凭证、收条。
审理中，原告表示不主张利息。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借条等，借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，故原告之诉请，本院应予支持。但应当指出的是，借款中约定的利息不能计入本金，原告主张另行给付的1万元，未提供证据，且证人亦仅证实3月8日借款本金为30万,故本院不予采信。因此，借款本金总计仅能认定为36万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克兰应于本判决生效之日起十日内归还原告周仁兵借款人民币360,000元；
二、原告周仁兵其余之诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7825元，由原告周仁兵负担人民币1349元，被告李克兰负担人民币6476元，诉讼保全费人民币2695元,公告费人民币560元,均由被告李克兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4948号
解除保全申请人：周仁兵，男，1970年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：茅云莲(原告之妻),女,1968年3月1日出生，汉族，住同上。
被申请人：李克兰，女，1967年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省。
周仁兵诉李克兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出(2016)沪0110民初4948号民事裁定书，查封担保人茅云莲名下上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。因本案已经生效，且周仁兵申请撤销该担保查封，本院依法解除对上述财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除查封茅云莲名下上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋产权房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初4948号解除保全申请人：周仁兵，男，1970年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路***弄***号***室。委托诉讼代理人：茅云莲(原告之妻),女,1968年3月1日出生，汉族，住同上。被申请人：李克兰，女，1967年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省。周仁兵诉李克兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出(2016)沪0110民初4948号民事裁定书，查封担保人茅云莲名下上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。因本案已经生效，且周仁兵申请撤销该担保查封，本院依法解除对上述财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除查封茅云莲名下上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋产权房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘月华人民陪审员  王 颖人民陪审员  刘海根二〇一七年九月二十六日书 记 员  柴 宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执437号
被执行人赖启应，男，1973年1月1日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人龙春明，男，1971年4月5日出生，汉族，住所地湖南省
被执行人柳州天晟模具有限公司，汉族，住所地柳江县新兴工业园利业路13号。
法定代表人赖启应。
被执行人魏琼芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住所地湖南省
被执行人杨秋华，男，1967年7月25日出生，汉族，住所地湖南省
柳州市区农村信用合作联社与赖启应、龙春明、柳州天晟模具有限公司、魏琼芳、杨秋华借款合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第1841号已经发生法律效力。由于被执行人赖启应、龙春明、柳州天晟模具有限公司、魏琼芳、杨秋华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市区农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赖启应、龙春明、柳州天晟模具有限公司、魏琼芳、杨秋华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖启应、龙春明、柳州天晟模具有限公司、魏琼芳、杨秋华新的财产线索，申请执行人柳州市区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
[当前日期]
书记员 雷 森
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢134号
黄文斌，住所地青县华府小区7号楼2单元302室
河北众盈房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区槐岭路19号1-218
法定代表人：刘贵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2640号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北众盈房地产开发有限公司在银行的存款0.0万元或查封被执行人河北众盈房地产开发有限公司相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北众盈房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建东
二〇一七年六月二十九日
书记员 付 林
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初275号
原告舒洪，男，汉族，生于1968年6月7日，住四川省内江市市中区。
委托代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。
被告吉泽林，男，汉族，生于1968年1月25日，住四川省崇州市。
被告张学群，女，汉族，生于1968年3月19日，住四川省崇州市。
本院在审理原告舒洪与被告吉泽林、张学群民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告任未预交诉讼费，又未提出司法救助申请，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一七年四月十二日
书记员 梁晓霜
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终979号
上诉人（原审被告）：四川中盛建设有限公司。住所地：成都市青羊区红碾村一组青羊工业园区。
法定代表人:杨庆刚，董事长。
委托诉讼代理人：张朝生，北京威诺（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广元市朝天区顺林建筑机具租赁站。住所地：广元市朝天区朝天村*组。
负责人:仇子林，站长。
被上诉人（原审被告）：广元明月朝皇置业发展有限公司。住所地：广元市朝天区朝天镇朝天村*组。
法定代表人:赵晓，该公司经理。
上诉人四川中盛建设有限公司因与被上诉人广元市朝天区顺林建筑机具租赁站、广元明月朝皇置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，原审法院于2017年6月8日向上诉人四川中盛建设有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人于次日签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川中盛建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年九月五日
书记员 徐 菲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4274号
原告：黄连官，男，1962年1月29日出生，汉族，住海安县。
被告：陈明，男，1966年5月23日出生，汉族，住海安县。
被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市鼓楼区中山路99号7楼。
负责人：杨帆，总经理。
委托诉讼代理人：王为为，该公司职员。
原告黄连官与被告陈明、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄连官、被告保险公司的诉讼代理人王为为到庭参加诉讼，被告陈明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连官向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告汽车修理费3050元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日13时53分左右，被告陈明驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经海安县长江中路农商行由西向东左拐弯行驶，同时有原告黄连官驾驶苏Ｆ×××××小型轿车亦经过该地点由东向西行驶，两车发生碰撞，致使双方车辆损坏。本起事故经海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）处理，认定原告负本起事故的次要责任，被告陈明负本起事故的主要责任。后双方就赔偿事宜未能协商一致，遂引起诉讼。
被告陈明未作答辩。
被告保险公司辩称，对本起事故事实及责任认定没有异议，被告陈明所驾车辆在我司投保了交强险和商业三责险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告所主张的维修费损失没有异议，但是诉讼费不属于我司赔偿的范围。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告陈明驾驶小型轿车与原告黄连官驾驶小型轿车发生碰撞，致使双方车辆受损。交警大队认定陈明承担本起交通事故的主要责任，黄连官承担本起事故的次要责任，该责任认定准确，本院予以采信。
原告因本起事故造成车辆维修费损失3500元，有维修费发票予以佐证，且被告保险公司对此亦无异议，故本院确认维修费金额为3500元。
被告陈明所驾车辆在被告保险公司投设交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元。原告超出交强险的损失为1500元，本案中，因被告陈明负本起事故的主要责任，原告黄连官负本起事故的次要责任，故本院认定超出交强险限额的损失由被告陈明承担70%即1050元。被告陈明投保商业三者险，对原告的赔偿责任数额未超过商业三者险保险限额，并投有不计免赔险，故陈明的赔偿责任依法转由被告保险公司以赔偿商业三者险保险金的方式直接赔偿给原告黄连官。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄连官车辆维修费2000元。
二、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄连官保险金1050元。
上述一、二项，被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄连官负担60元，被告陈明负担140元（被告陈明负担部分已由原告黄连官代垫，被告陈明于本判决发生法律效力后10日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年八月三十日
见习书记员 曹智梅
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省林州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0581行初7号
原告张祎珂，女，2000年5月26日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人（特别授权）李海明，男。
委托代理人李香芬，女，教师，住安阳市。
被告安阳县工伤保险中心。住址：安阳市解放大道*号。
法定代表人梁国庆，男，该中心主任。
委托代理人（特别授权）张俊峰，男，该中心副主任。
原告张祎珂因要求被告安阳县工伤保险中心履行支付死亡职工供养亲属抚恤金一案，于2016年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年2月14日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告张祎珂及其委托代理人李海明、李香芬，被告安阳县工伤保险中心法定代表人梁国庆及委托代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祎珂诉称，1、其母亲李海燕，生前系安阳县吕村镇政府事业单位职工。2006年12月27日晚，××晕倒，经抢救无效于当晚死亡。安阳县吕村镇政府认为李海燕属在工作期间死亡，向安阳县人事局提出认定申请，安阳县人事局同意吕村镇政府的结论。2013年吕村镇政府又向安阳县人社局提出对李海燕的死亡确认为视同工伤的申请，经安阳县人社局确认李海燕为事业单位老工伤人员。被告根据有关工伤保险的法律规定，已支付了李海燕父母自2011年1月1日起应享受的因工死亡职工供养亲属抚恤金。但安阳县人事局依据《河南省人事厅、河南省财政厅关于规范津贴后机关、事业单位工作人员亡故后遗属生活困难补助有关问题的通知》（豫人退【2007】2号）中：亡故者配偶有固定收入的，每月扣除居民最低生活保障标准5倍的金额作为个人生活费用，其余部分作为其子女的生活费……之规定，未批准原告享受当时的机关事业单位工作人员牺牲、病故后遗属生活困难为由，拒绝支付原告自2011年1月1日后应享受的应由工伤保险基金中支出的因工死亡职工供养亲属抚恤金。2、根据《工伤保险条例》第二条第一款和第三十九条以及《因工死亡职工供养亲属范围规定》（2003年劳动和社会保障部令第18号）第二条“本规定所称因工死亡职工供养亲属是指该职工的配偶、子女”和第三条“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情况之一的可按规定申请供养亲属抚恤金：（四）死亡职工子女未满18周岁的；”及第六条“因工死亡职工供养亲属享受抚恤金待遇的资格，由统筹地区社会保险经办机构核定。根据《河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅、河南省民政厅<关于事业单位等组织工伤保险有关问题的通知>》（豫人社工伤【2011】8号第五条和第八条第三项“2011年1月1日前发生的待遇，按当时的规定、标准、渠道支付，之后发生的待遇，按《条例》和我省有关规定执行”的规定，被告均应支付原告应享受的待遇。综上所述，要求被告依法支付原告自2011年1月1日后应享受的因工死亡职工供养亲属抚恤金。原告提供证据：1、张祎珂个人信息证明；2、李海燕死亡视同工伤的证明材料；3、相关法律法规和规范性文件。
被告安阳县工伤保险中心辩称，1、原告母亲李海燕，原安阳县吕村镇政府事业单位职工。2006年12月27日晚，××晕倒，经抢救无效于当晚死亡。2、2011年底，安阳县吕村镇政府所属的事业单位编制人员按照《关于事业单位等组织工伤保险有关问题的通知》（豫人【2011】8号）文，办理了工伤保险参保手续，参保时间从2011年1月1日开始。3、按照（豫人【2011】8号通知第八条的要求，吕村镇政府为在本通知实施前受到事故伤害死亡的职工李海燕申请老工伤确认手续，2013年12月24日，安阳市人力资源和社会保障局确认了李海燕为事业单位老工伤（亡）人员。4、2014年1月，李海燕家属和吕村镇政府经办人持李海燕老工伤确认书和相关材料到我中心申请供养亲属抚恤金，我中心根据（豫人【2011】8号）文和《河南省人力资源和社会保障厅关于事业单位老工伤人员身份确认有关问题的通知》，李海燕单位提供的李海燕父母领取遗属生活困难补助金的依据，我中心从2011年1月起接续补发了李海燕父母的抚恤金。（1）、根据（豫人社工伤【2011】8号）文第八条第三项：“2011年1月1日前发生的待遇，按当时的规定、标准、渠道支付，之后发生的待遇，按《条例》和我省有关规定执行”。（2）、根据《河南省人力资源和社会保障厅关于事业单位老工伤人员身份确认有关问题的通知》，老工伤人员身份确认后，按照《条例》和我省有关规定，由工伤保险基金支付其2011年1月1日后再发生的医疗（康复）和辅助器具配置费用，其它工伤保险待遇标准解决办法另行规定。综上，安阳县人事局按照当时（豫人退【2007】2号）文件精神，核定了李海燕父母的遗属生活困难补助金。没有核定原告享受遗属生活困难补助金。所以，我中心没有依据支付原告的抚恤金。等河南省人事厅出台解决其它工伤保险待遇的政策后，我中心会依据政策执行是否发放原告的抚恤金。被告提供证据:1、豫人社工伤【2011】8号文件；2、《河南省人力资源和社会保障厅关于事业单位老工伤人员身份确认有关问题的通知》，上述证据即原告提供的3号证据；3、老工伤人员确认表，即原告提供的2号证据。证明李海燕被人社局确认为老工伤人员享受工伤保险待遇的情况。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的1—3证据，被告提供的1—3号证据，与本案具有关联性和客观性，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2006年12月27日晚，原告张祎珂的母亲××晕倒，经抢救无效于当晚死亡。安阳县吕村镇政府认为李海燕属在工作期间死亡，向安阳县人事局提出工伤确认申请，安阳县人事局同意吕村镇政府的结论。2013年吕村镇政府又向安阳县人社局提出对李海燕的死亡确认为视同工伤的申请，经安阳县人社局确认李海燕为事业单位老工伤人员。被告按照当时（豫人退【2007】2号）文件精神，核定了李海燕父母的遗属生活困难补助金。没有核定原告张祎珂享受遗属生活困难补助金。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告安阳县工伤保险中心，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。被告根据（豫人社工伤【2011】8号）文第八条第三项：“2011年1月1日前发生的待遇，按当时的规定、标准、渠道支付，之后发生的待遇，按《条例》和我省有关规定执行”及根据《河南省人力资源和社会保障厅关于事业单位老工伤人员身份确认有关问题的通知》：“老工伤人员身份确认后，按照《条例》和我省有关规定，由工伤保险基金支付其2011年1月1日后再发生的医疗（康复）和辅助器具配置费用，其它工伤保险待遇标准解决办法另行规定”的规定，在河南省人事厅没有出台解决其它工伤保险待遇的规定之前，未核定支付原告张祎珂享受遗属生活困难补助金的行政行为，符合现有法律法规的规定。故原告及其诉讼代理人的诉求理由，无法律法规依据的支持，本院予以驳回。待相关部门出台规定依据后，原告可另行申请核定支付抚恤金。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张祎珂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张祎珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0581行初7号原告张祎珂，女，2000年5月26日生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人（特别授权）李海明，男。委托代理人李香芬，女，教师，住安阳市。被告安阳县工伤保险中心。住址：安阳市解放大道*号。法定代表人梁国庆，男，该中心主任。委托代理人（特别授权）张俊峰，男，该中心副主任。原告张祎珂因要求被告安阳县工伤保险中心履行支付死亡职工供养亲属抚恤金一案，于2016年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年2月14日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告张祎珂及其委托代理人李海明、李香芬，被告安阳县工伤保险中心法定代表人梁国庆及委托代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祎珂诉称，1、其母亲李海燕，生前系安阳县吕村镇政府事业单位职工。2006年12月27日晚，××晕倒，经抢救无效于当晚死亡。安阳县吕村镇政府认为李海燕属在工作期间死亡，向安阳县人事局提出认定申请，安阳县人事局同意吕村镇政府的结论。2013年吕村镇政府又向安阳县人社局提出对李海燕的死亡确认为视同工伤的申请，经安阳县人社局确认李海燕为事业单位老工伤人员。被告根据有关工伤保险的法律规定，已支付了李海燕父母自2011年1月1日起应享受的因工死亡职工供养亲属抚恤金。但安阳县人事局依据《河南省人事厅、河南省财政厅关于规范津贴后机关、事业单位工作人员亡故后遗属生活困难补助有关问题的通知》（豫人退【2007】2号）中：亡故者配偶有固定收入的，每月扣除居民最低生活保障标准5倍的金额作为个人生活费用，其余部分作为其子女的生活费……之规定，未批准原告享受当时的机关事业单位工作人员牺牲、病故后遗属生活困难为由，拒绝支付原告自2011年1月1日后应享受的应由工伤保险基金中支出的因工死亡职工供养亲属抚恤金。2、根据《工伤保险条例》第二条第一款和第三十九条以及《因工死亡职工供养亲属范围规定》（2003年劳动和社会保障部令第18号）第二条“本规定所称因工死亡职工供养亲属是指该职工的配偶、子女”和第三条“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情况之一的可按规定申请供养亲属抚恤金：（四）死亡职工子女未满18周岁的；”及第六条“因工死亡职工供养亲属享受抚恤金待遇的资格，由统筹地区社会保险经办机构核定。根据《河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅、河南省民政厅》（豫人社工伤【2011】8号第五条和第八条第三项“2011年1月1日前发生的待遇，按当时的规定、标准、渠道支付，之后发生的待遇，按《条例》和我省有关规定执行”的规定，被告均应支付原告应享受的待遇。综上所述，要求被告依法支付原告自2011年1月1日后应享受的因工死亡职工供养亲属抚恤金。原告提供证据：1、张祎珂个人信息证明；2、李海燕死亡视同工伤的证明材料；3、相关法律法规和规范性文件。被告安阳县工伤保险中心辩称，1、原告母亲李海燕，原安阳县吕村镇政府事业单位职工。2006年12月27日晚，××晕倒，经抢救无效于当晚死亡。2、2011年底，安阳县吕村镇政府所属的事业单位编制人员按照《关于事业单位等组织工伤保险有关问题的通知》（豫人【2011】8号）文，办理了工伤保险参保手续，参保时间从2011年1月1日开始。3、按照（豫人【2011】8号通知第八条的要求，吕村镇政府为在本通知实施前受到事故伤害死亡的职工李海燕申请老工伤确认手续，2013年12月24日，安阳市人力资源和社会保障局确认了李海燕为事业单位老工伤（亡）人员。4、2014年1月，李海燕家属和吕村镇政府经办人持李海燕老工伤确认书和相关材料到我中心申请供养亲属抚恤金，我中心根据（豫人【2011】8号）文和《河南省人力资源和社会保障厅关于事业单位老工伤人员身份确认有关问题的通知》，李海燕单位提供的李海燕父母领取遗属生活困难补助金的依据，我中心从2011年1月起接续补发了李海燕父母的抚恤金。（1）、根据（豫人社工伤【2011】8号）文第八条第三项：“2011年1月1日前发生的待遇，按当时的规定、标准、渠道支付，之后发生的待遇，按《条例》和我省有关规定执行”。（2）、根据《河南省人力资源和社会保障厅关于事业单位老工伤人员身份确认有关问题的通知》，老工伤人员身份确认后，按照《条例》和我省有关规定，由工伤保险基金支付其2011年1月1日后再发生的医疗（康复）和辅助器具配置费用，其它工伤保险待遇标准解决办法另行规定。综上，安阳县人事局按照当时（豫人退【2007】2号）文件精神，核定了李海燕父母的遗属生活困难补助金。没有核定原告享受遗属生活困难补助金。所以，我中心没有依据支付原告的抚恤金。等河南省人事厅出台解决其它工伤保险待遇的政策后，我中心会依据政策执行是否发放原告的抚恤金。被告提供证据:1、豫人社工伤【2011】8号文件；2、《河南省人力资源和社会保障厅关于事业单位老工伤人员身份确认有关问题的通知》，上述证据即原告提供的3号证据；3、老工伤人员确认表，即原告提供的2号证据。证明李海燕被人社局确认为老工伤人员享受工伤保险待遇的情况。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的1—3证据，被告提供的1—3号证据，与本案具有关联性和客观性，可作为本案的定案依据。经审理查明，2006年12月27日晚，原告张祎珂的母亲××晕倒，经抢救无效于当晚死亡。安阳县吕村镇政府认为李海燕属在工作期间死亡，向安阳县人事局提出工伤确认申请，安阳县人事局同意吕村镇政府的结论。2013年吕村镇政府又向安阳县人社局提出对李海燕的死亡确认为视同工伤的申请，经安阳县人社局确认李海燕为事业单位老工伤人员。被告按照当时（豫人退【2007】2号）文件精神，核定了李海燕父母的遗属生活困难补助金。没有核定原告张祎珂享受遗属生活困难补助金。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告安阳县工伤保险中心，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。被告根据（豫人社工伤【2011】8号）文第八条第三项：“2011年1月1日前发生的待遇，按当时的规定、标准、渠道支付，之后发生的待遇，按《条例》和我省有关规定执行”及根据《河南省人力资源和社会保障厅关于事业单位老工伤人员身份确认有关问题的通知》：“老工伤人员身份确认后，按照《条例》和我省有关规定，由工伤保险基金支付其2011年1月1日后再发生的医疗（康复）和辅助器具配置费用，其它工伤保险待遇标准解决办法另行规定”的规定，在河南省人事厅没有出台解决其它工伤保险待遇的规定之前，未核定支付原告张祎珂享受遗属生活困难补助金的行政行为，符合现有法律法规的规定。故原告及其诉讼代理人的诉求理由，无法律法规依据的支持，本院予以驳回。待相关部门出台规定依据后，原告可另行申请核定支付抚恤金。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张祎珂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张祎珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌审 判 员  傅海昌人民陪审员  郭林芳二〇一六年三月三十日书 记 员  王渝凯
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1306号
申请人熊晓琴，女，生于1988年6月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人冉启祥，男，生于1966年8月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人徐伍英，女，生于1968年6月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人利川市兴盛米业有限责任公司，住所地：利川市东城理智坳。统一社会信用代码：92422802777557801M。
法定代表人冉启祥，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人熊晓琴与被执行人冉启祥、徐伍英、利川市兴盛米业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月18日向本院书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802民初486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年七月十九日
书记员 郑伯翰
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫15行终69号
上诉人（原审原告）陈同鑫，男，1948年8月24日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）信阳市盐业管理局。
法定代表人陈东阳，男，局长。
委托代理人马奇，男，副局长。
委托代理人陈杰，河南问通律师事务所律师。
被告信阳市人民政府。
法定代表人尚朝阳，市长。
委托代理人张衡，女，该市政府法制办工作人员。
上诉人陈同鑫因诉被上诉人信阳市盐业管理局及复议机关信阳市人民政府行政处罚争议一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521行初101号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人陈同鑫，被上诉人信阳市盐业管理局委托代理人马齐、陈杰及被上诉人信阳市人民政府委托代理人张衡到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2016年2月3日，被告信阳市盐业局接他人举报称在国道107与312线信阳市立交桥下豫Ｊ×××××红色半挂高架车上疑似有盐产品。因该车司机称货主系原告陈同鑫，被告当天即对原告涉嫌未经批准擅自购进盐产品行为立案查处。被告经现场调查、对原告和货车司机等人询问及抽样取证，认定该批盐产品标注为“中国高级精盐”，规格为1×50KG，白色塑料编织袋，绿色汉字，白玉兰牌，共计40吨，在原告陈同鑫仓库处卸了12吨，车上剩余28吨。该批盐产品是原告从湖北中益长江盐化有限公司以380元/吨购进，用于做肠衣、肝素钠。被告当天作出（信直）盐强查（扣）决字[2016]第011号决定书，扣押该批40吨盐产品，并出具了扣押物品清单。同年2月24日向原告送达了（信直）盐罚先告字[2016]第011号《行政处罚事先告知书》，告知了拟作出处罚为：1、没收违法购进的盐产品40吨；2、罚款3万元。并告知了处罚决定的事实、理由及依据和原告享有的权利。同年3月24日被告依据《河南省盐业管理条例》第十九条第二款、二十条之规定，并鉴于原告在案件调查期间积极配合盐业行政执法人员调查取证，没有冲销食盐市场，且原告态度诚恳、承认错误，决定减轻处罚，作出并送达了（信直）盐罚字[2016]第11号《行政处罚决定书》：1、没收违法购进的盐产品40吨；2、罚款1万元。原告不服该处罚，于同年5月16日向被告信阳市人民政府申请行政复议。被告信阳市政府于当日向被告信阳市盐业局送达了《行政复议申请书》、《提出答复通知书》、《提交证据清单通知》，并于同年5月24日向原告送达了《行政复议答复书》、《申请人查阅证据材料通知》。同年8月8日作出了信政复决字[2016]16号《行政复议决定书》：维持原处罚决定，并于同年8月10送达。
原审认为，《河南省盐业管理条例》第十九条第二款规定：“未经批准，任何单位及个人不得进行盐的营销活动”。第二十条规定：“烧碱、纯碱工业用盐按照国家有关规定实行合同订货。用盐企业应当将订立的合同及执行情况，报送当地盐业行政主管部门备案。其他工业用盐由省盐业行政主管部门统一管理，由当地盐业公司按实际需要组织供应，保证用盐单位的需要。”原告陈同鑫未经批准擅自从湖北购进该批40吨盐产品，违反了《河南省盐业管理条例》第十九条第二款、第二十条关规定，依法应受行政处罚。被告信阳市盐业局对原告违反渠道擅自购进盐产品的违法行为作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被告适用《河南省盐业管理条例》第二十八条规定认定原告在案件调查期间积极配合调查，没有冲销食盐市场，且原告态度诚恳、承认错误，决定减轻处罚，不违反《行政处罚法》第二十七条第四项的规定。被告信阳市政府复议决定程序合法，并无不当。原告诉称自己具有经营工业盐的资格，被告作出处罚决定属超越、滥用职权，且事实不清、适用法律错误。被告信阳市政府复议维持原处罚是典型的地方保护主义，并未提供充分、合法、有效的证据证实。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告诉讼请求。
上诉人陈同鑫上诉称，最高人民法院《关于被告人繆伟非法经营一案的批复》第三项规定“《盐业管理条例》对盐业公司之外的其他企业经营盐的批发业务没有规定行政处罚，地方政府规章不能对该行为规定行政处罚”，被诉行政处罚适用《河南省盐业管理条例》与上位法相冲突，且关于工业盐经营，被上诉人信阳市盐业局不具备执法主体资格。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人信阳市盐业局辩称，被处罚标的物，属于《河南省盐业管理条例》第20条规定的其他工业盐、第34条规定的特种工业盐范畴，《河南省盐业管理条例》系地方性法规，不是地方政府规章，应当作为行政机关办案的法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人信阳市政府同意信阳市盐业局的二审答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《河南省盐业管理条例》第四条规定“省人民政府盐业行政主管部门负责全省的盐业管理工作。市（地）、县（市）盐业行政主管部门负责本辖区内的盐业管理工作”。被上诉人信阳市盐业局作为信阳市人民政府的盐业主管机构，具有对本行政区域内的盐业进行监督管理和行政执法的法定职权，上诉人上诉称在本案中被上诉人信阳市盐业局不具备执法主体资格的上诉理由不能成立；因《河南省盐业管理条例》系地方性法规，属于行政机关办理行政案件的法律依据。被上诉人信阳市盐业局对上诉人违反该条例第十九条、二十条的行为，适用该条例第二十八条进行处罚，并无不当，上诉人称被诉处罚行为适用法律错误的上诉理由亦不能成立。被上诉人信阳市政府复议决定维持原处罚决定正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈同鑫承担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 樊 鑫
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3475号
原告：常联委，男，1970年8月14日出生，汉族，住济源市。
被告：赵霞江，女，1981年5月5日出生，汉族，住济源市。
原告常联委与被告赵霞江民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常联委到庭参加诉讼，被告赵霞江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常联委向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元并按照每日1%的标准支付违约金至还款之日止。事实和理由：2014年6月13日，赵迎江及被告赵霞江由程大文担保向原告借款30000元，借款期限10天，并约定如不能按期偿还借款，逾期每日加收借款的1%为违约金，程大文承担连带担保责任，保证期限为两年。程大文向原告出具了借款担保保证合同，借款期满后，经原告多次讨要，三人拒不还款。
被告赵霞江未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵霞江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2014年6月13日，赵迎江及被告赵霞江向原告借款30000元，二人给原告出具了借据，借据载明的借款期限为10天，如不能按期偿还借款，逾期每日加收借款的1%为违约金。该款至今未归还。
本院认为，赵迎江及被告赵霞江共同向原告借款30000元并约定违约金的事实，有二人出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现还款期限已过，原告要求被告赵霞江归还本金30000元，有事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金为日1%，该约定超过法律强制性规定，本院确定被告赵霞江应支付的违约金为按照年利率24%的标准从2014年6月23日支付至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵霞江于本判决生效后十日内归还原告常联委本金30000元及违约金（按照年利率24%的标准从2014年6月23日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费240元，由被告赵霞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张立红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张姣姣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初638号
原告郭宝柱，男。
委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告海胖晓，女。
本院在审理原告郭宝柱诉被告海胖晓买卖合同纠纷一案中，原告郭宝柱于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宝柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭宝柱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭宝柱负担。
审判员 白秀红
二〇一六年四月十二日
书记员 刘萌萌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初2089号
原告：陆志强，男，1978年9月15日出生，汉族，哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处干警，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：李壮，男，1983年6月19日出生，汉族，哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处干警，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：杨桂芯，女，1973年9月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告陆志强与被告李壮借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆志强、被告李壮的委托代理人杨桂芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款550,000.00元并给付2013年10月起至2017年2月止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告因资金周转向原告借款人民币550,000.00元，约定月利息2.5%，还款期限为2014年4月9日，借款到期后，原告多次找被告还款，被告以各种理由拖延不付。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李壮辩称，对于原告主张的欠款事实不认可，借条确为被告所写，但该笔钱没有到被告手中，是原告借给张荣的钱，所以不同意给付原告主张的还款550,000.00及利息，诉讼费也不同意承担。
经审理查明：原、被告系同事关系。2013年3月，原告陆志强得知被告李壮的母亲张荣从事小额贷款生意，便有意将钱放至张荣处赚取利息。2013年5月10日，原告自中国工商银行的借记卡账户向被告的母亲张荣转账536,250.00元，张荣向原告出具了借条。后因张荣涉嫌刑事犯罪，2013年10月23日，原告找到被告，将张荣出具的借条还给被告，并由被告重新出具借据一份，约定“李壮向陆志强借款550,000.00元用于资金周转，借款期限自2013年10月9日至2014年4月9日”，并口头约定利息月利2.5%。另查明，被告曾于2013年底偿还原告人民币6,300.00元。其余借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借据一张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告主张其未收到过原告的借款，系被告母亲张荣欠原告的钱，但原告提供的借据为被告李壮本人所签，是其真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人，对其签署的借据所包含的权利义务内容应当理解，其出具借据的行为应视为对其母张荣的债务进行承担，故本院对于原告请求偿还本金550,000.00元的诉讼请求予以支持；因双方口头约定月利息2.5%超出法律规定，故原告要求自2013年10月起至2017年2月止的利息，以月利息2%计算；庭审中，双方均认可被告已偿还原告6,300.00元，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李壮于本判决生效后十日内给付原告陆志强借款人民币555,000.00元及利息444,700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,800.00元，由被告李壮负担；保全费490.00元，由原告陆志强自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张明英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 董 朔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1065号
原告：温州市金星实业公司，住所地：浙江省温州市鹿城区炬科路55号。
法定代表人：王绍武，董事长。
委托诉讼代理人：沙洲，该公司职员。
被告：盛远舟，男，1980年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告温州市金星实业公司诉被告盛远舟买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款16100元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
被告盛远舟曾向原告温州市金星实业公司购买银焊线。为此，被告分别于2016年4月8日、2016年5月14日向原告出具《欠款凭证》各1份，分别确认欠原告货款8050元、11100元，合计19150元。后被告仅支付3050元，尚欠货款16100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛远舟于本判决生效后十日内向原告温州市金星实业公司支付货款16100元并赔偿利息损失（利息从2017年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，公告费600元，合计803元，由被告盛远舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄诗诗
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更48号
罪犯张金鹏，男，1992年9月22日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2013年12月11日作出（2013）太松刑初字第00079号刑事判决，以被告人张金鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月17日以（2015）锦审一监执减字第02476号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张金鹏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯张金鹏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张金鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯张金鹏减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察其犯罪性质、情节及社会危害程度，应予从严，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金鹏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年8月2日至2017年6月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭晶晶
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初221号
原告：李变娥，女，1955年7月30日出生，汉族，山西省方山县马坊镇周家沟村农民。
委托代理人王维平，山西永吉律师事务所律师。
被告高俊峰，男，1945年7月7日出生，汉族，退休教师，住娄烦县。
委托代理人云新中，娄烦县法律援助中心律师。
被告高斌，男，1975年10月10日出生，汉族，娄烦县蔬菜办职工，住娄烦县。
原告李变娥与被告高俊峰、高斌不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告李变娥于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李变娥撤诉。
案件受理费2474元，减半收取1237元由原告李变娥负担。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1133号
原告：谢晓鸣，男，1981年1月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
原告：陈菁华，女，1984年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被告：宜昌星港房地产开发有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人：王昌彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张运国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师。
本院在审理原告谢晓鸣、陈菁华与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢晓鸣、陈菁华于2017年9月26日向本院申�采取保全措施，请求查封、冻结被告宜昌星港房地产开发有限公司名下的银行存款人民币16454.3元或查封、扣押被告宜昌星港房地产开发有限公司其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告谢晓鸣、陈菁华提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告宜昌星港房地产开发有限公司名下的银行存款人民币16454.3元或查封、扣押被告宜昌星港房地产开发有限公司其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琳
二○二○一七年九月二十六日
书记员 夏梦蝶
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1705号
原告：杨艳花，女，汉族，1966年4月6日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。
被告：孟州市豫盛实业有限责任公司，住所地：孟州市会昌北路世纪新城小区南门。
法定代表人：姚孟辰，公司总经理。
原告杨艳花诉被告孟州市豫盛实业有限责任公司（以下简称豫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳花的委托诉讼代理人田新功到庭参加了诉讼，被告豫盛公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨艳花向本院提出诉讼请求：1、判令被告将借款10万元及从第一次诉讼之日起（2017年3月3日）到判决确定给付之日止按年息6%计算的利息立即付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告豫盛公司因经营之需，于2014年5月8日向原告借款10万元，约定使用期限为一年，借款到期后，经原告催要，被告一拖再拖。原告于2017年3月3日起诉至法院，因受理后根据原告提供的地址无法找到被告公司，孟州法院作出（2017）豫0883民初第437号民事裁定书，现再次起诉。
被告豫盛公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期间内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2014年5月8日被告豫盛公司给原告出具的10万元收据一张；2、被告豫盛公司财务人员郭志琴出具的证明；3、（2017）豫0883民初第437号民事裁定书，上述证据证明被告豫盛公司向原告借款10万元的事实，以及原告曾于2017年3月3日起诉过的事实。被告豫盛公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告所举证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实基本一致。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金100000元的事实，有该公司为原告出具的收据和公司财务人员出具的证明为凭，事实清楚，证据确凿，被告豫盛公司理应归还，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从第一次起诉的时间即2017年3月3日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市豫盛实业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告杨艳花现金100000元及利息，利息从2017年3月3日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告孟州市豫盛实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 王曼丽
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1671号
原告：马丹，女，1982年1月15日出生，回族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村***号，身份证号码为2108811982********。
被告：王天明，男，1955年3月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村站****号，身份证号码为2108241955********。
原告马丹与被告王天明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丹到庭参加了诉讼，被告王天明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告系生产加工豆饼的个体户。被告于2014年至2015年期间多次在原告处赊豆饼共计欠款5000元，当时给原告出具了欠据。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告王天明未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年10月17日，被告为原告出具欠条一份，确认欠原告豆饼款5000元。此笔欠款，被告未予偿还。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，欠条是债权债务关系的凭据。被告拖欠原告5000元货款的事实清楚，证据充分，应予偿还。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等相关诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天明于本判决生效后10日内一次性返还原告马丹货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一七年七月十八日
书记员 邹媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：徐师陆，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告徐师陆金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2390号
原告河南正商物业管理有限公司。
被告李艳菲，具体身份信息不详。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告李艳菲物业服务合同纠纷一案。河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李艳菲的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年二月二十五日
书记员 段雪培
呼和浩特市中级人民法院
**民事判决书**
（2016）内01民终3613号
上诉人（原审原告）：华北传媒专修学院。
法定代表人：张雄，该学院院长。
被上诉人（原审被告）：常栓栓，无固定职业，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：李庆武，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人华北传媒专修学院（以下简称传媒学院）因与被上诉人常栓栓、李庆武物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人传媒学院的法定代表人张雄到庭参加诉讼。被上诉人常栓栓、李庆武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
传媒学院的上诉请求：1、撤销原审判决，依法判决常栓栓、李庆武打开车锁返还蒙Axxxxx号金杯钥匙，打开锁链；2、赔偿租车损失22050元；3、赔偿蒙Axxxxx号汽车被锁期间租车损失7500元；4、判令常栓栓拿走十五个门。事实和理由：1、一审判决不采信证人证言错误。一审判决认定出庭证人系传媒学院单位职员，所以证言不予采信，但常栓栓、李庆武抢车钥匙的过程，只有传媒学院工作人员在场，且一位证人现已不在传媒学院工作。二位证人的证言可以证明蒙Axxxxx汽车是李庆武开出去被传媒学院发现后通知派出所，派出所干警让李庆武将车辆送回的。车辆被锁显然是李庆武实施的。2、一审法院认定常栓栓应将十五个门拿走与本案不是同一法律关系错误。本案是物权保护纠纷，十五个门是否拿走是锁车时间的部分起因，与本案有关联性，应在一个案件中审理。
常栓栓未到庭也未提交答辩意见。
李庆武未到庭也未提交答辩意见。
传媒学院向一审法院起诉请求：1、撤销原审判决，依法判决常栓栓、李庆武打开车锁返还蒙Axxxxx号金杯钥匙，打开锁链；2、赔偿租车损失22050元；3、赔偿蒙Axxxxx号汽车被锁期间租车损失7500元；4、判令常栓栓拿走十五个门。
一审法院审理查明的事实：2015年11月16日，常栓栓、李庆武以索要工程款为由，将传媒学院校区内的蒙Axxxxx号金杯牌汽车的二个轮胎用铁链锁上，导致传媒学院无法使用车辆，只能租车办公。另查明，2015年12月4日，李庆武从传媒学院司机手中强行抢走蒙Axxxxx号奥德赛牌汽车的钥匙，并将车钥匙给了常栓栓。传媒学院院长向110报警，攸攸板镇派出所出警协调未果。在张雄去派出所要求解决时，常栓栓、李庆武将蒙Axxxxx号车辆也用铁链锁上，致使传媒学院只能另租车辆办公。再查明，传媒学院于2015年11月17日租赁奥爱玲所有的蒙Axxxxx号帕萨特汽车一辆，日租金450元，租赁期限为30天，产生租金13500元。传媒学院于2015年12月04日租赁北京东联网际科技有限公司所有的京Hxxxxx号别克汽车一辆，日租金400元，租赁期限为30天，产生租金12000元。上述事实有传媒学院提交其所有的蒙Axxxxx号车辆行驶证、车辆被锁照片、证人证言、汽车租赁合同二份、行驶证二份、收条、收据、工程协议书、收条、暖气安装施工合同、银行付款凭证、收条、2015年11月14日攸攸板镇派出所巡逻日志以及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，本案系物权保护纠纷。传媒学院诉请的常栓栓、李庆武以索要工程款为由，强行抢夺传媒学院驾驶员的汽车钥匙并将车辆用铁链锁住，侵犯了其的合法权益，应当承担相应的侵权责任的主张。因为传媒学院出庭作证的证人均系传媒学院单位的职员，与其有直接的利害关系，其证人证言该院不予采信。另传媒学院没有提交直接证据予以证明常栓栓、李庆武实施了侵权行为，故传媒学院要求常栓栓、李庆武返还蒙Axxxxx号金杯牌汽车钥匙，打开锁车铁链并赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。关于传媒学院要求常栓栓拿走十五个没有门框门的诉讼请求，因该事实属于另一法律关系，该院依法不予考虑，传媒学院可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告华北传媒专修学院的诉讼请求。案件受理费270元，本院以减半收取，由原告华北传媒专修学院承担。
二审中，传媒学院向本院申请两位证人出庭作证，欲证明车牌号为蒙Axxxxx的车辆被锁住的事实。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，经出庭作证证人及传媒学院的自认，车牌号为蒙Axxxxx的车辆车主为郭晶晶，是内蒙古自治区发展中心的车辆，由传媒学院院长张雄使用。
本院认为，本案的争议焦点为1、常栓栓、李庆武是否应返打开车锁返还蒙Axxxxx号金杯钥匙，打开锁链并赔偿租车损失22050元；2、常栓栓、李庆武是否应赔偿蒙Axxxxx号汽车被锁期间租车损失7500元；3、常栓栓是否应将十五个门取走。
针对第一、第二个争议焦点，传媒学院向本院申请两位证人出庭作证，只能证明蒙Axxxxx号车辆所有权人为郭晶晶，曾在张雄处通过民警取走该车，但不能证明常栓栓、李庆武锁车扣车事实。攸攸板镇派出所巡逻日志中也没有记载常栓栓、李庆武锁车、扣车的事实和经过。传媒学院提交的证据没有形成完整的证据链以证明常栓栓、李庆武实施了锁车、扣车的侵权行为，故对传媒学院要求常栓栓、李庆武返还蒙Axxxxx号车辆钥匙、打开锁链并赔偿租车损失及赔偿蒙Axxxxx号汽车被锁期间租车损失的上诉请求，本院不予支持。
针对第三个争议焦点:传媒学院要求常栓栓拿走十五个没有门框门的上诉请求，因与本案非同一法律关系，传媒学院可另行起诉。
综上所述，传媒学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，华北传媒专修学院已预交，由华北传媒专修学院负担。
本判决为终审判决。
审判长贾慧芳
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二○一七年三月二十七日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2016）内01民终3613号上诉人（原审原告）：华北传媒专修学院。法定代表人：张雄，该学院院长。被上诉人（原审被告）：常栓栓，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：李庆武，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人华北传媒专修学院（以下简称传媒学院）因与被上诉人常栓栓、李庆武物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人传媒学院的法定代表人张雄到庭参加诉讼。被上诉人常栓栓、李庆武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。传媒学院的上诉请求：1、撤销原审判决，依法判决常栓栓、李庆武打开车锁返还蒙Axxxxx号金杯钥匙，打开锁链；2、赔偿租车损失22050元；3、赔偿蒙Axxxxx号汽车被锁期间租车损失7500元；4、判令常栓栓拿走十五个门。事实和理由：1、一审判决不采信证人证言错误。一审判决认定出庭证人系传媒学院单位职员，所以证言不予采信，但常栓栓、李庆武抢车钥匙的过程，只有传媒学院工作人员在场，且一位证人现已不在传媒学院工作。二位证人的证言可以证明蒙Axxxxx汽车是李庆武开出去被传媒学院发现后通知派出所，派出所干警让李庆武将车辆送回的。车辆被锁显然是李庆武实施的。2、一审法院认定常栓栓应将十五个门拿走与本案不是同一法律关系错误。本案是物权保护纠纷，十五个门是否拿走是锁车时间的部分起因，与本案有关联性，应在一个案件中审理。常栓栓未到庭也未提交答辩意见。李庆武未到庭也未提交答辩意见。传媒学院向一审法院起诉请求：1、撤销原审判决，依法判决常栓栓、李庆武打开车锁返还蒙Axxxxx号金杯钥匙，打开锁链；2、赔偿租车损失22050元；3、赔偿蒙Axxxxx号汽车被锁期间租车损失7500元；4、判令常栓栓拿走十五个门。一审法院审理查明的事实：2015年11月16日，常栓栓、李庆武以索要工程款为由，将传媒学院校区内的蒙Axxxxx号金杯牌汽车的二个轮胎用铁链锁上，导致传媒学院无法使用车辆，只能租车办公。另查明，2015年12月4日，李庆武从传媒学院司机手中强行抢走蒙Axxxxx号奥德赛牌汽车的钥匙，并将车钥匙给了常栓栓。传媒学院院长向110报警，攸攸板镇派出所出警协调未果。在张雄去派出所要求解决时，常栓栓、李庆武将蒙Axxxxx号车辆也用铁链锁上，致使传媒学院只能另租车辆办公。再查明，传媒学院于2015年11月17日租赁奥爱玲所有的蒙Axxxxx号帕萨特汽车一辆，日租金450元，租赁期限为30天，产生租金13500元。传媒学院于2015年12月04日租赁北京东联网际科技有限公司所有的京Hxxxxx号别克汽车一辆，日租金400元，租赁期限为30天，产生租金12000元。上述事实有传媒学院提交其所有的蒙Axxxxx号车辆行驶证、车辆被锁照片、证人证言、汽车租赁合同二份、行驶证二份、收条、收据、工程协议书、收条、暖气安装施工合同、银行付款凭证、收条、2015年11月14日攸攸板镇派出所巡逻日志以及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，本案系物权保护纠纷。传媒学院诉请的常栓栓、李庆武以索要工程款为由，强行抢夺传媒学院驾驶员的汽车钥匙并将车辆用铁链锁住，侵犯了其的合法权益，应当承担相应的侵权责任的主张。因为传媒学院出庭作证的证人均系传媒学院单位的职员，与其有直接的利害关系，其证人证言该院不予采信。另传媒学院没有提交直接证据予以证明常栓栓、李庆武实施了侵权行为，故传媒学院要求常栓栓、李庆武返还蒙Axxxxx号金杯牌汽车钥匙，打开锁车铁链并赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。关于传媒学院要求常栓栓拿走十五个没有门框门的诉讼请求，因该事实属于另一法律关系，该院依法不予考虑，传媒学院可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告华北传媒专修学院的诉讼请求。案件受理费270元，本院以减半收取，由原告华北传媒专修学院承担。二审中，传媒学院向本院申请两位证人出庭作证，欲证明车牌号为蒙Axxxxx的车辆被锁住的事实。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，经出庭作证证人及传媒学院的自认，车牌号为蒙Axxxxx的车辆车主为郭晶晶，是内蒙古自治区发展中心的车辆，由传媒学院院长张雄使用。本院认为，本案的争议焦点为1、常栓栓、李庆武是否应返打开车锁返还蒙Axxxxx号金杯钥匙，打开锁链并赔偿租车损失22050元；2、常栓栓、李庆武是否应赔偿蒙Axxxxx号汽车被锁期间租车损失7500元；3、常栓栓是否应将十五个门取走。针对第一、第二个争议焦点，传媒学院向本院申请两位证人出庭作证，只能证明蒙Axxxxx号车辆所有权人为郭晶晶，曾在张雄处通过民警取走该车，但不能证明常栓栓、李庆武锁车扣车事实。攸攸板镇派出所巡逻日志中也没有记载常栓栓、李庆武锁车、扣车的事实和经过。传媒学院提交的证据没有形成完整的证据链以证明常栓栓、李庆武实施了锁车、扣车的侵权行为，故对传媒学院要求常栓栓、李庆武返还蒙Axxxxx号车辆钥匙、打开锁链并赔偿租车损失及赔偿蒙Axxxxx号汽车被锁期间租车损失的上诉请求，本院不予支持。针对第三个争议焦点:传媒学院要求常栓栓拿走十五个没有门框门的上诉请求，因与本案非同一法律关系，传媒学院可另行起诉。综上所述，传媒学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，华北传媒专修学院已预交，由华北传媒专修学院负担。本判决为终审判决。审判长贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二○一七年三月二十七日书记员呼和满都夫
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更514号
罪犯林上来，男，1994年8月8日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2014年5月14日作出(2014)湛吴法少刑初字第8号刑事判决，以被告人林上来犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，2014年6月4日交付执行。因罪犯林上来在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年3月9日作出(2016)粤09刑更75号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2021年11月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林上来在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林上来在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年3月获得记功），2016年12月，2017年1月、2月、3月获得嘉奖。另查，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林上来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林上来予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执恢7号
申请执行人朱勇，男，汉族，居民。
被执行人蔡浩，男，汉族，农民。
申请执行人朱勇与被执行人蔡浩健康权纠纷一案，申请执行人朱勇依据商南县人民法院已生效的（2009）商民初字第157号民事调解书确定：由被告蔡浩于2009年3月16日前赔付原告朱勇误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计16000元人民币；案件受理费50元由被告蔡浩承担。据此，申请执行人朱勇于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡浩支付申请执行人朱勇赔偿款16000元，案件受理费50元。
经本院审查，申请执行人朱勇的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年2月2日向被执行人蔡浩送达了执行通知书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人蔡浩已将执行款16050元（含50元案件受理费）执行到位，并由申请执行人朱勇全额领取。执行费140元由被执行人蔡浩承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2009）商民初字第157号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年二月十五日
书记员 李 奇
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终659号
上诉人（一审原告）齐桂芬，女，1937年3月8日出生，汉族。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人齐桂芬因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初701号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月3日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效，要求被申请人全面履行两协议所约定的义务；2.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人齐桂芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 曼
书 记 员 秦静羽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保90号
申请人：王霓雯，男，1969年2月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：路赞昌，湖北楚航律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：潘子玉，湖北楚航律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：陶飚，男，1968年9月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：邓衍洁，女，1940年8月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人王霓雯于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶飚、邓衍洁的银行存款330,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在330,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000909）。
本院经审查认为，申请人王霓雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人陶飚、邓衍洁的银行存款330,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年九月六日
书记员 王笛
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第237号-2
申请人河北双强金属有限公司，住所地保定市清苑县臧村镇中村村北。
法定代表人于砚杰，该公司总经理。
被执行人沈阳兹园环保科技有限公司，住所地沈阳市浑南区南新区世纪路19号613-616A室。
法定代表人宫成清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）保民四终字第200号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳兹园环保科技有限公司的银行存款5560000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 彤
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第237号-1
申请人河北双强金属有限公司，住所地保定市清苑县臧村镇中村村北。
法定代表人于砚杰，该公司总经理。
被执行人沈阳兹园环保科技有限公司，住所地沈阳市浑南区南新区世纪路19号613-616A室。
法定代表人宫成清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）保民四终字第200号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈阳兹园环保科技有限公司的银行存款692800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 彤
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第237号
申请人河北双强金属有限公司，住所地保定市清苑县臧村镇中村村北
法定代表人于某某，职务总经理
被执行人沈阳兹园环保科技有限公司，住所地沈阳市浑南区南新区世纪路19号613-616A室
法定代表人宫某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）保民四终字第200号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈阳兹园环保科技有限公司在河北双强金属有限公司建设的污水回用处理工程设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一五年八月十八日
书记员 王彦昌
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第237号-11
申请人河北双强金属有限公司，住所地保定市清苑县臧村镇中村村北。
法定代表人于砚杰，该公司总经理。
被执行人沈阳兹园环保科技有限公司，住所地沈阳市浑南区南新区世纪路19号613-616A室。
法定代表人宫成清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）保民四终字第200号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结沈阳兹园环保科技有限公司在你行的存款2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一五年十月十四日
书记员 李 彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第699号
申请执行人卢桂和。
被执行人赵家伟。
申请执行人吴艳依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第1924号民事判决书，申请执行被执行人赵家伟关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币34325元，执行费415元。
在本案执行过程中，已查封了被执行人赵家伟所有的车牌号为桂B×××××五菱牌轿车一辆，该车下落不明，现因被执行人赵家伟暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。申请人卢桂和同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人卢桂和依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第1924号民事判决书，申请执行被执行人赵家伟关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月十五日
书记员 龙 琨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4740号
原告：射阳士明建材有限公司，组织机构代码33897234-1，住所地射阳县海河镇革新村村部。
法定代表人：陈士明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。
被告：盐城耿氏新型建材有限公司，组织机构代码05662783-0，住所地盐城市大丰区三龙镇镇南西路4号。
法定代表人：顾娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。
射阳士明建材有限公司与盐城耿氏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告射阳士明建材有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射阳士明建材有限公司申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告射阳士明建材有限公司撤诉。
案件受理费9870元，减半收取4935元，由原告射阳士明建材有限公司负担。
审判员 沈勇兵
二○二○一七年九月二十七日
书记员 李 玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初846号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：连江县凤城镇大家园装饰建材超市，经营场所连江县凤城镇文山路丹凤花园19#-21#楼一层。经营者：林建忠。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县凤城镇大家园装饰建材超市侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告连江县凤城镇大家园装饰建材超市的撤诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
PAGE