wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4413号
原告：魏某。
法定代理人：魏树平，男，1976年06月01日出生，汉族，广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县，系原告父亲。
法定代理人：张玉霞，女，1974年05月07日出生，汉族，广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶县广饶街道梧东村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道锦湖社区。
法定代表人：魏星全，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东玉辉律师事务所律师。
原告魏某诉被告广饶县广饶街道梧东村村民委员会（以下简称“梧东村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人齐宝峰、被告梧东村村委会的委托诉讼代理人柴立俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村集体财产所得分配款8845元。2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告属被告村民，于2015年05月12日在被告处出生，根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条关于“符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；”之规定，原告应当属于被告村农村集体经济组织成员，且一直生活居住在被告处，并一直享有村民待遇，同时一直享受土地收益分配款。但是因村集体财产（村所有的地面附属物、村共用土地等不动产和动产）拆迁，政府相关部门拨付给被告的补偿款8323912元，每人分得8845元，被告在进行分配该补偿款时没有向原告分配。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村（居）民虽有权订立村集体收益的分配方案，但是任何分配方案都不得侵害第三人的合法权益。所以，被告的分配方案（决议）侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告梧东村委会辩称：1、原告的诉讼请求无事实与法律依据，根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持，从该规定可看出，原告是否有权分配涉案补偿款要以拆迁方案确定时原告是否具有被告集体经济组织成员资格为依据。因原告在方案确定时，尚不具备被告集体经济组织成员资格，故无权要求分配补偿款；2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民代表会议讨论决定，2017年09月19日，被告村两委成员及村民代表对公产分配依法作出了决定，一致同意按2013年07月23日拆迁时享受吨粮田款待遇的村民进行分配，该方案符合法律规定，鉴于原告在2013年07月23日不具备上述分配条件，故其诉讼请求应予以驳回；3、2013年07月23日，拆迁安置补偿方案确定时，具有被告集体经济组织成员资格的人员人数已经确定，涉案补偿款应分配给相应的组织成员，原告起诉要求被告向其分配涉案补偿款，实质是通过侵害当时具有被告集体经济组织成员资格的人的合法权益的形式来主张自己的不法利益，对前者实属不公。综上，原告的诉求应依法驳回。
本案经审理后认定法律事实如下：为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，政府相关部门于2013年决定对被告村进行整体拆迁，并对涉及到被告集体的公产进行了评估，评估价值为8,323,912元。被告收到上述公产补偿款后于2017年08月05日向村民发布了公产分配方案通知。2017年09月19日，被告召开村民代表会议，由村两委成员及村民代表对上述公产分配进行表决，表决结果为：按2013年07月23日拆迁时享受吨粮款待遇的村民进行分配，每人分得8,845元。现被告梧东村委已经按照该分配方案将公产补偿款分配完毕。
另查明，原告魏某于2015年05月12日出生，并于2015年05月25日落户被告村。原告在本次村公产补偿费分配中，未能分得公产补偿款。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口簿一本、梧东村委会出具的梧东村公产分配情况一份、张贴在楼宇门旁的梧东村公产分配办法一份、梧东村公产分配方案通知二份、梧东村公产分配方案投票一份、村民同意新生儿参与村公产分配签字表一份及被告提交的被告村村级重大事项民主决策记录簿一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2013年07月份被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有。尽管原告于2015年05月12日因出生将户口落于被告处，但在涉案公产被征收时原告不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费无所有权，被告不给原告分配涉案公产补偿费并不违反相关法律规定，故原告要求被告支付其涉案被征收公产补偿费的主张于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁光军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王佳佳
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）合行监字第00012号
李家耐：
你因与长丰县双墩镇人民政府撤销拆迁补偿安置协议一案，不服长丰县人民法院作出的（2013）长行他字第00004号行政裁定，向合肥市中级人民法院提出上诉。2013年11月15日，合肥市中级人民法院作出（2013）合行诉终字第00042号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。现你向本院申诉并提出：拆迁补偿安置协议不是平等主体之间的合同，实质是具有强制性的行政行为，由于双墩镇人民政府的强制行为致使我房屋灭失，一、二审法院裁定不予受理错误，请予以再审。
本院经复查认为，长丰县双墩镇人民政府与张勇友（张家友）于2010年4月15日签订的拆迁补偿安置协议，是平等主体之间的合同行为，不是长丰县双墩镇人民政府的具体行政行为。一、二审法院认定你的诉请不属于行政审判权限范围，裁定不予受理并无不当。综上，你的申诉理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第48441号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王琦，男，1991年3月1日出生。
委托代理人侯峰，男，1986年9月11日出生。
被告于显龙，男，1955年11月5日出生。
被告侯淑香，女，1960年3月13日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告于显龙、侯淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳担任审判长，与人民陪审员韦铁兵、肖维亚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人侯峰到庭参加了诉讼，被告于显龙、侯淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2012年2月1日，于显龙、侯淑香分别作为借款人与共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》。同年2月10日，于显龙、侯淑香为其购买的大众轿车办理了抵押登记，用于借款合同的担保。4月10日，大众金融公司按约定发放了贷款。按照双方在借款合同中的约定，借款人应于2012年5月起至2016年4月，每月按时归还贷款本息。但于显龙、侯淑香自2014年7月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促于显龙、侯淑香履行还款义务，但其仍未履行。2014年10月9日，大众金融公司按照贷款合同上于显龙、侯淑香的地址发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期，要求于显龙、侯淑香在7日内清偿提前到期借款，但于显龙、侯淑香仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求于显龙、侯淑香偿还大众金融公司贷款及相关费用人民币45690.54元，其中包括截至贷款提前到期日（2014年10月9日）的本金42549.58元、利息1897.2元、罚息22.25元、违约金1121.51元及催款函费200元；要求于显龙、侯淑香支付贷款提前到期日次日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照贷款合同约定的贷款利率水平上加收50％计收，即中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中计收逾期贷款利率标准上限计算）；要求于显龙、侯淑香承担诉讼费用。
被告于显龙既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告侯淑香既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月2日，于显龙作为借款人，侯淑香作为共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买大众轿车一辆（价格114800元，首付34440元）；贷款金额80360元；贷款期限36个月；还款金额每期为2212.12元，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率1.2%；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人承诺为订立本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取100元的费用，如适用优惠月利率，则还款计划不得变更。与此同时签署的还有以下文件：1、于显龙作为借款人、侯淑香作为共同借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具的还款专用账户并授权每期划款授权书；2、于显龙签署的关于保险赔偿金转让声明、承诺函；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人于显龙签订的《抵押合同》。
合同签订后，大众金融公司按合同约定发放了贷款。于显龙贷款购买了车辆，并为车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。自2014年7月起，于显龙、侯淑香未按约定偿还贷款。大众金融公司通过信函多次催促于显龙、侯淑香履行还款义务，但其仍未履行。2014年10月9日，大众金融公司向于显龙、侯淑香发出《宣布贷款提前到期函》，于显龙、侯淑香仍未偿还欠款。截至2014年10月9日，于显龙、侯淑香尚欠本金42549.58元、利息1897.2元、罚息22.25元。
上述事实有大众金融公司提交的贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、宣布贷款提前到期函、工行代付费处理成功明细表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与于显龙、侯淑香签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。于显龙、侯淑香作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，于显龙、侯淑香有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求于显龙、侯淑香偿付贷款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予以支持。大众金融公司要求于显龙、侯淑香支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息和罚息为基数，违约金不应再计收罚息。大众金融公司向于显龙、侯淑香发出了催款函，其要求于显龙、侯淑香支付催款函费的诉讼请求，有事实依据及合同依据，本院予以支持。经本院合法传唤，于显龙、侯淑香无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于显龙、侯淑香于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一四年十月九日的借款本金四万二千五百四十九元五角八分、利息一千八百九十七元二角、罚息二十二元二角五分；
二、被告于显龙、侯淑香于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一四年十月十日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；
三、被告于显龙、侯淑香于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金一千一百二十一元五角一分；
四、被告于显龙、侯淑香于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费二百元；
五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十二元、公告费二百六十元，由被告于显龙、侯淑香负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程惠炳
人民陪审员 肖维亚
人民陪审员 韦铁兵
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王 铮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1014号
原告禚宝朋与被告北京微语彩虹翻译技术有限公司劳务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告禚宝朋提出撤诉申请，且禚宝朋亦未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陆婧
二〇一七年一月五日
书记员 周新
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2329刑初25号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人余某，男，生于1989年11月28日，汉族，初中文化，农民。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]第25号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日15时许，被告人余某饮酒后无证驾驶云Ｅ×××号二轮摩托车，由108国道线永吉村方向向武定县城方向行驶至永吉村检查点时，被武定县交通警察大队执勤民警查获，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人余某的静脉血样中乙醇含量为164.97mg／100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人余某在开庭审理中亦无异议。且有公诉机关提供的查获经过、被告人余某的供述、证人余某的证言、驾驶人血样提取照片及登记表、昆锦司[2016]毒检字第4149号法医毒物鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，本院酌情对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币3000元。（罚金已缴）
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪涛
二〇一七年三月十日
书记员 张秀琪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更257号
罪犯何兴隆，曾用名何东微，男，1994年8月25日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2014年3月17日作出（2014）巴州刑初字第49号刑事判决，以被告人何兴隆犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5千元；追缴被告人何兴隆非法所得赃款200元；与同案犯共同退赔被害人经济损失12797元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何兴隆在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯何兴隆服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯何兴隆于2014年3月11日缴纳罚金5000元，2018年1月10日法院裁定退赔执行完毕，2018年4月2日退缴200元。财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯何兴隆服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何兴隆减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓茳天
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第864号
原告：黄金有。
被告：余向阳。
第三人：郎钧平。
本院在审理原告黄金有与被告余向阳、第三人郎钧平委托合同纠纷一案中，原告黄金有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告黄金有负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年十一月十日
代书 记员 骆苏群
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1154号之一
原告成都鑫焊科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路45号2幢1单元7楼25号。
法定代表人卢志群。
委托代理人詹敬宗，江苏友利律师事务所律师。
委托代理人裴杰，江苏友利律师事务所实习律师。
被告长沙众达工业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。
法定代表人方光明。
原告成都鑫焊科技有限公司与被告长沙众达工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告成都鑫焊科技有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都鑫焊科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都鑫焊科技有限公司撤诉。
案件受理费14442元，减半收取7221元，财产保全费5000元，合计12221元，由原告成都鑫焊科技有限公司负担。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年五月八日
代理书记员 方超（兼）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1154号
原告成都鑫焊科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路45号2幢1单元7楼25号。
法定代表人卢志群。
被告长沙众达工业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。
法定代表人方光明。
原告成都鑫焊科技有限公司与被告长沙众达工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都鑫焊科技有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告长沙众达工业有限公司的银行存款1100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告成都鑫焊科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告长沙众达工业有限公司的银行存款1100000元，或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 波 涌
二〇一七年三月二十日
书记员 方超（兼）
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4607号
申请执行人：庄杨权，男，1976年5月9日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：庄成平，男，1977年3月9日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人庄杨权与被执行人庄成平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初196号民事判决已于2017年8月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人171700元及利息，并负担案件受理费3734元、申请执行费2475.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月23日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4607号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年一月十日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4607号
本院在执行申请执行人庄杨权与被执行人庄成平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人庄成平拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初196号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人庄成平，男，1977年3月9日出生，住玉环市大麦屿街道曾家村宫东巷7号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4607号申请执行人：庄杨权，男，1976年5月9日出生，汉族，住玉环市。被执行人：庄成平，男，1977年3月9日出生，汉族，住玉环市。申请执行人庄杨权与被执行人庄成平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初196号民事判决已于2017年8月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人171700元及利息，并负担案件受理费3734元、申请执行费2475.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月23日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4607号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年一月十日代理书记员  於庆庆
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督77号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：李亚军，男，1971年8月26日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李亚军欠2015年午、秋两季水电费计80元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人李亚军给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李亚军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费80元。
申请费17元，由被申请人李亚军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督77号申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。法定代表人:朱光权,系站长。委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人:李亚军,男,1971年8月26日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人李亚军欠2015年午、秋两季水电费计80元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人李亚军给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计80元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人李亚军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费80元。申请费17元,由被申请人李亚军负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一六年十月十四日书记员  昂 琳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2951号
上诉人（原审被告）：李融欣，女，1966年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）：罗烈，男，1955年10月27日出生。
上诉人李融欣因与被上诉人罗烈民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李融欣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗烈的全部诉讼请求，诉讼费用由罗烈承担。事实和理由：李融欣与罗烈之间不存在借款关系，不存在单位集资建房而向罗烈借款支付购房款的事实。本案的借条系伪造，主要的证据未经质证。李融欣没有收到传票。李融欣与罗烈的夫妻关系是从2008年开始的，具体时间忘记了。
罗烈辩称，同意一审判决，请求驳回李融欣的上诉，维持原判。具体答辩意见：李融欣确实跟罗烈借款了，借款的原因不重要。如果李融欣认为借条是伪造，应该提交证据证明，李融欣主张借条为伪造，是为了不偿还款项。关于借条的真实性，可与其他其签字的材料对比李融欣的签字，都是一致的。李融欣称主要证据未经质证，是因其拒不到庭参加诉讼所致，是其自己放弃质证的权利。
罗烈向一审法院起诉请求：判令李融欣偿还借款3.5万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：罗烈与李融欣自2011年8月至2011年11月系夫妻关系。2010年10月31日，李融欣出具借条一张，该借条载明：“今向罗烈借人民币叁万伍仟元整（35000.00），二〇一五（2015年）年还款”。双方未约定借款利息。庭审中，罗烈称该笔借款系在借条出具当日以现金形式交付李融欣，借款期限五年系自2010年10月31日至2015年10月31日。截至起诉之日，李融欣尚欠借款本金3.5万元未向罗烈偿还。
一审法院认为，罗烈与李融欣之间虽未签订书面借款合同，但根据借条的内容及本案现有证据，可以认定双方之间成立民间借贷的法律关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。根据现有证据，可以认定罗烈作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，李融欣作为借款人未按约定期限履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向罗烈偿还全部未还借款本金。故罗烈要求李融欣偿还借款本金3.5万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。李融欣经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响该院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李融欣于判决生效后十日内偿还罗烈借款本金3.5万元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审诉讼中，李融欣对借条的真伪提出质疑，但表示字迹是李融欣的，但其不记得写过这张条，对借条的真伪不申请鉴定。
李融欣称其与罗烈之间的夫妻关系从2008年开始，罗烈则称双方自2011年8月至2011年11月系夫妻关系，对此，双方均未提交证据予以证明。
另查明，一审法院分别向李融欣的户籍所在地及罗烈提供的另两处地址向李融欣邮寄送达本案诉讼材料、开庭传票，邮件均被退回，一封邮寄至河北省某地址的邮件退回原因为“迁移新址不明”，两封邮寄至北京市某地址的邮件被退回的原因为“原址查无此人，多次电联无法接通”，一审法院遂以公告送达方式向李融欣送达了诉讼材料及开庭传票，并在相应公告的开庭日期及法庭对本案进行缺席审理，涉案证据均经庭审质证。二审诉讼中，李融欣称法院司法专邮上139开头的手机号码是她本人手机，但这些地址都找不到她。
本院二审期间查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。罗烈持李融欣签名的借条向其主张还款，李融欣辩称借条系伪造，李融欣应就借条系伪造承担举证证明责任。而李融欣认可签字是其本人字体，且不申请对借条进行鉴定，在无相反证据推翻的情况下，借条可以反映借贷双方真实意思表示，该借条内容亦不违法法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应依约履行。李融欣上诉称其与罗烈不存在借贷关系，与借条内容相悖，李融欣未能就此予以举证证明，故对其该项上诉意见本院不予支持。
李融欣上诉称其一审中未收到传票，相关证据未经开庭质证。对此本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。一审法院向李融欣多个地址邮寄送达案件材料、开庭传票，相关邮件分别以“迁移新址不明”、“原址查无此人，多次电联无法接通”退回，李融欣亦认可司法专邮中的地址均无法联系到其本人，一审法院无法以符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他送达方式向李融欣进行送达，在此情况下，一审法院向其公告送达传票并开庭缺席审理并无不当，相关证据已经过一审法院庭审质证，故本院对李融欣该项上诉意见不予支持。
李融欣上诉称其与罗烈的夫妻关系自2008年开始，而罗烈主张双方自2011年始存在夫妻关系，对此，双方均未向本院提交证据予以证实。本院认为，李融欣、罗烈之间的借贷关系不因二人夫妻关系是否存续而无效或失效，双方在出具借条、形成借贷关系之时是否处于夫妻关系之中并不影响借贷关系的成立、生效，故有关二人何时结婚、何时离婚的事实与本案争议焦点缺乏关联，亦不影响本院依在案证据和查明的事实对本案作出的裁判结果。
综上所述，李融欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由李融欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 占 山
审 判 员 刘 海 云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 张 岩
书 记 员 王昕李妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17217号
原告：张其镇，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住义乌市。
被告：何昆武，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告张其镇为与被告何昆武承揽合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付挖机工资款11100元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年11月8�公开开庭进行审理。原告张其镇到庭参加诉讼，被告何昆武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月至2016年5月，原告张其镇为被告何昆武提供挖机作业服务，约定每小时120元，共计242.5小时，款项共计29100元。该款被告支付了18000元，余款11100元至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何昆武于本判决生效后十日内支付原告张其镇挖机工资款11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（已减半），由被告何昆武负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十一月九日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17217号原告：张其镇，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住义乌市。被告：何昆武，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告张其镇为与被告何昆武承揽合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付挖机工资款11100元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年11月8�公开开庭进行审理。原告张其镇到庭参加诉讼，被告何昆武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月至2016年5月，原告张其镇为被告何昆武提供挖机作业服务，约定每小时120元，共计242.5小时，款项共计29100元。该款被告支付了18000元，余款11100元至今未付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何昆武于本判决生效后十日内支付原告张其镇挖机工资款11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半），由被告何昆武负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴新辉二〇一七年十一月九日代书记员 黄雨辰???
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：龚合义。
被告：闫文武。
被告：刘真良。
被告：马怀秀。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告闫文武、刘真良、马怀秀金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人龚合义、王文杰到庭参加了诉讼，被告闫文武、刘真良、马怀秀经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告闫文武于2010年3月21日由被告刘真良、马怀秀为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款伍万元整。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2013年12月，已逾期欠息。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息5017.19元（利息计算至2013年12月25日），其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担；依法追索担保人的连带责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620100050819）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2010年3月21日记账凭证一份。
5、利息计算清单。截止至2013年12月25日借款本金50000元，利息为5017.19元。
被告闫文武、刘真良、马怀秀未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告闫文武、刘真良、马怀秀没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2010年3月21日，被告闫文武与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告闫文武借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2010年3月21日至2013年3月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告闫文武在合同借款人处签字确认，被告刘真良、马怀秀在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告依约向被告闫文武支付借款人民币50000元。2014年3月7日，原告诉讼至法院。截止至2013年12月25日被告闫文武欠原告借款本金50000元，利息为5017.19元。
本院认为，原告微山农行与被告闫文武、刘真良、马怀秀签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告闫文武发放贷款后，被告闫文武没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告闫文武及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告闫文武、刘真良、马怀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫文武于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息5017.19元（利息计算至2013年12月25日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘真良、马怀秀对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘真良、马怀秀在承担相应保证责任后，有权向被告闫文武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告闫文武、刘真良、马怀秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 李婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12935号
罪犯唐湛兴，男，1975年5月10日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○○年十二月二十一日作出（2000）西法刑初字第61号刑事判决，以被告人唐湛兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐湛兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月二十日以（2001）云高刑终字第243号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第857号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1560号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐湛兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐湛兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐湛兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐湛兴减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2015年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1465号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭×，男，1965年5月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月23日被羁押，同年9月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人郭×犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2013年9月22日23时许，被告人郭×骑电动自行车行至本市丰台区开阳桥南第一个红绿灯主路处时，因行车问题与被害人温×发生口角，过程中被告人郭×用拳头击打被害人温×面部，致被害人温×右眼眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人温×的损伤程度构成轻伤二级。
被告人郭×在被害人一方报案之后，留在现场等待，于2013年9月23日被北京市公安局丰台分局右安门派出所民警传唤到所内接受审查。后被告人郭×赔偿了被害人温×的经济损失共计人民币2万元并取得了温×的谅解。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭×的供述及辨认笔录，被害人温×的陈述以及辨认笔录，证人杨×、Y×的证言及辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书以及补充说明，首都医科大学附属北京同仁医院、北京丰台右安门医院出具的诊断证明书，刑事和解协议书以及被害人出具的收条、谅解书，北京市公安局丰台分局右安门派出所出具的破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭×明知他人报警而在现场等待，到案时配合民警工作，无抗拒行为，并供认犯罪事实，应认定其具有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李增森
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨伟竹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1400号
罪犯张立，男，1974年11月12日出生，汉族，高中文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省东安监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1999年8月19日作出（1999）杭刑初字第112号刑事判决，以被告人张立犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产。2000年2月12日交付执行。2002年9月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2005年9月13日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2008年1月10日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2010年4月29日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变，2012年9月10日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省东安监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东安监狱提出，罪犯张立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分119.6分，2012年评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯张立确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2008号
罪犯李伟健，男，1990年12月29日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）沧刑初字第7号刑事判决，以被告人李伟健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年4月7日起至2023年4月6日止）；2014年12月23日减刑一年五个月（刑期至2021年11月6日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李伟健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励1次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李伟健符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李伟健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次；2014年10月20日、2015年4月20日、10月20日、2016年4月20日获得记功奖励4次；2015年7月20日获得表扬奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人周某、曹某及罪犯证明人提双某、闫金贵的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李伟健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟健减去有期徒刑一年四月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2020年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月九日
书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2008号
罪犯李伟健，男，1990年12月29日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）沧刑初字第7号刑事判决，以被告人李伟健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年4月7日起至2023年4月6日止）；2014年12月23日减刑一年五个月（刑期至2021年11月6日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李伟健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励1次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李伟健符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李伟健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次；2014年10月20日、2015年4月20日、10月20日、2016年4月20日获得记功奖励4次；2015年7月20日获得表扬奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人周立民、曹广超及罪犯证明人提双全、闫金贵的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李伟健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟健减去有期徒刑一年四月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2020年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月九日
书记员 王梦瑶
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初175号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人白某，职工。因本案于2015年9月16日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年9月1日19时40分许，被告人白某饮酒后驾驶浙D×××××号大众牌小型轿车，沿嵊州市剡湖街道医院路由东向西行驶，途经嵊州市马寅初中学初中部门口地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为177mg／100ml。同日19时50分，在嵊州市人民医院抽取被告人白某静脉血3支各约5ml，后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为214mg／100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有证人欧某的证言，现场调查笔录，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检测报告书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人白某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从收监之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1171号
原告万天明，男，1966年1月19日出生，汉族，居民。
被告欧晓林，男，1955年3月3日出生，瑶族，居民。
原告万天明与被告欧晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员欧阳娟担任记录。原告万天明到庭参加诉讼。被告欧晓林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万天明诉称：被告欧晓林于2014年1月11日，被告欧晓林投资林业开发项目需要资金为由向原告借款56000元，双方约定月息4分，三个月内还款。借款到期后，原告数次追讨欠款，被告一直不予偿还。2015年3月6日，被告承诺5月份连本带息还一半，6月底全部还清。到期后，被告仍然拖欠不还。原告为此提起诉讼，请求判令二被告偿还借款56000元及利息49280元。
原告万天明为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欧晓林于2014年1月11日出具的借条1份，拟证明被告欧晓林向原告借款56000元，约定还款期3个月。
欧晓林于2015年3月6日出具的承诺书1份，拟证明原、被告有约定利息；欧晓林承诺2015年3月6日，被告承诺5月份连本带息还一半，6月底全部还清；同时承诺以家庭资产作抵押。
被告欧晓林未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据1、2，能证实被告欧晓林向原告借款、约定还款及利息的事实，本院上述证据的真实性予以采信；对证据2利息部分的约定，因其约定违反法律规定，本院对超过规定部分不予采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告欧晓林于2014年1月11日，被告欧晓林投资林业开发项目时向原告借款56000元，双方约定利息为月息4分，三个月内还款。借款到期后，原告数次追讨欠款，被告一直不予偿还。2015年3月6日，被告承诺5月份连本带息还一半，6月底全部还清。到期后，被告仍然拖欠未还。原告为此提起诉讼，请求判令被告偿还借款56000元及利息49280元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告欧晓林向原告万天明借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欧晓林向原告万天明借款的事实清楚、证据充分，故原告要求被告归还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧晓林未归还到期借款，构成违约，原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告约定4分的月利息，超过法律规定利息标准，本院确定利息的计算以年利率24%计算，利息额为24901元（计算方式：以56000元为计算基数，年利率24%，从2014年1月11日起至2015年11月18日起诉之日止）。被告欧晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧晓林在本判决生效后十日内归还原告万天明借款56000元，利息24901元，合计80901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告欧晓林负担。案件受理费原告已预交，故由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一五年十二月十日
书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第180号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人王立财，山东昌平律师事务所律师。
被告金述萍，女，回族，1966年6月22日出生，住槐荫区小金庄***号。
委托代理人周传叶（金述萍之夫），男，回族，1965年11月23日出生，住槐荫区小金庄***号。
原告山东济南润丰农村合作银行（以下简称润丰银行）与被告金述萍借记卡纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员张善芳独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告润丰银行的委托代理人王立财、被告金述萍、委托代理人周传叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润丰银行诉称，被告金述萍于2013年10月18日在原告银行开立信通一卡通个人银行结算账户一个，卡号为：6223190118878476。2014年2月15日，被告前往阿联酋旅游，在该国购买银饰品时，使用了该信通卡刷卡消费，金额为57837.93元人民币，当时在交易时，显示了交易成功，并打印了POS单据，但实际并未扣款成功。2014年2月17日，银联发起调账，按照此前有关的调账要求，原告所属的经十西路支行宋庄分理处执行了0151差错调整查询及确认交易，该款项计入了“银行卡其他应收款”，遂造成原告实际垫款。原告追索未果，现提起诉讼，要求依法判令被告返还原告为其垫付的款项57837.93元；依法判令被告金述萍承担上述款项以存款利率计算，自2014年2月18日至本案起诉之日的利息3648.93元及自本案起诉次日至判决生效之日的利息；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
原告提供的证据：开立个人银行结算账户申请书、ATM单、交易信息、账户查询确认单、银行历史交易明细、银联卡特约商户入网协议书、个人银行结算账户管理服务协议、被告身份证明。
被告金述萍未提供书面答辩，但在庭审中陈述称，原告告我，但是没有找过我，也不认识我。原告陈述的卡号是我的，我的银行卡内有钱，当时我出国并没有买银饰品，我买的劳力士手表一块，当时我消费成功了，并且出了签条和发票，后来我还用卡里的钱买的汽车。原告起诉我没有理由，原告找我，在村里乱说，对我的信誉不好。
经审理查明，被告金述萍于2013年10月18日在原告银行开立信通一卡通个人银行结算账户一个，卡号为：6223190118878476。2014年2月14日，被告前往阿联酋旅游，在该国购买ROLEX（劳力士手表）时，使用了该信通卡刷卡消费，金额为57837.93元人民币，当时在交易时，显示了交易成功，并为金述萍打印了POS单据，但实际并未扣款成功。2014年2月15日，银联发起调账，按照此前有关的调账要求，原告所属的经十西路支行宋庄分理处执行了0151差错调整查询及确认交易，该款项计入了“银行卡其他应收款”，遂造成原告实际垫款。经核对原告持有的信通一卡通个人银行结算账户自2014年2月4日至9月21日明细，被告金述萍共消费11次，没有上述消费扣款记录。《银联卡特约商户入网协议书》明确约定：对发生的交易差错或需要调整的账务，自特约商户（Pos机商户）提出并经查实后，及时为特约商户办理账务调整。对发卡行退单，应及时通知特约商户，并在特约商户提供有效单据后，向发卡行再请款。原告垫款后追索未果，现提起诉讼，要求依法判令被告返还原告为其垫付的款项57837.93元；依法判令被告金述萍承担上述款项以存款利率计算，自2014年2月18日至本案起诉之日的利息3648.93元及自本案起诉次日至判决生效之日的利息；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
上述事实，有原告润丰银行提供的开立个人银行结算账户申请书、ATM单、交易信息、账户查询确认单、银行历史交易明细、银联卡特约商户入网协议书、个人银行结算账户管理服务协议、被告身份证明。被告金述萍提供的INVOICE（发票）、POS单及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告金述萍在原告润丰银行开立个人银行结算账户属实，被告金述萍在境外消费时，虽然特约商户的pos机为金述萍出具了消费凭条，但由于系统原因未扣款成功，致使阿联酋特约商户向中国银联提供有效单据后，中国银联向发卡行即原告再请款。原告垫付被告消费款项后持垫付凭证向被告金述萍追索符合依照《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。虽然原告在该次消费活动中没有过错，即主观上不存在购买商品不付款的故意，但被告因为系统问题购买商品后没有付出对价而获益反使原告受损是事实，符合法律上没有过错亦应承担民事责任之规定，故原告要求被告返还垫付款57837.93元的请求，本院予以支持。原告要求被告金述萍以57837.93元为基数按中国人民银行同期流动资金存款利率计算，向原告山东济南润丰农村合作银行支付自2014年2月18日至本案起诉之日即2015年4月3日的利息3648.93元及自本案起诉次日即2015年4月4日至判决生效之日的利息，因该款项被告未支出，原告垫款后确已造成实际利息损失，且原告的利息要求系按被告正常存款产生的利息计算未增加被告损失，故其请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第三款之规定，判决如下：
一、被告金述萍于本判决生效之日起十日内向原告山东济南润丰农村合作银行返还借记卡垫付款57837.93元。
二、被告金述萍于本判决生效之日起十日内以57837.93元为基数按中国人民银行同期流动资金存款利率计算，向原告山东济南润丰农村合作银行支付自2014年2月18日至本案起诉之日即2015年4月3日的利息3648.93元及自本案起诉次日至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告山东济南润丰农村合作银行、被告金述萍各负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一五年六月三十日
书记员 纪建卫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3545号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：于晓日，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告于晓日供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 申莲顺
二〇一六年六月七日
书记员 王 雪
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00159号
申请执行人高会宁，女，1972年12月2日生，汉族。
申请执行人陈劲帆，男，2000年12月1日生，汉族。
申请执行人陈考录，男，1947年2月5日生，汉族。
申请执行人翟水勤，女，1948年6月10日生，汉族。
被执行人胡灵峰，男，1977年1月17日生，汉族。
被执行人李峰，男，1977年7月9日生，汉族。
高会宁，陈劲帆、陈考录、翟水勤与胡灵峰、李峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民重字第00022号民事判决已发生法律效力，因胡灵峰、李峰未自觉履行判决义务，申请人于2013年3月29日向咸阳市秦都区人民法院申请执行，执行标的30.63万元。咸阳市秦都区人民法院于2013年8月23日委托我院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡灵峰因吸食毒品于2013年2月7日被铜川市公安局虹桥分局强制隔离戒毒，期限为二年，有铜川市公安局王益分局出据的证明为证。被执行人李峰因与张启才借款纠纷一案，本院（2009）铜王执字第81
--7号执行裁定，依法将李峰的工资收入全额冻结。该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民重字第00022号民事判决的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 川
审判员 惠 平
审判员 常媛媛
二〇一四年二月二十五日
书记员 付纪学
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2013）铜王执字第00159号申请执行人高会宁，女，1972年12月2日生，汉族。申请执行人陈劲帆，男，2000年12月1日生，汉族。申请执行人陈考录，男，1947年2月5日生，汉族。申请执行人翟水勤，女，1948年6月10日生，汉族。被执行人胡灵峰，男，1977年1月17日生，汉族。被执行人李峰，男，1977年7月9日生，汉族。高会宁，陈劲帆、陈考录、翟水勤与胡灵峰、李峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民重字第00022号民事判决已发生法律效力，因胡灵峰、李峰未自觉履行判决义务，申请人于2013年3月29日向咸阳市秦都区人民法院申请执行，执行标的30.63万元。咸阳市秦都区人民法院于2013年8月23日委托我院执行。本案在执行过程中，经查被执行人胡灵峰因吸食毒品于2013年2月7日被铜川市公安局虹桥分局强制隔离戒毒，期限为二年，有铜川市公安局王益分局出据的证明为证。被执行人李峰因与张启才借款纠纷一案，本院（2009）铜王执字第81—7号执行裁定，依法将李峰的工资收入全额冻结。该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民重字第00022号民事判决的本次执行程序。权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 川审判员 惠 平审判员 常媛媛二〇一四年二月二十五日书记员 付纪学
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2164号
原告高松明。
被告高正平。
被告梅怀念。
本院于2016年5月24日立案受理原告高松明与被告高正平、梅怀念追偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高松明撤回对本案的起诉。
本案案件受理费628元，依法减半收取314元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 张朵花
二〇一六�五月三十一日
书 记 员 孙雅梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第163号
上诉人（原审原告）徐丽。
委托代理人张丽梅，潍坊市寒亭区体育局职工。
上诉人（原审被告）韩世田。
上诉人（原审被告）邢瑞芹。
上诉人（原审被告）韩晓利。
上述三上诉人共同委托代理人邢瑞滨。
上诉人徐丽因与上诉人韩世田、邢瑞芹、韩晓利健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，韩世田系邢瑞芹之夫、韩晓利之父。2011年3月21日18时许，在潍坊市寒亭区寒亭街道北纸房村与开元街�大辛庄村交界处，韩世田及家人与徐丽一家因琐事发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，韩世田、邢瑞芹、韩晓利将徐丽及其丈夫张立涛打伤。韩世田及其子韩福城故意伤害张立涛一案，已经（2012）寒刑初字第112号刑事附带民事另案处理。2011年3月24日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，徐丽之伤构成轻微伤。徐丽受伤后，于当日入住潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，共住院52天，于2011年5月11日出院，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处软组织伤。经核实，徐丽有以下损失：医疗费4019.80元、住院伙食补助费114元、误工费1340.64元、护理费1340.64元、鉴定费300元、交通费100元，共计7215.08元。
上述事实，有病历、住院费票据、鉴定文书、（2012）寒刑初字第112号刑事附带民事判决书、行政处罚决定书以及当事人陈述等证据在案为证。
�审法院认为，韩世田、邢瑞芹、韩晓利因琐事将徐丽致伤，上述事实有现场录像、（2012）寒刑初字第112号刑事附带民事判决书及潍坊市寒亭区人民医院住院病历予以佐证，予以认定。韩世田等三人将徐丽致伤，其行为构成侵权，应对徐丽的伤害后果承担赔偿责任。本案系因邻里关系引发的纠纷，徐丽对事情的发生自身亦存在过错，应自行承担一定责任，酌情认定为30%，故韩世田等三人应对徐丽的损失承担70%的赔偿责任。韩世田等辩称徐丽在打架后次日就到厂里工作，不存在护理费和误工费，但并未提供证据予以证明，对其辩解不予采信。从医院的医嘱单上看，自2011年4月9日至5月11日期间，徐丽存在挂床现象，其实际住院天数为19天。对徐丽主张的医疗费，其提交的潍坊市寒亭区人民医院住院病历及收费票据能够相互印证，予以采信，认定徐丽支出医疗费4019.80元（3739.80元＋280元）。对徐丽主张的住院伙食补助费，其自认自2011年4月9日起已不再住院，故住院时间应自2011年3月21日至4月8日，共计19天，住院伙食补助费为114元（19天×6元／天）。对徐丽主张的误工费，因其未申请对误工时间进行鉴定，故应按其住院时间计算。徐丽系个体工商户，其主张按城镇居民标准计算误工费，予以准许，徐丽认可实际住院19天，故其误工费为1340.64元（70.56元／天×19天）。对徐丽主张的护理费，因其未申请对护理时间进行鉴定，故应按其住院天数进行计算，护理人张好贤系城镇居民，故护理费为1340.64元（70.56元／天×19元／天）。对于徐丽主张的营养费，因无法律依据，不予支持。徐丽主张的鉴定费300元，有潍坊市公安局寒亭分局出具的收款收据予以佐证，予以支持。徐丽主张的交通费，酌情认定为100元。综上，经核算，徐丽的各项损失�计为7215.08元（4019.80元＋114元＋1340.64元＋1340.64元＋300元＋100元），韩世田等三人应向徐丽赔偿5050.56元（7215.08元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、韩世田、邢瑞芹、韩晓利赔偿徐丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计5050.56元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回徐丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由徐丽负担88元，韩世田、邢瑞芹、韩晓利负担52元。
宣判后，徐丽与韩世田、邢瑞芹、韩晓利均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
徐丽上诉称：本案与（2014）寒经民初字第96号民事判决、（2014）寒经民初字第91号民事判决均是基于同一事实，但三案对受害人是否自担责任判法不一，本案的赔偿责任应全部由韩世田、邢瑞芹、韩晓利负担，徐丽不应承担责任，请求二审法院依法就此改判。
韩世田、邢瑞芹、韩晓利共同上诉称：第一，上诉人邢瑞芹、韩晓利并无打人行为，相应的伤害责任应由韩世田承担；且从事发原因看，徐丽应承担主要责任。第二，徐丽未提交用药明细，不能证明所主张的医疗费全部用于治疗其所受伤害。第三，徐丽的住院时间与诊疗规范差距较大，并有挂床现象。第四，徐丽受伤治疗期间的陪护人员系农村户口，故徐丽的护理费应按农民标准计算。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
徐丽的答辩意见同其上诉请求。
韩世田、邢瑞芹、韩晓利的答辩意见同其上诉请求。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，韩世田、邢瑞芹、韩晓利与徐丽因琐事发生厮打致徐丽受伤，该事实有（2012）寒刑初字第112号刑事附带民事判决书、潍坊市寒亭区人民医院住院病历以及当事人陈述等证据在案佐证，应予确认。邢瑞芹、韩晓利否认致伤徐丽，但未提供反驳证据，对此本院不予支持。韩世田、邢瑞芹、韩晓利与徐丽发生口角后，双方均未能保持冷静克制，对损害后果双方均存在责任，原审对责任分担处理恰当，本院予以维持。韩世田、邢瑞芹、韩晓利虽对徐丽的医疗费支出存在异议，但未提供证据证明其主张，�此本院不予支持。原审对徐丽的住院时间已予以了核查，韩世田等对此持有异议，但未提供反驳证据，原审对徐丽住院时间的认定并无不当。徐丽已经提交护理人员身份证明，可以作为确定护理费的相应证据，原审据此作出认定亦无不当。韩世田等对此提出异议，但未提交证据证实，本院不予支持。综上，韩世田、邢瑞芹、韩晓利与徐丽的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人徐丽负担70元，由上诉人韩世田、邢瑞芹、韩晓利负担70元，
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 张瑞丰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1411号
原告：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：王俊来，该公司董事长。
委托诉讼代理人银剑峰，该公司职工。
被告：阮志亮，个体。
被告：王敏，公司职员。
本院在审理原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司诉被告阮志亮、王敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 孔明慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 莹
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执164号
被执行人：罗元琴，女，1984年11月生，布依族，贵州省贞丰县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2016）黔2327刑初35号刑事判决书，依法对被执行人罗元琴被处罚金一案进行执行，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗元琴在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即依法缴纳罚金5000元，并追缴其违法所得账款4000元。但被执行人罗元琴至今未履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人罗元琴在我院辖区无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年八月十四日
书记员 朱华攀
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执164号被执行人：罗元琴，女，1984年11月生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2016）黔2327刑初35号刑事判决书，依法对被执行人罗元琴被处罚金一案进行执行，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗元琴在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即依法缴纳罚金5000元，并追缴其违法所得账款4000元。但被执行人罗元琴至今未履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人罗元琴在我院辖区无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄金龙审判员  刘永平审判员  覃正祥二〇一七年八月十四日书记员  朱华攀
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第9号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:欧永忠，男，汉族，1963年2月2日出生，身份证地址：湖南省资兴市。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人欧永忠劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]209号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第9号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:欧永忠，男，汉族，1963年2月2日出生，身份证地址：湖南省资兴市。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人欧永忠劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]209号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初112号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人何某，男，1963年8月25日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被取保候审，2017年1月16日被刑事拘留，同月23日被监视居住。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日中午，被告人何某在被害人田某位于重庆市长寿区XXX镇XX村XX组XX号的家中吃饭时，将田某放在卧室床上的一部价值3867元金色iPone6Plus(16G)手机盗走。同日晚，被告人何某将该手机交与黄某还给田某。18日上午，黄某通过李顺秋将被盗手机还给田某。后被告人何某补偿田某4500元。
同月23日，被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍信息、被盗手机照片、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场提取笔录、手机信息提取笔录、价格认定结论书、到案经过、被害人田某的陈述、证人田某、李某、黄某、杨某的证言、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且犯罪后主动将所盗物品归还被害人，并积极补偿被害人的经济损失，依法应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，单处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 琴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00142号
申请人肖家刚。
委托代理人江河。
被申请人熊霞兵。
被申请人常德铜锣湾广场经营有限公司。
被申请人常德平和房地产开发有限公司
本院在受理申请人肖家刚与被申请人熊霞兵、常德铜锣湾广场经营有限公司、常德平和房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请人肖家刚于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结原告肖家刚在被告熊霞兵所产生的租金13810.5元，并已提供担保。
本院认为，申请人肖家刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结原告肖家刚位于湖南常德市武陵大道南段27号铜锣湾广场2306、2307号铺位的租金13810.5元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛珍
二〇一四年四月八日
书记员 胡娟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1293-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人许建蓉。
交通银行股份有限公司四川省分行与许建蓉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第50号民事判决书已发生法律效力。因许建蓉逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月七日
书记员 陶 成
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4819号
申请执行人李强
被执行人胡发楼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民特321号，依法向被执行人胡发楼发出执行通知书，责令被执行人胡发楼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡发楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡发楼(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币14140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 春
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初949号
原告：马某某
被告：李某某
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月6日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告马某某承担。
审判员 马国福
二〇一六年五月六日
书记员 王 雯
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执106-2号
申请执行人：江西赣铁物流有限公司，住所地：新建县璜溪大道19号南昌市。
法定代表人：熊丽华，该公司副总经理。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区
负责人：龚良海。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司新余分公司，住所地：江西省新余市。
负责人：龚良海。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第206号民事调解书,已于2016年3月23日向被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司江西分公司、广厦建设集团有限责任公司新余分公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2015）洪民二初字第206号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司江西分公司、广厦建设集团有限责任公司新余分公司的银行存款650万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李洪保
二〇一六年三月二十三日
书记员 李学兴
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执106-2号
申请执行人：江西赣铁物流有限公司，住所地：新建县璜溪大道19号南昌市望城新区管委会8楼809室，组织机构代码：66201446-0。
法定代表人：熊丽华，该公司副总经理。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，组织机构代码：14292905-0。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区新魏路33号，组织机构代码：74196623-2。
负责人：龚良海。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司新余分公司，住所地：江西省新余市新欣大道九鼎汽车大市场袁沙路016号，组织机构代码：67242645-0。
负责人：龚良海。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第206号民事调解书,已于2016年3月23日向被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司江西分公司、广厦建设集团有限责任公司新余分公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2015）洪民二初字第206号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司江西分公司、广厦建设集团有限责任公司新余分公司的银行存款650万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李洪保
二〇一六年三月二十三日
书记员 李学兴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初394号
原告：江从苏，女，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解、提起上诉，代收法律文书和诉讼标等。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。
法定代理人：刘某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
原告江从苏诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告江从苏于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江从苏清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江从苏撤回起诉。
本案案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告江从苏承担。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 赵平和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈梦颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第00074号
原告于井辉，男。
被告王春桥，男。
被告苗艳，男。
本院在审理原告于井辉与被告王春桥、苗艳民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月5日撤回对被告苗艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告于井辉撤回对被告苗艳的起诉。
审判员 李晓龙
二〇一一年一月五日
书记员 窦远光
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初152号
原告：张家口市下花园安盛房地产开发有限公司，住所地张家口市下花园区花园路60号。
法定代表人：宋永峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭建英，系该公司员工。
被告：赵万春，男，1964年5月7日出生，汉族，现住张家口市。
被告：章丽，女，1964年1月31日出生，汉族，现住张家口市。
二被告委托诉讼代理人：赵万宝，下花园区兴园法律服务所法律工作者。
张家口市下花园安盛房地产开发有限公司与赵万春、章丽追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张家口市下花园安盛房地产开发有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市下花园安盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5702元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一八年六月六日
书记员 王建锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终265号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周家平，男，1964年11月2日出生，汉族，初中文化，武汉铁路局信阳工务段职工，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年11月14日被信阳市公安局老城分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审；2017年1月22日被浉河区人民法院取保候审，同年3月30日经该院决定被执行逮捕。
辩护人左海强，河南法正律师事务所律师。
原审被告人余运红，男，1966年9月23日出生，汉族，高中文化，武汉铁路局信阳工务段职工，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年11月14日被信阳市公安局老城分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审；2017年1月22日被浉河区人民法院取保候审。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人周家平、余运红犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月31日作出（2017）豫1502刑初67号刑事判决。原审被告人周家平不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周家平及其辩护人左海强、原审被告人余运红到庭参加诉讼，信阳市人民检察院指派检察员张振家出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定：2015年10月6日1时许，在信阳市浉河区新马路梦苑小区门口，被告人周家平、余运红在“鹅三宝”吃饭喝酒，期间被害人李某1去上厕所路过周家平和余运红桌旁时，周家平与李某1发生口角并发生冲突，后李海喊来与李某1一同吃饭的李某3（已判刑）、李某2（已判刑）与周家平和余运红之间发生厮打，双方均不同程度受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：周家平的损伤程度属轻伤一级，余运红的损伤程度属轻伤二级，李某1的损伤程度属轻伤二级，李某3、李某2的损伤程度均属于轻微伤。案发后，李某3、李某2、李某1与周家平、余运红达成刑事和解协议，分别对对方的行为表示谅解。
原判采纳了证人吕某、余某、涂某的证言，到案经过及案件情况说明、刑事和解协议、谅解书及收条、户籍证明、无前科证明等书证，鉴定意见，被害人李某1、李某2、李某3的陈述，被告人周家平、余运红的供述等证据。原判认为，被告人周家平、余运红随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。余运红主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。判决：（一）被告人周家平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人余运红犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
上诉人周家平上诉称，其酒后与李某1方的人员发生厮打，动手打了对方造成伤害，构成犯罪，其认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人认为，本案起因不是周家平调戏李某1引起，而是李某1上厕所时踩了周家平的脚双方发生口角并发生冲突，继而引发厮打。周家平的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，而构成故意伤害罪。周家平具有认罪、取得谅解等多项法定从轻或减轻处罚情节，请求对其减轻处罚，适用管制刑罚。
出庭检察员认为，原判正确，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明：一审期间，社区矫正机关经考察认为周家平符合社区矫正条件。上诉人周家平二审中认罪悔过。其它事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审开庭核实无误。二审中周家平提交的悔过书以及社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据，经二审开庭当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周家平与原审被告人余运红酒后随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。关于上诉人周家平不构成寻衅滋事罪而构成故意伤害罪的辩护意见，经查，证人吕某等人证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人周家平、余运红的供述等证据，证实了周家平与余运红酒后随意殴打他人寻衅滋事的犯罪事实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于上诉人周家平二审中认罪悔过，已取得被害人谅解，社区矫正机关认为其符合社区矫条件，对周家平的量刑事实有所变化，可以对原判就周家平的量刑予以调整，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2017）豫1502刑初67号刑事判决第二项，即被告人余运红犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
二、撤销浉河区人民法院（2017）豫1502刑初67号刑事判决第一项，即被告人周家平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
三、上诉人（原审被告人）周家平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 徐大利
审判员 冷宝杨
审判员 刘 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 董万鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民保字第00006-1号
申请人李想莲。
被申请人李爱清。
本院于2015年4月22日作出（2015）鄂孝南立民保字第00006号民事裁定书，现因申请人与被申请人在庭外达成调解，申请人于2015年5月8日向本院提出解除诉前财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项和第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李爱清在湖北银行大悟支行的定期存款1000000.00（大写：壹佰万元整）元的冻结。
二、解除对申请人提供的担保物曹金林名下房产权证为鄂
云房权证城关字第××号位于云梦县城关建设路18-7号1幢1单元1层1074号的商业用房的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴新晖
审判员 夏仲秋
审判员 朱传贞
二〇一五年五月十一日
书记员 宋 丽
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第283号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被执行人范文明，男，1982年2月18日出生。
被执行人邱燕珍，女，1984年11月18日出生。
顺昌县人口和计划生育局申请执行范文明、邱燕珍征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2013年12月27日作出的（2014）顺执审字第22号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人范文明、邱燕珍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县人口和计划生育局向法院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行，申请标的为人民币36936元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人范文明、邱燕珍在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。二被执行人在林权、车辆、房产、工商等部门无信息登记。
本院认为，被执行人目前暂未被发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺执审字第22号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第283号
申请执行人林俊群，男，1985年3月22日生，汉族，住顺平县。
被执行人冯庆旭，男，1982年8月22日生，汉族，住顺平县。
林俊群申请执行冯庆旭民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林俊群于2015年5月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人林俊群于2015年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第869号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月十八日
书记员 张书恒
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初223号
原告：郝芹，女，1966年2月20日出生，回族，银川一中教师，住银川市。
委托诉讼代理人：冀建国，男，1957年8月10日出生，汉族，银川一中教师，住银川市兴庆区拾城塾小区*****号。一般授权代�（单位推荐）。
被告：郝一乐，女，1988年8月6日出生，回族，平罗县沙湖村镇银行职工，住平罗县。
委托诉讼代理人:李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
原告郝芹与被告郝一乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因原告郝芹与郝军（系被告郝一乐父亲）民间借贷纠纷一案，郝军不服本院作出的（2017）宁0221民初2724号民事判决，向石嘴山市中级人民法院提出上诉。因本案必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件正在上诉审理之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五�四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员赵文琴
二〇一八年四月三日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初223号原告：郝芹，女，1966年2月20日出生，回族，银川一中教师，住银川市。委托诉讼代理人：冀建国，男，1957年8月10日出生，汉族，银川一中教师，住银川市兴庆区拾城塾小区*****号。一般授权代�（单位推荐）。被告：郝一乐，女，1988年8月6日出生，回族，平罗县沙湖村镇银行职工，住平罗县。委托诉讼代理人:李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。原告郝芹与被告郝一乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因原告郝芹与郝军（系被告郝一乐父亲）民间借贷纠纷一案，郝军不服本院作出的（2017）宁0221民初2724号民事判决，向石嘴山市中级人民法院提出上诉。因本案必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件正在上诉审理之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五�四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员赵文琴二〇一八年四月三日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5953号
原告：广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地南宁市科园大道58号综合楼十层。
法定代表人：卢街，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄天泰，该公司职员。
被告：广西新起点物流有限责任公司，住所地南宁市江南区五一西路与沙井大道交汇处东侧南宁市绍毅停车场B区13号。
法定代表人：梁胜军。
原告广西天诚佑德会计服务有限公司与被告广西新起点物流有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告广西天诚佑德会计服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天诚佑德会计服务有限公司撤诉。
审 判 长 李华思
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢文华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民撤1号
原告：孔俊杰，男，汉族，1969年6月11日生，住许昌县。
被告：殷红献，男，汉族，1973年8月27日生，住许昌县。
被告:周海洋，男，汉族，1979年2月24日生，住河南省许昌县。
第三人：魏长山，男，汉族，1963年2月15日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告孔俊杰诉被告殷红献、周海洋、第三人魏长山第三人撤销之诉纠纷一案中，原告孔俊杰于2018年5月25日向本院提出对被告殷红献、周海洋、第三人魏长山的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔俊杰撤回起诉。
案件受理费100元因撤诉减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴 骁