wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1844号
上诉人（原审被告）：郑州利生科教设备有限公司，住所地：河南省新密市南环路龙潭大桥东侧。
法定代表人：丁党军。
被上诉人（原审原告）：王金郎，男，汉族，1962年10月16日出生，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）：曹翠兰，女，汉族，1961年8月14日出生，住河南省项城市。
上诉人郑州利生科教设备有限公司因侵权责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2946号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人起诉依据主要证据不真实、不合法，且其对事故发生地、发生过程等举证不能，不能认定“侵权行为地”为中牟县辖区。一审法院依据“被上诉人之子王乾坤在位于中牟县刘集镇的枫杨外国语学校巡检综合楼项目部时，被上诉人施工作业的管道砸中，经抢救无效死亡，侵权行为地为中牟县刘集镇”认定中牟县法院对本案有管辖权，无事实和法律依据，且属对本案实体部分的事实认定，超出对程序的审查范围。上诉人请求本院撤销原裁定，将该案移送河南省新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是侵权责任纠纷，侵权行为地在中牟县，故中牟县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴静静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4635号
原告：付保存，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：苏本义，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告付保存与被告苏本义农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付保存撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付保存负担。
审判员 潘 岳
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓蔚
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1320号
原告：峰峰矿区佳美包装纸制品有限公司，住所地峰峰矿区新市区通安路14号。
法定代表人：杜希明，该公司总经理。
被告：邯郸市邯山林海印刷有限公司（原邯郸市林海印务有限公司），住所地邯郸市邯山区农林路73号（经编厂院内）。
法定代表人：郭丽芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：马海林，男，该公司厂长。
原告峰峰矿区佳美包装纸制品有限公司（以下简称佳美公司）与被告邯郸市邯山林海印刷有限公司（以下简称林海公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告佳美公司法定代表人杜希明、被告林海公司委托诉讼代理人马海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳美公司向本院提出诉讼请求：1.赔付原告印刷费18980元，运费300元，共计19280元；2.被告应承担违约责任，赔偿原告的经济损失；3.被告应承担全部诉讼费。事实和理由：原告峰峰矿区佳美包装纸制品有限公司于2015年7月在被告邯郸市邯山林海印刷有限公司印制说明书，原告已将货款付予被告，被告生产的产品不合格，原告已全部退回被告，并与被告进行商议，被告承诺给原告重新印刷，但被告一再推脱，并未给原告重新印刷，也不退还货款，并把原告退回的产品作为废品变卖。由于被告没有准时交付原告合格产品，造成原告无法正常交货，带给原告严重的经济损失。经双方协商未果，原告诉至人民法院，诉请如上。
林海公司辩称，当时2015年7月左右在我方厂里做东西，不是原告出庭人员参与的，是一个老同志过来做的，并且是口头说的，没有签订合同。当时情况不是原告自己要的，是原告接的业务。印的东西都是英文而且是客户提供的电子版，因为英文，所以我方的工作人员不是很了解。我方已经给原告方提出了问题，英文字看不清楚，原告说外商提供不了，让我方进行更改。我方要求原告看着我方进行更改，图片格式的不能更改。之后从电脑给原告的人员打印的小样，并且原告之后要求正式印刷的版本，我方要求打稿需要的费用，原告同意了我们就打印并且给了原告，原告回去审核后说没有问题，并且来到我方签字后我方才进行的正式印刷。原告方在我厂当场拆包验货后，给钱拿走的货物。过了十几天后，原告方的经手人过来说其中有几张不能用，我方已经做出了解释，是图片不能更改并且原告方已经签字了。原告方在验货当场并未提出印刷问题，是原告方的责任。我们双方进行了协商，由于是原告方的问题，所以需要原告掏材料钱，我方给原告方进行免费的劳动。我方协商时因为装订好的材料拆钉子很困难，就协商要求原告去拆钉子，原告拉走后拆了一部分，并且拉到我方厂子。之后由于经手人的变更，导致了双方的协商出现问题。印刷品是由于客户提供的电子版才导致的。后经过两年左右的时间，原告方就没有再找我们，我方认为此印刷品因原告方一直不过来取走，我方视为废品卖了30多块钱。在今年春节左右的时候，原告方又来人说要那部分的的印刷品，我方告知了原告因为两年左右没人来取所以当成废品卖了。我方不同意赔偿原告的任何损失。过错方是在原告方，我方没有任何过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
佳美公司提交如下证据：
1.邯郸市林海印务有限公司收据复印件1份2张，证明我方交款的事实；当庭提交：2.286E说明书印刷品2份（样本及印刷品各1份），证明被告印刷的有缺陷。
林海公司对证据1没有异议，对证据2有异议，电子档样品是我方打印出来后给原告方，原告方拿走给外商看。但是这份样品不是正式样本。这个是打印机打印出来的。但后来原告方让我方用大机器印的样品不是此次的样品。对方需提供机器印刷的样品。印刷品中的有的字体的电子版中是图片，无法更改，所以在印刷中就直接印刷。
林海公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月份，佳美公司与林海公司口头商定，由林海公司负责印刷佳美公司的286E说明书、马桶椅说明书、铝四轮说明书。2015年6月27日，林海公司对286E说明书进行打样，并收取佳美公司打样费580元。2015年7月20日，佳美公司向林海公司支付印刷费18400元，其中286E说明书印刷费7420元，马桶椅说明书印刷费1980元，铝四轮说明书印刷费9000元。后因286E说明书部分字体不清及部分“VERMEIREN”字样图标缺失，双方产生纠纷。因协商未果，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案的争议焦点为林海公司是否存在违约行为。佳美公司与林海公司口头约定由林海公司印刷说明书，无论是合同的订立还是后续的履行，各方都应秉持并遵守合同法诚实信用的基本原则。佳美公司向本院提交286E说明书样本及印刷本，印刷本与样本存在多处不同，应当认定该说明书印刷存在瑕疵。林海公司辩称佳美公司提交的样品是打印的小样，产品实际印刷样品经佳美公司审核并签字确认，并非其存在过错导致产品印刷出现瑕疵。但林海公司未能对自己的抗辩提供实际印刷样品等相应证据证明，对林海公司的抗辩，本院不予支持。林海公司作为承揽人，交付的286E说明书印刷质量不符合要求，应当承担违约责任。现因286E说明书已被林海公司变卖，林海公司应当将印刷费予以退还。
佳美公司诉请印刷费18980元，运费300元。本院认为，产品印刷工作中，打样费属于印刷产生的必要费用，非因林海公司违约行为产生，对该项费用，本院不予支持。佳美公司提交的收据中马桶椅说明书印刷费1980元，铝四轮说明书印刷费9000元，因佳美公司未提交证据证明马桶椅说明书、铝四轮说明书不符合质量要求，对该部分费用10980，本院不予支持。运费因未提交相应票据证明，无据支持，本院不予支持。关于赔偿损失的诉请，因亦未提交相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，林海公司应退还佳美公司印刷费7420元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、邯郸市邯山林海印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内退还峰峰矿区佳美包装纸制品有限公司已付印刷费7420元；
二、驳回峰峰矿区佳美包装纸制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告邯郸市邯山林海印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 南亚盟二〇一七年五月二十六日
书记员 王 鹏 飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初1320号原告：峰峰矿区佳美包装纸制品有限公司，住所地峰峰矿区新市区通安路14号。法定代表人：杜希明，该公司总经理。被告：邯郸市邯山林海印刷有限公司（原邯郸市林海印务有限公司），住所地邯郸市邯山区农林路73号（经编厂院内）。法定代表人：郭丽芳，该公司经理。委托诉讼代理人：马海林，男，该公司厂长。原告峰峰矿区佳美包装纸制品有限公司（以下简称佳美公司）与被告邯郸市邯山林海印刷有限公司（以下简称林海公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告佳美公司法定代表人杜希明、被告林海公司委托诉讼代理人马海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳美公司向本院提出诉讼请求：1.赔付原告印刷费18980元，运费300元，共计19280元；2.被告应承担违约责任，赔偿原告的经济损失；3.被告应承担全部诉讼费。事实和理由：原告峰峰矿区佳美包装纸制品有限公司于2015年7月在被告邯郸市邯山林海印刷有限公司印制说明书，原告已将货款付予被告，被告生产的产品不合格，原告已全部退回被告，并与被告进行商议，被告承诺给原告重新印刷，但被告一再推脱，并未给原告重新印刷，也不退还货款，并把原告退回的产品作为废品变卖。由于被告没有准时交付原告合格产品，造成原告无法正常交货，带给原告严重的经济损失。经双方协商未果，原告诉至人民法院，诉请如上。林海公司辩称，当时2015年7月左右在我方厂里做东西，不是原告出庭人员参与的，是一个老同志过来做的，并且是口头说的，没有签订合同。当时情况不是原告自己要的，是原告接的业务。印的东西都是英文而且是客户提供的电子版，因为英文，所以我方的工作人员不是很了解。我方已经给原告方提出了问题，英文字看不清楚，原告说外商提供不了，让我方进行更改。我方要求原告看着我方进行更改，图片格式的不能更改。之后从电脑给原告的人员打印的小样，并且原告之后要求正式印刷的版本，我方要求打稿需要的费用，原告同意了我们就打印并且给了原告，原告回去审核后说没有问题，并且来到我方签字后我方才进行的正式印刷。原告方在我厂当场拆包验货后，给钱拿走的货物。过了十几天后，原告方的经手人过来说其中有几张不能用，我方已经做出了解释，是图片不能更改并且原告方已经签字了。原告方在验货当场并未提出印刷问题，是原告方的责任。我们双方进行了协商，由于是原告方的问题，所以需要原告掏材料钱，我方给原告方进行免费的劳动。我方协商时因为装订好的材料拆钉子很困难，就协商要求原告去拆钉子，原告拉走后拆了一部分，并且拉到我方厂子。之后由于经手人的变更，导致了双方的协商出现问题。印刷品是由于客户提供的电子版才导致的。后经过两年左右的时间，原告方就没有再找我们，我方认为此印刷品因原告方一直不过来取走，我方视为废品卖了30多块钱。在今年春节左右的时候，原告方又来人说要那部分的的印刷品，我方告知了原告因为两年左右没人来取所以当成废品卖了。我方不同意赔偿原告的任何损失。过错方是在原告方，我方没有任何过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。佳美公司提交如下证据：1.邯郸市林海印务有限公司收据复印件1份2张，证明我方交款的事实；当庭提交：2.286E说明书印刷品2份（样本及印刷品各1份），证明被告印刷的有缺陷。林海公司对证据1没有异议，对证据2有异议，电子档样品是我方打印出来后给原告方，原告方拿走给外商看。但是这份样品不是正式样本。这个是打印机打印出来的。但后来原告方让我方用大机器印的样品不是此次的样品。对方需提供机器印刷的样品。印刷品中的有的字体的电子版中是图片，无法更改，所以在印刷中就直接印刷。林海公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月份，佳美公司与林海公司口头商定，由林海公司负责印刷佳美公司的286E说明书、马桶椅说明书、铝四轮说明书。2015年6月27日，林海公司对286E说明书进行打样，并收取佳美公司打样费580元。2015年7月20日，佳美公司向林海公司支付印刷费18400元，其中286E说明书印刷费7420元，马桶椅说明书印刷费1980元，铝四轮说明书印刷费9000元。后因286E说明书部分字体不清及部分“VERMEIREN”字样图标缺失，双方产生纠纷。因协商未果，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，本案的争议焦点为林海公司是否存在违约行为。佳美公司与林海公司口头约定由林海公司印刷说明书，无论是合同的订立还是后续的履行，各方都应秉持并遵守合同法诚实信用的基本原则。佳美公司向本院提交286E说明书样本及印刷本，印刷本与样本存在多处不同，应当认定该说明书印刷存在瑕疵。林海公司辩称佳美公司提交的样品是打印的小样，产品实际印刷样品经佳美公司审核并签字确认，并非其存在过错导致产品印刷出现瑕疵。但林海公司未能对自己的抗辩提供实际印刷样品等相应证据证明，对林海公司的抗辩，本院不予支持。林海公司作为承揽人，交付的286E说明书印刷质量不符合要求，应当承担违约责任。现因286E说明书已被林海公司变卖，林海公司应当将印刷费予以退还。佳美公司诉请印刷费18980元，运费300元。本院认为，产品印刷工作中，打样费属于印刷产生的必要费用，非因林海公司违约行为产生，对该项费用，本院不予支持。佳美公司提交的收据中马桶椅说明书印刷费1980元，铝四轮说明书印刷费9000元，因佳美公司未提交证据证明马桶椅说明书、铝四轮说明书不符合质量要求，对该部分费用10980，本院不予支持。运费因未提交相应票据证明，无据支持，本院不予支持。关于赔偿损失的诉请，因亦未提交相应证据证明，本院不予支持。综上所述，林海公司应退还佳美公司印刷费7420元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、邯郸市邯山林海印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内退还峰峰矿区佳美包装纸制品有限公司已付印刷费7420元；二、驳回峰峰矿区佳美包装纸制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告邯郸市邯山林海印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 南亚盟二〇一七年五月二十六日书记员 王      鹏      飞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终35号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余沛，男，1974年2月25日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2005年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年9月，因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月；2012年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月；2013年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年7月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人余沛犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）渝0105刑初1242号刑事判决，判决：被告人余沛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人余沛不服，提出上诉。在二审审理过程中，余沛申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余沛申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余沛撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初1242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帅
审 判 员 但 斌
审 判 员 欧明艳
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孟 颖
书 记 员 曾 琳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳池执字第471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
法定代表人杨钧，该行行长。
被执行人胡升平，男，生于1971年4月1日，汉族。
被执行人汪志玉，女，生于1952年8月2日，汉族。
被执行人梁军，男，生于1982年12月21日，汉族。
岳池县人民法院作出的（2012）岳池民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司岳池县支行于2013年5月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人胡升平、汪志玉、梁军有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳池县支行可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一三年七月二十五日
书记员 郑 棹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1431号
申请执行人：李秀云
被执行人：张立国
本院在执行申请执行人李秀云与被执行人张立国确认调解协议执行执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民特128号民事裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张立国银行存款人民币43545元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年八月十日
书记员 ： 周 航
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1140号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人万从发，男，1978年10月10日出生,住贵州省毕节市纳雍县。被告人曾因犯盗窃罪，于2009年6月16日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被刑事拘留，2017年7月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1165号起诉书指控被告人万从发犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）925号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出庭支持公诉，被告人万从发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日11时，被告人万从发在昆明市官渡区小板桥农贸市场内扒窃被害人李某某上衣口袋内放置有一部MEIZUNOTE5手机时被查获。经鉴定，涉案手机价值950元。
上述事实，被告人万从发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人万从发扒窃公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人万从发系累犯。2、被告人万从发系坦白；3、被告人万从发系未遂。公诉机关建议对被告人万从发判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人万从发在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人万从发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人万从发已经着手事实犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可从轻处罚。被告人万从发归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。
公诉机关提出对被告人万从发判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人万从发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万从发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年5月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶维怡
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌达民一初字第0937号
原告赵某某，女，汉族，现住乌海市乌达区。
委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，现住址同上。
原告赵某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨贵峰独任并公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘志喜与被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1983年11月份，原、被告在五虎山办事处登记结婚，婚后感情一直不好。婚后育有一子（杨某乙，男，1985年1月19日，现年28岁）。2009年9月28日，原告赵某某与弟弟合伙购买了一辆“福田BJ33130MPKJ-S”自卸汽车搞运输。这辆车从购买之后就没有挣到钱，还欠了很多债务。为此，原、被告经常争吵，直至分居。现原、被告感情已经破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚姻存续期间的共同财产共同分割，婚姻存续期间的债务130000元共同偿还。
被告杨某甲辩称，同意离婚。原告什么时间卖车、卖了多少钱，被告并不知情。离婚后，要求房子归被告，并由原告支付被告款项60000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于1983年农历10月16日结婚。育有一子（杨某乙，男，1985年1月19日，现年28岁）。婚后，原、被告因经济问题及家庭琐事常发生争吵。现已分居二年之久。原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告共同财产有砖木结构37.14平方米的房屋1套，及电冰箱、摩托车、彩电、电动车等旧家具。2009年9月28日，原告与其弟弟合伙购买了一辆“福田BJ33130MPKJ-
S型”自卸汽车搞运输，购车后的日常经营由原告的弟弟负责，被告基本未参与。原告自称营运期间未获利，且购车和营运过程中发生债务260000元，用该车对外出售130000元抵债后，尚有130000元外债。对此，被告持不同意见，否认有130000元的外债，认为购车时以共同财产出资，卖出得款和营运盈利应当向被告分配，酌定请求60000元。但原告未就债务、被告未就出资、盈利等进行举证。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录和结婚证等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但在婚后未能很好培植夫妻感情，因经济问题及家庭琐事常发生争吵，且原、被告已经分居二年，双方感情确已破裂。现原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。
关于原告所诉因购车搞运输发生外债130000元，因其未能向法庭提供证据加以佐证，故其要求共同承担的诉讼请求本院不予支持；关于被告要求原告给付60000元购车出资款和盈利，也因其不能向法庭提供证据证明相关事实，本院亦不予支持。况且，原、被告双方所争议的车辆问题，因系与案外人合伙购买和经营的资产，涉及案外人的权益，而且，在本案诉讼发生之前就已经将该车辆处置，故本院在本案中不予调整。被告因车辆方面的纠纷，如有新的证据，可另案提起相关诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告赵某某提出离婚，被告杨某甲同意离婚，准予离婚。
二、原、被告双方共同财产中的砖木结构37.14平方米的房屋一套，以及电冰箱、摩托车等归被告杨某甲所有；彩电、电动车及原告的生活用品等归原告赵某某所有。
三、驳回原告赵某某和被告杨某甲的其它诉讼请求。
案件受理费75元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 杨贵峰
二〇一四年二月十一日
书记员 贾金祥
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保2号
申请人：李桐林，男，1972年6月11日出生，住荆门市东宝区。
委托代理人：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。
被申请人：李宏兵，男，1971年12月5日出生，荆门市掇刀区。
被申请人：荆门市青丰酒店管理有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道8号（东方名都1幢5层0501室）。
法定代表人：李宏兵，经理。
申请人李桐林因借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李宏兵在荆门市荆乐置业发展有限公司的工程款450万元予以扣留。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李桐林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李宏兵挂靠荆门市金宁建设有限公司在荆门市荆乐置业发展有限公司的工程款450万元予以扣留；
二、对申请人李桐林提供的担保财产（位于荆门市城南新区东区的房屋，房屋所有权人：李娜，所有权证号：荆门市房权证掇刀区字第XXXXXX**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解兵
二〇一七年一月三日
书记员 邱波
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1619号
申请执行人梁进晖，男，1977年4月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人严仕平，男，1982年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人梁进晖与被执行人严仕平（2015）汀民初字第1093号追偿权纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的33900元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十五日
代理书记员 邹 芸
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10769号
原告：杨春燕，女，汉族，1976年5月4日出生，住重庆市江津区。
被告：邹勋秀，女，汉族，1977年2月3日出生，住重庆市江津区。
原告杨春燕与被告邹勋秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、陈莉萍组成合议庭，适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨春燕到庭参加了诉讼、被告邹勋秀经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨春燕诉称：请求法院依法判决被告返还原告借款7万元。事实和理由：被告邹勋秀于2016年4月11日向原告杨春燕借款7万元，约定在2016年10月30日偿还，经原告催收至今未还，请求判决被告偿还。
被告邹勋秀未作答辩意见。
经审理查明：2016年4月11日，被告邹勋秀向原告借款7万元，并于同日向原告出具借条一张。借条载明：今借到杨春燕同志人民币柒万元整，利息按重庆农村商业银行同期逾期贷款3倍计算，定于2016年10月30日归还。……。借款人：邹勋秀，家庭住址：半岛明珠C628-1。该借款到期后，经原告催收无果。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告邹勋秀出具的借条，银行来往明细，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与被告邹勋秀借款合同合法有效，应予维护。被告未按约定返还原告借款，有违诚信原则，应承担支付责任。原告在庭审中放弃被告支付利息，是原告在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹勋秀于本判决生效后十日内返还原告杨春燕借款7万元。
如果被告邹勋秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邹勋秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 陈莉萍
人民陪审员 陈玉梅
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 江 明
书 记 员 钟 越
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初153号
原告：孙修海，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：周树云，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：李秀字，女，1972年12月2日出生，汉族，农民，住浚县。
本院于2017年1月13日立案受理原告孙修海与被告周树云、李秀字民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告孙修海于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周树云、李秀字的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告孙修海自愿撤回对被告周树云、李秀字的起诉，符合法律规定。综上，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙修海撤回对被告周树云、李秀字的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙修海负担。
审判员 冯小明
二〇一七年一月十七日
书记员 王世哲
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第690号
申请执行人杜朝元，男，汉族，1956年12月24日生，昆明市人。
被执行人永安财产保险股份有限公司昆明分公司盘龙营销服务部。
本院在执行申请人杜朝元与被执行人永安财产保险股份有限公司昆明分公司盘龙营销服务部侵权责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司昆明分公司盘龙营销服务部已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第690号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 巍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第690号申请执行人杜朝元，男，汉族，1956年12月24日生，昆明市人。被执行人永安财产保险股份有限公司昆明分公司盘龙营销服务部。本院在执行申请人杜朝元与被执行人永安财产保险股份有限公司昆明分公司盘龙营销服务部侵权责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司昆明分公司盘龙营销服务部已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)呈执字第690号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年十一月三十日书记员  黄 巍
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2718号
原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇西园路东，新园街南，纬三街北，万通集团综合楼。
法定代表人吕艺，总经理。
委托代理人任师鹏，系达拉特旗万通房地产开发有限责任公司员工。
被告王三荣，男，1976年11月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司（以下简称万通公司）诉被告王三荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告万通公司的委托代理人任师鹏到庭参加了诉讼。被告王三荣经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万通公司诉称，2011年12月30日，借款人王三荣与贷款人中国银行股份有限公司达拉特旗支行（以下简称中国银行达旗支行）、保证人万通公司共同签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款人王三荣向中国银行达旗支行贷款24万元，分10年还清，保证人万通公司承担连带责任保证。合同签订后，中国银行达旗支行依照约定给被告王三荣支付了贷款，但王三荣在履行合同期间发生违约未还款行为，截止2016年1月，中国银行达旗支行从原告的保证金账户中直接扣划了21216.55元。原告请求被告王三荣给付以上所扣划的原告资金，但被告一直拖延未付。原告起诉，请求1、依法判令被告给付原告代偿款21216.55元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王三荣未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年，借款人王三荣与贷款人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达旗支行、保证人万通公司签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款人王三荣向中国银行达旗支行借款24万元；借款期限为10年；借款用途为购买达旗万通汽车服务城（万通家和小区）12号楼1单元302室，房屋总价款为345557元。本合同项下的担保方式为抵押担保和保证人担保，在合同通用条款第四条开发商保证中约定：保证人承担连带保证责任，如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。合同落款处时间为空白，原告诉称签订合同时间为2011年12月30日，被告未提出异议。合同签订后，被告王三荣在履行合同过程中，未能按时归还贷款，2015年1月起至2016年1月，中国银行达旗支行分8次从万通公司的保证金账户扣款共计21216.55元，代被告王三荣偿还贷款。中国银行股份有限公司达拉特旗支行给原告万通公司出具的扣款凭证8张。
上述事实有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行股份有限公司达拉特旗支行扣款凭证8张及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告向原告购买由原告开发的位于达旗万通家园小区12号楼1单元302室，被告向中国银行股份有限公司达拉特旗支行贷款24万元，约定由原告为被告的上述贷款提供连带担保责任。因被告未能按时还款，中国银行股份有限公司达拉特旗支行从原告的保证金账户扣除了被告的欠款21216.55元。原告作为保证人履行债务后，有权向债务人追偿。故原告请求被告给付原告由原告代为偿还的贷款本息21216.55元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王三荣于判决生效之日给付原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司代偿款21216.55元。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告王三荣负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年八月二十三日
书记员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第59号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年5月6出生，汉族，中专文化，农民，住福建省福清市。2013年12月26日因无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月6日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，经审理发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月16日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月25日23时许，被告人张某某在福清市龙山街道“歌友会”KTV内喝完酒后，无证驾驶一辆二轮助力车沿龙山街道路由西往东方向行驶，行迳数十米时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，该二轮助力车属于机动车。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人张某某血样中的乙醇含量为96.01mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月25日23时许，被告人张某某在福清市龙山街道“歌友会”KTV内喝完酒后，无证驾驶一辆二轮助力车沿龙山街道路由西往东方向行驶，行驶数十米时被福清市公安局龙山派出所民警查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人张某某血样中检出的乙醇含量为96.01mg／100ml；其所驾驶的二轮助力车属机动车类。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的驾驶证查询结果单、行政强制措施凭证；现场酒精测试结果单；血样提取登记表；车辆照片、现场勘验检查笔录；现场酒精检测、抽血视频光盘；福清市公安局融公（龙山）行罚决字（2013）03430号行政处罚决定书；闽康泰司鉴所（2013）毒鉴字第498号检验鉴定报告书、闽康泰司鉴所（2013）车检字第FQJ13350号车辆属性检验报告；常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张某某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己罪行，并能够积极预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年2月24日起至2014年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 刘忠霖
人民陪审员 钟昌穗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林 颖
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第254号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京共和阳光文化发展有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇市场路兴业市场*号楼***室。
法定代表人：徐春源，总经理。
委托代理人：李焕忠，男，1953年8月8日出生，回族，北京共和阳光文化发展有限公司职员。
委托代理人：雷鸣，男，1968年12月16日出生，汉族，北京共和阳光文化发展有限公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京尼克艺术设计有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地科创东五路2号光联工业园一期8号厂房F3G区。
法定代表人：丁润闽，总经理。
委托代理人：白岩，北京哲茂律师事务所律师。
北京共和阳光文化发展有限公司（以下简称共和公司）因与北京尼克艺术设计有限公司（以下简称尼克公司）定作合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2014年2月19日作出的（2014）二中民终字第01616号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人共和公司的法定代表人徐春源及其委托代理人李焕忠和雷鸣、被申请人尼克公司的法定代表人丁润闽及其委托代理人白岩到庭参加了询问。本案现已审查终结。
共和公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项等规定的应当再审的法定情形。其申请再审的请求是：1、依法撤销本案一、二审判决，发回重审，公正判决；2、依法撤销一审法院于2013年9月11日制作的勘验笔录；3、裁定立即终止或停止生效判决的执行；4、被申请人承担全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的反诉诉称、辩称和上诉理由基本一致，并强调提出一、二审判决事实认定不清，程序明显违法，一、二审法院对其再审申请人提交的证据置若罔闻、歪曲理解，被申请人员工向再审申请人员工借款7万元，属于另一法律关系，不应并案处理，不应将其认定为再审申请人向被申请人支付的项目款；一审法院在未明确告知勘验意图，再审申请人未明确授权的情况下进行的勘验结果不应替代验收单位；一、二审法院违法否定了合同法第六十二条关于适用符合合同目的验收标准的规定，属于适用法律错误，损害了再审申请人的利益。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人尼克公司答辩称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本案在审查过程中特别是在法庭询问中，本院曾尝试调解促使双方当事人进行和解，但因双方当事人之间争议较大最终未果。
本院经审查认为：共和公司提出的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的相应再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人共和公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项等规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京共和阳光文化发展有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第58号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年1月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人劳某，男，1982年6月10日出生广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1597号起诉书指控被告人张某甲、劳某犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人张某甲、劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年6月初的晚上，被告人张某甲在其经营的广州市花都区狮岭镇振兴村巫屋队一小商店内，以扑克牌“打三公”方式开设赌场聚众赌博，张某甲负责发牌并从中抽水渔利；其中从6月11日开始，张某甲每晚以100元的报酬雇请被告人劳某负责为赌场把风，至2013年6月13日晚再次开赌时二人被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人张某甲、劳某的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均已构成开设赌场罪。综合被告人张某甲、劳某如实供述等情节，建议本院对被告人张某甲、劳某均判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某甲、劳某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人张某甲、劳某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，广州市公安局花都区分局行政处罚决定书，证人王某、韦某、袁某、薛某、张某乙的证言，证人何某的证言、对被告人张某甲的辨认笔录，证人彭某、杨某、付某、温某的证言、对被告人张某甲、劳某的辨认笔录，被告人张某甲的供述、对被告人劳某的辨认笔录、对赌场现场、赌具扑克牌、赌资的照片签认，被告人劳某的供述、对被告人张某甲的辨认笔录、对赌场现场的照片签认，以及被告人张某甲、劳某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、劳某无视国家法律，为牟取非法利益，为赌博提供场所、赌具、设定方式，组织赌博，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某甲、劳某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张某甲、劳某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人张某甲开设赌场，是主犯，被告人劳某接受被告人张某甲雇请负责看风，在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对被告人劳某依法应当从轻处罚；二、被告人张某甲、劳某归案后如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年5月12日止），并处罚金八千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人劳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年2月12日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的赌具扑克牌一副予以没收；赌资100元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄志坚
二〇一四年一月十二日
书 记 员 阳秋林
黄文青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第58号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张某甲，男，28岁，出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人劳某，男，32岁，出生广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1597号起诉书指控被告人张某甲、劳某犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人张某甲、劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，2013年6月初的晚上，被告人张某甲在其经营的广州市花都区狮岭镇振兴村一小商店内，以扑克牌“打三公”方式开设赌场聚众赌博，张某甲负责发牌并从中抽水渔利；其中从6月11日开始，张某甲每晚以100元的报酬雇请被告人劳某负责为赌场把风，至2013年6月13日晚再次开赌时二人被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人张某甲、劳某的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均已构成开设赌场罪。综合被告人张某甲、劳某如实供述等情节，建议本院对被告人张某甲、劳某均判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张某甲、劳某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人张某甲、劳某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，广州市公安局花都区分局行政处罚决定书，证人王某、韦某、袁某、薛某、张某乙的证言，证人何某的证言、对被告人张某甲的辨认笔录，证人彭某、杨某、付某、温某的证言、对被告人张某甲、劳某的辨认笔录，被告人张某甲的供述、对被告人劳某的辨认笔录、对赌场现场、赌具扑克牌、赌资的照片签认，被告人劳某的供述、对被告人张某甲的辨认笔录、对赌场现场的照片签认，以及被告人张某甲、劳某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、劳某无视国家法律，为牟取非法利益，为赌博提供场所、赌具、设定方式，组织赌博，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某甲、劳某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张某甲、劳某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人张某甲开设赌场，是主犯，被告人劳某接受被告人张某甲雇请负责看风，在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对被告人劳某依法应当从轻处罚；二、被告人张某甲、劳某归案后如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年5月12日止），并处罚金八千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人劳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年2月12日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的赌具扑克牌一副予以没收；赌资100元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  黄志坚二〇一四年一月十二日书 记 员  阳秋林黄文青附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第296号
原告陈某，女，莘县张鲁卫生院职工，住莘县。
被告刘某，男，莘县张鲁卫生院职工，住莘县。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，2015年4月16日，原告以双方经调解已和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈宪广
助理审判员 孙秀丽
人民陪审员 谢风景
二〇一五年四月十六日
书 记 员 康 博
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执恢48号
申请执行人：贾玉婷，女，1982年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张路，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人贾玉婷与被执行人张路机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1897号民事判决书，责令被执行人张路向申请执行人贾玉婷支付赔偿款195342.83元，并支付资金占用利息。执行中被执行人张路自动履行10000元，并制定还款计划。经申请执行人贾玉婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一八年三月七日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1321执恢48号申请执行人：贾玉婷，女，1982年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：张路，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人贾玉婷与被执行人张路机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1897号民事判决书，责令被执行人张路向申请执行人贾玉婷支付赔偿款195342.83元，并支付资金占用利息。执行中被执行人张路自动履行10000元，并制定还款计划。经申请执行人贾玉婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 黄 达审判员 杨权号二〇一八年三月七日书记员 杨金辉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2768号
原告：马某，农民，
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：曾某，
原告马某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告马某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 陶向阳
二〇一六年九月十五日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
审：双方对对方出庭人员有无异议？
原：无异议。
被：无异议。
审：依照中华人民共和国《民事诉讼法》第三十九条之规定，今天法庭由审判员陶向阳主审本案，由书记员郑玉龙担任法庭记录。
审：我刚才宣读的法庭组成人员，你们双方听到了没有？
原：听到了。
被：听到了。
审：宣告当事人的诉讼权利和义务：根据中华人民共和国《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条的规定，你们双方在今天的法庭上享有以下诉讼权利：一、申请回避权，二、陈述权，三、提供证据权，四、辩论权，五、请求调解和自行和解权，六、变更诉讼请求和提起反诉权，七、提起上诉权。依法行使诉讼权利的同时，应当遵守法庭秩序，服从法庭指挥。根据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十条的规定，对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。根据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十四条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审：刚才宣布你们在法庭上的权利义务，双方听清楚了吗？
原：听清楚了。
被：听清楚了。
审：原告对法庭的组成人员是否申请回避？
原：不申请。
审：被告对法庭的组成人员是否申请回避？
被：不申请。
审：现下面进行法庭调查。
审：现在进行当庭陈述。当事人陈述应当围绕诉讼请求和主张、争议的焦点等与案件有直接关系的内容进行，陈述按原、被告的顺序进行，陈述的内容应客观真实完整有序。一方发言，对方不得打断发言。
首先由原告简要陈述诉讼请求及依据的事实与理由。
原：宣读诉状，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女马欣妍判归被告抚养，原告每月支付孩子抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。（事实与理由详见诉状）
审：针对原告的诉讼请求及依据的事实和理由，被告简要答辩或者宣读答辩状。
被：不同意离婚；如果判决离婚，我要抚养孩子，不要求原告给抚养费。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己的主张，有责任提供证据，宣读举证规则。首先由原告进行举证。
原：证据一、证明原告主体资格适格情况；证据二、结婚证，证明原、被告双方的合法夫妻关系；证据三、出生医学证明一份，证明原、被告婚后生育一女的事实。
审：被告质证。
被：对上述证据没有异议。
审：下面由被告举证
被：没有证据。
审：原告提出的证据予以认定。
审：原被告有无相互询问？
原、被：没有。
审：法庭调查到此结束，下面进行法庭辩论。法庭辩论应围绕事实争议的焦点和法律适用等。
原：原被告之间的夫妻感情已经破裂，原被告结婚时，被告隐瞒了离婚的事实，婚后生育一女，被告不负家庭责任，且被告存在家暴行为；关于子女抚养，孩子出生不到一年，依法应该归母亲抚养。综上，请法院支持诉请。
被：我确实曾经离过婚，育有一子，现年九岁，由我抚养；我不同意离婚，结婚前，原告知道我结过婚，我们婚后一直住在一起，负起了照顾的家庭责任，夫妻感情没有破裂。
审：原告有无补充？
原：原告起诉离婚，感情确实破裂，我方坚持诉讼请求。
审：法庭辩论到此结束，下面进行法庭调解。
原：要求离婚。
被：不同意离婚。
审：原告有无最后陈述意见？
原：请法院支持诉讼请求。
审：被告最后陈述意见？
被：不同意离婚。
审：本案将依法定期宣判。
审：现在休庭。
审：校对笔录。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1913号
原告沈某，女，满族，农民，现住凌海市。
被告孔某某，男，满族，现住凌海市。
原告沈某诉被告孔某某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 博
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民特1号
申请人：赵玉岭，女，1959年2月3日出生，汉族，现住复兴区，系艾俊宇母亲。
被申请人：艾俊宇，男，1982年10月8日出生，汉族，
现住复兴区华冶23号院24号楼2单元7号。
本院在审理申请人赵玉岭申请艾俊宇为无民事行为能力纠纷一案中，本案于2018年2月5日立案受理，申请人于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许申请人赵玉岭撤回起诉。
案件受理费50元由申请人赵玉岭负担。
审判员 郑文肖
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭艳芬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初364号
原告翟某甲。
委托代理人甄某。
被告翟某乙。
原告翟某甲与被告翟某乙民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某甲及委托代理人甄某到庭参加诉讼。被告翟某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，2013年3月16日，被告向原告借款5200元整，出具欠条一份。并口头约定了利息。原告于2014年多次要求被告还款，被告一直未能如约还款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金5200元及利息。诉讼费由被告承担。
被告翟某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原被告系翟某丙家。被告翟某乙因结婚需要修理房子，多次找原告借钱。2013年3月16日，经过双方结算，被告尚欠原告5200元。后经原告多次催要，被告一直未予以偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5200元及利息；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的欠条、当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告向被告借款5200元，该借款没有约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，双方之间没有约定利息，亦未约定还款期限，但是被告迟迟不履行还款义务，给原告造成了一定的经济损失，应自原告起诉之日，按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告翟某乙于本判决生效后十日内向原告翟某甲偿还借款本金5200元及利息（利息计算方式：自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告翟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏运娟
二〇一六年五月二十日
书记员 苏凡峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2386号
原告：龚维保，男，汉族，1984年12月26日生，住安徽省合肥市长丰县，
委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：王锐，男，汉族，1986年8月17日生，住安徽省肥西县，
原告龚维保与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚维保及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判被告立即支付原告借款人民币40000元；2.诉讼费用由被告承担，律师费由被告承担（2000元）。事实和理由：2017年1月24日，被告因家庭装修资金周转困难找到原告，借款40000元，原告现金支付，被告立借条一张。之后，多次催要未付。
被告王锐未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据:1.原被告身份证复印件一份，证明原被告主体适格；2.借条一份，证明被告向原告借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2017年1月24日，被告王锐以家庭装修资金周转困难为由向原告龚维保借款40000元，被告当场立借条一张。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同不违反法律规定，依法生效并受法律保护，被告王锐应依约归还原告龚维保的借款，原告提出归还借款的请求，本院依法予以支持。在诉讼过程中，原告所支出的代理费用，是原告为自身获得较好法律服务而支出的费用，不是必须的诉讼支出，双方在合同中无此约定，也不是被告违约所造成的必然损失，因此，对原告提出由被告承担该代理费用的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锐于本判决生效后五日内支付原告龚维保的借款40000元；
二、驳回原告龚维保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 葛宜宏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘晓天
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第963号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人禄某某，男，1995年3月5日出生于四川省会东县，彝族，初中文化，农民，户籍所在地会东县。因本案于2014年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人禄某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人禄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日凌晨2时30分许，被告人禄某某与“小羊羔”（另案处理）醉酒后在中山市阜沙镇与一男子发生争吵，遂持木棍意欲报复该男子未果，转而打砸阜沙镇兴宏路的路灯以泄愤，致路灯损毁。其后，被告人禄某某持木棍冲至阜沙镇意发路陈记潮州砂锅粥店，随意追打店内顾客，并致使被害人潘某甲、潘某乙、吴某某受伤，造成店内秩序混乱。随后，接报赶到的公安人员在阜沙镇滔滔发廊附近将被告人禄某某抓获归案，当场缴获作案用木棍1根。经鉴定，被损毁的路灯价值人民币1300元；被害人潘某乙、吴某某的损伤程度为轻微伤。
以上犯罪事实，被告人禄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人潘某涛、潘某乙、潘某甲、吴某某的的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、证明、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、现场监控视频资料及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市阜沙镇市政工程有限公司出具的委托书及路灯修复工程价格表、四川省会东县公安局铅锌派出所出具的户籍证明、证人何某甲、陈某某的证言、证人廖某、何某乙、海某某、陈某丙的证言及辨认笔录、被告人禄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禄某某无视国家法律，随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人禄某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人禄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人禄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年4月11日止）
二、缴获的作案工具木棍1根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 梁楚英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 冯宝林
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初938号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，男，1986年9月29日生，汉族，大专文化，务工，沭阳县人，现住沭阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同月26日被该局执行逮捕，2017年9月1日被沭阳县人民检察院取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]925号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月17日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年6月9日20时许，被告人周某在沭阳县十字街道周圩村周某4小区崔某家门口，因琐事与崔某发生口角，后引起厮打。在厮打过程中，被告人周某用右拳捣击崔某眼部，致崔某右眼部受伤。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，崔某右眼部损伤构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。被害人周某与被害人达成和解并取得被害人谅解，酌情可以从宽处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人周某主动投案，并如实供述自己的罪行；且就本案的民事赔偿事宜与被害人达成协议，取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某供述了其殴打被害人崔某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人崔某陈述、证人周某1、周某2、周某3证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人周某的到案情况；“和解协议”、“谅解书”、“收条”，证明被告人周某就本案民事赔偿部分已与被害人达成协议，并取得谅解；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人周某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人周某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人周某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人周某与被害人就民事赔偿事宜达成协议，得到了被害人的谅解，亦酌情予以从轻处罚。经考察，被告人周某系初犯，且案发后能主动投案，并积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人周某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人周某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 郝维建
人民陪审员 ＸＸ天
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执1号
申请人：付学林，男，1985年2月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：付文玉，男，1977年4月25日生，汉族，住寿光市。
申请人付学林申请执行付文玉追偿权纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）寿民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。申请人付学林于2017年1月3日向本院申请执行,本院于2017年1月3日立案执行。
申请人申请执行标的额为60000.00元，在执行过程中，经对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第1459号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 腾
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初586号
原告陈然，男，汉族，1963年12月15日出生。
被告李建新，男，汉族，1960年9月34日出生。
原告陈然诉被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈然到庭参加诉讼。被告李建新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈然诉称：2014年4月28日原告应被告李建新要求请刘志花向李建新账户转账50000元，后被告李建新又多次向原告借款，原告均以现金方式向被告交付，截止2014年12月28日被告李建新向原告出具借条一份，借条载明被告借到原告现金106000元，于2015年6月28日归还。后经原告多次催要未果，现诉至本院请求：1、判令被告支付借款106000元；2、判令被告支付自借款之日2014年12月28日起至2017年1月按每月3%计算的的利息79500元；3判令被告承担2017年2月1日起至实际还清之日止的按月息3%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈然为证实其主张向本院举证如下：1、借条一份，2、借记卡账号历史明细清单6张（户名为刘志花）。证明被告2014年12月28日收到原告借款106000元后出具借条一份。其中2014年4月28日原告通过刘志花向被告转账50000元，其他的由原告通过刘志花取款后以现金方式由原告交付被告（2014年4月30日从刘志花工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX取款20000元、2014年8月11日从刘志花工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX取款5000元、2014年7月2日从刘志花工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX两次取款5000元、2014年9月4日从刘志花工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX取款5000元、2014年9月19日从刘志花工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX取款2000元、2014年10月23日从刘志花工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX取款5000元；2014年11月20日从刘志花工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX取款5000元、2014年7月15日从刘志花工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX取款5000元，另有3000千元为原告以现金方式交付被告，总计106000元。
被告李建新未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告舒众经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告舒众放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。
综上，本院确认本案法律事实如下：被告李建新于2014年4月28日向原告陈然借款50000元，原告陈然通过刘志花工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告转账交付借款50000元；被告李建新再次向原告借款，其中原告于2014年4月30日由让案外人刘志花在其工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX取款20000元、2014年8月11日从刘志花工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX取款5000元、2014年7月2日从刘志花工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX两次取款5000元、2014年9月4日从刘志花工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX取款5000元、2014年9月19日从刘志花工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX取款2000元、2014年10月23日从刘志花工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX取款5000元；2014年11月20日从刘志花工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX取款5000元、2014年7月15日从刘志花工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX取款5000元，共计53000元交付被告李建新。另有3000千元为原告以现金方式交付被告李建新。被告李建新于2014年12月28日向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到陈然人民币现金壹拾万元（100000.00）注：此借款于2015年6月28日还。另借款人民币陆仟元正。”现借条载明的还款期限届满后，被告至今未还款，故原告起诉至法院主张上述诉请。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈然就其主张的被告向其借款106,000元的事实向本院提交了被告李建新出具的金额为106,000元的《借条》及银行转账明细单予以证实，本院认为，原、被告双方的借贷关系已依法成立，且约定的还款期限已经届满，被告应按照其承诺偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金106,000元的诉讼请求予以支持。对原告第2、3项诉讼请求要求被告支付自借款之日起至还清之日止按月息3%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”庭审中，原告陈然未提交证据证实原、被告双方口头约定过利率标准，故对原告诉请按照月息3%计算的借期内利息不予支持；对逾期利息部分，本院支持以本金106000元为基数按年利率6%自2015年6月29日起至实际还清之日止的利息。被告李建新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈然借款本金106,000元，并支付以本金106000元为基数按年利率6%自2015年6月29日起至实际还清之日止的利息；
二、驳回原告陈然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告李建新承担3010元，剩余1000元由原告陈然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 武俊宝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨紫亦
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执308号
申请执行人：雒爱枝，女，1968年3月23日出生，汉族。
被执行人：河南海晶型材有限公司。
被执行人：朱军生，男，1969年12月11日出生，汉族。
被执行人：候俊卫（曾用名：侯俊伟），男，1971年3月15日出生，汉族。
关于雒爱枝申请执行河南海晶型材有限公司、朱军生、侯俊卫民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初4526号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南海晶型材有限公司、朱军生、侯俊卫未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人朱军生名下豫DJS0**号宝马牌汽车、豫DD21**号桑塔纳牌汽车予以查封。查封期限为两年，查封期间限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一八年四月十日
书记员 秦向梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执402号
申请执行人唐胜朋。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第795号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款27.7539万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第795号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谷云霄
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00195-1号
申请执行人：覃卫松，男，1969年2月11日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区平果县。
被执行人：张成金，男，1965年8月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区隆安县（2012）隆民一初字第00165号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张成金的银行存款19443元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作�裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执503号
申请执行人王成龙。
被执行人庞法林。
被执行人赵素珍。
申请执行人王成龙与被执行人庞法林、赵素珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江大民初字第00519号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人庞法林、赵素珍于判决生效之日起十日内向申请执行人王成龙偿还借款550000元以及借款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞法林、赵素珍名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，扣划了被执行人赵素珍银行存款人民币6万元，此款已发还申请执行人王成龙。被执行人庞法林犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑十个月（2015年9月25日起至2016年7月21日止），现正在服刑。另查，被执行人赵素珍现下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人庞法林、赵素珍名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，扣划了被执行人赵素珍银行存款人民币6万元，此款已发还申请执行人王成龙。被执行人庞法林犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑十个月（2015年9月25日起至2016年7月21日止），现正在服刑。另查，被执行人赵素珍现下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年三月十七日
书记员 管正梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00558号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人支宝瑞，该行职工。
被告乔春虎。
被告仇建军。
被告林永。
被告焦明贵。
被告梁建忠。
被告甘星雨。
被告吕宣凯。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告乔春虎、仇建军、林永、焦明贵、梁建忠、甘星雨、吕宣凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9557元，减半后收取4778.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 陈新军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁鹏飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第18541号
原告北京一商批发配送中心，住所地北京市西城区广安门外马连道路**号。
法定代表人张迎春，总经理。
委托代理人曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。
被告北京一商茗品茶叶有限公司，住所地北京市西城区马连道路11号。
法定代表人徐青，总经理。
委托代理人史红霞，北京李晓斌律师事务所律师。
北京一商批发配送中心（以下简称一商中心）与北京一商茗品茶叶有限公司（以下简称一商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行审理，一商中心之委托代理人曹晓冰、一商公司之委托代理人史红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一商中心诉称，2013年3月13日，一商中心与一商公司签订双方《库房出租协议》，一商中心将马连道茶城xxx的场地租赁给一商公司，租赁期限自2013年2月1日至2015年1月31日止。按照合同规定，一商公司应于2014年2月15日前将2014年上半年租金25万元交付一商中心。但经一商中心多次崔要，一商公司一直没有支付所欠租金。现诉至法院，请求判令：要求一商公司支付一商中心2014年2月1日至2014年8月1日租金25万元，并从2014年2月15日起按每日68元的标准支付滞纳金直至还清之日。
被告一商公司辩称，尽管法院判决双方合同解除，但我方并不认可法院的判决。我方之前也曾起诉，因证据不足，我方申请撤诉。涉案房屋我公司仍然管理，没有交还给一商中心，但实际都是一商中心的商户在使用。因为我公司经济能力有限，且双方还有其他纠纷，因此没有支付一商中心租金，也不同意支付一商中心租金，滞纳金我公司认为应当以法院判决生效之日为准。
经审理查明：2013年3月13日，一商中心与一商公司签订《库房出租协议》，一商中心为甲方，一商公司为乙方，协议约定：一、甲方同意出租，乙方同意承租甲方的场地作为仓库使用；二、乙方租赁期限自2013年2月1日至2015年1月31日止；三、合同租金收取一年分二次交纳，即2013年2月1日至2014年1月31日为第一年度，租金标准为40万元，第二年度自2014年2月1日至2015年1月31日，租金标准为50万元，租金支付时间每年2月15日前，8月1日前支付（每次支付租金全额的50%）；乙方未按时支付租金，逾期超过7个工作日的，每日按乙方月租金的3‰收取滞纳金，逾期超过22个工作日的，甲方有权单方终止合同；如租赁期满不在续租或违约中止合同的，乙方应在接到甲方书面通知之日起15个工作日内搬出仓库，乙方不同意转让的装修及附属物，乙方应负责拆除恢复该仓库出租给承租方时原状，但不得对仓库造成除自然损耗之外的损害，否则应赔偿甲方因此所受的一切损失，如乙方未恢复或拒绝恢复该仓库之原状，甲方有权代乙方恢复，但乙方应负担出租方因此所发生的一切费用。
2013年，一商中心将一商公司诉至本院，以一商公司拖欠租金为由，要求一商公司支付2013年租金差额20万元，从2013年8月1日起每日按月租金33000元的3‰支付滞纳金至还清欠款为止，解除双方《库房出租协议》，并腾退占用的马连道茶城xxx的场地。2013年11月19日，本院以双方尚存有其他合同关系为由，作出判决：一、一商公司支付一商中心2013年8月1日至2014年1月31日租金20万元，二、驳回一商中心的其他诉讼请求。判决后，一商中心提起上诉。北京市第二中级人民法院认为双方虽签订过《合作招商协议书》，但从《合作招商协议书》的内容看，双方在该协议书项下的权利义务和租赁合同关系项下出租人、承租人的权利义务的内容以及性质均不同，二者并非同一法律关系，2014年8月20日，北京市第二中级人民法院作出终审判决，维持西城区法院判决书第一项，撤销西城区法院判决书第二项，解除双方2013年3月13日签订的《库房出租协议》，一商公司于判决生效后十日内按照每日68元的标准向一商中心支付自2013年8月10日起至还清欠款之日止的滞纳金，一商公司于判决生效后三十日内将位于北京市西城区广安门外马连道路xxx的场地腾空后交付一商中心。
庭审中，一商公司出示报价单、照片等，主张其地库装修的情况及装修费用，一商中心均不认可。诉讼中，一商公司曾提起反诉，要求一商中心返还地库设备及装修转让费265万元，后申请撤诉撤回反诉，本院予以准许。
上述事实，有租赁合同、一审判决书、二审判决书、报价单、照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现原告要求被告支付2014年2月1日至2014年8月1日租金25万元的请求，理由正当，本院予以支持。双方约定滞纳金的起算日期为逾期超过7个工作日的，每日收取滞纳金，故本院从2014年2月15日起算第7个工作日的次日应为2014年2月26日，一商公司自2014年2月26日起支付滞纳金至还清欠款之日止。一商中心主张每日按照68元计算滞纳金，未超过双方合同约定的标准，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告北京一商茗品茶叶有限公司支付原告北京一商批发配送中心二〇一四年二月一日至二〇一四年八月一日租金二十五万元。
二、自本判决生效后七日内，被告北京一商茗品茶叶有限公司按照每日六十八元的标准向原告北京一商批发配送中心支付自二〇一四年二月二十六日起至还清欠款之日止的滞纳金。
三、驳回原告北京一商批发配送中心的其他诉讼请求。
如果北京一商茗品茶叶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由北京一商茗品茶叶有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一四年十一月三日
书记员 张晓奕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7977号
原告：陆刚刚，男，1987年2月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：彭小明，男，1969年11月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律服务工作者。
被告：林文彬，曾用名林文斌，男，1972年5月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：林大云，男，1960年4月17日出生，汉族，住温岭市。
原告陆刚刚与被告彭小明、林文彬、林大云民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月12日在本院公开开庭进行了审理，原告陆刚刚的委托诉讼代理人陈伟列、被告彭小明的委托诉讼代理人许剑、被告林文彬到庭参加诉讼，被告林大云未到庭参加诉讼。2017年1月13日，被告彭小明对原告提交的借条提出异议，认为借条上关于借款期限等被事后添加，故申请司法鉴定。后因被告彭小明拒绝支付鉴定费违反相关规定和，中国广州分析测试中心司法鉴定所于2017年6月向本院出具终止鉴定告知书。本案业已审理终结。
原告陆刚刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭小明归还借款4500000元及利息（自2014年6月12日起按月利率15‰计算至实际履行之日止），支付律师代理费40000元，被告林文彬、林大云对上述款项承担连带偿付责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告彭小明向原告借款4500000元，约定月利率15‰；期限为1个月半，并可延期1个月，由被告林文斌、林大云提供连带责任保证。后原告向被告催讨无果。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求中对律师代理费用的主张。
被告彭小明辩称，一、原告陈述的事实与客观事实不符，彭小明从未向原告陆刚刚借款4500000元，要求驳回原告的诉讼请求；二、彭小明与原告之间不存在借贷合意，亦不存在借贷事实，原告提交的证据材料虚假，要求移送公安处理；三、若案涉借条有效，也已超过诉讼时效和担保期限，要求驳回原告诉讼请求。
被告林文彬辩称，借款是为了归还银行借贷，后来说已经还清了银行借款，该笔借款已经没了；林文彬也从未收到原告的催款要求；借条上很多内容是伪造的，如借条上“期限壹个月半”、“柯延期壹个月借款期限”、“担保人期限为二年”等存在诸多疑点，希望移送公安机关处理。
被告林大云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林大云未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告陆刚刚、被告彭小明提供的证据材料无异议。对双方无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据材料，本院分析认证如下：一、被告彭小明、林文彬对原告陆刚刚提交的借条有异议，提出借条系被告彭小明向案外人蒋航辉出具的借款凭证，原告与被告彭小明之间并没有借贷合意，该借条系原告事先伪造；且已经超过了法定诉讼时效和担保时效；对公证书的真实性无异议，但对其内容有异议，无法确定是否实际发生。经审核，被告彭小明、林文彬对借条上的签名捺印真实性无异议，虽提出借条部分书写内容有事后添加，但未提供证据证实借条的内容存在事后添加的事实，本院对借条予以确认；被告彭小明、林文彬对公证书的真实性无异议，本院对公证书的真实性予以确认。二、原告陆刚刚对被告彭小明提交的照片复印件真实性有异议，提出照片有存在剪辑等技术处理的可能。经审核，该照片复印件不能判断拍摄时间、地点等，且没有其他证据材料相互印证，本院对该照片复印件无法采纳。
本院经审理查明，2014年6月12日，被告彭小明向原告陆刚刚借款4500000元，由被告林文彬、林大云提供担保，并出具借条一份，约定“今向陆刚刚借到人民币肆佰伍拾万元整（￥4500000.00元），月利息1.5%；期限壹个月半，如逾期不还，愿承担债权人实现对债权所花销的所有费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。可延期壹个月借款期限，担保人期限为二年。”同日，原告通过案外人蒋军林向被告陆刚刚交付借款4500000元。嗣后，被告彭小明未按约归还借款本息，被告林文彬、林大云亦未履行连带清偿责任。
本院认为，案涉借条、借款凭证、银行转账记录等能够证实被告彭小明向原告陆刚刚借款4500000元，由被告林文彬、林大云提供连带责任保证担保的事实。在原告按约交付借款后，被告彭小明未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽未约定保证担保的方式和范围，应视为被告林文彬、林大云对全部债务承担连带责任保证担保。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告彭小明提出其并未向陆刚刚借款，而系向他人借款的辩护意见，因未提供证据加以证明，且原告持有被告彭小明出具的借条，本院不予采纳；被告彭小明、林文彬提出原告提交虚假证据材料起诉，要求移送公安机关处理的辩护意见，因未能提供相应证据和线索，也未提供公安机关立案侦查的依据，本院不予采纳。被告彭小明提出已超诉讼时效和担保时效的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告林文彬提出从未收到原告的催款通知以及借条上诸多内容存在疑点的辩护意见，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。被告林大云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小明于本判决生效之日起十日内归还原告陆刚刚借款本金4500000元，支付自2014年6月12日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息；
二、被告林文彬、林大云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55629元，由被告彭小明、林文彬、林大云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 张妙花
二〇一七年七月四日
代书 记员 庄宇佳
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执314号
申请执行人湛江市鹏达房地产开发有限公司，住所地湛江市。
被执行人湛江东海龙腾广告有限公司，住所地湛江东海岛。
本院执行申请执行人湛江市鹏达房地产开发有限公司与被执行人湛江东海龙腾广告有限公司广告合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务，本案执行标的为74786元及利息，尚未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月五日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第237号
申请执行人：梁智弘，男，1946年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人：刘迪，女，1989年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人：张珂，女，1965年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上述三申请执行人的委托代理人：郭卫群、刘缘，均系广东星辰律师事务所律师。
被执行人：仁化县丹霞佳大农业科技园有限公司，住所地广东省韶关市仁化县仁化镇岭田村。
法定代表人：林添佳。
被执行人：林照亮，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被执行人的委托代理人：张海妍，系广东一粤律师事务所律师。
申请执行人梁智弘、刘迪、张珂申请执行被执行人仁化县丹霞佳大农业科技园有限公司（以下简称佳大公司）、林照亮还款协议纠纷一案，深圳仲裁委员会于2014年7月31日作出的[2014]深仲裁字第763号裁决已经发生法律效力，该裁决确定：一、被执行人偿还申请执行人本金人民币215000元及其利息（利息自2013年11月13日起暂计至2014年4月8日为人民币5232元，其后的利息按年利率6％计至清偿之日）；二、被执行人补偿申请执行人因本案支出的律师费人民币13万元；三、被执行人向申请执行人支付财产保全费人民币1721元；四、本案仲裁费人民币13389元，该款已由申请执行人预交，被执行人迳付申请执行人。由于两被执行人未履行上述生效裁决所确定的义务，经申请执行人梁智弘、刘迪、张珂申请，本院于2014年9月30日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人佳大公司、林照亮送达执行通知书、报告财产令等文书，但两被执行人均未主动履行，亦未向本院申报财产。经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各银行金融机构调查，发现被执行人林照亮有银行存款可供执行，遂于2015年1月27日依法扣划了其在建设银行中山分行、中国银行中山分行、农商银行账户的银行存款人民币共计58984.04元；另于同年2月27日向被执行人林照亮所在的中山市小榄镇绩西经济联合社扣划其分红款6098.60元，以上款项合计65082.64元。本院于同年4月13日向三申请执行人支付款项64206.64元，申请执行费876元由两被执行人承担。由于暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，三申请执行人书面同意本案终结本次执行，待发现两被执行人有其他可供执行的财产时再行恢复执行。
本院认为：经本院采取执行措施，除依法扣划被执行人银行存款及集体分红款共65082.64元（已支付给三申请执行人64206.64元，缴纳本案申请执行费876元）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，三申请执行人亦未能向本院提供两被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第237号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 金 涓
二〇一五年四月十六日
书记员 黄克猛