山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1664号
上诉人（原审被告）刘方秀，农民。
上诉人（原审被告）公丕礼，农民。
委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高大荣，农民。
委托代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
委托代理人张建国，教师。
上诉人刘方秀、公丕礼因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2011）临蒙民初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月9日10时许，被告刘方秀驾驶鲁Q×××××号“北京牌”低速普通货车沿蒙阴县岱崮镇贾庄村集场子路段由南向北行驶过程中，与原告高大荣发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后被送往蒙阴县岱崮医院住院治疗19天，支付医疗费16289.94元。被告方支付给原告医疗费200元。后原告再次在蒙阴县岱崮医院住院治疗8天，支付医疗费4330.88元，并在蒙阴县岱崮医院门诊支付医疗费110元。2012年12月26日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、右腓骨骨折，右内踝骨折；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，高大荣的损伤致右腓骨骨折，右内踝骨折，但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议高大荣的误工损失日为180日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后四个月配护理人员1名。为此，原告支付法医鉴定费500元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队调查，出具蒙公交证字（2011）第11081506号道路交通事故证明，证实该事故因现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故事实。
另查明被告刘方秀未取得任何机动车驾驶证，其在事故中驾驶的鲁Q×××××号“北京牌”低速普通货车登记所有人为被告公丕礼，刘方秀与公丕礼系夫妻关系，该车系家庭共有财产，事故发生时该车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
还查明，原告高大荣系农村居民，出生于1948年3月10日，事故发生时已年满六十周岁，原告所在社区居民委员会为其出具证明，证实原告以其劳动为家庭主要收入来源。原告受伤期间由其亲属张建国、宋青护理，张建国系教师，宋青系城镇居民。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，刘方秀驾驶鲁Q×××××号“北京牌”低速普通货车与行人高大荣发生交通事故，该事故因现场变动、证据灭失，交警部门没有出具事故认定书，被告方辩称原告在本次事故的发生中有一定的过错，并申请法院调取了公安机关交通管理部门关于本次交通事故的案卷材料。根据双方当事人在交警部门所做的陈述，并不足以认定原告在本次事故的发生中有过错，且被告未提供其他证据予以证实自己的主张，故对其辩称原告在本次事故的发生中有过错的主张，不予采信，被告刘方秀应负事故的全部责任。
被告刘方秀驾驶的机动车在事故发生时未购买机动车第三者责任强制保险，其应当先按照强制保险责任赔偿限额赔偿原告的损失。被告公丕礼与被告刘方秀系夫妻关系，被告刘方秀在事故中驾驶的车辆系家庭共有财产，被告公丕礼应对被告刘方秀赔偿的部分承担连带责任。
对原告请求的医疗费20730元，被告提出异议，并对原告用药的必要性提出异议，但均未提供证据予以证实，原告请求的医疗费有医院医疗费单据、病历、用药明细佐证，其该项请求符合法律规定，法院予以确认。对原告请求的误工费7200元，被告提出异议，认为原告已年满六十周岁，不应当再计算误工费。根据原告提供的证据及相关政策精神，法院认为原告虽已年满六十周岁但仍以自己的劳动为主要生活来源，应当支持其误工损失。对其误工损失日，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确认为120日，原告系农村居民，按每天39.02元的标准计算，对其该项请求确认为4682.40元。对原告请求的护理费，结合原告的伤情及鉴定机构出具的意见，支持原告住院期间二人护理及出院后四个月一人护理的护理费，对原告的该项请求确认为10864.56元。对原告请求的住院伙食补助费300元，结合其实际住院天数，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天8元计算，对原告的该项请求确认为216元。对原告请求的交通费500元，原告受伤后住院治疗，交通费系必然发生的费用，根据其就医地和住所地及出行人次，对原告的交通费确认为300元。对原告请求的法医鉴定费500元，项目及数额符合法律规定，予以确认。判决：一、被告刘方秀于判决生效后十日内赔偿原告高大荣各项经济损失共计37292.96元（含已支付的200元）。二、被告公丕礼对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告高大荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘方秀、公丕礼上诉称：一、一审法院程序违法。一审案件审理超过法定审理期。二、责任划分不适当。一审法院认定上诉人承担全部责任缺乏合理性。三、一审认定医疗费错误。首先，被上诉人提交三份住院收费专用单据，日期存在重叠；其次，被上诉人部分住院费是否与本次事故有因果关系尚需要其他证据证实；此外，从被上诉人的伤势及治疗的医院看，被上诉人无需要花20730元医疗费。四、一审认定误工费、护理费缺乏事实和法律依据。被上诉人已年满60岁，不应再支持误工费。被上诉人生活在农村，且治疗医院也在乡镇，如果护理人员有正式工作单位，必须提供因护理而减少收入的证明；对后续护理费，一审法院也不应支持。五、一审判决公丕礼承担连带责任无法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
高大荣答辩称：一、一审审理程序合法。二、上诉人刘方秀无证驾驶，将行人高大荣撞伤，一审法院根据相关证据和法律规定对事故作出责任认定正确。三、被上诉人的医疗费单据均是医疗机构出具，内容真实合法。上诉人在一审时提出被上诉人治疗费用与其受伤的关联性鉴定，法院也予准许，但上诉人最终放弃。因此，上诉人对此上诉主张不能成立。四、被上诉人虽年满60岁，但仍然以自己的劳动入收为主要生活来源，一审判决误工费正确。五、被上诉人前后两次住院，由于受伤部位特殊，被上诉人的生活长时间不能自理，需要有人照顾，一审法院对护理费的认定有理有据。六、二上诉人系夫妻关系，肇事车辆登记的所有人为公丕礼，因此，两上诉人对被上诉人的损失承担连带赔偿责任正确。请求二审法院驳回上诉人的请求。
除一审查明的事实外，二审另查明，上诉人刘方秀、公丕礼曾为上诉人刘方秀、公丕礼向医院交纳医疗费9800元，该款被一审法院根据被上诉人的申请被保全。
上述事实，有当事人陈述所证实，均已收录在卷。
本院认为，机动车驾驶人员在驾驶机动车时，应当注意避让行人。但上诉人刘方秀无证驾驶车辆，与被上诉人高大荣相撞，且不能证实被上诉人违反交通法规，因此，一审法院根据交警部门的调查笔录，结合本案实际情况，认定刘方秀对事故发生负全部责任正确，本院予以确认。刘方秀的行为侵害了高大荣的人身权，构成侵权，应当承担相应的民事责任。因被上诉人起诉时尚在治疗期间，一审法院根据被上诉人治疗情况延期审理，并不违反法律规定。因此，上诉人认为一审程序违法的上诉主张，本院不予采信。由于上诉人刘方秀驾驶的机动车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制险，其应当先在交强险责任限额赔偿被上诉人的损失。被上诉人提供的医疗费单据，有住院病历、用药明细等证据相佐证，且均为正规单据，上诉人对被上诉人医疗费单据在一审诉讼中曾提出异议，但在一审法院规定的期限内并没有申请鉴定，因此，上诉人认为被上诉人医药费单据存在错误的上诉主张，本院不予支持。被上诉人虽已年满60岁，但仍以自己的劳动收入作为主要生活来源，一审认定被上诉人存在误工费正确；被上诉人年龄较大，所受损害系骨折，一审法院根据被上诉人伤情及损害程度认定护理费正确。上诉人公丕礼在明知刘方秀无驾驶证的情况下仍准许其驾驶，主观上存在过错，也应承担赔偿责任。且刘方秀和公丕礼是夫妻关系，刘方秀应以家庭财产承担赔偿责任，因此，一审判决公丕礼承担连带责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费807元，由上诉人刘方秀、公丕礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 何 江
审判员 徐占理
二〇一三年十一月七日
书记员 蔡明锋