河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8151号
上诉人(原审被告)马永亮，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗红亮，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人郑艳丽，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人石松静，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2号。
负责人张国勇，总经理。
委托诉讼代理人高静静，河南瑾轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人卓威峰，河南瑾轩律师事务所律师。
上诉人马永亮因与被上诉人罗红亮、中国人寿财产保险股�有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马永亮上诉请求：1、请求依法改判将（2016）豫0104民初531号民事判决第一项中多判给罗红亮的24121.69元予以扣除，由人寿财险郑州公司直接支付给马永亮；2、一、二审诉讼费由罗红亮、人寿财险郑州公司承担。事实和理由:原审法院判决错误，马永亮超额支付的24121.69元，应当从人寿财险郑州公司支付款中扣除，并返还给马永亮。首先，侵权行为产生后，侵权人对受害人的赔偿原则是“补偿性原则”，所谓“补偿”是对受害人损失的“弥补”及“填平”，使受害人回复到侵害行为没有发生时的状态。根据原审法院查明的事实可以确认：罗红亮的各项损失共计169350.61元，而马永亮已经支付罗红亮各项损失的赔偿款92000元，人寿财险郑州公司只需要再向罗红亮支付77350.61元即可，而原审法院却未将马永亮多支付的24121.69元扣除，是明显的判决错误。其次，本案事故中罗红亮的各项损失，马永亮已经与罗红亮达成仲裁协议，本案诉讼提起的不是因马永亮原因所提起，本案诉讼费用不应当由马永亮承担。
罗红亮辩称，一、一审法院并未判决马永亮承担责任，马永亮不具有上诉利益，不具有上诉权，应驳回马永亮的上诉。二、马永亮无权在罗红亮提起的诉讼中，要求相同诉讼地位的交强险保险公司将交强险保险金额直接支付给自己，如认为交强险保险公司应支付相应保险金，其应通过另案诉讼解决。三、退一步讲，即使马永亮超额支付了部分赔偿款项，�是马永亮对于超额支付给罗红亮的赔偿款项系经过郑州仲裁委员会生效调解书予以确认的，马永亮现无权向罗红亮追要，也无权要求交强险保险公司将此款直接支付给其本人。四、虽然一审法院判决马永亮不承担赔偿责任，但其作为被告一方，一审法院依法让其承担相应诉讼费用符合法律规定，马永亮上诉称不应承担诉讼费的理由不成立。
人寿财险郑州公司辩称，请法院依法查明事实，维持一审判决。
罗红亮向一审法院起诉请求：1、马永亮、人寿财险郑州公司赔偿罗红亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计187848.53元；2、本案诉讼费由马永亮、人寿财险郑州公司负担。
一审法院认定事实：2012年9月17日6时36分许，马永亮驾驶豫Ａ×××××号客车沿郑尉�由西向东行驶至野曹村口南450米处时与路边小树相撞后，又与骑电动车的罗红亮发生碰撞，致使小树受损，罗红亮受伤。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：马永亮负事故全部责任，罗红亮无责任。事发后，罗红亮被送往郑州市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨下段骨折；2、左尺桡骨开放性骨折；3、右桡骨远端骨折；4、头外伤综合征；5、全身多发皮肤损伤；6、全身多发软组织伤。2012年9月24日出院，实际住院8天。出院医嘱：转当地医院继续治疗。同日，罗红亮转至中牟县鸭李骨科医院住院治疗，2012年10月18日出院，实际住院25天。住院病历出院医嘱处载明：卧床休息制动，定期复查。罗红亮提交的2012年10月18日中牟县鸭李骨科医院出院证载明的出院医嘱为：口服药物巩固疗效，定期复查，建议休息一年。罗红亮两次住院病历长期医�处均显示：住院期间留陪护一人。罗红亮两次住院共花费医疗费54721.98元。罗红亮另提供中牟县骨科医院检查费、西药费发票一张，金额为522元；郑州大学第五附属医院放射费发票一张，金额为420元；郑州市管城区南曹乡梁湖骨伤门诊收据一张，金额为1190元。庭审中，罗红亮提交河南省直第三人民医院医疗费票据复印件四张（2014年10月6日两张、2014年12月24日两张），共计金额719.7元。庭审中，罗红亮提交郑州市第三人民医院医疗费票据四张（2014年12月23日至2015年7月14日），共计金额430.4元。2015年6月17日，罗红亮罗红亮到郑州市第三人民医院行左尺桡骨骨折内固定取出术，2015年7月5日出院，实际住院18天，住院期间花费医疗费10316.89元。住院病历长期医嘱处载明：留陪护一人。2014年4月15日，受本院委托河南中允司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，主要载明：罗红�左侧胫腓骨骨折治疗后遗留左下肢功能丧失10%的伤残等级为十级；罗红亮左侧尺桡骨骨折行内固定治疗后遗留左上肢功能丧失12%的伤残等级为十级。罗红亮为此花费鉴定费700元。2013年7月25日，中国联合网络通信有限公司郑州分公司郊区营业部出具“证明”一份，主要载明：罗红亮曾是该公司营业部南曹支局员工，2012年5、6、7、8月份在职，现已脱离劳动关系，其事故发生前的年收入是五万元。罗红亮提交的“基本养老保险个人权益记录单”显示：罗红亮参保时间为2005年9月份。另，罗红亮提交社会保障卡一张，以证明罗红亮已经连续在郑州居住一年以上。庭审中，罗红亮提交的户口本载明：罗国军为户主，罗红亮、罗发红、罗杨梅为罗国军子女，刘风勤为罗国军妻子。2016年3月30日，郑州经济技术开发区祥云办事处祥云寺村村民委员会出具证明一份，主要载�：罗国军、刘风勤系夫妻关系，共育有三子女，长子罗红亮、次子罗法红、长女罗杨梅。罗红亮提交的出生证明两份载明：2001年8月3日罗红亮长子罗文举出生，2005年5月31日罗红亮次子罗中举出生。2012年罗红亮曾向郑州仲裁委员会申请仲裁，2012年11月6日，双方达成协议，约定：马永亮支付罗红亮医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车损费、拖车费、停车费等一切费用共计92000元；因马永亮已垫付32000元，故马永亮需再支付罗红亮60000元；罗红亮配合马永亮办理保险索赔事宜；罗红亮保证不再因此次交通事故向马永亮主张任何民事赔偿。当日，罗红亮之妻向马永亮出具收条一份，主要载明：今收到马永亮豫Ａ×××××交通事故赔偿款92000元。人寿财险郑州公司提交机动车辆事故责任交强险赔款�算书及费用清单一份，主要载明：人寿财险郑州公司已经向马永亮理赔10289.44元，其中交强险医疗费赔偿项限额内10000元，死亡伤残赔偿项限额内289.44元。豫Ａ×××××号车在人寿财险郑州公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元），保险期间自2012年2月8日起至2013年2月7日止。
一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定：马永亮负事故全部责任，罗红亮无责任，并无不当，该院予以确认。马永亮作为直接侵权人且在事故中负全部责任，故马永亮应对罗红亮的损失承担赔偿责任。又因马永亮驾驶的豫Ａ×××××号车在人寿财险郑州公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故应由人寿财险郑州公司先行在交强险责任限额范围内承�赔偿责任，对超出交强险限额部分或不属于保险公司赔偿部分，应由马永亮承担。罗红亮因本次交通事故所造成的损失：1、医疗费，结合罗红亮提交的三次住院病历及医疗费票据，该院确定为65038.87元。罗红亮提交的其他票据，并未提供门诊证明等予以佐证，对此该院不予认可。2、住院伙食补助费按照每日30元，计算三次住院期间51天，共计1530元。3、营养费按照每日20元，计算51天，共计1020元。4、误工费，由于罗红亮在事故发生后已不在原公司工作，故罗红亮要求的误工费，应参照我省上一年度在岗职工平均工资全年42670元的标准计算，结合罗红亮伤情，参考中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，罗红亮定残前的误工期限本院酌定为150天，则误工费为17535.62元；罗红亮行内固定取出术时住院18天，则此期间的误工费为2104.27元；则罗红亮的误工费共计19639.89元。5、护理费，罗红亮提交的长期医嘱单中显示“陪护一人”，罗红亮并未对护理人员的工资进行举证，故罗红亮的护理费标准应参照河南省上一年度居民服务业年平均工资30482元的标准计算住院期间，三次共住院51天，则护理费为4259.13元。6、残疾赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民年人均可支配收入25576元的标准，结合罗红亮的年龄和罗红亮伤情构成两个十级伤残的实际情况确定，经计算为56267.2元（25576元/年×20年×0.11）。关于被扶养人生活费，由于罗红亮的受伤部位和伤情程度会直接影响到其日后的劳动能力，故该院予以支持。其长子罗文举，2001年8月3日出生，罗红亮定残时其长子已满12周岁，则罗文举被扶养人生活费计算时间为6年，应为5660.82元（17154元/年×6年×0.11÷2）；次子罗中举，2005年5月31日出生，罗红亮定残时罗中举已�8周岁，则罗中举被扶养人生活费计算时间为10年，应为9434.7元（17154元/年×10年×0.11÷2）。关于罗红亮成年近亲属的被扶养人生活费，因其未提交其成年近亲属无劳动能力又无其他收入来源的证据，对此该院暂不予支持。以上罗红亮的残疾赔偿金共计71362.72元。7、精神损害抚慰金，结合罗红亮的伤情，该院酌定为6000元。8、交通费，结合罗红亮的住院时间，该院酌定为500元。以上罗红亮损失共计169350.61元，罗红亮要求过高部分，该院不予支持。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计67588.87元，属于交强险医疗费赔偿限额，鉴于该部分限额人寿财险郑州公司已理赔给马永亮，故应由马永亮承担赔偿责任，事发前马永亮已支付罗红亮赔偿款92000元，故本次诉讼中，马永亮无需再向罗红亮支付该部分赔偿款。罗红亮的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、�通费共计101761.74元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故该部分损失应由人寿财险郑州公司承担赔偿责任，鉴于在该部分限额人寿财险郑州公司已理赔给马永亮289.44元，故人寿财险郑州公司在支付赔偿款时应扣除已理赔给马永亮的289.44元，扣除后人寿财险郑州公司仍需支付罗红亮赔偿款101472.3元；已理赔给马永亮的289.44元，应由马永亮支付给罗红亮；以上马永亮共应支付罗红亮67878.31元，鉴于诉前马永亮已支付罗红亮赔偿款92000元，故本次诉讼中马永亮无需再向罗红亮支付赔偿款；马永亮超额支付的赔偿款，马永亮可另行处理。罗红亮要求过高部分，该院不予支持。判决：一、人寿财险郑州公司于该判决生效后十日内赔偿罗红亮误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计101472.3元；二、驳回罗红亮的其它诉讼请求。当事人如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057元、鉴定费700元，由罗红亮负担1865元，由马永亮负担2892元（含鉴定费700元）。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据民事诉讼“不告不理”的原则，人民法院在审理民事案件中，应围绕当事人的诉讼请求进行审理并作出裁判。马永亮上诉称应判决人寿财险郑州公司将马永亮超额支付的24121.69元支付给马永亮，但其在一审中并未提出相应的反诉请求，且一审判决已明确告知其可另行处理，故其该项主张无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。本院认为，诉讼费用由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额。本案中，一审�院根据各方应当承担的赔偿数额等案件的具体情况，决定马永亮承担相应的诉讼费用，并无不当。故马永亮上诉称其不应承担诉讼费用，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2192元，由上诉人马永亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 昕