山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳少民初字第36号
原告：王世太，男，1941年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：孙伟东，男，1975年9月15日出生，汉族，阳谷县司法局干部，住阳谷县。
被告：孙某某，男，1994年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告暨孙某某的法定代理人：孙连邦，男，45岁，汉族，农民，住阳谷县。系被告孙某某之父。
委托代理人：潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。
被告：孙召柱，男，1942年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被告孙某某之祖父。
第三人：阳谷县公安局，住所地：阳谷县。
法定代表人：付坤，局长。
委托代理人：鲁世红，男，该局法制科副科长。
委托代理人：陈学春，男，该局金斗营派出所所长。
第三人：于加斗，男，1974年3月27日出生，汉族，阳谷县公安局金斗营派出所协警，住阳谷县。
原告王世太与被告孙某某、孙连邦、孙召柱、第三人阳谷县公安局、于加斗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世太的委托代理人孙伟东、被告孙某某、孙连邦的委托代理人潘景旭、被告孙召柱、第三人阳谷县公安局的委托代理人鲁世红、陈学春、第三人于加斗到庭参加诉讼，原告王世太、被告孙某某、孙连邦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日11时30分许，我骑自行车沿西金村内公路由南向北行驶时，被被告孙某某骑摩托车撞成重伤，自行车损坏。我当时重度昏迷，不省人事。在阳谷县医院手术后即被送进重症监护室救治。事发当天，被告之祖父孙召柱承诺他愿代替孙某某承担全部赔偿责任，不让报案，后期被告方向医院缴纳医疗费11400元，此后，三被告再也没有问及过。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院判令三被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计43139元。
被告孙某某、孙连邦辩称，对发生事故事实无异议，第三人于加斗将车辆违规停在现场是造成此次事故发生的原因之一，另外，原告王世太在骑自行车前行时疏于观察，违规行驶，也是造成本次事故发生的主要原因之一，故根据案件事实，我方只同意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告孙召柱辩称，孙某某的监护人不是我，故我不应当承担民事赔偿责任。
第三人阳谷县公安局辩称，2011年6月26日，阳谷县公安局金斗营派出所驾驶员于加斗驾驶鲁P18**号警车到阳谷县金斗营乡西金村其家中拿工具，将车临时停放在家门口的胡同内，随后被告孙某某和原告王世太在车附近发生交通事故。事发时，于加斗并未违规停车，只是将车辆临时停放在家门口的胡同内，被告孙某某发生交通事故完全是由于其违规驾驶造成的，与临时停放的车辆无关，且事故发生后，阳谷县交警大队对事故已作出证明，证明孙某某无号牌摩托车致王世太受伤与阳谷县公安局警车临时停放状态无关，被告孙某某、孙连邦没有证据证明阳谷县公安局的警车违规停放，故追加阳谷县公安局为共同被告参加诉讼是错误的。请人民法院依法驳回相关当事人的请求。
第三人于加斗辩称，2011年6月26日11时许，我驾驶鲁P18**号警车到西金村家中拿工具，将车临时停放在自家门口的胡同内，停放地点根本不影响正常交通。事发时，我未违规停车，只是将车停放在胡同内，不影响大路上的正常交通，对此，阳谷县交警大队对事故已作出证明。被告孙某某发生交通事故，完全是由于其违规驾驶造成的，与临时停放的车辆无关，且孙某某驾驶的是无号牌、无证摩托车，车速过快，刹车不及，导致此次事故发生，与我无关。请人民法院依法驳回相关当事人的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月26日11时许，被告孙某某驾驶无号牌摩托车沿西金村内公路由北向南行驶时，与由南向北王世太骑的自行车相刮碰，致车受损，王世太受伤。事故发生后，王世太被送往阳谷县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：“左侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成、蛛网膜下腔出血，左侧硬网膜下血肿、左侧硬网膜外血肿”等，治疗后于2011年7月20日出院，实际住院25天，期间共花费医疗费35019.68元，门诊花费822.7元。住院期间，被告孙某某方为原告垫付医疗费11500元，后期因民事赔偿事宜未解决，原告曾于2011年8月5日诉至本院，后在审理过程中，原告以正与被告孙某某、孙连邦、孙召柱协商解决为由向本院提出撤诉，2012年7月23日，原告王世太再次将几被告诉至本院。
针对原告伤情，原告王世太在诉讼中就其护理级别、护理时间向本院鉴定申请，后期本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，结论为：“出院后护理级别为Ⅱ级护理，护理时间为2个月”。经双方举证、质证，能够证明目前原告存在的经济损失有：医疗费35842.38元（35019.68元＋门诊花费822.7元）、护理费6834.85元（80.41元×25天×1人＋80.41元×60天×1人）、误工费6834.85元（80.41元×85天）、伙食补助费750元（30元×25天）、交通费200元（酌情）、鉴定费1760元，共计52222.08元。
另查明，事发时被告孙某某系阳谷县实验中学学生，未满十八周岁，现在也无稳定工作，没有驾驶证，所驾车辆系归其父孙连邦所有，未投保交强险。事故发生后，双方当事人未及时报案，2011年7月4日，被告孙某某方向公安机关报告案情，在经公安交警部门多方取证后，于2011年7月13日出具阳公交证字（2011）第008号道路交通事故证明，仅证明被告孙某某驾驶机动车辆与原告王世太骑的自行车发生刮碰，但因现场没有目击证人，未及时报案，导致无事故现场，结论为：“该道路交通事故形成原因无法查清”。
上述事实有：原告、被告及双方委托代理人的陈述；聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故证明；原告住院病历一宗，诊断证明书1份；住院结算清单一份；鉴定费单据1份；鉴定意见书1份；身份证复印件若干；交通费单据1宗等相关证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原告王世太与被告孙某某发生交通事故后，双方当事人或其亲属未及时报案、未有效保护现场，数日后方向公安交警部门报案，致使对交通事故处理具有专项管理职责的交警部门对本次事故形成原因无法查清，对此，双方当事人均具有一定程度过错。目前对事故成因虽无法查清，但根据双方陈述及被害人被送往医院住院事实，能够证明双方发生交通事故的事实客观存在，在目前无法查清本次事故形成原因的情况下，仅能推定双方对事故成因具有同等过错，负有同等责任。被告孙某某方称第三人阳谷县公安局违规停放车辆，致使被告孙某某在驾车前行时无法正确判断前方来车、行人情况，对事故发生也应负事故一定责任，从目前双方陈述及举证情况来看，无法证明第三人阳谷县公安局停放车辆存有违规之处，无法证明停放车辆与本案发生存有直接因果关系，故对被告孙某某该主张，本院不予采纳。
经庭审调查及原告举证、鉴定等，能够证明原告王世太因本次交通事故存在的经济损失共计52222.08元，对于上述损失，按照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条：“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”的有关规定，本案肇事车辆未投保交通强制保险，故其在交通强制保险限额内应当承担的项目及数额为：医疗费10000元、护理费6834.85元、误工费6834.85元、交通费200元，共计23869.7元。对原告剩余损失28352.38元，根据上述推定双方负事故同等责任的论述，被告孙某某应当承担该损失的70%，即19846.67元，在交通强制保险内及在交通强制保险外承担的总计数额为43716.37元，已经赔偿11500元，尚应再赔偿32216.37元。因在发生交通事故时被告孙某某尚未成年，故其产生的民事责任，按照相关法律规定，应由其监护人即被告孙连邦承担。原告称事发后被告孙某某的祖父孙召柱承诺替其孙给予经济赔偿，对此被告孙召柱予以否认，原告又无相关证据予以证明，故对原告诉请被告孙召柱承担民事责任的请求，本院不予支持。被告孙某某、孙连邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告孙连邦于本判决生效后十日内赔偿原告王世太医疗费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计32216.37元。
二、第三人阳谷县公安局、于加斗不承担民事责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由原告王世太承担287元，被告孙连邦承担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 徐秀丽
审判员 朱保宪
二〇一二年十一月一日
书记员 张丽芬