wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1251号
原告:储玉涛,男,1982年8月16日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:万赵乾,男,1991年5月23日生，汉族,住安徽省来安县。
原告储玉涛与被告万赵乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理。后因万赵乾下落不明，本案转为普通程序，于2017年10月12日公开进行了审理。原告储玉涛委托诉讼代理人张有厚到庭参加了诉讼，被告万赵乾经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
储玉涛向本院提出诉讼请求：1.要求万赵乾立即偿还借款20000元；2.本案的诉讼费由万赵乾负担。事实和理由：2014年9月11日，万赵乾因资金周转困难，向其借款20000元，并出具借条一份。后经其多次催要，万赵乾均未付款，故提起诉讼。
万赵乾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因万赵乾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对储玉涛的主张及提供证据的抗辩权，对于储玉涛陈述的事实及提交的借条等证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，万赵乾向储玉涛借款20000元，有万赵乾出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。对储玉涛要求万赵乾偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因万赵乾下落不明，经本院公告传唤，万赵乾未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告万赵乾偿还原告储玉涛借款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告万赵乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
人民陪审员 孙福友
人民陪审员 肖传信
二〇一七年十月十三日
代理书记员 石应明
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1251号
原告:储玉涛,男,1982年8月16日出生,汉族,住来安县。
被告:万赵乾,男,1991年5月23日出生,汉族,住来安县。
原告储玉涛与被告万兆乾民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告人下落不明，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员辛明友担任审判长，代理审判员江波、人民陪审员孙福友共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 辛明友
代理审判员 江 波
人民陪审员 孙福友
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴海士
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1251号原告:储玉涛,男,1982年8月16日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:万赵乾,男,1991年5月23日生，汉族,住安徽省来安县。原告储玉涛与被告万赵乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理。后因万赵乾下落不明，本案转为普通程序，于2017年10月12日公开进行了审理。原告储玉涛委托诉讼代理人张有厚到庭参加了诉讼，被告万赵乾经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。储玉涛向本院提出诉讼请求：1.要求万赵乾立即偿还借款20000元；2.本案的诉讼费由万赵乾负担。事实和理由：2014年9月11日，万赵乾因资金周转困难，向其借款20000元，并出具借条一份。后经其多次催要，万赵乾均未付款，故提起诉讼。万赵乾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因万赵乾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对储玉涛的主张及提供证据的抗辩权，对于储玉涛陈述的事实及提交的借条等证据的真实性，本院予以确认。本院认为，万赵乾向储玉涛借款20000元，有万赵乾出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。对储玉涛要求万赵乾偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因万赵乾下落不明，经本院公告传唤，万赵乾未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告万赵乾偿还原告储玉涛借款20000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告万赵乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  辛明友人民陪审员  孙福友人民陪审员  肖传信二〇一七年十月十三日代理书记员  石应明附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1883号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告杨艳云。
被告刘武光。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨艳云、刘武光金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告杨艳云、刘武光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、解除原告与被告于2015年8月19日签订的《个人借款合同》；二、判令被告杨艳云、刘武光返还借款本金50000元，赔偿利息损失9494元，本息共计59494元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日为止（按本金50000元，月利率9.1875‰）。三、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告杨艳云、刘武光未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告杨艳云、刘武光系夫妻关系。2015年8月19日，被告杨艳云以做借新还旧为由，在原告所属的原坪溪信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，期限为36个月，约定月息为9.1875‰，借款自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告杨艳云立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，一直未按约还本付息，截至2017年4月30日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息损失9494元，本息合计为59494元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告杨艳云向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原坪溪信用社立据借款，原新化县农村信用合作联社下属的坪溪信用社与被告所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。杨艳云、刘武光系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告杨艳云名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求杨艳云、刘武光共同承担偿还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杨艳云、刘武光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）与被告杨艳云于2015年8月19日签订的《个人借款合同》；
二、由被告杨艳云、刘武光于本判决生效后3日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及偿付至2017年4月30日的借款利息损失9494元，本息合计59494元；此后利息按借款本金50000元及约定月利率9.1875‰计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1287元，由被告杨艳云、刘武光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年八月八日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0109行审3号
申请执行人石家庄市城乡规划局藁城分局，住所地石家庄市藁城区。
法定代表人白荣业，局长。
委托代理人吴力勇，该分局临查科科长。
被执行人河北炎辉房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人苗建民。
委托代理人王俊明，经理。
申请执行人石家庄市规划局藁城分局于2017年10月20日向本院申请强制执行石规（藁）罚字（2017）第01号行政处罚决定中的罚款187.5894万元部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：按合同工程造价3751.7889万元的5%罚款187.5894万元。依据的事实和理由：被执行人开发建设的“理想城”住宅项目，在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自施工建设1-8号住宅楼，总违法建筑工程造价约为3751.7889万元，其行为已违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《石家庄市城乡规划条例》第四十一条的规定，决定给予行政处罚。
本院认为，石家庄市城乡规划局藁城分局对上述案件作出的石规（藁）罚字（2017）第01号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行罚款187.5894万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判员 孙明辰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨梦君
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1743号
原告:吴冬梅，女，，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：池州市宸丰鞋业有限公司。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
原告吴冬梅与被告池州市宸丰鞋业有限公司（以下简称“宸丰鞋业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴冬梅委托诉讼代理人刘红霞、被告宸丰鞋业公司法定代表人高宝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴冬梅向本院提出诉讼请求：判令宸丰鞋业公司立即支付工资报酬3321元。事实与理由：2016年4月，我应聘到宸丰鞋业公司工作。自2016年年底，宸丰鞋业公司开始拖欠工人一个半月工资。2017年2月，我和二十几位工人向宸丰鞋业公司催讨工资，但宸丰鞋业公司法定代表人高宝会关闭手机后逃离青阳。此后，我们向青阳县人社局举报。经查明，宸丰鞋业公司法定代表人高宝会将公司收入挪为己用，并未支付工人工资。为此，高宝会因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被提起公诉，青阳县人民法院作出有罪判决。宸丰鞋业公司至今尚欠我工资3321元。为此，现诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。
本院认为：吴冬梅在宸丰鞋业公司工作，宸丰鞋业公司则应向其支付相应工资。现吴冬梅提供了高宝会出具的工资清单能够证明宸丰鞋业公司所欠吴冬梅工资3321元的事实。为此，吴冬梅要求宸丰鞋业公司支付其工资报酬3321元的诉讼请求，有证据证实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
被告池州市宸丰鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴冬梅工资款3321元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由池州市宸丰鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第240号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人潘某某，男，1979年11月3日出生，汉族，小学，无职业，2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2014年4月11日提起公诉后因拒不到案被本院裁定不予受理，同年6月26日被克什克腾旗公安局经棚派出所抓获，同年6月27日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年8月20日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华、于佳乐出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
1、2013年8月8日7时许，被告人潘某某在赤峰市元宝山区平庄早市盗窃刘某某苹果4S手机一部，经鉴定，被盗物品价值人民币2000元。
2、2013年9月18日9时30分许，被告人潘某某在赤峰市元宝山区平庄早市盗窃吴某某电动车车筐里的钱包一个，钱包内有现金244.30元和联想手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
综上，被盗财物价值人民币2444.30元。案发后，被盗物品及现金均已返还失主。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、失主刘某某、吴某某的陈述、赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价鉴字（2013）108号价格鉴定结论书、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、随案移交物品文件清单、抓捕经过、镊子一把、不予受理决定书、办案说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人潘某某采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的公诉意见本院予以采纳。被告人如实供述所犯罪行，被盗财物亦已返还失主，可对其从轻处罚。被告人作案用镊子一把予以没收。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳）。
二、被告人潘某某盗窃用镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一四年九月九日
书记员 李 冰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1858之一号
原告:韩燕冬，男，1982年11月20日出生，回族，住张家口市宣化区。
被告：张敬敏，女，1978年11月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告韩燕冬与被告张敬敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依照原告提供的被告张敬敏的住址无法进行送达，原告无法另行提供被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4600元，退还原告。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一六年十月九日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5804号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人朱少伟，农民。
被执行人朱恒强，个体户。
被执行人刘一强，农民。
被执行人朱秀，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行朱少伟、朱恒强、刘一强、朱秀借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第441号执行证书已经发生法律效力，因被执行人朱少伟、朱恒强、刘一强、朱秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2014年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第441号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1681号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：加巴伍和，男，1994年9月12日出生，彝族，住四川省四川省昭觉县。
被执行人：拉马阿各，女，1995年6月15日出生，彝族，住四川省四川省昭觉县。
移送执行人四川省金堂县人民法院执行被执行人加巴伍和、拉马阿各盗窃一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初201号刑事判决书，于2017年8月19日向被执行人加巴伍和、拉马阿各发出执行通知书，责令被执行人各缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，二被执行人暂无可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初201号刑事判决书判决的第一项、第二项内容中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋 康 明
审判员 陈 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 欧阳春雷
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初372号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人陆某甲，男，1965年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市新华区，系务工人员。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人陆某乙，男，1996年4月6日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市新华区，无业。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2016年11月3日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕；2016年11月11日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017265号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人陆某甲、被告人陆某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日23时许，被告人陆某甲通过电话联系其子被告人陆某乙，让陆某乙来到石家庄市新华区北荣街与新华珞交叉口西行150米路北的便道上被害人张某1停放在此的一辆捷安特组装山地车盗走（经鉴定，价值4500元）。2016年11月11日，陆某甲到公安机关投案。现被盗山地车已追回并发还被害人。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陆某甲、陆某乙窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚、证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法分别判处。
被告人陆某甲、陆某乙对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，被告人陆某甲与陆某乙系父子关系。2016年10月14日23时许，被告人陆某甲通过电话联系被告人陆某乙，让陆某乙来到石家庄市新华区北荣街与新华珞交叉口西行150米路北的便道上，将被害人张某1停放在此的一辆捷安特组装山地车盗走（经鉴定，价值4500元）。案发后现被盗山地车已追回并发还被害人。
2016年11月11日，被告人陆某甲到公安机关投案。
上述事实，有被告人陆某甲、陆某乙供述、被害人张某1陈述、证人张某2证言、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、购车收据、鉴定意见书、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。被告人陆某甲、陆某乙系共同犯罪，且无明显主从犯之分。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人陆某甲系自首，可以对其从轻处罚。被告人陆某甲、陆某乙均系初犯、认罪态度较好，被盗物品已由公安机关发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币八千元。
（刑期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
被告人陆某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币八千元
（刑期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邢贺伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 狄若男
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0622刑初60号
公诉机关应县人民检察院。
被告人赵XX，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事，于2017年5月7日被刑事拘留，经应县公安局决定，于2017年5月10日被取保候审。
应县人民检察院以应检刑刑诉（2017）2号起诉书指控被告人赵XX犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏子峰出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日14时许，被告人赵XX驾驶就××××××大货车由东向西行驶至大石线58KM+300M处时，因未能与右侧同向行驶的李XX所驾二轮摩托车保持安全横向距离，致使李XX驾驶的摩托车与公路北边标志杆发生碰撞倒地后又与其所驾车辆之挂车再次碰撞，造成李XX受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人赵XX主动报警，并如实供述肇事过程。经鉴定，李XX死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。经应县公安局交通警察大队认定，被告人赵XX承担本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人赵XX家属与死者亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵XX的户籍证明,到案经过，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故照片，驾驶证信息查询单，人民调解协议书，谅解书等书证证实。以上证据均经当庭举证、质证，能够作为定案依据。
本院认为，被告人赵XX违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车行驶过程中未能注意观察路面情况，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵XX案发后能主动报案，接受调查，如实供述自己的犯罪事实，且其家属已赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。综上认为，将被告人放在社区改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 段丽瑶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第895号
申请执行人韩素梅，女。
被执行人丁伟刚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00648号判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年十一月一日
书记员 刘培立
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第2318-1号
申请执行人林国喜，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号808室。
法定代表人陈玲霞，董事长。
被执行人厦门玖玖世邦融资担保有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路189号银行中心2201（2202、2203）。
法定代表人方婷，总经理。
申请执行人林国喜与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门玖玖世邦融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月18日作出的（2013）思民初字第3815号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2013年6月8日向本院申请执行，要求被执行人返还100万元及利息，支付收益款97200元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下位于厦门市环东路东侧、香山南侧“香山国际游艇俱乐部”（2005G05地块），但暂无法处置，已轮候冻结被执行人名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆，但暂无法处置。经查，被执行人无银行存款可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第2318号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初530号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人鞠某周，男，1964年12月14日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年8月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留；同月25日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]322号起诉书指控被告人鞠某周犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人鞠某周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日20时56分许，被告人鞠某周醉酒后驾驶鲁YKS5**号小型普通客车沿莱州市莱州路由南向北行驶至百大路口时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人鞠某周进行酒精呼气检测，检测结果为123mg/100ml血液。经抽取血样鉴定，被告人鞠某周案发当日的血液中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml血液。
上述事实，被告人鞠某周在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鞠某周危险驾驶的事实及罪名成立。其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十一月二日
书记员 邓茜丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14236号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告：白吉星，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告白吉星融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝幼荣、王鹏亮，被告白吉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告白吉星立即一次性清偿所欠原告的租金197634.56元；2、被告白吉星向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年10月15日起至实际清偿之日止；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410007383702，车牌号：豫Ａ×××××）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。事实和理由：2016年5月3日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为SHA601-xxxx-632633号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款166460元，被告分36期每期按6176.08元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告白吉星辩称确有本案发生的事情，但是其现在没有能力还款。
经审理查明，2016年5月3日，原告（甲方）与被告白吉星（乙方）签订汽车租赁合同，约定原告向被告提供融资款166460元，被告白吉星分36期每期按6176.08元向原告支付租金；被告白吉星同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准；被告白吉星同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取月租金，指定的银行借记卡开户行为中国工商银行，户名为白吉星，账（尾）号为3222。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告白吉星逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，包括但不限于诉讼费用、律师费及1.2‰/日的滞纳金等。
同日，原告（××）与被告白吉星（××）签订《汇通信诚租赁服务有限公司抵押合同》，主要内容有：被告白吉星愿意以车管所登记于其名下的豫豫Ａ×××××号车作抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，抵押担保的范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。
2016年5月4日，涉案车辆办理了抵押登记。
原告提交的《还款信息表》载明：被告白吉星仅支付了4期租金，之后未再支付租金。被告白吉星至今仍欠租金197634.56元（6176.08元∕期×32期）未支付。
2017年3月24日，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告与被告白吉星融资租赁合同纠纷一案，自愿委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。同年4月25日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税专用发票》，其中该案代理费为3000元。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告白吉星签订的汽车租赁合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告白吉星未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。故原告主张被告白吉星偿还剩余租金197634.56元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告白吉星向原告支付自原告至法院要求主张权利之日按年利率24%计算的违约金，以不超过欠租总额197634.56元的30%为限。原告与被告白吉星已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，××为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿仅，本院予以支持。对原告主张律师费，是为实现债权所支出的必要、合理的费用，且合同中也有约定，故对此本院予以支持，但根据原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，若被告出庭参与诉讼的，仅需支付2000元，故对原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白吉星于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金197634.56元及违约金（违约金以租金197634.56元为基数，自2017年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额197634.56元的30%为限）；
二、被告白吉星于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费2000元；
三、被告白吉星不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ａ×××××号车(机动车登记编号：410007383702)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，减半收取计2179.5元，由被告白吉星负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 柯海霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙凯悦
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1837号
原告：许向龙，男，住甘肃省镇原县。
被告：秦仕进（又名秦小红），男，住甘肃省镇原县。
原告许向龙与被告秦仕进劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告许向龙于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许向龙撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许向龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许向龙负担。
审判员 余浩军
二〇一七年九月二十八日
书记员 封涛龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09066号
罪犯白迎锋，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年7月26日作出（2012）相刑初字第00198号刑事判决，以罪犯白迎锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白迎锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白迎锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。于2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白迎锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白迎锋减去自裁定送达之日起至2015年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初177号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人胡建海，男，汉族，1965年10月4日出生，。临漳县人，大学文化,临漳县柳园镇中学教师。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月14日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）158号起诉书，指控被告人胡建海犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人胡建海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2011年12月至2016年3月期间，被告人胡建海和其妻子胡某（另案处理）在柳园镇周边村庄，通过口头宣传、委托魏某（另案处理）代为吸收存款等方式，以其经营的阳光家电门市借用周转资金名义，以高额利率为诱饵，向柳园镇周边村庄群众郭某、赵某、高某等54人非法吸收资金4628950元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡建海的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人胡建海供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2011年12月至2016年3月期间，被告人胡建海和其妻子胡某在没有吸收存款资质的情况下，通过口头宣传、委托魏某代为吸收存款等方式，以其经营的阳光家电门市借用周转资金的名义，以高额利率为诱饵，先后向柳园镇周边村庄群众郭某、赵某、高某等54人非法吸收资金4628950元。以支付本息名义返还集资参与人75200元，下欠4553750元无力偿还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、河北天昊会计师事务所冀某2会专审字（2017）第12号专项审计报告证实，2011年12月10日至2016年3月16日期间，集资收入金额共计4628950元，其中支付本金及利息共计75200元，下欠金额为4553750元。
2、胡建海和胡某向集资参与人出具的借据证实，胡建海和胡某共吸收存款4628950元。
3、临漳县柳园镇市场阳光家电门市登记信息证实，该门市经营者为胡某，行业类别为批发和零售业。资金数额为10万元。
4、集资参与人郭某、赵某、高某、董某等均证实，胡建海及胡某以柳园镇市场家电门市资金周转为由向他们借款，利息从1.3分到3分不等，因胡建海在柳园中学工作，大家对他也比较信任，就把钱放到他那了。
5、被告人胡建海供认指控的犯罪事实，并有辨认笔录、户籍证明、到案证明等证据在案为证。
本院认为，被告人胡建海在未取得吸收存款的金融资质情况下，向社会公众非法吸收资金4628950元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人胡建海能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡建海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2020年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 王燕波
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 贾盈盈
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1615号
罪犯王福生，男，1962年10月28日出生于上海市杨浦区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2013年6月20日作出（2013）杨刑初字第303号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。附加罚金16000元（已履行），判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王福生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王福生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王福生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福生减刑六个月（刑期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1128号
申请人：陈荣，女，1976年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被申请人：青海聚能瀞度饮料股份有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：郭庆华。
被申请人：郭庆华，男，1966年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人陈荣与被申请人青海聚能瀞度饮料股份有限公司、被申请人郭庆华居间合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日作出（2017）津0103民初10497号财产保全的裁定，对被申请人青海聚能瀞度饮料股份有限公司、被申请人郭庆华价值110万元的财产采取财产保全措施。现因本案调解结案，申请人申请解除对被申请人青海聚能瀞度饮料股份有限公司、被申请人郭庆华的财产保全措施。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭庆华在中国建设银行天津南丰路支行账户存款账号00×××06存款90092.22元人民币的冻结。
二、解除对被申请人郭庆华在中国银行天津滨海分行营业部账户存款账号27×××15CNY0存款10227.77元人民币的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1128号申请人：陈荣，女，1976年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。被申请人：青海聚能瀞度饮料股份有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：郭庆华。被申请人：郭庆华，男，1966年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。申请人陈荣与被申请人青海聚能瀞度饮料股份有限公司、被申请人郭庆华居间合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日作出（2017）津0103民初10497号财产保全的裁定，对被申请人青海聚能瀞度饮料股份有限公司、被申请人郭庆华价值110万元的财产采取财产保全措施。现因本案调解结案，申请人申请解除对被申请人青海聚能瀞度饮料股份有限公司、被申请人郭庆华的财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭庆华在中国建设银行天津南丰路支行账户存款账号00×××06存款90092.22元人民币的冻结。二、解除对被申请人郭庆华在中国银行天津滨海分行营业部账户存款账号27×××15CNY0存款10227.77元人民币的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十一月二十九日书记员  高畅一
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更33号
罪犯王艳军，曾用名王强，男，1994年11月10日出生，临县人，汉族,小学文化，农民。现羁押在永济监狱。
山西省临县人民法院于2014年11月17日作出（2014）临刑初字第152号刑事判决书，以王艳军犯强迫卖淫罪判处有期徒刑五年，罚金2000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2018年12月19日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王艳军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余396分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王艳军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余396分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王艳军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3691号
原告：徐某。
法定代理人：徐季，男，1989年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
法定代理人：刘晴，女，1990年9月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱猛，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：刘培合，男，1967年11月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。
原告徐某与被告刘培合、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐季、刘晴、委托诉讼代理人李腾龙，被告刘培合、人保徐州公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告给付医药费38989.3元、护理费19350元【150元/天×（29天+100天）】、营养费2006元【34元/天×（29天+30天）】、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、辅助器械费1353元、交通费1000元、复印费5元，合计64153.37元。事实与理由：2017年2月22日17时40分，第一被告驾驶苏Ｃ×××××小型客车沿贾汪区老矿办事处石头阵村南北路由北向南行驶时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤,当事人刘培合负全部责任，徐某无责任。事故发生后，原告至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，后转至徐州医学院附属医院手术治疗，被告仅支付部分医疗费，其余费用未给付。现诉至贵院，请求判如所请。
被告刘培合辩称，我已经支付原告25314.12元，我的车辆在保险公司投保了交强险和保险额金为50000元的第三者责任保险，并投保不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保徐州公司辩称，1、原告系幼童，其监护人应承担相应责任；2、对事故责任认定，我公司不予认可；3、因原告治疗尚未治疗结束，内固定未取，对原告主张的营养费、护理费我公司仅认可住院期间的费用；4、诉讼费等间接性费用我公司不承担。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了：事故认定书、住院病案、病历、医疗费票据、费用汇总、徐州中润康复器材有限公司出具的增值税发票、交通费票据、贾汪区青山泉镇花庄村委会出具的证明、徐州医学院附属医院复印费票据、户口本、土地承包流转合同、出生证明，被告刘培合提交了行驶证、驾驶证、保险单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日17时40分，刘培合驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿贾汪区老矿办事处石头阵村南北路由北向南行驶时，与行人徐某发生交通事故，致徐某受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，刘培合负事故的全部责任，徐某无责任。
事故发生后，原告被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，2017年2月22日，行右踝手法复位石膏外固定手术，原告住院14天，于2017年3月8日出院，出院医嘱：1、上级医院继续治疗；2、不适随诊。
2017年3月8日，原告至徐州医科大学附属医院继续治疗，2017年3月10日，行右腓骨骨折切开复位钢板内固定术。原告住院15天，于2017年3月23日出院。
原告花费医药费39117.27元，其中被告支付25314.12元。
另查明，刘培合驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在人保徐州公司投保交强险和保险金额为50000元的第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告人保徐州公司投保了交强险，故被告人保徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任，由被告刘培合承担100%的赔偿责任。被告人保公司认为原告的监护人应承担相应责任，对事故认定不予认可，没有提交相应证据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，应对刘培合承担的上述赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿，被告刘培合在本案中不再承担赔偿责任。
原告徐某的损失依法计算为：1、医药费38989.3元、下肢骨折固定肢具1053元，有医药费票据，病案等材料予以证实，本院予以确认；2、营养费，原告尚需继续治疗，本院暂计算原告住院期间的营养费，金额为986元（29元/天×34天）；3、护理费，原告提交了青山泉镇花庄村委会出具的证明、土地承包流转合同拟证明原告的监护人承包土地的情况，但无法证实原告的护理费应按150元每天进行计算，本院参照当地护工标准80元每天计算原告的护理费，金额为2320元（80元/天×29天）；4、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），不违反法律规定，本院予以支持；5、交通费，原告提交了交通费票据，被告人保徐州公司辩称无法核实票据与本案的关联性，综合原告的伤情及住院治疗情况等，本院酌情支持700元；6、复印费，没有法律依据，本院不予支持；以上合计45498.3元，由被告人保徐州公司承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告徐某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计45498.3元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取270元，由被告刘培合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭海玲
二〇一七年八月八日
书记员 王盼盼
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2439号
杨某、黄某某、岳阳铭基置业有限公司、黄某
本院执行的杨某申请黄某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月十三日
书记员 周 阳
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第339号
申请人王同生。
被执行人王月强。
被执行人霸州市京文强俊汽车销售服务有限公司。
法定代表人王龙，该公司经理。
申请人王同生申请执行被执行人王月强、霸州市京文强俊汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案执行。申请人于2015年6月9日提出申请，申请人认为被执行人王月强、霸州市京文强俊汽车销售服务有限公司无可供执行财产，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第339号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十日
书记员 安屏屏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第667号
罪犯袁兴平，男，40岁，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）筑刑一初字第60号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月获综合记功，2012年8月～2013年7月被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁兴平准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第107-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人张永超，男。
被执行人潘洪艳，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行张永超、潘洪艳计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年6月9日向本院提交了结案报告，称张永超、潘洪艳已向其履行了义务，申请本院终结对张永超、潘洪艳的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月29日作出的（2014）开行执字第107号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年六月九日
书记员 童 华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执390号
申请执行人：张杰，男，1983年7月28日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行张杰与凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有两银行账户，但均无存款，已被其他法院冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4737号
上诉人（原审原告）：河北沧昊房地产开发有限公司，住所地泊头市开发区。
法定代表人：徐连利，该公司经理。
委托诉讼代理人：于喜领，河北省博海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段云桥，男，汉族，1969年6月5日出生，住河北省泊头市栆市。系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：泊头市路桥建筑工程有限公司，住所地泊头市新兴北街571号。
法定代表人：樊明远，该公司经理。
委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。
上诉人河北沧昊房地产开发有限公司因与被上诉人泊头市路桥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北沧昊房地产开发有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决并依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：木案争议工程的维修费用应由被上诉人�担。上诉人与被上诉人所签订的施工合同约定工程质保期为2年28天，被上诉人于2012年7月23日将工程交付上诉人，则本案争议工程的质保期为2012年7月23日起至2014年10月21日止，上诉人于2013年即向人民法院提起诉讼，请求被上诉人承担维修义务，且被上诉人在此期间也出具维修方案，双方对于争议工程存在质量问题是认可的，但是被上诉人却一直未依照该维修方案进行维修，没有解决争议工程的质量问题，也就是说在2013年上诉人提起诉讼时，并没有超过质保期，被上诉人至今未依照维修方案对争议工程质量问题进行解决和改善，其违约行为一直存在，应承担违约义务，原审法院以判决时间来确定工程质量保质期显然是错误的，特依法提起上诉，请二审法院查明事实、依法裁判。
泊头市路桥建筑工程有限公司辩称：本案所涉工程已经超过合同约定的质保期，在超过质保期之后，被上诉人虽出具了维修单但是并不属于质保期之内应由被上诉人承担的维修责任，因此我方认为一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
河北沧昊房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令泊头市路桥建筑工程有限公司承担双方所签订施工合同所约定工程外墙维修、地下室维修、顶楼维修等违约义务。
一审法院认定事实：泊头市路桥建筑工程有限公司为河北沧昊房地产开发有限公司出具的因本案争议工程出现问题，承诺的维修时间表、泊头市路桥建筑工程有限公司为河北沧昊房地产开发有限公司方出具的争议工程质量问题维修方案，双方对此均无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对双方不认可的证据及事实，根据当事人陈述和证据审查，认定事实如下：
2011年9月16日，河北沧昊房地产开发有限公司与泊头市路桥建筑工程有限公司签订了龙腾小区施工合同一份，合同约定山泊头市路桥建筑工程有限公司以包工包料形式为河北沧昊房地产开发有限公司承建龙腾小区建筑工程，并约定工程质量应符合国家现行施工验收规范要求，工期为2011年4月10日至2011年11月13日。泊头市路桥建筑工程有限公司在履行过程中出现地下室进水、外墙涂料脱落、楼梯破损等多处质量不合格情形，未达到验收标准并且严重延误工期，直至2012年7月23日泊头市路桥建筑工程有限公司才将工程交付河北沧昊房地产开发有限公司进行使用，河北省建设工程验收报告及竣工验收备案证明书可以证实该房己经验收。本案所涉工程存在质量问题，泊头市路桥建筑工程有限公司已在河北沧昊房地产开发有限公司出具的维修时间单上盖章确认。
一审法院认为：河北沧昊房地产开发有限公司�泊头市路桥建筑工程有限公司签订的龙腾小区施工合同合法有效，河北省建设工程验收报告及竣工验收备案证明书可以证实该房己经验收。本案所涉工程存在质量问题，泊头市路桥建筑工程有限公司已经在河北沧昊房地产开发有限公司出具的维修时间单上盖章确认，应给予维修。合同中约定了工程质保期为2年28天，现己过质保期限，泊头市路桥建筑工程有限公司予以认可维修，一审法院予以支持，维修费用应由河北沧昊房地产开发有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第六项之规定，一审法院判决如下：泊头市路桥建筑工程有限公司于判决生效后三日内对河北沧昊房地产开发有限公司所诉工程存在的质量问题予以维修，维修费用由河北沧昊房地产开发有限公司承担。案件受理费100元，由泊头市路桥�筑工程有限公司承担。
二审查明：上诉人河北沧昊房地产开发有限公司提交两份证据：1、2013年11月8日上诉人邮寄给被上诉人的快递单以及通知一份，内容为延期交工违约金催收通知和限期维修通知。2、2015年12月14日上诉人邮寄给被上诉人的快递单，内容是限期维修通知。此二份证据证实工程存在质量问题，上诉人在质保期内已经通知被上诉人在限期内对工程质量问题予以维修。被上诉人泊头市路桥建筑工程有限公司质证意见：上诉人提交的两份证据并不属于法律规定的新证据。该通知系由上诉方单方制作，从快递回单中并不能证实被上诉人已经收到该通知，也不能证实向被上诉人邮寄的就是该通知，我方对此并不知情。本院对证据的分析认定：对以上证据的真实性予以认可，由于上诉人没有提供邮件回执，不能证实被上诉人已经收到以上文件。
另查明，依据合同约定本案工程质保期为两年零二十八天。因工程质量产生争议，2013年河北沧昊房地产开发有限公司向河北省泊头市人民法院进行诉讼，经调解泊头市路桥建筑工程有限公司为河北沧昊房地产开发有限公司出具维修方案、维修时间表，河北沧昊房地产开发有限公司于2015年12月3日申请撤诉，河北省泊头市人民法院于当日裁定准许河北沧昊房地产开发有限公司撤回起诉。
本院认为：泊头市路桥建筑工程有限公司于2012年7月23日将工程交付河北沧昊房地产开发有限公司进行使用，双方因质量问题产生争议，河北沧昊房地产开发有限公司在2013年进行诉讼，没有超过合同约定的质保期。双方在诉讼中达成一致维修意见，均应依据约定履行。泊头市路桥建筑工程有限公司没有提供证据证实其已经完成了维修方案、维修时间表中确定的维修义务，应当�担继续履行责任。一审法院判令泊头市路桥建筑工程有限公司对河北沧昊房地产开发有限公司所诉工程存在的质量问题予以维修，本院予以支持。但判令河北沧昊房地产开发有限公司承担维修费用不当，本院予以纠正。综上所述，河北沧昊房地产开发有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1083号民事判决；
二、泊头市路桥建筑工程有限公司于本判决生效后三日内对河北沧昊房地产开发有限公司所诉工程存在的质量问题予以维修（维修方案、维修时间表中确定的维修义务）。
一审案件受理费100元，由泊头市路桥建筑工程有限公司承担；二审案件受理费100元，由泊头市路桥建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 冉 旭
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢丹丹
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民二初字第124号
原告：南雄市雄源电气设备安装有限公司。（下称雄源公司）
所在地：南雄市。
法定代表人：黄海，该公司总经理。
委托代理人叶鹏程，钟红涛，系广东韶大律师事务所律师。
被告：邓小清，男，1988年生，汉族，住南雄市。
原告雄源公司诉被告邓小清买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员马中南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶鹏程、钟红涛到庭参加了诉讼，被告邓小清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告雄源公司诉称：2013年10月25日，我公司与被告邓小清签订电气设备安装工程合同，我公司承包南雄市珠玑镇聪背村被告变压器及线路安装工程，合同价款120075.37元。且约定未按时支付工程款，每逾期一日按合同价款的1‰支付违约金。合同订立后，我公司依约完成了安装工程也将验收合格的相关资料给予被告。可被告至今仍欠我公司工程价款75478.37元，故提起诉讼，请求人民法院依法支持我公司诉讼请求判令被告邓小清悉数支付工程款75478.37元及支付违金13548.88元（计至2014年7月31日）之后违约金按同期同类银行贷款利率四倍计算至工程款支付完毕之日止。
被告邓小清未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告与2013年10月25日签订《电气设备安装工程（合同内容详见合同编号：YH-2013-05-27-1）》。该合同第二条工程期限约定：工程施工期为7天。工程开工时间：2013年10月25日，工程竣工时间：2013年10月31日；第十七条违约责任第一款第（一）项：甲方（被告）未按约定向乙方（原告）支付工程款的，每逾期一日按合同预算价的1‰向乙方（原告）支付违约金，同时工期相应顺延。合同签订后，原告依约完成了电气设备安装工程并经验收合格。被告邓小清仅支付部份工程款，尚欠原告工程款75478.37元。原告诉讼来院要求依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告于2013年10月25日签订的《电气设备安装合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原、被告之间的权利、义务关系明确，事实清楚，本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，应受到法律保�。债务应当偿还。原告主张的欠款事实有其提供的证据相互佐证，其要求被告邓小清偿还尚欠工程款75478.37元及按双方签订的《电气设备安装合同》第十七条第一款第（一）项规定，要求被告支付违约金的诉讼主张，本院予以支持。被告邓小清未到庭应诉视为其放弃质证及法律赋予其抗辩原告主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓小清应于本判决生效之日起十五日内偿还尚欠工程款75478.37元给原告雄源公司，并从2013年11月1日（2013年10月31日工程竣工次日）起累计逾期付款日按合同价款120075.37元的1‰支付违约金至本判决确定的履行之日止。
驳回原告雄源公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1013元，由被告邓小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 ：马中南
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：谭燕燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5301号
原告：严福星，男，�族，1943年7月24日生，住句容市。
委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：房长华，男，汉族，1958年10月10日生，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：笪秋云，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告严福星与被告房长华、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严福星及其委托诉讼代理人高峰、被告房长华、被告保险公司委托诉讼代理人笪秋云到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
严福星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计55832.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日10时50分许，严福星驾驶自行车行驶到石行线7公里600米处时，与房长华驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，后原告被送往医院治疗。句容市公安局交通警察大队认定房长华承担此事故的次要责任，严福星承担此道路交通事故的主要责任。
被告房长华辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议，由法院依法裁判。
被告保险公司辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可72元（4天，18元/天），营养费认可900元（60天，15元/天），护理费认可3600元（60天，60元/天），误工费不予认可，残疾赔偿金认可，精神损害抚慰金认可1500元，交通费酌情认可100元。我司不承担本案鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日10时50分许，房长华骑自行车，行驶至石行线7公里600米处时，与房长华驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，严福星、房长华及摩托车乘坐人赵菊芬受伤。严福星受伤后被送往句容市边城镇卫生院、句容市人民医院治疗，共用去医疗费4100.22元。2016年2月18日，句容市公安局交通警察大队认定严福星承担此事故的主要责任，房长华承担此事故的次要责任。2016年9月29日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人严福星因车祸致蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为150天，营养期为60天，护理期为60天，原告支付鉴定费4861.6元。苏Ｌ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告事故发生前系从事园林绿化工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。房长华驾驶机动车与严福星所骑自行车发生碰撞，致严福星受伤，该事故经公安机关认定严福星承担此交通事故的主要责任，房长华承担此交通事故的次要责任，本院予以确认。房长华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。经本院审�，认定原告的损失为：医疗费4100.22元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费4280元（4天×90元/天+56天×70元/天）、误工费7500元（5个月×1500元/月，原告主张1500元/月为其实际工资标准，且不高于同行业标准，本院予以确认）、残疾赔偿金26021.1元（7年×37173元/年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费酌定700元，以上合计46221.32元，因原告总损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内赔偿46221.32元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判�如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严福星医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计46221.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，鉴定费4861.6元，合计5140.6元，由原告严福星负担2917元，由被告房长华负担1251.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担972元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本�案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一七年二月十五日
书记员 杜 娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1593号
罪犯杨高飞，男,1989年11月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年7月22日作出(2013)禹刑初字第103号刑事判决，认定杨高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元。刑期自2012年6月5日起至2027年6月4日止。判决生效后，于2013年8月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨高飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2012年6月1日13时许，杨高飞伙同杨高奇（另案处理）预谋后，驾驶摩托车在禹州市一小区门口将马某某的手挎�抢走，在此过程中将马某某拽倒并拖拉八米，致马某某轻微伤，经鉴定被抢包内联想笔记本电脑价值3741元。抢夺罪：2012年4月至6月，杨高飞伙同杨高奇（另案处理）预谋后，驾驶摩托车在禹州市抢夺赵某某、贺某某等人挎包，抢夺现金、手机等财物九次，抢夺他人财物价值4万余元。该犯均系共同犯罪。
罪犯杨高飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月获得记功；2014年4月，2015年12月，2016年6月、11月，2017年4月获得表扬5次；2017年1月16日获得监狱级罪犯改造积极分子。自2014年上半年至2017年上半年共7次半年评审鉴定，分别为：较差、一般、良好、较差、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审�后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定、并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨高飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨高飞减去有期徒刑六个月。（刑期至2026年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚 绍 京
审 判 员 �冯进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 雅 婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3379号
原告：中国煤炭地质总局光华地质工程公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街137号院内。
法定代表人：孙明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所律师。
被告：唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司（原称唐山曹妃甸国际生态城投资有限公司），住所地曹妃甸国际生态城。
法定代表人：张丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁彦铭，该公司员工。
第三人：唐山湾生态城城市建设管理有限公司，住所地曹妃甸区国际生态城。
法定代表人孟令杰，该公司董事长。
原告中国煤炭地质总局光华地质工程公司与被告唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司、第三人唐山湾生态城城市建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国煤炭地质总局光华地质工程公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国煤炭地质总局光华地质工程公司撤诉。
案件受理费1139元，由原告中国煤炭地质总局光华地质工程公司负担。
审判员 张广宁
二〇一七年十二月一日
书记员 郑新颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00120号
原告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：王林，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告王林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼、被告王林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：被告王林以首付款加按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台，并于2012年11月29日签订《个人借款合同》一份，借款金额为1168000元，用于购买型号为SY365C三一挖掘机，借款期限三年。原告作为该借款的保证人，为被告提供担保。原、被告及中国民生银行上海分行在合同中签字盖章对各方的权利义务予以确认。2012年9月5日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，合同中就原告承担保证责任后的追偿方式等进行了约定。之后，中国民生银行上海分行按合同约定按时、足额发放了贷款，然而被告未能按约交纳按揭款。为履行保证责任，原告为被告垫付了到期按揭本息，被告却未能及时完全支付。据此，请求判令：1、被告王林支付原告为其垫付的已到期按揭款474325.28元，代垫利息19566.34元（按垫付数额计算至2014年2月24日），并对此款项自本判决生效之日起按银行同期贷款利率计算利息，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王林未予答辩。
经审理查明：2012年9月5日，原、被告签订《产品买卖合同》及《买卖合同补充协议》一份，合同约定被告王林以首付款加按揭方式从原告处购买三一SY365型挖掘机一台（机号12SY036720508），单价1460000元，首付292000元。合同同时约定，买受人在未按本合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人。2012年11月29日，被告与中国民生银行股份有限公司上海分行签订一份《个人借款合同》，合同约定被告王林借款金额1168000元，用于购买原告三一挖掘机，借款期限36个月，自2012年11月29日起至2015年11月29日止，借款年利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%，确定年利率为7.38%，贷款采用按月等额本息还款。同日，原、被告及中国民生银行股份有限公司上海分行签订《担保合同》一份，约定原告为被告借款承担连带责任保证担保。合同签订后，中国民生银行股份有限公司上海分行按约全额发放了贷款，但被告未能按期交纳按揭款。为履行保证责任，原告自2012年12月至2013年12月代为支付了被告的按揭款474325.28元。期间被告王林未能及时支付。为此，原告起诉来院。
本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告所占有的挖掘机（机号12SY036720508）予以保全。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《产品买卖合同》、《买卖合同补充协议》、《个人借款合同》、《担保合同》、欠款计算表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告王林与中国民生银行股份有限公司上海分行签订的《个人借款合同》、《担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被告的保证人，在被告未按约履行债务时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。原告主张被告对垫付款按日万分之五承担利息，双方没有约定，不予支持。原告主张被告对垫付款自本判决生效之日起按同期银行贷款利率承担利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后十日内偿还原告合肥湘元工程机械有限公司代为垫付的按揭款474325.28元，并自本判决生效之日起对上述款项按中国人民银行同期贷款利率承担利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8710元，保全费3020元，合计11730元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 石 磊
附：本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证责任的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00120号
原告:合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：王林，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告王林追偿权纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王林所占有的三一挖掘机一台，并已提供了担保。
本院认为，原告合肥湘元工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告王林所占有的三一挖掘机一台（型号SY365C，机号12SY036720508）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一四年三月五日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00120号
原告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：王林，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告王林追偿权纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王林所占有的三一挖掘机一台，并已提供了担保。
本院认为，原告合肥湘元工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告王林所占有的三一挖掘机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一四年三月五日
书记员 石 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00227号
申请执行人：马双平。
被执行人：李某。
申请执行人马双平与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂盘民初字第00040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马双平于2013年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书后，经过查询，被执行人李某在各商业银行均无存款记录。经做申请执行人马双平工作，现申请执行人马双平同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人马双平的申请，符合相关法律规定。申请执行人马双平在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂法执一字第00227号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年二月十八日
书记员 王晋鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第6904号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告余天强，男，1987年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告余天强信用卡纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告余天强未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王 凌
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1436号
原告：李某，女，1979年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：叶某1，女，1994年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：叶某2，女，2007年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代表人：李某，女，住上海市奉贤区普康苑XXX号XXX室。
本院在审理原告李某诉被告叶某1、叶某2遗嘱继承纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币2,540元，减半收取计1,270元，由原告负担。
审判员 李楠
二〇一八年三月五日
书记员 瞿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第123—1号
申请执行人张某，男，19XX年出生，汉族，住兴业县XX镇X村。
被执行人李某，男，19XX年，汉族，住兴业县XX镇X村。
申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的归还本金1000元及利息的义务，申请执行人于2013年10月28日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程，依法强制扣划了被执行人李某以其妻子陈某的名义存在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的存款1300元，至兴业县人民法院以偿还债务。因此，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第214号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 文志金
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陆海锋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第174号
原告史光前，男。
被告阙锦强，男。
被告邓小梅，女。
本院在审理原告史光前与被告阙锦强、邓小梅民间借贷纠纷一案中，原告史光前于2014年9月16日向本院提出撤回对被告邓小梅的起诉。
本院认为，原告史光前提出撤回对被告邓小梅的起诉，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史光前提出撤回对被告邓小梅的起诉。
本案受理费765元，减半收取为382.5元，由原告史光前负担。
审 判 员 曾 勇
二〇一四年九月十六日
代理书记员 黄美容
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1280号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人葛晓铃。
台州银行股份有限公司与葛晓铃为信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）台路商初字第3909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人葛晓铃履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币52197.01元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1280号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1280号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人葛晓铃，女，1988年6月14日出生，汉族，住天台县。
本院2015年10月10日，本院以（2015）台路商初字第字第3909号执行裁定书保全查封了被执行人葛晓铃所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。2016年4月15日，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币48988.99元及息、前期利息1517.96元、滞纳金630.06元、诉讼费1060元和执行费用682元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人葛晓铃所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年五月十二日
代书记员 潘柳含
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执刑字第44号
权利人李秀玲，女，1928年2月4日出生，汉族，文盲，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处鸿门村鸿门组。系被害人陈尽朝之母。
权利人程玲（已故），女，1960年6月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址同上，系被害人陈尽朝之妻。
权利人陈飞强，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址同上。系被害人陈尽朝之子。
权利人陈新红，女，1989年7月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址同上。系被害人陈尽朝之女。
被执�人张鸿军，又名张涛，农民。现在羁押于西安市临潼区看守所。
被执行人张鸿军犯故意伤害罪与附带民事诉讼原告人李秀玲、程玲、陈飞强、陈新红附带民事赔偿一案，本院于2010年1月22日作出（2010）西刑一初字第021号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院第一刑事审判庭移送立案执行，本院于2010年5月10日依法立案执行。执行标的元。
在执行过程中查明，被执行人张鸿军因犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，现正羁押在临潼看守所服刑，暂无能力履行赔偿义务，权利人李秀玲、程玲、陈飞强、陈新红向本院提交申请，表示因被执行人张鸿军暂无履行能力，请求终结本案执行，待被执行人张鸿军有可供执行财产时，随时向法院申请强制执行。至此本案为：136054.66元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第六项规定，裁定如下：
本院（2010）西执行字第44号执行案件予以终结执行。
权利人李秀玲、程玲、陈飞强、陈新红发现被执行人有可用执行财产时，可向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行长 王 宏
执行员 李长平
执行员 吴 鸽
二〇一〇年五月十七日
书记员 张 露
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2175号
原告(反诉被告):松原市紫星源物业有限公司，住所地：吉林省松原市经济技术开发区郭尔罗斯大路车管所侧楼房。
法定代表人：刘明岩，总经理。
委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：松原仁康小儿脑瘫康复医院，住所地：松原经济技术开发区创业大街。
法定代表人：张朝辉，院长。
委托代理人：田亮，男，汉族，1986年6月1日生，公司职员，住吉林省松原市前郭县。
原告（反诉被告）松原市紫星源物业有限公司（下称紫星源公司）诉被告（反诉原告）松原仁康小儿脑瘫康复医院（下称仁康医院）物业合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）紫星源公司的委托代理人陈更道、被告（反诉原告）仁康医院的委托代理人田亮到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
紫星源公司诉称：2012年起，紫星源公司为仁康医院的房屋（位于新天地小区1号商企108-111号、208-211号）提供物业服务。仁康医院拖欠2012年度至2015年度的物业费52578元。仁康医院欠紫星源公司48个月的物业费，14200元的收据是交的部分物业费不是36个月全部物业费，应该按照合同执行。故诉至法院，要求判令仁康医院立即给付紫星源公司物业费52578元。
仁康医院辩称：物业费已经交完了，只差2015年没交。有收据证实交过物业费。收据上已经写明以前的物业费交齐了，包括2012年至2014年的，约定的是36个月，没有预交的情况，双方认可的。2015年也应按照以前的额物业费收取标准收取物业费，2015年没交是因为物业公司没有给我们打防水，给我们造成损失了，我们不同意交物业费。
仁康医院反诉称：仁康医院在紫星源公司物业管理范围内，因仁康医院经营医院期间房屋漏水，导致医院的部分空间无法使用，找到紫星源公司，紫星源公司承诺做防水，但是至今日一直没有做，因此给仁康医院造成了严重损失。故诉至法院，要求判令紫星源公司赔偿经济损失20000元。
紫星源公司辩称：反诉不成立，防水已经打了，房�漏水与我单位无关。
经审理查明：新天地小区业主委员会与紫星源公司签订了物业服务合同一份，约定紫星源公司为新天地小区提供物业服务，其中商业物业的收费标准为1.5元/月/平方米。仁康医院所有的位于新天地小区的楼牌号为1#商企108-111.208-211的923.7平方米商企在上述合同约定的服务范围内。2014年3月21日，紫星源公司给仁康医院出具物业费收据一枚，载明”1号楼商企，业主仁康医院，收自2012年起至2014年12月21日止36个月物业费，金额14200元。”此据有紫星源公司盖有现金收讫印章确认。
以上事实，有紫星源公司、仁康医院陈述、物业合同一份，收据一枚、详单一份，在卷为凭。
本院认为：紫星源公司与新天地小区业主委员会之间的物业服务合同合法有效，仁康医院所有的本案争讼享受物业服务的房屋在上述合同约定的服务范围内，应当受到上述合同约定内容的调整。紫星源公司主张，仁康医院应当支付2012年至2014年的物业费，根据紫星源公司出具的收据应当认定双方已就2012年至2014年的物业费结算完毕，故对紫星源公司此项主张，本院不予支持。紫星源公司主张仁康医院应当支付2015年度物业费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经核算，本案争讼物业2015年度物业费应为16626.6元（923.7平方米×1.5元/月/平方米×12个月）。仁康医院的主张紫星源公司赔偿其损失20000元，但未提出充分证据证实其主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）松原仁康小儿脑瘫康复医院于本判决生效之日立即给付原告(反诉被告)松原市紫星源物业有限公司2015年度物业费16626.6元。
二、驳回原告(反诉被告)松原市紫星源物业有限公司在本案中的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）松原仁康小儿脑瘫康复医院在本案中的反诉诉讼请求。
如果被告陈艳梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费1114元，由原告(反诉被告)松原市紫星源物业有限公司负担780元，由被告（反诉原告）松原仁康小儿脑瘫康复医院负担334元；反诉诉讼费300元，由被�（反诉原告）松原仁康小儿脑瘫康复医院负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年十二月六日
书 记 员 姜丽娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2175号
原告王某。
诉讼代理人董大利，山东纵观律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 薛光军
二〇一五年七月二十七日
书记员 闫 梦
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第89号
申请执行人朱景国。
被执行人张淑华。
朱景国与张淑华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）丰民初字第1861号已经发生法律效力。由于被执行人张淑华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱景国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张淑华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱景国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张淑华新的财产线索，申请执行人朱景国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第89号
申请执行人侯立刚，农民。
被执行人河北鑫铭制管有限公司。住所地：唐山市丰润区装备制造园。
本院在执行侯立刚与河北鑫铭制管有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查了解，现被执行人无力履行，为了不使本案超出执行期限，应先行中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第81号案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第89号申请执行人：张贵群，南，1982年9月5日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人：林宝山，南，1958年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林市。被执行人：善文喜，男，1967年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。本院在执行申请执行人张贵群与被执行人林宝山、善文喜健康权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第698号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第698号民事判决书和解履行完毕，该案执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 李玉民审 判 员 王      昊二〇一五年十一月二十日代理书记员 王   利   瑶