安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3049号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司
负责人：李梅梅
委托代理人：郑鸿雁
被上诉人（原审被告）：李凤银
委托代理人：李峰
被上诉人（原审被告）：韩光辉
被上诉人（原审第三人）：王永友
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司为与被上诉人李凤银、韩光辉及王永友追偿权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院作出（2014）太民一初字第04010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司太和支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉费用由李凤银、韩光辉及王永友承担。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司依据民事判决确定其应承担交强险数额73000.5元，但其垫付120000元，多支付了46999.5元，该超出部分应由李凤银、韩光辉及王永友承担。一审法院在该数额的基础上仅判决李凤银、韩光辉及王永友承担60%，无事实和法律依据，因交强险的赔偿不分责任比例。
李凤银答辩称：交强险超出部分按比例划分，李凤银未投保交强险应由交管部门对其行政处罚；李凤银仅为涉案车辆的实际所有人对本起交通事故不应承担赔偿责任。
韩光辉和王永友均未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司太和支公司向一审法院提起诉讼请求：李凤银、韩光辉及王永友偿还垫付款46999.5元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2011年3月10日，韩光辉驾驶李凤银所有的皖K9G8**号车，沿太和县万寿路由西向东行驶至民安路口时，与张海伦驾驶的在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司处投保的皖KY76**车相撞，致使皖K9G8**号车侧翻，之后该车又撞上沿万寿路由东向西行驶的卢新义驾驶的二轮电瓶车，造成卢新义受伤，车辆受损的交通事故。交通事故认定书认定：韩光辉负事故的主要责任，张海伦负事故的次要责任，卢新义无过错。卢新义起诉至太和县人民法院，要求赔偿，因李凤银所有的皖K9G8**号车未投保交强险，太和县人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在交强险的限额内先行赔付12万元，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司已履行完毕。一审法院另查明：第三人王永友是皖K9G8**号车的实际使用人。
一审法院经审理认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律规定实行的强制保险制度，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。在多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应当承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。根据侵权责任法原理，侵权行为人所应负担的责任应与其过错程度相一致，故追偿范围应限于侵权人的责任范围。本案中，韩光辉系第三人王永友的驾驶员，其驾驶李凤银所有的未投保交强险车辆皖K9G8**号车，与张海伦驾驶的在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司处投保的皖KY76**车相撞，造成卢新义受伤，并承担本次事故的主要责任。中国人民财产保险股份有限公司太和支公司可就垫付款的60%即46999.5×60%=28200元向李凤银、韩光辉及第三人王永友追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、李凤银给付中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在交强险赔偿范围内垫付的赔偿款14100元。二、韩光辉与第三人王永友共同给付中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在交强险赔偿范围内垫付的赔偿款14100元。上述二项判决内容于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担375元，李凤银负担300元，韩光辉与王永友共同负担300元。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第01801号民事判决认为，卢新义赔偿款总计146001元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在交强险中赔偿120000元，超出部分全部由李凤银、韩光辉、王永友共同负担。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司依据安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第01801号民事判决确认追偿数额.依据该判决被侵权人得到赔偿为146001元，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司应在交强中承担73000.5元，因中国人民财产保险股份有限公司太和支公司已垫付120000元，多垫付的款项46999.5元应由李凤银、韩光辉及王永友偿还中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。一审法院按多垫付的款项的60%偿还无事实和法律依据，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司上诉理由成立，本院予以支持。原审认定部分事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第04010号民事判决；
二、李凤银于判决生效之日起10日内偿还中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在交强险赔偿范围内垫付的赔偿款23499.75元；
三、韩光辉、王永友共同于判决生效之日起10日内偿还中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在交强险赔偿范围内垫付的赔偿款23499.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费975元，二审案件受理费270元，合计1245元，由李凤银、韩光辉及王永友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐明丽
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。