河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2578号
原告：薛庆录，男，1954年9月11日出生，汉族，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告：李怀君，男，1983年12月6日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区缸窑路5号。
统一社会信用代码：91130200054014678T。
法定代表人：郝爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫森，该公司职工。
委托诉讼代理人：王子睿，该公司职工。
原告薛庆录与被告李怀君、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序由审判员胡秀春独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告薛庆录的诉讼代理人俞贺云、被告李怀君、被告信达财险的诉讼代理人闫森、王子睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月2日8时许，李怀君驾驶冀Ｂ×××××东风牌轻型普通货车沿卢龙县龙城路非机动车道由南向北逆向行驶至小邵汽配门前停车后，乘车人夏广臣打开车门时与沿该路由南向北行驶的我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经卢龙县交警大队认定，李怀君承担事故的主要责任、我承担事故的次要责任。李怀君驾驶的车辆在信达财险投保了交强险和商业三者险。此事故给我造成的损失共计457690.2元，包括：医疗费39396.37元、误工费17910元（90元/天×199天）、护理费264265.38元（评残前63007.38元=158.31元/天×199天×2人+评残后201258元=33543元/年×20年×30%）、伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费6000元（50元/天×120天）、残疾赔偿金99459元（11051元/年×18年×50%）、精神抚慰金25000元、鉴定费2000元、检查费609.45元、交通费1000元。要求保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内按照70%比例赔偿，保险公司不赔偿的部分由被告李怀君进行赔偿。
被告李怀君辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我的车在被告信达财险投保了交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司承担。我为原告垫付了医疗费20280元。
被告信达财险辩称，1、待法院依法核实事故真实性、投保有效性、驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证及车辆装载情况均合法前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。对于超出交强险部分，按照事故责任比例承担不超过70%赔偿责任。2、医疗费剔除非医保用药部分，精神损失费过高，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，原告年龄已超法定退休年龄，误工费不同意赔偿，护理费过高，其他意见待质证时发表。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告薛庆录的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、交通事故认定书一份，证明事故发生事实及责任承担。
3、交强险、商业险保单复印件各一份，证明被告投保情况。
4、李怀君驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证明驾驶人及车主情况。
5、医疗费票据3张、诊断证明二份、住院病历一份、用药清单一份，证明原告的伤情及诊疗过程、医疗费支出等情况。
6、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、检查费票据一张，证明原告伤残等级及所花鉴定费用。
7、原告的工资表复印件三张、误工证明一份、营业执照复印件一份，证明原告的误工情况。
8、原告两儿子薛伟、薛鹏驾驶证、从业资格证复印件各一份、误工证明各一份，证明护理人员情况。
9、交通费票据14张，证明所花交通费。
对原告提交的证据，被告信达财险发表如下质证意见：
对住院病历，我公司认为不完整；鉴定意见书第二项检查摘要中，提到了秦皇岛市第一医院肌电图诱发电位检查报告，并无此项证据，申请法院依法核实或由原告提交该报告，因原告评定的伤残为六级伤残根据4.6.1C偏瘫或截瘫（一肢肌力三级以下），但是证据中并无肌力检查的报告；对于鉴定费根据合同约定不属于保险赔偿范围；证据中有秦皇岛市第一医院的检查费票据，但没有前述的报告一并提交；对于原告的误工证明真实性、合法性有异议，其工资表证据形式不合法，非财务章且无制单人、审核人签字确认，也无劳动合同，根据住院病历及诉状，原告职业为农民，并且已超法定退休年龄，故误工费我方不同意赔偿；对护理人员的两份证据真实性、合法性不予认可，仅出具了工作证明且书写有错误，并没有护理人员工资收入证明、工资减少证明，不能证明护理人员有误工情况的存在，且两个单位证明的格式相同，我公司认为有虚假嫌疑，另原告索要的标准过高；交通费票据为手撕票据，关联性上认为与本案无关；其他证据无异议。
对原告提交的证据，被告李怀君表示同意保险公司意见。
被告李怀君为支持其主张，提交如下证据：
收条一份，证明我车主为原告垫付了医疗费20280元。
对被告李怀君提交的证据，原告表示无异议。
对被告李怀君提交的证据，被告信达财险表示没有意见。
对原告提交的证据8，未提交工资表等其他证据予以佐证，本院不确认其证据效力。对原被告提交的其他证据，本院认为真实合法、与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日8时许，李怀君驾驶吴海生所有的冀Ｂ×××××东风牌轻型普通货车沿非机动车道由南向北逆向行驶至卢龙县龙城路小邵汽配门前处停车后，乘车人夏广臣打开车门时与沿非机动车道由南向北逆向行驶的薛庆录驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成薛庆录受伤、车辆部分损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦公交认字[2016]第00213号道路交通事故认定书认定，李怀君承担事故的主要责任，薛庆录承担事故的次要责任，夏广臣无责任。事故发生后，原告薛庆录被送往卢龙县医院治疗，住院41天（2016年7月2日至2016年8月12日），花医疗费39396.73元。经诊断，原告的伤情为：1、脑疝，2、左颞硬膜外血肿，3、颅骨骨折。2016年8月12日，出院医嘱建议：1、继续康复治疗。2、休息肆周，合理饮食。3、一周后复查，不适随诊。出院陪护1-2人。2016年9月9日，原告至卢龙县医院诊疗，医嘱建议：1、继续康复治疗。2、休息肆周，合理饮食。3、一周后复查，不适随诊。出院陪护1-2人。本案原告起诉后经原告申请本院委托，2017年1月16日，卢龙司法医学鉴定中心对原告的伤残程度、护理依赖、营养期进行评定，鉴定意见为薛庆录的伤残程度为六级，营养期为120日，护理依赖程度为部分护理依赖，花鉴定检查费609.45元、鉴定费2000元。薛庆录伤前系卢龙县恒通汽车专项修理部员工，日工资90元。根据2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准及原告诉请计算，因本次交通事故造成原告的经济损失有：医疗费39396.37元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费6000元（50元/天×120天）、误工费17910元（90元/天×199天）、护理费217708.4元（评残前36576.2元=91.9元/天×199天×2人+评残后181132.2元=33543元/年×18年×30%）、残疾赔偿金99459元（11051元/年×18年×50%）、精神抚慰金25000元、鉴定费2000元、检查费609.45元、交通费1000元，以上总计411133.22元。因原被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判决被告赔偿其经济损失457690.2元。
另查明，被告李怀君驾驶的冀Ｂ×××××车在被告信达财险投保了交强险和50万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××车车主吴海生通过被告李怀君为原告垫付了20280元医疗费。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方当事人无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。在本次事故中，被告李怀君承担70%责任。被告李怀君驾驶的冀Ｂ×××××车在被告信达财险投保了交强险和商业第三者责任险，故对于原告因本次事故造成的经济损失，被告信达财险在交强险赔偿限额内进行赔偿。超出交强险赔偿限额部分，由被告信达财险按照被告李怀君承担的责任比例进行赔偿。被告李怀君不承担赔偿责任。原告主张的评残前护理人员护理费按交通运输业标准计算证据不足，本院不能支持，以按照居民服务业标准计算为宜，评残后护理依赖时间根据其年龄等因素确定为18年。原告的损失不超出本院核定范围部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛庆录经济损失120000元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000）。
二、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告薛庆录经济损失203793.25元[（411133.22元-120000元）×70%]。
三、被告李怀君对原告薛庆录不承担赔偿责任。原告薛庆录返还吴海生通过被告李怀君为其垫付的20280元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元，减半收取3079元，由被告李怀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一七年三月十五日
书记员 瞿黄宇