wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7191号
原告：付建，男，汉族，1965年08月24日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年04月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年09月21日出生，住成都市金牛区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告付建与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告付建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位所有权证和土地使用权证的转移登记手续。2.本案诉讼费用由泰丰公司负担。3.请求判令被告按合同第十五条第2项第（2）的约定，赔偿给原告违约金。事实与理由：付建于2012年04月18日与泰丰公司签订《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》。合同约定，原告一次性支付全款100000.00元购买被告开发的位于赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位。被告也按合同约定将上述车位交付给原告。房屋交付后，被告未按合同约定,至今未给原告办理所购车位的车位所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护其合法权益，故付建起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：付建系泰丰公司开发的“泰丰花苑”业主，2012年4月18日，付建（买受人）与泰丰公司（出卖人）签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，由付建向泰丰公司购买位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层“泰丰花苑”项目中的地下车库×号车位，车位总价款10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成该车位不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；如因出卖人的责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起15日内由出卖人支付。补充协议约定，买受人在合同签订当日付清总车位款10万元。
合同签订后，付建于2012年5月21日向被告支付“泰丰花苑”×号车位款10万元。系争车位泰丰公司在签订《车位买卖合同》时向付建进行了交付。
另，成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层的车库登记状况为：产权主为泰丰公司，权号1382102，建筑面积4450.73平方米。
2013年1月8日，温州市鹿城区人民法院受理的（2013）温鹿民执字第4418、4419号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2014年2月26日，成都市中级人民法院受理的（2014）成执字第461-1号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2016年1月25日，浙江省温岭市人民法院受理的（2013）台温执民字第522号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记。
付建作为案外人，向成都市中级人民法院就系争车位提出书面异议，成都市中级人民法院于2017年7月21日裁定中止对系争车位的执行。
对于浙江省温岭市人民法院就系争车位作出的限制登记，付建称未向浙江省温岭市人民法院提起执行异议。
对于违约金，付建主张按照合同约定的标准计算。
庭审中，本院向付建释明，如果系争车位基于另案司法机关查封等原因导致车位暂时不能办理过户登记，付建是否愿意解除案涉《车位买卖合同》，付建明确答复不同意解除。
以上事实有《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、收据、房屋信息摘要3、成都市中级人民法院执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，结合本案查明的事实，即使付建与泰丰公司签订的案涉《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》合法有效，因系争车位处于被司法查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，而判决界定权利义务的内容必须具体、明确，具有可执行性，对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。在系争车位被查封的情况下，亦会导致泰丰公司无法履行系争车位权利转移的合同义务。故，对于付建要求泰丰公司办理系争车位的车位所有权证和土地所有权证的转移登记手续，本院不予支持。对于付建就系争车位的查封情况存有异议，可另行主张权利。
泰丰公司未能按照合同约定及时办理车位的过户手续，理应承担违约责任。《车位买卖合同》约定“买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金”,泰丰公司于2012年4月18日向付建交付了系争车位，按此约定，泰丰公司应当于2013年4月18日前为付建办理完毕系争车位的房屋所有权证书，由于泰丰公司未按约办理过户手续，故泰丰公司应当从2013年4月19日起以购买车位总价款10万元为基数，按照每日十万分之一的标准支付违约金。综上所述，对付建的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付付建违约金（违约金以10万元为基数，从2013年4月19日起按照每日十万分之一的标准支付至本判决生效之日止）；
二、驳回付建的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 莉
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初310号
原告：贾存山，男，1951年10月24日生，汉族，河北省
唐山市人，个体户，现住日喀则市。
委托诉讼代理人：王强，男，1960年3月11日生，汉族，河北省唐山市人，经商，现住日喀则市。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
被告：毕小勇，男，33岁，汉族，重庆市人。
被告：刘玉康，男，60岁，汉族，四川省大邑县人。
原告贾存山与被告重庆民福建设工程有限公司、被告毕小勇、被告刘玉康租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租赁费、丢失货物赔偿金以及违约金合计708963元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告重庆民福建设工程有限公司承建拉洛水利枢纽工程，分包商被告刘玉康于2013年4月份开始从原告处提货，同年5月27日重庆民福建设工程有限公司负责人毕小勇与原告签订货物租赁合同，并且被告毕小勇、被告刘玉康在原告处租赁钢架管、扣件、脚手架等货物。按双方所签合同约定每月结算租赁费一次，年终总结算结清，但是被告从同年5月27日起拖欠租赁费直至至今。被告拖欠租赁费136591元、丢失货物折价款23001元、违约金549371元，总计708963元。被告的行为违反了双方所签订的合同约定，侵害了原告的合法权益特诉诸，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告于2012年5月2日在西藏日喀则地区工商行政管理局日喀则市分局注册登记，名称为冀东钢管模板供应站，经营者为贾存山。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织”，再根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上的登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故本院认为，原告贾存山以个人名义起诉属于主体不适格，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾存山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 杨 健
审判员 边 琼
审判员 次仁央宗
二〇一七年一月二十三日
书记员 尼玛普赤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00528号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
法定代表人韩学智，行长。
委托代理人王丽军，男，该行职员，住太原市。
被告白剑，男，1976年5月30日出生，汉族，住太原市。
被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司，住所地太原市新建南路1号。
法定代表人晋越春。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告白剑、山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托代理人王丽军、被告白剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2003年1月14日，被告白剑与原告签订《中国光大银行股份有限公司汽车消费贷款合同》,约定被告向原告借款28000元，年利率4.65%，期限60个月，自2003年1月14日起至2008年1月14日止，用途为购买汽车，山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司为此提供担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款。截止2014年11月18日，被告尚欠原告本金12160.92元、利息11893.33元。原告诉至法院，请求判令被告白剑返还本金12160.92元，利息11893.33元（截止2014年11月18日）及至实际偿还之日的利息，如该被告不能偿还欠款，以其抵押车辆或其他财产偿还欠款;被告承担本案诉讼费、律师代理费。
原告光大银行太原分行就其主张提供以下证据：
第一组：1、中国光大银行股份公司太原分行营业执照；2、组织机构代码证；3、金融许可证；4、关于启用中国光大银行太原分行及中国光大银行股份有限公司太原分行印章的通知；
第一组证据证明原告的诉讼主体资格；
第二组：1、被告白剑身份证复印件；2、被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司企业档案信息卡；
第二组证据证明被告的诉讼主体资格；
第三组：中国光大汽车消费贷款借款合同；
第三组证据证明被告白剑与原告签订了贷款借款合同，约定了借款金额、借款期限、还款方式；
第四组：保证合同，证明被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司对主合同承担连带保证责任；
第五组：汽车消费贷款抵押合同，证明被告白剑以其汽车作为抵押物，提供抵押担保，原告对此享有抵押权；
第六组：公证书，证明贷款合同、保证合同、抵押合同是各合同当事人的真实意思表示；
第七组：委托付款授权书，证明被告白剑授权原告直接将揭开划入经销商的账户；
第八组：借款借据，证明原告如约按期全额发放借款。
被告白剑对原告提供的证据质证后认为：对原告提交的证据的真实性均无异议，我确实曾向原告贷款买车，贷款时间是2003年，在被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司处办理的相关手续。现原告将我诉至法院，要求我偿还借款，我认为原告的诉求已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告白剑辩称，本案最后一笔付款的履行期限为2008年1月14日，原告起诉的时间为2015年2月6日，时间长达七年之久，期间原告从未向我主张过权利，现原告将我诉至法院，要求我偿还借款，我认为原告的诉求已经超过了诉讼时效期间。请求法院驳回原告对我的起诉。
被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年12月20日，原告与被告白剑及山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司分别签订《中国光大银行股份有限公司汽车消费贷款合同》、《保证合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，约定被告白剑向原告借款28000元，用于购置车辆；贷款期限为60个月，自2003年1月14日起至2008年1月14日止；贷款利率为月息4.65‰，按月还本付息，还本付息日为每月20日；山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自2008年1月14日至2010年1月14日，被告白剑以其所有的昌河客车（发动机号DA462-1AQE*2B09531-F*，车架号×××）提供抵押担保。上述三份合同于2003年1月23日在太原市公证处办理了（2003）晋证二经字第00146号《公证书》。当日，原告按约定向被告白剑发放贷款28000元。被告白剑已偿还原告15839.08元，尚欠原告本金12160.92元未还。
另查明，原告未提供其从2010年1月14日起至本案起诉之日曾向被告白剑及山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司主张过该债权的相关证据。
本院认为，原、被告签订的《中国光大银行股份有限公司汽车消费贷款合同》、《保证合同》、《汽车消费贷款抵押合同》是双方真实意思表示不违反法律禁止性规定，合法有效。被告白剑以原告的主张超过诉讼时效为由要求驳回原告诉讼请求的抗辩，因原告未提供其在诉讼时效期内主张过本案所涉债权的相关证据，故被告白剑的抗辩的理由成立，原告的主张本院不予支持。被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。
案件受理费401元由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 李 红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙锦旗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1824号
原告：张一民，
男，1940年11月9日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道州山村联
谊422号。
被告：劳娟华，
女，1966年3月4日出生，汉族，住绍兴县柯桥街道越华新村5
幢706室。
被告：孙建苗，
男，1968年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区进化镇涂川
村7组8号。
本院在审理原告张一民诉被告劳娟华、孙建苗民间借贷纠
纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出
缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1824号
原告：张一民。
被告：劳娟华。
被告：孙建苗。
本院在审理原告张一民诉被告劳娟华、孙建苗民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 沈森华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异67号
异议人（利害关系人）周明，男，1981年3月28日出生，汉族，宁夏光大国际旅行社有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人周宁，男，1979年9月7日出生，汉族，银川市国安公证处职员，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人唐丽娟，女，1972年11月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人孙李勇，男，1973年11月3日出生，回族，中国工商银行股份有限公司银川临湖支行职员，住址同上（系唐丽娟丈夫）。
委托代理人唐继成，男，1945年3月1日出生，回族，退休，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘永军，男，1962年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘秉华，男，1985年11月11日出生，汉族，住陕西省定边县。
被执行人宁夏光大国际旅行社有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周明，该公司总经理。
委托代理人白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
本院在执行唐丽娟、孙李勇申请执行刘永军、刘秉华、宁夏光大国际旅行社有限公司（以下简称光大公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人周明提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周明称，其配偶陈彬彬于2015年12月7日与原光大公司法定代表人、股东刘存梅及股东张严路签订《股权转让合同》，购买了光大公司的全部股权，股权转让款已全额支付。2016年2月22日，完成了光大公司股东及公司营业执照、法定代表人变更手续，但在同年8月其办理股权和营业执照经营范围变更事宜时，被告知光大公司的工商档案已被法院冻结，导致其不能行使股东应有的权利。同时，上述《股权转让合同》中明确约定，原股东刘存梅、张严路对本协议签订之前光大公司的债务承担连带清偿责任，异议人不是本案的当事人和被执行人，不应对其采取限制出入境的强制措施，故请求中止执行本案，解除其拥有的光大公司股权的限制措施，解除对其采取的限制出入境措施。
经审查查明，唐丽娟、孙李勇诉刘永军、刘秉华、光大公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）银民初字第173号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘永军、刘秉华、宁夏光大国际旅行社有限公司于2014年12月31日前向原告唐丽娟、孙李勇支付借款本金550万元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付借款550万元自2014年1月2日至2014年12月31日期间的利息，若逾期还款，利息按照银行同类贷款的四倍支付至实际还清之日；二、案件受理费70460元，减半收取35230元，保全费5000元，合计40230元，由原告唐丽娟、孙李勇负担。
在执行过程中，本院于2016年5月26日作出（2015）银执字第17号执行决定书，将光大公司纳入失信被执行人名单；2016年5月27日，本院向宁夏公安边防总队送达了边控对象通知书，对光大公司法定代表人即异议人周明采取边控措施，2016年8月23日采取继续边控措施；2016年7月26日，本院向银川市行政审批服务局送达协助执行通知书，要求其协助将被执行人光大公司工商档案予以冻结，不予进行变更等处置行为。
本院认为，被执行人光大公司作为企业法人，有独立的法人财产、享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，本院对其采取冻结工商档案信息、纳入失信被执行人名单库的执行行为符合法律规定。本院冻结光大公司工商档案信息的执行措施实质是对其公司财产权的冻结，冻结期间不得对公司财产权及其他登记信息办理转让、变更等手续。因被执行人刘永军、刘秉华、光大公司未履行生效调解书所确定的义务，异议人周明作为被执行人光大公司的法定代表人，本院对其采取边控的执行措施，限制其出境的执行行为亦符合法律规定。对周明提出在执行依据（2014）银民初字第173号民事调解书作出后，其配偶陈彬彬与原光大公司法定代表人、股东刘存梅及股东张严路签订《股权转让合同》，购买了光大公司的全部股权，并在合同中对债权债务作出相应约定，因该约定对外不发生法律效力，不能排除本院对被执行人光大公司的执行，异议人周明提出中止执行的理由不属于法律规定中止执行的情形。综上，异议人周明的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周明的异议。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐开前
代理审判员 杨 玫
代理审判员 陈 莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民三商初字第405号
原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街233号。
代表人于成信，男，负责人。
委托代理人高伟，身份证号×××，男，1978年1月25日出生，汉族，中信银行股份有限公司哈尔滨分行职员，住哈尔滨市南岗区比乐街17号2单元地下3门。
被告朱军，职业不详，户籍地哈尔滨市道外区，现羁押哈尔滨市道里区看守所。
被告孙丽娜，1980年9月3日出生，职业不详，户籍地哈尔滨市道里区，现羁押哈尔滨市第一看守所。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告于2009年12月10日签订了《个人购房借款合同》，合同约定二被告向原告贷款29万元，用于购买位于哈尔滨市道里区安阳路220-7号17栋6单元1层1号的房产，贷款期限为240个月，年利率5.346%，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日，二被告以位于哈尔滨市道里区新富街副10号5单元阁楼1号房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2009年12月24日向二被告发放了该笔贷款。贷款发放后，二被告自2014年3月起连续多期未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要均未给付，故原告诉讼来院，要求二被告偿还原告贷款本金253893.31元、逾期利息17941.20元、罚息622.30元及复利915.20元（上述逾期利息、罚息、复利计算至2015年5月20日），并按借款合同约定给付原告自2015年5月21日起至实际还清之日止的逾期利息、罚息及复利，案件受理费由被告承担。
经审理查明，哈尔滨市公安局道里分局于2016年2月24日出具“关于朱军、孙丽娜因涉嫌经济犯罪已被立案侦查并依法采取刑事强制措施的告知函”。
本院认为，原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告朱军、孙丽娜借款合同纠纷一案，因二被告涉嫌非法吸收公众存款案，此案存在经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行的起诉。
案件受理费人民币5401元（原告已预交），退还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 张永强
人民陪审员 修 瑛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘丽莹
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初363号
原告张某某，女。
被告陈某，男（缺席）。
原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月22日开庭时，原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月23日，在盐亭县麻秧乡人民政府办理结婚登记，2009年8月1日生育一子，取名张某甲，现在浙江省湖州市南浔镇读一年级。婚后，被告在外务工，经常赌博酗酒，多次被发现与其他女性有不正当关系，被告多年不归家，对妻儿不闻不问，2015年被告离家出走，了无音讯。请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子张某甲由原告抚养，被告每月25日之前按时支付给原告生活费1000元，医药费、教育费凭有效票据均摊至张某甲独立生活时止。
被告陈某书面答辩称，原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚；原、被告有八岁的儿子，需要父母共同抚养；原告起诉理由不是事实，被告从没有做什么对不起原告的事，不应该离婚。
经审理查明，原告张某某与被告陈某于2008年上半年经人介绍相识恋爱，同年9月23日，在盐亭县麻秧乡人民政府办理结婚登记，2009年8月1日生育一子，取名张某甲，现在浙江省湖州市南浔镇读一年级。庭审中，原告虽陈述被告不管妻儿，与其他女性有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，坚持离婚诉讼请求，但并未提供充分、合法的证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告及婚生子身份证明复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告张某某要求与被告陈某离婚，被告坚决不同意离婚，原告虽陈述被告不管妻儿，与其他女性有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，但并未提供充分、合法的证据予以证实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一六年三月二十二日
书记员 张耘嘉
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00409号
申请执行人：苏州工业园区东浩纸业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：金华，董事长。
申请执行人：苏州市金东浩纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
被执行人：芜湖三友印务有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周建芳，经理。
申请执行人苏州工业园区东浩纸业有限公司、苏州市金东浩纸业有限公司与被执行人芜湖三友印务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为：767657.64元。执行中，因被执行人已经歇业，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产。为此本院就本案依法�结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区人民法院（2013）吴开商初字第0033号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨婧妍
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民金初字第15号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。
被告陈宝森，男，1960年9月24日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告陈宝森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告陈宝森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宝森于2003年8月29日在兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款29000元，借款到期日至2004年8月29日止，月利率6.6375‰；该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为保护原告合法权益不受侵害，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还贷款本金29000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年8月29日，被告陈宝森在兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款29000元，借款期限自2003年8月29日起至2004年8月29日止，月利率6.6375‰，最后结息日为2004年3月30日，该笔借款到期后，经原告催要，被告拒不归还贷款本息。
以上事实有原告提交的兰考县农村信用合作联社贷款催收通知书、借款借据一份等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放贷款，但被告未按照约定归还原告借款本息，被告应当负违约责任。故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陈宝森于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息自2004年3月31日起至实际还款之日止，利率按月息6.6375‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈宝森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一四年五月二十三日
书记员 程文霞
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初6号
原告:中国农业银行股份有限公司临夏市支行。
法定代表人:妥建雄，系该行行长。
被告:赵莲兄。
原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行诉被告赵莲兄借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司临夏市支行撤回起诉处理。
审判员 何世菊
二〇一八年一月十二日
书记员 马亚运
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初6号原告:中国农业银行股份有限公司临夏市支行。法定代表人:妥建雄，系该行行长。被告:赵莲兄。原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行诉被告赵莲兄借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司临夏市支行撤回起诉处理。审判员  何世菊二〇一八年一月十二日书记员  马亚运
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第277号
原告陆兆福，居民。
委托代理人廖长珊，广西平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
原告陆兆福诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月24日公开开
庭进行了审理。原告陆兆福的委托代理人廖长珊到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆兆福诉称，2012年9月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第B幢10层
1001号房一套，房屋总价款为242234元；被告应在2013年1月18日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年1月19日起至实际交付之
日止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。由于被告的原因到期不能交房，直到2013年5月12日才将房屋交付给原告。被告的行为已构成违约，共逾期
113天。按双方约定，被告应承担违约金，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金8211.73元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告陆兆福为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《收据》复印件一张、中国工商银行《个人借款凭证》复印件一张，证明原告已支付购房款242234元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年5月12日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年9月29日，原告陆兆福与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业
广场第B幢10层1001号房，房屋建筑面积为97.49平方米，每平方米单价为2484.71元，总金额为人民币242234元；合同还约定：出卖人应在2013年1月
18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，
出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年1月18日）的第二天起至实际交付之日止，按
日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款242234元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年5月12日才将
房屋交付给原告使用，共逾期了113天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金8211.73元。
本院认为，原告陆兆福与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义
务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年5月12日才将房屋交付给原告使用，共逾期113天，被
告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。故
违约金为：242234元×3／10000×113天=8211.73元。被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本
案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告陆兆福支付逾期交房违约金8211.73元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本
案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄荣威
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第277号
原告曲振华，农民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师
被告初京叶，农民。
被告青岛吉贝尔农业科技发展有限公司。
法定代表人初京叶，经理。
以上二被告的委托代理人孙书铭，山东天正平律师事务所律师
原告曲振华与被告初京叶、被告青岛吉贝尔农业科技发展有限公司（以下简称吉贝尔公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲振华及其委托代理人张磊、被告初京叶、被告吉贝尔公司及其二被告的委托代理人孙书铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲振华诉称，2014年10月25日，原告所有的鲁V×××××号牌车辆去被告处拉肉鸡，该车辆在倒车时不慎将被告住处的门垛损坏，原告认可被告损失并主动赔偿原告损失，该事故亦向明村镇派出所报案，但被告强行向原告索要7000元要求赔偿门垛损失，无理阻止原告车辆离开，造成原告肉鸡损失至少五千元，原告为避免更大损失，由朋友王某通过银行转账7000元给被告，才得以离开现场。现由平度市公安局委托价格个认定中心认定原告损失600元。请求判令被告立即返还不当占有原告款项6400元。
为证明其主张，原告提交如下证据证明：1、王某笔录证实了曲振华为被告打款7000元的事实，并且该7000元已经到了被告的个人账户上，也可以证明王某打款是经过曲振华的授权；2、平度市公安局委托的交通事故财产损失价值鉴定结论书，该证据用于证明被告初京叶的损失为600元；3、中国农业银行打款凭证一份，用于证明在双方发生事故的当天，原告就已经给付被告初京叶7000元，也与证人王某的证言相印证。
被告初京叶、被告吉贝尔公司共同辩称，吉贝尔公司的法定代表人是初京叶，公司是与惠新合作社发生的业务关系，由合作社派车辆到吉贝尔公司收购肉鸡，在收购过程中发生的车辆损坏大门墙体的事故，然后由吉贝尔公司与惠新合作社进行交涉达成的赔偿协议，至于原告及王某被告初京叶都不认识。另外，王某的笔录中证明了是双方协商确定赔偿7000元，并有人通知其支付的，说明双方就赔偿问题已经达成了一致而且实际履行。原告提交的交通事故财产损失价值鉴定结论书上加盖的印章为青岛市价格认定中心平度业务部的章，不符合鉴定结论的出具要件；该鉴定书没有送达给被告初京叶和吉贝尔公司；该鉴定书所涉及到的物品是吉贝尔公司的门垛，不是初京叶个人的；再者，鉴定范围不全面，仅仅鉴定了墙体，墙体和门体都受到损失，没有进行鉴定。对证据3没有异议，但是该款属于付给吉贝尔公司的赔偿款，不是付给初京叶个人的。
为证明其主张，被告提交如下证据证明：1、提交惠新合作社的证明一份，证实是由惠新合作社派车在收购吉贝尔公司的肉鸡时发生事故造成吉贝尔公司的门垛及墙体大门的损失，并由合作社与吉贝尔公司达成赔偿协议并当即履行，损失赔偿与被告个人没有关系。2、提交吉贝尔公司营业执照复印件，证明墙体和门垛所有权归吉贝尔公司，合作社支付的赔偿款是支付给吉贝尔公司，不是支付给被告个人。3、刘军成、赵成杰的调查笔录，证明吉贝尔公司与惠新合作社进行交涉达成的赔偿协议并实际履行。
经审理查明，2014年10月25日，原告所有的鲁V×××××号牌车辆去被告处拉肉鸡，该车辆在倒车时不慎将被告吉贝尔公司的门垛损坏，经协商，原告认可被告损失，实际赔偿损失7000元，并将款打至吉贝尔公司法定代表人初京叶个人账户上。2014年10月29日，青岛市价格认定中心平度业务部作出青价交鉴字（2014）第241020135号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，门垛损失600元。
上述事实，有原告曲振华提供的王某笔录、平度市公安局委托的交通事故财产损失价值鉴定结论书、中国农业银行打款凭证一份，被告提交的提交惠新合作社的证明一份、吉贝尔公司营业执照复印件一份、刘军成、赵成杰的调查笔录一份、庭审笔录予以证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原，被告双方对原告所有的鲁V×××××号牌车辆造成吉贝尔公司门垛、墙体损失及实际赔偿损失7000元的事实没有异议，庭审中合议庭向原告释明，原告明确表示以不当得利主张权利，不予变更其他法律关系，本院认为，被告吉贝尔公司存在财产损害的事实，就赔偿问题原被告双方达成口头协议并实际履行完毕，且原告未提交相关证据证明一方存在欺诈、胁迫情形，故原告曲振华要求被告初京叶、吉贝尔公司立即返还不当占有原告款项6400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告曲振华对被告初京叶的诉讼请求。
二、驳回原告曲振华对被告青岛吉贝尔农业科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曲振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未
予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 坤
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4176号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建、陈红英，该公司员工。
被告：吴锦龙，男，1989年5月31日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告吴锦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福建燕中物业服务有限公司以被告吴锦龙无法联系为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以吴锦龙无法联系为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈春颜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第666号
原告：沈某某。
委托代理人：陈某某。
被告：俞某某。
原告沈某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月29日立案受理，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2010
年5月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈某某到庭参
加诉讼。被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月7日被告因资金周转所需向原告临
时借款，双方约定：借款期限自2009年3月7日至同年3月17日
止，借款利息为月息2%，被告出具了借条一份。后被告未按期
归还，现经原告多次催讨无着落。故请求判令：1、被告归还
原告借款50000元并承担借款利息12066.67元（暂计算至2010
年3月8日）；2、被告支付律师代理费2562元；3、本案诉讼费
由被告负担。
被告未作答辩。
原告沈某某为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借款凭证一份，证明被告向原告借款50000元，借款
时间为2009年3月7日到2009年3月17日，双方约定借款月利息
为2%，同时约定逾期不还应当支付出借人实现债权的律师费等。
2、代理合同及收款收据一份，证明原告为实现债权委托
律师，支付律师代理费2562元。
被告俞某某未到庭质证，也未提供证据。
本院认证认为：原告的证据为原件，证据的内容与形式
均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院对原告证据
真实性予以确认。
本院认定事实与原告所述的事实一致。
另查明，根据双方合同约定借款利息为2%，从2009年3月
7日暂计算至2010年3月8日共367天经计算为12066.67元，同时
，原告为实现债权支付律师代理费2562元。
本院认为：原告沈某某与被告俞某某之间的民间借贷关
系有借据予以证实。双方在借款协议中约定还款期限、利息及
逾期还款应承担原告为实现债权的律师费。由于被告俞某某未
按约归还借款、支付利息构成违约，应按约承担违约责任。现
原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院应予支持。被告俞某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告俞某某于本判决生效之日起七日内归还原告沈
某某借款50000元及支付借款利息12066.67元（暂计算至2010
年3月8日，该日后仍以50000元为基数，按双方约定的月利息2%计算至判决确认履行之日止）；
二、被告俞某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈
某某为实现债权支付的律师代理费2562元。
本案受理费708元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一〇年五月五日
书记员 丁加芳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执16号
申请执行人邓雪冰，男，1976年7月6日出生，汉族，司机，住邹平县。
被执行人邹平齐星物流有限公司，住所地邹平县城环城北路85号，统一社会信用代码913716267563716615。
法定代表人部德华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3676号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平齐星物流有限公司银行存款91000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一七年一月六日
书记员 刘云树
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执267号
申请执行人：宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店。
被执行人：肖鑫，男，汉族。
被执行人：张萍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3792号民事判决受理执行宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店与肖鑫、张萍买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张萍的银行存款3483元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王京凤
二〇一八年三月六日
书 记 员 周 涛
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初648号
原告：赵宪国，现住乾安县，身份证号码2223281960********。
被告：宫云超，现住乾安县。
原告赵宪国与被告宫云超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受案后，依法由审判员于凤军适用简易程序进行开庭审理，原告赵宪国与被告宫云超均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
赵宪国诉称：2009年5月30日，赵宪国与宫云超签订房屋置换协议。约定宫云超以其新建的毛坯楼房置换赵宪国所有的平房，超出面积按每平方米人民币1300元找差价。房屋竣工至2009年10月20日，宫云超于2009年11月10日前负责把与赵宪国产权调换的楼房《房屋所有权证》办理完毕，手续费用由宫云超负担。因在约定工期内未完工，双方于2009年10月31日签订补充协议。约定在原合同的基础上交工日期改为2010年10月1日，如有违约，赔偿对方经济损失人民币20000元。现宫云超在合同内未完工，未将房照办理在赵宪国名下，而是将房屋登记在自己名下，以办理房屋产权登记过户费用应由赵宪国支付为由拒绝为赵宪国办理过户。现赵宪国诉至法院要求：1、确认【房屋置换协议】有效并判令被告履行房屋登记过户义务。2、支付违约金人民币20000元。
宫云超辩称：我于2009年5月30日与赵宪国签订房屋置换协议，赵宪国用其平房置换我新建楼房。按协议约定我晚交付房屋十多天。关于赵宪国要求现其使用的楼房房照由我出钱办理，我认为办房照费用应由赵宪国支付。关于违约金人民币20000元我不同意支付，理由是我给赵宪国人民币20000元，赵宪国还给我人民币19000元干啥。关于违约金人民币20000元我与赵宪国已经达成共识。
经审理查明：为加快小城镇建设步伐，2009年5月30日，赵宪国与宫云超签订房屋置换协议。赵宪国用其自有平房置换宫云超开发的毛坯砖混楼房。约定：回迁面积如大于原住房面积部分赵宪国按宫云超正常出售楼房的价格每平方米找差价人民币1300元。超出置换面积建成后按实际面积结算。宫云超于2009年11月10日前负责给赵宪国办理完产权置换的《房屋所有权证》，手续费由宫云超支付，房屋竣工时间为2009年10月20日。协议履行中，2009年10月31日，宫云超与赵宪国签订补充协议。约定：在原合同的基础上，交工日期改为2010年10月1日。双方如有违约，赔偿对方经济损失人民币20000元。协议履行中宫云超未能在2010年10月1日履行将楼房交付赵宪国义务，直至赵宪国向法院起诉宫云超亦未按协议履行给赵宪国办理完产权置换的《房屋所有权证》及手续费由宫云超支付的义务。未给赵宪国办理完产权置换的《房屋所有权证》理由是《房屋所有权证》手续费由买房人赵宪国支付。赵宪国按房屋置换协议履行超出置换面积建成后按实际面积结算支付给宫云超差价款人民币25000元。按补充协议约定赵宪国请求宫云超因违约给付违约金人民币20000，宫云超以此款与赵宪国达成共识为由不同意给付。。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有拘束力。赵宪国与宫云超签订房屋置换协议、补充协议是双方真实意思表示，该协议合法有效，赵宪国与宫云超必须遵守约定。赵宪国与宫云超间合同性质实为买卖合同。宫云超所建楼房已经竣工且已经交付赵宪国实际管理使用，合同履行的条件已经成就，为赵宪国办理房屋过户登记手续并支付过户费用是宫云超的合同义务。宫云超以办理房照过户费用由买房方赵宪国支付的抗辩违背房屋置换协议约定，故该抗辩主张不成立。庭审中赵宪国主张宫云超未按约定交付房屋应支付违约金人民币20000元的请求源于赵宪国与宫云超补充协议约定，且宫云超对房屋迟延交付认可，应认定房屋迟延交付给赵宪国造成损失是人民币20000元。宫云超以违约金人民币20000元与赵宪国达成共识，以赵宪国按房屋置换协议履行超出置换面积建成后按实际面积结算支付给宫云超差价款人民币25000元为由拒绝支付违约金的抗辩，因该抗辩违背自我约定，受自我约束的意思自愿原则，故该抗辩主张不成立。赵宪国的请求权合法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第十二条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理案件适用简易程序若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、原告赵宪国与被告宫云超间签订的【房屋置换协议】有效，被告宫云超于本判决生效之日自费给原告办理房屋登记过户手续。被告宫云超给原告赵宪国办理过户手续间原告赵宪国予以配合。
二、被告宫云超赔偿原告赵宪国损失人民币20000元，此款于判决生效后给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
诉讼费人民币300退回原告赵宪国人民币150元，被告宫云超负担人民币150元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年四月二十四日
书记员 刘子漩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23772号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李军，男，1954年11月1日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,644.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,644.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初520号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设中路***号。
单位负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：黄常志，男，1965年1�8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告黄常志信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费4477元，减半收取2239元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎媛
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初19号
公诉机关：洪雅县人民检察院。
被告人：邹文华，男，1975年2月12日出生，住洪雅县。因吸食毒品于2015年1月28日和2016年10月9日分别被行政拘留10日。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人邹文华犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人邹文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9-10月，被告人邹文华三次在自己租住的洪雅县XX乡XX宿舍2栋1-402号房间内容留他人吸食冰毒，包括：9月容留任某某、喻某某一次，10月6日容留任某某、喻某某一次，10月19日容留任某某、喻某某、王某某一次。10月19日被告人等被公安机关当场查获，被搜出冰毒1.2克。涉毒人员经尿样检测，结果均呈阳性。案发后，被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、现场照片、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、毒品称量记录、扣押清单、行政处罚决定书、尿液提取笔录、尿检报告及照片、理化检验报告及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹文华在自己租住的房间三次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹文华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。所处罚金须在本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一七年二月七日
书记员 杨 惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初184号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1987年7月17日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月15日凌晨，被告人陈某某至本市东西湖区吴家山街XXXXx村X栋X单元X室被害人杨某家中，采取勾开防盗门把手的方式进入该房屋内将现金人民币3,000余元和1部OPPOR7手机（价值人民币400元）盗走。赃款已挥霍。被告人陈某某被公安机关抓获归案。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人陈某某家属退赔被害杨某全部经济损失，被害杨某对被告人陈某某表示谅解。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪，因其具有如实供述自己罪行、退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某家属退赔被害杨某全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期自2017年1月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年四月十二日
书记员 李 麟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1148号
原告：玉田县中旭货运联合车队，住所地玉田县玉田镇西外环路。
负责人：张荣坡，系经理。
被告：毛雪松。
被告：张爱军。
被告：王志杰。
本院在审理原告玉田县中旭货运联合车队与被告毛雪松、张爱军、王志杰民间借贷纠纷一案中，原告玉田县中旭货运联合车队于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县中旭货运联合车队自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县中旭货运联合车队撤回起诉。
案件受理费1737元，保全费1320元，共计3057元，由原告玉田县中旭货运联合车队负担。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡立新
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第169号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年7月16日出生于唐山市，汉族，初中文化，唐山市启新水泥矿山工人，现住唐山市。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留。2013年8月23日被取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）129号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙、李旺出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日12时许，被告人张某某在赵各庄中山楼8楼东，盗窃刘某某水站的蓝色宗申ZS250ZH-2型三轮摩托车一辆及车斗里39个白皮水桶，经古冶区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2500元，被盗白皮水桶价值1170元。
2013年6月16日中午，被告人张某某在赵各庄九栋楼15楼下小卖部，盗窃朱某某小岛牌TDT0303Z电动车一辆，经古冶区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2000元。
2013年7月7日10时许，被告人张某某在赵各庄集贸市场农贸大厅南出口，盗窃李某甲新日云燕10＋2＋1电动车一辆，经古冶区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值700元。
被告人张某某盗窃物品总价值6370元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人牛某某、苏某某、李某乙的证言材料；被害人刘某某、朱某某、李某甲的陈述材料；收据凭证；价格鉴证结论书；告知笔录；现场指认照片；扣押、发还物品清单；证明材料；赔偿协议；被告人张某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某能自愿认罪，积极退赔受害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第169号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某，男，1958年7月16日出生于唐山市，汉族，初中文化，唐山市启新水泥矿山工人。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留。2013年8月23日被取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）129号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙、李旺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日12时许，被告人张某在赵各庄中山楼8楼东，盗窃刘某水站的蓝色宗申ZS250ZH-2型三轮摩托车一辆及车斗里39个白皮水桶，经古冶区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2500元，被盗白皮水桶价值1170元。
2013年6月16日中午，被告人张某在赵各庄九栋楼15楼下小卖部，盗窃朱某小岛牌TDT0303Z电动车一辆，经古冶区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2000元。
2013年7月7日10时许，被告人张某在赵各庄集贸市场农贸大厅南出口，盗窃李某乙新日云燕10＋2＋1电动车一辆，经古冶区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值700元。
被告人张某盗窃物品总价值6370元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人牛某、苏某、李某甲的证言材料；被害人刘某、朱某、李某乙的陈述材料；收据凭证；价格鉴证结论书；告知笔录；现场指认照片；扣押、发还物品清单；证明材料；赔偿协议；被告人张某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某能自愿认罪，积极退赔受害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1097号
原告：张为香，女，1940年8月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：郑明柱，男，1962年8月28日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：郑常柱，男，1964年5月16日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：郑新柱，男，1967年12月20日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告张为香与被告郑明柱、郑常柱、郑新柱赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为香，被告郑新柱到庭参加诉讼，被告郑明柱、郑常柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张为香向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告每人每月给付原告赡养费100元，并平均分担原告医疗费用；二、案件受理费被告承担。事实与理由：原告张为香和丈夫郑怀喜共生育三个儿子（长子郑明柱、次子郑常柱、三子郑新柱），原告含辛茹苦将三被告抚养成人，并为他们娶妻成家。2011年原告丈夫郑怀喜因病去世，原告孤身一人随三子郑新柱一起共同生活。近年来原告年事已高、体弱多病，需要经常打针吃药，医疗费用花费较大，原告要求三个儿子支付赡养费用。经村委会调解自2017年4月起每人每月负担100元养老费，长子郑明柱和三子郑新柱都能够按时给付，可是次子郑常柱却迟延至今经多次催要而拒不给付。原告迫于无奈提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉求，以使原告老有所养、安享晚年。
原告张为香提交街儿庄村民委员会证明一份。
被告郑新柱辩称，我同意每月给老人100元，还愿意平摊医药费，但是我手里没有药费手续。
被告郑新柱未提交证据。
被告郑明柱、郑常柱未提供答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下，张为香和丈夫郑怀喜共生育三个儿子，长子郑明柱、次子郑常柱、三子郑新柱。2011年张为香丈夫郑怀喜去世，现张为香因年老体弱，丧失劳动能力，要求三被告尽赡养义务。经街儿庄社区村民委员会调解，该村委会出具证明，载明：“张为香共有三个儿子，每人每月100元养老费，从2017年4月1日开始执行。大儿子郑明柱和老三郑新柱均履行了诺言，唯独老二郑常柱（媳白风连）不履行养老义务”。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。百善孝为先，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒不赡养老人，且每个子女的义务内容同等。本案中，原告张为香要求三被告每人每月给付赡养费100元符合法律规定，本院予以支持。
张为香主张三被告平均分担医疗费用，但未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十九条之规定判决如下：
被告郑明柱、郑常柱、郑新柱自2017年10月起每人每月支付原告张为香赡养费100元；
驳回原告张为香其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑明柱、郑常柱、郑新柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月二十日
书记员 王 鹏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台特字第17号
申请人：王国娟，女，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请人王国娟申请宣告王林山死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王国娟称：申请人王国娟与被申请人王林山系夫妻关系。2014年12月2日，王林山在所属“浙岭渔52056”船在南麂山停泊避风后准备出海生产时，在解除坠子时不慎掉入海中，经船上人员全力施救未果，当事渔船在附近海域搜寻了72小时未发现王林山，此次事故后经当地公安边防机关、渔政等部门向亲历此事故船长和数名目击船员询问并记录在案后认定失踪船员应无生还可能。
经查：王林山，男，1964年7月25日出生，汉族，原住浙江省天台县雷峰乡西山头村2组60号，公民身份号码，系“浙岭渔52056”船船员，与申请人王国娟系夫妻关系。2014年12月2日，“浙岭渔52056”船在温州南麂山停泊避风后准备出海生产时，王林山在解除坠子时不慎落海失踪，至今下落不明，且经有关机关证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月23日登报发出寻找王林山的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王林山仍然下落不明。
本院认为，王林山因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王林山死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 娟
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 周倩倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4284号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街文庙路**号。
法定代表人：张爱民，系再就业担保中心主任。
委托代理人：胡廷泽，系再就业担保中心员工。
被告：陈雪平，女，生于1976年12月10日，住武威市。（缺席）
被告：刘全，男，生于1977年5月29日，住武威市。（缺席）
被告：冯淑珍，女，生于1970年2月10日，住武威市。（缺席）
被告：刘国柱，男，生于1962年8月22日，住武威市。（缺席）
被告：崔风萍，女，生于1965年5月11日，住武威市，系刘国柱妻子。（缺席）
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告陈雪平、刘全、冯淑珍、刘国柱、崔风萍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡廷泽到庭参加诉讼，被告陈雪平、刘全、冯淑珍、刘国柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告崔风萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还担保中心借款91006.79元及利息。事实与理由：陈雪平、刘全夫妇于2012年12月22日向经办银行武威农村商业银行股份有限公司六坝支行申请借款8万元，约定借款期限为二年，年利率9.15%，借款到期利随本清。由担保中心、冯淑珍、刘国柱、崔风萍承担连带偿还责任。贷款到期后，经担保中心多次催收，陈雪平、刘全一直推诿不付。后经办银行于2016年3月30日依法从凉州区再就业担保中心账户划拨国家担保基金91006.79元（本金72100元，利息17806.79元，执行费1100元）。现再就业担保中心诉诸法院，请求依法支持其诉讼请求。
陈雪平、刘全、冯淑珍、刘国柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
崔风萍经本院传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，崔风萍经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定，故担保中心提交的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，因陈雪平、刘全、冯淑珍、刘国柱外出打工下落不明，本院于2017年8月18日在《法制日报》刊登公告传唤陈雪平、刘全、冯淑珍、刘国柱到庭应诉，法定期限届满后陈雪平、刘全、冯淑珍、刘国柱未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，陈雪平、刘全向武威农商银行六坝支行（原凉州区农村信用合作社刘畦信用社）申请妇女小额贷款80000元，双方约定借款利率9.15%，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限2年，该笔贷款由再就业担保中心、冯淑珍、刘国柱、崔风萍提供担保。贷款到期后，陈雪平、刘全一直未偿还该笔贷款。后经办银行通过法律诉讼程序将陈雪平、刘国柱与再就业担保中心起诉至本院，本院经审理作出（2015）凉民初字第3876号民事调解书，调解确认陈雪平偿还武威农商银行新华支行剩余贷款72100元及利息，担保中心与其他被告承担连带清偿责任。判决生效后，陈雪平一直未予归还。由于陈雪平未能执行生效判决，本院强制执行过程中，于2016年3月30日从再就业担保中心账户划拨国家担保基金91006.79元（本金72100元，利息17806.79元，执行费1100元），执结了该案。案件执结后，再就业担保中心向五被告追偿无果，遂形成诉讼。审理中，由于陈雪平、刘全、冯淑珍、刘国柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，崔风萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。
本院认为，再就业担保中心作为陈雪平贷款保证人，替代其偿还武威农商银行新华支行借款之事实，由本院生效的法律文书证明，足以认定。根据《担保法》第十二条之规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额；《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。故本案中，向农商银行贷款的主债务人为陈雪平，而其丈夫刘全与其为夫妻关系，陈雪平名下的债务属夫妻共同债务，且在贷款之初，刘全曾出具承诺书，承诺愿与妻子共同偿还所贷之款，故陈雪平、刘全应负共同清偿之责，再就业担保中心要求被告陈雪平、刘全承担偿还责任之诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；对再就业担保中心主张的具体追偿的数额，应当以其实际代为偿还的贷款本息及执行费用等为基数确定，本案中再就业担保中心要求五被告清偿代为支付的本金72100元，利息17806.79元，执行费1100元，合计为91006.79元，符合规定，依法予以支持；对再就业担保中心诉求的承担利息之主张，本院考虑公平原则，原主债务人陈雪平、刘全应从担保中心代为清偿债务的次日起参照中国人民银行同期贷款利率承担利息；对再就业担保中心要求被告冯淑珍、刘国柱、崔风萍承担清偿连带责任之诉求，因该三人与再就业担保中心同时作为陈雪平、刘全夫妇向农商银行贷款的担保人，按照上述法律规定，该三人和再就业担保中心在陈雪平、刘全未能执行款项的限额内平均承担还款义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪平、刘全偿还凉州区再就业小额贷款信用担保中心代为偿付的借款本金72100元，利息17806.79元，执行费1100元，合计为91006.79元；并从2016年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，息随本清；限判决生效后30日内付清。
二、被告冯淑珍、刘国柱、崔风萍与凉州区再就业小额贷款信用担保中心在被告陈雪平、刘全未能执行的上述款项的限额内平均承担还款义务。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告陈雪平、刘全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张国骏
代理审判员 查银花
人民陪审员 唐 俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马青山
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更61号
罪犯张杰，男，1986年9月4日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年9月9日作出（2014）黔法刑初字第00129号刑事判决，认定张杰犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年12月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年12月8日起至2021年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 熙
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初909号
原告：罗伯特*K*皮兰特(RobertKennethPelant),男，1956年6月3日出生，美利坚合众国公民，
委托诉讼代理人：张敏，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川菊乐食品有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市青羊区工业集中发展区(东区)广富路8号10栋412。
法定代表人：童恩文，董事长。
原告罗伯特*K*皮兰特（以下称皮兰特）与被告四川菊乐食品有限公司（以下简称菊乐公司）中外合资经营企业合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审查。
原告皮兰特向本院提起诉讼请求：菊乐公司违约并承担违约责任，向皮兰特支付违约金198万元。事实和理由：皮兰特与菊乐公司于2009年10月9日签订合资经营合同，约定双方合资经营四川奶奇乐乳业有限公司（以下简称奶奇乐公司）。合同对双方持有的股份比例、董事会的委派、总经理和副总经理的委派、章程及合资合同的修改程序、违约责任等事项进行了约定。2016年12月14日，经成都市中级人民法院生效法律文书判决认定，菊乐公司违反合同和章程，构成违约。
经审查，皮兰特于2016年4月21日以菊乐公司为被告，向本院提起中外合资经营企业合同纠纷案，以菊乐公司违反《合资经营合同》、合资公司章程规定的义务，应按《增资扩股协议》第8条约定支付违约金为由，请求为判令菊乐公司向皮兰特支付违约金人民币240万元。本院于2016年12月14日作出（2016）川01民初760号民事判决，判决认定：《增资扩股协议书》属于合营企业协议，《合资经营合同》属于合营企业合同，《合资经营合同》和合营企业章程，以及《增资扩股协议书》有约束力的相关约定，共同构成当事人之间内部法律关系的权利义务内容；菊乐公司的行为，违反了控股股东的诚信义务，违反了《合资经营合同》和合营企业章程相关约定，违反公司决策程序，损害外方股东参与公司决策和经营管理的权利，构成违约；《增资扩股协议书》第8条关于违约金的约定，是针对增资扩股过程中的违约行为约定的违约责任，而皮兰特主张的菊乐公司违约行为，是在合营公司成立后，菊乐公司作为控股股东损害小股东皮兰特参与公司决策和经营管理权利的行为，对于该违约行为，不应适用《增资扩股协议书》第8条约定。故本院判决驳回皮兰特要求菊乐公司支付违约金240万元的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。
本案与（2016）川01民初760号案（以下简称前诉）相比较：其一，当事人相同；其二，诉讼标的相同，均为中外合资经营企业合同纠纷；其三，诉讼请求相同，均主张承担违约责任，前诉主张违约金240元，后诉主张违约金198万元，二者无实质区别。
综上，本案属于对已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告罗伯特*K*皮兰特的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 孙文宏
人民陪审员 张 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗瑞雪
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民初909号原告：罗伯特·K·皮兰特(RobertKennethPelant),男，1956年6月3日出生，美利坚合众国公民，委托诉讼代理人：张敏，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。被告：四川菊乐食品有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市青羊区工业集中发展区(东区)广富路8号10栋412。法定代表人：童恩文，董事长。原告罗伯特·K·皮兰特（以下称皮兰特）与被告四川菊乐食品有限公司（以下简称菊乐公司）中外合资经营企业合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审查。原告皮兰特向本院提起诉讼请求：菊乐公司违约并承担违约责任，向皮兰特支付违约金198万元。事实和理由：皮兰特与菊乐公司于2009年10月9日签订合资经营合同，约定双方合资经营四川奶奇乐乳业有限公司（以下简称奶奇乐公司）。合同对双方持有的股份比例、董事会的委派、总经理和副总经理的委派、章程及合资合同的修改程序、违约责任等事项进行了约定。2016年12月14日，经成都市中级人民法院生效法律文书判决认定，菊乐公司违反合同和章程，构成违约。经审查，皮兰特于2016年4月21日以菊乐公司为被告，向本院提起中外合资经营企业合同纠纷案，以菊乐公司违反《合资经营合同》、合资公司章程规定的义务，应按《增资扩股协议》第8条约定支付违约金为由，请求为判令菊乐公司向皮兰特支付违约金人民币240万元。本院于2016年12月14日作出（2016）川01民初760号民事判决，判决认定：《增资扩股协议书》属于合营企业协议，《合资经营合同》属于合营企业合同，《合资经营合同》和合营企业章程，以及《增资扩股协议书》有约束力的相关约定，共同构成当事人之间内部法律关系的权利义务内容；菊乐公司的行为，违反了控股股东的诚信义务，违反了《合资经营合同》和合营企业章程相关约定，违反公司决策程序，损害外方股东参与公司决策和经营管理的权利，构成违约；《增资扩股协议书》第8条关于违约金的约定，是针对增资扩股过程中的违约行为约定的违约责任，而皮兰特主张的菊乐公司违约行为，是在合营公司成立后，菊乐公司作为控股股东损害小股东皮兰特参与公司决策和经营管理权利的行为，对于该违约行为，不应适用《增资扩股协议书》第8条约定。故本院判决驳回皮兰特要求菊乐公司支付违约金240万元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案与（2016）川01民初760号案（以下简称前诉）相比较：其一，当事人相同；其二，诉讼标的相同，均为中外合资经营企业合同纠纷；其三，诉讼请求相同，均主张承担违约责任，前诉主张违约金240元，后诉主张违约金198万元，二者无实质区别。综上，本案属于对已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告罗伯特·K·皮兰特的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  张 俊审 判 员  孙文宏人民陪审员  张 静二〇一七年三月十日书 记 员  罗瑞雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1205号
原告：王××。
委托代理人：赖××。
被告：任×。
本院在审理原告王××为与被告任×买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申
请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王××负担。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年五月二十日
代书记员 管 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0303行初50号
原告：王廷玉，男，1930年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
原告：王俊明，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王廷玉，男，1930年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码11340303394162474J。
法定代表人：丁寒，主任。
委托代理人：徐三喜，蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会工作人员。
委托代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔建，乡长。
委托代理人：陈勇，蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府副乡长。
委托代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
本院在审理原告王廷玉、王俊明诉被告蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会、蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府确认强拆违法一案中，原告王廷玉、王俊明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王廷玉、王俊明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王廷玉、王俊明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付）,减半收取25元，由原告王廷玉、王俊明负担
审 判 长 邵卫东
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 徐建平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 亮
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303行初50号王廷玉、王俊明：你（单位）诉蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会、蚌山区雪华乡人民政府关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十月二十七日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303行初50号王廷玉、王俊明：你（单位）诉蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会、蚌山区雪华乡人民政府关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年10月27日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第594号原告李安游。被告黎沙庆。被告王孟林。原告李安游诉被告黎沙庆、王孟林劳务合同纠纷一案，原告李安游于2015年8月2日以证据收集不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安游提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李安游撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安游负担（已交纳）。审判员覃元梅二〇一五年八月五日书记员李宏婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1302号
申请执行人刘正参
被执行人万小明
被执行人圣美莲
申请执行人刘正参申请执行被执行人万小明、圣美莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）开民一初字第02082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万小明、圣美莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万小明、圣美莲存款人民币300万元，或扣留、提取被执行人万小明、圣美莲收入人民币300万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹慧
二〇一六年六月八日
书记员 罗琼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7692号
原告：张晓，女，汉族，1987年10月10日出生，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地：蒙城县新城东路18号,统一社会信用代码：91341622050193197C，法定代表人：曾平，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告张晓与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司（以下简称瑞沅公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓的委托诉讼代理人肖海涛、被告瑞沅公司委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张晓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告违约办理产权登记违约金共计人民币：6529.3元（违约办理产权登记违约金为326465元*2/100=6529.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告于2013年5月30日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“盛世漆园”房屋第4栋11层1109室，现原告已按合同履行完所有义务，双方约定被告应在商品房综合验收合格后，并于2015年9月30日前向原告交房，但是被告并没有如期交房，同时，被告在商品房交付给原告使用后并没有在90日内给原告办理房产权属证书，被告应当按已付房价款的2%向原告支付违约金，合计人民币6529.3元，原告多次找被告协商未果。
综上所述，被告违反双方约定的合同义务，应当以合同约定的违约责任支付原告相应的违约金。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
瑞沅公司辩称：原告要求被告承担延期办证违约金理由不成立，原被告于2016年8月1日签订该商品房买卖协议，合同约定乙方认可该商品房质量合格，满足交付条件，原告愿意放弃该商品房合同中有关问题的任何追偿，同时约定本协议签订后，该商品房再无其他争议，为双方的最终解决处理方式，被告一次性给付原告7800元作为该商品房违约纠纷的最终处理解决方式，因此原告要求被告承担办证违约金，理由不成立，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年5月30日，张晓与瑞沅公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的盛世漆园楼盘第4幢11层1109室，房屋总价款326465元；被告应在2015年9月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；如逾期交房，原告要求继续履行本合同的，被告自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金；被告在交房时需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并在交房后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在交房后90日内取得房产权属证书的，不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金等。2015年9月30日，双方办理了商品房交付手续。2016年8月1日，双方就该商品房产生的所有争议签订协议，约定：原告于2015年9月30日办理完成该商品房交房手续，认可该商品房质量合格满足交房条件，愿放弃向被告提出解除该商品房买卖合同的权利，并愿放弃该商品房合同中有关问题的任何追偿；被告在原告办理完成交房入住手续后，给予原告一次性奖励7800元；本协议签订后，双方就该商品房再无其他争议，为双方争议最终解决处理方式；本协议自签订之日起生效等。2016年8月30日，原告收到被告支付的7800元。
上述事实，有商品房买卖合同、入住手续书、协议、收条等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，合法有效。双方已就该商品房产生的所有争议于2016年8月11日达成协议，明确约定被告给予原告一次性奖励7800元，原告自愿放弃该商品房合同中有关问题的任何追偿，双方就该商品房再无其他争议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告已按协议约定履行完毕，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告张晓的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾桃桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初427号
原告宋文革，男，汉族，农民。
被告季卫红，女，汉族，工人。
本院在审理原告宋文革诉被告季卫红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李淳
二〇一六年六月十六日
书记员 冯力
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1505号
原告：谢慧慧。
被告：雷新水。
原告谢慧慧为与被告雷新水民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月28日，被告出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，每月付息一次，每月8日付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷新水于本判决生效之日起十五日内归还原告谢慧慧借款本金人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷新水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年五月二十七日
代书记员 谢建苏
四川省泸州市纳溪区人民法院
执行裁定书
（2015）纳溪执字第215号
申请执行人钟琴，女，汉族，生于1975年7月18日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人肖娟，女，汉族，生于1980年2月16日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行钟琴与肖娟民间借贷纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第682号民事调解书确定申请执行人钟琴2015年5月28日前债权受偿额为180000元，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为180000元。在执行过程中，因被执行人肖娟下落不明且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第682号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金中文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2412号
原告：李建明，男，1960年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄展廷、许艾玲，系广东任允律师事务所律师、律师助理。
被告：阿彦，男，1967年5月7日出生，鄂温克族，住广东省中山市。
原告李建明诉被告阿彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建明委托代理人黄展廷到庭，被告阿彦经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月24日原被告双方签订两份厂房租赁合同书，约定被告向原告租赁其所有的位于中山市港口镇沙港路石特桥角边的两幢框架结构厂房，其中一幢面积约为3200平方米，一幢约为1150平方米。租赁期限自2009年8月1日至2012年7月30日为止。租赁期限届满后，原被告双方签订厂房租赁合同续签合同书，租赁期限自2012年8月1日至2016年7月31日止，但被告自2014年3月1日至今未支付租金，原告认为被告拖欠租金达5个月，其行为已构成根本违约，双方已无继续履行合同的可能性，故请求法院判令：1.解除原被告双方签订的厂房租赁合同续签合同书，被告立即腾空并迁出原告所有的中山市港口镇沙港路石特桥角边的两幢框架结构厂房；2.被告向原告支付拖欠租金及占有使用费267400元（自2014年3月1日起按每月租金45150元暂计至2014年7月31日，再按8月份租金49665元计至起诉之日）；3.被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：身份证复印件、厂房租赁合同书、厂房租赁合同续签合同书、房地产权证。
被告未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：李建明系位于中山市港口镇西街社区居民委员会、使用权面积为3388平方米土地的使用权人［土地证号：国（2008）1106**］，并在涉案土地建造了建筑面积为2973.66平方米的5层厂房［房产证号：01100010**；规划用途：工业］。
2009年6月24日，李建明（甲方）与阿彦（乙方）在中山市港口镇法律服务所的见证下签订厂房租赁合同书，约定：甲方将座落于中山市港口镇沙港路石特桥角边的框架结构厂房一幢出租给乙方作经营生产加工展示制品的场地使用，厂房面积约3200平方米。另外，甲方同意将位于上述厂房正门门前的空地无偿提供给乙方配套使用，面积约552平方米。租赁期限自2009年8月1日起至2012年7月30日止。乙方应于每月5日前向甲方付清当月应缴交的租金，如乙方逾期超过三十天仍未缴交完毕的，则甲方有权单方终止本合同。双方并约定其他事宜。
2011年5月3日，李建明（甲方）与阿彦（乙方）签订厂房租赁合同续签合同书（以下简称续签合同书），约定：经甲乙双方友好协商，在原定的两份租赁合同继续生效的情况下，同意续签厂房租赁合同。甲方将座落于中山市港口镇沙港路石特桥角边的框架结构厂房一幢（原合同面积3200平方米，位置在前位）及中山市港口镇沙港路石特桥角边的框架结构厂房一幢（原合同面积1150平方米，位置在后位）出租给乙方使用。租赁期限自2012年8月1日至2016年7月31日止。乙方每月需向甲方缴交租金：2013年8月1日至2014年7月31日期间每月缴交45150元，2014年8月1日至2015年7月31日期间每月缴交49665元。双方并约定其他事宜。
诉讼中，李建明称，2009年6月24日，李建明（甲方）与阿彦（乙方）实际上签订了两份厂房租赁合同书，其中面积为1150平方米的框架结构厂房的厂房租赁合同书原件及复印件已经遗失，但双方在续签合同书中确认了租赁事实；面积为1150平方米的框架结构厂房搭建于其名下的涉案土地上，与建筑面积为2973.66平方米的厂房前后相邻，但未取得建设工程规划许可证；厂房租赁合同书中约定的面积约3200平方米的厂房即系李建明名下的建筑面积为2973.66平方米的厂房。李建明以阿彦自2014年3月1日至今未支付租金为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：李建明系涉案建筑面积为2973.66平方米的厂房的产权人，故李建明与阿彦就该厂房所签订的厂房租赁合同书及续签合同书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。李建明主张阿彦自2014年3月起未缴纳该厂房的租金，因无相反证据反驳，本院予以采信。根据厂房租赁合同书及续签合同书的约定，李建明请求解除续签合同书、阿彦腾空并迁出该厂房，以及缴纳2014年3月1日至2014年8月26日的租金，合法有据，本院予以支持。
李建明与阿彦在续签合同书中所约定的面积为1150平方米的框架结构厂房，至今未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，续签合同书中关于该构筑物的约定部分无效。虽然该部分约定无效，但李建明实际上已经将该构筑物交付给阿彦使用，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，李建明请求阿彦返还该构筑物，并参照租赁合同续租合同书的约定支付2014年3月1日至2014年8月26日的租金及占有使用费，合法有据。李建明仅请求阿彦支付267400元，系当事人对自身合法权利的处分，于法不悖，本院予以支持。
阿彦经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃其举证、质证和辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、解除原告李建明与被告阿彦签订的厂房租赁合同续签合同书，被告阿彦于本判决生效之日起七日内腾空并迁出原告李建明名下的位于中山市港口镇西街社区居民委员会的厂房［土地证号：国（2008）1106**；房产证号：01100010＊＊］及构筑物；
二、被告阿彦于本判决生效之日起七日内向原告李建明缴纳2014年3月1日至2014年8月26日的租金及占有使用费元合计267400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，财产保全费1857元（原告已预交），由被告阿彦负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 黄凤坤
审判员 董诗婷
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄钻冰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1350号
原告：淄博市淄川华丰摩托车维修有限公司，住所地，淄川区松龄东路17号。
法定代表人：邱成彬，经理。
被告：司海防。
本院在审理原告淄博市淄川华丰摩托车维修有限公司与被告司海防买卖合同纠纷一案中，经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，本院无法通过该地址送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，本院无法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市淄川华丰摩托车维修有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 赵冰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1282号
原告徐滨涛。
委托代理人徐滨洪。
委托代理人范立新，河北宏保律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区云杉路19号。
负责人胡云亚，该公司经理。
委托代理人王彦武、霍阳，该公司员工。
本院在审理徐滨涛诉被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告徐滨涛于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐滨涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐滨涛撤回起诉。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告徐滨涛负担。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 媛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1282号
原告刘建忠。
委托代理人孙继锋，江苏锡城律师事务所律师。
委托代理人郑苗，江苏锡城律师事务所律师。
被告无锡市新华通公路机械有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业配套区二期B-02号地块。
法定代表人陈余良，该公司董事长。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
本院在审理原告刘建忠与被告无锡市新华通公路机械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘建忠于2014年7月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘建忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建忠撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元（已由刘建忠预交），由刘建忠负担。
审判员 胡艳丽
二〇一四年七月八日
书记员 陈 睿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1282号
原告安某某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告安某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 范 娜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执恢27号
申请执行人：谭亚斌，男，1968年1月17日生，汉族，湖北省通城县人，教师，住本县。
被执行人：吴新龙，男，1963年10月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行谭亚斌与吴新龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭亚斌于2018年5月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初216号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年五月二十四日
书记员 周继洲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2607号
原告：梅卫东，男，1973年6月21日出生，汉族，农民。
被告：李毅，男，35岁，汉族，农民。
原告梅卫东与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告梅卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款人民币45000元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至全部借款归还日至；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币45000元，并出具书面借据一张。借款期限到后，原告多次向被告主张还款，被告总以各种借口予以推诿躲避不见，也不接原告电话。
本院经审查认为，起诉必须有明确适格的被告。原告梅卫东起诉被告李毅民间借款纠纷一案，审理查明，原告提供的被告身份不明确，故其起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回梅卫东对李毅的起诉。
案件受理费925元，退还梅卫东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 任 瑶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2022号
原告唐永凤。
委托代理人罗继火，四川中民律师事务所律师。
被告四川聚仁房地产有限公司，住所地：成都市茶店子安蓉路8号。
法定代表人王松江，四川聚仁房地产有限公司董事长。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人易川，系四川聚仁房地产有限公司工作人员。
第三人成都市第九建�工程公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人房忠。
第三人四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村8组。
法定代表人熊朝刚，四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司总经理。
原告唐永凤与被告四川聚仁房地产有限公司，第三人成都市第九建筑工程公司、四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐永凤于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永凤自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐永凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告唐永凤承担。
审 判 长 张 韵
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00828号
申请执行人：程七星
被执行人：秦朝辉
被执行人：程志
程七星与秦朝辉、程志民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）西民二初字第731号已经发生法律效力。由于被执行人秦朝辉、程志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程七星于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行�秦朝辉、程志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程七星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦朝辉、程志新的财产线索，申请执行人程七星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第731号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一六年五月十八日
书记员 陈亚希