福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3887号
原告长乐飞马针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林宝霖，董事长。
委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林贞枝。
原告长乐飞马针织有限公司（以下简称飞马公司）与福建省长乐市创新针织有限公司（以下简称创新公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ照到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，长乐市农村信用合作联社（以下简称长乐信用社）与被告创新公司签订《银行承兑总协议书》，约定长乐信用社同意给被告在2014年1月21日至2015年1月20日内签发银行承兑汇票敞口金额200万元，被告按照不低于汇票金额的50%将保证金交存被告保证金账户，并对汇票金额与保证金总差额200万元部分提供原告飞马公司及自然人林某霖、林贞枝为连带保证责任。协议还约定，出票人若发生涉及重大、经济纠纷或财务状况恶化等使承兑银行债权实现受到严重影响或威胁的，应在收到承兑银行通知后7日内予以改正并采取令承兑社满意的补救措施，否则承兑社有权要求出票人提前交付足额票款或出票人在承兑银行的其他任何账户扣划票款。同日，长乐信用社与飞马公司、林贞枝、林某霖签订《最高额保证合同》，该《最高额保证合同》的主合同为长乐信用社与被告创新公司签订的《银行承兑总协议书》（编号：长农信承兑总协字（2014）第001号）。保证合同约定，飞马公司、林贞枝、林某霖为被告创新公司提供最高额200万元的保证担保，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证。协议签订当日，被告开具了金额为400万元的银行承兑汇票，汇票到期日2014年7月21日。此后，因被告发生对其正常经营产生重大不利影响的事件。2014年7月21日，被告开具的银行承兑汇票到期，被告没有足额交付票款，长乐信用社要求原告承担连带保证责任。同日，原告承担连带保证责任，为被告创新公司代偿银行承兑汇票敞口200万元。根据《担保法》的规定，原告有权向被告追偿。现原告请求判令被告偿还原告200万元及利息（从2014年7月21日起算，按年利率6.15%，计算至被告实际偿还之日，暂计算至2014年8月19日为9772.6元）。
被告创新公司未应诉答辩。
经审理查明：2014年1月21日，长乐信用社与原告飞马公司、被告创新公司、案外人林贞枝、林某霖签订《银行承兑总协议书》和《最高额保证合同》，约定：长乐信用社同意给被告在2014年1月21日至2015年1月20日内签发银行承兑汇票敞口金额200万元，被告按照不低于汇票金额的50%将保证金交存被告保证金账户，并对汇票金额与保证金总差额200万元部分提供原告飞马公司及自然人林某霖、林贞枝为连带保证责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。同日，长乐信用社依约为被告创新公司开具了400万元的银行承兑汇票。2014年7月21日，长乐信用社开具给被告创新公司的银行承兑汇票到期，被告创新公司未还款，原告飞马公司为被告创新公司向承兑银行长乐信用社代偿了银行承兑汇票保证金敞口200万元。
上述事实，由原告提交的银行承兑总协议书、银行承兑汇票、股东会同意办理汇票决议书、最高额保证合同、飞马公司股东会决议、转账支票、活期存款转账凭证、进账单、证明以及原告方的庭审陈述等证据材料佐证。因被告未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
本院认为，原告飞马公司为被告创新公司申请银行承兑汇票提供保证担保及原告飞马公司为被告创新公司向长乐信用社代偿银行承兑汇票保证金敞口200万元之事实，由原告提交并经庭审核实的银行承兑总协议书、银行承兑汇票、股东会同意办理汇票决议书、最高额保证合同、飞马公司股东会决议、转账支票、活期存款转账凭证、进账单、证明等证据佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告主张要求被告偿还其代偿款200万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。担保责任追偿权，实为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在按照担保合同的约定承担了担保责任后，享有的代位债权人向债务人追偿的权利。故原告要求被告支付代偿款的利息，本院亦予支持。但原告请求按年利率6.15%计息，该利率超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，本院将计息的标准调整为中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，对原告主张超过的部分，依法不予支持。被告创新公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省长乐市创新针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长乐飞翔化纤有限公司代偿款200万元，并支付利息（自2014年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11439元，由被告福建省长乐市创新针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。