山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1543号
原告宋书贤。
委托代理人赵向秋，昌邑岞山法律服务所法律工作者。
被告翟伟华。
委托代理人王富升。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。代表人张德林，总经理。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
原告宋书贤与被告翟伟华、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向秋、被告翟伟华委托代理人王富升、被告永诚保险公司委托代理人姜亦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告翟伟华驾驶轿车沿昌邑市奎聚街道办事处东逄翟村南北路由南向北行驶至村北首处，将坐在路边的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告伤后入住昌邑市人民医院治疗。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任。被告所驾驶车辆在永诚保险公司投保交强险。为此，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的损失43858.35元，诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失52834.55元。
被告翟伟华辩称，对事故的真实性无异议，该事故车已在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告永诚保险公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年7月13日，被告翟伟华驾驶轿车沿昌邑市奎聚街道办事处东逄翟村南北路由南向北行驶至村北首处，将坐在路边的原告宋书贤撞伤，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告翟伟华承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日到昌邑市人民医院进行了就�治疗。原告入院时，经诊断为多发性肋骨骨折，腰椎横突骨折，创伤性湿肺，多处软组织损伤，高血压病三级，糖尿病。住院治疗16天后，于2012年7月29日出院。原告出院时，经诊断为多发性肋骨骨折，创伤性血胸（双），腰椎横突骨折，创伤性湿肺，多处软组织损伤，高血压病，糖尿病。原告于2012年8月23日因左肩部疼痛不缓解，到昌邑市人民医院门诊拍片检查显示左肩锁关节脱位。后原告于2012年8月30日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及护理时间、二次手术费用及住院时间进行了鉴定，该鉴定所于2012年9月2日作出鉴定意见，结论为：被鉴定人左侧2-7肋骨折构成伤残十级；住院期间需1人陪护，出院后1人大部护理1个月；左肩锁关节脱位切开复位内固定及内固定取除手术费用16000元，予计需住院30天，亦可依据术后实际发生的费用及住院天数计算；左肩锁关节脱位是否构成伤残可待术后3个月进行评定。由此原告主张以下损失：医疗费21401.44元，法医鉴定费1520元，残疾赔偿金9176.2元（原告出生于1942年9月23日，8342元×11年×10%），二次手术费16000元，护理费3398.91元（50.73元×16天＋50.73元×30天＋50.73元×30天×70%），住院伙食补助费138元（3元×16天＋3元×30天），交通费160元，精神损害抚慰金1000元，共计52834.55元。
被告翟伟华对原告主张的以上损失无异议；被告永诚保险公司认为原告提供的住院病历中只载明原告的伤情是肋骨骨折，而潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中还载明原告左肩锁关节脱位，并需要二次手术，原告不能证明其左肩锁关节脱位与本次事故有关系。因此原告主张的二次手术费应待实际发生后另行主张。故对原告提供的司法鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定。但在本院限定的时间内�提出书面申请，亦未预交鉴定费
本院认为，虽然被告永诚保险公司在本院限定的时间内未提出书面申请，亦未预交鉴定费。但原告提供的住院病历中入院诊断和出院诊断均未记录原告左肩锁关节脱位的事实，而原告提供的昌邑市人民医院放射科诊断报告书中虽然有原告左肩锁关节脱位的记录，但该诊断时间是2012年8月23日，是在原告出院后。原告亦未提供证据证明其左肩锁关节脱位与本次交通事故有关系。而原告主张的二次手术费是左肩锁关节脱位切开复位内固定及内固定取除的手术费用，现原告未提供证据证明左肩锁关节脱位是因本次交通事故所导致，因此对该二次手术费以及与之相关的住院伙食补助费、护理费，本次诉讼本院不予处理，原告可凭有效证据待实际发生后另行主张。由此，本院核实原告本次诉讼因交通事故造成的损失为：医疗费21401.44元，法医鉴�费1520元，残疾赔偿金9176.2元，护理费1877.01元（50.73元×16天＋50.73元×30天×70%），住院伙食补助费48元（3元×16天），交通费160元，精神损害抚慰金1000元，共计35182.55元。
另查，被告翟伟华驾驶的涉案事故车轿车在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2012年5月24日0时起至2013年5月23日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
再查，被告翟伟华为原告垫付医疗费10829.21元，对其应承担的赔偿款多垫付的部分，被告翟伟华要求原告返还，原告表示同意。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、住院明细、门诊病历、门诊费单据、昌邑市人民医院诊断报告书、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告翟伟华提供的机动车交通事故责任强制保险单、垫付款收据及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告翟伟华�驶的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告翟伟华负事故的全部责任，原告无责任。被告永诚保险公司是被告翟伟华驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告永诚保险公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对永诚保险公司主张在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。对原告主张的损失超出或不属于交强险的部分，由被告翟伟华承担。被告翟伟华对其应承担的赔偿款多垫付的部分，要求原告返还，原告表示同意，并不违反法律规定，本院予以照准。原告主张的二次手术费以及与之相关的其他费用，永诚保险公司提出异议，原告现未提供证据证明需要实施二次手术的左肩锁关节脱位与本次交通事故有关系�因此原告可凭有效证据待实际发生后另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋书贤医疗费21401.44元，残疾赔偿金9176.2元，护理费1877.01元，住院伙食补助费48元，交通费160元，精神损害抚慰金1000元，共计33662.55元，于本判决生效后十日内支付。
二�原告宋书贤因本次交通事故支出的法医鉴定费1520元，由被告翟伟华承担，扣除被告翟伟华已付10829.21元，原告返还被告翟伟华9309.21元，于原告获得被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，财产保全费320元，共计1441元，由原告承担519元，被告翟伟华承担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1121元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
审 判 员 刘永波
代理审判员 王静波
二〇一三年一月十八日
书 记 员 姜晓燕