广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第211号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆某某，男，44岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情况，遂于2014年4月8日转为普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人赖树艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2013年7月12日19时46分许，被告人陆某某驾驶粤E2＊＊**号二轮摩托车搭载一担装满水果的箩筐沿三水区X527线由西往东行驶至1KM＋300M路段时，遇被害人李某志由左往右横过道路，被告人陆某某避让不及致使左侧箩筐外侧与李某志发生碰撞，造成李某志受伤送院经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陆某某驾车逃离现场，后主动到公安机关投案自首。经鉴定，被害人李某志是交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经认定，被告人陆某某承担事故的全部责任，被害人李某志不承担事故的责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据，并据此认为，被告人陆某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某某辩称，他是在询问被害人之后才离开现场的，不是逃逸。辩护人赖树艺的辩护意见是：1.道路交通事故认定书中认定了被害人有过错，应当减轻被告人陆某某的责任，道路交通事故认定书责任划分不合理。2.事故发生后，被告人陆某某查看了被害人的伤情，并询问被害人是否需要送医院医治，在被害人明确拒绝去医院，陆某某才因包扎伤口离开现场，离开现场后先后到多个公安机关报案或电话报案，不存在逃逸的主观故意，因此陆某某的行为不构成逃逸。3.被害人死亡的原因是多方面的，交通事故只是其中的一个。4.被告人有自首情节，自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。综上，请求对被告人陆某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月12日19时46分许，被告人陆某某驾驶粤E2＊＊**号二轮摩托车搭载一担装载水果的箩筐沿三水区X527线由西往东行驶至1KM＋300M路段时，遇被害人李某志由左往右横过道路，被告人陆某某避让不及致使左侧箩筐外侧与李某志发生碰撞，二人均在碰撞中受伤。被告人陆某某将李某志扶至路边后询问是否需要报“120”急救，李某志称不需要，被告人陆某某随后离开现场。事故发生后，群众拨打报警电话，李某志被送往医院救治，后于2013年7月14日经抢救无效死亡。被告人陆某某于2013年7月29日到公安机关投案。经鉴定，被害人李某志是交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人陆某某驾驶超宽的二轮摩托车上道行驶，遇事采取措施不当，没有按照操作规范做到规范驾驶，其行为是导致事故发生的主要过错；李某志在没有过街设施的路段横过道路，没有在确认安全后通过，其行为是导致事故的另一方面过错。
另查明，案发后被告人陆某某共赔偿被害人李某志的家属共计人民币12万元，被害人李某志的家属对被告人陆某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人曾某威的证言。主要内容：2013年7月12日19时30分左右，他看到离西河路三福工艺家具厂门口往西南城区约100米左右的位置发生了交通事故。当时现场有一辆二轮摩托车，旁边有两个装满香蕉的箩筐摔在地上，一名右脸受伤的男子在边上抱怨，另外一名腿受伤的60多岁的老人坐在花基上。老人没穿衣服，皮肤较黑。他听到那个男子问老人要不要报“120”，问了三次，老人说不用报。那名男子没带手机，他就把手机借给那名男子要男子报“120”，但是对方没有报，而是打了另一个电话。他随后就离开了。
2.证人邓某成的证言。主要内容：事故发生后他看到一个中年男子扶一个老人到路边花基坐下，男子左侧额头和嘴唇受伤，老人脚受伤，鼻子流血。他问男子是否报警，男子说要先等朋友过来。他的同事曾宗威借手机给男子打电话。他回到厂区传达室用固定电话拨打“110”报警。约半小时后他回到现场，看到肇事摩托车和中年男子已经离开，急救车和警车在现场。
3.证人黎某基的证言。主要内容：他是陆某某的朋友，2013年7月12日21时许，他接到陆某某的妻子打来的电话说陆某某发生了交通事故。他于是赶到西南市场的档口见到陆某某，然后借了一辆车搭载陆某某回到事故现场，但现场已经清理了。二人逗留了约半小时后，到了22时许，他就搭载陆某某去河口中队报案，随后又去到基塘社区民警中队报案，后来他听到陆某某在车里打西南中队的电话报案。
4.证人李某兴的证言。主要内容：2013年7月12日以后，他就没有见过他的父亲李某志了，到了8月9日，听说有一张交通事故的告示，他就打了告示上的电话，感觉事故中的伤者与他父亲的体征相符，就到公安机关协助调查。
5.证人潘某文的证言。主要内容：他是三水交警大队事故处理中队的工作人员，7月12日19时48分左右，他接到群众报警称路遇交通事故，他当即通知民警前往事故现场。10分钟后他又打电话给报警人确认事故具体位置，对方说事故发生在河口魁岗家具厂门前路段，对方并表示自己不是事故当事人。此后没有接过与该事故有关的投案自首或其他情况反映。
6.证人高某俊的证言。主要内容：他是三水交警大队机动中队的工作人员，7月12日22时50分左右，他接到值班电话中一男子报称自己发生了交通事故，他告知对方可以拨打“110”，还告知了对方西南交警中队的办公电话，对方没有报姓名，只说事故发生在机动中队附近的红绿灯处。
7.证人郑某勇的证言。主要内容：他是河口社区民警中队的工作人员，7月13日1时15分左右，一名男子前来中队问询交警中队位置，他告知后，对方即离开。
8.被告人陆某某的供述和辩解及辨认照片。主要内容：他驾车于2013年7月12日19时46分发生了交通事故，当时他驾驶的是粤E2＊＊**号二轮摩托车，沿X527线去西南城区。车上搭载一担装满水果的箩筐。事发时有一个行人从他驾驶的方向从左至右横穿马路，他鸣喇叭并减速，对方则继续行走，继而发生了碰撞，车的左侧箩筐外侧碰到了对方。他的车失控倒地，他看到对方额头上有伤口流血，脚上也因碰撞受伤。他就把对方扶到路边坐下，并问对方是否需要去医院，对方称不用。这时有个男的过来看，他就借了这个人的电话告诉他妻子出了交通事故。然后他坐了一会儿就离开了现场。过后他跟一个姓黎的朋友回到现场去，发现人员已经撤离了。后来他就到河口民警中队报案，但工作人员告知事故不由河口中队受理。他又拨打了机动中队的电话和西南中队的电话，但西南中队的接线员称没有接到事故的报案，他以为西南中队有他通话的记录就没有留下自己的联系方式。到了7月28日，他听别人说起这件事，觉得可能与自己有关，就联系了交警大队事故中队，并于29日到事故中队配合调查。被撞的行人约60-70岁，外地口音，当时没有穿上衣，只穿了一条灰色的裤子。被告人陆某某对其发生事故的地点进行了辨认，并指认事故发生后的道路交通视频截图中行驶的车辆为由其驾驶的粤E2＊＊**号二轮摩托车。
9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频光盘。证实事故现场的概况、现场遗留的血迹情况。
10.交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片。证实粤E2＊＊**号二轮摩托车损坏的大灯护罩已更换，被告人陆某某提供的事故发生时车辆装载的扁担长135CM。
11.道路交通事故车辆技术检验报告。证实经检验，粤E2＊＊**号二轮摩托车转向、灯光、刹车系统未见异常。
12.道路交通事故认定书、工作记录。主要内容：被告人陆某某驾驶超宽的二轮摩托车上道行驶，遇事采取措施不当，没有按照操作规范做到规范驾驶，其行为是导致事故发生的主要过错；李某志在没有过街设施的路段横过道路，没有在确认安全后通过，其行为是导致事故的另一方面过错。
13.三水区人民医院出具的医疗证明、居民死亡医学证明书、死亡记录。证实被害人李某志于2013年7月13日住ICU科，2013年7月14日死亡。
14.三水区公安司法鉴定中心出具的《关于李某志死亡原因的有关说明》、交通事故尸体检验报告及照片。主要内容：经检验，被害人李某志双鼻腔出血，鼻部及右颧部擦伤，下腹部及双下肢擦伤，从尸体损伤的性状、部位、程度分析，被害人的致命伤在头部，故尸体检验报告确认死亡原因为交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。
15.机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人查询信息、机动车查询信息。证明被告人陆某某的驾驶资格、涉案车辆权属等情况。
16.110警情信息表、警情浏览、受理道路交通事故案件登记表、通话清单。证明本案的来源和受理情况、案发后被告人陆某某以及公安机关通话记录情况。
17.谅解书、赔偿预付收据、收款确认书。证实被告人陆某某共计赔偿了被害人李某志的家属人民币12万元，李某志的家属对陆某某表示谅解。
18.抓获经过。证实被告人陆某某的到案情况。
19.户籍材料。证实被告人陆某某及被害人李某志的身份情况。
对于被告人陆某某及辩护人赖树艺提出陆某某不构成逃逸的辩解及辩护意见，经审查，被告人陆某某在明知被害人因事故受伤的情况下，既不报警等候处理，又未对被害人进行有效救治，也未表明身份及留下联系方式，其离开现场的行为已构成刑法意义上的逃逸，被告人陆某某投案的行为不能改变其案发后逃逸的性质。上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人赖树艺提出道路交通事故认定书责任划分不合理的辩护意见，经审查，道路交通事故认定书已指出被害人李某志在没有过街设施的路段横过道路，没有在确认安全后通过，其行为是导致事故的另一方面过错，因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，依法可以减轻被告人陆某某的责任。故本院根据道路交通事故认定书的事故成因分析及工作记录，认定被告人陆某某承担事故主要责任，被害人李某志承担事故次要责任。上述辩护意见本院予以采纳；公诉机关关于被告人陆某某承担事故全部责任的指控，本院不予采纳。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某某案发后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，辩护人赖树艺所提被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人赖树艺提出被害人李某志死亡有其他因素影响的辩护意见，经审查，被害人李某志在交通事故中受到碰撞且鼻腔流血，在医院救治过程中李某志因颅脑损伤而死亡，故本院认为，被告人陆某某的交通肇事行为与被害人死亡的结果之间的因果关系是明确和直接的，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陆某某交通肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑，鉴于被告人陆某某有自首情节，且赔偿了被害人家属12万元，获得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，本院决定对被告人陆某某减轻处罚，并依法适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限从判决生效之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 云
代理审判员 甘 露
人民陪审员 何永权
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。