wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2187号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行。代表人：白振生，男，系该行行长。被执行人：杨红。被执行人:肖庆武。被执行人:肖潇。被执行人:王艳萍。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被执行人杨红、肖庆武、肖潇、王艳萍借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月12日作出（2016）津0114民初7685号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2187号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被执行人杨红、肖庆武、肖潇、王艳萍借款合同纠纷一案中，执行标的金额30.1062元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人杨红名下无车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法扣划被执行人名下账号为75×××22账户内存款人民币1375.21元。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区大王公路东侧顺佳花园4-1-1401号房产，查封期限自2017年9月12日至2020年9月11日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人肖庆武名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ａ×××××号汽车档案，查封期限自2017年8月7日至2019年8月6日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区房产，不动产权证号220008112，查封期限自2017年9月12日至2020年9月11日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人肖潇名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｊ×××××号汽车档案，查封期限自2017年8月7日至2019年8月6日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区大王公路东侧顺佳花园5-1-1701号房产，查封期限自2017年9月12日至2020年9月11日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人王艳萍名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法扣划了被执行人名下账号为62×××73账户内存款人民币40077.3元至武清区人民法院指定账户；依法扣划了被执行人名账号62×××74账户内存款人民币14715.49元至武清区人民法院指定账户。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为蒙Ｇ×××××、G7L329号汽车档案，查封期限自2017年8月17日至2019年8月17日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月三十日书 记 员  王 强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第81号
原告朱××。
被告汪××。
原告朱××与被告汪××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月15日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序
，于2009年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告朱××到庭参加诉讼，被告汪××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告诉称，被告因做生意资金周转困难，于2007年7月10
日向原告借款人民币40000元，约定于同年7月15日前归还。借
款期满后被告仅归还原告10000元，余款30000元经原告多次催
讨未果，故诉请法院判令被告立即归还借款人民币30000元，
支付逾期还款利息3024元（从2007年7月15日计算至2008年11
月15日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告ＸＸ出具的借条
一份，用以证明被告于2007年7月10日向原告借款人民币40000
元，约定于同年7月15日前归还的事实。
本院向被告汪××送达起诉状副本后，被告未向本院提
交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的借条一份，本院审查后认为，该份借条客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告汪××于2007
年7月10日向原告朱××借款人民币40000元的事实有原告的陈
述及借条原件予以证明，原告自认被告已归还10000元的事实
不损害被告的利益，本院予以确认。现原告要求被告归还借款
30000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。被告汪××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告汪××在本判决生效后十日内归还原告朱××借款人民币
30000元，支付利息人民币3024元（从2007年7月16日起按日万
分之二点一计算至2008年11月15日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币626元，减半收取计人民币313元
，由被告汪××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币626元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇〇九年二月十二日
书记员 乐君姬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2760号
原告：李庆刚。
委托代理人：孔凡祥，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李尧。
被告：魏兆林。
被告：安华农业保险股份有限公司莱芜支公司。住所地，莱芜市经济开发区汇源大街***号。
负责人：朱丽娜，总经理。
委托代理人：刘霞，该单位职工。
原告李庆刚与被告魏兆林、安华农业保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李庆刚撤回对被告魏兆林、安华农业保险股份有限公司莱芜支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 房霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2760号
原告：付来云。
被告：蒋於泉。
被告：安华农业保险股份有限公司莱芜支公司。住所地，莱芜市经济开发区汇源大街***号。
原告付来云与被告蒋於泉、安华农业保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付来云撤回对被告蒋於泉、安华农业保险股份有限公司莱芜支公司的起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告负担。
审判员 吴健
二〇一五年九月二十九日
书记员 房霞
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01504号
原告吴某。
被告吕某。
本院在审理原告吴某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 唐崇廉
二〇一五年七月三十日
书记员 田魁斌
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第105号
原告赵艳军，男，住四平市铁东区。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被告四平市鹏程物业有限公司。
法定代表人范学义，经理。
本院在审理原告赵艳军诉被告四平市鹏程物业有限公司健康权纠纷一案中，原告赵艳军于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵艳军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 魏 馨
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第105号
原告赵艳军，无职业残疾人，住四平市。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被告四平市鹏程物业有限公司。
法定代表人范学义，经理。
本院在审理原告赵艳军诉被告四平市鹏程物业有限公司健康权纠纷一案中，原告赵艳军于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵艳军撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 魏 馨
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 闫宁波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13181号
上诉人（原审原告）：韩庆彩，女，汉族，1975年2月25日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人韩庆彩因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩庆彩委托代理人李琳、李丹华；被上诉人大起立公司委托代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩庆彩上诉请求：依法撤销一审裁定，指令二七法院审理本案。事实与理由：一审法院以本案系经济适用房，适用政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故不属于民事案件受案范围而裁定驳回上诉人的起诉与本案事实严重不符，程序违法，且适用法律错误，应依法予以纠正。一、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格。上诉人系具备完全民事行为能力的自然人，被上诉人系合法注册具有房屋开发资格的公司法人，二者均为平等民事主体，具有民事诉讼主体资格。二、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且该合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。三、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由，因为：1、上诉人的诉求是民事权益。被上诉人通过行贿手段虚抬价格，多收上诉人房款的事实已被生效的郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决书、郑州市中级人民法院（20l5）郑刑二终字第00341号刑事裁定书查明并予以认定，这是不争的事实。上诉人一审的诉讼请求是要求被上诉人退回多收的购房款并赔偿损失，这完全是上诉人的民事权益，而非行政或者其他权益。2、一审法院没有履行调查取证职责。关于本案真实的政府指导价格问题，在郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第00341号法律文书及卷宗中已经进行过调查，一审时上诉人向一审法院申请调取上述卷宗材料，但是一审法院并没有履行调查职责，就草率地裁定驳回起诉，这种做法显然是错误的。政府指导价问题只是本案民事审判中的技术问题，一审法院完全可以通过调取刑事卷宗、向郑州市物价局发函咨询、发司法建议等途径解决，而不是一驳了之。3、涉案房屋己变更为商品房。本案上诉人的涉案房屋性质虽原系经济适用房，但后来上诉人又依据相关规定补交了土地出让金等费用，房屋的性质现在已由经济适用房变更为商品房，并非一审法院认定的房屋系经济适用房，房屋价格系政府指导定价，且免收土地出让金等内容。因此，法院认定的事实严重错误。四、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《民事诉讼法》及其司法解释的具体条款，并不适用于本案，其驳回上诉人的起诉明显属于适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实错误，程序违法，且适用法律错误，其驳回上诉人的起诉严重损害了上诉人的合法权益。据此恳请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
大起立公司辩称，一审裁定正确，韩庆彩的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
韩庆彩向一审法院起诉请求：一、撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；二、被告退还原告购房款及赔偿原告各项经济损失48375元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故原告诉请不属于民事案件受案范围。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故韩庆彩的诉讼请求不属于民事案件受理范围。
综上，韩庆彩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终1号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔春华，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地嘉兴市秀洲区。因赌博于2013年12月12日被嘉兴市公安局南湖区分局罚款500元。因犯赌博罪于2014年6月19日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。因本案于2016年1月29日被取保候审，同年2月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
上诉人（原审被告人）汪磊磊，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省罗山县。因犯聚众斗殴罪于2012年9月28日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年3月11日被监视居住，同年9月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人管志良，男，1972年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地嘉兴市秀洲区。因犯寻衅滋事罪于2000年5月8日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪于2005年2月1日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元；因犯赌博罪于2013年3月12日被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人施根明，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省苏州市吴江区）浜口16号。因赌博于2005年1月27日被原江苏省吴江市公安局罚款3000元。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被变更强制措施为取保候审。
原审被告人田杯良，男，1962年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地嘉兴市南湖区。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年12月27日被取保候审。
原审被告人沈宏明，男，1963年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍地嘉兴市秀洲区。因本案于2016年1月24日被取保候审。
原审被告人黄志民，男，1970年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍地嘉兴市秀洲区。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
原审被告人赵永胜，男，1969年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍地嘉兴市秀洲区。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
原审被告人张水和，女，1949年5月15日出生，汉族，文盲，户籍地嘉兴市秀洲区。因本案于2016年1月19日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人崔春华、管志良、施根明、汪磊磊、田杯良、沈宏明、黄志民、赵永胜、张水和犯开设赌场罪一案，于2016年12月14日作出（2016）浙0411刑初522号刑事判决。被告人崔春华、汪磊磊不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月15日至同年1月18日晚，被告人崔春华在嘉兴市嘉北街道阳光菜场三楼一棋牌室、嘉兴市秀洲区油车港镇栖真村一农户家、新塍镇富园村一农户家、王江泾镇收藏村芦荡湾40号自己家、新塍镇天福村谢家浜19号被告人张水和家等地，先后多次组织不特定人员以“筒子二八杠”等形式进行赌博，共计抽头获利22000余元。期间，被告人管志良、施根明为其联系赌博人员，被告人田杯良、沈宏明为其联系赌博场地及接送参赌人员的车辆，被告人赵永胜、黄志民为其接送参赌人员，被告人汪磊磊为其收取庄某款，被告人张水和为其提供场地。
2016年1月18日晚，该赌场被公安机关查获，扣押无主款13万元及赌具、对讲机，从参赌人员处扣押赌资4万余元。
原判另查明：2016年1月23日，被告人沈宏明至公安机关投案；1月29日，被告人崔春华至公安机关投案；3月11日，被告人汪磊磊至公安机关投案。
原判认为，被告人崔春华结伙他人开设赌场并从中抽头获利，被告人管志良、施根明、汪磊磊、田杯良、沈宏明、黄志民、赵永胜、张水和为被告人崔春华开设赌场分别提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人崔春华作用主要，系主犯；被告人管志良、施根明、汪磊磊、田杯良、沈宏明、黄志民、赵永胜、张水和系从犯，应从轻处罚。被告人管志良、汪磊磊系累犯，应从重处罚。被告人崔春华、汪磊磊、沈宏明有自首情节，可从轻处罚。被告人施根明、黄志民、赵永胜、张水和能如实供述，可从轻处罚。被告人崔春华、施根明有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人管志良、田杯良能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人施根明、沈宏明、黄志民、赵永胜能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人崔春华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金25000元。二、被告人管志良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。三、被告人施根明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。四、被告人汪磊磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。五、被告人田杯良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。六、被告人沈宏明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。七、被告人黄志民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。八、被告人赵永胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。九、被告人张水和犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。十、扣押在案赌博工具，由扣押机关依法予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。
上诉人崔春华提出：原判刑罚与本地同类型其他案件相比，量刑偏重；其认罪态度好，具有自首情节，请求二审给予其从轻处罚。
上诉人汪磊磊以其参与次数少、具有自首情节为由，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人崔春华、汪磊磊及原审被告人管志良、施根明、田杯良、沈宏明、黄志民、赵永胜、张水和开设赌场的事实，有证人徐某1、戴某、阮某、张某、陈某1、陈某2、陈某3、董某、徐某2等人的证言，以及检查笔录、证据保全决定书和清单、物证照片、收缴决定书和清单等证据予以证实。上诉人崔春华、汪磊磊及原审被告人管志良、施根明、田杯良、沈宏明、黄志民、赵永胜、张水和均有供述在案，所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人崔春华结伙他人开设赌场并从中抽头获利，上诉人汪磊磊及原审被告人管志良、施根明、田杯良、沈宏明、黄志民、赵永胜、张水和为上诉人崔春华开设赌场分别提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人崔春华系主犯，上诉人汪磊磊及原审被告人管志良、施根明、田杯良、沈宏明、黄志民、赵永胜、张水和系从犯，均可依法从轻处罚。上诉人汪磊磊及原审被告人管志良系累犯，依法应从重处罚。上诉人崔春华、汪磊磊及原审被告人沈宏明有自首情节，依法从轻处罚。原审被告人施根明、黄志民、赵永胜、张水和能如实供述，可从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔春华、汪磊磊请求二审分别对其从轻处罚，理由不足，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年二月九日
书记员 徐丽莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00640号
申请执行人：邓汉平，女，1970年8月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人：王陈，男，1966年11月13日出生，汉族，武汉市人，住东西湖区。
本院（2013）鄂洪山民三初字第00421号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人王陈所有的坐落于东西湖区三店农场鑫海花城东区13栋3单元502室房地产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一四年××月××日
书记员 郑亚军
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第716-6号
申请执行人广西冠益律师事务所，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座1308房。
负责人吕良伟，主任
被执行人苏代华，（国际）灯饰城华聪灯饰店。
本院于2013年5月31日作出的（2013）青执字第716号执行裁定，查封了被执行人苏代华名下所有位于玉林市工业品服装市场C3-3号商铺一套。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏代华名下所有位于玉林市工业品服装市场C3-3号商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一四年一月二十日
书记员 李 游
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2310号
原告：林苏娟，女，1972年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑小蓝，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林苏娟与被告郑小蓝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林苏娟到庭参加诉讼，被告郑小蓝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林苏娟向本院提出诉讼请求：1、判决郑小蓝偿还林苏娟借款本金2万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年4月6日起计至还清款项之日止）；2、本案一切诉讼费用由郑小蓝承担。事实与理由：2014年4月6日，郑小蓝向林苏娟借款2万元,约定月利率2%，郑小蓝出具了借条。后林苏娟多次催讨，但郑小蓝以各种理由拖欠不还。
郑小蓝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林苏娟与郑小蓝之间有经济往来，2014年4月6日，双方进行结算，郑小蓝尚欠林苏娟借款本金2万元,郑小蓝出具借条一张，约定利息为月利率2%。嗣后，郑小蓝未偿还借款本息。
本院认为，郑小蓝向林苏娟借款2万元的事实，有林苏娟提交的借条为据，郑小蓝未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郑小蓝应负清偿债务的责任。林苏娟诉请借款本金的利息按月利率2%，主张借条上注明“利息为2／0分”即为月利率2%，本院认为，从本县的民间借贷习惯可以确认双方约定的月利率为2%，因此，本案当事人双方约定的借款利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。
郑小蓝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑小蓝应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林苏娟借款本金2万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年4月6日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由郑小蓝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年十月十三日
书记员 卢健
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执85号
申请执行人黄柒肆，男，壮族，住广西象州县。
被执行人黄福显，男，壮族，住广西象州县。
本院在执行黄柒肆与黄福显排除妨害纠纷一案过程中，被执行人黄福显已履行法律文书确定的全部义务，致申请执行人的法律权利得到完全实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1322民初838号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄祥敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6274号
原告：陆朝阳，男，1976年1月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州树莓网络技术有限公司,住所地杭州市西湖区益乐新村北2区20号一层。
法定代表人：王桂林。
本院在审理原告陆朝阳诉被告杭州树莓网络技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆朝阳于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州树莓网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆朝阳撤回对杭州树莓网络技术有限公司的起诉。
案件受理费减半收取400元，由陆朝阳负担。
代理审判长 曹 蕾
二〇一六年八月十六日
代书 记员 王夏意
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5689号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告常黑妮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5689号原告鲁山县农村信用合作联社与被告常黑妮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初793号
原告：陈震，男，1975年6月24日生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：王桂武（又名王贵武）�男，1968年12月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告陈震与被告王桂武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈震的委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告王桂武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6200元及利息（自2017年1月24日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月，被告在原告处购买鸡苗、饲料和兽药。2007年11月19日，双方经结算，被告共欠原告6200元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
被告王桂武未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月，被告王桂武在原告陈�处购买鸡苗、饲料和兽药。2007年11月19日，双方经结算，被告共欠原告6200元，并向原告出具欠条一份，未约定付款期限。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
本院认为，原告陈震与被告王桂武之间的买卖合同合法有效。出卖人即原告陈震按约定履行了交货义务后，买受人应按照约定支付价款。被告王桂武作为买受人在原告催要后仍未履行支付价款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。2007年11月19日，因双方结算时，没有对给付货款时间作出约定，故可从起诉之日即2017年2月3日起计算逾期付款利息，原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告陈震要求被告王桂武支付货款的诉讼请求予以支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人�法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王桂武于本判决生效后十日内给付原告陈震货款6200元及利息（从2017年2月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告王桂武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 晨
附录一：本案证据目录
原告陈震提供的“欠条”一份，证明被告欠款情况。
原告陈震提供的“证明”一份，证明被告王桂武又名王贵武。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2715号
原告：陶顺波，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司。住所地：北京市石景山区中关村科技园区西山汇*号楼*层8F。统一社会信用代码：911101073483817486
法定代表人：袁伟，总经理。
被告：可可乐行商丘运营服务中心。住所地：河南省商丘市南京路与归德路交叉口东北角宇鑫国际*号楼*单元****号。
负责人：李杰，经理。
本院审理的原告陶顺波与被告可可家里（北京）信息技术有限公司、可可乐行商丘运营服务中心买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年五月十四日
书记员 詹 强
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第184号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月28日出生，汉族，文化程度初中，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2015年1月4日15时许，醉酒后驾驶鲁YJM0**号小型轿车，沿文化东街由东向西行至莱州市剧院路口，后又沿文昌路由北向南行至文昌路干休所路口附近时，被交警抓获。经莱州市公安局法医鉴定，王某某血液中乙醇成分含量的检测结果为154mg／100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获材料，常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单，莱州市公安局行政处罚决定书，酒精含量测试单，被告人王某某的供述，莱州市公安局理化检验鉴定报告，莱州市公安局制作的录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一五年五月五日
书记员 国艳艳
-1-
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执恢21号
申请执行人:李秀伟，男，1953年10月14日出生，汉族。
被执行人：吴宏涛，男，1976年9月4日出生。
申请执行人李秀伟与被执行人吴宏涛债权责任纠纷一案，孙吴县人民法院（2008）孙民初字第612号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴宏涛无其它可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2008）孙民初字第612号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 蒋保新
审判员 周伟海
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋玉峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第75号
申请执行人赵万峰，男，1970年7月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人顾建庄，男，1980年6月出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人赵万峰与被执行人顾建庄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第01533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人顾建庄确无财产可供执行，申请执行人赵万峰同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止本院（2013）河民初字第01533号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一四年六月十九日
书记员 王四辈
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初42号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初42号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00422号
原告熊某。
委托代理人周天翊，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告江某。
本院在审理原告熊某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告熊某的起诉。
案件受理费300元退还原告熊某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张怀良
二〇一五年五月十四日
书记员 侯文秀
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初57号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王立伟，男，1987年12月24日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，无业，现住河北省霸州市。2016年11月30日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2016年12月9日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，2017年1月24日被取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王立伟犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人王立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年10月21日11时0分许，被告人王立伟驾驶号牌为晋Ｈ×××××（挪用号牌冀Ｆ×××××）号小客车，沿廊坊市东高线由西向东行驶至济南屯小学门口处时，该车前部与沿此路由北向南行驶的被害人李某驾驶的电动三轮车右侧相撞，造成被害人李某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人李某的伤情为重伤二级。经廊坊市公安交通警察支队二大队责任认定，被告人王立伟承担此事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。
案发后，被告人王立伟赔偿了被害人李某全部经济损失，得到了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人王立伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，查获经过，交通事故损害赔偿协议、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立伟违反道路交通安全法，明知是已报废的机动车而驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王立伟到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，其当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王立伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一七年三月二十二日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02742号
原告熊学平，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告多喜佳伴纳服饰商业（上海）有限公司重庆分公司。
本院在审理原告熊学平与被告多喜佳伴纳服饰商业（上海）有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案中，原告熊学平于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊学平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊学平撤回起诉。
本案受理费减半收取145元，由原告熊学平负担。
代理审判员 王德清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王梦南
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第883号
申请执行人：单县仟山房地产开发有限公司。
被执行人：刘凯，男，汉族。
被执行人：马文婷，女，汉族。
上列当事人追偿权纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）单民初字第796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人单县仟山房地产开发有限公司于2015年06月24日向本院申请强制执行，本院于2015年06月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，在对其银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 坤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9170号之一
原告：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区XX号。
负责人：王进元，大连银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人：张亮，男，1978年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区XX号。
委托代理人：熊博海，男，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市XX号。
被告：四川运亨实业股份有限公司，住所地：成都市锦江区XX。
法定代表人：周福国。
被告：西宁特殊钢股份有限公司，住所地：西宁市XX号。
法定代表人：黄斌。
原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称：大连银行成都分行）与被告西宁特殊钢股份有限公司（以下简称：西宁公司）、四川运亨实业股份有限公司（以下简称：运亨公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告大连银行成都分行诉称，原告与运亨公司签订了《有追索权（回购型）保理业务协议》、《应收账款债权转让申请书》、《保理业务合同》、《保理销售分户账管理委托书》、《委托收款协议书》，约定大连银行向运亨公司的融资额度为4000万，协�项下所应收账款29007616.44元的所有权自协议签订之日起转移至大连银行。若运亨公司存在协议约定的违约行为，大连银行有权选择在应收账款到期时直接向西宁公司（购货商）追索。以上文件签订同时，运亨公司向西宁公司出具《应收账款债权转让通知书》。后西宁公司出具《应收账款确认书》，确认其与运亨公司的合同关系及履行情况，以及应收账款金额，并对前述转让行为表示同意。同时，原告与运亨公司签订了《商业汇票承兑协议》，约定大连银行为运亨公司办理银行承兑汇票业务，汇票金额4000万，运亨公司存入2000万保证金，到期日为2016年3月18日，运亨公司尚欠垫款本金19812968.56元，截止到2016年10月31日的罚息839202.02元。上述应收账款到期后，西宁公司未履行付款义务，运亨公司也未履行回购义务，经原告数次催收，二被告均未理睬。故起诉至法院，请求�院判决：1、被告西宁公司支付原告所受让的应收账款29007616.44元及利息（从2016年3月18日起至实际支付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告运亨公司在被告西宁公司未履行的给付事项在原告垫付本金19812968.56元及利息（从2016年11月1日起至实现债权之日止，按每日万分之五计算）范围内承担补充回购责任；3.二被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告西宁公司、运亨公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审理认为，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知>》“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以�一审民商事案件”，本案的诉讼标的额为29792755.90元，被告西宁公司的住所地为青海省，故本案应为中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送成都市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜 琦
二〇一七年一月十一日
书记员 周燕云
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初9170号申请人：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区XX号。负责人：王进元，大连银行股份有限公司成都分行行长。委托代理人：张亮，男，1978年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区XX号。委托代理人：熊博海，男，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市XX号。被申请人：四川运亨实业股份有限公司，住所地：成都市锦江区东大街XX。法定代表人：周福国。被申请人：西宁特殊钢股份有限公司，住所地：西宁市XX号。法定代表人：黄斌。申请人大连银行股份有限公司成都分行与被申请人西宁特殊钢股份有限公司、四川运亨实业股份有限公司合同纠纷一案中，申请人大连银行股份有限公司成都分行于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人西宁特殊钢股份有限公司所有的开户于青海银行股份有限公司胜利支行，账号为XX账户内资金20000000元进行财产保全。申请人大连银行股份有限公司成都分行自愿以其所有的资产提供担保。本院认为，申请人大连银行股份有限公司成都分行申请财产保全并以自有资产为保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人西宁特殊钢股份有限公司开户于青海银行股份有限公司胜利支行，账号为XX账户内资金20000000元予以冻结，若账户内资金不足，只进不出；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 琦二〇一六年十二月六日书记员 周燕云附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初306号
原告车吉明。
被告杜建兵。
原告车吉明诉被告杜建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告车吉明到庭参加了诉讼，被告杜建兵经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告找到原告称想借200000元用于周转，约定利息按月息1.5分支付，并以被告名下两辆吴城公交（车牌号为晋J×××××号、晋J×××××号）做抵押，原告随即筹得200000元整现金交予被告，被告给原告出具借条一份，约定原告用款时予以偿还。2014年，原告因急用钱找到被告索要该笔借款，被告推诿，拒不偿还，之后多次躲着不见。从2013年至今，被告不但没有按照约定支付原告一分利息，本金也分文未付。请求：1、判令被告偿还原告借款200000元整并按照约定利率0.015元／月／元承担利息至全部返还完毕止（至起诉之日的利息暂计108000元），合计308000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告杜建兵找到原告，称想借20万元用于周转，并愿意以自己名下的两辆吴城公车（晋J×××××、晋J×××××）抵押。于是原告筹了20万元现金交予被告，被告出具借条一支，写明：今借到车吉明现金贰拾万元正人民币（200000元），杜建兵有吴城公车贰辆为晋J×××××、晋J×××××号车，如车吉明用时杜建兵不到，公车归车吉明所有。杜建兵。2013年2月1日。借款之后，被告本金利息分文未付。
以上事实有原告提供的借条一支及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系朋友关系，被告向原告借款200000元，双方债权债务关系明确。借款时被告称以自己名下的两辆公交车作为抵押，但双方未在车辆管理部门登记，故抵押无效。借款之后，原告因自己需要用钱，向被告多次追要借款，被告理应及时归还，但被告分文未付，有失诚实信用原则，原告主张被告归还借款的请求，本院依法予以支持。原告称双方在借款时口头约定利息月息1.5分，请求被告按月息1.5分支付利息，双方无书面约定，无事实与法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜建兵在本判决生效后十日内给付原告车吉明借款本金200000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
三、案件受理费5920元，由被告杜建兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 贺金生
审 判 员 杨明金
人民陪审员 冀明林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢莉瑜
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2223号
原告：熊燕，女，汉族，1981年6月9日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：史朝文，系云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
委托代理人：刘威，系云南省农民工法律援助维权中心实习律师，特别授权代理。
被告：云南奥徕新能源开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金沙小区金春苑11幢6单元1层101号。
法定代表人：张靖。
原告熊燕诉被告云南奥徕新能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一七年四月六日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年七月二十一日公开开庭进行了审理。原告熊燕委托代理人史朝文、刘威到庭参加了诉讼，被告云南奥徕新能源开发有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年6月至2016年7月工资31200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月进入云南奥徕新能源开发有限公司，任公司行政助理。但到2015年6月至2016年7月，公司未按规定发放工资，原告与公司多次协商处理，公司法定代表人于2016年11月28日向原告开具了《欠条》，称公司欠原告2015年6月至2016年7月工资共计31200元，但其后公司仍未发放工资、无故拖延，原告与公司法定代表人张靖多次协商无果。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。
被告云南奥徕新能源开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，于庭前向本院提交答辩状辩称，1、答辩人未与原告等人签订过劳动合同，双方之间无劳动关系。2、云南奥徕新能源开发有限公司于2015年6月已停产，留财务人员二名（其中会计一名、出纳一名）和保安人员一名留守公司，其余再无员工。3、所谓工资欠条是在2016年12月3日至16日左右，原告等人把答辩人公司法人代表张靖哄骗到盘龙法院后劫持到酒店,二十四小时都有三五个人守着，非法拘禁在和平路上一家小酒店内十二天，在原告等人的胁迫下签出的,而且是空白的欠条，即姓名、金额、时间是空白的，大约有二十多张。根据以上事实和理由，原告所谓被告欠其工资请求赔偿的要求是不存在的，答辩人请求盘龙法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日，被告云南奥徕新能源开发有限公司法定代表人以公司名义向原告出具《欠条》，内容为：今欠昆明市官渡区王大桥水务局物资站云南奥徕新能源开发有限公司工人熊燕工资，2015年6月至2016年7月合计13个月，每月工资2400元，合计31200元。
本院认为，云南奥徕新能源开发有限公司法定代表人张靖出具《欠条》，认可被告欠原告工资31200元，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告认为上述《欠条》系受原告胁迫所写，其内容与事实不符，但未举证证明《欠条》是在受胁迫的情况下出具，且内容虚假，故对被告的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
被告云南奥徕新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊燕支付工资31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告云南奥徕新能源开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 李全平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 渝
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保67号
申请人：孙永伦，男，1979年7月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：张廷祥，男，1975年5月16日生，汉族，贵州省安龙县人，现住贵州省兴义市。
申请人孙永伦于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张廷祥所有的车牌号为贵Ｅ×××××(车架号为XX)奥迪Q3轿车一辆进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人张廷祥所有的车牌号为贵Ｅ×××××(车架号为XX)奥迪Q3轿车一辆，查封期间交由申请人孙永伦保管，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年五月十七日
书记员 刘坤旺
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1868号
申请执行人王强
被执行人李喜勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01442号，依法向被执行人李喜勤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李喜勤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李喜勤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李喜勤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月十三日
书记员 陈伟科
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓜执字第842号
申请执行人瓜州县金德信用担保有限公司，地址：瓜州县渊泉镇渊泉街87-6号，组织机构代码：55639784-X。
法定代表人李俊，董事长。
被执行人唐彦峰，男，生于1969年2月20日，汉族，住瓜州县南岔镇九南村*组**号，身份证号：6221261969********。
被执行人方淑萍，女，生于1967年8月16日，汉族，住瓜州县南岔镇九南村*组**号，身份证号：6221261967********。
被执行人王利新，男，生于1978年7月14日，汉族，住瓜州县盛和御苑*号楼*单元*楼*户，身份证号：6221261978********。
被执行人杨斌，男，生于1969年12月11日，汉族，住瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司职工，住瓜州县工商局家属楼，身份证号：6221261969********。
被执行人杨幸明，男，生于1975年3月1日，汉族，住瓜州县人民医院医生，住瓜州县渊泉镇瓜州巷社区西大街**号，身份证号：6221261975********。
申请执行人瓜州县金德信用担保有限公司与被执行人唐彦峰、方淑萍、王利新、杨斌、杨幸明担保合同纠纷一案，本院（2015）瓜民二初字第507号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐彦峰、方淑萍、王利新、杨斌、杨幸明未履行确定的给付义务，经查询，被执行人杨幸明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人杨幸明的银行存款66935元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 于生标
审 判 员 王喜明
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 和 亚
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2686号
申请人冯利君，男，1972年12月3日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被执行人安青松，男，1978年10月28日出生，汉族，敖汉旗残疾人联合会职工，住敖汉旗。
被执行人孙红军，男，1974年5月25日出生，汉族，律师，住敖汉旗。
被执行人王龙，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
冯利君申请安青松、孙红军、王龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年三月一日
书记员 张大伟
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第177号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年10月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年2月2日被淅川县人民检察院批准逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：张某某家将其树木转让给他人。2015年1月11日上午8时许，他人在砍伐树木时将徐某某家在此栽种的树木砍伐，双方发生纠纷。徐某某同其嫂子段某某、侄儿赵某某与张某某发生争执厮打。赵某某用树棍朝张某某身上打，并脚踢张某某。在厮打过程中，张某某、段某某均受伤。经淅川县公安局法医鉴定，张某某的损伤构成轻伤二级，段某某的损伤构成轻微伤。
2015年4月9日，被告人赵某某家属赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币30000元。被害人张某某对被告人赵某某予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人房某某、董某某等人证言，鉴定意见，书证调解协议书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某案发后认罪态度较好，赔偿被害人所受经济损失，且经社区矫正部门评估调查认为被告人赵某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温莉
二〇一五年五月十二日
书记员（兼） 陈璞
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第428号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市洋星电器灯饰总公司，地址：潮南区。
法定代表人陈南奎。
被告林莲香，女，汉族，1937年5月12日出生，住址：汕头市潮南区。
被告陈汉喜，男，汉族，1970年10月7日出生，住址：汕头市潮南区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市洋星电器灯饰总公司、林莲香、陈汉喜借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第797号
本院于2015年3月30日受理原告中国人民解放军第一八七中心医院诉被告朱明锋、海口宏翔集水电安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因当事人下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱庆雄
二〇一五年五月十二日
书记员 张子刚
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初347号
原告：周建，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：陶东升，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周建与被告陶东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告周建及其委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加诉讼，被告陶东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建向本院提出诉讼请求：1.判令陶东升立即归还周建借款本金5万元，并从起诉之日（2017年1月22日）起按年利率6%支付利息，款清息止；2.案件受理费由陶东升负担。事实和理由：2013年1月25日，陶东升因工程建设需要资金立据向周建借款5万元，双方口头约定，可根据周建需要随时归还。嗣后，周建向陶东升催讨未果，因此成讼。
周建为了证明自己的诉讼主张，举出了下列证据：
一、周建的《居民身份证》复印件一份，用以证明周建的身份情况。
二、陶东升于2013年1月25日出具的《借条》一张，用以证明陶东升向周建借款5万元的事实。
陶东升未作答辩。
本院因陶东升放弃质证权利且周建提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认周建证据资料的证据效力。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，陶东升因工程建设亟需资金立据向周建借款5万元。借条的内容为“今借到ＸＸＸ民币伍万元整,借款人陶东升，2013、1、25号”。嗣后，周建多次催讨，陶东升拖延未还，为此成讼。
本院认为，周建与陶东升之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。陶东升向周建借款，对还款期限没有约定，周建依法可随时要求陶东升归还，陶东升拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故该借款合同应视为不定期无息借贷，不定期无息借贷经催告未还，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对周建要求陶东升归还借款5万元并自起诉之日（2017年1月22日）起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶东升自本判决生效之日起五日内归还原告周建借款5万元，并从2017年1月22日起按年利率6%计付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陶东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年三月十三日
书记员（代） 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第757号
原告：符惠娟，女，1960年6月3日出生。
被告：段江平，男，1955年3月7日出生。
原告符惠娟因与被告段江平民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告段江平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符惠娟到庭参加诉讼，被告段江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符惠娟诉称：2013年6月23日，段江平称家里急用钱，符惠娟念起过去是邻居、老朋友，就借给段江平10000元，段江平收到钱后写了借条，约定利息1.5分。借款后，段江平给了3个月利息450元，从2013年9月就不再给利息了。符惠娟多次找段江平讨要无果，为此诉至法院。现要求：1、段江平偿还符惠娟借款本金10000元及利息3150元（从2013年9月23日至2015年6月23日，共21个月，月利息150元）；2、本案诉讼费由段江平承担。
被告段江平未提交答辩材料。
在庭审中，原告符惠娟为支持其诉讼请求，提交借条一份。证明：2013年6月23日符惠娟借给段江平10000元，约定月息150元。
被告段江平未提交证据材料。
经审理查明：2013年6月23日，段江平向符惠娟借款10000元，并给符惠娟出具一份借条，载明：“今借到符惠娟现金壹万元整，月息150元”。借款后，段江平支付利息至2013年9月，至今未偿还借款本金。符惠娟经讨要无果，为此诉至本院。
本院认为：被告段江平向原告符惠娟借款，并出具借条，据此足以认定双方成立借款合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。因双方未约定借款期限，原告符惠娟可以随时催告被告段江平在合理期限内返还。故原告符惠娟要求被告段江平偿还借款本金10000元及利息3150元（从2013年9月23日至2015年6月23日，共21个月，月利息150元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段江平于本判决生效后十日内偿还原告符惠娟借款本金10000元及利息3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，由被告段江平负担（原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 伟
二〇一五年九月九日
书记员 钱亚飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48671号
原告北京市治平物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区安定路12号院4号楼一层。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人邰桂荣，女，1961年6月20日出生，蒙古族，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人李洪坡，男，1962年1月24日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告孙之刚，男，1978年11月4日出生。
原告北京市治平物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告孙之刚（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邰桂荣、李洪坡，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区安定路12号院X号房屋（以下称涉案房屋）的所有权人，该小区即国典华园。在该小区建成至今，一直是由原告为该小区提供物业服务，但被告自2006年9月28日至2015年9月27日共计欠交物业费34865.1元，利息11934.33元。故此起诉请求：1、判令被告支付欠原告物业费34865.1元。2、判令被告支付原告物业管理费的利息11934.33元。
被告辩称：涉案房屋登记在我名下，建筑面积是129.13平方米。原告主张的2006年9月28日至2013年9月27日期间的物业费已经超过了诉讼时效。原告与业委会签订的物业合同应当予以撤销。原告对2012年1月1日后的物业费诉讼主体不适格。原告的物业服务质量低下与收费不符。
经审理查明：2005年8月3日甲方北京国电房地产开发有限公司与乙方原告签订《国典华园二期前期物业服务合同》，2005年9月28日，甲方原告与乙方被告签订《国典华园前期物业管理服务协议》，该两份合同均约定由治平物业为国典华园小区提供物业服务，物业费标准为2.5元／月／平方米，如不按时交纳，从逾期之日起按每天千分之三加收违约金。2011年、2012年、2014年，国典华园小区业主委员会分别与原告签订了三份《国典华园小区物业服务合同》，约定继续由原告为国典华园小区提供物业服务，物业服务收费标准与前期物业服务协议一致。
针对被告辩称的问题，原告称从2006年开始原告一直在为被告提供服务，原告每年都对进行催缴，打电话还有张贴催费通知。原告从2011年开始实行酬金制，合同约定物业费是由原告代业委会收取物业费。被告辩称的服务质量的问题不存在，门禁是人为破坏，原告多次维修。监控已经老化，现在已经改造完了。地下室在2011年前由开发商出租，2011年之后地下室是谁在出租我们也不清楚。封闭化管理是开发商承诺。供水是因为迟延办理卫生证才导致的罚款，但水质没有问题。警情通报是派出所张贴的，每个小区都有。原告已经公布了账目。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。原被告签订的《国典华园前期物业管理服务协议》及国典华园小区业主委员会与原告签订的《国典华园小区物业服务合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告�原告诉讼主体不适格的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。
被告辩称原告的服务与合同约定不符，但根据原被告双方的陈述及双方提交的证据，本院难以认定物业服务存在明显瑕疵。被告辩称原告起诉已经超过了诉讼时效，根据原告提交的缴费通知及陈述可以认定原告持续向被告主张权利，并无明显怠于行使权利的情形，故本案中原告的起诉并未超过诉讼时效。
原告已依约提供物业服务，被告应按时向原告交纳物业服务费。被告未交纳物业费的行为违反了合同约定，原告要求被告支付物业费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据公平原则，原告主张的违约金本院不再予以支持，但本院酌减违约金部分对应的诉讼费应由被告负担。
此外，本院尚需指出，与一般的民事合同不同，物业服务合同具有一定的公共性�持续性，良好的小区环境需要物业公司和全体业主的共同努力。因此，作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理服务义务，不断提高物业服务水平和质量。同时作为接受物业服务的业主，应当积极协助物业公司进行物业管理，并通过每个业主的自身行动，与物业公司共同努力，建设和谐的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告孙之刚于本判决生效之日起五日内向原告北京市治平物业管理有限责任公司支付物业费三万四千八百六十五元一角。
二、驳回原告北京市治平物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，均由被告孙之刚负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡东方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 禹 雷
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第297号
原告黄静华。
被告邹迎东。
本院在审理原告黄静华诉被告邹迎东民间借贷纠纷一案中，原告黄静华经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案按原告撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄静华撤诉处理。
本案受理费926元，减半收取462元，由原告黄静华负担。
审判员 何高景
二〇一五年五月二十二日
书记员 莫泽洪
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行赔辖2号
原告许吉友起诉被告萧县王寨镇人民政府确认行政强制违法附带提起行政赔偿一案，安徽省萧县人民法院立案受理后，报请本院指定管辖。本院经审查认为，安徽省萧县人民法院在审理过程中，原告许吉友申请该院回避，为妥善化解纠纷，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由安徽省砀山县人民法院管辖。
二〇一七年四月十九日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执保30号
申请执行人张涛，男，汉族，生于1969年1月10日。
被执行人明君，女，汉族，生于1973年1月22日。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初873号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人明君所有的位于成都市青白江区（合同备案号：4XXXX）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年四月一日
书记员 龚文武
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执保13号
申请保全人张延波，女，汉族，1971年3月出生，住黑龙江省北安市。
被保全人季东旭，男，汉族，1987年9月出生，住黑龙江省北安市。
张延波申请执行季东旭附带民事赔偿一案，依据本院（2017）黑7506刑初29号之一刑事附带民事裁定书依法查封了被保全人季东旭车牌号为冀C779**奥迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
张延波申请执行季东旭附带民事赔偿一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年十月十三日
书记员 李宝玥
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00703号
申请执行人王哲。
被执行人刘志刚。
申请执行人王哲与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月11日作出的（2015）鄂张湾民一初字第00446号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付王哲现金800000元及利息；二、负担案件受理费5900元，申请执行费10459元。
在执行的过程中，申请执行人王哲与被执行人刘志刚于2016年2月24日达成执行和解协议，约定刘志刚支付王哲借款71.9万元及利息，从2016年2月起，每月29日前支付2万元，直�付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂张湾民一初字第00446号民事判决书本院民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年四月十五日
书记员 段 巍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2740号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告郭春花。
被告史福勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郭春花等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1154元，减半收取577元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第914号
申请执行人张伟，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被执行人姜旭，男，1972年1月10日，汉族，教师，住四川省都江堰市。
关于张伟与姜旭民间借贷纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2013）都江民初字第1241号民事调解书已发生法律效力，因姜旭逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张伟向本院申请强制执行。
本院向被执行人姜旭送达了执行通知书，被执行人姜旭未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人张伟抚养费人民币40000元，负担执行费500元.
执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人姜旭其他可供执行的财产线索，申请执行人张伟也未能向本院提供被执行人姜旭其他可供执行的财产线索。申请执行人张伟书面申请将被执行人姜旭纳入失信人员名单，本院已将被执行人姜旭纳入失信被执行人名单。申请执行人张伟同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人姜旭尚欠申请执行人张伟人民币40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2013）都江民初字第1241号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年十一月十八日
书记员 申锋
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第15号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区北五环仰山桥西1000米路北。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
第三人周昆山，男，1955年5月16日出生，汉族，北京市人。
委托代理人周欣宇，男，1984年4月25日出生，汉族，北京市人。
第三人周万金，男，1958年2月25日出生，汉族，北京市人。
第三人周俊红，女，1962年9月25日出生，汉族，北京市人。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心不服被告北京市朝阳区房屋管理局拆迁裁决,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年一月十七日
书 记 员 骆芳菲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第2号
原告陈亚洲，男，1964年10月25日生，汉族。
委托代理人王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告刘建国，男，1956年10月1日生，汉族。
委托代理人朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。
原告陈亚洲与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚洲及其委托代理人王磊、被告刘建国及其委托代理人朱国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚洲诉称，2009年12月25日，被告因经营需要向原告借款40万元，当日即汇入被告账户，被告为此出具借条一张；2011年12月19日，被告从外地打电话给原告说急需借款30万元；2013年7月19日，被告又一次在电话中向原告借款60万元，后二笔借款均于当日汇出，事后未补办借条。以上三笔借款均未明确还款时间，2014年原告因资金困难向被告催要借款，而被告却以各种理由拖延，故原告诉至法院请求：1、判令被告返还借款本金130万元，并承担自原告起诉时起至判决确定的给付日止期间的利息（按银行贷款利息计算）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告刘建国辩称，2009年12月25日的借款属实，但被告已于2010年9月以银行本票形式支付给原告130万元，其中40万元是偿还上述借款，剩余90万元是借给原告装修KTV所用，此后原告分别于2011年12月19日、2013年7月19日偿还30万元和60万元，故原、被告之间的借款已经全部结清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈亚洲与被告刘建国系朋友关系。陈亚洲系宿迁市某某建筑工程有限公司某某分公司（以下简称宿迁某建公司）的实际负责人，刘建国系江苏省某某建设集团有限公司某某分公司（以下简称某某公司）的负责人，两公司之间曾有过相互挂靠的经历。2009年12月25日，刘建国向陈亚洲借款40万元，并出具借条一张，言明“今借到陈亚洲现金肆拾万元”，当日，陈亚洲通过银行转账方式付给刘建国40万元。2010年9月13日，刘建国使用银行本票向陈亚洲付款130万元，其在申办本票的业务委托书中用途一栏记为“借款”。2011年12月19日和2013年7月19日，陈亚洲通过银行转账分别付给刘建国30万元和60万元。
另查明，2009年11月27日，刘建国曾向陈亚洲立据借款60万元，双方确认该借款已经清结，但陈亚洲仍保留借条原件，并于本案诉讼中出示。
再查明，2009年9日，陈亚洲以某某公司名义参与中国石化集团南京化学工业有限公司（以下简称南化公司）化工厂资产处置一期项目Ⅲ标段资产处置工程，并为此向南京华源工程管理有限公司（以下简称华源公司）缴纳投标保证金50万元，向南化公司缴纳履约保证金100万元等款项；嗣后，华源公司于2009年10月26日向某某公司退还投标保证金45.397万元，南化公司于2010年8月30日向某某公司退还履约保证金88.1万元。诉讼中，陈亚洲主张刘建国于2010年9月13日支付的130万元即是前述二公司退还的投标保证金和履约保证金，是某某公司应当返还的费用，刘建国的付款行为等同于某某公司的公司行为。宿迁某建公司与某某公司相互挂靠期间，尚无证据表明某某公司向宿迁某建公司付过款，刘建国认可前述应退的投标及履约保证金仍在某某公司账上；而宿迁某建公司向某某公司的付款方式，陈亚洲当庭陈述以“单位对单位”多，并提交了有刘建国本人及其下属张永军签名的两张银行承兑汇票复印件。
以上事实，有原、被告陈述、借条、卡卡转账回单、本票、取款凭条、现金交款单、银行承兑汇票等证据予以证明。
本院认为，陈亚洲、刘建国个人及其所在公司之间均有经济往来，但应当厘清个人之间、公司之间以及个人与公司之间的债务关系。从现有证据来看，尚不能确定双方间存在个人与公司交织债务（或账目）的情形，因此，陈亚洲主张刘建国的付款即等同于公司行为，缺乏证据支撑，本院不予采信。
陈亚洲主张的30万元及60万元借款，以及刘建国主张的90万元借款，双方均未提供直接证据证明其借款合意。但是，刘建国在付款时即备注款项用途为借款，虽为单方意思表示，但因形成时间于付款之初即双方产生纠纷之前，仍可起到间接证明作用。陈亚洲的后二笔付款总额，与其所主张的应退投标及履约保证金总额不符，却与90万元恰恰吻合，则令人费解。陈亚洲留存已经清结的借款字据原件，表明其虽然持有借条原件但并不代表该借款实际存在，因此其主张刘建国仍有40万元借款不免让人迟疑，相反，因为时间顺序的合理性及累计数额的一致性，本院倾向于认定刘建国所主张的：130万元付款中有40万元是偿还该借款。综上所述，陈亚洲的诉讼事由，缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
驳回陈亚洲的诉讼请求。
案件受理费16500元，由陈亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年六月十八日
见习书记员 吴 娴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第938号
申请执行人张许平。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人张许平与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第568号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款16872元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 焦向东
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2525号
原告：安岳县农村信用合作联社共和分社，地址四川省安岳县共和乡吉福街***号。组织机构代码73339250-7。
负责人：刘梅，职务：分社主任。
被告：杨国银，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社共和分社与被告杨国银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社共和分社的负责人刘梅到庭参加诉讼，被告杨国银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社共和分社诉向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还借款本金9900元及资金利息；2、由被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告杨国银于2014年5月13日向原告申请借款10000元，该借款定于2014年12月10日到期，被告借款后尚欠借款本金9900元及利息，经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告杨国银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：原、被告身份资料、小额信用借款申请书、借款合同、借款借据。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告杨国银提交《小额信用借款申请书》向原告申请借款。当日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定借款人为杨国银，借款金额10000元，借款用途借新还旧，借款期限从2014年5月13日起至2016年5月12日止，借款月利率8.4563‰，逾期罚息在借款利率的基础上上浮50%。当日，原告向被告杨国银发放贷款10000元。期间被告偿还借款本金100元。截止2015年9月17日，被告尚欠借款本金9900元，欠付利息1266.91元。此后的利息未支付，亦未归还借款本金。经原告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告杨国银向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，其应依法承担及时向原告偿付借款本息责任，并按约承担相应违约责任。原告要求被告承担实现债权费用的主张没有证据支持，本院不予支持。被告杨国银经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求被告还款的诉讼请求，有事实根据、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用未提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨国银在本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社共和分社借款本金9900元及其利息（2015年9月17日前的利息1266.91元，2015年9月18日至借款清偿之日止的利息按原、被告所签订《农户小额信用借款合同》约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费130元，合计180元，由被告杨国银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
人民陪审员 李作会
人民陪审员 姜志国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第455号
申请执行人洪景峰，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
被执行人张翠莲，女，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人闫丽丽，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人鲍玉霞，女，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人林国强，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张翠莲的位于巴林右旗的房屋及院落进行扣押，扣押期限为三年。
被执行人在扣押期间内，不得转移、变卖、毁损被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年六月一日
书记员 查干夫
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初850号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人马永征（曾用名马孬蛋），男，1974年10月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因犯盗窃罪，1997年6月9日被孟州市人民法院判处有期徒刑四年，于2001年2月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月12日被孟州市公安局取保候审，2017年9月11日经孟州市人民检察院决定，于2017年9月12日被孟州市公安局取保候审。
被告人宋正宽，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化程度，住孟州市。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月12日被孟州市公安局取保候审，2017年9月11日经孟州市人民检察院决定，于2017年9月12日被孟州市公安局取保候审。
被告人关二保，男，1971年6月17日出生，汉族，初中文化程度，住孟州市。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月12日被孟州市公安局取保候审，2017年9月11日经孟州市人民检察院决定，于2017年9月12日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院�孟检公诉刑诉(2017)424号起诉书指控被告人马永征、宋正宽、关二保犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人马永征、宋正宽、关二保到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：
2017年3月14日14时20分许，被告人马永征、宋正宽、关二保在孟州市南庄镇田寺村“一家人”饭店西侧路口因琐事与被害人王某2发生口角，后被告人马永征、宋正宽、关二保将被害人王某2打伤。经鉴定，被害人王某2的伤情经鉴定为轻伤一级。2017年5月5日，被告人马永征、宋正宽、关二保赔偿被害人王某2130000元，并取得被害人的谅解。
被告人马永征、宋正宽、关二保随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国�法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据并提出了量刑建议，建议对被告人马永征、宋正宽、关二保均在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月量刑处罚。
上述事实，被告人马永征、关二保、宋正宽在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、证明一份、前科证明、释放证明、和解协议、王某2病历；证人李某、徐某、蒋某1、蒋某2、杜某、王某1的证言；被害人王某2的陈述；被告人马永征、关二保、宋正宽的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马永征、宋正宽、关二保随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人马永征、宋正宽、关二保的行为是共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人马永征、宋正宽、关二保庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马永征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人关二保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人宋正宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 晗
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕河法执字第3-4号
申请执行人：深圳市某某有限公司，住所地深圳罗湖区。
法定代表人：林某某，董事长。
被执行人陆河县彭某某食品有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县，组织机构代码：××。
法定代表人：彭某某。
被执行人陆河某某实业发展有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县。组织机构：77189696-8。
法定代表人：彭某某。
被执行人彭某某，男，1983年6月18日出生，身份证号码4415231983********，住址：广东省陆河县河田镇河东村委会塘背村**号。
被执行人陆河某某温泉开发有限公司，住所地广东省汕尾市陆河县。
法定代表人：叶某某，男，1950年4月18日出生，住址：广东省陆河县。
申请执行人深圳市某某有限公司申请执行彭某某、陆河县彭某某食品有限公司、陆河某某实业发展有限公司、陆河某某温泉开发有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕河法民二初字第47号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向原告支付工程款11577636.45元及利息（自2014年1月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决确定的还款之日止）和应付的税金886780.96元。被告陆河某某实业发展有限公司、彭某某、陆河某某温泉开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人彭某某、陆河县彭某某食品有限公司、陆河某某实业发展有限公司、陆河某某温泉开发有限公司未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2014年12月24日以（2015）汕河法执字第3号立案执行。
在执行过程中，经查被执行人陆河某某温泉开发有限公司在国土管理部门登记有财产，根据本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陆河某某温泉开发有限公司在陆河县上护镇景兴路的一处土地［土地证号：陆河国用（2010）第0002**号）］。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱永建
执行员 邱新通
执行员 罗润悦
二〇一五年七月十三日
书记员 黄志威
第3页共3页