wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1087号
原告韩溆。
被告胡海北。
委托代理人陈展西。
原告韩溆与被告胡海北其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩溆、被告的委托代理人陈展西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，曾与被告签订《转让合同》一份，将上海大营保健按摩馆（下简称按摩馆）转让给被告，被告拖欠转让费10，000元未付；另原告为被告垫付房租27，000元。据此，原告请求判决被告支付垫付的房租27，000元、支付转让费10，000元。
为此，原告提交下列证据：
1、2013年5月15日原告与姚勤城（房东）、廖正羊签订的《房屋租赁合同》，证明系争场所系原告承租的。
2、2013年6月16日原告与廖正羊签订的《协议书》，证明按摩馆由原告从廖正羊处转让而来。
3、按摩馆营业执照，证明按摩馆营业执照由原告申领。
4、2013年9月24日原、被告签订的《转让合同》，证明原告将按摩馆转让给被告。
5、2013年8月13日《收据》，证明原告已支付系争场所2013年8月15日-11月15日的房租。
被告辩称，《转让合同》明确约定，房屋租赁合同变更后，被告支付多余房租；营业执照变更后，被告付清所有款项；现房屋租赁合同及营业执照未变更，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月24日，原、被告签订《转让合同》一份。合同约定，原告把位于共和新路XXX号大营保健按摩馆转让给被告，转让费为200，000元，多余的房租及押金退还给原告，被告转让原告店先付原告20，000元定金，双方交接店为2013年9月30日，变更合同时，原告多余房租及押金，被告支付给原告，营业执照变更后，被告应全部付清所有款项。签约后，被告支付原告转让费190，000元。9月30日，双方办理交接，被告入场。后被告与房东签订房屋租赁合同，按摩馆的营业执照未变更，被告未再支付其余款项，原告遂涉讼。
另查明，原告已支付系争场所2013年8月15日-11月15日的房租54，000元。系争场所2013年10月1日-11月15日的房租为27，000元。
本院认为，原、被告签订的《转让合同》系双方真实意思表示且于法无悖应确认有效，合同双方理应恪守。关于原告诉请2013年10月1日-11月15日的房租27，000元；本院认为，《转让合同》约定：“变更合同时，原告多余房租及押金，被告支付给原告”，现被告已与房东签订房屋租赁合同，被告应当按约支付原告多余的房租，原告该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请剩余转让费10，000元；本院认为，《转让合同》约定：“营业执照变更后，被告应全部付清所有款项”，现按摩馆的营业执照未变更，原告主张剩余转让费，付款条件尚未成就，该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡海北于本判决生效之日起十日内支付原告韩溆房租27，000元；
二、驳回韩溆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币725元（原告韩溆已预交），由原告韩溆负担250元，被告胡海北负担475元，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 张其山
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终167号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹美艳，女，1978年5月13日出生，汉族，大学本科，大连长兴岛经济区金色童年文化培训学校法定代表人，户籍地辽宁省普兰店市。因涉嫌犯教育设施重大安全事故罪，于2016年5月23日被刑事拘留，2016年6月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人牛昌江，辽宁岭岩律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某21，女，1973年12月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。系被害人贾某的母亲。
原审附带民事诉讼被告人范某，男，1974年2月16日出生，汉族，中专文化，住普兰店市。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人尹美艳犯教育设施重大安全事故罪一案，于2016年12月28日作出（2016）辽0281刑初748号刑事附带民事判决。原审被告人尹美艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。大连市人民检察院指派检察员于世明出庭履行了职务，上诉人尹美艳及辩护人牛昌江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月，大连长兴岛经济区金色童年文化培训学校因原有教室不够，其法定代表人即被告人尹美艳承租未经审批备案、不符合消防安全管理规定的小博士商店二楼，作为小学六年级培训班，供28名学生上课教室使用。2016年5月21日，小博士商店的经营者洛某1（另案处理）因有事外出，便让其父亲洛某2（另案处理）帮助看店，洛某2看店时，在加工食品过程中违反消防安全管理规定，引发火灾事故，导致二楼金色童年文化培训学校正在该教师上课的三名小学生郭某、贾某、高某死亡。经法医鉴定，郭某、贾某、高某三人死因均为烧死。
2016年5月22日，被告人尹美艳经口头传唤到大连市公安局长兴岛分局刑侦大队，到案后，供述了全部犯罪事实。
另查，被害人贾某（2004年5月14日出生）生前在城镇生活。案发后，附带民事诉讼原告人李某21已获得大连长兴岛经济区管理委员会办公室垫付的死亡赔偿金717780元、丧葬费31806元、精神损害抚慰金100000元、其它（含住宿费、交通费、误工费、家属住院治疗费等）50000元，爱心捐助款280414元，上述各项合计118万元。
原判认定上述事实的证据，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人尹美艳的供述、证人范某、洛某2、洛某1、张某1、焦某、冯某、潘某、丁某、刘某1、张某2、王某1、宋某1、车某、杨某、宋某2、王某2、刘某2、于某某、周某某、马某、曲某、王某3、王某4、纪某某、李某2、周某、穆某某、菅某某、黄某等人的证言、教师资格证复印件、火灾现场勘验笔录，现场图，现场照片，火灾事故认定说明记录，理化检验鉴定报告，DNA鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，房屋租赁合同及房产证，个体工商户营业执照，发票、房屋出租协议、验资报告、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证、竣工验收消防备案受理凭证、民办学校办学许可证、《关于同意大连长兴岛经济区金色童年文化培训学校登记为民办非企业单位的批复》、人口基本信息、关于消防列管单位划分的标准和依据、金色童年文化培训学校章程、招生管理制度、教学管理制度、教职工材料、承诺书以及附带民事诉讼原告人提供的民事调解书、户口本，原审法院调取的调查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人尹美艳明知校舍不符合消防安全标准，存在消防安全隐患的情况下，而不采取整改措施，造成三人死亡，后果特别严重，其行为危害了公共安全，构成教育设施重大安全事故罪。被告人尹美艳系自首，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某21于案发后已获得垫付的赔偿款118万元，已超过法律支持的赔偿数，其损失已得到弥补，无权再要求被告人尹美艳及附带民事诉讼被告人范某承担民事赔偿责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十八条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，以被告人尹美艳犯教育设施重大安全事故罪，判处有期徒刑六年六个月；驳回附带民事诉讼原告人李某21的诉讼请求。
上诉人尹美艳的上诉理由为：原审法院认定事实不清、适用法律错误。尹美艳主观上并不明知校舍或教育设施存在危险，客观上事故的发生并不是由于校舍或教育设施存在自身的安全隐患引发，危害后果的发生与上诉人无直接因果关系，且其本人也为此承担了相应的经济损失，也是本案的受害人。请求二审法院改判无罪或基于其具有自首情节从轻、减轻处罚。
辩护人的辩护意见为：上诉人尹美艳没有明知校舍或教育设施存在危险，而不采取措施或及时报告。原判认定后果特别严重有误，造成特别严重后果系洛某2失火罪案件引起，且对火灾消防调查报告持有异议，故尹美艳不应承担后果特别严重的法律责任。请求二审法院在量刑上基于其具有自首及主观恶性小、愿意积极赔偿等情节上予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理中，上诉人及辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人尹美艳明知教育教学设施有危险，而不采取有效措施，造成三人死亡，后果特别严重，其行为危害了社会的公共安全，构成教育设施重大安全事故罪。上诉人尹美艳系自首，予以从轻处罚。
关于上诉人尹美艳和辩护人提出的诉辩意见，经查，尹美艳作为一名从事培训教育机构的负责人，应明知对于开展教育活动的场所具有强制性的消防安全要求，但未按照教育部门和消防部门的规定，对其租用的校舍进行消防设施的检测报告备案，造成了本案的损害后果发生。案发后消防部门采取了相应的措施进行救助，附带民事诉讼原告人获得了超出法定赔偿标准的垫付赔偿款，上诉人是否继续予以赔偿不影响其应承担的刑事责任。原审法院依据法定、酌定情节对尹美艳处罚，量刑适当，故对该诉辩意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 王 雍
二〇一七年七月二十六日
书记员 龙国红（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽02刑终167号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹美艳，女，1978年5月13日出生，汉族，大学本科，大连长兴岛经济区金色童年文化培训学校法定代表人，户籍地辽宁省普兰店市。因涉嫌犯教育设施重大安全事故罪，于2016年5月23日被刑事拘留，2016年6月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人牛昌江，辽宁岭岩律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某21，女，1973年12月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。系被害人贾某的母亲。原审附带民事诉讼被告人范某，男，1974年2月16日出生，汉族，中专文化，住普兰店市。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人尹美艳犯教育设施重大安全事故罪一案，于2016年12月28日作出（2016）辽0281刑初748号刑事附带民事判决。原审被告人尹美艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。大连市人民检察院指派检察员于世明出庭履行了职务，上诉人尹美艳及辩护人牛昌江到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年8月，大连长兴岛经济区金色童年文化培训学校因原有教室不够，其法定代表人即被告人尹美艳承租未经审批备案、不符合消防安全管理规定的小博士商店二楼，作为小学六年级培训班，供28名学生上课教室使用。2016年5月21日，小博士商店的经营者洛某1（另案处理）因有事外出，便让其父亲洛某2（另案处理）帮助看店，洛某2看店时，在加工食品过程中违反消防安全管理规定，引发火灾事故，导致二楼金色童年文化培训学校正在该教师上课的三名小学生郭某、贾某、高某死亡。经法医鉴定，郭某、贾某、高某三人死因均为烧死。2016年5月22日，被告人尹美艳经口头传唤到大连市公安局长兴岛分局刑侦大队，到案后，供述了全部犯罪事实。另查，被害人贾某（2004年5月14日出生）生前在城镇生活。案发后，附带民事诉讼原告人李某21已获得大连长兴岛经济区管理委员会办公室垫付的死亡赔偿金717780元、丧葬费31806元、精神损害抚慰金100000元、其它（含住宿费、交通费、误工费、家属住院治疗费等）50000元，爱心捐助款280414元，上述各项合计118万元。原判认定上述事实的证据，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人尹美艳的供述、证人范某、洛某2、洛某1、张某1、焦某、冯某、潘某、丁某、刘某1、张某2、王某1、宋某1、车某、杨某、宋某2、王某2、刘某2、于某某、周某某、马某、曲某、王某3、王某4、纪某某、李某2、周某、穆某某、菅某某、黄某等人的证言、教师资格证复印件、火灾现场勘验笔录，现场图，现场照片，火灾事故认定说明记录，理化检验鉴定报告，DNA鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，房屋租赁合同及房产证，个体工商户营业执照，发票、房屋出租协议、验资报告、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证、竣工验收消防备案受理凭证、民办学校办学许可证、《关于同意大连长兴岛经济区金色童年文化培训学校登记为民办非企业单位的批复》、人口基本信息、关于消防列管单位划分的标准和依据、金色童年文化培训学校章程、招生管理制度、教学管理制度、教职工材料、承诺书以及附带民事诉讼原告人提供的民事调解书、户口本，原审法院调取的调查笔录等证据证实。原审法院认为，被告人尹美艳明知校舍不符合消防安全标准，存在消防安全隐患的情况下，而不采取整改措施，造成三人死亡，后果特别严重，其行为危害了公共安全，构成教育设施重大安全事故罪。被告人尹美艳系自首，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某21于案发后已获得垫付的赔偿款118万元，已超过法律支持的赔偿数，其损失已得到弥补，无权再要求被告人尹美艳及附带民事诉讼被告人范某承担民事赔偿责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十八条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，以被告人尹美艳犯教育设施重大安全事故罪，判处有期徒刑六年六个月；驳回附带民事诉讼原告人李某21的诉讼请求。上诉人尹美艳的上诉理由为：原审法院认定事实不清、适用法律错误。尹美艳主观上并不明知校舍或教育设施存在危险，客观上事故的发生并不是由于校舍或教育设施存在自身的安全隐患引发，危害后果的发生与上诉人无直接因果关系，且其本人也为此承担了相应的经济损失，也是本案的受害人。请求二审法院改判无罪或基于其具有自首情节从轻、减轻处罚。辩护人的辩护意见为：上诉人尹美艳没有明知校舍或教育设施存在危险，而不采取措施或及时报告。原判认定后果特别严重有误，造成特别严重后果系洛某2失火罪案件引起，且对火灾消防调查报告持有异议，故尹美艳不应承担后果特别严重的法律责任。请求二审法院在量刑上基于其具有自首及主观恶性小、愿意积极赔偿等情节上予以从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理中，上诉人及辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人尹美艳明知教育教学设施有危险，而不采取有效措施，造成三人死亡，后果特别严重，其行为危害了社会的公共安全，构成教育设施重大安全事故罪。上诉人尹美艳系自首，予以从轻处罚。关于上诉人尹美艳和辩护人提出的诉辩意见，经查，尹美艳作为一名从事培训教育机构的负责人，应明知对于开展教育活动的场所具有强制性的消防安全要求，但未按照教育部门和消防部门的规定，对其租用的校舍进行消防设施的检测报告备案，造成了本案的损害后果发生。案发后消防部门采取了相应的措施进行救助，附带民事诉讼原告人获得了超出法定赔偿标准的垫付赔偿款，上诉人是否继续予以赔偿不影响其应承担的刑事责任。原审法院依据法定、酌定情节对尹美艳处罚，量刑适当，故对该诉辩意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 徐  颖  明审判员 王    雍二〇一七年七月二十六日书记员 龙国红（代）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终66号
上诉人（原审被告）：王丽华，女，1987年1月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
上诉人（原审被告）：王春锁，男，1986年6月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1985年8月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
上诉人王丽华、王春锁因与被上诉人孙伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王丽华、王春锁上诉称：双方之间并不存在民间借贷法律关系，涉案借条实为被上诉人垫付的交通事故医疗费，故依据原告就被告原则，本案应移送上诉人住所地淮安市淮安区人民法院审理。
被上诉人孙伟未予答辩。
本院经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人作为接收货币一方，其所在地位于淮安市洪泽区，故淮安市洪泽区人民法院对本案享有管辖权。至于两上诉人抗辩称其与被上诉人之间并不存在民间借贷法律关系，系案件实体审查内容，不属于管辖权异议的审查范围。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 岳 玥
代理审判员 王 纯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡丽媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终66号上诉人（原审被告）：王丽华，女，1987年1月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人（原审被告）：王春锁，男，1986年6月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1985年8月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人王丽华、王春锁因与被上诉人孙伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丽华、王春锁上诉称：双方之间并不存在民间借贷法律关系，涉案借条实为被上诉人垫付的交通事故医疗费，故依据原告就被告原则，本案应移送上诉人住所地淮安市淮安区人民法院审理。被上诉人孙伟未予答辩。本院经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人作为接收货币一方，其所在地位于淮安市洪泽区，故淮安市洪泽区人民法院对本案享有管辖权。至于两上诉人抗辩称其与被上诉人之间并不存在民间借贷法律关系，系案件实体审查内容，不属于管辖权异议的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友代理审判员  岳 玥代理审判员  王 纯二〇一七年二月十六日书 记 员  蔡丽媛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2850号
原告：付敬朝，男，1955年11月2日生，汉族，住河南省南乐县。
原告：高素文，女，1957年8月12日生，汉族，住河南省南乐县。
二原告共同委托诉讼代理人：王照阳、赵鹏飞（实习），河南栋梁律师事务所律师。
被告：郭庆俊，男，1969年8月10日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：郑州祥顺货物运输有限公司，住所地：郑州市管城区货栈街34号。
法定代表人：鲁军红。
原告付敬朝、高素文与被告郭庆俊、郑州祥顺货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告付敬朝、高素文于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉�请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付敬朝、高素文撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告付敬朝、高素文负担。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 朱晓光
人民陪审员 崔中寅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁扬扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1724号
原告：佘希，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告佘希诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢6层618号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金17427.78元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币387284元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为387284元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3872.84元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告佘希所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢618号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告佘希违约金3872.84元；
三、驳回原告佘希其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，因适用简易程序减半收取118元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2315号
上诉人（原审被告）：贺遂让，男，1966年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈开吉，男，1980年2月2日出生，汉族。
原审被告：陈彩兰，女，1968年5月2日出生，汉族。
上诉人贺遂让因与被上诉人陈开吉民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人贺遂让经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺遂让撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5250元，减半收取2625元，由上诉人贺遂让负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年九月八日
书记员 李 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执213号
申请执行人喻富顺。
被执行人葛鹏飞。
本院在执行申请执行人喻富顺与被执行人葛鹏飞房屋租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3045号民事判决书：1、解除原告喻富顺与被告葛鹏飞之间签订的《房屋租赁合同》；2、由被告葛鹏飞按照移交清单所列财产退还承租原告喻富顺房屋及附属设施；3、由被告葛鹏飞按照每天493元租赁费标准承担自2015年8月起至实际退还所占用房屋及其设施期间的租赁费用；（原告喻富顺收取被告葛鹏飞2万元保证金，应冲减被告葛鹏飞应缴纳的租赁费用）；4、由被告葛鹏飞支付原告喻富顺违约金30000元；5、由被告葛鹏飞支付原告喻富顺代交的电费5907元。案件受理费1150元，由被告葛鹏飞负担。
执行中，本院于2016年2月29日向被执行人葛鹏飞发出执行通知书，责令其在限定期限内腾退并交付所租赁申请执行人喻富顺位于庆阳市西峰区广场北路32号院落一处及附属设施，并承担租赁费用，但被执行人葛鹏飞在限定期满后拒不承担相应义务。故本院于2016年3月17日向被执行人葛鹏飞发出腾房公告，限期强制腾退。在公告期满后，被执行人葛鹏飞腾退了所承租申请执行人喻富顺位于庆阳市西峰区广场北路32号院落一处，并按照移交清单所列的财产及附属设施于2016年3月27日在双方现场查看均无异议的情况下交付申请执行人喻富顺，但租赁费用未缴纳。在执行租赁费用过程中，被执行人葛鹏飞故意隐藏行迹，现下落不明，无财产可供执行。申请执行人喻富顺亦不能向本院提供出被执行人葛鹏飞的具体下落及其它可供执行的财产线索。故本院于2016年6月2日向公安机关发函，要求协助查找被执行人葛鹏飞下落，并执行拘留决定。经征求申请执行人喻富顺意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人喻富顺可在案件具备执行条件时，向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执213号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年六月十六日
书记员 尚 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更530号
罪犯黄凤武，男，1974年12月15日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年8月12日作出（2015）丽刑初字第610号刑事判决，以被告人黄凤武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年3月10日起至2022年3月9日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯黄凤武的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄凤武在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄凤武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级改造积极分子奖励二次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄凤武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凤武减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月10日起至2021年7月9日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年四月二十日
书记员 史军锋
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执204号
申请人：王宏，女，1989年2月3日生，汉族，工人，现住本市新兴区北岸新城小区348号楼1单元502室。
被执行人：孟祥政，男，1987年7月28日生，汉族，驾驶员，现住本市新兴区七星花园小区B区32号楼1单元601室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第125号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年04月11日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人孟祥政下落不明，无法送达执行通知书，申请人同意延后送达。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执204号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
执行员 :姜海涛
二〇一六年六月二十日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执204号申请人：王宏，女，1989年2月3日生，汉族，工人，现住本市新兴区北岸新城小区348号楼1单元502室。被执行人：孟祥政，男，1987年7月28日生，汉族，驾驶员，现住本市新兴区七星花园小区B区32号楼1单元601室。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第125号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年04月11日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人孟祥政下落不明，无法送达执行通知书，申请人同意延后送达。本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执204号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 吴 盛执行员 :姜海涛二〇一六年六月二十日书记员 :李亚男
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3065号
原告:金碧物业有限公司新余分公司，住所地江西省新余市经济开发区孔目江办事处。
法定代表人：黎龙，该公司董事长。
委托代理人:李剑，该公司职员。
被告:黄小龙。
被告：周海燕。
原告金碧物业有限公司新余分公司（以下简称原告）与被告黄小龙、周海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告诉请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司新余分公司撤回对被告黄小龙、周海燕的起诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告金碧物业有限公司新余分公司承担。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 苏永平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 红
河北省秦皇岛中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑终字第77号
原公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周永纯，农民。2013年8月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院审理秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控原审被告人周永纯犯故意伤害罪一案，于2014年2月20日作出（2014）秦开刑初字第8号刑事判决。原审被告人周永纯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年6月27日21时许，被告人周永纯酒后驾驶摩托车行驶至秦皇岛经济技术开发区大米河头村南侧公路与老鸦窝村公路交叉口时，与迎面驶来的驾驶摩托车的被害人徐禄、徐子民因会车发生口角。被告人周永纯掉头追上徐碌、徐子民，双方发生口角后继而相互厮打，在打斗过程中，被告人周永纯掏出随身携带的水果刀将被害人徐禄、徐子民捅伤后弃车逃跑。经秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：徐禄、徐子民的身体损伤程度均已构成重伤。
2013年5月12日被告人周永纯与被害人徐禄、徐子民达成民事调解协议并已经履行完毕，被害人徐禄、徐子民向本院出具谅解书，对被告人周永纯的伤害行为表示谅解，并建议对被告人周永纯从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人周永纯供述：
2011年6月份的一天，其酒后骑摩托车行至大米河头村村南路口处时与迎面而来的骑摩托车的两人因会车车灯晃眼一事发生口角，双方发生撕打的过程中其用随身携带的水果刀朝两人身上乱捅致对方两人受伤。
2、被害人徐禄陈述：
2011年6月27日20时许，其骑摩托车带着徐子民去小米河头村，当晚21时许骑行至大米河头村南侧公路与老鸦窝村公路交叉口时，与迎面行驶来的摩托车因会车时车灯晃眼一事发生口角，后三人撕扯在一起，在撕扯过程中其与徐子民二人被对方用刀捅伤。通过公安机关组织辨认，其辨认出被告人周永纯即为案发当日将其与徐子民扎伤的人。
3、被害人徐子民陈述：
2011年6月27日21时许，徐禄骑摩托车带其行至大米河头村南侧公路与老鸦窝村公路交叉口时，与迎面行驶来的摩托车因会车时车灯晃眼一事发生口角，在三人撕打过程中对方用刀将其与徐禄捅伤，其右腹部，右大腿、右手肌腱处受伤，徐禄腹部受伤。通过公安机关组织辨认，其辨认出被告人周永纯即为案发当日将其与徐禄扎伤的人。
4、证人徐子臣证言：
2011年6月27日晚9时左右，其在家接到其子徐禄的电话称在大米河头村被人用刀扎伤，其赶到现场后看见徐禄和徐子民倒在地上，身上都是血。
5、证人范秀华证言：
其位于东山街7栋1单元的房屋自2011年2月份开始出租给一位叫韩桂玲的50多岁的妇女，韩桂玲是海滨人，在东山海边卖工艺品，在该出租屋处未曾见过韩桂玲的儿子（即被告人周永纯）。
6、秦皇岛市公安局公（冀秦）鉴（法检）字（2011）0451号、0452号法医损伤检验鉴定书：
徐禄损伤形态符合锐性外力作用所致，外力作用致徐禄大网膜破裂，腹腔积血约500ml，其损伤程度已构成重伤；徐子民损伤形态符合锐性外力作用所致，外力作用致徐子民肝右叶破裂，膈肌破裂，腹腔积血约600ml，其损伤程度已构成重伤。
7、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证明，被告人周永纯对伤害徐禄、徐子民的地点及现场情况予以指认认可。
8、案件来源、抓获经过及在逃人员登记／撤销表证明，本案系2011年7月14日经西张庄派出所移送至开发区刑警大队，2013年8月18日海港公安分局海滨路派出所民警在工作中发现租住在东山街7-1-2的周永纯为网上重伤逃犯，民警当场将被告人抓获归案。
9、被告人户籍证明及现实表现证明，被告人周永纯个人基本情况及本次犯罪前的一贯表现。
10、赔偿协议书及谅解书证明，被告人周永纯与被害人徐禄、徐子民已经就伤害一案的民事赔偿问题达成民事调解协议并已经实际履行完毕，被害人徐禄、徐子民对被告人的伤害行为表示谅解，建议司法机关对被告人从轻判处。
原审法院认为，被告人周永纯持械故意伤害他人，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周永纯能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，已经与被害人徐禄、徐子民达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决认定，被告人周永纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；作案工具黑色匕首一把依法予以没收。
原审被告人周永纯上诉提出，上诉人积极赔偿了受害人的经济损失，已取得了受害人的谅解；上诉人如实供述犯罪事实，有悔罪表现。请求依法适用缓刑。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定的事实一致。据以认定事实的证据均经过一审法院庭审质证。
本院认为，原审判决认定上诉人周永纯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；审判程序合法。上诉人周永纯归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人徐碌、徐子民的经济损失，并得到受害人的谅解。悔罪表现真切。综合其犯罪的事实和情节及家庭状况，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开刑初字第8号刑事判决的第（二）项，即：作案工具黑色匕首一把予以没收。
二、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开刑初字第8号刑事判决的第（一）项，即：被告人周永纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；
三、上诉人周永纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 孟祥才
审判员 张国森
审判员 张贵林
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6056号之一
申请执行人黄健仁，男，汉族，1979年4月21日出生，户籍地址广西省上林县巷贤镇高贤社区高幕庄**号，身份证号码4521241979********。
被执行人深圳市坪山新区艺家家私厂，住所地广东省深圳是坪山新区坪山田头社区新曲村段25号1-3层，统一社会信用代码92440300L15570009E。
该厂负责人龙武。
关于申请执行人黄健仁与被执行人深圳市坪山新区艺家家私厂劳动报酬争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2016]1号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人深圳市坪山新区艺家家私厂未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年04月19日向本院申请强制执行，要求责令被执行人支付赔偿款16000元（人民币，下同），并承担本案执行费140元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人深圳市坪山新区艺家家私厂向申请执行人黄健仁主动支付执行款10000元。另本院依法扣划被执行人银行存款6140元（含执行费140元）并已按规定支付给申请执行人。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2016]1号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费140元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市坪山新区艺家家私厂名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2016]1号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年六月九日
书记员 丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6056号
申请执行人黄某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人某某厂，住所地某某，统一社会信用代码某某。
该厂负责人龙某。
本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲（石井）[2016]1号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付停工留薪工资差额、一次性伤残补助金差额、一次性工伤补助金差额、一次性伤残就业补助金合计32000元，并承担本案执行费140元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某厂的银行存款32140元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一七年五月十一日
本件与原件核对无异
书记员 丘 瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00119-2号
申请执行人：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区南区。
法定代表人：徐博，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨邦凯，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜经开诉保字第00229-3号民事裁定书，对被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司所有的财产在15万元范围内予以保全。现本院已扣划被执行人银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司在徽商银行所开立1020401021000218485账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一四年四月八日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
...
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00119-2号
申请执行人：方超，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：刘冰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院作出的（2013）芜经开刑初字第00145号刑事判决书已经发生法律效力，但刘冰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘冰工程款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨俊生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 俞 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00239号
原告宋立群，男，1967年3月16日出生，汉族。
被告武汉市现代启示民族饮食文化娱乐有限公司。
法定代表人刘纯。
被告武汉市华轻房地产综合开发公司。
法定代表人胡国强，总经理。
被告刘纯，男，1959年1月3日出生，回族。
被告朱致宝，男，1960年1月4日出生，汉族。
被告敖波，男，1978年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告宋立群与被告武汉市现代启示民族饮食文化娱乐有限公司、武汉市华轻房地产综合开发公司、刘纯、朱致宝、敖波合同纠纷一案，原告宋立群于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋立群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋立群撤回起诉。
减半收取的案件受理费710元、其他诉讼费用230元，合计940元，由原告宋立群负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡倩雯
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第462-1号
申请执行人黄芹花，女，1967年4月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赵晓东，男，1983年6月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人刘培英，女，1973年7月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人黄芹花与被执行人赵晓东、刘培英民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）洛民初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄芹花因被执行人赵晓东、刘培英未履行应支付借款本金人民币4万元及利息的义务，于2015年5月14日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经向金融、车管、房管等部门查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第329号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十一月九日
书记员 许明远
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初4532号
原告：唐贤勇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，
被告：昆明吉旭装饰工程有限公司。
法定代表人：周永寿
住所地：昆明市五华区昭宗河底村方龙箐2号。
本院在审理原告唐贤勇诉被告昆明吉旭装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告唐贤勇于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告唐贤勇的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐贤勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐贤勇负担。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10845号
原告深圳市华樽商贸有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道梅龙路留仙大道樟坑村一号楼10楼东分隔体
法定代表人吕晓玲，总经理。
委托代理人夏希，广东瑞霆律师事务所律师。
被告一福建泉州酒立方酒业有限公司，住所地泉州市丰泽区碧水湾10号楼1102号店法定代表人郑玉锦。
被告二陈春敬，男，汉族，1978年12月26日生，户籍地福建省南安市，
原告深圳市华樽商贸有限公司诉被告福建泉州酒立方酒业有限公司、陈春敬买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令：1、两被告连带向原告支付货款424000元和违约金127200元，合计551200元；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。
本案相关情况
被告一、二未到庭,亦未提交书面答辩。
2017年6月7日，被告一向原告采购总价值为424000元的酒类货物，同日，被告一、二与原告签订了《关于延期支付货款的合同》（以下简称“合同”），约定被告一在2017年7月22日前归还该货款，若超出合同承诺的归还延期支付期限时，除支付全部利息外，每逾期一天，按货款金额的3‰支付滞纳金给原告。合同还约定若被告一无法正常支付延期支付的货款时，由被告二的个人全部财产承担连带担保责任。但被告一到期未能支付。2017年2月16日，两被告向原告寄发《联络函》确认上述情况后提出分期还款的要求，但原告未予以同意，至庭审之日，两被告仍未支付相应货款与违约金。
庭审中，原告主张按照合同约定，从2017年7月22日即被告承诺支付货款之日开始计算，要求被告支付100天的违约金，多余部分自愿放弃。
以上事实，有酒立方全国连锁申购单、《关于延期支付货款的合同》、《联络函》及庭审笔录在案佐证，应予认定。
判决结果
本院认为，原告与被告一存在买卖关系，被告一至今尚欠款项424000元的事实清楚，原告关于被告支付货款的诉请有理，本院予以支持。关于违约金，被告至今未付任何款项，按照合同约定、庭审原告的主张，原告仅要求100天的违约金合法合理，故被告一应向原告支付违约金127200元（424000×3‰×100）。另，被告二签订的《关于延期支付货款的合同》表明了其愿对被告一的上述债务承担连带责任，故原告主张被告二承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建泉州酒立方酒业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华樽商贸有限公司支付货款424000元和违约金127200元，合计551200元，被告陈春敬对上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费人民币4656元，保全费3276元，均由二被告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭立(兼)
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第3页共4页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00991号
原告：唐咏，女，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告唐咏诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告唐咏未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月五日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00191-2号
申请执行人冷贵双，男，汉族，1950年3月2日出生，辽宁省瓦房店市人，辽河油田兴隆台工程处退休职工，住盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦市城市管理综合行政执法局，机关所在地兴隆台区。
法定代表人李之栋，系该局局长。
本院在执行冷贵双申请执行盘锦市城市管理综合行政执法局规划行政赔偿一案中，现申请执行人冷贵双提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）兴行初字第00052号行政赔偿调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一四年九月十日
书记员 于亚夫
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2843号
原告：陶亚华。
委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：王ＸＸ。
原告陶亚华与被告王ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判。后因被告王ＸＸ下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告王ＸＸ经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2003年1月24日向原告借款45000元，为证明上述借款事实，被告向原告出具借条一份。但被告王ＸＸ仅归还了10000元，余款35000元一直未还。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告王ＸＸ于2003年1月24日出具借条，向原告陶亚华借款人民币45000元的事实。
被告在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款45000元，尚欠35000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分。当事人未约定还款期限，出借人可以随时主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告陶亚华借款人民币35000元。
如果被告王ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告王ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 蒋 虹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第42号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人付某华，男，1971年7月21日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2012年12月31日被岳阳县公安局刑事拘留，2013年1月31日由岳阳县公安局决定取保候审，2014年1月31日由岳阳县公安局决定解除取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳阳县院公一刑诉（2014）34号起诉书指控被告人付某华犯妨害公务罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人付某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月20日上午，岳阳县国土局执法工作人员彭某某、钟某某等人在岳阳县相思乡黄中村进行例行巡查时，发现该村村民付某月请人利用小型装载机非法开采长石矿，即对非法采矿行为予以制止，并决定扣押用于非法采矿的小型装载机（湖北省通城县北港镇雁门村一刘姓村民所有），在扣押过程中遭到付某月的拒绝和阻碍。执法受阻后，彭某某等人向相思乡政府求助，并向岳阳县公安局相思派出所报警，相思派出所民警罗某某与驾驶员刘某某、协警万某接到出警指令后于ll时30分左右赶到相思乡界牌至黄中村的公路上，遇到彭某某等人，民警罗某某等人与彭某某一行会合后同路返回相思集镇。在途经相思界牌（与湖北交界）地段时，罗某某等人被乘坐两台小车的数名男子拦停，拦车人员要求国土局工作人员不能扣押装载机并试图将装载机开走。民警罗某某见无法制止，便向毛田派出所请求支援。十余分钟后，被告人付某华伙同二十余名男子围住执法人员夺走民警手中装载机钥匙，并企图将装载机开走。被告人付某华见相思派出所警车“湘Fl300警”挡住装载机的出路，便动手将警车的前挡风玻璃打烂、威胁执法人员，并与其他多人不顾执法人员的警告和劝阻，强行将被国土局扣押的装载机开走。之后，毛田派出所陈某、李甲等三名工作人员开着牌号为“湘Fl012警”警车赶到现场，执法人员一同开始返回相思乡政府。在界牌三岔路口，公安民警发现参与抢走装载机的付某，便对其进行口头传唤，并给其带上手铐带到毛田派出所的警车上。被告人付某华见状后，便从路边捡了一根l米长、拳头粗的木棍跟随手持铁锹、木棍等凶器的十余名湖北当地村民冲向执法人员，一部分村民动手砸警车，将警车（湘Fl202警）四边玻璃、门砸烂，另一部分村民则围住执法人员向其索要手铐钥匙，未果后，被告人付某华用手中木棍在执法人员刘某某背部打了一下，付某、付某风（均在逃）也动手对执法人员刘某某等人进行殴打。经鉴定，刘某某构成轻伤，罗某某、万某、李甲、陈某、彭某某、钟某某构成轻微伤，两台警车及一台数码照相机被损坏，损失价值人民币8520元。
被告人付某华己向被害人刘某某、罗某某等人赔礼道歉，赔偿全部经济损失。
上述事实，有被告人付某华的供述，被害人万某、刘某某、李甲、彭某某、钟某某的陈述，证人陈某、潘某某、刘某、龙某某、付某兵、胡某某、付某球、李乙的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，鉴定意见，辨认笔录，国土局实物暂扣通知书及送达回证、刑事和解协议书、证明、情况说明等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人付某华参与以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成执法人员一人轻伤多人轻微伤，其行为构成了妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人付某华已向被害人赔礼道歉，且赔偿了被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人付某华到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某华犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 续留良
人民陪审员 陈 荣
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书[2014]岳刑初字第42号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人谢某，男，1993年10月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，无业。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2013年11月27日被湘潭市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月7日被湘潭市公安局刑事拘留，同年12月18日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局依法逮捕。2014年1月3日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李金桥出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2013年11月26日23时30分许，被告人谢某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶湘K596**号普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由北往南行驶，至板塘铺步步高地段人行横道线时，将横过道路的行人彭某某撞到，造成彭某某受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：彭某某所受损伤评定为重伤。经湘潭公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书认定：谢某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人谢某拨打了报警电话，并在现场等候交警调查处理。被告人谢某与被害人及家属达成和解协议，已赔偿被害人8万元，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人戴某某等人的证言、办案说明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场勘验笔录、现场照片、痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事和解协议书、谅解书、赔偿凭证、被害人彭某某等人的陈述以及被告人谢某的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谢某主动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得其谅解，依法可以对其从轻处罚；湘乡市司法局建议对被告人谢某实行社区矫正，本院予以认可。被告人谢某犯罪后，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯艳群二〇一四年三月十一日书记员  刘美超附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条?对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条?对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。《最高人民法院》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6511号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：曾焕龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：李丽玉，女，1964年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告李丽玉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行撤回起诉处理。
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张佳婷
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初905号
原告：黄利忠，男，1973年11月22日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：刘毅，男，1985年7月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告黄利忠诉被告刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员黄保昌独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告黄利忠到庭参加诉讼，被告刘毅经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄利忠诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘毅支付货款33941元；2、判令被告赔偿原告经济损失2500元；3、本案受理费由被告负担。事实与理由，原告于2015年11月8日将自己种植的桉树拉到贵港市港南区八塘镇木材市场摆卖，当天早上被告刘毅到原告卖木材处向原告购买木材，双方谈好价钱后原告应被告的要求将两车木材拉到被告的工厂，经过磅，该两车木材净重分别为32.02吨、28.59吨，单价每吨560元，总价款人民币33941元，被告出具了两张磅码单给原告收执，当时被告向原告承诺次日将货款打入原告账号，但被告没有兑现承诺。原告多次电话和5次到被告工厂及家里追偿均未果，被告于2016年4月24日向原告写了一份欠条，确认所欠款项数目，并在欠条中承诺2016年5月10日前偿付该款项。但逾期被告仍拒绝支付该款项，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘毅既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：
原告黄利忠提供了被告刘毅出具的磅码单原件二份及欠条原件一份，证实原告出售桉树60.61吨，价款为人民币33941元以及被告尚欠原告货款为33941元未付的事实。本院经审核原告提供的证据符合证据的客观真实性、合法性与关联性，被告刘毅没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理�明原、被告之间存在的桉树买卖合同事实与原告主张的事实相符。另查明，原告主张其因追款造成经济损失2500元，但没有向法庭提供证据证实其主张。
本院认为，原告黄利忠与被告刘毅签订的桉树买卖合同（以口头合同形式）没有违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告刘毅交付货物后，被告刘毅应依约支付货款给原告。被告刘毅出具欠条确认尚欠原告货款及约定支付货款的时间，该欠条属于双方买卖合同的组成部分，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的相关规定，应为合法有效。被告刘毅未按约定支付所欠货款，属于违约行为，故原告请求被告刘毅支付所欠货款33941元，理据充分，本院予以支持。至于原告诉请被告赔偿其因追款造成的经济损失2500元，因其未能提供充分的证据证实，本�不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘毅向原告黄利忠支付货款人民币33941元；
二、驳回原告黄利忠的其他诉讼请求。
本案受理费711元，适用简易程序审理减半收取为356元，由原告黄利忠负担16元，被告刘毅负担340元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费711元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄保昌
二〇一六年九月七日
书记员 吴添霞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7498号
罪犯胡慧玲，女，1977年4月6日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸贵概苗迪，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十六日作出（2005）德刑初字第1505号刑事判决，以被告人胡慧玲犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年四月十七日以（2006）云高刑终字第394号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3194号裁定书减为无期徒刑；二○一○年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2122号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡慧玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡慧玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡慧玲，在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡慧玲减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月10日起至2026年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1217号
原告开封得胜锅炉工程部。
法定代表人王建利，董事长。
被告定南县南方稀土有限责任公司。
本院在审理开封得胜锅炉工程部诉定南县南方稀土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，开封得胜锅炉工程部于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，开封得胜锅炉工程部以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许开封得胜锅炉工程部撤回起诉。
案件受理费644元，由开封得胜锅炉工程部负担。
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月一日
书记员 王姗姗
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初250号
申请人祝桂生，男，1969年9月11日出生，汉族，住衡阳市衡阳县集兵镇太力村湛家组。
被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路181号。
法定代表人谢小武。
祝桂生诉衡阳市仁友公共交通有限公司合同纠纷一案，申请人祝桂生向本院提出财产保全申请，请求冻结衡阳市仁友公共交通有限公司银行账户x万元（开户名：衡阳市仁友公共交通有限公司，开户行：衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，账号：x）。祝桂生自愿以坐落于衡阳县x的房产（房产证号：蒸房权证集兵镇字第x号，房屋所有权人：x，房屋总层数4层，第一层建筑面积为x平方米，第二层面积x平方米）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人祝桂生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定规定，裁定如下：
冻结衡阳市仁友公共交通有限公司银行账户x万元（开户名：衡阳市仁友公共交通有限公司，开户行：x，账号：x）；
查封坐落于衡阳县x的房产（房产证号：蒸房权证集兵镇字第x号，房屋所有权人：祝桂生，房屋总层数4层，第一层建筑面积为x平方米，第二层面积x平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晨辉
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 赵为民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈谕霆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初250号申请人祝桂生，男，1969年9月11日出生，汉族，住衡阳市衡阳县集兵镇太力村湛家组。被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路181号。法定代表人谢小武。祝桂生诉衡阳市仁友公共交通有限公司合同纠纷一案，申请人祝桂生向本院提出财产保全申请，请求冻结衡阳市仁友公共交通有限公司银行账户x万元（开户名：衡阳市仁友公共交通有限公司，开户行：衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，账号：x）。祝桂生自愿以坐落于衡阳县x的房产（房产证号：蒸房权证集兵镇字第x号，房屋所有权人：x，房屋总层数4层，第一层建筑面积为x平方米，第二层面积x平方米）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人祝桂生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定规定，裁定如下：冻结衡阳市仁友公共交通有限公司银行账户x万元（开户名：衡阳市仁友公共交通有限公司，开户行：x，账号：x）；查封坐落于衡阳县x的房产（房产证号：蒸房权证集兵镇字第x号，房屋所有权人：祝桂生，房屋总层数4层，第一层建筑面积为x平方米，第二层面积x平方米）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李晨辉人民陪审员  肖启明人民陪审员  赵为民二〇一六年四月十一日书 记 员  陈谕霆
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2101号
申请执行人郭舜民，男，汉族，1970年6月18日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人李贤建，男，汉族，1962年4月8日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人卢黎明，女，汉族，1976年2月13日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人郭舜民与被执行人李贤建、卢黎明借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第5409号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郭舜民于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1800000元及支付利息（按月利率2%计算，从2014年11月1日起计至全部款项还请之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费12040元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月21日向被执行人卢黎明、李贤建出执行通知书，责令其于2016年5月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院向福州市房屋登记中心调查被执行人名下房产情况，查明其名下仅登记有座落于鼓楼区水部街道，但上述房产已被厦门市思明区人民法院首先查封，本院已2016年6月8日将申请执行人提出的参与分配申请移交厦门市思明区人民法院处理；本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆等情况，未发现其名下有可供执行的财产；本院已将被执行人卢黎明、李贤建纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2016年6月23日书面通知申请执行人到庭告知执行情况，但申请执行人未到庭；于2016年8月9日向申请执行人发出了执行情况告知书，告知了本案执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第5409号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一六年九月七日
书记员 陈 铎
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终36号
上诉人（原审被告）朝阳市闳厦建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人裴亚斌，总经理。
被上诉人（原审原告）姚庆财，男，1967年1月13日出生，汉族，住凌源市。
原审被告刘利，男，1976年2月20日出生，汉族，住凌源市。
原审被告张德生，男，汉族，1970年5月13日出生，住凌源市。
上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司与被上诉人姚庆财、原审被告刘利、张德生因劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初1654号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭兴利
审判员 韩明媚
审判员 孙成波
二〇一七年六月三十日
书记员 王 宏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执480号
申请执行人：王宏伟，男，1991年出生，汉族，住颍上县。
被执行人：陈文付，男，1958年出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人陈文付为故意伤害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第00194号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执480号
本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人陈文付为故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人王宏伟申请将被执行人陈文付纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈文付有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈文付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执480号陈文付：你（单位）与王宏伟为刑事附带民事纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍刑初字第00491号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一六年三月二十九日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01276-1号
原告：宫鹏，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：耿传友，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：宫保连，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：童秀锋，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：何杰，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：李影，女，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：刘其勤，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省颍泉区，身份证号码341204198812100886号。
原告：李俊梅，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：郝卫东，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：刘阔德，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：魏君秀，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：李凤龙，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：李守侠，女，1959年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：陈继虎，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：马宗福，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：杨其山，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：江福龙，男，1964年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：储可明，男，1949年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：陈继万，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：崔影，女，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上述原告诉讼代表人：宫鹏，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
上述原告诉讼代表人：宫保连，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
上述原告诉讼代表人：郝卫东，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上述原告共同诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
上述原告共同诉讼代理人：王韧，安徽淮都律师事务所律师。
被告：河南惠浦建设发展有限公司。
法定代表人：吴福卿，该公司经理。
被告：杨殿杰，男，1976年7月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：刘夫峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告宫鹏等20人诉被告河南惠浦建设发展有限公司、杨殿杰、刘夫峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年2月13日以双方己达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）的规定，裁定如下：
准许原告宫鹏等20人撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 陈 波
代理审判员 张莉娜
人民陪审员 周 莉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 田娜娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00387号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人齐彦停，住西安市莲湖区。
本院依据西安市城市管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字浐灞五（2011）第078号行政处罚决定，向被执行人齐彦停发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐彦停银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月三十日
书记员 丁慧琴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00428号
申请人郝东义。
申请人安明福。
本院于2014年1月22日受理了申请人郝东义、安明福因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人郝东义、安明福因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意安明福于2013年12月25日前无偿为郝东义更换洗衣机一台；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书记员 辛 进
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1273号
原告：林森，男，1989年6月7日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：柳云丽，女，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：王法功，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：钟海勇，男，1978年5月23日出生，畲族，住浙江省浙江省景宁畲族自治县
原告林森与被告柳云丽、王法功、钟海勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予林森撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由林森负担。
审判员 翁晓羽
二〇一七年八月三十日
书记员 梅盟敏
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初174号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人陈军，男，1992年11月13日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地渠县。2013年8月23日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2017年4月28日因涉嫌盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人王慧，大竹县法律援助中心律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院在适用简易程序过程中，发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，遂于2017年10月16日决定中止适用简易程序审理，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日14时许，被告人陈军来到大竹县沙桥路金山一号对面白塔新村路边，将蒋某停放在此的一辆红色铃木牌QSXXXX型两轮摩托车盗走。经大竹县物价局价格认证中心价格鉴定：被害人蒋某被盗的摩托车价值人民币2652元。
2017年4月1日凌晨3时许，被告人陈军到大竹县一环路西段全时针网吧楼下，将张某停放在此的一辆艾玛牌迪欧SH-
博世旗舰牌两轮电动车盗走。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被害人张某被盗的电动车价值2520元。
2017年4月22日凌晨3时许，被告人陈军到大竹县北大街华源生活广场一电脑门市旁，将肖某停放在此的一辆玉骑玲牌霸道普通两轮电动车盗走。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被害人肖成华被盗的电动车价值1304元。
2017年4月22日凌晨4时许，被告人陈军到大竹县北大街华源生活广场C10门市前，将杨某停放在此的一辆土黄色倍特牌X6普通两轮电动车盗走。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被害人杨某被盗的电动车价值1410元。
2017年4月27日凌晨3时许，被告人陈军到大竹县迎宾路神盾安防公司门口，将唐某停放在此的一辆黑色倍特牌荣耀普通两轮电动车盗走，被害人唐某发现车被盗后，遂开车寻找，并在大竹县双马车站附近将被告人陈军及被盗的电动车挡获。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被害人唐某被盗的电动车价值2170元。
经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定：被鉴定者陈军诊断为轻度精神发育迟滞；被鉴定者陈军2017年3月至4月期间作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、张某、肖某、杨某、唐某的陈述，证人肖某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场勘查图及指认现场照片，扣押、发还清单，大竹县物价局价格认证中心竹价认定[2017]23号价格认定结论书，大竹县公安局情况说明，四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定意见书，以及被告人陈军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币10056元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈军盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈军患有轻度精神发育迟滞，在作案时系限制刑事行为责任能力人，依法可以对其从轻处罚；被告人陈军归案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法亦可以酌定对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人陈军患有轻度精神发育迟滞，在作案时系限制刑事行为责任能力人，且认罪态度好，请求人民法院对其从轻处罚”的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陈军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李毅
人民陪审员 赵维
人民陪审员 蔡奎
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨蕾
附：本判决适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执309号
申请执行人澧县志诚汽修厂。住所地澧县澧阳街道办事处新高堰居委会环城路城西加油站旁。
经营者辛绪志，男，汉族，1977年3月16日出生，湖南省津市人，住津市。
委托代理人刘杰，湖南城头山律师事务所律师，特别授权。
被执行人宋小平，男，汉族，1963年5月29日出生，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人澧县志诚汽修厂与被执行人宋小平修理合同纠纷一案中，申请执行人澧县志诚汽修厂于2017年9月21日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 傅金平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2700号
原告：怀远县互信资产管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇农商银行十一楼，统一社会信用代码91340321336730664G（1-1）。
法定代表人：叶波，该公司经理。
被告：怀远县嘉诚服饰有限公司，住所地安徽省怀远县淝南乡双沟村淝南创业园，统一社会信用代码91340321560669474K。
法定代表人：王秋云，该公司经理。
原告怀远县互信资产管理有限公司与被告怀远县嘉诚服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告怀远县互信资产管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀远县互信资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县互信资产管理有限公司负担。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年六月二十六日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1050号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院
被告人詹有，男，1988年12月11日生，住云南省曲靖市会泽县。被告人詹有曾因犯故意伤害罪，于2005年6月10日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月刑满释放；被告人詹有曾因犯非法制造枪支罪，于2010年10月26日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年12月25日刑满释放。被告人詹有因本案涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月17日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人乔洪兵，云南雁序律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1085号起诉书指控被告人詹有犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月12日在本院第十法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、丁莎出庭支持公诉，被告人詹有及其辩护人乔洪兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日至17日期间，被告人詹有在昆明市官渡区金马正昌水果批发市场旁金马招待所三楼茶室内开设赌场，以“玩摇宝”的方式组织赌博。2017年5月17日，民警在该茶室查获多名正在此参与赌博的赌博人员并扣押赌资54050元在案。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人詹有在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹有无视国家法律，开设赌场，为多名赌博人员提供赌博条件，并在赌场中坐庄渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人詹有犯开设赌场罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人詹有在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人詹有的辩护人为其辩护称，被告人詹有有坦白情节、自愿认罪并积极配合公安机关调查取证，被抓获后认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的案件法律事实及法律规定，本院予以采纳；被告人詹有自行辩护及辩护人为其辩护称，田某某、李某某、刘某、余某某是工作人员，不是赌客，其被公安机关扣押的钱不是赌资，赌资只应有48000余元，应当发还四人的辩解及辩护意见，本院认为，根据庭审查明的案件法律事实证明，田某某、李某某在询问笔录中均称自己在赌场有时也赌一下，在清点笔录中亦认可是赌博的钱，刘某在扣押笔录中亦认可是赌博的钱，余某某在清点笔录中亦认可是赌博的钱，四人的供述笔录结合其他在案证据，能够相互印证公安机关扣押在案的四人共计6000余元的钱就是赌资的法律事实，因此，被告人詹有及辩护人的以上辩解及辩护意见，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人詹有的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹有犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年5月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、扣押在案的赌资54050元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 周 峰 熠
人民陪审员 谢 春 梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王雪倩艺
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民特2号
申请人：遂宁河东中医医院，住所地四川省遂宁市河东新区慈航路*******号。
法定代表人：蒋海军，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔清，四川法锐律师事务所律师。
被申请人：吴莎，女，1997年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人遂宁河东中医医院与被申请人吴莎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月11日立案。申请人遂宁河东中医医院于2017年2月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人遂宁河东中医医院撤回申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由遂宁河东中医医院负担。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱雪萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1216号
上诉人（原审被告）西安汇海酒店管理有限公司。住所地：西安市新城区环城北路***号东立大厦*栋****室。
法定代表人刘瑞皓，总经理。
委托代理人邢军政，男，1969年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）苏明亮，西安圣月装饰装修工程有限公司经理。
委托代理人杨永政，陕西英博律师事务所律师。
上诉人西安汇海酒店管理有限公司因劳动报酬纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2009）新民初字第494号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，且违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2009）新民初字第494号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
西安汇海酒店管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二００九年八月三日
书记员 刘 毅
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执393号
申请执行人运城市众鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：曲补清，男，1956年3月19日，汉族，住运城市。
被执行人常建明，男，1979年3月27日生，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人张颖，女，1980年8月15日生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人运城市众鑫小额贷款有限责任公司申请执行被执行人常建明、张颖民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人没有财产可供执行，执行人员已穷尽法律措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省运城市河东公证处做出的（2017）运证执字第81号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 申忠元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执393号申请执行人运城市众鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：曲补清，男，1956年3月19日，汉族，住运城市。被执行人常建明，男，1979年3月27日生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人张颖，女，1980年8月15日生，汉族，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人运城市众鑫小额贷款有限责任公司申请执行被执行人常建明、张颖民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人没有财产可供执行，执行人员已穷尽法律措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省运城市河东公证处做出的（2017）运证执字第81号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩审判员  花俊玲审判员  申忠元二〇一七年十一月二十四日书记员  张凯怀
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1043号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人霍宏伟。
被执行人邱晓怀。
本院在执行承德县农村信用合作联社与霍宏伟、邱晓怀借款合同纠纷一案中。申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人霍宏伟、邱晓怀达成执行和解，申请人同意被执行人私下分期履行，直至2019年5月31日前履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1887号民事调解书的执行。
如被执行人霍宏伟、邱晓怀未按和解协议履行，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起2年内再次申请执行。但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛培利
二〇一八年六月十六日
书记员 赵玉海
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6537号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初831号
原告刘玉芝（刘玉艳），女，1969年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告邵伟，男，1971年4月17日出生，汉族，现住山东省济宁市。
被告佟彩霞，女，1974年4月27日出生，汉族，现住山东省济宁市。
被告李再龙，男，1971年8月20日出生，汉族，现住山东省济宁市。
原告刘玉艳诉被告邵伟、佟彩霞、李再龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉艳的委托代理人潘智利到庭参加诉讼，被告邵伟、佟彩霞、李再龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款5万元。2、要求被告支付2015年4月1日起至欠款还清为止，以本金5万元，月利2%计算给付利息。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月26日，被告邵伟、佟彩霞与原告签订借款合同（李再龙与佟彩霞系夫妻关系），被告向原告共计借款30万元，约定贷款期限为2013年11月24日起至2014年11月24日止，月息2%，被告方每月向原告支付利息6000元，现利息已全部支付完毕。被告先后于2015年1月29日还款10万元，2015年4月1日还款15万元，剩余5万元经原告多次索要一直未予归还。故要求被告支付从2015年4月1日起至欠款还清之日为止，以本金5万元，月利2%给付利息。请求法院支持原告主张。
被告邵伟未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
被告佟彩霞、李再龙辩称，同意原告主张的借款事实。对原告主张的利息予以认可。
本院经审理认定事实如下，2013年11月26日，被告邵伟、佟彩霞与原告签订借款合同，约定二被告在原告处借款30万元，利息为月利2%，被告按月向原告支付当月利息6000元，使用期限12个月，被告于每月24日向原告支付当月利息。并约定”在履行本合同过程中发生争议，协商解决，协商不成时，双方均有权提请原告方所有地人民法院裁判”。合同签订后，原告将30万元借款按约交付给二被告。后二被告于2015年1月29日偿还原告10万元，于2015年4月1日偿还原告15万元。并给付了借款的前期利息。剩余的5万元至今未偿还。另查明，原告曾用名刘玉艳。被告佟彩霞、李再龙为夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、原被告签订的借据和借款合同及被告邵伟提供的汇款凭证证明，本院予以认定采信。
本院认为，基于原、被告双方的借据、借款合同、当事人自认的事实及证人证言，可以证明原告与被告邵伟、佟彩霞之间的借款合同关系成立。双方所建立的借贷法律关系内容符合法律规定，各方均应按照合同内容严格履行各自义务，现还款期限已过，被告邵伟、佟彩霞依法负有偿还5万元欠款的义务。被告李再龙与被告佟彩霞为夫妻关系，且认可借款事实及借款利率，故应当与被告佟彩霞、邵伟共同承担偿还欠款的义务。原被告于借款合同中约定的借款利息为月2%，现原告要求被告逾期还款期间按照借款利率承担资金占用期间利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。故本院认定被告自2015年4月1日起以5万元为本金，按月2%的利率向原告承担逾期还款期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告邵伟、佟彩霞、李再龙于本判决生效后十日内一性次给付原告刘玉艳欠款本金5万元；
二、被告邵伟、佟彩霞、李再龙自2015年4月1日起以5万元为本金，按照月利率2%向原告承担借款利息，承担至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，财产保全费500元由被告邵伟、佟彩霞、李再龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一七年六月七日
书记员 德烨宇