安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1144号
原告：朱学祥，男，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：肖智勇，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
主要负责人：宋玉森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司工作人员。
原告朱学祥与被告肖智勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学祥的诉讼代理人杨庆、被告肖智勇到庭参加诉讼，被告人保东城支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学祥向本院提出诉讼请求：1.判令肖智勇、人保东城支公司赔偿各项损失共计307575.62元，其中人保东城支公司在保险责任限额内优先赔付；2.本案诉讼费由肖智勇、人保东城支公司负担。事实和理由：2015年10月3日，肖智勇驾驶京Q100**号小轿车与我驾驶的电动两轮车发生碰撞，致我受伤及车辆受损。经交警认定，肖智勇负事故主要责任。肇事车辆在人保东城支公司投交了保险。因就赔偿事宜未能达成一致意见，故致讼。
人保东城支公司书面辩称，因肖智勇负事故主要责任，故我公司承担70%赔偿责任；对于朱学祥主张得各项赔偿，应提供有效证据予以证明，且应与本起事故具有关联性，其中医疗费应扣除非医保用药费用，住宿费是间接损失，不予认可，残疾赔偿金按农村居民标准计算，精神损害抚慰金应根据过错程度和伤残等级予以认定，住院伙食补助费、营养费等应是实际发生的费用；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
肖智勇辩称，同意保险公司的意见；我为朱学祥垫付了医疗费55000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本起交通事故经过、责任划分、肖智勇所驾车辆在人保东城支公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）、朱学祥与肖智勇同意在朱学祥获赔后返还肖智勇垫付医疗费40000元等事实，本院予以确认。
对于有争议的事实，朱学祥提供证据支持其主张，本院对相关证据认定如下：1.朱学祥的身份证、结婚证、户口簿、房屋所有权证，足以证明朱学祥系城镇居民；2.无为县无城镇文景社区居委会与无为县庆余堂药店、无为县无城阮老大糖烟酒经营部共同出具的工作证明，可以证明朱学祥在庆余堂药店工作，任经理一职，但对证明中有关工资情况的内容，因无纳税凭证等证据佐证，对该部分事实不予采信；3.无为县人民医院的入院记录、病危通知书、病重通知书、医疗费发票、芜湖市弋矶山医院的出院记录、住院费用清单、医疗费发票等，系正规医院出具，对其证据三性予以认定；4.安徽正邦司法鉴定所、合肥市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，系有资质的司法鉴定机构所出具，是对朱学祥伤情所进行的专业诊断和鉴定，具有权威性，对其证据三性予以认定；5.住宿费发票，系正规发票，对其真实性予以认定，但费用过高，本院将对其中合理费用予以认定；6.餐饮费收据，非正式发票，不予采信；7.配件订货单，因无维修费发票等证据佐证，无法核实其关联性，故不予采信，但根据交通事故认定书可以认定朱学祥所驾电动车确受到了损失，本院将对车辆损失进行酌定；8.交通费发票，存在连号，不能证明实际发生的费用，本院将对交通费进行酌定。
根据上述证据的认定，本院对当事人双方有争议事实认定如下：2015年10月3日事故发生当日朱学祥即被送至无为县人民医院接受治疗，于次日被送至芜湖市弋矶山医院接受治疗，至2015年11月23日出院，共计住院50天，共支付医疗费101434.4元（含肖智勇垫付款）。经安徽正邦司法鉴定所、合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，朱学祥因本起交通事故致颅脑损伤存在脑外伤后精神障碍，评为八级伤残；伤后误工期至评残日前一日，营养期60日，护理期105日，并支出鉴定费4016.93元（1600元+2416.93元）。另查明，朱学祥为城镇居民，事故发生前一直在无为县庆余堂药店工作，任经理一职。
本院认为：肖智勇因驾车不当致朱学祥受伤，并负事故的主要责任，肖智勇应对朱学祥承担相应的损害赔偿责任。肖智勇为其所驾车辆在人保东城支公司投交了保险，故保险公司应在保险责任范围内先于赔付。本院对于朱学祥主张的赔偿请求逐项认定如下：1.医疗费101434.4元（含肖勇智垫付款），有病历、医疗费发票、费用清单等为证，虽人保东城支公司辩称应扣除非医保用药费用，但其未指出非医保用药范围，故对该辩称本院不予采信；2.住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）；3.营养费1800（60天×30元/天）；4.护理费，朱学祥以安徽省2015年度城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员工资标准114元/天为标准计算护理费，符合法律规定，故对其主张的护理费11970元（105天×114元/天）本院予以认定；5.误工费，经鉴定，伤后误工期至评残日前一日，即285天，朱学祥在药店任经理，结合当地劳动力收入情况，本院按100元/天为标准计算误工费，应为28500元（285天×100元/天）；6.残疾赔偿金，朱学祥为城镇居民，故应参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元计算残疾赔偿金，又因定残时朱学祥为60周岁，构成八级伤残，故残疾赔偿金应为161616元（26936元/年×20年×30%）；7.鉴定费，朱学祥支出鉴定费应为4016.93元，现仅提出3746.93元的诉讼请求，该主张不违反法律规定，应予准许，又因鉴定费系查明朱学祥伤情而必然支出的费用，应在交强险范围内赔偿；8.精神损害抚慰金，朱学祥在本起事故中负次要责任，结合其伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为20000元；9.住宿费，朱学祥主张5228元，本院对其中合理部分500元予以认定；10.交通费，朱学祥因治疗、鉴定等，必然会发生交通费的支出，考虑到住所地与医院之间的距离等因素，本院酌定交通费为500元；11.车辆维修费，因电瓶车确发生损坏，故本院酌定车辆维修费为200元。综上，各项赔偿共计331767.33元。因肇事车辆在人保东城支公司处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），故首先应由人保东城支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费11970元、误工费28500元、部分残疾赔偿金44783.07元、鉴定费3746.93元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、住宿费500元、车辆损失200元，共计120200元；对于超出交强险责任范围的剩余医疗费91434.4元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、剩余残疾赔偿金116832.93元，因肖智勇驾驶机动车负事故主要责任、朱学祥驾驶非机动车负事故次要责任，故人保东城支公司应在商业三者险责任范围内按照80%的责任比例，对上述项目分别赔偿73147.52元（91434.4元×80%）、1200元（1500元×80%）、1440元（1800元×80%）、93466.34元（116832.93元×80%），共计169253.86元。
综上所述，人保东城支公司在保险责任范围内应支付肖智勇各项赔偿款共计289453.86元（交强险内120200元+商业三者险内169253.86元）。另，朱学祥与肖智勇一致同意在朱学祥获保险公司赔偿后直接返还肖智勇垫付医疗费40000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱学祥医疗费10000元、护理费11970元、误工费28500元、部分残疾赔偿金44783.07元、鉴定费3746.93元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、住宿费500元、车辆损失200元，在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费73147.52元（91434.4元×80%）、住院伙食补助费1200元（1500元×80%）、营养费1440元（1800元×80%）、残疾赔偿金93466.34元（116832.93元×80%），共计赔偿289453.86元（交强险内120200元+商业三者险内169253.86元）；
被告肖智勇不承担赔偿责任；
驳回原告朱学祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，减半收取计2957元（朱学祥已预交300元），朱学祥负担105元，中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担1352元，肖智勇负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 盛 俊
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒋晓艳
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。