湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终154号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某（曾用名黄琦，绰号“黄摆子”），男，1973年9月21日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，初中文化，无业，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被刑事拘留，当日因患严重疾病经芷江侗族自治县公安局决定被监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月22日被刑事拘留，当日因患严重疾病经芷江侗族自治县公安局决定被监视居住，同年10月11日经芷江侗族自治县人民检察院决定被监视居住，2017年3月1日经芷江侗族自治县人民院决定被监视居住。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人黄某犯非法持有毒品罪、故意伤害罪一案，于二0一七年三月十七日作出（2017）湘1228刑初26号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省芷江侗族自治县人民法院判决认定：
一、非法持有毒品罪
2016年8月21日19时许，被告人黄某在芷江湘运汽车站大门口，从一个外号叫“小三”的人手中购买了2000元的毒品。当日23时许，芷江侗族自治县公安局民警从被告人黄某家中查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物毛重28克，净重24.5克、海洛因疑似物毛重1.16克，净重0.81克，麻古疑似物毛重0.46克，净重0.35克。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物中检出海洛因成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
二、故意伤害罪
2015年12月，被告人黄某与杨某2梅、郑某在辰溪县经营酸萝卜店。因店里的琐事，郑某和杨某2梅发生矛盾。为了替杨某2梅出头，2016年1月18日11时许，黄某打电话邀约被害人郑某到其家里来。当郑某到达被告人黄某家中时，黄某从房间里拿出一根铁棒将郑某的左手打伤。经怀化市沅州司法鉴定所鉴定，被害人郑某的左手尺骨骨折构成轻伤二级。
2017年3月6日，被告人黄某与被害人郑某就民事赔偿达成了和解协议，并取得了被害人郑某的谅解。
上述事实，原公诉机关提供了物证、现场勘查笔录、检查笔录、称量笔录、物证检验报告、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述与辨解等证据予以证明。原判认定被告人黄某的行为已构成非法持有毒品罪和故意伤害罪。黄某犯数罪，应当数罪并罚；黄某如实供述其罪行，可以从轻处罚；且其就民事赔偿与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此判决：被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人黄某上诉提出“一审量刑过重”。
经审理查明：
一、非法持有毒品事实
2016年8月21日19时许，上诉人黄某在芷江侗族治县湘运汽车站大门口，从一个外号叫“小三”的人手中购买了2000元的毒品。当日23时许，公安民警从黄某家中查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物24.5克、海洛因疑似物0.81克、麻古疑似物0.35克，共计毒品疑似物25.66克。经鉴定，甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分、海洛因疑似物中检出海洛因成分、麻古疑似物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，有下列经原庭审质证并查证属实的证据证明：
1、户籍资料证明上诉人黄某的基本身份情况。
2、现场勘验笔录及照片证明，本案案发现场位于芷江侗族自治县芷江镇东紫巷700号黄某家中。
3、检查笔录及照片证明，公安民警于2016年8月21日23时许对黄某的住所进行检查，从其卧室床头柜第二个抽屉内查获一用透明塑料袋包装的冰毒疑似物若干、从茶桌上查获一包用塑料袋装载的白色晶体状冰毒疑似物和4颗用透明塑料袋装载的红色颗粒状麻古疑似物、从卧室火箱旁查获一手提包内装载的白色粉末状海洛因疑似物。扣押决定书及扣押物品清单，证明公安机关对从黄某住所内查获的冰毒疑似物、海洛因疑似物、麻古疑似物予以扣押的事实。
4、毒品称量笔录及照片证明，经称量，从黄某住所内查获的冰毒疑似物净重24.5克、海洛因疑似物净重0.81克、麻古疑似物净重0.35克，共计毒品疑似物净重25.66克。
5、怀化市公安局物证鉴定所怀公物（理化）字[2016]618号物证检验报告证明，从黄某家中查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分、海洛因疑似物中检出海洛因成分、麻古疑似物检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
6、上诉人黄某的供述：其供述2016年8月21日19时许，黄某在芷江侗族治县湘运汽车站大门口，以2000元从一个外号叫“小三”的手中购买了海洛因零包、冰毒和麻古。然后黄某与“二五仔”、黄平等人在其家中吸食了冰毒。当日23时许，公安民警从黄某家中将冰毒、海洛因、麻古等毒品查获。经当面称量，毒品净重共计25.66克。
二、故意伤害事实
2015年12月，上诉人黄某与杨某2梅、郑某在辰溪县经营酸萝卜店。因店里的琐事，郑某和杨某2梅发生矛盾。为了替杨某2梅出头，2016年1月18日11时许，黄某打电话邀约郑某到其家里来，当郑某到达黄某家里时，黄某从房间里拿出一根铁棒将郑某的左手臂打伤。经鉴定，被害人郑某的左手前臂尺骨骨折构成轻伤二级。
2017年3月6日，上诉人黄某与被害人郑某就民事赔偿达成了调解协议，由黄某赔偿郑某医疗费、误工费等经济损失10000元，并取得了郑某的谅解。
上述事实，有下列经原庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、现场勘查笔录及照片证明，黄某打伤郑某的现场位于芷江侗族自治县芷江镇黄某家里。指认笔录证明，黄某对其打伤郑某的现场进行了指认。
2、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单证明，公安机关从黄某住所内查获黄某打伤郑某所使用的铁棒一根并予以提取扣押的事实。物证铁棒一根，证明黄某打伤郑某所使用的凶器为一根铁棒。辨认笔录证明，经郑某辨认，其确认黄某系持铁棒打伤他的人。
3、被害人郑某的陈述证明，2015年12月，郑某和黄某、杨某2梅在辰溪县合伙开酸萝卜店时，因为店里的事发生了矛盾，郑某推了杨某梅某下。2016年1月18日11时许，黄某打电话喊郑某到他家去，郑某就邀其表哥杨某1一起来到黄某家里，然后黄某就说要为杨某2梅出头，拿铁棒将郑某左手臂打伤。
4、证人杨某1的证言证明，2016年1月18日11时许，杨某1陪同郑某到黄某家，目睹黄某持铁棒将郑某打伤的事实。
5、怀化市沅州司法鉴定所[2016]临鉴字第29号法医临床鉴定意见证明，被害人郑某左手前臂尺骨骨折，构成轻伤二级。
6、通话详单证明，黄某使用的手机159××××3168与郑某使用的手机158××××1770于案发当日有通话记录。
7、被害人郑某出具的收条及谅解书证明，2017年3月6日，黄某与郑某就民事赔偿达成了调解协议，由黄某赔偿郑某医疗费、误工费等经济损失10000元，并取得郑某谅解。
8、上诉人黄某的供述：黄某供述他与郑某、杨某梅某起在辰溪县开酸萝卜店，郑某在店里与杨某2梅发生了纠纷并打了杨某2梅。为了替杨某2梅出头，2016年1月18日11时许，黄某电话邀约郑某到其家里，用铁棍将郑某的左手臂打伤。
本院认为，上诉人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有25.66克，其行为已构成非法持有毒品罪；又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄某犯数罪，应当数罪并罚。黄某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。黄某就民事赔偿与被害人达成了调解协议，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人黄某提出“一审量刑过重”的理由，经查一审根据黄某的犯罪事实，性质、情节和对社会危害程度及民事赔偿情况，在法律规定的幅度内对其量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 田 芳
代理审判员 刘哲艺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条:非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条:判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。