河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初243号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张召惠，女，1978年11月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶，2017年10月23日被南阳市公安局直属分局取保候审。2018年2月27日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
被告人张大军，男，1974年3月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶，2017年9月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年9月15日被南阳市公安局直属分局取保候审。2018年2月27日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）121号起诉书，指控被告人张召惠、张大军犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人张召惠、张大军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年9月7日16时50分许，南阳市鸭河工区皇路店镇郑庄幼儿园园长被告人张召惠，指使被告人张大军驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车严重超载，一次接送21名幼儿园学生回家。该车沿南阳市鸭河工区皇路店镇郑庄村村通道路自东向西行驶至距离郑庄幼儿园400米时，被执勤民警当场查获。经查，该车核载7人，实载23人（幼儿园学生21人，老师1人，驾驶员1人），超员228.57%。
公诉机关认为，被告人张召惠、张大军从事校车业务，严重超过额定乘员载客，在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提交了被告人张召惠、张大军的供述，鉴定意见，书证等相关证据在卷予以佐证，提请法院依法判处。
在审理过程中，被告人张召惠、张大军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月7日16时50分许，南阳市鸭河工区皇路店镇郑庄幼儿园园长、被告人张召惠指使被告人张大军驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车严重超载，一次接送21名幼儿园学生回家。该车沿南阳市鸭河工区皇路店镇郑庄村村通道路自东向西行驶至距离郑庄幼儿园400米时，被执勤民警当场查获。经查，该车核载7人，实载23人（幼儿园学生21人，老师1人，驾驶员1人），超员228.57%。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人张召惠、张大军人口基本信息
证明被告人张召惠、张大军的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人张召惠、张大军无违法犯罪前科。
（3）机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单
证明被告人张大军有机动车驾驶证，C1证，豫Ｒ×××××号小型普通客车系张大军所有。
（4）查纠经过
证明2017年9月7日16时50分许，被告人张大军驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车，沿南阳市鸭河工区皇路店镇郑庄村村通道路自东向西行驶至距离郑庄幼儿园大约400米时，被执勤民警当场查获的事实。
（5）公安交通管理简易程序处罚决定书证据材料卷P56
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，给予吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
证明被告人张大军因2017年9月7日16时50分，在金孟231省道实施驾驶营运客车以外的其他载客汽车载人超过核定人数20%以上的违法行为，被予以200元罚款、扣6分的事实。
2、证人证言
（1）证人张某的证言：
2017年9月7日16时50分左右，张大军驾驶豫Ｒ×××××的灰色东风小型普通客车送学生回家，沿郑庄村村通自东向西行驶有400米左右被交警拦了下来，交警发现我们的车辆超员，就把我们和车辆一起带到案件大队处理。当时张大军是驾驶员，我是跟车的，还有21个学生。我们幼儿园负责人是个女的，名字我不知道。平时接送学生有两辆车，一辆是正规校车，还有这个面包车，就是今天被查获的豫Ｒ×××××面包车。面包车平时都由张大军驾驶。21个学生、大小班的都有，是按接送学生的地址坐车的。我今天第一次跟车，不知道幼儿园超员接送学生有多长时间了。
（2）证人王某证言：
2017年9月1日开始在郑庄托教中心开车，是张大军介绍我来的。张大军和园长是亲戚。幼儿园有一辆校车没有挂牌。9月7日学生接送不过来，园长让张大军帮忙接送，开的是张大军自己的车。我是2017年9月1日来的，我没有见过张大军接送学生，以前的情况我不知道。幼儿园园长是张召惠。当天张大军来拉学生的时候，我在现场。张大军拉上学生先走的，我后来走的。平时我们早上分三趟去各村接学生，晚上放学也分三趟将需要送的逐个送回家。现在幼儿园一天给我发100元。平时我忙不过来时，我也不知道是否有其他车辆接送学生。
（3）证人韩某的证言：
我是2017年9月份开学才来上班的。幼儿园园长以前是张召惠的丈夫负责，今年开学后他丈夫去外地打工了，幼儿园由张召惠负责。我负责教学。幼儿园开学时有一辆未上牌的校车和张大军驾驶的面包车。2017年9月7日被查的面包车的驾驶员叫张大军。他就是9月1号开学才来接送学生的，来没几天就被查了。幼儿园有两个司机，具体叫啥我不知道。张大军平时不在幼儿园，接送完学生就走了。校车拉不完了才让张大军拉学生的。
3、被告人供述和辩解
（1）被告人张大军的供述和辩解：
幼儿园是在南阳市鸭河工区皇路店镇郑庄村幼儿园，幼儿园负责人是张召惠，幼儿园共有4个老师，幼儿园学生有七八十人左右，有两辆车接送学生，一个是校车，新车还没有挂牌，另一个是今天被查的车豫Ｒ×××××。
2017年9月7日下午16时50分左右，我驾驶豫Ｒ×××××的灰色东风小型普通客车送学生回家，当时从幼儿园走时跟车老师一人，车上一共有学生21人，从幼儿园出来后，我驾驶车辆沿郑庄村村通自东向西行驶有400米左右被交警拦了下来，他们发现我拉的学生，就原地让学生下车清点数量，一共是21个学生、一个老师、加上我一共是23个人，后来学生让老师步行带回幼儿园，我被带到了你们这里。我驾驶的豫Ｒ×××××是一辆灰色东风牌小型普通客车，核载7人，所有人是我张大军，2017年8月17日买的，车审到2019年8月，车辆是非营运，平时在家闲着，今天是园长张召惠让我接送幼儿园学生，也是第一次，以前没有接送过学生，这辆车不是正规校车。我有驾驶证，是C1证。我没有校车驾驶资格。今天是园长让我送学生，没说费用的事只是让我帮忙，我和园长是姑表亲戚关系。
（2）被告人张召惠的供述和辩解：
皇路店镇郑庄村幼儿园是2006年3月份由我丈夫王举永办的。这个幼儿园平时由王举永管理的，十来天前他出去打工了，9月1日开学后有我开始管理。我目前是南阳市皇路店镇郑庄村幼儿园实际负责人。幼儿园有一辆校车接送学生（由于幼儿园手续未批下来，校车未入户）。2017年9月7日下午，被查获的豫Ｒ×××××号小型普通客车不是我们的校车，是我表哥张大军的车，临时来给我帮忙的。我让他来开车帮我们幼儿园送学生回家。从幼儿园往附近村上送到，大约有三里多地。一车送了大约二十人左右。车上除了驾驶员还有一个叫小科的女孩跟着（她是临时来给我招呼的）。豫Ｒ×××××面包车是一辆灰色面包车。这个车应该载客八九个人吧。9月7日下午送学生时是我安排坐人的。张大军当时有点不赞成拉那么多，但是为了赶时间，我说让他路上小心点，以后不拉那么多就是了，他也就没说别的了。
以上证据，并经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人张召惠、张大军对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张召惠作为幼儿园负责人，指使张大军驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车（该车核载为7人），一次载21名幼儿园学生、一名老师，实载23人，严重超过额定乘员载客，超员228.57%，其行为军已构成危险驾驶罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人张召惠、张大军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张大军、张召惠归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。结合本案根据被告人张召惠、张大军的犯罪事实、认罪悔罪态度、行驶路段、距离等情节综合量刑，对其判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张召惠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张大军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 周咪宏