wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3020号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，天津万科物业服务有限公司职员。
被告王润霞。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告王润霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13344号
原告李秀玲，女，1944年12月5日出生。
委托代理人陈永梁，女，1971年10月17日出生。
被告赵素兰，女，1953年9月23日出生。
原告李秀玲与被告赵素兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀玲及其委托代理人陈永梁，被告赵素兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀玲诉称：2014年7月9日上午9时许，被告赵素兰因生活琐事对我无理谩骂，致使双方发生口角，被告持砖头在我家门口把我右膝内侧打伤。我年老体弱，身有半身不遂重疾，致使被打伤后，全身倒地。我当天向公安机关报案，后房山公安分局作出对被告行政拘留7天的处罚决定，但未解决民事赔偿问题，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费913.36元、交通费290元，共计人民币1203.36元。
被告赵素兰辩称：我们是发生了争吵，但我没打原告，是她自己摔倒的。我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：原告李秀玲与被告赵素兰均系北京市房山区××镇××村村民。2014年7月9日9时许，原、被告因琐事发生口角，后李秀玲持树枝追打赵素兰，赵素兰向李秀玲投掷砖头将李秀玲右膝内侧打伤并摔倒。经中国核工业北京四〇一医院诊断：李秀玲右膝关节损伤、头外伤神经反应。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定：李秀玲身体损伤程度属轻微伤。2014年9月16日，北京市公安局房山分局决定对赵素兰行政拘留7日，并处罚款200元。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，报案记录，双方当事人在公安机关的询问笔录，证人证言，治安案件调解笔录，行政处罚决定书，诊断证明，医疗费收据，交通费发票等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。根据查明的事实，原、被告因琐事发生争执，被告持砖头打伤原告，被告应适当赔偿原告的医疗费、交通费等合理经济损失。经审核，原告支付医疗费用为775.28元；原告主张交通费用过高，本院综合考虑原告年龄、就医次数、路程等因素酌定为200元，故原告相关诉讼请求中过高部分本院不予支持。原告亦有辱骂、追打对方的行为，使矛盾激化，对于损害结果的发生亦有过错，故酌定减轻被告30%的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵素兰于本判决生效后七日内赔偿原告李秀玲医疗费、交通费共计人民币六百八十三元。
二、驳回原告李秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵素兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘长林
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭婉玲，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：佛山市南海区大沥金融商贸区。
法定代表人：刘宗阳，镇长。
原审第三人：佛山市南海区大沥镇六联村九村股份合作经济社。住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐六联村。
负责人：李炽明，社长。
申请人彭婉玲因诉佛山市南海区大沥镇人民政府（下称大沥镇政府）行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
彭婉玲申请再审称：1995年《章程》、2004年《章程》、《九村股份公司股东及村民花名册》未经全体社员股东大会表决、张贴公示且内容与宪法、法律法规、国家政策相抵触，申请人依法应具有原审第三人集体经济组织成员资格，享有无偿配股的股东资格，原审第三人在1995年股权固化时未将申请人列为无偿配股股东，与计划内生育子女进行区别待遇，不公平不合理，原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原审判决及被诉行政处理决定书，确认申请人享有原审第三人集体经济组织成员资格及无偿配股资格，原审第三人向申请人补发股权分红等。
本院认为，根据彭婉玲申请再审提交的证据材料反映，彭婉玲的父亲彭灿佳和母亲陈洁冰于1983年12月31日结婚后于1995年11月28日离婚，户籍地为佛山市南海区大沥镇六联九村，均为佛山市南海区大沥镇六联村九村股份合作经济社（以下简称九村经济社）的集体经济组织成员。彭婉玲1987年6月11日出生于佛山市南海区大沥镇六联九村，是其父母生育的第三个子女，其出生不符合计划生育相关法律法规的规定，已入户大沥镇六联九村，户口一直没有迁移，不属于九村经济社的股东。2014年7月21日，彭婉玲向大沥镇政府提交申请书，请求：1、确认彭婉玲享有100%的股权份额；2、责令九村经济社向彭婉玲发自2003年1月1日起至2013年12月31日的股份分红。2014年9月22日，大沥镇政府作出沥府行决〔2014〕13号行政处理决定（下称被诉《处理决定》）：对彭婉玲提出的申请不予支持。彭婉玲不服，向原审法院提起行政诉讼。
关于申请人彭婉玲是否具有原审第三人九村经济社无偿配股股东资格的问题。《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>规定》（1994年9月1日起实施）第十二条第一款规定：“结婚后户口和居住地仍在原村的农村妇女及其按计划生育的子女，其居住、生产劳动和计划生育等权利受法律保护。在责任田和宅基地划分、股权分配等方面与当地村民享有同等权利。”《南海市黄岐镇六联股份集团公司九村公司章程》（下称1995年《章程》）第3条规定：“在一九九五年四月三十日截止以现有股东花名册为基础，如对有关条例无抵触的，均可确定股东资格，每人配一股。以后不论人口增加或减少都不能改变其原有的配股权。股东死亡后股份分配可以继承”。大沥镇六联各经济社现时通用的《黄岐街道六联村股份经济合作社章程》第十一条规定：“出资购股的对象和办法：一、出资购股的人员必须是本村民小组户籍没有股权的人员，对象包括：1、原是农业户籍的人员（除挂靠人员外）；2、是固化股权后原始股东的配偶、新出生的子女，包括违反计划生育处罚期满的新出生的子女（除国家机关、事业单位在编人员外，入赘的女婿只允许纯女户中一名女婿有资格出资购股），均允许出资购股……”本案原审第三人九村经济社于1995年起实施农村股份制并固化股权，章程制定时是以当时的股东名册为基础确定原始股东资格并给予无偿配股，之后对原始股东的资格条件并没有修改，也没有新增无偿配股股东的规定；对未取得原始股东资格的村民，符合条件的，可以通过出资购股成为股东。申请人因属于其父母违反计划生育所生育的子女，不在1995年股东花名册内，被申请人认定原审第三人未将申请人列为无偿配股的原始股东并未违反当时的法律规定，对其要求确认享有原审第三人100%的股权份额并责令原审第三人向其发自2003年1月1日起至2013年12月31日的股份分红的申请不予支持。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的被诉《处理决定》并责令重作的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，《章程》及《九村股份公司股东及村民花名册》内容与相关法律法规、国家政策相抵触，原审第三人在1995年股权固化时未将申请人列为无偿配股股东，与计划内生育子女进行区别待遇，不公平不合理，原审判决认定事实不清，证据不足等。请求撤销原审判决和被诉行政处理决定，确认其享有原审第三人集体经济组织成员资格及无偿配股资格等，因理据不足，本院不予采纳。
综上，彭婉玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭婉玲的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘桂宜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭婉玲，女，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人：刘宗阳，镇长。原审第三人：佛山市南海区大沥镇六联村九村股份合作经济社。住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐六联村。负责人：李炽明，社长。申请人彭婉玲因诉佛山市南海区大沥镇人民政府（下称大沥镇政府）行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。彭婉玲申请再审称：1995年《章程》、2004年《章程》、《九村股份公司股东及村民花名册》未经全体社员股东大会表决、张贴公示且内容与宪法、法律法规、国家政策相抵触，申请人依法应具有原审第三人集体经济组织成员资格，享有无偿配股的股东资格，原审第三人在1995年股权固化时未将申请人列为无偿配股股东，与计划内生育子女进行区别待遇，不公平不合理，原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原审判决及被诉行政处理决定书，确认申请人享有原审第三人集体经济组织成员资格及无偿配股资格，原审第三人向申请人补发股权分红等。本院认为，根据彭婉玲申请再审提交的证据材料反映，彭婉玲的父亲彭灿佳和母亲陈洁冰于1983年12月31日结婚后于1995年11月28日离婚，户籍地为佛山市南海区大沥镇六联九村，均为佛山市南海区大沥镇六联村九村股份合作经济社（以下简称九村经济社）的集体经济组织成员。彭婉玲1987年6月11日出生于佛山市南海区大沥镇六联九村，是其父母生育的第三个子女，其出生不符合计划生育相关法律法规的规定，已入户大沥镇六联九村，户口一直没有迁移，不属于九村经济社的股东。2014年7月21日，彭婉玲向大沥镇政府提交申请书，请求：1、确认彭婉玲享有100%的股权份额；2、责令九村经济社向彭婉玲发自2003年1月1日起至2013年12月31日的股份分红。2014年9月22日，大沥镇政府作出沥府行决〔2014〕13号行政处理决定（下称被诉《处理决定》）：对彭婉玲提出的申请不予支持。彭婉玲不服，向原审法院提起行政诉讼。关于申请人彭婉玲是否具有原审第三人九村经济社无偿配股股东资格的问题。《广东省实施规定》（1994年9月1日起实施）第十二条第一款规定：“结婚后户口和居住地仍在原村的农村妇女及其按计划生育的子女，其居住、生产劳动和计划生育等权利受法律保护。在责任田和宅基地划分、股权分配等方面与当地村民享有同等权利。”《南海市黄岐镇六联股份集团公司九村公司章程》（下称1995年《章程》）第3条规定：“在一九九五年四月三十日截止以现有股东花名册为基础，如对有关条例无抵触的，均可确定股东资格，每人配一股。以后不论人口增加或减少都不能改变其原有的配股权。股东死亡后股份分配可以继承”。大沥镇六联各经济社现时通用的《黄岐街道六联村股份经济合作社章程》第十一条规定：“出资购股的对象和办法：一、出资购股的人员必须是本村民小组户籍没有股权的人员，对象包括：1、原是农业户籍的人员（除挂靠人员外）；2、是固化股权后原始股东的配偶、新出生的子女，包括违反计划生育处罚期满的新出生的子女（除国家机关、事业单位在编人员外，入赘的女婿只允许纯女户中一名女婿有资格出资购股），均允许出资购股……”本案原审第三人九村经济社于1995年起实施农村股份制并固化股权，章程制定时是以当时的股东名册为基础确定原始股东资格并给予无偿配股，之后对原始股东的资格条件并没有修改，也没有新增无偿配股股东的规定；对未取得原始股东资格的村民，符合条件的，可以通过出资购股成为股东。申请人因属于其父母违反计划生育所生育的子女，不在1995年股东花名册内，被申请人认定原审第三人未将申请人列为无偿配股的原始股东并未违反当时的法律规定，对其要求确认享有原审第三人100%的股权份额并责令原审第三人向其发自2003年1月1日起至2013年12月31日的股份分红的申请不予支持。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的被诉《处理决定》并责令重作的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，《章程》及《九村股份公司股东及村民花名册》内容与相关法律法规、国家政策相抵触，原审第三人在1995年股权固化时未将申请人列为无偿配股股东，与计划内生育子女进行区别待遇，不公平不合理，原审判决认定事实不清，证据不足等。请求撤销原审判决和被诉行政处理决定，确认其享有原审第三人集体经济组织成员资格及无偿配股资格等，因理据不足，本院不予采纳。综上，彭婉玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回彭婉玲的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘桂宜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8201号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告何金堂。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币600元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何梓瑜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初字5399号
原告:圣维兵,男,1990年10月3日出生，汉族,安徽省天长市人，住安徽省天长市。
被告:扬州市龙尧亮化科技有限公司,住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区。
原告圣维兵与被告扬州市龙尧亮化科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在审理过程中发现原告未能提供被告的具体身份信息及地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的具体明确信息，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定明确的被告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告圣维兵的起诉。
案件受理费261元（已减半收取），退回原告圣维兵。
审判员 杨颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45285号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务：经理。
被告：刘静，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 月
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4352号
原告：绍兴市上虞五叶食品机械有限公司，住所地上虞区曹娥街道蒿庄村。统一社会信用代码：9133060473241656。
法定代表人：田燕萍。
委托诉讼代理人：顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：河北政麟食品有限公司，住所地河北省曲周现代新型产业园区。
法定代表人：李庆飞。
原告绍兴市上虞五叶食品机械有限公司（以下简称“五叶公司”）与被告河北政麟食品有限公司（以下简称“政麟公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告五叶公司的委托诉讼代理人顾凌枫到庭参加诉讼，被告政麟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告政麟公司支付原告五叶公司货款108000元，并支付自2014年10月31日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为“并支付其中58000元自2014年10月31日起，50000元自2015年10月31日起至货款实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失”。
事实和理由：2015年5月13日，原告五叶公司与被告政麟公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买玉米棒清洗机等设备，合同金额940000元。付款方式为合同签订后预付100000元；提货前付690000元，安装调试完成后付100000元；余款50000元作为质保金一年内付清。合同还就质量要求、运输方式、验收标准等条款作了具体约定。合同履行过程中，经原、被告协商，确定合同总价款为908000元。原告按约向被告送达所有设备，被告于2014年10月30日确认调试合格。但被告仅支付货款800000元，余款108000元未予支付。为维护原告的合法利益，特向本院起诉，请求判如所请。
被告政麟公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告政麟公司拖欠原告五叶公司货款108000元的事实清楚，证据确凿。被告未及时支付货款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告政麟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北政麟食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上虞市五叶食品机械有限公司货款人民币108000元，并支付其中58000元自2014年10月31日起，50000元自2015年10月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告河北政麟食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
审 判 员 闫利锋
代理审判员 高春峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴利芬
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第102号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，男，1984年8月20日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，农民，现住河南省浚县。2013年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年7月4日凌晨1时许，被告人王某驾驶豫F575**（豫F83**挂）重型半挂车沿106国道由南向北行驶至154＋400米路段时，由于措施不当驶入逆向并发生侧翻，在此过程中与范某某驾驶的车牌号为冀J500**（冀JD0**挂）重型半挂式货车相撞，致豫F575**乘员李某某死亡，王某、范某某及冀J500**乘员齐某某三人受伤。经事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。范某某、李某某、齐某某无责任。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、齐某某的证言，现场勘查笔录及现场图，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，法医学尸体尸表检验意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调解书、赔偿凭证，任丘市公安交警大队出具的王某归案情况说明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某在发生事故后主动到公安机关投案、如实供述其犯罪事实，属自首，且本案民事部分已调解解决，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年一月十六日
书记员 高红茹
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第102号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1953年9月11日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被批准逮捕，同年10月25日被取保候审。现在家。
被告人张某乙，男，1959年1月12日出生于山东省济宁市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被批准逮捕，同年10月25日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某甲、张某乙涉嫌犯故意损毁财物罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年3月17日、3月20日、3月28日、4月2日，在济宁市任城区廿里铺街道办事处北村中心小学北鸿福商城工地，被告人张某甲、张某乙因占地补偿纠纷，多次伙同北村村民先后将工地上的厕所损毁。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人户籍信息、办案说明、公司考勤表等书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人张某甲、张某乙的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某乙如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院予以处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的其参与四起犯罪事实有异议，辩解只参与了三次，当庭表示认罪。被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：济宁市任城区廿里铺街道办事处北村村委会与济宁鸿福置业有限公司联合进行旧村改造，没有占用北村村委会第六生产队十几户村民的土地。北村第六生产队十几户村民“以现在没有占我们的地，将来会占我们的地”的理由，要求镇里给第六生产队村民补偿。经镇、村多次做工作，村民仍不同意。2013年3月17日、3月20日、3月28日、4月2日，北村六队村民十几人四次将济宁鸿福置业有限公司在北村中心小学北鸿福商城工地厕所损毁。被告人张某甲于2013年3月20日、3月28日、4月2日三次参与损毁工地厕所，被告人张某乙于2013年3月17日、3月20日、3月28日、4月2日四次参与损毁工地厕所。后经济宁市任城区物价局鉴定，2013年3月20日任城区廿里铺北村被毁在建厕所价值2793元，2013年3月28日任城区廿里铺北村被毁在建厕所价值1374元，2013年4月2日任城区廿里铺北村被毁在建厕所价值480元。案发后，被告人张某乙于2013年7月22日被公安机关抓获，被告人张某甲于2013年7月28日被公安机关抓获。被害单位济宁鸿福置业有限公司不再要求被告人张某甲、张某乙赔偿经济损失，对被告人行为表示谅解。
对于上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、杨某、冯某、乔某、赵某、张某丙、贾某、张某丁、张某戊、张某己、韩某、高某等人证言，现场勘验检查工作记录及方位示意图、现场照片，济宁市任城区物价局鉴定意见，济宁市诚信公证处公证书，视听资料，办案说明，被告人张某甲、张某乙的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙、张某甲无故多次参与故意毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张某甲参与了2013年3月17日损毁厕所，仅有证人冯某证实，没有其他证据佐证，本院不予支持。被告人张某甲辩解参与三次损毁财物的事实成立，本院予以采纳。被告人张某乙、张某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得被害单位的谅解，依法可以从轻和酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔祥英
审 判 员 续新国
代理审判员 刘来双
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周 雯
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第102号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被批准逮捕，同年10月25日被取保候审。现在家。
被告人张某乙。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被批准逮捕，同年10月25日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某甲、张某乙涉嫌犯故意损毁财物罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年3月17日、3月20日、3月28日、4月2日，在济宁市任城区廿里铺街道办事处北村中心小学北鸿福商城工地，被告人张某甲、张某乙因占地补偿纠纷，多次伙同北村村民先后将工地上的厕所损毁。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人户籍信息、办案说明、公司考勤表等书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人张某甲、张某乙的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某乙如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院予以处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的其参与四起犯罪事实有异议，辩解只参与了三次，当庭表示认罪。被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：济宁市任城区廿里铺街道办事处北村村委会与济宁鸿福置业有限公司联合进行旧村改造，没有占用北村村委会第六生产队十几户村民的土地。北村第六生产队十几户村民“以现在没有占我们的地，将来会占我们的地”的理由，要求镇里给第六生产队村民补偿。经镇、村多次做工作，村民仍不同意。2013年3月17日、3月20日、3月28日、4月2日，北村六队村民十几人四次将济宁鸿福置业有限公司在北村中心小学北鸿福商城工地厕所损毁。被告人张某甲于2013年3月20日、3月28日、4月2日三次参与损毁工地厕所，被告人张某乙于2013年3月17日、3月20日、3月28日、4月2日四次参与损毁工地厕所。后经济宁市任城区物价局鉴定，2013年3月20日任城区廿里铺北村被毁在建厕所价值2793元，2013年3月28日任城区廿里铺北村被毁在建厕所价值1374元，2013年4月2日任城区廿里铺北村被毁在建厕所价值480元。案发后，被告人张某乙于2013年7月22日被公安机关抓获，被告人张某甲于2013年7月28日被公安机关抓获。被害单位济宁鸿福置业有限公司不再要求被告人张某甲、张某乙赔偿经济损失，对被告人行为表示谅解。
对于上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、杨某、冯某、乔某、赵某、张某丙、贾某、张某丁、张某戊、张某己、韩某、高某等人证言，现场勘验检查工作记录及方位示意图、现场照片，济宁市任城区物价局鉴定意见，济宁市诚信公证处公证书，视听资料，办案说明，被告人张某甲、张某乙的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙、张某甲无故多次参与故意毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张某甲参与了2013年3月17日损毁厕所，仅有证人冯某证实，没有其他证据佐证，本院不予支持。被告人张某甲辩解参与三次损毁财物的事实成立，本院予以采纳。被告人张某乙、张某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得被害单位的谅解，依法可以从轻和酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔祥英
审 判 员 续新国
代理审判员 刘来双
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周 雯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保296号
申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：熊永斌，该行行长。
被申请人：南昌美利来贸易有限公司，住所：南昌市东湖区象山北路213号。
法定代表人：刘姝
被申请人：南昌乐舒服饰有限公司，住所：南昌市西湖区洪城路588号呈洪城大市场国际服装大厦金1907室。
法定代表人：周园珠。
被申请人：江西金世纪特种焊接材料有限公司，住所：江西省南昌经济开发区丁香路。
法定代表人：朱卫群。
被申请人：刘姝，女，汉族，1965年8月7日生，住南昌市青云谱区。
被申请人：杨爱民，女，汉族，1964年2月19日生，住南昌市东湖区。
被申请人：朱卫群，男，汉族，1968年10月31日生，住江西南昌市青山湖区，。
本院在受理申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行与被申请人南昌美利来贸易有限公司、南昌乐舒服饰有限公司、江西金世纪特种焊接材料有限公司、刘姝、杨爱民、朱卫群金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人南昌美利来贸易有限公司、南昌乐舒服饰有限公司、江西金世纪特种焊接材料有限公司、刘姝、杨爱民、朱卫群银行存款999万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结南昌美利来贸易有限公司、南昌乐舒服饰有限公司、江西金世纪特种焊接材料有限公司、刘姝、杨爱民、朱卫群的银行存款999万元或查封、扣押其相应价值的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年十二月五日
书记员 涂惊涛
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执566号
申请执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
王某某与盐津酸枣树煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字（2017）第8号裁决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付王某某一次性伤残补助金、伤残津贴等共计156875.88元，并承担案件执行申请费2253.00元。王某某于2017年7月27日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。王某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执566号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十一月三日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执566号申请执行人王某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇仁和村。法定代表人罗栋才。王某某与盐津酸枣树煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字（2017）第8号裁决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付王某某一次性伤残补助金、伤残津贴等共计156875.88元，并承担案件执行申请费2253.00元。王某某于2017年7月27日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月31日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。王某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执566号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年十一月三日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2563号
原告孙先志，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，男，汉族，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告李东文，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙先志与被告李东文合同纠纷一案中，原被告双方已私下协商解决，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙先志撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
代理审判员 杨乐斐
二〇一七年五月八日
书 记 员 贾国强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1272-1号
原告临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区白沙埠镇玉平社区。
法定代表人王世学。
被告毛会凤。
被告临沂市兰山区南坊街道办事处爱心幼儿园，住所地临沂市兰山区南坊办事处小杏花村134-11号。
法定代表人毛会凤，园长。
被告杨明杰。
被告孙涛。
本院在审理(2014)临兰商初字第4213号原告临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社与被告毛会凤、临沂市兰山区南坊街道办事处爱心幼儿园、杨明杰、孙涛借款合同纠纷一案中，于2014年12月25日作出（2014）临兰商保字第1272号财产保全的裁定，保全了被告毛会凤、临沂市兰山区南坊街道办事处爱心幼儿园、杨明杰、孙涛的银行存款19万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告毛会凤、临沂市兰山区南坊街道办事处爱心幼儿园、杨明杰、孙涛的银行存款19万；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十一日
书记员 史运芳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初441号
原告：王昭钢，男，1984年4月23日出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜德海，福建天翼律师事务所律师。
被告：武宁县凯顺汽车运输有限公司，住所地江西省九江市武宁县鲁溪镇集镇。
法定代表人：夏敬文，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯凯，系泉州陆达物流有限公司的员工。
被告：泉州陆达物流有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖村通达公司（凯利加油站东侧）。
法定代表人：周遵迎，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯凯，系公司职员。
被告：周海虎，男，1972年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
原告王昭钢与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、武宁县凯顺汽车运输有限公司、泉州陆达物流有限公司、周海虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
本院在审理过程中，发现本案交通事故共造成王昭钢及案外人林雨境二人受伤，本案的交强险限额应在该二人之间进行分配。2017年2月24日，本院立案受理了林雨境诉中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、武宁县凯顺汽车运输有限公司、泉州陆达物流有限公司、周海虎机动车交通事故责任纠纷一案【案号为：（2017）闽0213民初442号】，该案目前尚在鉴定中。
本院经审查认为，本案与（2017）闽0213民初442号案件系由同一起交通事故引发的侵权法律关系，需合并审理。审理过程中，由于本案必须以（2017）闽0213民初442号林雨境诉中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、武宁县凯顺汽车运输有限公司、泉州陆达物流有限公司、周海虎机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡玉桂
二〇一七年五月十七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01264-1号
本院在执行过程中，查明被执行人贾书章拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾书章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1571号
原告：某甲有限公司（以下简称某甲公司），住所地宁阳县（八仙桥园区内）。
法定代表人：谢爱奎，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈需胜，男，1954年11月26日出生，汉族，公司职工，住宁阳县。
被告：某乙有限公司（以下简称某乙公司），住所地河南省项城市产业集聚区。
法定代表人：张奇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：欧阳永明，男，1966年9月20日出生，汉族，公司员工，住河南省沈丘县。
原告某甲有限公司与被告某乙有限公司加工合同纠纷一案，于2017年6月5日达成调解协议，约定扣划被告其账户内的存款支付原告款项共计281312.80元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条规定，裁定如下：
1、扣划被告某乙有限公司在中国银行股份有限公司项城交通路支行账号为25×××68内的存款180000元至宁阳县人民法院（账号：90×××63；开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行）；
2、扣划被告某乙有限公司在中国建设银行股份有限公司项城支行账号为41×××99内的存款40000元至宁阳县人民法院（账号：90×××63；开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行）；
3、扣划被告某乙有限公司在中国农业银行股份有限公司项城市支行营业部账号为16×××05内的存款61312.80至宁阳县人民法院（账号：90×××63；开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行）。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 马兴民
审 判 员 王强粮
人民陪审员 胡振江
二〇一七年六月××日
书 记 员 许 勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11467号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：郭大绪，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告郭大绪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市商发物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00129号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1133号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，务工。曾因犯非法拘禁罪于2006年4月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月21日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1197号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月21日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××牌号的小型轿车，途经S26诸永高速公路延伸段225公路+500米温州北收费站站内广场时，被设卡民警查获。经检测，李某血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml。
另查明，被告人李某在被查处过程中有抗拒检查的行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、现场笔录、照片、驾驶证信息、车辆信息、驾驶人查询、保险单、刑事判决书、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒在高速公路上驾驶机动车，且有拒绝公安机关依法检查的行为，酌情予以从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年九月六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字00150号
原告潘金喜。
委托代理人孙斌、袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被告张凌江。
原告潘金喜诉被告张凌江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘金喜的委托代理人袁文涛到庭参加了诉讼，被告张凌江经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告向原告借款2万元，月利率2%，约定于2012年3月16日归还借款。借款到期后，被告未能归还借款。故原告诉至法院，1、要求判令被告归还借款2万元，支付利息10800元（从借款之日计算至2014年3月16日，此后的利息仍按月息2%计算至实际付款之日止）；2、判令被告支付律师费用3540元；
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、借条一张；
2、被告身份证复印件一份；
3、原告委托律师事务所的委托代理合同一份及代理费发票一张。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2011年12月15日，被告出具借条给原告。注明被告向原告借款2万元，月利率2%，并定于2012年3月16日归还。如被告逾期还款，原告可直接诉讼至法院，被告并应承担原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它支出的费用）。借款到期，被告未还本付息。2014年3月17日，原告委托江苏汇泉律师事务所代为诉讼，为此支付律师费3540元。
以上事实，由原告提供的证据1-3及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，由被告出具的借条为证。被告应按照约定的期限还本付息，现被告逾期未还款，原告要求被告从借款之日起按照月息2%支付利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。根据被告出具的借条约定，因被告逾期不还款，原告为此支出的律师费等，应由被告承担。现原告主张律师费用3540元，本院酌情对该费用予以降低，按2932元计算较为合理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凌江欠原告潘金喜借款本金2万元，按照月息2%承担原告利息（从2011年12月15日起，计算至实际给付之日止。），一并由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
二、被告张凌江于本判决生效之日起十日内支付原告潘金喜律师费用2932元。
案件受理费减半收取为310元，由被告负担。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴倩
二〇一四年四月十八日
书记员 张璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初157号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人赵某1，男，1978年12月20日出生于内蒙古自治区，满族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年4月12日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年5月5日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年6月20日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年4月8日21时许，被告人赵某1在扎兰屯市被害人董某经营的店内，趁店员不备之际，将收银台上的货款6000元人民币及被害人张某的一部黑色OPPO牌A33型号手机盗走。经扎兰屯市价格认证中心认定，被盗手机扎兰屯市场零售价格为人民币270元。
案发后，公安机关已将被盗财物追回，分别于2017年4月12日、2017年4月15日将被盗人民币6000元及手机发还给被害人张某，被告人赵某1的犯罪行为得到被害人张某、董某的谅解。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2、邵某等人的证言，被害人董某、张某的陈述，书证户籍证明、归案情况说明、扣押清单、发还清单、谅解书，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料及被告人赵某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人赵某1取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某1的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘清莲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1818号
申请执行人：张琳，女，1991年1月11日出生，住庄河市。
被执行人：大连华博国际酒店有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华路南段252号。组织机构代码：594429479。
法定代表人：李成虎，系该公司总经理（已故）。
本院在执行申请执行人张琳与被执行人大连华博国际酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十一日
书记员 李 玲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保3号
申请人扈培，女，1986年12月10日生，汉族，住济阳县。
委托代理人马宏伟，系扈培之夫。
被申请人韩涛，男，1991年2月16日生，住山东省梁山县。
申请人扈培因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2018年1月9日向本院提出申请，查封被申请人韩涛驾驶并所有的鲁A031**号小型轿车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人扈培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩涛驾驶并所有的鲁A031**号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人扈培负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一八年一月九日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保3号之一
申请人扈培，女，1986年12月10日生，汉族，住济阳县。
委托代理人马宏伟，系扈培之夫。
被申请人韩涛，男，1991年2月16日生，住山东省梁山县。
本院于2018年1月9日作出（2018）鲁0125财保3号非诉财产保全裁定书，查封被申请人韩涛驾驶并所有的鲁A031**号小型轿车一辆，保全价值30000元。现被申请人韩涛提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩涛驾驶并所有的鲁A031**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一八年一月十日
书记员 李仲魁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3183号
申请执行人：成都市小马哥农副产品配送有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：王威。
被执行人：成都绿满家餐饮有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：夏邦财。
本院在执行成都市小马哥农副产品配送有限公司与成都绿满家餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现被执行人成都绿满家餐饮有限责任公司已向本院申请破产，本院已立案受理。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市小马哥农副产品配送有限公司有货款42933元及逾期利息(以尚欠货款为基数，从2016年10月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)、案件受理费、公告费1964元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4228号
罪犯王兴权，男，1990年3月22日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2010年2月2日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南刑初字第82号刑事附带民事判决，认定王兴权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月11日起至2020年9月10日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5194号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年3月10日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初2014号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘康宁，男，1996年3月16日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省渭南市白水县。2016年8月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年12月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1788号起诉书指控被告人刘康宁犯危险驾驶罪，于2016年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年12月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁支持公诉。被告人刘康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月20日3时50分许，被告人刘康宁醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市锦溪镇正崴路由西向东行驶至富港电子公司门口西侧路段处，车辆车头部位与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人刘康宁血液中乙醇浓度为150mg/100ml。被告人刘康宁到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘康宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘康宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘康宁对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人刘康宁于2016年8月20日3时50分许醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市锦溪镇正崴路由西向东行驶至富港电子公司门口西侧路段处，车辆车头部位与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人刘康宁血液中乙醇浓度为150mg/100ml。
另查明，被告人刘康宁到案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人刘康宁对被害单位昆山市古吉交通设施有限公司的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人刘康宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某、李某等人的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、协议书、收条、证明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆登记查询信息，查获报告，昆山市公安局122受理单，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘康宁醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘康宁归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘康宁对被害单位的经济损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘康宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人刘康宁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘康宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年3月8日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 朱霞萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12276号
原告：李奕乐，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张潜，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告李奕乐与被告张潜财产损害赔偿纠纷一案中，原告李奕乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李奕乐经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取256元，由原告李奕乐负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王安平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0237号
原告魏某某。
被告顾某，居民身份证号码扬州市江都区仙女镇张纲新和村三星组Y215号。
原告魏某某诉被告顾某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告魏某某负担。
代理审判员 陈芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 景燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2574号
原告：荣成市城建投资开发有限公司，住所地荣成市观海中路13号。
法定代表人：韩圣军，总经理。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被告：山东省南方国际实业集团有限公司，住所地济南市市中区刘长山路40号501室。
法定代表人：康志恒,总经理。
原告荣成市城建投资开发有限公司与被告山东省南方国际实业集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
荣成市城建投资开发有限公司诉称，2015年10月26日，原被告签订了《项目开发合作合同书》，约定双方对荣成市化肥厂以南45亩土地合作开发建设“广东大厦”，合作方式为双方合作成立山东省粤商置业有限公司，注册资金伍仟万元，原告占30%，被告占70%，合作条件是原告提供45亩商业用地，被告按照原告土地入股的估值3600万元分五年以现金方式回购原告全部股权。合同签订后，被告在荣成市工商登记管理局注册登记了项目公司，但原被告均未实际出资，且合同约定的由原告提供的45亩商业用地违反了《城市房地产管理法》关于土地出让须招拍挂的规定，故原告诉至本院，请求确认原被告签订的《项目开发合作合同书》无效。
山东省南方国际实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《项目开发合作合同书》约定发生争议协商不成向甲方所在地即济南市市中区人民法院起诉，请求将本案移送济南市市中区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原被告签订的合同第八条约定：“发生争议协商不成由甲方所在地人民法院进行依法裁判。”该管辖约定具体明确，不违反级别与专属管辖的规定，合法有效，本案应由甲方所在地法院即济南市市中区人民法院审理。被告山东省南方国际实业集团有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案移送济南市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤榕榕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初852号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌、张立功，该公司工作人员。
被告张玉军，男，1964年6月11日生，住所地在江苏省射阳县。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告张玉军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功到庭参加诉讼；被告张玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告张玉军立即偿还其名下信用卡透支本金95949.83元、利息27588.39元，滞纳金7991.19元，欠款合计131529.41元。（利息、滞纳金计算截止2016年10月12日）及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告张玉军因消费需要，于2010年6月30日向我行申请办理牡丹贷记卡一张，卡号37×××56，后挂失换卡，卡号为37×××70，初始信用额度为100000元。被告张玉军持卡循环消费，于2015年7月12日开始不再主动还款。经催收，其虽有小额还款，但距离总额差距太大。截止2016年10月12日，被告张玉军积欠原告信用卡项下透支本金95949.83元、利息27588.39元，滞纳金7991.19元，欠款合计131529.41元。被告行为严重违反诚实信用原则及《合同法》，故诉至法院。
被告张玉军未答辩。
原告工行盐城分行为证明其主张，向法庭提供了信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、账户余额查询表、交易明细、催收记录等证据证明，本院经审核予以确认。
根据审核认定的证据，本院确认如下事实：2010年6月29日，被告张玉军填写信用卡申请表向原告工行盐城分行申请办理一张工银信用卡。该申请表对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账及还款都作了明确的约定。信用卡领用合约中还约定，用卡人未能按时还款，银行有权委托第三方催收，因此而产生的费用应由用卡人承担（包括但不限于律师费、公告费等）。该卡同时约定：透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。次日，工行盐城分行向被告张玉军发放牡丹贷记卡一张，卡号为：37×××56，初始信用额度为100000元。被告张玉军持卡消费，后因遗失该卡，遂向原告挂失换卡，卡号为：37×××70。被告张玉军自2015年7月12日起不再主动还款，经原告催收，其后仅进行小额还款。截止2016年10月12日，被告张玉军积欠原告信用卡透支本金95949.83元、利息25762.52、滞纳金7991.19元，合计131529.41元。工行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请后，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡的合同章程，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持信用贷记卡消费过程中，违背该合同章程的约定，多次透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本、息，依法应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金95949.83元、利息25762.52、滞纳金7991.19元，合计131529.41元，并支付自2016年10月13日起至实际给付之日止按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，公告费600元，合计3530元，由被告张玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 王宜群
人民陪审员 胡月明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑梅婷
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初328号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：肖文发，男，1967年5月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告肖文发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017�8月23日公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人彭宏艳到庭，被告肖文发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖文发偿还贷款本金5.3万元、利息7338.02元（计算到2017年6月26日），之后的利息按借款合同约定的月利率11.97‰继续计算至债务清偿之日。事实与理由：2016年3月31日，被告肖文发以种植为由向原告申请借款5.3万元，原、被告签订个人借款合同，原告于当日发放贷款5.3万元。截止2017年6月26日，被告尚欠利息7338.02元。原告炎陵农商行向本院提交以下证据材料：个人借款合同、借据、借款利息计算清单。
被告肖文发未作答辩，也未提交证据材料。
因被告肖文发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告炎陵农商行提交的证据材料，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以认定。
根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2016年3月31日，被告肖文发以种植为由向原告炎陵农商行申请借款5.3万元，原、被告签订个人借款合同，主要约定：借款5.3万元，用途为种植，期限从2016年3月31日起至2017年3月31日止，月利率8.5499‰，逾期加收40%罚息即月利率11.97‰，按季结息。原告炎陵农商行于当日发放贷款5.3万元。截止2017年6月26日，被告肖文发应付利息7353.12元，已付利息15.10元，尚欠利息7338.02元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的个人借�合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告炎陵农商行依约向被告肖文发发放贷款，履行了合同义务。被告肖文发未按照约定及时偿还贷款，属违约行为，应当承担向原告炎陵农商行偿还贷款的违约责任。因被告肖文发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖文发于本判决生效后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司贷款本金5.3万元、利息7338.02元（计算至2017年6月26日），之后的利息按合同约定的月利率11.97‰继续计算至债务清偿之日。
案件受理费减半收取654元（原告已预交），由被告肖文发负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李伯成
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初41号
原告常翠花，女，1992年2月5日生，汉族，住山东省荷泽市定陶区。
委托代理人牛有原，男，1991年4月11日生，汉族，住山东省荷泽市定陶区，原告常翠花之夫。
被告张书杰，男，1990年6月21日生，汉族，住大城县。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市和平路蓝水湾小区188-5号，组织代码证：67031411-3。
负责人祝向前，该公司经理。
委托代理人李文孟，该公司职员。
原告常翠花诉被告张书杰、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告常翠花的委托代理人牛有原，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李文孟到庭参加诉讼。被告张书杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常翠花诉称，2016年11月19日19时5分许，被告张书杰驾驶的冀Ｒ×××××号小型面包车，沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线××大城县××路段，与饮酒后横过公路的行人常作法相撞，造成车辆损坏，常作法经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后张书杰驾车逃逸。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张书杰负主要责任，常作法负次要责任。被告张书杰驾驶的冀Ｒ×××××号小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。原告常翠花遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告张书杰未提出答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告张书杰驾驶的冀Ｒ×××××号小型面包车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失；不承担本案的诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年11月19日19时5分许，被告张书杰驾驶的冀Ｒ×××××号小型面包车，沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线××大城县××路段，与饮酒后横过公路的行人常作法相撞，造成车辆损坏，常作法经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后张书杰驾车逃逸。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张书杰负主要责任，常作法负次要责任。死者常某于1962年8月5日，原告常翠花系其唯一的第一顺序继承人。综上，原告常翠花的损失有：医疗费2403.66元，死亡赔偿金221020元，精神损害赔偿金30000元，丧葬费26204.50元。事故发生后，原告常翠花与被告张书杰就交强险限额外的赔偿达成了调解协议并已履行。另查明，被告张书杰驾驶的冀Ｒ×××××号小型面包车，在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、常作法的医学死亡证明书；3、被告张书杰的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；4、原告常翠花与常作法的户籍证明；5、原告常翠花与被告张书杰的调解协议。
本院认为，在此次交通事故中，被告张书杰负主要责任，常作法负次要责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告张书杰驾驶的冀Ｒ×××××号小型面包车，在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，且被告张书杰对此事故负主要责任，故由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告常翠花112403.66元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告常翠花与被告张书杰就交强险限额外的赔偿自愿达成了协议并已履行。上述协议，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告常翠花
112403.66元(账户常翠花，账号62×××09，开户行中国邮政储蓄银行荷泽市定陶县支行)，于判决生效后三日内履行。
案件受理费2375元，由被告张书杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一七年三月十日
书记员 许盛彬
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00113号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人湖北省国有赤壁市官塘林场。机构代码：42126053-X。
法定代表人，沈志宏。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年12月9日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00113号行政裁定书，向被执行人湖北省国有赤壁市官塘林场发出执行通知书，责令被执行人湖北省国有赤壁市官塘林场�即履行法律文书所确定的义务.现被执行人湖北省国有赤壁市官塘林场主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00113号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟云林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第158号
罪犯金安富，男，1962年7月10日出生，傣族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）陇刑初字第53号刑事判决，以被告人金安富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金安富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金安富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金安富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金安富减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月30日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第59号
原告林某，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告李某，女，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月1日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 徐媛媛
二〇一四年一月一日
书记员 张瑞德
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第14号
申请执行人朱玉丹。
被执行人冯海绸。
朱玉丹与冯海绸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）清佛法民初字第178号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人冯海绸定于11月1日前付清赔偿款6000元给申请执行人朱玉丹。但期限过后，被执行人冯海绸没有履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的意见，本院于2013年12月24日主动移送立案执行被执行人冯海绸的�偿款6000元。
本案在执行过程中，经查被执行人冯海绸长期外出，下落不明。查金融、房管、车管等相关部门，无发现被执行人有存款或其他可供执行的财产。在2014年5月29日的听证中，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人冯海绸长期外出，下落不明，没有其他财产可供执行，申请执行人朱玉丹也同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字第14号案终结本次执行。
申请执行人提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年六月七日
书记员 张帮超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初108号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人付某，男，1988年5月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯故意伤害罪于2012年4月11日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2012年4月22日起至2015年4月21日止。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年3月28日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年4月14日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2017年5月18日被本院继续取保候审,2017年6月1日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年5月27日，被告人付某帮助被害人李某1向他人借款人民币2万元，谎称借款人算错利息，骗取李某1人民币3000元。2016年7月至8月期间，付某谎称已帮助李某1将2万元欠款还清，先后四次骗取李某1人民币共计人民币11000元，后付某将所骗钱款用作个人支出。
2017年3月28日被告人付某退赔了被害人李某1的经济损失，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、张某的证言，户籍信息、到案经过、刑事判决书、谅解协议、收到条及被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人付某曾因故意犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。被告人付某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后积极退赃，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年11月23日止，已扣除先行羁押的7日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年六月一日
书记员 石海娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特606号
申请人：上海兆民信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇张塘村399号1幢109-1室。
法定代表人：姚红仙，总经理。
委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被申请人：孟明，男，1980年3月11日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：董炤熠，上海市�众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑平一，上海市万众律师事务所律师。
申请人上海兆民信息科技有限公司（以下简称兆民公司）与被申请人孟明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人兆民公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2017)办字第1248号裁决，主要事实和理由为：其从未聘请或雇佣过孟明在公司工作，其与孟明不存在劳动合同关系。其2011年成立后，除2013年年初购买了奉贤区庄行镇一处国有土地的使用权外，未开展过其他任何生产经营活动，亦未发生税收，不可能需要雇佣诸多员工。其从未在XX路XX号办公。公司股东之间自2013年11月起发生大量诉讼。其前法定代表人范某于2013年4月将公章移交给现法定代表人姚红仙。孟明持有劳动期限自2013年5月1日开始的劳动合同，显然是范某利用其法定代表人身份，虚构员工信息，以其名义对外签订劳动合同、缴纳社保，侵害了其权益。其在仲裁中要求对合同上加盖的公章的真实性进行鉴定，但未获准许。孟明向仲裁庭提交的劳动合同、奖金发放单、考勤记录均系伪造，故其依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人孟明辩称，双方劳动合同是真实的，不同意撤销仲裁裁决。双方劳动关系成立的依据不仅有劳动合同，还包括工资表、考勤表，其完成了兆民公司布置的工作任务，兆民公司为其缴纳了基本养老保险。其受雇于兆民公司而非公司法定代表人个人，前任法定代表人与现任法定代表人之间的矛盾为兆民公司内部矛盾，其对此不清楚也无法掌握。
本院经审查认为，孟明与兆民公司之间存在劳动关系，有兆民公司为孟明缴纳基本养老保险的记录和银行明细为证。孟明提交的劳动合同、工资表、考勤表是否真实，不影响对双方之间劳动关系的认定。孟明提交的证据相互印证，形成证据锁链，能够证明其诉称事实。仲裁庭作出裁决，是综合考量了案件证据和事实，并非仅仅依据劳动合同。兆民公司主张仲裁所依据的证据是伪造的，不能成立。其申请撤销仲裁裁决，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海兆民信息科技有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2017)办字第1248号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海兆民信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（四）裁决所根据的证据是伪造的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08916号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杜先会，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杜先会信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告杜先会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月4日，杜先会向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年6月为其办理了信用卡一张。杜先会于2013年7月19日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月13日，共透支本金61987.92元，利息8598.49元，滞纳金9958.04元，以上合计80544.45元。建行重庆市分行认为杜先会拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杜先会立即偿还信用卡透支本金61987.92元，截至2015年5月13日的利息8598.49元,滞纳金9958.04元，并支付自2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金61987.92元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息8598.49元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由杜先会承担。
被告杜先会未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，杜先会向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杜先会在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杜先会发放了信用卡一张。杜先会于2013年7月19日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月13日，杜先会尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金61987.92元、利息8598.49元、滞纳金9958.04元，合计80544.45元。此款，杜先会至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杜先会与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杜先会发放了信用卡，杜先会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杜先会偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杜先会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜先会在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金61987.92元，截至2015年5月13日的利息8598.49元、滞纳金9958.04元，以上合计80544.45元；并支付从2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金61987.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8598.49元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费907元，由被告杜先会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月六日
书记员 谢亚梦
c中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4435号
罪犯李在恩，男，1943年7月1日生，韩国人，高中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）延中刑初字第105号刑事判决，认定被告人李在恩犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利终身，没收财产5万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯李在恩端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李在恩劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李在恩在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李在恩减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3885号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
被告：陆清华，男，1977年11月9日出生，汉族，住四川省古蔺县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陆清华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告信用卡透支本金11632.36元，利息1660.43元，滞纳金789.21元（暂计至2016年7月7日，之后的利息按日万分之五计算，之后的滞纳金或逾期违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月7日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了号码为6259960079895512的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后进行使用，截至2016年7月7日，累计欠透支本金11632.36元，利息1660.43元，滞纳金789.21元。
原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及欠款明细表各一份，以证明其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，被告负有向原告清偿透支欠款的义务，被告至2016年7月7日累计欠透支本金11632.36元，利息1660.43元，滞纳金789.21元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。至于原告主张之后的滞纳金或逾期违约金，因原告主张的透支利息按日万分之五计算，加之此前计收的滞纳金，对被告的违约行为已具有惩罚性，如继续长期计收滞纳金或逾期违约金明显加重了违约方的违约责任，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆清华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11632.36元、滞纳金789.21元及利息（利息暂计至2016年7月7日止为1660.43元，此后的利息以透支款本金11632.36元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152.06元（原告已预交），由被告陆清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈秋莹