wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1216号
原告：睢宁天虹物业服务有限公司，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村，现住所地睢宁县天虹世纪城。
法定代表人：洪新备，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁跃，男，该公司客服主管。
被告：许美艳，女，1984年2月24日出生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告许美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告睢宁天虹物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告睢宁天虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告睢宁天虹物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第18号
原公诉机关临夏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马麻乃，男，生于1987年4月2日，东乡族，甘肃省临夏县人，农民。无前科。2011年12月30日因涉嫌强奸罪被批准逮捕，2013年10月25日被抓捕归案。现羁押于临夏市看守所。
辩护人丁某某，临夏大夏律师事务所律师。
临夏市人民法院审理临夏市人民检察院指控原审被告人马麻乃犯强奸罪一案，于2014年3月5日作出（2014）临刑初字第11号刑事判决，宣判后，被告人马麻乃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，临夏州人民检察院指派检察员杨振、线小芬出庭履行职务，上诉人马麻乃及其辩护人丁德云参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定，2011年11月28日晚10时许，受害人樊某某在临夏市南龙镇临合高速公路口汽车修理厂内寻找朋友时，被告人马麻乃、杨西龙（已判刑）将其诱骗至环城西路惠林宾馆105房间，二人先后将樊某某强奸。次日上午10时许，杨进龙得知樊某某还在宾馆，遂进入房间，对樊某某强制实施了猥亵行为。
证明上述事实的证据有已经庭审质证认证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、户籍证明等。
据上事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款（四）项、第二十五条之规定，判决：被告人马麻乃犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人马麻乃不服，以原判认定事实不清，证据不足，其未对被害人进行强奸等为由提出上诉；其辩护人以原判量刑过重，被告人马麻乃的犯罪情节一般，属从犯为由提出了辩护意见。
出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，原审被告人马麻乃无视国法，违背妇女意志，伙同他人轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 鹏
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第667号
原告勾堪宁，男，1984年10月6日出生，汉族，农民。
被告刘文尚，男，1986年6月6日出生，汉族，农民。
原告勾堪宁诉被告刘文尚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾堪宁到庭参加诉讼，被告刘文尚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告勾堪宁诉称，2014年2月20日，被告向我借款5万元并亲笔写下借条一张。后我多次向被告催要，被告总以种种理由拒付。为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠款5万元。
被告刘文尚未提出答辩。
经审理查明，被告于2014年2月20日向原告借款5万元并给原告打借条一张，内容为“今借勾堪宁现金伍万元整（50000元）借款人：刘文尚2014年2月20日”，后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院要求被告立即偿还欠款，诉讼费由被告负担。
上述事实有原告的当庭陈述及有被告姓名的借条等证据证实。
本院认为，原告持被告出具的借条向被告主张权利，被告在举证期限内未提供反驳证据和提出反驳意见，对被告欠原告借款的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘文尚于判决书生效之日起十日内偿还原告勾堪宁借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘文尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一四年五月二十日
书记员 潘晓丽
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第667号
原告勾堪宁，男，汉族，农民，住徐水县。
被告刘文尚，男，汉族，农民，住徐水县。
原告勾堪宁诉被告刘文尚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾堪宁到庭参加诉讼，被告刘文尚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告勾堪宁诉称，2014年2月20日，被告向我借款5万元并亲笔写下借条一张。后我多次向被告催要，被告总以种种理由拒付。为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠款5万元。
被告刘文尚未提出答辩。
经审理查明，被告于2014年2月20日向原告借款5万元并给原告打借条一张，内容为“今借勾堪宁现金伍万元整（50000元）借款人：刘文尚2014年2月20日”，后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院要求被告立即偿还欠款，诉讼费由被告负担。
上述事实有原告的当庭陈述及有被告姓名的借条等证据证实。
本院认为，原告持被告出具的借条向被告主张权利，被告在举证期限内未提供反驳证据和提出反驳意见，对被告欠原告借款的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘文尚于判决书生效之日起十日内偿还原告勾堪宁借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘文尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一四年五月二十日
书记员 潘晓丽
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）绍行审字第118号
申请人绍兴县国土资源局。
法定代表人阮胜。
被申请人凌国锋。
2010年11月25日，申请人绍兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2009年12月3日作出的绍县国土罚（2009）第153号处罚决定书。绍兴县国土资源局因当事人凌国锋未经取得合法用地审批手续，擅自动工建设，非法占用土地，决定责令其退还非法占用的423.4平方米土地；自行拆除在非法占用的423.4平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状，并处罚款10585元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县国土资源局对上述案件作出的罚款10585元的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县国土资源局作出的绍县国土罚（2009）第153号处罚决定书中对被处罚人凌国锋罚款10585元的处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 雷红莉
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 金宇峰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初646号
原告：任广香，女，汉族，1967年2月4日出生，农民，住靖宇县。
委托代理人：李桂兰，女，汉族，1961年9月13日出生，农民，住靖宇县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇县靖宇镇永生村民委员会。住所：靖宇县。
法定代表人：张新民，系村委会主任。
被告：高同江，男，汉族，1960年5月13日出生，农民，住靖宇县。
委托代理人：高长龙，男，汉族，1989年10月8日出生，农民，住靖宇县。
原告任广香诉被告靖宇县靖宇镇永生村民委员会（以下简称永生村委会）、高同江确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法进行了审理。
任广香向本院提出诉讼请求：1.依法确认永生村委会与高同江所签订的开荒地5亩承包合同无效（侵权）；2.依法判令永生村委会与高同江返还给任广香所承包的5亩土地经营权（开荒地）；3.永生村委会与高同江连带承担各种诉讼费用。事实和理由：1982年，任广香作为永生村集体经济组织成员，以家庭联产承包形式分得在八宝河西岸的�包地5亩，地名为开荒地。1989年，在任广香没有交回承包地的情况下，永生村委会擅自将承包地发包给高同江，一直耕种至今。任广香多次索要承包地未果，诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”本案永生村委会已将争议土地发包给被告高同江，并签订了承包合同，被告高同江取得了争议土地的承包经营权。任广香认为永生村委会违法将其承包地发包给他人，双方实际上是对涉案土地的使用权属发生争议。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，任广香可向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回任广香的起诉。
案件受理费减半收取50元，退还任广香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一六年八月十九日
书记员 杜明昱
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民特1号
申请人：魏某1，男，2010年5月12日出生，汉族，现住献县。
申请人：魏某2，女，2012年6月16日出生，汉族，现住献县。
法定代理人：刘某，女，1959年8月12日出生，住河北省献县，系申请人之袓母。
委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。
被申请人：李妞，女，1989年6月14日出生，汉族，原住河北省献县。
申请人魏某1、魏某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
魏某1、魏某2请求法院:宣告被申请人李妞失踪。事实和理由：申请人魏某1、魏某2与被申请人李妞系母子、母女关系，因李妞与家人怄气自2014年3月7日离家出走，至今下落不明已满两年，申请人之父魏永昌于2016年4月18日因病死亡，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求法院依法宣告被申请人李妞失踪。
经审理查明：下落不明人李妞，女，1989年6月14日出生，汉族，原住河北省献县，系申请人魏某1、魏某2的母亲。下落不明人李妞于2014年3月7日离家出走，至今下落不明已满两年。申请人魏某1、魏某2申请宣告李妞失踪后，未提供申请人与被申请人有相关财产的证明，本院于2017年7月19日在《法制日报》上发出寻找李妞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，申请人魏某1、魏某2与被申请人系母子、母女关系，申请人之父魏永昌于2016年4月18日因病去世，申请人现跟随祖母生活，二申请人提出确认被申请人失踪符合法律规定，被申请人是否有财产未提供相应证据，本案不予涉及。被申请人于2014年3月7日离家出走，至起诉时下落不明已满两年。下落不明人李妞自法院在《法制日报》公告之日起三个月内仍未向本院申报本人具体地址及其联系方式。公告期满后，仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第四十条、四十一条的规定，判决如下：
宣告李妞失踪。
本判决为终审判决。
审判员 冯靖华
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹大顺
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1432号
原告吴晶，女，汉族，西宁市疾控中心干部。
委托代理人杨东峰，男，汉族，自由职业者。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于某某，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告吴晶与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴晶的委托代理人杨东峰、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晶诉称，2011年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市某区某街某号海宏壹号公寓某区某号楼某室房屋一套，预测建筑面积136.09平方米，房屋总价款500811.2元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年4月23日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达484天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金24239元、未接通天然气违约金24239元，判令被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件三张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告登报公告交房的时间。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付D区住户3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》复印件一份，证明天然气至今未通，被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明交房时房屋已经经过验收的事实。
经审理查明，2011年7月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市某区某街某号海宏壹号公寓某区某号楼某室房屋一套，预测建筑面积136.09平方米，房屋总价款为500811元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月20日至2013年5月22日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年5月21日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金25860元、未接通天然气违约金11941.34元，判令被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月21日止，共计506天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付22341.04元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照500811*506（原告实际接房日）*0.0001/4=6335.26元予以支持；关于原告要求被告向其提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》的诉求，因合同中约定被告仅负有向原告提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》的义务，故该两项主张予以支持，但其主张被告应提供《住宅质量分户验收表》、《竣工验收备案表》及《住宅面积实测表》的诉求合同中未进行约定，故不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告吴晶逾期交房违约金22341.04元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告吴晶天然气未接通违约金6335.26元。
三、被告青海海宏房地产有限责任公司向原告吴晶提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费532元，减半收取266元，由原告吴晶负担151元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年七月二十日
书记员 吴雨欣
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第488号
申请执行人施剑阳，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林梅珍，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈乌狮，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈剑山，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第368号民事判决书，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行。本案在诉讼过程中，本院于2012年3月19日依法作出（2012）荔民初字第357号民事裁定书，裁定查封被执行人林梅珍、陈乌狮�陈剑山所有的坐落于中特阳光棕榈城第5幢26层2601A、2601B号房屋【买受人：陈剑山，商品房买卖合同号：0068007），后于2014年3月4日作出（2013）荔民初字第2982号民事裁定书，裁定续行查封一年，现查封期限到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人林梅珍、陈乌狮、陈剑山所有的坐落于中特阳光棕榈城第5幢26层2601A、2601B号房屋【买受人：陈剑山，商品房买卖合同号：0068007）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一五年三月三日
书记员 林仙芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2529号
原告：郑加信，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：高建队，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告郑加信与被告高建队买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加信到庭参加诉讼，被告高建队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑加信向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还鸡苗欠款1800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高建队在其本村从事草鸡养殖，原、被告系多年的生意伙伴。2013年被告从原告处进了3800元鸡苗，因被告高建队没有资金，被告给原告出具欠条一张。后被告未按照约定偿还鸡苗款，经原告多次催要，被告于2013年7月份偿还鸡苗款2000元，剩余1800元鸡苗款一直未还，经原告多次催要，被告一直拖延不予偿还。
高建队未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑加信经销鸡苗，2013年1月28日，被告高建队从原告郑加信处赊购鸡苗，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠郑加信现金3800.00元高建队2013年1月28日”。后被告高建队偿付原告郑加信2000元，剩余鸡苗款1800元未付。该款后经原告多次催要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告高建队向原告郑加信购买鸡苗，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告高建队赊欠原告郑加信3800元鸡苗款，后偿还2000元，被告高建队仍欠原告郑加信1800元鸡苗款未偿还。原告郑加信要求被告高建队支付1800元鸡苗款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在欠条中未约定欠款利息，原告主张欠款利息，应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建队于本判决生效后五日内偿还原告郑加信鸡苗款1800元及利息（自2017年5月12日起至判决履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高建队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年六月八日
书记员 汤小辉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00827号
原告遂平县车站街道办事处三官庙社区居民委员会庙东村民组。
村民组长李随新，男，汉族，住遂平县。
被告王多福，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平县车站街道办事处三官庙社区居民委员会庙东村民组与被告王多福返还原物纠纷一案中，原告遂平县车站街道办事处三官庙社区居民委员会庙东村民组于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县车站街道办事处三官庙社区居民委员会庙东村民组自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县车站街道办事处三官庙社区居民委员会庙东村民组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告遂平县车站街道办事处三官庙社区居民委员会庙东村民组负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付 裕
人民陪审员 吕新生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 熊晓龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1863号
上诉人（原审被告）：魏琴英。
委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乔元帅。
委托诉讼代理人：刘素霞。
原审被告：乔二怀。
原审被告：张铁锁。
上诉人魏琴英因与被上诉人乔元帅，原审被告乔二怀、张铁锁民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏琴英于2017年3月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏琴英撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏琴英撤回上诉。
本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人魏琴英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨秋异
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1778号
原告：陈亦配，男，汉族，1964年12月18日生，住浙江省苍南县。
委托代理人：周艳，江西中山律师事务所律师。
被告：章长如，男，汉族，1976年10月18日生，住浙江省苍南县。
被告：江西省如鑫印业有限公司，住所：南昌市青云谱区城南村青山湖南大道旁厂房。统一社会信用代码：913601006697807824。
法定代表人：章长如。
原告陈亦配诉被告章长如、江西省如鑫印业有限公司（以下简称“如鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亦配的委托代理人周艳、被告章长如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告章长如、如鑫公司向原告支付货款11.9万元及逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类借款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。2012年3月，因被告章长如公司经营需要，原告开始向被告经营的公司供货，但两被告一直未结清货款，故原告终止向其供货，并一直向被告催收货款。2015年7月27日，章长如向原告出具了欠条一张，承诺于2016年8月1日前付清所欠原告的材料款11.9万元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告章长如、如鑫公司辩称，欠款属实，这笔欠款是公司所欠，与个人无关。
原告围绕其主张依法提交了：1、欠条；2、律师函、快递签收单。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，被告如鑫公司因业务需要，向原告采购材料，截止2012年7月，原告陆续向被告如鑫公司提供了价值11.9万元的材料。2015年7月27日，被告章长如向原告出具了欠条一张，承诺于2016年8月1日前付清所欠原告的材料款11.9万元。
另查明，被告章长如系被告如鑫公司的法定代表人。
本院认为，根据原告在庭审中提交2016年10月26日向被告章长如发出的《律师函》，写明：“你经营的江西省如鑫印业有限公司为经营需要，向陈亦配购买材料…”，可知买卖合同法律关系的双方应为原告与被告如鑫公司，被告章长如出具欠条的行为系其作为被告如鑫公司法定代表人的职务行为，债务与其个人无关；同时，庭审中原告陈述被告章长如在欠条上的签字行为应视为是对被告如鑫公司债务的担保，但是在欠条上并未明示其为担保人，故对该主张本院不予采信，对原告请求被告如鑫公司承担偿还责任本院予以支持，对请求被告章长如承担偿还责任，本院不予支持。因被告如鑫公司拒不支付货款，给原告造成了损失，故原告主张自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内被告江西省如鑫印业有限公司向原告陈亦配支付货款119000元及逾期利息（以119000元为基数，自2016年12月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈亦配其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告江西省如鑫印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 徐芳敏
人民陪审员 熊文群
二〇一七年一月十二日
书 记 员 万 超
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01250号
原告李某某，女，汉族，居民，住华容县某某乡。
被告谢某某，男，汉族，居民，住华容县某某乡。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员姚华平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1992年底经人介绍相识，1993年12月20日在华容县某某乡人民政府登记结婚，1994年7月28日生育长女谢某，现在外打工，2001年9月4日生育次女谢某甲，现就读于华容县某某中学。双方婚初感情尚可，但在2012年迁入县城居住生活后，夫妻感情开始淡薄，相互猜忌，常处于冷战状态并自2013年分居生活至今，现原告特向法院起诉要求与被告离婚，婚生次女谢某甲由原告抚养，被告承担部分抚养费，依法分割夫妻共同财产，平均分担共同债务。
被告谢某某向本院提交了一份书面答辩状辩称，原、被告系经他人介绍相识、自由恋爱后组建家庭，婚后夫妻感情一直较好，夫妻之间偶有争吵实属正常，双方只要各自反省、理性交流沟通，完全可能消除误解、重建信任、结束冷战。双方父母均健在，育有两个女儿，为不让父母担心，为女儿幸福成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年底经人介绍相识，1993年12月20日在华容县某某乡人民政府登记结婚，1994年7月28日生育长女谢某，现已成年，2001年9月4日生育次女谢某甲，现在华容县某某中学读初三。原、被告婚初感情尚可，后举家迁往华容县城关地区居住生活，因在不同单位务工，夫妻感情逐渐淡薄，但双方目前仍在一起共同生活。原、被告夫妻共同财产有位于华容县马鞍新区烟草局家属院后面的小产权房一套，夫妻共同债务有为购买住房原告向其母亲袁某某借款20000元，向其哥哥李某甲借款20000元，向其弟弟李某乙借款10000元；被告向其外甥马某某借款30000元，向其朋友借款20000元。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证原件，原、被告及婚生次女常住人口登记卡复印件及婚生长女谢某的书面证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告的婚姻基础及婚后感情均好，后因双方迁往县城居住生活，分处不同单位务工，双方缺少交流沟通，夫妻感情逐渐淡薄，但双方目前仍在一起共同生活，夫妻感情并未彻底破裂，只要双方理性处理家庭矛盾，感情仍有改善修复可能。故本院对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准李某某与谢某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚华平
二〇一五年九月十六日
书记员 白梅兰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初312号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王吉彬，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]287号起诉书指控被告人王吉彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人王吉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年11月14日21时许，被告人王吉彬在重庆市江津区餐馆吃饭饮酒后，驾驶小型轿车搭载朱某、莫某从该餐馆出发，经滨江路、长风路、东门路行驶至金钗井路段时，被民警查获。经检验，案发时被告人王吉彬血液中乙醇含量为127.1mg/100ml。被告人王吉彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人王吉彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王吉彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王吉彬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人王吉彬在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精测试单、血样提取登记表、时段路段说明、抓获经过等书证，证人朱某、莫某的证言，被告人王吉彬的供述和辩解，乙醇检验报告，鉴定文书，辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王吉彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王吉彬到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王吉彬的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王吉彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年四月十六日
法官助理 石 磊
书 记 员 顾京兰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1138号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人成某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省安化县，身份证号码×××6630。因本案于2015年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日，被告人成某来到珠海市前山逸仙路268号田德花园12栋1单元802房，盗窃被害人宋某家中手表一个、黄金手链一条、人民币1万余元、银手链等物。
2014年10月9日，被告人成某来到珠海市香洲区金福广场85栋501房，盗窃被害人李某家中金戒指两枚、金项链一条、珍珠耳环、珍珠项链等物。
2015年1月5日17时许，被告人成某来到珠海市香洲区富华广场40栋物色盗窃目标，在该栋602房门口做记号时被当场抓获，民警从被告人成某身上查获灰色诺基亚手机和黄色UOOGOU牌手机各一部及两片锁匙片。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、李某的陈述，证人洪某、郑某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表，扣押决定书及扣押清单，户籍资料，珠香公（司）鉴（痕）字（2015）4、5号手印鉴定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人成某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具锁钥匙片两片予以没收，随案移送的手机两部与本案无关，退回公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 黄用好
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00889号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：耿婵。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告耿婵房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02446号
原告：周某，打工。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张某，驾驶员。
委托代理人：张某某，公司员工。
被告：定远县通发汽车运输有限公司，住所地定远县炉桥镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县人民路2号。
负责人：冯新义，经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2015年7月22日立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告周某撤回对被告定远县通发汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告周某申请撤回对被告定远县通发汽车运输有限公司的起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，口头裁定如下：
准许原告周某撤回对被告定远县通发汽车运输有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 李松
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈雷
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01661号
申请执行人乔某某。
被执行人张某某。
申请执行人乔某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）宝氾民初字第535号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张某某应偿还申请执行人乔某某借款人民币100000元及代垫诉讼费2860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的102860元，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝氾民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月十九日
书记员 莫媛婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00183号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告俞志强。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告俞志强物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨敬文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第9号
原告邵某某，女，通化市人，现住通化市东昌区。
被告迟某某，男，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告邵某某与被告迟某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年三月十日
书记员 张金玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1807号
原告王宝明，男，1955年9月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告无锡市谐和保安服务有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道855号11楼，现下落不明。
法定代表人陆解兴，职务不详。
原告王宝明与被告无锡市谐和保安服务有限公司劳动争议一案，因原告王宝明在本院限期内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元由王宝明负担。
审判员 吴寒阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 张骋远
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3105号
原告章某，女，1959年7月1日出生，汉族。
委托代理人陈某，湖南森力律师事务所。
被告张某，男，1956年7月12日出生，汉族。
原告章某（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙新群独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈某、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于1983年11月30日登记结婚，婚后第三年生育一女儿张赟，因被告性格暴躁且不负责任，小孩基本上由原告负责养育，后因计划经济解体，两人先后下岗，原告平时靠打临时工或做一些清洁工作养育小孩，被告应聘到一些单位做业务员，收入较好。近两年被告不仅不照顾家庭，反而在外发展婚外恋。今年8月6日被告对原告实施家庭暴力，且伤情较重，花费医疗费855.6元，经鉴定为轻微伤，原告认为夫妻感情已经破裂，另婚姻期间原被告共同购买了两套房屋，即南区井湾子2号2栋508房、望城县星城镇恒大名都第50-51栋2单元2105房，现有银行存款、基金约5万元，这些均为夫妻共同财产。诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判决夫妻共同财产南区井湾路2号2栋508房、望城县星城镇恒大名都第50-51栋2单元2105房两套房屋以及银行存款、基金约5万元由原、被告平均分配；3、判决被告因家庭暴力赔偿原告经济和精神损失2万元；4、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，双方已经签订协议，井湾子的房子归原告所有，望城恒大名都的房子归被告所有，原告补偿被告10万元。这个协议对双方都有约束力。如果原告补偿被告10万元，就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1983年11月31日登记结婚，并于1986年7月31日生育一女儿，取名张赟。近年来，因原被告缺乏交流，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄。2013年10月16日，原告诉至本院，请求裁决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有天心区民政局证明、房产证、国土证、商品房买卖合同、证人证言、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前系自由恋爱，婚姻基础较好。现夫妻已共同生活超过十年，并已生育一个小孩，夫妻间建立了较牢固的婚后感情。就原告所陈述双方产生矛盾的情形及被告辩称的夫妻之间的感情，夫妻关系现状等情况综合分析，双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原被告以诚相待，相互关心照顾，双方互让互谅，加强沟通与理解，仍有和好可能。为维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告章某要求与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙新群
二〇一四年一月八日
书记员 文 兰
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00330-6号
本院在执行申请执行人与被执行人朱星发纠纷一案中查明，被执行人朱星发拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将朱星发纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00163号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李威，男，汉族，26岁。
被申请人：张金云，女，汉族，28岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费100584元。并于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第987号
原告董××。
委托代理人（特别授权代理）张×。
被告沙××。
被告张××。
原告董××为与被告沙××、张××民间借贷纠纷一案
，于2009年3月19日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员
孙锡芳适用简易程序于2009年4月20日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人张×到庭参加诉讼、被告沙××、张建英经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告董××诉称，2009年1月23日，被告沙××向原告借
款282382元，并出具借条一份，该借条载明被告沙××向原告
借款282382元，并以其在上××市××海万峰××室的商品房
作为抵押，同时约定管辖法院为绍兴市越城区人民法院，但经
原告多次催讨，被告沙××至今未能还款，被告张××系被告
沙××的配偶，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故
请求依法判令两被告立即共同归还原告借款人民币282382元。
原告为证明其主张，在举证期限内提供借条及两被告婚姻档案
摘录各一份。
两被告未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张，在举证期限内提供借条一份、两被
告婚姻档案摘录各一份，以证明被告沙××向原告董××借款
人民币282382元及该债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事
实。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要
件，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2009年1月23日，被告沙××向原告董
××出具借条一份，载明“今向董××借人民币贰拾捌万贰仟
叁佰捌拾贰元整（282382元），我保证逐步归还，如果无力归
还，我愿以上××市××海万峰××室商品房作抵押此借条管
辖地在绍兴市越城区人民法院”，上述借款被告沙××未能归
还。同时认定，被告张××与被告沙××于2000年2月16日登
记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告董××与被告沙××之间的民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。被告沙××尚未归还原告
董××借款人民币282382元，证据充分，可以认定；该债务发
生在被告沙××与被告张××夫妻关系存续期间，应推定为夫
妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款人民币282382元，
于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
被告沙××、张××应共同归还给原告董××借款人民
币282382元，于本判决生效之日起三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5536元，依法减半收取2768，财产保全
费1932元，合计人民币4700元，由两被告共同负担。由两被告
在支付上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费5536元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０〇九年四月二十日
书记员 谢文元
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第390-2号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地：平湖
市当湖街道××号。
代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：章×。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地：平湖市×
×街道人民路××号。
法定代表人：周××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告
章×、平湖市××诚××有限公司金融借款合同纠纷一案中，
本院于2009年2月25日依原告申请作出（2009）嘉平商初字第3
90号财产保全的裁定，现原告已撤诉并申请解除对被告的财产
保全。
本院认为：原告的申请未违反法律规定，依照《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意
见》第109条之规定，裁定如下：
即日起对被告章×、平湖市××诚××有限公司的60000
元财产解除查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万卫忠
二〇〇九年三月二十三日
书记员 周冬梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终977号
上诉人（原审被告）：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地：河南省鲁山县。
法定代表人：郭俊会，总经理。
被上诉人（原审原告）：任保霖，男，1991年9月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人鲁山鸿尧置业有限公司因与被上诉人任保霖商品房销售合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3447号民事判决，对任保霖提起上诉。本院依法作出合议庭对本案进行了公开开庭审理。
本院审理过程中，鲁山鸿尧置业有限公司以自己已与任保霖自愿达成了商品房买卖合同一次性和解协议为由，于2017年3月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁山鸿尧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鲁山鸿尧置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1263元，减半收取631.5元，由鲁山鸿尧置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霸州市华晨建筑工程有限公司，住所地：河北省霸州市。
法定代表人：杨贺平，该公司董事长。
委托代理人：郝莹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪安。
委托代理人：杨雨生。
再审申请人霸州市华晨建筑工程有限公司（以下简称华晨公司）因与被申请人王洪安租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民二终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华晨公司申请再审称，王洪安未经华晨公司的同意，随意更改合同的时间、内容，依据《合同法》的规定合同更改的部分是无效的。双方于2013年2月25日合同签订后，王洪安并没有向华晨公司实际交付涉案房屋，华晨公司也未实际使用该房屋，故该租赁合同未实际履行。合同签订后的一二天之后，华晨公司就口头通知了王洪安不租了，后又于2013年3月8日给王洪安以挂号信的方式发出了解除合同通知书，并有“改退批条注明收件人拒收”为证。本案一、二审法院均存在程序违法。二审法院在审理过程中，未通知华晨公司到庭调解，仅电话征求申请人是否同意调解，即径行做出维持裁定，显然违反法定程序。二审法院未直接送达裁定书。
王洪安提交意见称，华晨公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，华晨公司与王洪安于2013年1月25日签订了《房屋租赁合同》，虽然该合同中在日期和内容上有所改动，但该合同明确约定：合同一式两份，双方签字之日起生效，具有法律效力。且该合同中在改动的部分都有王洪安的手印，华晨公司主张对合同本身无异议，但对改动的日期及内容均不与认可，但未能提供合同原件，应当承担举证不能的不利后果。故华晨公司认为《房屋租赁合同》更改的部分是无效的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于所租赁的房屋是否交付的问题，华晨公司的练瑞茂在一审庭审中称：我代表公司于2013年1月底与王洪安洽谈的，我们协商让原告腾房，房子腾清后签的合同。证人王某和施某出庭作证，证明练瑞茂找其二人收拾了所租赁的房屋。以上事实可以认定王洪安已经将租赁的房屋交付给了华晨公司，该租赁合同已经履行。虽然华晨公司主张2013年3月8日给王洪安以挂号信的方式发出了解除合同通知书，并有“改退批条注明收件人拒收”为证，但王洪安提供了霸州市邮政局投递部证明“经查兴华宾馆无人叫王宏安，又经过三个频次的投递也无查到本人，所以退回寄件人”。因此，华晨公司仅以“改退批条注明收件人拒收”为由，推定以该邮件的投递日作为合同解除的日期，本院不予支持。故原一二审判决在事实认定清楚，程序合法，本院予以支持。
综上，再审申请人霸州市华晨建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回霸州市华晨建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 葛 琳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1575号
原告：袁某，女，1981年12月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。
被告：黄某，男，1984年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告袁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川进行独任审理，原告袁某于2017年5月19日以“双方愿意私下自行协商”为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告袁某自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某承担。
（转下页）
（此页无正文）
审判员 安明川
二〇一七年五月十九日
书记员 张 璟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2862号
被执行人朴福男，男，1996年6月14日生，朝鲜族，无职业。
本院（2013）延刑初字第720号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人朴福男被判处有期徒刑五年，正在服刑。本院依法对被执行人朴福男财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 军
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2747号
原告：王永辉，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈智元，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕勤，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：苏伍福，男，1949年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：刘世城，北京中银（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告王永辉与被告苏伍福加工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王永辉于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永辉负担。
审 判 员 郑松青
二〇一六年十一月七日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执378号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与张贺周借款合同纠纷一案，经查，被执行人张贺周有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将张贺周纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年三月二十一日
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00358号
原告：盛某，女，1978年6月13日出生，汉族。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1977年3月22日出生，汉族。
原告盛某与被告郑某甲离婚一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人朱春阳、被告郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盛某诉称：原、被告1999年2月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，2007年被告因病性格变为多疑，经常无端怀疑原告与异性有不正当往来等。2014年4月10日原告离开铜陵到外地打工，但被告每天都要打十几个电话或短信给原告，致使原告无法正常生活和工作。现原告深感无法与被告共同生活，夫妻感情已名存实亡。故原告诉请判令与被告离婚；婚生女郑某乙随被告生活；婚后共同财产楼房依法分割。
郑某甲辩称：我不同意离婚。理由是，原告所诉不是事实，我们婚后感情很好，我们争吵是从被告2012年外出打工开始的，她在外打工我是经常打电话，这是我们夫妻正常的事情。
经审理查明，原、被告1999年2月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，2012年2月原告外出务工期间经常回家，今年原告出去务工时，被告经常通过电话和信息保持联系。现原告以被告对其无端怀疑，电话、信息不断，影响其正常工作、生活，夫妻感情名存实亡为由，诉至本院，要求支持前述诉讼主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证、结婚证复印件、结婚登记申请书及相关书证等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍后相识不久结婚，婚姻基础和婚后夫妻感情尚好。因双方发生矛盾的主要原因是家庭琐事，只要在今后的共同生活中，相互尊重和信任，并能包容对方，仍有和好可能。原告认为双方感情确已破裂，无事实依据，且离婚理由不充分，对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一四年八月十四日
书记员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第252号
原告：临海市东塍伞业××材厂。住所地：临海市××
××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：泮某某。
被告：龙泉市××旅游用品有限公司。住所地：龙泉市
××安福村。
法定代表人：叶某某。
原告临海市东塍伞业××材厂（以下简称东××××材
厂）与被告龙泉市××旅游用品有限公司（以下简称德信××
）买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理。依法由
审判员 季红英适用简易程序于2010年5月27日公开开庭进行了
审理并当庭宣判。原告东××××材厂的委托代理人泮某某到
庭参加了诉讼。被告德信××经本院合法传唤无正当理拒不到
庭。
原告东××××材厂起诉称：自2008年4月开始，原告向
被告德信××供应镀铜接套，总计货款112248元，被告未支付
货款。原告多次催收，均无果。为此，请求判令被告支付货款
112248元。
被告德信××未作答辩。
原告东××××材厂为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了德信××出具的实物入库凭单及附件两张，用以证明东
××××材厂分别在2008年8月、2009年11月20日向德信××
交货，合计货款112248元的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式与来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被
告德信××法定代表人叶某某未到庭质证，视为其放弃质证权
利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的事
实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告东××××材厂与被告德信××之间因
买卖形成的欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告应及时履
行货款支付义务。因此，原告要求被告支付货款112248元的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
龙泉市××旅游用品有限公司于判决生效之日起十日内
支付临海市东塍伞业××材厂货款112248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由龙泉市××旅
游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员季红英
二〇一〇年五月二十七日
代书记员蒋菲菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1508号
罪犯陈春阳，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2013年8月21日作出（2013）南刑初字第287号刑事判决，以被告人陈春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年3月22日起至2017年5月21日止。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第350号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈春阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈春阳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈春阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月获奖励分100.80分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈春阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考�手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春阳减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月21日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第2648号
原告高玉芳。
委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告高玉玲。
被告马泮宝。
被告魏淑燕。
以上三被告委托代理人刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址：山东省潍坊市虞河路268号。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人徐元亮、朱秀丽，该公司职工。
原告高玉芳与被告高玉玲等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉芳委托代理人刘东、被告高玉玲、马泮宝、魏淑燕委托代理人刘永刚、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人徐元亮、朱秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日8时许，马泮宝驾驶鲁V×××××号轿车沿民主路由南向北行驶至文化线029号线杆南10米处时，被告高玉玲准备下车开门时，与顺行的原告驾驶的电动车相撞。造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。临朐县公安局交警大队认定高玉玲承担事故的主要责任，马泮宝承担事故的次要责任，原告高玉芳无责任。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失30000元。案件审理过程中，原告的诉讼请求变更为95000元。
被告高玉玲、马泮宝、魏淑燕辩称，发生交通事故属实，被告魏淑燕系鲁V×××××号轿车车主，被告马泮宝借用被告魏淑燕车辆，交强险赔偿范围外的损失由被告马泮宝、高玉玲承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2012年9月1日8时许，马泮宝驾驶鲁V×××××号轿车沿民主路由南向北行驶至文化线029号线杆南10米处停下车，高玉玲准备下车开门时，与顺行的高玉芳驾驶的电动车相撞。造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。临朐县公安局交警大队认定高玉玲承担事故的主要责任，马泮宝承担事故的次要责任，原告高玉芳无责任。
原告高玉芳受伤后入临朐县朐山医院住院治疗24天，支付医疗费10594.52元，其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、高玉芳属X级（十级）伤残；2、高玉芳休治期自受伤之日至鉴定之日前一日；休治期医疗费按医院实际合理支付处理；二次手术休治期为30日；3、高玉芳住院期间需1人护理，出院后需1人护理40日（包括二次手术）；4、高玉芳营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定；5、高玉芳二次手术取内固定物费用约需8000元。
原告高玉芳在事故中的损失有：医疗费10594.52元，法医鉴定费1800元，交通费300元，原告误工费为15121.5元（59.30元／天X255天）、原告伤后住院期间由其子王成业护理，护理费为4515.84元（70.56元／天X64天），二次手术费8000元，住院伙食补助费720元（30元／天X24天），营养费1800元（30元／天X60天），残疾赔偿金51510元（25755元X20年X10%），以上原告的损失共计为94361.86元。被告马泮宝已支付原告1000元。
另查明，马泮宝驾驶鲁V×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在交强险期限内发生交通事故。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明、户口本、交强险保单复印件及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告高玉芳驾驶电动自行车与被告马泮宝驾驶机动车相撞发生交通事故，致原告高玉芳受伤，临朐县公安局交警大队出具的责任认定书合法有效，本院予以确认。被告马泮宝驾驶的车辆在被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分的损失由被告马泮宝按责任承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告高玉芳医疗费10594.52元，交通费300元，误工费15121.5元，护理费4515.84元，住院伙食补助费720元，营养费1800元，二次手术费8000元，残疾赔偿金51510元，共计为92561.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高玉玲赔偿原告高玉芳交强险以外损失1800元的70%计款1260元，于本判决生效十日内付清；
三、被告马泮宝赔偿原告高玉芳交强险以外损失1800元的30%计款540元，于本判决生效十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，诉讼保全费320元，合计2495元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薜 卉
二〇一三年七月十六日
书记员 孙 霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第00182号
申请人：余某。
被申请人：李某。
申请人余某申请宣告被申请人李某死亡一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案在审理过程中，申请人余某撤回申请。本院认为，申请人在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人余某撤回申请。
审判员 王新雯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯毓坤
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第29号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈甲，捕前住松原市。曾因犯盗窃罪，于2002年1月22日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人李秀英，吉林江原律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人陈甲犯诈骗罪一案，于2015年2月15日作出（2015）宁刑初字第82号刑事判决。原审被告人陈甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孟文龙、焦阳出庭履行职务。上诉人陈甲及其辩护人李秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月，顾某某（已判刑）因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被松原市公安局松江分局列为网上逃犯。同年5月某日，被告人陈甲谎称能够找人帮助顾某某办理撤销网逃、取保候审并判处缓刑，在骗得顾某某的信任后，以需要好处费人民币35000元为由，先后两次在被害人顾某某处骗得人民币29000元，后将其中的5000元给被害人顾某某缴纳了取保候审保证金，余款被其占为己有。后被告人陈甲又以找人办事需要好处费为由，要求被害人顾某某以向其借款的名义出具了6000元的欠据一枚。案发后，被告人陈甲的家属将赃款人民币24000元返还给被害人。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的被告人陈甲的供述，被害人顾某某的陈述，证人陈某某、刘某某、汪某某、闫某某的证言，路平出具的情况说明、提取笔录、扣押笔录、抓获经过、欠据复印件、办案说明、顾某某的住院病案、谅解协议书、收据、（2014）宁刑初字第426号刑事判决书、（2002）宁刑初字第19号刑事判决书、释放证明、常住人口数据查询详细信息、通话录音光盘、审讯录像光盘等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，赃款合计人民币30000元（其中未遂6000元），其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，但认定被告人陈甲诈骗数额巨大不当，应认定其诈骗数额较大。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大”。第六条规定“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚”。本案被告人陈甲诈骗既遂24000元，未遂6000元，均属数额较大的量刑幅度，故应以既遂24000元所对应的量刑幅度为基础酌情从重处罚。鉴于被告人陈甲庭审中认罪态度较好，赃款已全部返还被害人，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人陈甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
上诉人陈甲的上诉意见及其辩护人的辩护意见为，根据司法解释，以数额巨大的财物为目标的诈骗未遂才应当定罪处罚，原审判决认定的诈骗未遂6000元的事实由于未达到数额巨大的标准不应认定为犯罪数额；上诉人当庭认罪、悔罪，积极退赃并取得了被害人的谅解，原审判决量刑过重，请求给予判处缓刑。
松原市人民检察院出庭意见为，上诉人陈甲诈骗的6000元是犯罪的未遂形态，应当适用既有既遂，又有未遂的司法解释，并认定为犯罪数额。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，2014年5月，被害人顾某某（已判刑）因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被松原市公安局松江分局列为网上逃犯。同月某日，上诉人陈甲谎称能够找人帮助顾某某办理撤销网逃、取保候审并判处缓刑，在骗得顾某某的信任后，以需要好处费人民币35000元为由，先后两次在顾某某处骗得人民币29000元，后将其中的5000元给顾某某缴纳了取保候审保证金，余款被其占为己有。后上诉人陈甲又以找人办事需要好处费为由，要求被害人顾某某以向其借款的名义出具了6000元的欠据一枚。案发后，陈甲的家属将赃款人民币24000元返还给被害人。
上述事实，有经开庭举证、质证，本院予以确认被告人陈甲的供述，被害人顾某某的陈述，证人陈某某、刘某某、汪某某、闫某某的证言，路平出具的情况说明、提取笔录、扣押笔录、抓获经过、欠据复印件、办案说明、顾某某的住院病案、谅解协议书、收据、（2014）宁刑初字第426号刑事判决书、（2002）宁刑初字第19号刑事判决书、释放证明、常住人口数据查询详细信息、通话录音光盘、审讯录像光盘等证据予以证实。
关于上诉人陈甲及其辩护人所提根据司法解释，以数额巨大的财物为目标的诈骗未遂才应当定罪处罚，原审判决认定的诈骗未遂6000元的事实由于未达到数额巨大的标准不应认定为犯罪数额的上诉及辩护意见。经查，上诉人陈甲的犯罪事实是既有既遂，又有未遂的情形，而非单独以数额较大财物为目标的诈骗未遂不予处罚的情形，该6000元未遂部分应与24000元的既遂部分共同计入犯罪数额，并以处罚较重的既遂24000元所对应的量刑幅度为基础酌情从重处罚。故对其此点上诉及辩护意见，查无法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人陈甲及其辩护人所提其当庭认罪、悔罪，积极退赃并取得了被害人的谅解，原审判决量刑过重，请求给予判处缓刑的上诉及辩护意见。经查，原审判决是根据上诉人陈甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，并已考虑了其认罪、悔罪、积极退赃及取得被害人谅解等从轻情节，依法量刑并无不当。故对其上诉及辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗得公民合法财物人民币24000元，另诈骗人民币6000元未遂，属诈骗犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈甲当庭认罪，全部返赃并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人及其辩护人的辩护意见不能成立，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘昭明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2897号
原告上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市西康路1379号。
法定代表人王晓峰，职务董事长。
委托代理人成宗林，该公司工作人员。
被告许启友，男，1953年10月6日出生，汉族，住上海市常德路****弄**号***室。
原告上海良宇物业管理有限公司与被告许启友物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年9月至2014年10月的物业服务费4094.22元；3、判令被告支付滞纳金（按欠费金额逾期每日千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海良宇物业管理有限公司的委托代理人成宗林到庭参加诉讼。被告许启友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市常德路1258弄29、31号406室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为52.49平方米，房屋类型为店铺。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2014年11月1日撤出该小区。根据《物业服务合同》约定及生效判决，被告�按3元／平方米的标准缴纳物业服务费。被告自2012年9月至2014年10月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》约定及生效判决支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许启友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海良宇物业管理有限公司2012年9月至2014年10月的物业服务费（以建筑面积52.49平方米，每月每建筑平方米人民币3.00元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告许启友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省�自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第725号
原告四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司
住所：遂宁市安居区常理乡大洞村
负责人黄伟，该分公司经理。
委托代理人卿树林，四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司副厂长。
被告田中军，男，汉族，生于1979年11月1日，遂宁市安居区居民。
原告四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司（以下简称金隆宇公司）与被告田中军确认劳动关系纠纷一案，2015年4月1日起诉来院。本院受理后，依法由审判员陈必林适用简易程序独任审判，于2015年6月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告金隆宇公司负责人黄伟及其委托代理人卿树林、被告田中军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金隆宇公司诉称，被告称在遂宁市安居区常理乡大洞村原告厂区从事技工工作，2014年6月8日在工作中受伤，因劳动合同原件丢失，只有劳动合同复印件，被告申请确认劳动关系。经安居区仲裁委开庭审理，2015年3月11日，该仲裁委裁决原、被告之间劳动关系成立。原告于2015年3月19日收到该裁决书，现对裁决书不服提起诉讼，主要理由是被告系原告临时雇佣，原告雇佣被告田中军的主要工作内容是进行车削标准节主枝管，报酬是以口头协商的“记件制”付酬，在原告公司有工作时才临时雇佣其来做，所以原、被告之间劳动关系不成立，系临时雇佣关系。并且被告在仲裁中提交的劳动合同系复印件，无法作为确认劳动关系的直接证据。其次，银行交易明细系被告个人帐户，无法达到其举证目的。第三，对于证人证言，证人不了解田中军与我公司存在什么关系，不能作为存在劳动关系的证据使用。故原告金隆宇公司请求本院确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告田中军辩称，2013年7月，被告田中军与四川金隆宇公司签订了劳动合同，在遂宁市安居区常理乡大洞村原告公司一厂区从事技工工作。2014年6月8日，被告田中军在工作过程中受伤，因劳动合同原件丢失，只有劳动合同复印件，因申请工伤鉴定须确认劳动关系，为维护被告的合法权益，被告田中军请求确认被告与原告存在劳动关系。
经审理查明，金隆宇公司是一家由自然人独资的企业非法人单位，其主要经营范围是从事机械设备的研发、制造、租赁及销售，黄伟为该公司的负责人，公司成立于2012年6月12日，并在安居区工商行政管理局办理了营业执照，在四川省遂宁市安居区质量技术监督局办理了组织机构代码证。2013年9月，田中军到金隆宇公司工作，2014年2月17日，田中军与金隆宇公司签订了劳动合同，工作期限自2014年2月17日至2015年12月31日，工种为技工，工作地点是常理乡大洞村，月基本工资为1300元，其它津贴按每月的出勤天数和计件质量和数量进行计算，工资通过邮政银行遂宁市常理乡营业所转账支付。2014年6月8日，田中军在工作过程中受伤，因劳动合同原件丢失，而不能申请工伤认定，故向遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委于2015年3月11日裁决确认田中军与金隆宇公司之间存在劳动关系。在裁决生效期内金隆宇公司不服裁决向本院起诉，要求确认田中军与金隆宇公司不存在劳动关系。审理中，因原、被告各坚持其诉、辩称意见，且原告不同意调解，致调解无法进行。
上述事实有经原、被告质证并经本院确认的如下证据：（1）原告的起诉状，被告的身份证复印件，金隆宇公司的营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的身分信息。（2）田中军与金隆宇公司签订的《劳动合同》复印件，证人证言，证明劳动关系情况。（3）银行交易明细表，证实金隆宇公司向田中军支付工资情况。（4）遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2015）1-1号仲裁裁决书，证明田中军与金隆宇公司劳动关系情况及相关事实。（5）本院庭审记录等证据在卷为证。
本院认为，金隆宇公司主要从事机械设备的研发、制造、租赁及销售，黄伟为该公司的负责人，该公司属于劳动合同法规定的用人单位。被告田中军在原告金隆宇公司从事技工工作，服从公司的安排和管理，由公司发放劳动报酬，且有劳动合同及相关证据佐证。本案的争议焦点是：被告田中军是否与原告金隆宇公司之间建立了劳动关系。所谓劳动关系，是指用人单位按照一定的程序招用劳动者为其成员，劳动者接收用人单位的管理和工作安排，以自己的体力和脑力提供劳务，用人单位根据劳动者完成的工作量向其发放一定的劳动报酬从而形成的一种权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。该法第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，金隆宇公司在起诉中亦不否认田中军在该公司从事技工工作，且金隆宇公司还与田中军签订了劳动合同，并给田中军按约定发放了工资，配备了工作服等，虽然田中军将劳动合同原件丢失，但田中军与金隆宇公司之间已经具备劳动合同关系，且符合劳动关系成立的几种情形。按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，被告田中军与原告金隆宇公司之间劳动关系成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司与田中军之间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈必林
二〇一五年六月二十三日
书记员 段诗杨
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城执保字第00002号
申请人谷城县卫生和计划生育局
法定代表人张华健
被执行人代某，农村居民，
被执行人段某，农村居民，
申请人谷城县卫生和计划生育局在调查处理代某，段某违法生育一案中，被申请人代某、段某未经卫生和计划生育管理机关批准，于2012年1月12日违法生育第二个子女。申请人在申请人民法院强制执行前，被执申请人有转移财产逃避执行的可能，请求本院对代某、段某在金融部门的存款予以冻结保全。申请人于5月12日向本院提出财产保全申请且提供担保。
本院认为：申请人谷城县卫生和计划生育局以在申请人民法院强制执行前，被申请人有转移财产逃避执行的可能为由申请财产保全理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被申请人代某、段某在金融部门的存款42642元予以冻结。
保全费576元，由申请人负担。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 杨明海
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 陈雪峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周书江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3160号
申请执行人：方卫星，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：宋春红，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：赵斌，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陶训锁，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
关于申请执行人方卫星与被执行人宋春红、赵斌、陶训锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初849号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人宋春红、赵斌、陶训锁在银行的存款44521.53元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年一月五日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3160号申请执行人：方卫星，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：宋春红，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：赵斌，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陶训锁，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。关于申请执行人方卫星与被执行人宋春红、赵斌、陶训锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初849号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宋春红、赵斌、陶训锁在银行的存款44521.53元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年一月五日书记员  张家新
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1759号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码91360802796962167K。
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人王世平，公司副总经理。
被告郑兵，男，住吉安市，联系。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告郑兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 王晖
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹阳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执597号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长兴支行
被执行人许海琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第01029号，依法向被执行人许海琴发出执行通知书，责令被执行人许海琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许海琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许海琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币116981.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年二月六日
书记员 黄斌
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审144号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市华海建筑工程有限责任公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第144号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年五月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审144号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市华海建筑工程有限责任公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第144号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年五月一日书 记 员  曲 惠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第564号
罪犯罗爱群，男，1981年4月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）东中法刑初字第134号刑事判决，以被告人罗爱群犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗爱群在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯罗爱群在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗爱群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗爱群悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗爱群予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12206号
原告:丁仕金，男，1964年1月29日出生，汉族，住江阴市。
被告：万胜胜，男，1988年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰市。
被告：盛连云，女，汉族，住盐城市大丰市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐双双，该公司职员。
本院在审理原告丁仕金诉被告万胜胜、盛连云、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁仕金于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁仕金向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁仕金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（丁仕金已预交），由丁仕金负担。
审判员 夏明丰
二〇一七年九月二十五日
书记员 任 莉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2410号
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人杨殿臣，男，住农安县。
农安县信用合作联社永安信用社与杨殿臣借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）吉农民初字第4905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨殿臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行，持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2183号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人：祝新庄，经理。
被告：许文信，男，1981年5月11日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告许文信挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 高若飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2183号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，经理。被告：许文信，男，1981年5月11日出生。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告许文信挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年六月二十一日书记员  高若飞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3254号
原告：陈运兴，男，土家族，生于1967年2月28日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：李晓荣，宣汉渡口法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，土家族，生于1985年12月15日，住四川省宣汉县。
被告：胡培琼，女，土家族，生于1984年1月8日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告陈运兴与被告王超、胡培琼关于民间借贷纠纷一案中，原告陈运兴于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈运兴申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈运兴撤回起诉。
审判员 康丕均
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19408、19409号
上诉人(原审原告)：广州源博人力资源有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王素平，该公司总经理
上诉人（原审原告）：广东南职护理服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：汪军，该公司总经理。
上述两上诉人委托代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
上述两上诉人委托代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习人员。
被上诉人(原审原告)：黎运莲，住湖南省邵阳县。
上诉人广州源博人力资源有限公司、广东南职护理服务有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11572、11573号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广州源博人力资源有限公司、广东南职护理服务有限公司均于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州源博人力资源有限公司、广东南职护理服务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
两案案件受理费各10元，减半各收取5元，分别由上诉人广州源博人力资源有限公司、广东南职护理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 张蕾蕾
审判员 魏 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾凡峰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第1238号
原告：高忠心，男，汉族，1970年10月22日出生，住焦作市山阳区。
被告：古全超，男，汉族，1985年1月18日出生，住武陟县。
原告高忠心与被告古全超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠心到庭参加诉讼，被告古全超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高忠心向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款50000元及利息50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月23日，被告古全超向原告高忠心借款50000元，双方约定借款期限一年。逾期后，被告未能偿还。2015年2月16日，被告为原告出具了保证书，被告承诺于2015年4月23日前还清借款；若逾期，每天给付罚息100元；但至今被告未能履行。故向法院起诉，请求法院判令所请。
被告高忠心未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月23日，被告古全超向原告高忠心借款50000元，双方约定借款期限一年。逾期后，被告未能偿还。2015年2月16日，被告为原告出具了保证书，被告承诺于2015年4月23日前还清借款；若逾期，每天给付罚息100元；但至今被告未能履行。为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告古全超拖欠原告高忠心借款50000元属实，双方约定有还款期限，被告逾期不还已构成违约；现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张被告计付的利息，依法应自2015年4月24日起按年利率24%计算至判决书确定履行义务之日止。被告古全超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古全超于本判决生效后十日内给付原告高忠心借款50000及其利息（自2015年4月24日起按年利率24%计算至判决书确定履行义务之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元；由原告承担300元，由被告古全超850承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年五月二十三日
书记员 张东晨
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1379号
原告：ＸＸ，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告暨原告ＸＸ委托诉讼代理人：唐文凤，女，1986年9月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人:王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人:吉方云，系该公司员工。
原告ＸＸ、唐文凤与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告暨原告ＸＸ委托诉讼代理人，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、唐文凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告详鹰公司自起诉之日起三个月内为原告办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商品房的房屋产权证和土地使用证；2、判令被告支付逾期办理房产证的违约金3589.49元。事实和理由：2013年2月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商品房，原告按约交清购房款358949元及税费，被告应在2013年11月30日前向原告交房，并在交房后2年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如逾期为原告办理产权登记，赔偿购房款1%的违约金。原告至今未取得房地产权属证书，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告详鹰公司辩称，被告承认原告ＸＸ、唐文凤在本案中所主张的《商品房买卖合同》事实。被告因经济困难没有按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉商品房权属证书，确实违反了合同约定。愿意在法律规定的范围内承担违约责任，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月17日，原告ＸＸ、唐文凤与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告ＸＸ、唐文凤出售位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商品房，建筑面积为94.96㎡，房屋总价金额为358949元；2.出卖人应当在2013年11月30日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.买受人于2013年2月7日支付购房款50000元，2013年2月17日支付58949元，余款250000元向银行贷款支付。合同签订后，被告没有在约定的期限内为原告办理产权登记手续。
本院认为，本案《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按《商品房买卖合同》约定履行为原告ＸＸ、唐文凤办理案涉商品房权属证书的义务，构成违约，应当承担相应的合同责任。原告主张被告应继续履行为原告办理房屋产权证书的义务并按照合同约定支付违约金3589.49元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起一个月内为原告ＸＸ、唐文凤办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商品住宅房的房屋产权登记证书；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ、唐文凤因未办理房屋权属证书的违约金3589.49元；
三、驳回原告ＸＸ、唐文凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 裴艺玲