wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初71号
原告：李保中，男，汉族，1968年1月9日生，住修武县。
被告：刘佰仙，男，汉族，1976年7月25日生，住修武县。
被告：杨丽丽，女，汉族，1979年9月3日生，住修武县。
被告：侯玉珠，男，汉族，1985年11月17日生，住修武县。
原告李保中与被告刘佰仙、杨丽丽、侯玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。由审判员高国杰适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告李保中到庭参加诉讼，被告刘佰仙、杨丽丽、侯玉珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保中向本院提出诉讼请求：1、被告刘佰仙、杨丽丽归还借款本金70000元及至2017年12月21日欠付利息12250元，2017年12月21日以后利息按约支付至实际偿还完毕之日；2、被告侯玉珠承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘佰仙、杨丽丽于2016年3月11日在原告处借款70000元，并承诺每月支付利息1750元，时至今日，已拖欠利息7个月12250元。经原告多次讨要未果，特提起诉讼。
被告刘佰仙、杨丽丽、侯玉珠未到庭，未作答辩。
原告李保中围绕诉讼请求，提交证据有：
1、身份证复印件一份。
2、2016年3月11日被告刘佰仙、杨丽丽出具的借款协议，证明其夫妻二人向原告借款70000元，约定月息2.5分，并由被告侯玉珠对借款本息承担连带保证责任，保证期间为两年。
3、原告和刘佰仙的微信聊天记录，证明刘佰仙向原告借款的事实，也证明2017年9月份双方约定借款人由当月开始，每月先还本金5000元，本金还完后再说利息，但前提是按约定履行，10月份未按约归还，故其归还的10000元应计作利息。
4、被告刘佰仙、杨丽丽支付利息记录，具体为：2016年4月15日、5月19日、6月29日、7月31日、9月1日、10月1日各支付1750元，2017年1月26日付1500元、3月12日付1000元、5月1日付1500元、8月9日付1000元、9月10日付5000元、11月7日付5000元。
经审理本院认定事实如下：2016年3月11日被告刘佰仙、杨丽丽向原告李保中借款70000元，双方约定月息2.5分，未约定借款期限。被告侯玉珠自愿对刘佰仙、杨丽丽的借款承担连带保证责任，保证期间为两年。被告刘佰仙、杨丽丽分别于2016年4月15日、5月19日、6月29日、7月31日、9月1日、10月1日各支付1750元，2017年1月26日付1500元、3月12日付1000元、5月1日付1500元、8月9日付1000元、9月10日付5000元、11月7日付5000元。
本院认为，被告刘佰仙、杨丽丽向原告李保中借款70000元事实清楚，证据确实充分，其二人应予归还。虽原告与借款人约定月息2.5分，该约定超出年利率24%的标准，但未超出年利率36%的标准，故对于刘佰仙、杨丽丽已支付的利息，不予返还，未支付的利息按年利率24%的标准计算。至原告要求的利息计算期间，即2017年12月21日，按照年利率24%的标准计算利息为28467元，扣减已支付的25500元，被告刘佰仙、杨丽丽还应支付利息2967元，2017年12月22日以后利息按年利率24%计算至实际偿还完毕之日。原告李保中与被告侯玉珠系担保合同法律关系，侯玉珠作为连带保证人，原告李保中要求其在保证期间内履行保证责任，于法有据，本院予以支持。根据保证合同约定，被告侯玉珠应当在保证期间内对刘佰仙、杨丽丽借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实，依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘佰仙、杨丽丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70000元及2017年12月21日前所欠付利息2967元；2017年12月21日以后利息，以未归还本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际偿还完毕之日；
二、被告侯玉珠对被告刘佰仙、杨丽丽上述第一项义务承担连带保证责任；
三、驳回原告李保中其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元，减半收取为928元，原告负担105元，三被告连带负担823元，三被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一八年一月三十日
书记员 康玉娇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2492号
原告：刘素君，女，1948年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张莉，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告刘素君与被告颜博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张邈独任审判，后因案件复杂，依法裁定转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘素君的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。被告颜博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘素君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元，按照年息12%的标准，从2016年2月3日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告借款，期限6个月，年息12%。到期后被告再次借款，借款利率和期限同上。2016年2月3日，被告又再次借款，并签订债权转让协议和收据，该债权转让协议约定转让期限为九个月十六天，年息12%。被告至今未履行债权转让协议，也未归还本金。原告认为被告是假借债权转让协议，实为借款。原告为维护当事人合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告颜博经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，被告颜博与原告刘素君签订债权转让协议，
约定：“一、颜博于2009年11月20日与刘荣旭、袁瑞敏签订借款合同一份，合同载明借款金额肆拾万元整；二、颜博现将原借款合同本金捌万元、利息及原借款合同中的权利从2016年2月3日起一并转让给刘素君，转让期限九个月十六天（2016.2.3-2016.11.19），年息12%。第一次付息日为2016年2月19日，付息额为427元；第二次付息日为2016年5月19日，付息额为2400元；第三次付息日为2016年8月19日，付息额为2400元；第四次付息日为2016年11月19日，付息额为2400元。三、债权转让后颜博不再享有索要借款及利息等权利。自此协议签订后，由刘素君向刘荣旭、袁瑞敏主张借款本金、利息、违约金及损失。四、颜博收到刘素君的捌万元受让金及相关利息后出具收据，本合同开始生效。”2016年2月3日，原告刘素君向被告颜博中国工商银行的账户内分别存入30000元和50000元。当日，被告颜博向原告刘素君出具收据一份，内容为：“今收到刘素君支付的受让金捌万元整。”
经查，颜博、谢琼与刘荣旭、袁瑞敏于2009年11月20日签订借款合同，借款金额400000元。2014年3月14日，该纠纷经（2014）泉民初字第730号民事调解书确定：刘荣旭、袁瑞敏应于2014年6月30日前偿还颜博、谢琼借款本金400000元及利息188000元（利息计算至2013年10月20日）；2013年10月21日至实际还清本息之日的利息，刘荣旭、袁瑞敏按欠付本金的年息15%向颜博、谢琼支付；颜博、袁瑞敏于2014年6月30日前向颜博、谢琼支付律师代理费13020元。调解协议约定的期限到期后，刘荣旭、袁瑞敏未履行承诺，颜博、谢琼向泉山区人民法院申请强制执行。2017年9月11日，经泉山区人民法院执行，颜博、谢琼向法院出具收条，表示已经收到刘荣旭400000元借款，并办理了执行结案手续。
本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一、关于原告请求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求。
原被告于2016年2月3日签订债权转让协议，该协议是原被告真实意思表示，成立并生效。原告向被告交付了80000元受让金，履行了协议约定的义务。被告颜博本应遵循诚实信用原则，忠实履行协议约定的义务，但颜博在签订债权转让协议时，已经在泉山区人民法院依照调解书确定的全额债权申请强制执行，并未将涉案债权转让与原告刘素君。而且，在2017年9月11日经泉山区人民法院执行，颜博也已经收到刘荣旭400000元借款并办理了执行结案手续，这导致了债权转让协议从根本上无法履行。被告颜博未遵诚实信用之原则履行债权转让协议约定的义务，根据相关法律，应承担违约责任。故，原告诉请颜博返还80000元款项的诉讼请求本院予以支持。
二、关于原告请求被告给付利息的诉讼请求。
原告诉请被告给付利息（按照年息12%的标准，从2016年2月3日起计算至实际给付之日止）。经查，被告存在违约行为，原告有权要求被告承担违约责任，赔偿原告损失。被告赔偿损失的数额应当相当于假如双方之间的债权转让协议继续获得履行原告所应获得的利益。原被告在债权转让协议中明确约定年息12%的标准，故原告的利息诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告颜博于本判决生效后十日内返还原告刘素君80000元及其违约利息（以80000元为本金，按照年息12%的标准，从2016年2月3日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1800元、保全费820元、公告费600元，共计3220元（原告已预付），由被告颜博负担（于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 邈
审 判 员 蔡鸣春
代理审判员 朱淼淼
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王淑玲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人陆某健，男，1985年5月24日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。涉嫌盗窃罪，于2015年1月25日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月6日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉【2015】26号起诉书指控被告人陆某健犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄注力出庭支持公诉，被告人陆某健到庭参�诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年1月8日，被告人陆某健伙同郑某（另案处理）驾驶一辆牌号为桂Ｇ×××××的红色铃木小桥车窜到都安瑶族自治县安阳镇街上伺机盗窃，当天19时许，两人进到都安瑶族自治县某服装店内，由郑某以试衣服为由吸引店员黄某的注意力，陆某健则趁机将黄某放在收银台上的一部白色苹果5S手机盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，该部手机价值3718元。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证；被害人的陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人陆某健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，�罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陆某健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月8日，被告人陆某健伙同郑某（另案处理）驾驶一辆牌号为桂Ｇ×××××的红色铃木小桥车窜到都安瑶族自治县安阳镇街上伺机盗窃。当天19时许，两人进到都安瑶族自治县某服装店内，由郑某以试衣服为由吸引店员黄某的注意力，陆某健则趁机将黄某放在收银台上正在充电的一部白色苹果5S手机盗走。2015年1月24日晚，在都安瑶族自治县下坳镇二级路旁被告人陆某健被公安民警抓获归案。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，该部手机价值3718元。
上述事实，有经庭�举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、物品扣押和发还清单；证人陆某的证言；被害人黄某的陈述；被告人陆某健的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录;视听资料等证据证实。
本院认为，被告人陆某健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆某健犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人违法所得手机一部，价值3718元，依法应予退赔。根据被告人陆某健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2016年8月24日止。罚金限于本判决生效后的第二日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陆某健按鉴定价格赔偿被害人黄某手机被盗所造成的经济损失人民币3718元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 镇
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5301号
申请执行人：朱伟安，男，1950年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：王晓红，女，1979年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：刘刚，男，1978年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人朱伟安诉被执行人王晓红、刘刚民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初3873号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定王晓红、刘刚应给付朱伟安人民币XXXXXXX元，但王晓红、刘刚未履行上述付款义务，申请执行人朱伟安于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王晓红、刘刚履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人王晓红、刘刚发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王晓红、刘刚未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人王晓红、刘刚的财产状况，查得被执行人刘刚名下有位于上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房产，现已轮候查封。查得被执行人王晓红、刘刚名下有若干无款账户，现已依法冻结。除此之外，未查得有可供执行的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人王晓红、刘刚财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人刘刚名下被控制的房产系轮候查封，本案无权处置。现已将上述情况告知申请人朱伟安，申请人朱伟安对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5301号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年二月一日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1801号
原告闫军庆。
委托代理人宋泽胜，河南远恒律师事务所律师。
被告郑州市二七区久源食品商行，住所地：郑州市。负责人吕卫庭，男，汉族，1982年4月16日生。系郑州市二七区久源食品商行业主。
委托代理人刘宇，河南扬善律师事务所律师。
原告闫军庆诉被告郑州市二七区久源食品商行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫军庆的委托代理人宋泽胜，被告郑州市二七区久源食品商行的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告久源商行是双汇集团驻郑州办事处联盟商，字号“久源”，原名郑州市二七区久源贸易商行，2012年10月注销，现注册名郑州市二七区久源食品商行，有员工近百人，在郑州市从事“双汇”火腿肠销售业务。原告于2011年9月1日进入被告处从事业务代表工作，月平均工资4000元。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险费。原告与被告之间已经形成事实上劳动关系。2013年12月31日，在事先未与原告沟通协商，未对原告进行经济补偿的情况下，被告无故将原告辞退，违法解除了与原告的劳动合同关系。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付未签订劳动合同而应当支付的双倍工资44000元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金12000元；3、被告向原告赔偿失业金损失5952元，以上共计61952元。
被告郑州市二七区久源食品商行辩称，1、郑州市二七区久源食品商行与郑州市二七区久源贸易商行系两个不同的法律主体；2、原告闫军庆与郑州市二七区久源食品商行没有任何法律关系。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证、复印件一份，证明证明原告的诉讼主体身份；2、企业基本信息、基本注册信息查询单各一份。
被告郑州市二七区久源食品商行未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，被告郑州市二七区久源食品商行成立于2013年5月7日。2014年5月5日，原告闫军庆向郑州市二七区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决郑州市二七区久源食品商行向闫军庆支付未签订劳动合同而应当支付的双倍工资、违法解除劳动合同的经济补偿金及失业金损失共计61952元。2014年5月7日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2014年6月12日，原告诉至法院，要求被告支付未签订劳动合同应当支付的双倍工资、经济补偿金、失业金损失等。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。本案中原告诉称被告未与之签订劳动合同，要求被告支付双倍工资、经济补偿金、失业金损失等共计61952元，但并未提供与被告之间存在事实劳动关系的有效证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫军庆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告闫军庆承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 段晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1801号
原告闫军庆，男，汉族，1987年7月29日出生。
委托代理人宋泽胜，河南远恒律师事务所律师。
被告郑州市二七区久源食品商行，住所地：郑州市二七区华中食品城**排**号。负责人吕卫庭，男，汉族，1982年4月16日生，系郑州市二七区久源食品商行业主。
委托代理人刘宇，河南扬善律师事务所律师。
原告闫军庆诉被告郑州市二七区久源食品商行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫军庆的委托代理人宋泽胜，被告郑州市二七区久源食品商行的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告久源商行是双汇集团驻郑州办事处联盟商，字号“久源”，原名郑州市二七区久源贸易商行，2012年10月注销，现注册名郑州市二七区久源食品商行，有员工近百人，在郑州市从事“双汇”火腿肠销售业务。原告于2011年9月1日进入被告处从事业务代表工作，月平均工资4000元。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险费。原告与被告之间已经形成事实上劳动关系。2013年12月31日，在事先未与原告沟通协商，未对原告进行经济补偿的情况下，被告无故将原告辞退，违法解除了与原告的劳动合同关系。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付未签订劳动合同而应当支付的双倍工资44000元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金12000元；3、被告向原告赔偿失业金损失5952元，以上共计61952元。
被告郑州市二七区久源食品商行辩称，1、郑州市二七区久源食品商行与郑州市二七区久源贸易商行系两个不同的法律主体；2、原告闫军庆与郑州市二七区久源食品商行没有任何法律关系。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证、复印件一份，证明证明原告的诉讼主体身份；2、企业基本信息、基本注册信息查询单各一份。
被告郑州市二七区久源食品商行未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，被告郑州市二七区久源食品商行成立于2013年5月7日。2014年5月5日，原告闫军庆向郑州市二七区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决郑州市二七区久源食品商行向闫军庆支付未签订劳动合同而应当支付的双倍工资、违法解除劳动合同的经济补偿金及失业金损失共计61952元。2014年5月7日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2014年6月12日，原告诉至法院，要求被告支付未签订劳动合同应当支付的双倍工资、经济补偿金、失业金损失等。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。本案中原告诉称被告未与之签订劳动合同，要求被告支付双倍工资、经济补偿金、失业金损失等共计61952元，但并未提供与被告之间存在事实劳动关系的有效证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫军庆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告闫军庆承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 段晶晶
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5264号
原告：陈宏伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住三门县。
被告：任清海，男，1969年5月1日出生，汉族，住三门县。
原告陈宏伟与被告任清海保证合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈宏伟于同年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宏伟撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈宏伟负担。
审判员 俞清华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卓仲良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3118号之一
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。
法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司董事长。
被执行人：马亮，男，1992年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4156号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人马亮支付申请执行人租金、违约金、案件受理费共计38254.32元。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、房产查询系统、证劵查询系统查明被执行人马亮名下无可供执行财产。我院依法冻结了被执行人马亮名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户（冻结期限至2019年8月17日），上述查封到期前，如需继续冻结，请在冻结到期前及时向我院书面申请续封。现申请执行人书面申请我院终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月二十七日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3118号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴实际金融广场3号楼12F。
法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司董事长。
被执行人：马亮，男，汉族，1992年5月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马亮融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人马亮未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初4156号民事判决书，确定被执行人马亮支付申请执行人35819.52元、违约金2023.8元，承担案件受理费411元，并向本院缴纳执行费474元，以上共计38708.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马亮名下银行存款38708.32元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年八月十五日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3017号
罪犯刘芪清，男，1970年2月18日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年3月24日作出(2008)泉刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘芪清犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。福建省高级人民法院经过复核，于2008年6月23日作出(2009)闽刑复字第41号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省泉州市中级人民法院经过再次审理，于2008年12月15日作出(2008)泉刑初字第225号刑事判决，判处罪犯刘芪清死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，被告人刘芪清不服，提现上诉。经福建省高级人民法院复核，于2009年2月18日以(2009)闽刑终字第152号裁定，核准判处罪犯刘芪清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘芪清死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年10月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘芪清在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘芪清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一六年十月累计获得达标分二十三点二分，获得二0一四年监狱改造积极分子、二0一五年监狱表扬。考核分经折算为3630分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯刘芪清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯刘芪清犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘芪清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年2月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10769号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵原超，重庆子希律师事务所律师。
被告：黄新，男，汉族，1984年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨艳君，女，汉族，1983年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告刘广东与被告黄新、杨艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人赵原超到庭参加诉讼，被告黄新、杨艳君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告黄新、杨艳君偿还尚欠原告的借款本金44500元及借款期内的利息4500元；2.被告黄新、杨艳君依据合同约定承担违约责任，即支付利息、罚息、违约金，合并计算为：从2014年8月1日（借款期满次日）起，以二被告未偿还的借款本金44500元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清；3.被告黄新、杨艳君承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月9日，原告与被告黄新、杨艳君签订了借款协议，约定二被告向原告借款15万元，还款分期的期限为12个月，自2013年8月9日至2014年7月30日止，合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约发放了借款。借款到期后，二被告未足额偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告黄新、杨艳君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原告（出借人，乙方）与被告黄新（借款人，甲方）、被告杨艳君（共同借款人）签订了《借款协议》（编号11013568），主要约定：被告黄新向原告借款15万元用于店面改建，月偿还本息数额14000元，借款分期月数12个月，还款日为每月30日；还款起止日期从2013年8月30日起至2014年7月30日止；付款方式为转账至被告黄新的银行账户中，被告黄新同意及授权原告将借款本金数额在扣除代替被告黄新交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到前述账号中；被告黄新必须按月足额偿还借款本金和利息，晚于约定还款日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算。被告黄新在《借款协议》落款的甲方（借款人）处签字，被告杨艳君在《借款协议》落款的甲方（共同借款人）处签字。同日，原告向被告黄新、杨艳君出具《还款管理服务说明书》，载明了分期还款的具体时间及金额，即被告黄新应当于2013年8月至2014年7月的每月30日（28日）偿还分期款项14000元。该说明书同时明确了还款账户、违约金和罚息计算方式等信息。被告黄新在落款的借款人处签字，被告杨艳君在落款的共同借款人处签字。同日，被告黄新（借款人、甲方）、杨艳君（共同借款人）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了借款金额为15万元的《借款协议》（编号11013568）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费18000元、信访咨询费200元。
2013年8月9日，原告向被告黄新的银行账户转账支付了132000元。
庭审中，原告陈述：1.合同约定分期还款的每期还款额为14000元，其中包含本金12500元，利息1500元，应还款总金额为168000元，其中包含本金15万元，利息18000元；2.原告向被告黄新交付借款后，二被告共计还款9次，还款总金额119000元，已还款项中包含本金105500元，利息13500元；3.原告称其代被告黄新向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了18000元咨询服务费，并举示冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据一份加以证明，该收据载明收取被告黄新服务费18000元，并加盖有冠群驰骋投资管理（北京）有限公司发票专用章字样的印章，但对于代付款项的具体方式，原告未向本院说明。
本院认为，被告黄新、杨艳君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告黄新、杨艳君之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告黄新作为借款人，被告杨艳君作为共同借款人向原告借款，相应借款本息应由二被告共同偿还。对于借款金额的认定，原告举示的证据足以证明其向被告黄新转账支付借款132000元的事实，针对剩余的18000元，虽然原告举示了《信用咨询及管理服务协议》和收据，但尚不足以证明原告已实际代为向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交付了18000元。因为原告未申请冠群驰骋投资管理（北京）有限公司到庭确认《信息咨询及管理服务协议》的真实性；上述收据加盖的是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的发票专用章，二者形式与内容不一致；原告也未向本院说明款项交付的具体方式，故原告代付款项的事实证据不足。据此，本院认定原告向二被告实际交付的借款本金金额为132000元。根据《借款协议》中关于借款期间内利息的约定，本院认定二被告应当向原告支付的借款期限内利息总额为15840元。庭审中，原告自认二被告已还款119000元，其中包含本金105500元，利息13500元，故二被告应当向原告偿还剩余借款本金26500元（132000元-105500元）及借款期限内的利息2340元（15840元-13500元）。对于原告主张的借款期满后的利息、罚息、违约金（合并计算为：从2014年8月1日（借款期满次日）起，以二被告未偿还的借款本金44500元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清），因二被告未按约还款，应当承担相应的违约责任，原告主张的利息、罚息、违约金总和的计算方式符合双方约定且未超过法律规定的范围，故本院将计算基数予以调整后，依法部分予以支持：从2014年8月1日起，以二被告未偿还的借款本金26500元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新、杨艳君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金26500元及借款期限内的利息2340元；
二、被告黄新、杨艳君于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东利息、罚息、违约金（合并计算为：从2014年8月1日起，以二被告未偿还的借款本金26500元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1026元，由被告黄新、杨艳君负担（因原告已预交此款，由二被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡小涛
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十月三十日
书 记 员 帅明君
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3517号
原告：云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司。
统一社会信用代码：91530100083289574X。
住所：云南省昆明经开区经浦陆2号。
法定代表人：张志坚。
委托代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：云南丰祺汽车租赁有限公司。
统一社会信用代码：91530112MA6K4LCT9N。
住所:云南省昆明市西山区秋苑二期灯火阑珊处。
法定代表人：周兴。
被告：周逸瑞，男，汉族，1990年9月29日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。
两被告共同委托人：李红冉，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
原告诉称：2016年3月15日，原告与被告云南丰祺汽车租赁有限公司（以下简称:丰祺租赁公司）签订《云南省物流产业集团和谐汽车服务有限公司行业间调车合作协议》，约定原告在合同期限内向被告丰祺租赁公司提供租赁车辆，被告丰祺租赁公司按照租赁车型向原告支付租赁费，合同期限为一年，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。合同签订后，原告按约定向被告丰祺租赁公司提供了租赁车辆，但被告丰祺租赁公司却未按时支付原告租赁费。2017年2月21日，原告与被告丰祺租赁公司共同确认，在合同履行期间，被告丰祺租赁公司共租用原告车辆三辆，共拖欠原告汽车租赁费人民币362880元；且丢失原告车辆二辆。现被告丰祺租赁公司丢失的车辆已被原告找回一辆，但仍有一辆至今未能找回，车辆价值人民币663000元，被告丰祺租赁公司应当支付拖欠原告的汽车租赁费，并赔偿丢失原告车辆给原告造成的损失。原告与被告丰祺租赁公司在签订及履行合同期间，被告丰祺租赁公司为一人公司，股东为被告周逸瑞，被告周逸瑞应对上述债务承担连带责任。现原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、二被告连带支付原告汽车租赁费人民币362880元；2、二被告连带赔偿原告车辆损失费人民币663000元，1-2项共计人民币1025880元；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：根据2017年6月18日昆明市公安局西山分局出具的立案告知书载明，周逸瑞被诈骗一案，昆明市公安局西山分局认为符合立案条件，现已将该案立为诈骗案件侦查，同时，在注明情况一栏有：周逸瑞称被骗车为保时捷博斯特，车牌为云A0AY**，经本院询问，原告也认可被告周逸瑞报警被骗的车辆与原告民事起诉状上第二项诉讼请求诉请的车辆损失系同一辆车，车牌号码为：云A0AY**。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”之规定，本案应移送公安机关进行侦查。据此，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司的起诉。
本案案件受理费7016元（原告已预交，已减半收取），退还原告云南物流产业集团和谐汽车服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈思源
二〇一七年七月三日
书记员 徐宏娟
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙01行终874号
上诉人（原审原告）费苏成，男，1960年7月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区，
委托代理人蒋小平（系上诉人的妻子），女，1962年7月26日出生，汉族，住址同上，
被上诉人（原审被告）杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路485号。
法定代表人刘建军，局长。
委托代理人韩添如，杭州市公安局拱墅区分局法制大队民警。
委托代理人ＸＸ，杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所民警。
上诉人费苏成因诉杭州市公安局拱墅区分局（以下简称拱墅公安分局）不履行公安处警法定职责一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年5月9日，费苏成拨打110报警电话，反映有人拆其房屋，请求派出警力到现场处置。拱墅公安分局所属祥符派出所在接警后派出民警到现场处置，处警意见为“系道路工程建设，政府相关部门正在开展拆迁工作”，予以登记和备案，并就警情向110指挥中心进行了反馈。
费苏成向原审法院提起诉讼称，2016年5月9日，费苏成位于杭州市拱墅区祥符街道沈家桥23号的房屋遭到不法人员损毁，该处房屋系费苏成合法财产，费苏成于当日向拱墅公安分局拨打报警电话，请求其保护费苏成人身及财产安全，但拱墅公安分局置之不理拒绝履行法定职责。拱墅公安分局接到报警怠于履行处警法定职责的行为，构成了行政不作为。诉请：1、确认拱墅公安分局未依法履行处警法定职责的不作为违法；2、责令拱墅公安分局履行法定职责，依法对费苏成房屋被拆案件进行处理。
原审法院认为：《110接处警工作规则》第十一条规定：“对危及公共安全、人身或财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”《110接处警工作规则》第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处理。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定处理。”拱墅公安分局所属祥符派出所在接到杭州市110报警服务台处警指令后，由出警民警到原告报警的案发地址进行现场处置，将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。拱墅公安分局已按照前述规定履行处警职责，并无不当。费苏成主张拱墅公安分局处警时应当或必须制作询问笔录和出具法律文书，无法定依据，对其意见不予采纳。综上，拱墅公安分局已经履行相应法定职责，费苏成诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回费苏成的诉讼请求。案件受理费50元，由费苏成负担。
上诉人费苏成上诉称：原审法院作出的判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，拱墅公安分局接到上诉人的报案后，即使人为上诉人的报案事项不属于公安机关的受案范围，也应当及时受理，制作受案登记表，并书面告知上诉人，说明理由。被上诉人未依上述规定作为属违法。拱墅公安分局处警民警没有同步录音，也没有进行现场取证，明显违反了《浙江省公安机关110现场取证及处警人员着装携装规定（试行）》的规定，没有依法履行法定的处警职责。案涉拆迁属于违法强拆，祥符派出所民警告知上诉人“上诉人的报警事项系政府组织拆迁行为，上诉人报警不属于公安机关管辖”存在诸多问题，充分证明拱墅公安分局没有依法履行法定职责。首先，没有证据证明案涉拆迁系政府组织的拆迁，即使案涉拆迁是政府组织，但是政府拆迁也可能违法。即使是政府合法的组织拆迁，但拆迁过程中也有可能出现不法分子趁机故意毁坏上诉人财物。拱墅公安分局应当依法进行调查处理。综上，请求：1、撤销拱墅区人民法院作出的（2016）浙0105行初51号行政判决书；2、确认拱墅公安分局未依法履行处警法定职责的不作为违法；3、判令拱墅公安分局依法履行法定职责，依法对上诉人房屋被拆迁案件进行处理；4、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人拱墅公安分局答辩称：2016年5月9日上午，祥符派出所接到110指令后，立即派出民警出警到现场处置，到现场后民警了解系政府相关部门组织进行拆迁工作。公安机关虽然具有维护社会治安秩序、保护公民人身、财产权利的法定职责，但对于其他行政机关实施的行政行为是否侵犯公民合法权益，并无监管职责。被上诉人已履行110接处警法定职责，事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为,上诉人电话报警称有人正在拆其位于沈家桥头23号的房屋，祥符派出所接到处警指令后进行现场处置，于处警结束后向110指挥中心对警情进行反馈，并制作了处警记录。被上诉人已根据《110接处警工作规则》的规定履行处警职责。公安机关对拆迁过程中拆除房屋行为本身的合法性，不具有审查和处理的职权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人费苏成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐 丹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4223号
原告李一×，现就读于天津市木斋中学。
法定代理人李二×（系原告之父），自由职业。
被告吕××。
原告李一×与被告吕××抚养费纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×的法定代理人李二×及被告吕××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，我父亲李二×与被告系夫妻关系。我曾于2014年来法院起诉被告，要求被告给付我抚养费，后经法院调解，被告自2014年12月起每月给付我抚养费1600元。现我即将升入九年级，因生活水平、教育费、医疗费等费用都发生了很大变化，另被告收入丰厚。而被告一直按每月1600元的标准给付我抚养费，这已不能满足我的日常生活、教育、医疗费的支出。虽与被告多次协商，被告拒绝增加抚养费。为维护我的生活和教育的需要，维护我的合法权益，请求法院依法判令被告自2015年7月开始每月给付我抚养费由每月1600元增至3400元；诉讼费由被告承担。
被告吕××辩称，我不同意原告的诉请。我每月实得工资是9000元，请求法院依据我工资收入予以判决。
经审理查明，原告李一×与被告吕××系母女关系。原告法定代理人李二×与被告吕××系夫妻关系，××××年××月××日，二人登记结婚，××××年××月××日生育一女即原告。后原告法定代理人与被告因感情不和，分居生活。2012年8月13日，原告来院起诉要求被告给付其抚养费，本院于2012年12月29日以（2012）北民初字第3780号民事调解书，确认吕××自2012年11月起每月25日之前给付李一×子女抚育费人民币1200元。2014年10月27日，原告又来院起诉要求被告每月增加抚养费，本院于2014年12月10日以（2014）北民初字第6001号民事调解书，确认吕××自2014年12月起每月底前给付原告李一×子女抚育费人民币1600元。被告吕××按此协议履行至2015年6月。经法庭到被告吕××单位调查核实，被告吕××自2014年11月至2015年7月月平均收入为9212.05元。现原告再次来院起诉，请求依法判令被告自2015年7月起每月向其支付的抚养费增至人民币3400元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，双方提供的书证及本院到被告工作单位调取的被告的工资收入材料为凭，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告针对抚养费给付及增加问题曾两次来院起诉被告，且已经本院两次调解确认给付数额，现原告再次以诉称为由来院起诉，要求被告增加抚养费，现原告即将升入初中三年级，学习及生活花销增大，且被告现不予原告共同生活，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持，但对于抚养费的给付数额，考虑原告的实际生活需要及被告的工资收入情况，本院酌定被告每月支付原告抚养费人民币1900元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告吕××自2015年7月起每月月底前给付原告李一×子女抚养费人民币1900元；
二、驳回原告李一×其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一五年八月二十日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4223号
原告:刘正武，男，1994年2月14日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
被告：刘进慧，男，1970年10月6日生，汉族，唐山钢铁集团有限责任公司职工，住唐山市丰南区。
被告：刘永红，女，1971年8月28日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
原告刘正武与被告刘进慧、刘永红赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人杜英惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正武诉称，二被告刘进慧、刘永红曾系夫妻关系，原告刘正武系二被告之子。二被告于2007年5月16日协议离婚，其离婚协议约定：路北区许各寨东南街××号宅基地（唐北集建2003字第××号）归原告所有。因二被告离婚时原告年龄尚小，故未办理该农宅的变更登记手续，《集体土地使用证》一直在被告刘进慧手中保存。原告成年后，多次找被告协商将上述农宅一处4间过户到原告名下，均被被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，依据《婚姻法》及相关司法解释的规定诉至贵院，请求判决坐落于许各寨东南街××号农宅一处4间归原告所有，二被告配合原告办理上述农宅的过户手续，诉讼费用由被告负担。
被告刘进慧辩称，房子是以我二叔的名义批来的，希望给我二叔一间房屋。
被告刘永红辩称，同意按照离婚协议书上的内容履行。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告系二被告之子。二被告于2007年5月16日协议离婚，并签有离婚协议书，约定二人离婚后，路北区许各寨东南街××号宅基地（唐北集建2003字第××号）归原告刘正武所有。现原告起诉要求确认上述农宅归原告所有，由二被告配合办理过户手续。被告刘永红同意原告的诉请，被告刘进慧主张因该房由其二叔批的手续，要求将上述房产中的一间留给其二叔所有。
另查明，唐山市××区果园乡××房屋四间建于二被告夫妻关系存续期间，现由原告居住，集体土地建设用地使用证登记在刘进慧名下。
上述事实有二被告离婚协议书、唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会证明、集体土地建设用地使用证及原、被告当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案二被告在离婚时签有离婚协议，将共同财产：唐山市路北区果园乡许各寨东南街××号房产赠与双方之子刘正武，意思表示真实，符合法律规定，且二被告当庭表示对其内容均予以认可，原告接受赠与，应当依法认定有效。因该房完全登记在刘进慧名下，亦无其他证据证实他人对该房享有所有权，被告刘进慧主张该房应为其二叔留有一间，理据不足，本院不予支持。农村集体土地归集体所有，其使用登记应依照相关行政法规办理，故集体土地使用权的更名过户不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、坐落于唐山市路北区果园乡许各寨村东南街2付2号房产归原告刘正武所有；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2960元，二被告各负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王志超
人民陪审员 王素侠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘晶晶
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4223号原告:刘正武，男，1994年2月14日生，汉族，无业，住唐山市路北区。委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。被告：刘进慧，男，1970年10月6日生，汉族，唐山钢铁集团有限责任公司职工，住唐山市丰南区。被告：刘永红，女，1971年8月28日生，汉族，无业，住唐山市路北区。原告刘正武与被告刘进慧、刘永红赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人杜英惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘正武诉称，二被告刘进慧、刘永红曾系夫妻关系，原告刘正武系二被告之子。二被告于2007年5月16日协议离婚，其离婚协议约定：路北区许各寨东南街××号宅基地（唐北集建2003字第××号）归原告所有。因二被告离婚时原告年龄尚小，故未办理该农宅的变更登记手续，《集体土地使用证》一直在被告刘进慧手中保存。原告成年后，多次找被告协商将上述农宅一处4间过户到原告名下，均被被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，依据《婚姻法》及相关司法解释的规定诉至贵院，请求判决坐落于许各寨东南街××号农宅一处4间归原告所有，二被告配合原告办理上述农宅的过户手续，诉讼费用由被告负担。被告刘进慧辩称，房子是以我二叔的名义批来的，希望给我二叔一间房屋。被告刘永红辩称，同意按照离婚协议书上的内容履行。经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告系二被告之子。二被告于2007年5月16日协议离婚，并签有离婚协议书，约定二人离婚后，路北区许各寨东南街××号宅基地（唐北集建2003字第××号）归原告刘正武所有。现原告起诉要求确认上述农宅归原告所有，由二被告配合办理过户手续。被告刘永红同意原告的诉请，被告刘进慧主张因该房由其二叔批的手续，要求将上述房产中的一间留给其二叔所有。另查明，唐山市××区果园乡××房屋四间建于二被告夫妻关系存续期间，现由原告居住，集体土地建设用地使用证登记在刘进慧名下。上述事实有二被告离婚协议书、唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会证明、集体土地建设用地使用证及原、被告当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案二被告在离婚时签有离婚协议，将共同财产：唐山市路北区果园乡许各寨东南街××号房产赠与双方之子刘正武，意思表示真实，符合法律规定，且二被告当庭表示对其内容均予以认可，原告接受赠与，应当依法认定有效。因该房完全登记在刘进慧名下，亦无其他证据证实他人对该房享有所有权，被告刘进慧主张该房应为其二叔留有一间，理据不足，本院不予支持。农村集体土地归集体所有，其使用登记应依照相关行政法规办理，故集体土地使用权的更名过户不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、坐落于唐山市路北区果园乡许各寨村东南街2付2号房产归原告刘正武所有；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2960元，二被告各负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张 宁代理审判员  王志超人民陪审员  王素侠二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘晶晶
湖北省恩施市人民法院
支 付 令
（2017）鄂2801民督10号
申请人：李勇，男，生于1972年12月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：向诗标、向文杰，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉三维空间设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路维佳创意大厦4楼；
法定代表人：高星，系公司执行董事。
申请人李勇于2017年8月11日向本院申请支付令，申请人李勇称，2015年6月25日，被申请人与恩施州金华坤酒店管理有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定恩施州金华坤酒店管理有限公司将速8酒店装饰装修工程承包给被申请人，该工程采取包工包料的方式进行。被申请人进场施工后，被申请人将不锈钢雕花工程承包给申请人，工程完工后于2015年12月28日双方通过结算确认工程款总计70800元。期间被申请人已付工程款20000元，根据结算单被申请人应支付尚欠的工程款50800元，因被申请人在结算后拒不履行支付义务，申请人无奈曾几次找恩施州金华坤酒店管理有限公司解决工程款问题，恩施州金华坤酒店管理有限公司为了妥善处理此事，于2016年1月1日主动代被申请人垫付工程款25800元，申请人认为此款项应予以扣除，对于应支付款项被申请人没有异议。申请人向本院提交了不锈钢雕花结算单、领条等证据予以佐证。申请人请求法院向被申请人发出支付令，责令被申请人向申请人支付工程款25000元。要求被申请人武汉三维空间设计工程有限公司给付申请人李勇25000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉三维空间设计工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李勇25000元。
申请费71元，由被申请人武汉三维空间设计工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈雪松
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终503号
上诉人（原审被告）：于海涛，男，1979年4月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：李长军，男，1964年12月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原审被告：于丽娜，女，1981年3月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
上诉人于海涛与被上诉人李长军、原审被告于丽娜民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2265号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人于海涛上诉称，双方当事人未签订书面合同，根据有关法律精神，应由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地在张店，该案应由张店区人民法院管辖。请求依法撤销淄博市淄川区人民法院作出（2017）0302民初2265号之三民事裁定，裁定本案由淄博市张店区人民法院审理。
被上诉人李长军、原审被告于丽娜未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人李长军与上诉人于海涛未约定争议管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人李长军属于接收货币一方，其住所地为合同履行地，故淄博市淄川区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月十九日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2956号
原告钟名龙，男，汉族，1962年2月20日生，江西省赣州市人，住南康区。
被告肖礼胜，男，成年，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告钟名龙诉被告肖礼胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟名龙到庭参加了诉讼；被告肖礼胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟名龙诉称：被告肖礼胜因在原告处购买水泥砖，欠原告货款10000元。被告肖礼胜出具了欠条给原告，被告以各种理由拖欠至今。现要求：1、依法判令被告肖礼胜归还原告钟名龙欠款人民币10000元；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：欠条一份。
被告肖礼胜没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月，被告肖礼胜因在原告处购买水泥砖，欠原告货款10000元。被告肖礼胜出具了欠条给原告，被告以各种理由拖欠，经原告催收未果。
上述事实有欠条一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告肖礼胜在原告钟名龙处购买水泥砖，就有按照贷款双方的约定向原告支付货款的义务。原告要求被告肖礼胜归支付货款10000元，有被告肖礼胜出具的欠条予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对货款没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖礼胜向原告钟名龙支付货款10000元。
限被告肖礼胜在本判决生效后十五日内付清。
案件受理费50元，由被告肖礼胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王世炜
二〇一六年六月十六日
代理书记员 李 强
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2956号
原告钟名龙，男，汉族，1962年2月20日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告肖礼胜，男，成年，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告钟名龙诉被告肖礼胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟名龙到庭参加了诉讼；被告肖礼胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟名龙诉称：被告肖礼胜因在原告处购买水泥砖，欠原告货款10000元。被告肖礼胜出具了欠条给原告，被告以各种理由拖欠至今。现要求：1、依法判令被告肖礼胜归还原告钟名龙欠款人民币10000元；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：欠条一份。
被告肖礼胜没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月，被告肖礼胜因在原告处购买水泥砖，欠原告货款10000元。被告肖礼胜出具了欠条给原告，被告以各种理由拖欠，经原告催收未果。
上述事实有欠条一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告肖礼胜在原告钟名龙处购买水泥砖，就有按照贷款双方的约定向原告支付货款的义务。原告要求被告肖礼胜归支付货款10000元，有被告肖礼胜出具的欠条予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对货款没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖礼胜向原告钟名龙支付货款10000元。
二、限被告肖礼胜在本判决生效后十五日内付清。
案件受理费50元，由被告肖礼胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王世炜
二〇一六年六月十六日
代理书记员 李 强
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第413号
原告：卢可兴。
被告：孔陆平。
原告卢可兴与被告孔陆平委托合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员施江飞于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告卢可兴、被告孔陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢可兴起诉称：2012年8月10日，原告与被告孔陆平签订了两份期货委托管理合同。第一份合同以原告妻子曹双飞开户在“浙商期货”，账号为“68×××03”的户头进行代理，原告投资300000元，被告投资200000元；第二份合同以原告妻子曹双飞开户在“宝成期货”，账号为“88×××55”的户头进行代理，原告投资400000元。两个合同原告共投资700000元，均于2013年8月10日到期。清算后，两个账户均亏损严重，按合同约定“结算后如果账户亏损额超过初始资金30%，其超过部分由被告承担，即由被告补足至初始资金的70%”，因此被告将原告的资金应补足至490000元。结算后，原告共收到被告支付的补足款290000元，尚欠200000元。2013年8月9日，双方签订了借款协议书，约定分四期还款，每个月归还50000元及利息，钱先由陈成丰汇给被告，再由被告交给原告。2013年9月11日，被告归还了52000元，其中2000元系利息。因原告与被告另有500000元借款纠纷，在解该纠纷时原告同意由被告协助向陈成丰追讨其余150000元及利息，并将借款协议书归还被告。但事后，原告一直向被告和陈成丰追讨，但两人一直没有还款，至今尚欠本金150000元及利息15000元。现要求：一、被告孔陆平履行合同，支付欠款150000元。二、被告孔陆平履行合同，支付利息15000元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔陆平在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：双方的理财合同纠纷已经解决。在2013年8月9日双方从理财变成借贷关系，就是按照合同约定被告要付给原告200000元，被告出具了一张借条。到2013年9月份被告付给原告52000元。本来该200000元应该是温州的陈成丰给原告，但是后来陈成丰没有汇钱给被告，被告就没有再付给原告。到2013年10月11日被告用安康公司2%的股份把欠原告的500000借款本金、利息以及本案的欠款全都抵掉了。
原告卢可兴为证实自己的主张，依法向本院提交了以下证据：1、2012年8月10日签订的《委托管理合同》两份，证明原、被之间存在委托理财合同关系，按照合同的约定被告还应该补给被告150000元。被告承认合同是其本人签订的，但是对证据的真实性有异议。2、2013年8月9日结账清算时网上银行查询截图2份，证明相关账户的出账情况。被告称没有意见，其不知情。3、收贷收息凭证一张（复印件），证明2013年9月11日被告归还了52000元。被告承认确有该笔款项归还。4、短信截图一张，证明这几年来的双方拿到的钱款。被告承认短信系其发给原告的，但该证据跟本案无关。
被告孔陆平在法定的举证期限内未向本院提交证据材料，其在庭审中向本院提交了以下证据：1、《股权转让协议》一份（复印件），证明口头上被告将2%的股份转让给原告抵650000元欠款。原告对该证据没有异议，但不是抵650000元。2、客户名称曹双飞账号为88×××55的交易结算单一份（复印件），证明2012年8月10日该账户没有存款。原告认为如果该账号里没有钱，双方是不会签订协议的。3、《借款协议书》一份（复印件），证明被告在理财到期后就出具了借条给原告，以来解决双方委托纠纷。原告对证据本身是没有意见，但是该证据是一个还款的协议，不是借条，而且被告仅履行了一个月，后来都没有履行。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，被告认可两份《委托管理合同》系双方共同签订，故对被告真实性的异议本院不予认可。原告提交的证据4，被告认可短信系其本人发送，且短信的内容也涉及到了本案相关的账户，故对被告关于该证据与本案无关的异议本院不予认可。原告提交的证据2、3被告均无异议，该符合有效证据要件，本院予以采信。被告提交的证据1，该《股权转让协议》中明确约定“2013年3月14日孔陆平向卢可兴借款500000元”，因此可以认定该股权转让针对的债务是500000元。至于被告主张的双方口头承诺该股权折抵650000元的债务，被告没有提供其它有效证据进行佐证，原告亦提出异议，故本院认为被告的主张不能成立。被告提交的证据2、3，符合有效证据要件，本院予以采信。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2012年8月10日，原告与被告孔陆平签订了两份《委托管理合同》。第一份合同以原告妻子曹双飞开户在“浙商期货”，账号为“68×××03”的户头进行期货投资，原告投资300000元，被告投资200000元；第二份合同以原告妻子曹双飞开户在“宝成期货”，账号为“88×××55”的户头进行期货投资，原告投资400000元。两份合同均约定合作期限自2012年8月10日至2013年8月10日，如结算后如果账户亏损额超过初始资金30%，其超过部分由被告承担，即由被告补足至初始资金的70%，补亏以后按投资比例分配剩余资金。合同期满后，双方经结算被告应补足的资金额为490000元，除去被告已支付的290000元，被告还应向原告支付200000元补足款。2013年8月9日，双方签订《借款协议书》一份，约定自2013年9月至12月，被告每月向原告归还50000元及利息，利息按月息1分计算。2013年9月11日，被告归还了50000元补足款及2000元利息，其余150000元补足款及利息被告至今未付。
本院认为：原告卢可兴委托被告孔陆平投资期货而形成委托合同关系及双方签订《委托管理合同》的行为，系双方当事人真实意思表示，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。按合同约定，如被告负责的账户亏损超过初始资金的30%，被告应补足至初始资金的70%，现原告投入的两笔初资金为700000元，被告应补足的资金为490000元。2013年8月9日，被告共向原告支付了290000元，剩余的200000元补足款双方签订了一份《借款协议书》，约定自2013年9月至2013年12月，被告于每月9日支付50000元及利息，利息按月息1分计算。协议签订后，被告支付了第一个月的50000元及2000元利息，现尚欠150000元及利息未付。本院认为，双方当事人在结算后签订协议书，被告承诺付款并支付利息，现被告未按期付款，应承担付款并支付相应利息的违约责任。被告在庭审中提出的几点抗辩意见，被告未提交有效证据进行佐证，本院不予采纳。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孔陆平于本判决生效之日起十日内向原告卢可兴支付人民币150000元及利息（利息从2013年9月10日起按月息1分的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（已减半收取），由被告孔陆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一四年九月三十日
代书记员 陈玉梅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执128号
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：曹立新。
被执行人周巧娟，女，汉族。
被执行人惠州市刁生投资发展有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：刁振声。
被执行人刁振声，男，汉族，暂住地广东省惠州市惠城区。
关于平安银行股份有限公司惠州分行申请执行刁振声、周巧娟、惠州市刁生投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）惠城法民三初字第166号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人刁振声应向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行支付借款本金人民币2300000元及相应利息，并对被执行人刁振生用于抵押的房产享有优先受偿权。被执行人周巧娟、惠州市刁生投资发展有限公司在抵押物价值不足部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刁振声的银行存款共2470000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗 伟
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初520号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘哲，男，1981年11月21日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，务农，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被镇平县公安局刑事拘留，2017年8月1日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人刘哲犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、赵煕川出庭支持公诉。被告人刘哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年7月17日21时许，被告人刘哲醉酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿旧邓248省道自北向南行驶至镇平县境内与王岗乡菜市街交叉口南时，与沿旧邓248省道自南向西左转弯的李某驾驶的电动二轮轻便摩托车相撞，造成李某受伤、李某驾驶的电动二轮轻便摩托车乘坐人刘东耀受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对刘哲进行血醇鉴定，其乙醇含量为83.76mg/l00ml。经事故责任分析认定，刘哲应承担此事故的主要责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，事故现场图及照片，书证等证据。据此认为，被告人刘哲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘哲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月17日21时许，被告人刘哲醉酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿旧邓248省道自北向南行驶至镇平县境内与王岗乡菜市街交叉口南时，与沿旧邓248省道自南向西左转弯的李某驾驶的电动二轮轻便摩托车相撞，造成李某受伤、李某驾驶的电动二轮轻便摩托车乘坐人刘东耀受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对刘哲进行血醇鉴定，其乙醇含量为83.76mg/l00ml。经事故责任分析认定，刘哲应承担此事故的主要责任。案发后，被告人刘哲赔偿李某700元。
上述事实，有被告人刘哲关于在道路上醉酒后驾驶机动车的发生事故供述，被害人李某受伤的陈述，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，事故现场图及照片，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘哲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘哲认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 王云占
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 铮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2108号
原告宝应县某某村民委员会。
法定代表人陈文，该村委会主任。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告邰某某。
本院在审理原告宝应县某某村民委员会与被告邰某某农业承包合同纠纷一案中，原告宝应县某某村民委员会于2014年1月16日以被告邰某某已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某村民委员会负担。
审判员 于 健
二〇一四年一月十六日
书记员 陈真真
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2284号
原告:张艳,女,1974年3月12日出生,汉族,住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：贡太明,男,1972年12月18日出生,汉族，住所地安徽省凤阳县。
原告张艳与被告贡太明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张艳，被告贡太明到庭参加诉讼。当事人请求给予3个月时间用于庭外和解，和解时间�计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：被告贡太明一次性偿还原告张艳借款17万元。
事实和理由：贡太明、张艳是朋友关系。2016年11月28日贡太明因资金周转向张艳借款现金17万元，并立下借条一张，约定期限1个月。到期后贡太明未能还款，已经背弃诚信，严重损害了张艳利益。
贡太明承认张艳所主张的借款17万元的事实，但认为钱是贡太明、张艳一起花的，借条是迫于情势出具的。
本院认为：贡太明承认张艳在本案中所主张的事实，故对张艳主张的借款一事予以确认。双方个人之间具备何种关系并不影响借款的成立。至于借款用途，贡太明以出借人与借款人共同花销为由提出清偿责任减轻的抗辩，但无证据�实。贡太明在体力等方面均较张艳占优势，张艳明显处于弱势一方，贡太明并在庭审中对张艳个人进行攻击，被本院及时劝阻制止。借条出具系出于威胁亦无证据证实，贡太明应承担举证不能的法律后果。
借款约定于2016年12月31日还清，贡太明至今未能清偿债务，已经陷于迟延。张艳的请求合理有据，贡太明应当承担继续履行的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贡太明于本判决生效之日起十日内返还原告张艳借款本金17万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，共计3220元，由被告贡太明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程巅
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还�款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2284号
申请人：张艳，女，1974年3月12日出生，汉族，住所地安徽省合肥市当涂路。
被申请人：贡太明，男，1972年12月18日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。
本院在审理张艳与贡太明民间借贷纠纷一案中，申请人张艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贡太明的银行存款170000元或查封、扣押被申请人贡太明价值170000元的其他财产，并提供了合肥市当涂路金成港湾苑X-
XXXX的房产（房地权合产字第110188X**号）的房产作为担保。
本院认为：申请人张艳提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封张艳所有的位于安徽省合肥市当涂路金成港湾苑X-XXXX的房产（房地权合产字第110188X**号）,期限为三年；
二、冻结被申请人贡太明银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1370元，由张艳预缴。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程巅
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2284号申请人：张艳，女，1974年3月12日出生，汉族，住所地安徽省合肥市当涂路。被申请人：贡太明，男，1972年12月18日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。本院在审理张艳与贡太明民间借贷纠纷一案中，申请人张艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贡太明的银行存款170000元或查封、扣押被申请人贡太明价值170000元的其他财产，并提供了合肥市当涂路金成港湾苑X-XXXX的房产（房地权合产字第110188X**号）的房产作为担保。本院认为：申请人张艳提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封张艳所有的位于安徽省合肥市当涂路金成港湾苑X-XXXX的房产（房地权合产字第110188X**号）,期限为三年；二、冻结被申请人贡太明银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1370元，由张艳预缴。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程巅二〇一七年三月二十二日书记员  罗文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1290号
罪犯谷理辉，男，1972年09月15日出生，汉族，初中，湖南省耒阳市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2015年1月20日作出（2014）耒刑二重字第2号刑事判决书，认定被告人谷理辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，以被告人谷理辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷理辉在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷理辉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初668号
原告田克民，男，42岁，1975年1月6日，汉族，农林牧渔劳动者，系内蒙古兴安盟突泉县突泉镇小城村一组，地址：唐山市玉田县。
诉讼代理人李兆荣，律师。
被告肖亚利，男，44岁，1972年12月24日，地址：隆化县。
被告于海峰，男，37岁，1979年10月21日，地址：承德县。
被告王仕城，男，地址：隆化县。
被告徐华，男，36岁，1980年6月9日，地址：滦平县。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理田克民肖亚利、于海峰、王仕城、徐华租赁合同纠纷一案中，原告田克民于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告田克民撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告田克民撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 孙海宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 畅
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初668号
原告田克民，42岁，农林牧渔劳动者，系内蒙古兴安盟突泉县突泉镇小城村，地址：唐山市玉田县，联系方式：139XX****XX
诉讼代理人李兆荣，律师。
被告肖亚利，男，44岁，地址：隆化县偏坡营，联系方式：150XX****XX
被告于海峰，男，37岁，地址：承德县岗子乡，联系方式：139XX****XX
被告王仕城，男，地址：隆化县韩家店乡榆树林，联系方式：187XX****XX
被告徐华，男，36岁，，地址：滦平县安纯沟门乡，联系方式：150XX****XX
本院在审理田克民肖亚利、于海峰、王仕城、徐华租赁合同纠纷一案中，原告田克民于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田克民撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 张天才
人民陪审员 王 国 林
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更211号
罪犯潘星雷，男，1981年2月6日出生，壮族，广西武鸣县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西马山县人民法院于2015年3月20日作出(2015)马刑初字第21号刑事判决，以被告人潘星雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2014年11月28日起至2017年11月27日止。被告人潘星雷不服，提出上诉，广西南宁市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）南市刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年9月1日交付执行。该犯曾因故意伤害罪，于2008年8月15日被判处有期徒九个月十八天，2008年8月18日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第211号报请减刑建议书提出，罪犯潘星雷在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘星雷减刑四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯潘星雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年12月起至2017年1月底止，共获奖励分47.4分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯潘星雷在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘星雷减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月28日至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00400号
申请执行人西安巿城市管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人郑西婷，住西安巿莲湖区十五社。
本院依据西安巿城巿管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字航03（2010）第1号行政处罚决定，向被执行人郑西婷发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑西婷银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十二日
书记员 丁慧琴
陕西省千阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0328刑初17号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。
诉讼代理人杨某乙，系自诉人杨某甲之女。
诉讼代理人徐某某，千阳县徐斌玉法律咨询工作室工作人员。
被告人年某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
自诉人杨某甲以被告人年某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起控诉，并附带提起民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某甲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人年某某故意伤害一案已于2015年5月6日被千阳县公安局立为刑事案件办理，自诉人以该案已由公安机关立案侦查为由撤回对被告人年某某的刑事指控及附带民事诉讼，系自诉人的真实意思表示，且符合本案事实及法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨定强
审 判 员 张 伟
人民陪审员 邓海博
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵侠霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2534号
原告：谭某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人（一般授权代理）：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院于2013年7月4日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告谭某某，被告王某某及委托代理人徐兴收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我与被告自由恋爱，于2004年2月21日登记结婚，2005年1月3日生育女孩王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，且被告对我实施家庭暴力，夫妻感情破裂，请求离婚并抚养婚生女孩及分割财产。
被告王某某辩称：我与原告自由恋爱登记结婚及生育子女属实，婚后夫妻感情较好，没有家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2004年2月21日登记结婚，2005年1月3日生育女孩王某甲。2013年7月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚并抚养婚生女孩及分割财产。被告以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告自由恋爱登记结婚，婚后生育一名子女，婚姻基础较好，因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年八月五日
书记员 胡发中
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹商初字第18号
原告宝应县天补农资经营有限公司，住所地宝应县淮江路（宝应三里工业集中区汇成玻璃工艺品厂内）。
法定代表人刘洪友，系该公司董事长。
被告李立国。
委托代理人李祥龙。
原告宝应县天补农资经营有限公司与被告李立国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告宝应县天补农资经营有限公司法定代表人刘洪友、被告李立国及其委托代理人李祥龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县天补农资经营有限公司诉称：被告李立国一直从原告处购买农资。从2013年12月18日至2014年9月10日，被告拖欠原告货款累计25577元。后原告多次催要该款项未果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付货款人民币25577元；承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付货款人民币25017.5元；承担本案诉讼费。
原告宝应县天补农资经营有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告于2013年12月18日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款6120元的事实；
2、被告于2014年3月13日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款3547元的事实；
3、被告于2014年3月31日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款1356.5元的事实；
4、被告于2014年4月20日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款1344元的事实；
5、被告于2014年5月21日出具的收条一份，证明被告收到原告的农资，价值5500元的事实；
6、被告于2014年6月5日出具的收条一份，证明被告收到原告的农资，价值3300元的事实；
7、被告于2014年6月5日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款1050元的事实；
8、被告于2014年6月12日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款2800元的事实；
9、到庭证人王某证言一份，证明2014年6月12日欠条是被告本人补签的事实。
被告李立国辩称：我和原告之间一直存在业务往来，拖欠部分农资款是事实，但具体数额不清楚。其中有一张2014年6月12日（2800元）的欠条，是后来原告让我补签的，原告说货被别人代收了，但我没收到货。拖欠农资款的原因是原告提供的农资不符合双方约定，存在严重的质量问题，给我造成了很大的损失，该损失我将另案起诉。
被告李立国未提供证据。
经审理查明：2013年12月18日，被告李立国出具一张欠条给原告宝应县天补农资经营有限公司，载明：“今欠到刘洪友人民币（大写）天补公司人民币陆仟壹佰贰拾，￥6120，今欠人李立国，13年12月18日”。2014年3月13日，被告李立国出具一张欠条给原告宝应县天补农资经营有限公司，载明：“今欠到刘洪友人民币（大写）叁仟伍佰肆拾柒元，￥3547，今欠人李立国，2014年3月13日”。2014年3月31日，被告李立国出具一张欠条给原告宝应县天补农资经营有限公司，载明：“天补公司单位，今欠到刘洪友人民币（大写）壹仟叁佰伍拾陆元伍角，￥1356.5，李立国，2014年3月31日”。2014年4月20日，被告李立国出具一张欠条给原告宝应县天补农资经营有限公司，载明：“今欠到刘洪友人民币（大写）壹仟叁佰肆拾肆，￥1344，今欠人李立国，2014年4月20日”。2014年5月21日，被告李立国出具一张收条给原告宝应县天补农资经营有限公司，载明：“收到天补公司48%复合肥2.5T送树林沟李立国，5500元，李立国，收到人翁同春，14、5、21”。2014年6月5日，被告李立国出具一张收条给原告宝应县天补农资经营有限公司，载明：“今收到华元复合肥叁拾包×2200元，计3300元，今收人李立国，2014、6、5”。2014年6月5日，被告李立国出具一张欠条给原告宝应县天补农资经营有限公司，载明：“今欠到人民币壹仟零伍拾元，1050元，李立国，李立国，15、6、5”（日期笔误，实为14、6、5）。2014年6月，被告李立国出具一张欠条给原告宝应县天补农资经营有限公司，载明：“今欠到刘洪友人民币（大写）贰仟捌佰元正，￥2800，李立国，今欠人李立国，用8箱，14年6月12日”。该欠条中“李立国”签名系2014年6月12日后，由本人补签。上述款项合计25017.5元。原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的欠条六份、收条二份、证人证言一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告宝应县天补农资经营有限公司与被告李立国之间存在买卖合同关系，且不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告收货并确认欠款数额后，应在合理期限内及时付款，其拖延给付，致本诉产生，应承担本案的民事责任。被告提出部份货物未收到的抗辩的意见，因被告未提供证据，原告也未认可，本院不予采信。被告提出原告所提供的产品质量有问题并给被告造成损失的抗辩意见，因被告明确表示将另行起诉，本案中，本院不予理涉。故对原告要求被告支付货款25017.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李立国于本判决生效之日起十日内给付原告宝应县天补农资经营有限公司货款25017.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告宝应县天补农资经营有限公司负担5元，由被告李立国负担215元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周姣娇
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初317号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贺州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月12日被南县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南县看守所。
被告人李某某，男，1991年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省清远市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月23日被南县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人黄某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份，何某某（在逃）邀集被告人黄某某、李某某和杨某某（真名不详，在逃）、李某某、陆某某（两人均另案处理）经商议后，将杨某某、陆某某的锁骨弄致骨折，再以“碰瓷”方式实施诈骗。2016年8月9日8时许，何某某、李某某驾驶租用的丰田牌轿车窜至南县南洲镇物流园附近故意在被害人朱某某驾驶的三轮车前行驶，逼其违章驾车，此时由被告人黄某某骑自行车搭载杨某某故意与被害人朱某某的车辆发生刮擦，制造杨某某因交通事故受伤的假象。随后送医院就诊时骗取朱某某现金人民币10000元。
2016年9月11日，被告人黄某某、李某某和同案人何某某、陆某某再次窜至南县南洲镇物流园附近，欲以相同手段诈骗被害人罗某某财物时，被其现场察觉并报警。同日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
2016年9月23日，公安机关在广东省佛冈县将被告人李某某抓获归案。两被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、南县公安局出具的《关于陆某某锁骨骨折情况的说明》、入所健康检查登记表、提取笔录、辨认笔录、协议书、手机通话清单、火箭大酒店住宿押金单、户籍证明；被害人罗某某、朱某某的陈述，证人谭某某、王某某的证言，同案人陆某某、李某某的供述及两被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施第二起诈骗时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某、李某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人黄某某、李某某退赔被害人朱某某经济损失人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年二月三日
书 记 员 唐 叶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终201号
上诉人（原审被告）：孙亮，无业。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘万义。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
上诉人孙亮与被上诉人刘万义买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为：上诉人与被上诉人双方买卖车辆的行为发生在2012年10月16日，上诉人孙亮已经将过户所需手续交给被上诉人刘万义且刘万义认可收到过户所需的手续，而涉案车辆被查封的时间为2013年6月3日，一审判决也认定“造成机动车不能过户并不是孙亮违约不予协助，故孙亮不构成违约”，所以一审法院判令解除车辆买卖协议不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2493号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
二审案件受理费8650元，退还上诉人孙亮。
审 判 长 沈 军
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 边 琦
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第3698号
申请执行人苗东升。
被执行人王耀武。
被执行人雷景涵。
被执行人李国红（又名李杰）。
苗东升申请执行王耀武、雷景涵、李国红民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初1568号民事判决书，责令被执行人王耀武、雷景函、李国红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王耀武、雷景函、李国红至今未履行，现查明被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 曲佑良
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第20号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省赤城县。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月29日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、田莹莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月16日12时许，被告人张某某在赤城县汽车站附近的“砂锅居”饭馆内与前来讨债的邹某某用木棒殴打张某某，张某某遂拿了一把刀与邹某某厮打起来。在厮打过程中，邹某某被张某某用刀捅伤，张某某逃离现场。经张家口市公安局法医损伤检验鉴定，邹某某的伤情构成重伤。案发后，被告人张某某的家属赔偿了被害人某某经济损失40000元。
本案民事部分在本院的主持调解下，双方达成赔偿协议，被告人张某某又一次性赔偿被害人邹某某各项损失120000元，邹某某对被告人张某某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、照片说明；证人陈某某的证言及辨认笔录；被害人邹某某的陈述及辨认笔录；北京市公安局昌平分局昌平派出所出具的到案经过；北京市昌平区看守所的出所登记表；赤城县人民法院调解协议、谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某及其家属积极赔偿被害人的全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，且在开庭审理过程中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，在量刑时可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张艳梅
人民陪审员 王 喆
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 侯素云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1025号
申请执行人：张再英，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人张再英与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1244号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林