wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3475号
原告上海诚希物业管理有限公司。
法定代表人顾铭。
委托代理人于洁。
被告张昊。
委托代理人万雪芬。
原告上海诚希物业管理有限公司（以下简称“诚希公司”）与被告张昊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚希公司的委托代理人于洁、被告张昊的委托代理人万雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚希公司诉称：原告系上海市闵行区莘北路398弄小区物业服务企业，被告系该小区XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积135.68平方米；根据物业服务合同及业主大会决议，被告应按每月0.9元（人民币，下同）／平方米交纳2011年1月至2011年6月期间的物业服务费；自2011年7月起，被告应按每月1.15元／平方米标准支付；然被告自2011年1月1日起欠缴物业服务费至今，原告曾多次催缴，被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2011年1月至2013年12月期间的物业服务费5，413.70元。
被告张昊辩称：原告提供物业服务不到位的问题主要有：1、安全管理失责，被告在小区内曾多次丢失衣物、雨伞、手机、自行车等，停放的轿车被划，助动车及电瓶遭窃。2、维修管理差劲，楼道内水管因年久失修漏水，原告以维修资金须通过业委会批准后使用为由拒绝修复；被告房屋阳台顶部漏水，希望原告帮忙修复，但原告却称其没有泥水工而不予修复。3、保洁管理不力，楼道底楼垃圾多，蚊蝇成群，保洁人员打扫积极性不高。4、查验工程乏力，原告对各楼层公共墙面未铲除老涂料就直接粉刷，地砖破损不予更换，导致业主上下楼经常绊跌。5、树木转移未归，小区内原有名贵树木，绿树成荫，后因小区施工一部分大树被挖走，至今未回栽。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，自2009年1月起，原告为本市闵行区莘北路398弄金城绿苑居住小区提供物业服务。2011年7月14日，上海市闵行区金城绿苑业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《金城绿苑物业服务合同》，委托原告为继续为该小区提供物业服务，合同期限自2011年7月1日起至2013年6月30日止。合同约定：原告为业主和物业使用人提供房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共设施和附属建筑物、构筑物、公共绿地、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理服务，清洁公共环境卫生服务，管理交通与车辆停放秩序服务、维持公共秩序等各项物业服务；物业服务费按多层公寓1.15元／月·m2、别墅1.72元／月·m2（2011年1月1日至2011年6月30日期间，多层公寓0.90元／月·m2、别墅1.35元／月·m2）收取；合同还对双方权利义务、违约责任等作了约定。2013年7月12日，双方再次签订《金城绿苑物业服务合同》，约定仍由原告为小区提供物业服务，合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。该合同对物业服务事项、收费标准等未作变更。
另查明，被告系本市闵行区莘北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为135.68平方米。被告未交纳2011年1月至2013年12月期间的物业服务费。
以上事实，物业服务合同、房屋状况及产权人信息等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。关于被告提出原告未按约提供物业服务的意见，本院认为，被告并无充分证据能全面、系统的反映原告提供物业服务的全貌，被告提供的照片，仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，且物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要物业公司与业主在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的。现因被告举证尚不足以证明原告未全面履行物业服务合同项下的义务，原告依据合同约定，主张物业服务费，于法有据，本院根据被告房屋的建筑面积、收费标准及被告欠交物业服务费的期限，确认被告应支付原告物业服务费5，413.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张昊于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚希物业管理有限公司物业服务费5，413.63元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初247号
公诉机关临猗县人民检察院
被告人高x，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月25日被临猗县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年5月8日被取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人高x犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬、代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人高x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日11时许，被告人高x驾驶晋MQW2**号轻型普通货车，沿209国道由南向北行驶至临猗县田村路口向左转弯时，与薛xx驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成薛xx受伤、三轮摩托车乘坐人闫xx经医院抢救无效死亡的交通事故。临猗县公安局交通警察大队事故责任认定，高x负事故主要责任，薛xx负次要责任，闫xx无责任。事后，被告人高x家属与被害人家属达成协议，赔偿了其各项费用，并取得了谅解。
上述事实，被告人高x在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、协议书、谅解书、居民死亡医学证明书、被害人陈述、被告人供述、事故责任认定书、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高x违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高x在事故发生后及时报警，拨打急救电话，并在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。经社区调查，其所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高x犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 盼
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第378号
原告瞿卫星，男，1981年10月22日生，汉族。
委托代理人姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告江苏国恒安全技术工程有限公司。住所地在本市建邺区湖西街*号。
法定代表人陈荣贵，总经理。
委托代理人蒋德军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告宋来友，男，1972年1月10日生，汉族。
原告瞿卫星诉被告江苏国恒安全技术工程有限公司、宋来友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿卫星的委托代理人姜清霞，被告江苏国恒安全技术工程有限公司的委托代理人蒋德军到庭参加诉讼。被告宋来友经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿卫星诉称：本人于2011年3月到江苏国恒安全技术工程有限公司从事管道安装工作，工作地点位于南京市建邺区雨润国际广场工地，该工程的建设方为江苏国恒安全技术工程有限公司。宋来友为项目经理。被告江苏国恒安全技术工程有限公司、宋来友尚拖欠本人工资23150元。为维护本人的合法权益，请求依法判决宋来友支付给本人工资23150元，江苏国恒安全技术工程有限公司负连带责任。本案诉讼费由两被告承担。
被告江苏国恒安全技术工程有限公司辩称：宋来友与本公司是劳务合同关系。其招多少人本公司并不清楚。本公司已将劳务费用支付给宋来友。根据相关法律规定，劳务工资应当向宋来友进行追讨。本公司不承担任何法律责任。
被告宋来友未答辩。
经审理查明，2010年10月19日，江苏中恒通信系统工程有限公司与宋来友签订承包协议，江苏中恒通信系统工程有限公司将其承包的南京雨润国际广场项目消防系统工程的B座及部分地下室消火栓喷水灭火系统等工程发包给宋来友施工。宋来友雇佣瞿卫星从事管道安装工作。2012年2月20日，宋来友出具字条给瞿卫星，写明：“瞿卫星人工257.5工日，日工资140元，工资合计叁万陆仟零伍拾元整，已付现金壹万贰仟玖佰元整，应发工资贰万叁仟壹佰伍拾元整”。
另查明，江苏中恒通信系统工程有限公司于2012年11月12日变更为江苏国恒安全技术工程有限公司。
上述事实，有瞿卫星提供的字条、江苏国恒安全技术工程有限公司提交的承包协议书以及瞿卫星、江苏国恒安全技术工程有限公司的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。宋来友欠瞿卫星劳动报酬，事实清楚，证据充分，应当予以清偿。宋来友与瞿卫星系事实劳务合同关系，瞿卫星要求由发包方江苏国恒安全技术工程有限公司承担连带责任，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋来友于本判决生效之日起十日内给付瞿卫星劳动报酬人民币23150元。
二、驳回瞿卫星要求江苏国恒安全技术工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，公告费300元，计678元，由宋来友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 彭建平
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保60008号
申请人中国银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路153号，统一社会信用代码91120116803697788U。
代表人王金才，行长。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
被申请人陈金卫。
被申请人宋霞。
被申请人陈宝江。
被申请人窦伯凤。
被申请人窦石艳。
申请人中国银行股份有限公司天津大港支行与被申请人陈金卫、宋霞、陈宝江、窦伯凤、窦石艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘俊成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈宝江名下的坐落于天津市滨海新区大港福苑里20号楼2单元202号房屋和天津市滨海新区大港胜利里44号楼1单元401号房屋，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更转移登记手续。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月2日止。
二、查封被申请人陈金卫名下的坐落于天津市滨海新区大港天泽园1号楼2单元102号房屋一套，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更转移登记手续。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月2日止。
三、查封被申请人窦伯凤名下的坐落于天津市滨海新区大港福苑里29号楼6单元201号房屋一套，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更转移登记手续。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月2日止。
四、查封被申请人窦石艳名下的坐落于天津市滨海新区大港朝晖里23号楼3单元402号房屋一套，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更转移登记手续。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月2日止。
五、查封被申请人宋霞名下的坐落于天津市滨海新区大港凯旋苑4号楼3单元202号房屋和天津市西青区富力津门湖清溪花园4号1单元1101号房屋，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更转移登记手续。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛新新
二〇一六年八月二日
书记员 李万元
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第9940号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。
法定代表人高某某。
被告白某某。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告白某某物业管理纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 白向南
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初21043号
原告广东联睿律师事务所，住所地深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场B座九楼901，组织机构码：661000331。
负责人刘新生。
委托代理人刘朝晖。
委托代理人莫晓琴。
被告深圳市贵航品尚五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区第一工业区18号。组织机构代码73305076-9。
法定代表人刘洪。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案的过程中，原告广东联睿律师事务所向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东联睿律师事务所自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东联睿律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币4617元，由原告广东联睿律师事务所承担。
审判员 马宏记
二〇一七年三月十五日
书记员 刘莉莎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01285号
原告张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区（华昌大厦）。
法定代表人谢金生，该公司董事长。
委托代理人陈林，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告范淑娟。
被告张毅。
被告张添越。
被告张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦202B室。
被告张家港保税区江海潮电力燃料有限公司，住所地江苏省张家港保税区鸿发大厦418室。
被告芮泽举。
被告张晓红。
被告江苏绍彻建设工程有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦。
被告江苏城宇建设集团有限公司天驰分公司，住所地江苏省张家港经济开发区国泰北路1号。
被告江苏城宇建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇将桥村。
本院在审理原告张家港市金生科技小额贷款有限公司与被告范淑娟、张毅、张添越、张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司、张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、芮泽举、张晓红、江苏绍彻建设工程有限公司、江苏城宇建设集团有限公司天驰分公司、江苏城宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张家港市金生科技小额贷款有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金生科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取29054元、诉讼保全费5000元，合计34054元，由原告张家港市金生科技小额贷款有限公司负担。
审 判 长 施沈东
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 季惠惠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李文君
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5000号
原告郭某某，女，43岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人付占营、房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告郭某某诉被告郑某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人付占营，被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告重建大棚（位于原告家大棚的前面），超过原设计高度3米，对原告家的大棚采光造成影响，原告阻止被告翻建大棚，被告对原告进行拳打脚踢，导致原告头部受伤。原告受伤后被送到赤峰市医院急诊留观治疗两天，后到赤峰松山医院住院治疗5天，支付医疗费2342.93元。现要求被告赔偿原告医疗费2342.93元，住院伙食补助费200元，营养费1000元，误工费410元，护理费505元，复印费6元，法医鉴定费600元，交通费100元，合计人民币5163.93元。
被告辩称，没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、赤峰市医院疾病诊断书，证明原告受伤的事实。
2、赤峰市医院门诊医疗费收据，证明原告支付医疗费的情况。
3、收据，证明原告支付复印费6元。
4、赤峰市医院急诊留观记录，证明原告在赤峰市医院门诊留观治疗情况。
5、赤峰松山医院医疗费收据，证明原告支付医疗费情况。
6、赤峰松山医院疾病诊断书，证明原告受伤情况。
7、赤峰松山医院住院病案，证明原告住院期间的治疗过程。
8、赤峰松山医院费用清单，证明原告住院期间的花费情况。
9、赤峰市公安局松山区分局出具的票据，证明原告支付鉴定费600元。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据1的真实性没有异议，但对原告治疗病情有异议，对其他证据不予质证。
被告为支持其答辩意见向本院提交赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会出具的证明一份，证明被告翻建的大棚棚体是村里的勾机勾建的，高度为2.8米左右。
原告对被告提交证据的质证意见为：
对证明的真实性无异议，该证据与本案没有关联性，证据只能证明被告在原大棚的基础上重新建设的大棚。
经原告申请，本院依法调取了赤峰市公安局松山区分局五三派出所对原告郭某某，被告郑某某，案外人高磊、刘淑贤的询问笔录。原告对刘淑贤的询问笔录有异议，对其他的询问笔录无异议，认为该证据证明了被告将原告打伤的事实。被告对询问笔录的真实性无异议，对原告郭某某、案外人高磊的询问笔录有异议，被告没有与原告进行撕扯，对其他的询问笔录无异议。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8，因均系原告住院治疗的医院出具，能证明原告的治疗过程及花费，本院予以采信。对原告提交的证据9，能证明原告对伤情进行鉴定而支出的费用，本院予以采信。对被告提交的赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会出具的证明，因本案系健康权纠纷，该证据与本案无关，本院不予采信。对原告申请调取的赤峰市公安局松山区分局五三派出所对原告郭某某，被告郑某某，案外人高磊、刘淑贤的询问笔录，因原、被告对其真实性均无异议，且以上笔录均为治安部门处理原、被告纠纷一案对相关人员所述的记录，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原、被告庭审陈述中的对案件事实的自认部分，本院确认以下案件事实：
原、被告家大棚前后相邻，因被告家大棚倒塌，2014年被告在原大棚的基础上建新大棚，原告认为被告新建的大棚超高，对原告家的大棚采光产生影响。2014年7月30日，原告欲通过拉扯电线阻止被告焊大棚架子，两人因此发生争执，争执当时仅有原告郭某某，被告郑某某，案外人高磊、刘淑贤在现场，被告认可案外人高磊、刘淑贤没有参与争执。在争执过程中，原告受伤。原告受伤后到赤峰市医院门诊治疗，经诊断为：头颅外伤。后到赤峰松山医院住院治疗，经诊断为：头面外伤，脑震荡。原告花费医疗费2342.93元。原告自赤峰市医院复印相关材料支付复印费6元。原告的损伤经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤，原告支付鉴定费600元。
本院认为，原、被告发生争执，在争执过程中原告受伤，而被告亦认可发生争执时在场的其他人没有参与纠纷，故原告的伤情应系被告所致，被告应赔偿原告的合理经济损失。因此次纠纷系原告拉扯电线欲阻止被告焊大棚架子引起，原告对此次事故的发生亦有过错，应按自己的过错程度承担30%的责任，由被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。被告辩称未打原告，与常理不符，本院不予支持。原告要求的医疗费2342.93元、住院伙食补助费200元（5天×40元／天）、护理费505元（5天×101元／天）、误工费410元（5天×82元／天）、鉴定费600元、复印费6元，应扣除原告自己应负担的30%的部分，剩余由被告承担赔偿责任。原告要求的营养费1000元，没有法律依据，本院不予支持；原告要求的交通费100元，因未提供相应的交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后10日内按照责任比例赔偿原告郭某某医疗费2342.93元、住院伙食补助费200元、护理费505元、误工费410元、鉴定费600元、复印费6元计4063.93元的70%，合计人民币2844.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑雪娇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第211号
申请执行人：蔡茂怀，男，汉族，住四川省苍溪县黄猫乡。
委托代理人：任晓莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人：廖刚，男，汉族，住什邡市洛水镇。
蔡茂怀与廖刚建设工程分包合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）青羊民初字第3387号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡茂怀于2014年1月27日向成都市青羊区人民法院申请强制执行。成都市青羊区人民法院于2014年4月4日委托本院执行。
本案在执行过程中查明：被执行人廖刚现暂无执行能力。申请执行人蔡茂怀于2014年4月14日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）青羊民初字第3387号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程心培
二〇一四年四月十四日
书记员 曾令明
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0524行审12号
申请人合阳县残疾人劳动服务所,住所地合阳县文化街。
法定代表人白杨，该所所长。
委托代理人白杨，该所所长。
被申请人合阳县城关中学，住所地合阳县西新街**号。
法定代表人陈海云，该校校长。
委托代理人雷正平，该校员工。
申请人合阳县残疾人劳动服务所于2015年11月2日向本院申请强制执行合残劳服决字（2015）第054号残疾人就业保障金缴款决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请人合阳县残疾人劳动服务所向本院申请强制执行被申请人合阳县城关中学下列内容：缴纳2014年度残疾人就业保障金142519.92元。并向本院递交了合阳县残疾人劳动服务所合残劳服决字（2015）第054号残疾人就业保障金缴款决定书、作出该决定依据的证据材料及法律依据。
本院认为，申请人合阳县残疾人劳动服务所作出的合残劳服决字（2015）第054号残疾人就业保障金缴款决定书事实依据充分，程序合法。被申请人合阳县城关中学并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人合阳县残疾人劳动服务所作出的合残劳服决字（2015）第054号残疾人就业保障金缴款决定书准予强制执行。
审 判 长 王现平
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 黄冬花
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘天天
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00035号
上诉人（原审第三人）：张英剑。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯敏。
委托代理人：马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马俊。
上诉人张英剑与被上诉人冯敏、被上诉人马骏买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院作出的（2013）铁开民一初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张英剑及其委托代理人邓锦文、被上诉人冯敏及其委托代理人马洪臣、被上诉人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敏一审诉称：2013年4月13日，被告马骏称有一台龙工牌853铲车卖给原告，车价116000元。原告于协议签订当日将购车款给付被告，并将车开走。后发现，该车不是龙工牌，而是柳工牌，被告所提交的合格证均是伪造。原告要求被告返还购车款116000元，并承担其修理车辆、运送车辆的经济损失8100元。
被告马骏一审辩称：原、被告签订购车合同属实，被告按照购车协议给付原告龙工铲车，并非是柳工铲车，合格证也是真实的。被告要求原告继续履行购车合同，并反诉要求原告给付购车余款16000元。
反诉被告冯敏就反诉辩称：反诉被告已按购车协议一次性支付了116000元购车款，不欠反诉原告的车款。
第三人张英剑述称：车辆为第三人的，第三人委托马骏卖车，该买卖合同成立，原告不能证明被告卖车的车辆为柳工车；并要求原告提供原始收条，支付全部车款。
一审法院经审理查明：原、被告于2013年4月13日签订卖车协议书，协议约定被告将龙工853铲车卖给原告，车架号为S09120393，发动机号为WD10G220E11，价格为116000元。原告于当日交付车款，并将车辆拉走。当晚实际车主，即第三人张英剑将车款取走。2013年4月16日，原告到铁南分局报案，称车辆信息与被告陈述的信息不符，后经铁南分局调查，认为被告及第三人不构成刑事犯罪，未予刑事立案。经本院与榆林市国家税务局核实，被告及第三人提供的机动车销售发票代码、纳税人识别号、纳税人主管税务机关不符。经与龙工（上海）机械制造有限公司质量检验部核实，车辆型号、整机编号与厂家信息不符。
一审法院认为：原、被告签订车辆买卖协议，应遵循诚实、信用原则。被告及第三人向原告提供的车辆，购车发票虚假，车辆信息与厂家信息不符，应认定车辆有瑕疵，原告要求返还购车款的诉讼请求应予支持。被告马骏为卖车合同的一方当事人，应承担合同违约责任，第三人张英剑为车辆实际所有人，应与被告承担连带责任。被告称原告尚欠车款，因证据不足，不予支持。原告的修理车辆、运送车辆的经济损失主张，因原告提供的证据缺乏关联性，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）马骏于判决发生法律效力后十日内返还原告（反诉被告）冯敏购车款116000元。第三人张英剑承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告（反诉被告）冯敏于判决发生法律效力后十日内将本案诉争车辆返还被告（反诉原告）马骏。三、驳回反诉原告马骏的诉讼请求。案件诉讼费2600元，反诉费200，均由被告负担。
张英剑的上诉理由及请求：一审认定事实错误，被上诉人给付车款10万元，尚有16000元没给付，原审法院判决我方退还车款116000元，属事实认定错误；被上诉人冯敏是多次查验车辆之后购买，原审认定车辆型号、整机编号不符无事实及法律依据，上诉人从他处购买的车辆，上诉人没有弄虚作假。原审法院没有对车辆损耗进行评定，没有判决被上诉人冯敏给付车辆磨损费及租赁使用费，请求二审法院依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冯敏辩称：马俊在公安笔录中认可我方已经给付车款116000元，上诉人出示的给付10万元的欠条不真实。厂家有合格证存档，厂家复函证实本车是拼装车，车架号、发动机号，与出厂车辆不一致。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，诉讼费由上诉人承担。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：当事人双方签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效，双方均应本着诚实信用的原则履行该协议。上诉人张英剑向被上诉人冯敏提供的车辆，车辆信息与厂家信息不符，张英剑交付的车辆不符合协议约定，被上诉人冯敏要求返还购车款的诉讼请求应予支持。原审判决被上诉人马骏承担违约责任，上诉人张英剑作为车辆实际所有人与马骏承担连带责任，事实清楚，适用法律正确。上诉人张英剑称被上诉人冯敏尚欠车款一节，因证据不足，本院不予支持；上诉人要求被上诉人冯敏给付车辆磨损费及租赁使用费一节，因上诉人在原审中并未对此提出反诉，本院不予支持，上诉人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人张英剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐铭泽
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第899号
罪犯谭鉴兴。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年3月11日作出(2013)揭榕法刑初字第47号刑事判决，以被告人谭鉴兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭鉴兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年4月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯谭鉴兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯谭鉴兴能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年5月、11月、2016年5月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭鉴兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭鉴兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民劳初字第29号
原告胡生明，男，1957年9月5日出生，汉族。
委托代理人马锋，河南黎民律师事务所律师。
被告李德润，又名李德瑞，男，1977年10月17日出生。
原告胡生明诉被告李德润劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡生明及其委托代理人马锋到庭参加了诉讼，被告李德润经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自行组织一个施工队，从事建筑工程建设业务，原告为被告提供劳务。2013年1月12日，被告向原告结算了前期拖欠的工资款12800元。2013年8月19日，经原、被告协商一致，被告聘原告从事建筑工地的日常管理工作，月薪10000元，截止2014年5月20日，原告共在被告的建筑工地工作9个月，被告拖欠原告劳动报酬90000元。经原告多次催要，被告对上述拖欠的劳动报酬共计102800元推拖不还。要求被告支付原告劳动报酬102800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、胡生明身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、李德润2013年1月12日出具的欠条一份，证明被告2013年1月12日前欠原告工资款12800元。
3、李德润签字确认的民工工资详单复印件一份，证明自2013年8月19日开始，原告为被告提供劳务，双方约定工资标准为月工资10000元，截至2014年1月22日，被告共拖欠原告5个月零12天工资款53996元。
4、张西林、张占圈证言各一份，证明民工工资详单的真实合法性。
5、胡结实2014年4月21日出具的取款条一份，证明截至2014年4月21日，原告还依照约定在被告的工地上从事管理工作，为被告提供劳务。
被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
在诉讼过程中，因证人张西林、张占圈拒绝当庭作证，本院对张西林、张占圈各作调查笔录一份，张西林、张占圈在调查笔录中证实原告提交的3号证据民工工资详单是真实的。
本院经审查认为，原告提交的1-4号证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，该证据的证明效力本院予以采信。原告提交的5号证据，因取款条出具人未到庭，证据的真实性无法认定，该证据的证明效力本院不予采信。
本院根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以确认以下案件事实：被告带有一建筑工程施工队，原告跟随被告提供劳务。2013年1月12日，经结算，被告给原告出具一张欠条，欠条内容显示：“今欠到管理工资壹万贰仟捌佰元整（小写：12800.00元），欠款人：李德瑞，2013年1月12号”。此后，原告继续为被告提供劳务，到2014年1月份，被告对拖欠的工资款及其他款项制作的民工工资详单签字予以确认，该民工工资详单显示原告工资5个月零12天×10000.00元为53996元。此后，经原告催要，被告就拖欠原告的工资款未予支付。
本院认为，依据原告提交的被告出具的欠条一张以及被告签字确认的民工工资详单一份，结合张西林、张占圈的证言，可以认定原告为被告提供劳务的事实，原、被告之间劳务合同关系成立。依据被告书写的欠条及民工工资详单上显示的数额，可以认定被告共计拖欠原告工资款66796元。被告未支付拖欠原告的工资款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告拖欠工资款102800元证据不足，诉讼请求数额过高，本院对其要求被告支付工资款102800元的诉讼请求，予以支持66796元，多要求部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李德润于本判决生效后十日内支付原告胡生明工资款66796元。
二、驳回原告胡生明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由原告胡生明负担886元，由被告李德润负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王慧丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李跃阁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6839号
原告易良君。
委托代理人付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
被告成都市金牛区五月花学校。
法定代表人汪辉君。
委托代理人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
原告易良君诉被告成都市金牛区五月花学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易良君及其委托代理人付廷禄，被告成都市金牛区五月花学校的委托代理人徐海川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易良君诉称，原告认为仲裁裁决认定事实和适用法律错误，护理费标准太低，认定天数太少，与医院的医嘱、伤情证明、护理费用标准不符；交通费和营养费是伤情所必须的，已经产生，应当由被告承担；原告没有与被告解除劳动合同前，被告应给原告发放原有工资待遇。为维护原告合法权益，特起诉到法院，请求判决1、被告支付原告护理费40500元；2、被告支付原告住院期间伙食费864元；3、被告支付原告交通费176元；4、被告支付原告手术后的营养费9000元；5、被告支付原告2013年8月后的工资。
被告成都市金牛区五月花学校辩称，认可原告诉请第二项，其他诉请不认可。不认可仲裁裁决的护理费，认可其他裁决事项。
经审理查明，原告易良君于2011年2月18日到被告处工作，工作期间，双方签订了劳动合同，被告依法为其缴纳了社会保险费。2012年5月9日，原告在教室出板报时摔伤，受伤后，原告先后到成都市金牛区人民医院、四川省人民医院、成都军区总医院等医疗机构就医治疗，其中住院治疗共54天（在成都军区总医院，2012年9月5日入院，2012年10月29日出院），就医治疗共产生医疗费68113.99元，其由被告垫付。2012年7月5日，原告此次受伤被认定为工伤。2013年1月29日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，本案原告伤情评定为伤残九级。2013年5月28日，成都市劳动能力鉴定委员会确认，不同意本案原告工伤康复治疗。后双方协商不成，原告就护理费、营养费、误工费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月2日作出成金劳人仲委裁字（2013）第85号仲裁裁决书，裁决：一、成都市金牛区五月花学校在本裁决书生效后十日内，向易良君支付住院期间护理费2700元；二、成都市金牛区五月花学校在本裁决书生效后十日内，向易良君支付社保基金已拨付的伙食补助费864元；三、驳回易良君的其他仲裁请求。成都市金牛区五月花学校不服该仲裁裁决，起诉到本院。
另查明，原告受伤后至今未在被告处工作，截止2013年7月份的工资，被告已支付给原告。社保基金已向被告拨付了住院伙食补助费864元、鉴定费300元、医学诊断费419元、一次性伤残补助金15300元，被告已向原告支付了社保基本拨付的一次性伤残补助金15300元，鉴定费、医学诊断费为被告垫付，被告还未支付原告社保基金拨付的住院伙食补助费864元，庭审中被告表示愿意支付该伙食补助费。
原告出示的证据材料中，共有以下4份其医嘱载明需要卧床休息，分别为：成都市金牛区人民医院2012年5月9日的病情证明书载明“卧床休息治疗1周……”；该医院2012年6月2日的病情证明书载明“建议继续绝对卧床休息壹月……”。四川省人民医院2012年6月5日的门诊病历载明“建议绝对卧床休息叁个月……”。成都军区总医院出院证明书上出院建议载明“术后3月内绝对卧床休息，卧床期间生活不能自理，……”。
上述事实有仲裁裁决书、有劳动合同、出院证明书、病情证明书、门诊病历、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、庭审笔录等在案予以印证。
本院认为，本案被告依法为原告参加了工伤保险，原告所受伤害被评定为工伤，应按《工伤保险条例》的相关规定，依法享受工伤保险待遇。
关于护理费的问题。《工伤保险条例》第三十三条规定：“……，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，本案，被告承担护理费只限于原告在停工留薪期因生活不能自理而需要护理的情况。结合本案实际情况，本院认定停工留薪期为一年，从其受伤之日起计算；本着合情合理的原则，本院以住院期间及相关医嘱明确“需要卧床休息”的情况来认定其生活不能自理，对于医嘱没有明确需要“卧床”休息的情况，本院无法认定其生活不能自理。2012年6月2日的病情证明书载明的需要卧床休息的时间与2012年6月5日的门诊病历载明的需要卧床休息的时间有重叠，对于重叠的部分（1个月），不重复计算，据此，本院确认在停工留薪期内，其生活不能自理需要护理的天数为241天（1个月按照30天计算），考虑到其卧床不能行动，需要特殊护理的情况，本院按每天100元的标准计算，其护理费为24100元。
关于住院伙食补助费问题。社保基金已拨付给本案被告，被告愿意支付给原告，本院对其予以确认。
关于主张的交通费问题。因不属于到统筹地区以外就医所产生的，不符合《工伤保险条例》第三十条的相关规定，本院不予支持。
关于主张的营养费问题。《工伤保险条例》亦未有规定，本院不予支持。
关于主张的2013年8月后的工资，因已过一年的停工留薪期，不能享受停工留薪待遇，且原告受伤后至今未实际在被告处工作，故本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，判决如下：
一、被告成都市金牛区五月花学校于本判决生效之日起十日内支付原告易良君停工留薪期生活不能自理期间的护理费24100元。
二、被告成都市金牛区五月花学校于本判决生效之日起十日内支付原告易良君社保基金已拨付的住院伙食补助费864元。
三、驳回原告易良君的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告易良君承担5元，被告成都市金牛区五月花学校承担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨淞麟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1306号
原告民权县同舟物业服务有限公司，住所地民权县特色商业区博爱路中段东侧，统一社会信用代码91411421559630126W。
法定代表人：徐双福。
被告刘兴华，男，1988年11月22日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。
本院在审理原告民权县同舟物业服务有限公司与刘兴华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院申请撤回对被告刘兴华的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告民权县同舟物业服务有限公司撤回对被告刘兴华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县同舟物业服务有限公司承担。
审判员 张志国
二〇一八年三月二十八日
书记员 王嘉馨
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第77号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人成某，男，1967年12月15日出生于湖南省临湘市（公民身份号码：XXXXXXXXX********），汉族，中专文化，无业，住岳阳市XXX岳阳X站XX区。因涉嫌犯行贿罪于2012年11月11日被临湘市人民检察院决定取保候审。2014年5月22日被本院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人成某犯行贿罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2010年10月，被告人成某伙同肖某某（另案处理）利用国家对鲜活农产品运输车辆免收通行费的优惠政策，采取假冒鲜活农产品运输车辆的方法逃避缴纳高速公路通行费，从中谋取不正当利益。被告人成某同肖某某为假冒鲜活农产品的车辆运输顺利通过高速公路收费站的过站检查，送给时任京港澳临长高速公路管理处羊楼司收费站收费班班长的邱某某（已判刑）现金及物资折合人民币共计102250元；被告人成某单独为京港澳临长高速公路假冒鲜活农产品运输车辆免收高速公路通行费，分别送给时任京港澳临长高速公路管理处羊楼司收费站收费班班长的邱某某和时任临湘收费站收费员的罗某现金及物资折合人民币14400元和20000元。被告人成某向邱某某、罗某共计行贿人民币136650元。被告人成某在被追诉前主动交待了自己和肖某某向时任京港澳临长高速公路管理处羊楼司收费站收费班班长的邱某某和自己单独向邱某某和时任临湘收费站收费员的罗某行贿的全部犯罪事实。具体作案事实如下：
1、2009年10月至2010年10月，被告人成某同肖某某为在京港澳临长高速公路假冒鲜活农产品的车辆免收高速公路通行费，先后43次送给京港澳临长高速公路管理处羊楼司收费站收费班班长邱某某现金人民币89800元。
2、2009年10月至2010年10月，被告人成某为在京港澳临长高速公路假冒鲜活农产品的车辆免收高速公路通行费，先后8次送给京港澳临长高速公路管理处羊楼司收费站收费斑斑长邱某某现金人民币14400元。
3、2009年9月，被告人成某同肖某某为在京港澳临长高速公路假冒鲜活农产品的车辆免收高速公路通行费，先后送给京港澳临长高速公路管理处羊楼司收费站收费班班长邱某某价值人民币12450元的空调、冰箱、电动摩托车、电视机等物资。
4、2010年6月，被告人成某为在京港澳临长高速公路以长途车变短途车少交高速公路通行费，送给京港澳临长高速公路管理处临湘收费站收费员罗某现金人民币10000元。
5、2010年7月，被告人成某为在京港澳临长高速公路以长途车变短途车少交高速公路通行费，送给京港澳临长高速公路管理处临湘收费站收费员罗某现金人民币10000元。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源及到案经过、临湘市人民检察院反贪污贿赂局出示的关于犯罪嫌疑人肖某某提供查办临长高速公路受贿窝案线索的情况说明、胡某某银行帐单、银行汇款凭证等书证，证人邱某某、罗某的证言，同案肖某某及被告人成某的供述和辩解，临湘市价格认证中心价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某为谋取不正当利益，伙同他人或单独给予国有事业单位的工作人员钱财，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某等人将违法所得用于行贿，情节严重，应依法惩处。在公诉机关指控的第1、3笔共同行贿的犯罪中，被告人成某起了主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人成某在被追诉前主动交待了自己和肖某某向时任京港澳临长高速公路管理处羊楼司收费站收费班班长的邱某某和自己单独向邱某某和时任临湘收费站收费员的罗某行贿的全部犯罪事实，可以减轻处罚；被告人成某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；根据被告人成某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑。责令被告人成某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第（二）项第二目之规定，判决如下：
被告人成某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
代理审判员 李辉品
人民陪审员 曹华龙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘映雪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
第（二）项行贿数额在十万元以上不满二十万元，并具有下列情形之一的：
第2目将违法所得用于行贿的；
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第77号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人马修帅，又名马帅，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，经山东省临邑县公安局决定，于2014年5月26日被山东省临邑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2014年6月7日被山东省临邑县公安局执行逮捕。现羁押于临邑县看守所。
被告人马小松，又名马松，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，经山东省临邑县公安局决定，于2014年5月26日被山东省临邑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2014年6月7日被山东省临邑县公安局执行逮捕。现羁押于临邑县看守所。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人马修帅、马小松犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员李敏、马丽媛出庭支持公诉。被告人马修帅、马小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
1、2012年9月份的一天晚上，被告人马修帅伙同石其波、李先明、王光辉、石艳龙、李现松（以上五人均已判刑）在临邑县原大孙家窑厂东偏南的麦地西边，一条南北小土路路东的鲁宁输油管线上焊接阀门一个，从该阀门处盗窃原油1.3吨（含水0.5%），价值6604.41元。第二天晚上，以上六人又在该阀门处盗窃原油1.3吨（含水0.5%），价值6604.41元。
2、2012年9月份的一天晚上，被告人马修帅伙同石其波、李先明、王光辉、石艳龙、李现松在临邑县原大孙家窑厂东北一条东西水沟南沿的鲁宁输油管线上焊接阀门一个，从该阀门处盗窃原油8吨（含水0.5%），价值40642.53元。
3、2013年2月份的一天晚上，被告人马小松伙同石其波、张彪（已判刑）、马传江、马超、马双利（以上三人均另案处理）在临邑县原大孙家窑厂东北一条东西水沟北沿的鲁宁输油管线上焊接阀门一个，2013年3月份的一天晚上，被告人马小松伙同石其波、张彪、马传江、马超在该阀门处盗窃原油3.6吨（含水0.75%），价值18800.82元。第二天晚上，上述五人在该阀门处又盗窃原油1.8吨（含水0.75%），价值9400.41元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、刑事判决书、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马修帅、马小松伙同他人在输油管线上焊接阀门盗窃原油的行为，足以危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，且系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条之规定判处。
被告人马修帅、马小松对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
1、2012年9月份的一天晚上，被告人马修帅伙同石其波、李先明、王光辉、石艳龙、李现松（以上五人均已判刑）在临邑县原大孙家窑厂东偏南的麦地西边，一条南北小土路路东的鲁宁输油管线上焊接阀门一个，从该阀门处盗窃原油1.3吨（含水0.5%），价值6604.41元。第二天晚上，以上六人又在该阀门处盗窃原油1.3吨（含水0.5%），价值6604.41元。
2、2012年9月份的一天晚上，被告人马修帅伙同石其波、李先明、王光辉、石艳龙、李现松在临邑县原大孙家窑厂东北一条东西水沟南沿的鲁宁输油管线上焊接阀门一个，从该阀门处盗窃原油8吨（含水0.5%），价值40642.53元。
3、2013年2月份的一天晚上，被告人马小松伙同石其波、张彪（已判刑）、马传江、马超、马双利（以上三人均在逃）在临邑县原大孙家窑厂东北一条东西水沟北沿的鲁宁输油管线上焊接阀门一个，2013年3月份的一天晚上，被告人马小松伙同石其波、张彪、马传江、马超在该阀门处盗窃原油3.6吨（含水0.75%），价值18800.82元。第二天晚上，上述五人在该阀门处又盗窃原油1.8吨（含水0.75%），价值9400.41元。
综上，被告人马修帅参与打卡子2起，盗放原油3次，共计10.6吨，价值53851.35元。被告人马小松参与打卡子1起，盗放原油2次，共计5.4吨，价值28201.23元。
另查明，被告人马修帅、马小松于2014年5月26日到临邑县公安局主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马修帅、马小松在开庭审理过程中均无异议，且有到案证明、在逃证明、户籍证明、鲁宁线输油管段盗油孔统计表、中国石化管道储运分公司鲁宁输油处出具的证明、临邑县人民法院（2013）临刑初字第70、94、130号刑事判决书、（2014）临刑初字第40号刑事判决书、同案犯石其波、王光辉等人的证言、证人李文祥、石发兰等人的证言、被告人马修帅、马小松的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马修帅、马小松伙同他人在输油管线上焊接阀门盗窃原油，足以危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人马修帅、马小松系自首，且自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马修帅犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人马小松犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 盖立宁
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 李庆祝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马文静
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第77号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1968年8月16日出生。2014年2月26日因涉嫌非法经营罪被临洮县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年1月22日期间，被告人王某某在未经烟草专卖行政主管部门许可，无有效烟草批发、零售许可证的情况下在其经营的位于八里铺镇某商店内非法经营烟草，2014年1月22日临洮县公安局会同临洮县烟草专卖局从临洮县八里铺镇王某某家中查获其待出售的各类烟草1297.5条，经鉴定，涉案烟草均为真品卷烟，价值人民币90716元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、孙某乙证言，物证照片，检验报告，涉案卷烟价格证明，接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，涉嫌犯罪案件移送书，先行登记保存物品通知书，卷烟实物清单，个体工商营业执照，到案经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国法，未经许可，非法经营烟草数额达90716元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王某某在庭审中能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条一项，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条一款一、二项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、公安机关查扣的各类卷烟1297.5条（附清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一四年六月二十日
书 记 员 汪媛媛
卷烟清单
白沙（硬）450条、红塔山（硬经典）130条、哈德门（精品）14条、红河（硬）15条、兰州（硬如意）89条、红梅（软黄）229.9条、红梅（软顺）0.6条、兰州（硬珍品）149条、云烟（软如意）13条、龙凤呈祥（佳品）27条、兰州（硬黄）7条、兰州（软黄）2条、兰州（硬蓝）17条、兰州（硬红）2条、延安（软）23条、黄山（硬一品）2条、白沙（精品二代）9条、红塔山（硬经典100）13条、双喜（软国际）5条、泰山（硬红八喜）1条、红塔山（硬国际100）6条、贵烟（多彩）5条、白沙（硬香槟）2条、好猫（磨砂猴王）2条、娇子（新概念）3条、泰山（华贵）2条、长城（金南极）1条、云烟（软紫）1条、红塔山（硬经典150）1条、中华（软）1条、兰州（硬吉祥）4条、兰州（硬精品）53条、天下秀（红）9条、北戴河（硬）9条，以上共计1297.5条。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第77号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人喇某某，男，回族，1970年11月17日出生，小学文化，甘肃省临夏市人，农民。无前科。2014年5月19日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
辩护人张某某，临夏州法律援助中心律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人喇某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞、代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人喇某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人喇某某和被害人赵某系亲戚，后因喇某某在赵某经营的面馆对面开了同类型的面馆引起赵某不满，双方关系开始不睦。2014年2月13日9时许，双方因琐事发生矛盾后，赵某到被告人经营的本市瓦窑头广场“光林”饭馆内与喇某某发生冲突时，烤箱烟筒被推翻，被告人喇某某即捡起烟筒扔打赵某，将其致伤。赵某受伤后在兰州军区总院住院治疗11天，花去医疗费15584.78元。经临夏州公安局法医鉴定，赵某右面部损伤属轻伤一级，右眼部损伤属轻伤二级。经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费需11200元
--15000元。
审理中，经本院依法主持调解，被告人与被害人达成赔偿协议，即被告人喇某某一次性赔偿被害人赵某医疗费、护理费、误工费、继续治疗费等各项经济损失共45000元（已履行完毕），并获得到了谅解。
上述事实有被害人陈述、证人证言、医院诊断证明、伤情鉴定书、伤残等级鉴定报告、被告人供述与辩解、民事赔偿协议、谅解书等证据在案佐证，并经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人喇某某无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人认罪悔罪，且已赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚的辩护理由符合实际，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人喇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 魏居诚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周海义
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第77号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月26日，汉族，初中文化，农民，住冠县。2007年9月11日因犯抢劫罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月23日因犯故意伤害罪被即墨市人民法院判处有期徒刑十个月。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人王某伙同他人于2012年9月6日21时许，在李某甲家中盗窃价值3000元的“苹果”牌手机1部。案发后，手机已退还被害人。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，且系累犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的�罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人王某伙同他人于2012年9月6日21时许，在李某甲居住的临清市楼房内，盗窃其价值3000元的黑色iphone4S手机1部。案发后，公安机关根据手机串号将被盗手机查获追回，并退还被害人。2013年12月15日，公安机关在本市东环路兄弟汽车装饰广场将被告人王某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人王某甲、秦某甲的证言，指认笔录、辨认笔录、提取笔录及照片、收条，随案移送清单，发、破案经过，办案说明，情况说明，刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人伙同他人实施盗窃犯罪，不宜区分主、从犯。被告人曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，予以酌定从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �秋霞
二〇一四年六月四日
书记员 孙 凡
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第77号
公诉机关河南省临颍县人民检察院.
被告人冯某某，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真、付梦琳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年2月2日晚上，被害人付某某与被告人冯某某因琐事发生厮打。因感觉吃亏，2014年2月3日下午15时30分左右，冯某某、冯向阳、冯伟伟、冯小龙一同来到案发现场即临颍县巨陵镇潘庄街上聚缘饭店附近找到付某某，并对其殴打。其中，冯某某不仅用拳头朝付某某身上头上打，并用脚朝付某某腰部跺了几脚，造成付某某腰2-3椎体左侧横突骨折，损伤构成轻伤二级。公安机关立案后，冯某某于2014年2月24日到临颍县巨陵镇派出所自动投案。冯某某与付某某于2014年2月13日在临颍县巨陵镇派出所达成和解协议书，冯某某支付被害人付某某医疗费用共计12000元，并当场履行。
公诉机关认为：被告人冯某某故意非法损害他人身体，致被害人付某某轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的供述；被害人付某某的陈述；证人李某某、付某甲、付某乙、冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某的证言；临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2014）第156号鉴定书，鉴定结论：付某某损伤程度属轻伤二级；刑事案件和解协议书：被告人冯某某赔偿被害人付某某医疗费共计12000元，并当场履行；公安机关情况说明；案件来源及抓获经过，2014年2月24日被告人冯某某到公安机关自动投案；被告人冯某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某非法损害他人身体，致被害人付某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临颍县人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某庭案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，应从轻处罚。被告人冯某某庭审期间认罪态度较好，且在案发后对被害人付某某进行了赔偿，取得被害人的谅解，系初犯，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李 佳
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘保雷
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第77号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人程某某，男，1972年08月01日出生于吉林省白山市浑江区，汉族，初中文化，系临江市大湖永安煤矿工人，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月8日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人程某某于2014年6月6日14时10分许，酒后无证驾驶粤RGYX**号二轮摩托车沿临江市北环路由西向东行驶，当行驶至顺达名车休闲之家门前时，与李某某驾驶的货车相撞，被告人程某某受伤，造成道路交通事故。后经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书鉴定：从送检的程某某血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为201.23mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及犯罪嫌疑人归案情况，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，机动车安全技术检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，办案说明，酒精呼吸检测结果单，常住人口信息查询表，证人吕某某、陈某某、李某某的证言，被告人程某某的供述与辩解在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人程某某违反交通管理法规，醉酒、无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人程某某到案后如实供述自己所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵彦伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺鹏鹏
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第77号公诉机关临夏市人民检察院。被告人喇某某，男，回族，1970年11月17日出生，小学文化，甘肃省临夏市人，农民。无前科。2014年5月19日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。辩护人张某某，临夏州法律援助中心律师。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人喇某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞、代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人喇某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人喇某某和被害人赵某系亲戚，后因喇某某在赵某经营的面馆对面开了同类型的面馆引起赵某不满，双方关系开始不睦。2014年2月13日9时许，双方因琐事发生矛盾后，赵某到被告人经营的本市瓦窑头广场“光林”饭馆内与喇某某发生冲突时，烤箱烟筒被推翻，被告人喇某某即捡起烟筒扔打赵某，将其致伤。赵某受伤后在兰州军区总院住院治疗11天，花去医疗费15584.78元。经临夏州公安局法医鉴定，赵某右面部损伤属轻伤一级，右眼部损伤属轻伤二级。经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费需11200元—15000元。审理中，经本院依法主持调解，被告人与被害人达成赔偿协议，即被告人喇某某一次性赔偿被害人赵某医疗费、护理费、误工费、继续治疗费等各项经济损失共45000元（已履行完毕），并获得到了谅解。上述事实有被害人陈述、证人证言、医院诊断证明、伤情鉴定书、伤残等级鉴定报告、被告人供述与辩解、民事赔偿协议、谅解书等证据在案佐证，并经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人喇某某无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人认罪悔罪，且已赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚的辩护理由符合实际，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款及第七十二条之规定，判决如下：被告人喇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨永平审 判 员  陈晓玲人民陪审员  魏居诚二〇一四年八月十二日书 记 员  周海义
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第672号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢志勇，男，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年11月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1996年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年11月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人谢某某，男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住洛江区。因本案于2014年11月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人谢志勇、陈某某、谢某某犯诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人谢志勇及辩护人李柏家、被告人陈某某、谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人谢志勇雇佣被告人陈某某、谢某某等人，在泉州市泉港区后龙镇炼油厂新区4栋206室租房等地进行诈骗活动，利用电脑在网上发布虚假的招聘网络兼职信息，诱骗被害人胡某某、马某某等人到指定的网站购买手机充值卡、游戏点卡等，后套取其卡号及密码进行销售套现。截止到被查获时，该诈骗团伙非法获利人民币（下同）198，973.5元（其中胡某某被骗20，088元、马某某被骗3，672元、张某某被骗3，348元、魏某某被骗2，800元、梁某被骗3，132元）。归案后，三被告人如实供述自己犯罪事实。
另查明，2014年11月21日，三被告人被抓获并被扣押U盾8个、上网卡5张、SIM卡8张、手机5部、笔记本电脑4台、被告人谢志勇被扣押违法所得款12，700元。2015年8月20日，被告人谢志勇的家属向本院退缴违法所得款20，340元；被告人陈某某、谢某某的家属向本院退缴违法所得款各10，000元。
上述事实，被告人谢志勇、陈某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的由公诉机关提供的以下证据：受案登记表、搜查笔录、账户明细、银行交易记录、QQ聊天记录、取款录像截图、电脑截图、电子证物检查工作记录、被害人胡某某、马某某、张某某、魏某某、梁某的陈述、证人王某、李某的证言、扣押物品清单、抓获现场照片、到案经过、工作说明、户籍证明、被告人谢志勇、陈某某、谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志勇雇佣被告人陈某某、谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人谢志勇、陈某某、谢某某犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人谢志勇在犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谢某某、陈某某在诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，均予以减轻处罚。三被告人如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；被告人谢志勇的部分违法所得款被扣押及三被告人的家属退缴部分违法所得款，均酌情从轻处罚。辩护人李柏家辩称被告人谢志勇如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月21日起至2019年3月20日止。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月21日起至2017年4月20日止。）
三、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月21日起至2017年4月20日止。）
四、被告人谢志勇被扣押的违法所得款12，700元及退缴的违法所得款20，340元，共计33，040元，发还给被害人胡某某20，088元、马某某3，672元、张某某3，348元、魏某某2，800元、梁某3，132元；继续追缴被告人谢志勇、谢某某、陈某某的违法所得款145，933.5元及被告人陈某某、谢某某向本院退缴的违法所得款20，000元，共计165，933.5元，因查无被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
五、没收被告人谢志勇、谢某某、陈某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 郑凤冠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 苏逸群
本案适用法律条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第672号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人谢志勇，男，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年11月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。被告人陈阳城，男，1996年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年11月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。被告人谢俭军，男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住洛江区。因本案于2014年11月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人谢志勇、陈阳城、谢俭军犯诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人谢志勇及辩护人李柏家、被告人陈阳城、谢俭军均到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人谢志勇雇佣被告人陈阳城、谢俭军等人，在泉州市泉港区后龙镇炼油厂新区4栋206室租房等地进行诈骗活动，利用电脑在网上发布虚假的招聘网络兼职信息，诱骗被害人胡某、马某等人到指定的网站购买手机充值卡、游戏点卡等，后套取其卡号及密码进行销售套现。截止到被查获时，该诈骗团伙非法获利人民币（下同）198,973.5元（其中胡某被骗20,088元、马某被骗3,672元、张某被骗3,348元、魏某被骗2,800元、梁某被骗3,132元）。归案后，三被告人如实供述自己犯罪事实。另查明，2014年11月21日，三被告人被抓获并被扣押U盾8个、上网卡5张、SIM卡8张、手机5部、笔记本电脑4台、被告人谢志勇被扣押违法所得款12,700元。2015年8月20日，被告人谢志勇的家属向本院退缴违法所得款20,340元；被告人陈阳城、谢俭军的家属向本院退缴违法所得款各10,000元。上述事实，被告人谢志勇、陈阳城、谢俭军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的由公诉机关提供的以下证据：受案登记表、搜查笔录、账户明细、银行交易记录、QQ聊天记录、取款录像截图、电脑截图、电子证物检查工作记录、被害人胡某、马某、张某、魏某、梁某的陈述、证人王某、李某的证言、扣押物品清单、抓获现场照片、到案经过、工作说明、户籍证明、被告人谢志勇、陈阳城、谢俭军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢志勇雇佣被告人陈阳城、谢俭军以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人谢志勇、陈阳城、谢俭军犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人谢志勇在犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谢俭军、陈阳城在诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，均予以减轻处罚。三被告人如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；被告人谢志勇的部分违法所得款被扣押及三被告人的家属退缴部分违法所得款，均酌情从轻处罚。辩护人李柏家辩称被告人谢志勇如实供述自己的罪行,建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月21日起至2019年3月20日止。）二、被告人陈阳城犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月21日起至2017年4月20日止。）三、被告人谢俭军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月21日起至2017年4月20日止。）四、被告人谢志勇被扣押的违法所得款12,700元及退缴的违法所得款20,340元，共计33,040元，发还给被害人胡茹雯20,088元、马健威3,672元、张泰杰3,348元、魏文静2,800元、梁姣3,132元；继续追缴被告人谢志勇、谢俭军、陈阳城的违法所得款145,933.5元及被告人陈阳城、谢俭军向本院退缴的违法所得款20,000元，共计165,933.5元，因查无被害人，予以没收上缴国库。上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。五、没收被告人谢志勇、谢俭军、陈阳城被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  林玉婷人民陪审员  郑凤冠二〇一五年八月二十一日书 记 员  苏逸群本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）瓦执异字第24号
案外人：李学，男。
申请执行人：张世亮，男。
委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：大连鑫厦房屋开发有限公司。
法定代表人：李占波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张世亮与被执行人大连鑫厦房屋开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，查封大连鑫厦房屋开发有限公司位于瓦房店市南环路X号岗店鑫厦X号楼X单元XXX室房屋，案外人李学向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
案外人李学称，瓦房店市人民法院于2005年2月2日作出（2005）瓦民初字第190号、191号民事裁定书，查封了由大连鑫厦房屋开发有限公司开发的位于瓦房店市南环路X号的X号楼X单元XXX室（面积83.66平方米）。而该处房屋系案外人的个人财产。案外人于2004年10月9日出资108758元从大连鑫厦房屋开发有限公司购买的。而法院责成案外人于2006年12月10日之前迁出该住宅，逾期不迁后果自负，予以强迁。案外人提出执行异议申请，要求解除对本人购买房屋的非法查封措施。理由是：法院查封案外人的财产没有任何事实根据和法律依据。案外人购买的房屋与开发商签订了商品房销售协议书，并交付了全部购房款108758元（以发票为证）且已实际入住。根据相关法律的规定，案外人所购买的房屋虽没有办理产权过户登记，但房屋买卖合同有效，应当依法得到保护。至于张世亮与大连鑫厦房屋开发有限公司之间的债权债务纠纷与案外人无关，强烈要求法院立即解除对案外人房产的非法查封措施。
本院查明，原告张世亮与被告大连鑫厦房屋开发有限公司（以下简称“鑫厦公司”）买卖合同纠纷一案，经原告张世亮申请财产保全，2005年2月2日本院作出（2005）瓦民合初字第190号民事裁定书，裁定查封“鑫厦公司”位于瓦房店市南环路X号岗店鑫厦X号楼XXX等室。2005年2月3日瓦房店市房地产交易所发出协助执行通知书，该所于2月4日签收协助执行通知书。
本院于2005年2月25日作出（2005）瓦民房初字第190号民事判决：一、被告大连鑫厦房屋开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张世亮货款1129351.00元。二、被告大连鑫厦房屋开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张世亮违约金100000.00元。三、案件受理费16157.00元，诉讼保全费6672.00元，办案实际支出费200.00元，合计23029元由被告大连鑫厦房屋开发有限公司承担。
张世亮向本院申请执行，本院于2005年9月20日立（2005）瓦民合执字第749号执行案件。2011年9月2日，本院作出（2005）瓦民合执字第749号民事裁定书，再次裁定查封X号楼、X号楼房屋共54号套。2007年2月5日本院向瓦房店市房地产交易所发出协助执行通知书，该所于同日签收协助执行通知书。
经审查，案外人李学于2004年10月9日与“鑫厦公司”签订《商品房销售协议书》，购买由“鑫厦公司”现施工建设的X号楼X单元XXX室，面积83.66平方米，总价人民币
108758元。双方约定于当日一次性付款。该协议上加盖了“鑫厦公司”的合同专用章，无法定代表人印章或签字。李学取得由该公司出具的收款收据一份。
再查，“鑫厦公司”于2004年8月取得瓦房店市南环路一段房屋的预售许可。上述XXX室预售没有办理预售备案登记。另，案外人称已入住该房屋，但并未向本院提供其占有使用的任何证据。
本院认为，案外人在购买价值重大的商品房时，应当尽到更多的审慎义务，应当签订经相关部门监制的《商品房买卖合同》，开具由地方税务局发售的《商品房预收款专用发票》。并且，商品房预售应经房产管理部门登记备案。而本案的案外人李学与“鑫厦公司”签订的《商品房销售协议书》，且其上无法定代表人的签字或盖章，取得的付款证明也不是正规发票。显然案外人未尽到合理的审慎义务，这是其一。其二，案外人与“鑫厦公司”签订销售协议书与之形成的是一种债权关系，享有债权权利，而非物权权利，其不能对抗法院查封。法院依法查封登记在被执行人名下的不动产符合法律规定。另外，案外人没有提供证据证明其实际占有使用该房屋，不符合相关法律规定的无过错保护原则。故案外人对涉案房屋主张所有权本案不能支持，应通过诉讼程序解决。案外人的异议不成立，予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李学的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起异议之诉。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吕秀娟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第839号
原告董玉仓，
委托代理人董昊天（系原告女婿），
被告董存金，
被告董存义，
原告董玉仓与被告董存金、董存义返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷向晖适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告董存义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉仓诉称，原告与被告董存金在2010年5月9日达成土地转让协议，被告董存金将狼房尖一亩责任田承包给原告经营管理。2013年5月被告董存金经法院判决将该地要回。后原告向董存金索要承包土地期间的费用，经法院判决，被告董存金给付原告4000元。因被告董存金拒不履行判决，法院将董存金狼房尖的一亩承包地交于原告耕种至二轮承包结束，抵偿债务4100元。2015年7月4日，被告董存金和董存义到该地摘取价值1000元左右的杏核200斤左右，现存放于被告董存义家。原告请求派出所解决未果，故请求法院判决二被告偿还原告价值1000元的杏核200斤，并承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1、涿鹿县人民法院（2013）涿民初字第395号民事判决书、（2014）涿民初字第376号民事判决书、张家口市中级人民法院（2014）张商终字第281号民事判决书、涿鹿县人民法院（2014）涿执字第197-1号民事裁定书各一份，证实位于南二堡村狼房尖的一亩地现在由原告经营。2、涿鹿县五堡镇派出所对董存义的询问笔录一份，证实被告摘杏的事实。
被告董存义辩称，其与董存金摘杏的地是董存金的承包地，没有摘原告的杏。
原告提交的判决书和裁定书，被告对（2013）涿民初字第395号民事判决书无异议，该判决具有证据效力。被告对原告提交的其他判决书和裁定书不予认可，但以上判决书和裁定书系司法机关已经发生法律效力的司法文书，故均具有证据效力。被告对派出所的询问笔录无异议，但认为其摘的杏是董存金树上的，不是董玉仓的，本院认为该询问笔录对证实二被告摘杏的事实具有证据效力。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：原告与被告董存金在2010年5月9日达成土地转让协议，被告董存金将狼房尖一亩责任田承包给原告经营管理。2013年5月被告董存金经法院判决双方签订的土地转让协议无效，将该承包地交由董存金继续经营。后原告向董存金索要承包土地期间砍伐树木及平整土地的费用，经法院判决，被告董存金给付原告4000元。因被告董存金拒不履行判决，法院将董存金狼房尖的一亩承包地交于原告耕种至二轮承包结束，抵偿债务4100元。2015年7月4日，被告董存金和董存义到该地摘取品种为“王冒”的杏2袋、品种为“友谊”的杏1袋，现杏核存放于被告董存义家，经现场称重，董存义家品种为“王冒”的杏核重量为24斤，品种为“友谊”的杏核重量为7斤。
本院认为，原告董玉仓经过法院执行，取得了被告董存金位于狼房尖一亩承包地的经营权，被告董存金。董存义去该地里摘杏的行为，侵害了原告的土地经营权，故二被告所摘的杏核应当返还原告。原告主张二被告摘取其杏核200斤，无证据证实，本院不予认定。二被告摘取杏核的重量以本院现场称重的重量为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告董存金、董存义于本判决生效后十日内返还原告董玉仓品种为“王冒”的杏核24斤，品种为“友谊”的杏核7斤。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第839号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司。
法定代表人宋淑贤，该公司经理�
被告吴永福，住涿州市。
本院在审理原告涿州市兴茂物业服务有限公司与被告吴永福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市兴茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第839号
原告葛某。
被告张某。
本院在审理原告葛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杨 凯
二〇一六年四月二十日
书记员 张银祥
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1432号
原告：刘佳芹，1951年5月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市运输有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇长征路78号。
法定代表人：朴学哲，董事长。
委托诉讼代理人：张德筠，黑龙江牡大律师事务所兼职律师。
原告刘佳芹与被告穆棱市运输有限责任公司(下称运输公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳芹，被告运输公司的委托诉讼代理人张德筠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告95-97年养老保险金1315.00元（单位劳资台账有记载）；返还原告已缴纳养老保险金5044.00元；返还被告扣留的原告的退休工资折2002年5月至2003年4月12日养老退休金3840.00元（每月320.00元），以上合计10199.00元，并按银行同期存款利率支付利息。要求被告从1995年至2002年按国家规定的单位缴纳比例缴纳养老保险金；2.1989年-2002年，13年工龄买断钱，每人每年325.00元，325.00元×13年=4225.00元，并按银行同期存款利率支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：1.违反《劳动法》第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当按照有关规定给予经济补偿，公司不考虑本人有专业学历、职称、属40岁以上人员等因素，减员下岗不给经济补偿，而公司其他员工却发生活费、交养老保险金；2.违反《劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（四）失业。在本人已向公司缴纳95-97年养老保险金情况下不给本人建立养老保险缴费登记证，使本人无法依法享受社会养老保险待遇；3.擅自扣留退休工资折一年，使原告退休后不能正常领取退休养老金；4.原告在公司调查了解原告的养老保险费情况时，得知公司在2004年对下岗职工每人每年按325.00元给予补偿工龄钱，原告同样是公司员工却没有得到一分钱。现请求法院支持原告的合理诉请，保证原告的合法权益不受侵害。
被告运输公司辩称，原告的诉请已经超过了仲裁时效的期限，依法不能得到保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的穆劳人仲不字[2016]第6号不予受理通知书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就当事人有争议的证据认定如下：1.原告提供的职工就业介绍信、所有制工人商调审批表、牡丹江市企业职工退休审批表盖穆棱市劳动和社会保障局档案管理专用章，能够证明原告是穆棱县运输有限责任公司职工，故本院对该证据予以采信；2.原告提供的黑龙江省社会保险费专用收据能证明原告交给被告2000.00元，被告给原告缴纳了1998年1月至2002年12月的养老保险费，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘佳芹于1989年3月18日到穆棱县运输公司工作，于1992年被穆棱县运输公司精减下岗，没有再到穆棱县运输公司工作，1999年穆棱县运输公司改制，原告认为“穆棱县运输公司改制为被告穆棱市运输有限责任公司”，被告认为“穆棱县运输公司原为国有企业，改制为股份有限公司，与原告没有劳动关系”。原告交给被告2000.00元，被告于2002年5月8日给原告按个体户缴纳了1998年1月至2002年12月的养老保险费。原告于2016年12月5日向穆棱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，穆棱市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月6日作出穆劳人仲不字[2016]第6号不予受理通知书。
本院认为,本案争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否超过了仲裁时效；2.原告的诉讼请求是否应予以保护。
原告要求被告立即返还原告95-97年养老保险金1315.00元（单位劳资台账有记载）、返还被告扣留的原告的退休工资折2002年5月至2003年4月12日养老退休金3840.00元（每月320.00元），并按银行同期存款利率支付利息、给付原告1989年-2002年13年工龄买断钱，每人每年325.00元，共计4225.00元，并按银行同期存款利率支付利息的主张，因原告没有提供证据证明原告交付给被告95-97年养老保险金1315.00元及被告扣留的原告2002年5月至2003年4月12日养老退休金3840.00元（退休工资折）和被告买断工龄的事实存在，且原告的请求已经超过仲裁时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，故对原告的该诉讼请求不予以保护。
原告要求被告返还已缴纳养老保险金5044.00元并要求被告按国家规定的单位缴纳比例缴纳从1995年至2002年养老保险金的主张。根据原告提供的黑龙江省社会保险费专用收据上显示，被告为原告缴纳的5044.20元社会保险费是为原告个人交纳，并未显示被告应缴纳社会保险费数额，且原告自认其1992年被精减下岗，没有再去被告处工作，同时，该主张已经过仲裁时效，故本院对原告要求被告返还已缴纳养老保险金5044.00元的诉讼请求不予以保护。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”，《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的百分之一百一十确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。”、第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”、第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告要求被告缴纳1995年至2002年期间社会保险费的诉讼请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘佳芹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘佳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5526号
原告：张仿有，男，汉族，1961年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：陈圣平，曾用名陈胜平，男，汉族，1952年6月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
二原告共同委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市国兴中药材种植有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道宇文恺街1号。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托诉讼代理人：申红奇，男，汉族，1969年9月20日出生，住洛阳市涧西区，系洛阳市国兴中药材种植有限公司股东，特别授权。
被告：李运富，男，汉族，1963年3月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告张仿有、陈圣平诉被告洛阳市国兴中药材种植有限公司（以下简称“洛阳国兴中药材公司”）李运富股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仿有、陈圣平及其共同委托诉讼代理人郑慧慧，被告洛阳国兴中药材公司的委托诉讼代理人申红奇及被告李运富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告实际入股金额264000元及逾期付款损失116688元（自2011年4月22日按照中国银行同期贷款利率计算至2016年9月22日），合计380688元，2016年9月22日之后的逾期付款损失按中国银行同期贷款利率计算至实际还清之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2011年，二原告和被告李运富三人共同出资，以李运富的名义与案外人黄伟共同投资设立洛阳国兴中药材公司，在洛阳市种植中药材。2011年4月17日股东会决议，公司第一笔入股款80万元，其中以李运富为代表的股东方未凑齐该入股款。股东会决议：未凑齐入股款的股东，需在2011年4月22日17点前，将入股款足额汇入黄伟指定的账户，以汇款凭单上汇�时间为准，逾期放弃视为自动放弃股权，公司有权在资金条件允许的情况下退还放弃股权人实际入股金额，或者由股东优先认购放弃股权人股份，此决议为所有股东签字认可。公司股东会同意：两原告的股份纳入李运富在工商登记的50%的股权内。两原告由于资金紧张，没有在2011年4月22日17时前将未凑齐的入股款项汇给黄伟，按照决议，应当退还入股金额，黄伟告知两原告的股份已经纳入李运富的份额内，应该找李运富，被告李运富无正当理由推脱，故原告诉至法院。
被告洛阳国兴中药材公司辩称，公司设立时，原告确实有意出资，也进行了商讨，并形成决议，决议明确了每位股东在2011年4月22日17点前，将款项足额汇入法人黄伟指定银行账户，逾期则视为自动放弃股权，决议还明确二原告委托李运富为代表人，代持股权，但此后，二原告并没有按照要�进行出资，时至今日，原告也没有向被告投入一分钱，因此按照股东决议，二原告自动放弃了股东身份，由于原告从没有向被告出资，不存在被告向其退还股金的问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李运富辩称，二原告和其曾经商定，由李运富向洛阳国兴中药材公司出资后，代二原告持有其在该公司的股份，但二原告最终并没有向公司出资，没有取得该公司股东身份，因此双方的代持也就不成立，不存在退还出资款的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2011年4月17日，黄伟、李运富、张仿有、陈圣平、申红奇签订《洛阳市国兴中药材种植有限公司股东会决议书》一份，内容为：1、公司第一笔入股款八十万元，其中以李运富为代表的股东方尚未凑齐该入股款。未足额缴纳入股款项股东如下：李运富持股比例17%，入股金额136000元；张仿有持股比例17%，入股金额136000元；陈圣平持股比例16%，入股金额128000元.股东会决议：未凑齐入股款的股东，需在2011年4月22日17点前，将入股款项足额汇入法人黄伟指定银行账户下，以汇款凭单上汇出时间为准。逾期则视为自动放弃股权，公司有权利在资金条件允许的情况下退还放弃股权人实际入股金额，或者由股东优先认购该放弃股权人股份。此决议为所有股东签字认可。2、股东会同意：赠纳张仿有为公司股东，持股比例为17%；赠纳陈圣平为公司股东，持股比例16%。两人一并委托李运富为代表人，股份纳入李运富在工商登记中的50%股权内�实际三人股权结构为：李运富持股17%，张仿有持股比例17%。陈圣平，持股16%。3、公司有后续需要增加入股金额的，则按照各自持股比例，需在限定时间内一次性足额缴纳赠股金额。如无法增加增投金额的，则默认减持其股份。例如：公司需要增加100万投资，如A股东原持股20%，第一次入股16万，第二次入股需20万，但不愿或无法赠投，但此时由B股东代替其投入，则A股东股份自动减持为16万/180万=8.89%，B股东如果原股份是15%，则自动减持为（12万+20万）/180万=17.78%，如有多个股东代替投入，算法相同。4、公司各项重大运营决议，超过50%以上股份通过，方可执行。洛阳国兴中药材公司在设立初期李运富持股50%，郭云龙、黄伟、申红奇共持股50%；后经过股权变更李运富持股35%、申红奇持股17.82%、周飞持股15%、黄伟持股17.18%、徐育锋持股15%。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”第二十九条规定：“股东认足公司章程规定的出资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程等文件，申请设立登记。”第三十二条第一款、第二款规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。”根据前述规定，股东取得股东资格和股东权利，须符合两个要件，即实质要件和形式要件，实质要件是以出资为取得股东资格的必要条件，形式要件是对股东出资的记载和证明，是实质要件的外在表现。本案中，原告张仿有、陈圣平未能提交证据证明在洛阳国兴中药材公司设立时履行了出资义务，亦未能证明二原告在洛阳国兴中药材公司设立时具备取得公司股东资格的形式要件，故二原告不能证明其已取得股东资格和股东权利。根据《洛阳市国兴中药材种植有限公司股东会决议书》的约定，原告张仿有、陈圣平未能提供相应证据证明其将入股款汇入指定账户，也未能证明其是否出资及出资数额，故对其要求退还实际入股金额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张仿有、陈圣平的诉讼请求。
本案受理费7011元，由原告张仿有、陈圣平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 武淑娟
代理审判员 李 培
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 焦靖杰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4724号
原告：马建忠，男，回族，1951年2月14日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
原告马建忠与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司支付拖欠原告的租金，计算期自2013年12月1日至2014年7月31日止，共计8个月，租金为10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在2011年5月15日与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》合同编号：BJHL-B118，约定将原告在内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的蒙苑商业广场BJHL-B118号产权式商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为15000元。回报期限从2011年5月15日起至2013年5月14日止。原告执行合同第二条第4款规定，与被告于2013年5月17日办理了退铺手续。但被告没有按规定将本金退还原告。经多次讨要，2014年8月1日以后逐步退还原告。2013年12月1日被告停止向原告支付租金，原告为维护自己的合法权益，要求判决被告支付原告的租金自2013年12月1日起至2014年7月31日止，共计8个月，租金为10000元（月租金为1250元）。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告在2011年5月15日与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》合同编号：BJHL-B118，约定将原告在内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的蒙苑商业广场BJHL-B118号产权式商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为15000元。2013年12月1日被告停止向原告支付租金，被告尚欠原告自2013年12月1日起至2014年7月31日止，共计8个月的租金10000元。
以上事实有委托经营合同书，银行对账单为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2011年5月15日签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。委托经营合同履行期限内及其后实际占有、使用期间，被告应按合同中约定的回报金数额及支付方式，向原告支付回报金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告马建忠2013年12月1日起至2014年7月31日止，共计8个月的租金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘冠中
二〇一七年九月七日
书记员 张超群
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14128号
原告：施佳骏,女，1990年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告：董建超,男，1988年3月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告施佳骏诉被告董建超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告施佳骏于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施佳骏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告施佳骏负担。
审判员 邱连祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第133号
申请执行人陈金涛，男，汉族，1961年9月28日出生，住江苏省启东市。委托代理人陈翀，男，汉族，1976年4月28日出生，住上海市宝山区。被执行人江苏鹏程物流有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人上海鑫寰物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李少华，该公司经理。本院在执行申请执行人陈金涛与被执行人江苏鹏程物流有限公司、上海鑫寰物流有限公船员劳务合同纠纷执行一案中，已将执行到的人民币10000元发还申请执行人陈金涛。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此申请执行人陈金涛申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第275号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣庆
二〇一五年六月二十四日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。