wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02232号
罪犯王金甫，男，1982年6月13日出生，汉族，小学文化，江苏省睢宁县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年8月10日作出（2011）宣刑初字第00193号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王金甫有期徒刑七年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2011年8月22日交付执行（刑期自2011年2月18日起至2018年2月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王金甫减刑一案的定案依据。
2014年11月6日，该犯家庭住址所在地村民委员会、司法所、镇民政办公室共同出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯王金甫自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料予以佐证，因此对其减刑幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金甫减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民6590号
原告：王冠然，男，1992年2月28日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省沧州市渤海新区。。
被告：尹双起，男，1991年12月5日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。。
本院在审理原告王冠然与被告尹双起民间借贷纠纷一案过程中，原告王冠然于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冠然的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王冠然撤回对被告尹双起的起诉。
本案受理费88元，由原告王冠然承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年十一月三日
书记员 徐家辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3125号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）潘家森，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）潘丁香，女，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
再审被申请人（一审被告）宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市状元中路。
法定代表人汪侃，该区人民政府区长。
潘家森因潘丁香诉宣城市宣州区人民政府（以下简称宣州区政府）土地行政登记一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终523号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘家森申请再审称:一、再审申请人通过转让合法取得了长塘脚下3.1亩水田的承包经营权。再审申请人与潘之禄、富山村村民委员会（原古泉镇付村村民委员会）三方签订了《土地承包使用权转让承包协议书》。再审申请人自2000年10月2日起就取得了长塘脚下3.1亩水田的承包经营权，承担了农业税，享受了粮食补贴。一审、二审判决认为再审申请人没有取得土地承包经营权的认定错误。二、宣州区政府颁发宣区字第D0910236号《农村集体土地承包经营权证》认定事实清楚，证据充分，符合法律规定。宣州区政府提交的《宣州区新一轮土地承包合同登记清册》可以确认，涉案的3.1亩土地已转让给再审申请人，宣州区政府颁发的宣区字第D0910236号《农村集体土地承包经营权证》查明了相关事实，且有相关证据予以证明。三、原审判决认定事实不清，主要证据不足，举证责任不当。潘家森与潘之禄签订集体承包土地转让合同的行为应当适用《民法通则》和《合同法》的规定,不应适用《安徽省农业承包合同管理条例》。同时，提交三方签订的《土地承包使用权转承包协议书》并非再审申请人的的举证责任，而应由再审被申请人承担举证责任。请求：一、撤销（2016）皖行终523号行政判决；二、撤销（2015）宣中行初字第00058号行政判决；三、驳回潘丁香的一审诉讼请求；四、由潘丁香承担本案一、二审诉讼费。
本院经审查认为：我国的农村土地承包经营权作为一种特殊权利，法律、法规对该权利的流转作了特殊规定，对该权利的转让更是作了严格要求。本案涉案土地由潘之禄转潘家森耕种的时间发生于2000年，根据原《安徽省农业承包合同管理条例》第十八条的规定，承包人将承包项目转让给他人或组织，经发包方同意，由发包方与受让方重新签订承包合同，原承包合同即行终止；或者由转让方与受让方签订转让承包合同，但转让承包合同不得违反原承包合同。本案中，1995年在宣州市××一轮土地承包中，涉案的1．5亩和1．6亩土地由潘之禄户承包经营。再审申请人称其于2000年与潘之禄、富山村村民委员会（原古泉镇付村村民委员会）三方签订了《土地承包使用权转让承包协议书》，并主张自此即取得了涉案土地承包经营权，但是，再审申请人在原审中并未提交上述协议，不能证明其已经通过转让的方式取得了涉案土地承包经营权。宣州区政府在已将涉案土地承包经营权登记在潘之禄名下的同时，又将涉案土地承包经营权登记在潘家森名下并为其颁承包经营权证的行为，属认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。一审法院判决撤销宣区字第D0910236号《农村集体土地承包经营权证》，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。潘家森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘家森的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘京川
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行初116号
原告许加抄，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭传挺、陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队，住所地泉州市洛江区。
法定代表人庄伟山，教导员。
委托代理人成二煌，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队工作人员。
本院在审理原告许加抄诉被告福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队道路交通管理行政强制一案中，原告于2017年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许加抄自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许加抄撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 庄金盈
人民陪审员 陈莲凤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 戴雅琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1605号
申请执行人：刘坤，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：赵玉伟，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人刘坤与被执行人赵玉伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初3115号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的256776元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初3115号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月七日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1605号申请执行人：刘坤，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：赵玉伟，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘坤与被执行人赵玉伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初3115号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的256776元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初3115号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月七日书记员  袁贝贝
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1828-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：余新娟，罗丽红，系广东明途律师事务所律师。
被执行人：潘艳仪，女，汉族，1974年12月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人潘艳仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第464号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人潘艳仪应分期偿还本金19696.45元及利息1238.59元、滞纳金848.84元予申请执行人并支付申请执行人案件受理费163.08元、财产保全费226.96元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、�商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了属被执行人银行存款2725.4元，查封了属被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供属被执行人的车辆所在位置，亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款2725.4元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1828号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白炳辉
执行员 杨风娥
执行员 董留忠
二〇一六年三月二日
书记员 黄文泉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5619号
申请执行人：临沂聚万多商贸有限公司，住所地临沂市北城新区马陵山路与广州路交汇爱伦坡小区H号楼101室。注册号：3713002000329481-1.
法定代表人：柴体忠，董事长。
被执行人：张志翠，女，汉族，1969年3月5日出生，住山东省郯城县。
本院在执行临沂聚万多商贸有限公司与张志翠民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月三十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5619号申请执行人：临沂聚万多商贸有限公司，住所地临沂市北城新区马陵山路与广州路交汇爱伦坡小区H号楼101室。注册号：3713002000329481-1.法定代表人：柴体忠，董事长。被执行人：张志翠，女，汉族，1969年3月5日出生，住山东省郯城县。本院在执行临沂聚万多商贸有限公司与张志翠民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月三十日书记员  薛 帅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5486号
上诉人（原审被告）：胡淑文，女，1955年6月24日出生。
委托诉讼代理人：郑志勇（胡淑文之夫），住北京市房山区。
委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧彦青，男，1964年7月2日出生。
委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡淑文因与被上诉人臧彦青农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2018)京0111民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡淑文上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回臧彦青的诉讼请求。事实和理由：双方于2004年签订的房屋买卖合同合法有效，我支付了价款，合同已经履行，臧彦青现在起诉违背诚信原则。我翻建房屋时有建房用地申请表，在表中村委会和乡政府已经同意变更我为宅基地的使用权人，我的户口亦已迁入购买的宅院，这表明村委会同意我为本村村民。
臧彦青辩称，同意一审判决，不同意胡淑文的上诉意见。
臧彦青向一审法院起诉请求：请求确认我与胡淑文二○○四年二月二十七日签订的协议书无效。
一审法院认定事实：臧彦青原有位于北京市房山区良乡镇东石羊村（以下简称东石羊村）旧宅院一处（一区×号）。2004年2月27日，臧彦青、胡淑文签订协议书，约定臧彦青将上述宅院内北屋四间、围墙以1万元出售给胡淑文。协议签订后，双方履行了上述协议。胡淑文已将其户籍迁入东石羊村，胡淑文户籍为城市居民。诉讼中胡淑文提交了其缴纳入户费收据复印件及良乡镇农村社员建房用地申请表复印件，对上述证据臧彦青不予认可。诉讼中一审法院向东石羊村村委会调查，该村委会表示胡淑文不是该村集体经济组织成员。
一审法院认为，违反法律、行政法规强制规定的合同无效。宅基地使用权作为农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。臧彦青与胡淑文签订的合同必然涉及相应宅基地使用权的变更。胡淑文在购房时不是诉争房屋所在地集体经济组织成员，不享有相应的宅基地使用权。双方签订的合同违反了法律的强制性规定，应为无效。臧彦青要求确认双方签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。胡淑文提交的证据缺乏原件佐证，且其提交的证据中写明的内容无法改变其在签订协议书前为城市居民的事实，结合东石羊村委会调查了解的情况，法院对胡淑文提交的证据不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，一审法院于2018年3月判决：臧彦青与胡淑文于二○○四年二月二十七日签订的协议书无效。
二审中，胡淑文主张其购买房屋后进行了翻建。臧彦青认可胡淑文翻建房屋的事实。一审法院认定的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案买卖合同的标的物为农村房屋，农村房屋是建筑在宅基地上的附着物，从我国目前房地一体的格局来看，双方就房屋买卖的同时必然涉及宅基地使用权的问题。而宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理，与特定的身份关系相联系，不允许任意向非集体经济组织成员转让。本案中，胡淑文在购买臧彦青原有房屋时并非东石羊村村民，并非该村集体经济组织成员。后胡淑文虽将户籍迁入东石羊村，但其户口性质至今仍为非农业家庭户，其提交的《建房用地申请表》显示其经村、镇同意翻建房屋，不能足以证明其已经成为该村集体经济组织成员，结合一审法院向东石羊村村委会调查情况，本院难以认定胡淑文已成为东石羊村集体经济组织成员。根据胡淑文提供的证据，本院亦难以认定胡淑文已依法取得了宅基地的使用权。胡淑文的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，胡淑文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由胡淑文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 赵文军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘 佳
书 记 员 徐方烁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更537号
罪犯张顺，男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）珠中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。赔偿附带民事诉讼原告人王某某被害人经济损失人民币211073.79元。服刑期间，于2011年12月20日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年8月14日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张顺能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张顺减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年10月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督222号
申请人：邓奇子，男，1966年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人:肖建华，男，1958年2月4日出生,汉族，住湖南省祁东县。
申请人邓奇子于2017年12月14日向本院申请支付令，申请人邓奇子向本院提供了被申请人肖建华向申请人邓奇子出具的借条，要求被申请人肖建华偿还申请人邓奇子借款本金100000元及利息。
本院经审查认为，申请人邓奇子的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖建华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人邓奇子借款本金100000元及利息。
被申请人肖建华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 伍中民
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐奇奇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执885号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
被执行人孟志雄，男，1959年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘爬娥，女，1961年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘香龙，男，1984年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孟建军，男，1983年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初第1125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人孟志雄、刘爬娥偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金68万及利息，刘香龙、孟建军承担连带责任；由被执行人孟志雄、刘爬娥、共同承担案件受理费5400元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘沁宇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70711号
原告吕亚希。
委托代理人刘加江。
被告李龙。
被告陈秋萍。
原告吕亚希与被告李龙、被告陈秋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘加江到庭参加诉讼，被告李龙、被告陈秋萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月29日，原告与被告签订借款合同一份，约定借款数额为115万元，借期为半年，被告李龙为原告出具了借条。到期后原告要求被告还款，但被告以各种理由拒不还款。另，被告李龙与被告陈秋萍系夫妻关系。为维护原告权益，原告请求：l、依法判令两被告返还原告借款115万元及利息11万元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李龙、被告陈秋萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2011年1月29日，原告与被告李龙签订借款合同一份，被告李龙向原告借款115万元，借款期限为半年，自2011年1月29日起，月利率为2%。同日，被告李龙向原告出具表示收到原告吕亚希款项的借条一张。
原告于庭审中陈述，上述借款中通过银行转账的金额为70万元，其余为现金给付。原告同时提交招商银行对账单一宗对上述事实予以佐证。
二、被告李龙与被告陈秋萍于2009年2月14日登记结婚，于2011年8月2日登记离婚。
三、截至原告起诉时，上述借款二被告未予偿还。
上述事实有合同、借条等书证及庭审笔录证据等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，被告李龙与原告之间的借贷关系，系基于双方真实意思表示发生，合法有效，对双方具有法律约束力。原告主张被告李龙偿还借款的请求符合双方约定及法律规定，被告李龙应按时足额的履行还款义务。上述债务发生于被告李龙与被告陈秋萍夫妻关系存续期间，故被告陈秋萍应对上述债务的清偿承担连带责任。
原告的诉讼请求的相应数额在合理范围内，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙、被告陈秋萍于本判决生效之日起十日内连带给付原告吕亚希借款本金115万元及利息11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元与公告费600元，由二被告承担。因原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 于桂珍
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 赵梦坤
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第112号
申请执行人魏雪。
委托代理人谷军。
被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司。
法定代表人任长青。
本院于2012年1月19日立案执行魏雪申请涿鹿汇丰乳业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第993号民事调解书，被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司应支付申请人魏雪案款854.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有854.0元未执行，现因未发现被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第112号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终486号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴卫国，男，1953年7月30日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马成珍，男，1962年3月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人吴卫国因与被上诉人马成珍不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴卫国、被上诉人马成珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴卫国上诉请求：1.判令被上诉人偿还上诉人5000元砖款；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人马成珍2010年12月27日开车在上诉人家院子要拉10000元的砖，支付上诉人5000元的订砖钱，下剩5000元打了欠条，付款时间2011年11月30日。被上诉人在2014年至2015年盖好房子，需要瓦，让上诉人在桃山路口订瓦，被上诉人拉了6100元的瓦。后经上诉人催要，被上诉人于2017年2月16日给上诉人1100元的瓦钱。之后，上诉人向被上诉人要砖款，但被上诉人未给付。上诉人于2017年2月20日向红寺堡区人民法院起诉，被上诉人变造假条子，找人向法院反诉作假证，请求二审法院依法公平公正、合理合法判决本案。
被上诉人马成珍辩称，上诉人所述不属实，被上诉人有证据证明，被上诉人在一审提交的证明是上诉人出具的。当时被上诉人订了上诉人15000元的砖，支付10000元后出具了5000元的欠条，约定上诉人将砖拉至被上诉人住处后支付下剩5000元。但是上诉人未将砖拉至被上诉人住处，被上诉人多次追要已付的10000元，上诉人将被上诉人领到盐兴路口赊了6100元的瓦，下剩3900元一直未还，并称被上诉人还欠他5000元。被上诉人一直未在上诉人吴卫国处拉过砖。
吴卫国向一审法院起诉请求：判令马成珍偿还欠款5000元及利息3000元。
马成珍向一审法院反诉请求：判令吴卫国返还砖款3900元及利息2000元。
一审法院认定事实，2010年12月27日，马成珍因计划建房在吴卫国处买砖，双方达成口头协议，共买50000块砖，共计15000元，马成珍向吴卫国支付10000元砖款后，就下欠的5000元砖款同时出具欠条一份、证明一份。后因建房暂未批准，马成珍并未在吴卫国处拉砖。至2015年，马成珍房子建好后，向吴卫国追要2010年12月27日支付的砖款，吴卫国为马成珍购买价值6100元的瓦，下剩3900元未返还马成珍。
一审法院认为，马成珍与吴卫国达成买卖50000块砖的口头协议，支付10000元预付款后，就下欠的5000元砖款同时向吴卫国出具欠条一份、证明一份，但并未实际从吴卫国处拉砖，双方未能形成买卖合同关系。后经马成珍多次催要，吴卫国向马成珍交付价值6100元的瓦，就下剩的3900元预付砖款未予返还，故案由应为不当得利纠纷。吴卫国陈述马成珍在其处拉了5000元的砖，其向被告退还了10000元买砖款中的5000元，且马成珍于2017年2月16日向其支付1100元买瓦价款，马成珍不予认可，吴卫国亦未提交充分证据佐证，不予采信。综上所述，对吴卫国要求马成珍支付5000元砖款及利息3000元的诉讼请求，不予支持。对马成珍反诉要求吴卫国返还预付砖款3900元的诉讼请求，因吴卫国在向马成珍交付价值6100元瓦后，就下剩的3900元预付砖款不予返还，故对该3900元预付砖款的诉讼请求，予以支持；对马成珍反诉要求吴卫国支付2000元利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回原告吴卫国的诉讼请求；二、反诉被告吴卫国于判决生效后十日内一次性返还反诉原告马成珍预付砖款3900元；三、驳回反诉原告马成珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴卫国负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告吴卫国负担。
二审期间，上诉人吴卫国与被上诉人马成珍均未提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利法律后果。吴卫国依据其在一审时提交的欠条认为马成珍购买其砖并未付款，因而要求支付相应款项。但依据马成珍一审提交的证明及证人证言却能证实马成珍与吴卫国达成买卖50000块砖的口头协议，马成珍预付10000元后，就下欠的5000元砖款向吴卫国出具欠条一份，同时吴卫国给马成珍出具证明一份，但马成珍并未实际从吴卫国处拉砖，双方买卖合同并未实际履行。故吴卫国依据该欠条向马成珍主张欠款并无事实依据，且在二审庭审中，再次询问吴卫国所主张的5000元欠款形成经过时，其对于向马成珍出售砖的总数量、出售时间等陈述与一审时的意见相互矛盾，其并不能合理说明欠款的形成原因及过程，一审不予支持其诉讼请求符合事实及法律规定。
综上，一审判决认定证据正确，判决结果正确，应予维持。上诉人吴卫国的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴卫国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军
审 判 员 王平
代理审判员 刘磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏玮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1838号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张卫华。
被告孙会杰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张卫华、孙会杰借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2254元，减半收取1127元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2435号
原告：熊传杰，男，1967年7月23日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王靓，肥东县法律援助中心指派。
被告：许华成，男，1969年8月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告熊传杰与被告许华成劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王靓到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊传杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许华成偿还原告工资款9100元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月原告随被告在工地做瓦工，2017年2月3日双方进行结算，被告出具一张9100元欠条给原告后至今未还下欠款项。
被告许华成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年被告承包了金良猪场的建设工作，原告应邀随被告建盖猪场。2017年2月3日经双方结算，被告共欠原告工资款9100元未付，由被告出具欠条一张给原告，确认欠原告工资款9100元。后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告跟随被告建盖猪场，后经双方结算，被告共欠原告工资款9100元，有原告出具的欠条证实，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告可在合理期限后随时主张权利。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告许华成给付原告熊传杰工资款9100元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年五月十八日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）云民三初字第275号
原告盛林，男。
委托代理人张晏，女。
被告陶丽，女。
原告盛林诉被告陶丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛林及委托代理人张晏到庭参加诉讼，被告陶丽经本院公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告盛林诉称，被告于2006年5月9日向原告借款陆拾万元，借期半年：之后被告又于2006年6月26日向原告借款50万元；2006年8月19日又借款50万元；2006年9月30日借款100万元；2007年1月10日借款85万元，借款为1年；2007年10月29日被告再次向原告借款70万元，借期为1年；在2007年12月26日被告又再次向原告借款30万元，被告向原告借款总额为445万元。之后，原告多次向被告催还借款未果。而且被告还恶意射避甚至失去联系，被告在借款期限到期后从未守信向原告还过一次款，现恳请法院审查，依法判决，现诉请：1、请求依法判令被告陶丽归还原告盛林所借款项肆百肆拾伍万元（445万元）；2、诉讼费由被告承担。
被告陶丽未到庭未提交答辩意见。
经审理查明，原告盛林出示署名为被告即借款人陶丽的《借条》7张，分别载明，2006年5月9日借盛林60万元，借期为半年；2006年6月6日借盛林50万元；2006年8月19日借盛林50万元；2006年9月30日借盛林100万元；2007年1月10日借盛林85万元，借期为1年；2007年10月29日借盛林70万元；2007年12月26日借盛林30万元，3个月内归还；审理中，原告未提交借款流转凭据，双方是否存在经济往来的证据，也未陈述双方交易的相关细节，被告未出庭，未对原告所举证据提交质证意见。
本院认为，对于原告盛林诉请判令被告陶丽归还向其所借款项445万元，从原告所举《借条》审查，其出借资金均为大额，从通常资金流转来看，小额资金用现金尚属正常，而大额资金，50万或100万一般不会用现金，应该从金融机构流转，现原告仅提供《借条》而未提供资金流转依据，并且由于被告未出庭，未对原告所举证据进行质证，根据现有证据，本院对借贷事实不能认定，故现对原告诉讼请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回盛林的诉讼请求。
案件受理费39600元，由盛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 孙贵宝
审判员 艾志安
审判员 刘咏梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋毅贤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第3624号
原告绍兴县风景旅游投资有限公司,住所地绍兴县柯桥建设大厦内。
法定代表人陈如良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告朱金山。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司为与被告朱金山房屋拆迁合同纠纷一案,于2002年8月28日起诉来院,本院于同日受理后,依法由审判员沈伟阳独任审判,于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告朱金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司诉称，原、被告于2002年4月24日就房屋拆迁安置签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同规定，原告提供给被告进行产权调换的房屋为“新未庄”B7a635号，建筑面积118.17平方米，经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款64，918元,并规定该款在新房交付时一次性付清,未付清的,房屋产权不发生转移。但被告在未付清房款及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋，给原告造成了经济损失。要求被告支付房屋差价款64，918元并赔偿自起诉之日到付清房款止该款的利息损失。
被告朱金山未作答辩。
原告为证明上述主张，提交了下列证据：1、原、被告于2002年4月24日签订的房屋拆迁产权调换合同一份；2、绍兴县计划与经济委员会绍计经（2001）90号批文一份；3、拆许字（2002）第10号房屋拆迁许可证一份；4、房屋拆迁委托合同书及拆迁资格等级证书各一份；5、绍兴县房屋建筑工程竣工验收备案表一份。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件有关，故确认其证明力。被告未向本院提供相关证据。
经审理本院认定，2002年4月5日，原告取得房屋拆迁许可证，实施绍兴县“景中村”房屋拆迁工作，依法拆迁包括被告房屋在内的原绍兴县柯岩街道柯岩村、柯山村、西泽村等范围内的房屋。2002年4月24日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同载明：被告原房屋的建筑面积为20.24平方米,原告提供给被告进行产权调换的房屋地址为“新未庄”B7a635号，建筑面积118.17平方米（上述房屋已于2002年1月经验收合格）；经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款64，918元,该款在新房交付时一次性付清,否则,房屋产权不发生转移。后被告在未付清房款及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋，形成纠纷。
本院认为，原告取得房屋拆迁许可证后，依法对被告的房屋进行拆迁，并就拆迁补偿方式和补偿金、安置地点和安置用房面积、搬迁过渡方式等事项，与被告订立房屋拆迁产权调换合同，该合同未与法律相悖，应确认有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告在未按约付清房屋差价款的情况下，入住原告提供的房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付房屋差价款并赔偿自起诉之日到付清房款止该款的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告朱金山应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴县风景旅游投资有限公司房屋差价款64，918元，并赔偿原告该款自2002年8月28日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费2，458元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈伟阳
二〇〇二年九月二十九日
书记员 李 萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1063号
原告刘XX。
被告田XX。
原告刘XX与被告田XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告田XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告经人介绍于1979年登记结婚，婚后双方生活习惯、认知处事态度不同，长期感情不和，原告一直工作，为了家庭努力，被告沉迷于直销、传销，致使家庭财力受�，至今不改，夫妻分居长达18年未同床，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告刘XX为证明自己的主张，出示了以下证据：1、房屋租赁合同，2、结婚证，3、身份证、户口复印件，证明原、被告的夫妻关系及户籍所在地。
被告田XX未到庭亦未提交答辩。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识，1979年11月13日登记结婚，婚生女孩刘佳卉（1980年8月25日出生），现已成年，在杭州独立生活。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活近35年时间，其婚姻基础应该是比较牢固的，随着时间的推移，近年来产生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均应互谅互让，妥善处理好夫妻之间的关系，共同经营这份美好的感情，维护和谐的家庭关系，为了家庭的完整美好，双方均需要付出更多的努力。现原告起诉要求离婚，其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 波
审 判 员 梁凤凤
人民陪审员 葛 龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 程 亮
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1063号
原告龙海市漳龙纸业有限公司。
委托代理人许国庆，福建闽隆律师事务所律师。
被告黄文钊，男，1985年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龙海市漳龙纸业有限公司与被告黄文钊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市漳龙纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告龙海市漳龙纸业有限公司负担。
代理审判员 蔡日升
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭天祥
湖南省龙山县人民法院
民事�定书
（2014）龙民初字第1063号
原告雷吉平，男，汉族。
被告彭仕辉，男，汉族。
原告雷吉平诉被告彭仕辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日自愿撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷吉平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷吉平承担。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 何远珍
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 跃
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执659号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：徐伟，行长。
被执行人：刘从涛，居民。
被执行人：张永明，居民。
被执行人：黄秀刚，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与刘从涛、张永明、黄秀刚借款合同纠纷一案，日照市岚山区公证处于2015年12月26日作出的（2015）岚商初字第336号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月15本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月15被执行人刘从涛、张永明、黄秀刚发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第336号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年八月十七日
书记员 王延晓
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6032号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，现住庄河市。
被告：庚永双，男，1981年1月9日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告庚永双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人唐瑞威到庭参加了诉讼，被告庚永双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，被告庚永双在原告处借3万元，并签订了借款合同。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告庚永双偿还借款3万元及约定利息，诉讼费由被告负担。
被告庚永双未作答辩。
经审理查明：被告于2015年2月2日在原告处借款3万元，约定借款期限自2015年2月2日起至2016年2月1日止，贷款年利率为8.68％，并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。原告于当日向被告给付了借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告庚永双偿还借款本金3万元及约定利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有农户小额信用贷款申请、农户小额信用借款合同、借款凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告庚永双之间签订的借款合同合法有效。被告庚永双在原告处借款3万元并约定利息，有农户小额信用贷款申请、农户小额信用借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告庚永双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庚永双于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金3万元，并承担此款自2015年2月2日起至2016年2月1日止按年利率8.68%计算的利息，自2016年2月2日起至本判决确定给付之日止按年利率13.02%计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年十一月十日
书记员 李金韵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更521号
罪犯孙维涛，男，1972年11月26日生于榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年10月25日以（2011）长刑一初字第110号刑事判决书，认定孙维涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年6月27日为该罪犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为七年。刑期自2014年6月27日至2033年12月26日止,截止2017年1月1日余刑为16年11个月25日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙维涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙维涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙维涛减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第974号
罪犯张胜利，男，1965年1月11日出生，汉族，文盲，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）汝刑初字第78号刑事判决，认定被告人张胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自二〇一一年十月三十一日起至二〇一五年十月三十日止。该犯于2012年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张胜利近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1995年3月9日，被告人张胜利伙同他人乘车到被害人朱某家，以不给钱炸房子相威胁，强迫被害人朱某在已挂失的存单上签了名，后将一万元钱从马乡信用社取走挥霍。1994年9月份一天，被告人张胜利伙同他人牵一条狼狗窜至李某的窑厂住处，以让狗咬人相威胁，令李某的妻子董某以5000元买狼狗，后李某给其2000元，后其又窜至李某家，以炸窑、砍脚筋相威胁，迫使李某给其3000元。1995年3月初，被告人张胜利伙同他人来到王某家，以王某打伤人为由，向王某要钱7000元，并扬言要割掉王某的脚筋等，后王某给其4300元。被告人张胜利在共同犯罪中系从犯。
罪犯张胜利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张胜利悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜利减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一四年十一月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执41号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：梁卫卫，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉梁卫卫罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁卫卫银行存款16340元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执41号
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：梁卫卫，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉梁卫卫罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁卫卫银行存款16340元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执41号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：梁卫卫，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉梁卫卫罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁卫卫银行存款16340元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年一月十日书记员  樊世凯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1441号
原告谢立印，男，汉族，生于1979年8月14日，住南阳市宛城区环城乡蔡庄村。
被告河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人：靳新红，任董事长。
住所地：南阳市宛城区仲景北路659号。
本院在审理原告诉被告拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢立印撤诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 王鹏飞
二〇一五年七月一日
书记员 沈宗善
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3373号
申请执行人孙满花，女，1961年9月13日出生，汉族，住苍南县。
被执行人林月香，女，1952年10月10日出生，汉族，住苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01004号民事判决书，于2016年07月26日立案执行申请执行人孙满花与被执行人林月香民间借贷纠纷一案。2016年07月29日向被执行人林月香发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林月香缴纳执行款170000元及利息损失；二、负担案件受理费1850元，申请执行费2450元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林月香的财产情况，冻结并每月扣划被执行人林月香工资款4400元，被执行人名下也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林月香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林月香有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3373号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员陈力
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢智慧
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00061号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人常某某。2013年12月19日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年12月26日被变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）421号起诉书指控被告人常某某犯协助组织卖淫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，郑某甲（已判决）、靳某某（已判决）共同出资，在石家庄市桥西区新石北路和友谊南大街交叉口处开办了金泉池浴池。自2012年12月起，二人为了谋取暴利，便伙同手下经理、服务生等人，以招募、雇佣、引诱、容留等手段，组织多名卖淫女在金泉池浴池的二楼长期从事卖淫活动。被告人常某某作为该浴池的收银员，负责收取、保管嫖娼人员的消费记录，记录每天的收支情况，在郑某乙之女郑某丙来核对账目时，将保管的现金交给郑某丙。
公诉人当庭出示了被告人常某某的供述，证人郑某乙、靳某某、郑某丙、安某甲、张某甲、刁某甲、高某甲、闫某甲的证言，服务单、账本等书证材料，抓获经过及户籍证明等证据。据此公诉机关认为被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成协助组织卖淫罪，故提请本院依法判处。
经审理查明，2012年5月，郑某甲（已判决）、靳某某（已判决）共同出资，在石家庄市桥西区新石北路和友谊南大街交叉口处开办了金泉池浴池。自2012年12月起，二人为了谋取暴利，便伙同手下经理、服务生等人，以招募、雇佣、引诱、容留等手段，组织多名卖淫女在金泉池浴池的二楼长期从事卖淫活动。被告人常某某于2012年12月应聘到金泉池浴池工作，其明知该浴池存在卖淫活动，仍在该浴池从事收银员，负责收取、保管嫖娼人员的消费记录，记录每天的收支情况，在郑某乙之女郑某丙来核对账目时，将收取保管的现金交给郑某丙。
2013年3月29日，石家庄市公安局治安警察大队接到群众举报在新市北路的金泉池洗浴内有卖淫行为，当晚22时对该洗浴中心涉嫌卖淫嫖娼活动进行查处。经现场检查发现，该地涉嫌组织、协助卖淫。次日石家庄市公安局决定对该案立案调查。经公安机关上网追逃，2013年12月19日将常某某抓获归案。
上述事实，被告人常某某在开庭过程中没有异议，当庭自愿认罪，除被告人常某某的供述外，还有证人郑某乙、靳某某、郑某丙、安某甲、张某甲、刁某甲、高某甲、闫某甲等人的证言，辨认材料，现场及证据照片，服务单及账本，证明材料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某作为金泉池浴池的收银人员，明知该洗浴中心存在卖淫活动，而继续在此工作，对他人组织卖淫活动予以帮助，其行为构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
根据被告人犯罪性质、手段、后果、认罪态度、所起作用，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起起算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 刘 蓓
人民陪审员 李君莉
二〇一五年二月十六日
代书 记员 宋 茜
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00061号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘飞，男，1988年4月29日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无业。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘飞犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员刘立翠出庭支持公诉。被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日下午，被告人刘飞在西丰县西丰镇鹿鸣小区温馨旅店102房间内，以人民币900.00元的价格卖给西丰县居民景某甲基苯丙胺（冰毒）3克。2015年3月19日，西丰县公安局民警在西丰县武装部院内，将欲出售甲基苯丙胺的被告人刘飞抓获。并现场扣押甲基苯丙胺44.96克。对上述指控，公诉机关提供了证人景某、李某某等人的证言，提取笔录，物证照片，检验报告，被告人刘飞的供述等证据材料。认为被告人刘飞的行为构成贩卖毒品罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定处罚。
被告人刘飞对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2015年3月18日下午，被告人刘飞在西丰县西丰镇鹿鸣小区温馨旅店102房间，以每克人民币300.00元的价格卖给西丰县居民景某甲基苯丙胺3克。
2015年3月19日13时许，西丰县公安局民警在西丰县武装部院内，将欲向景某出售甲基苯丙胺的被告人刘飞抓获。并现场在被告人刘飞包内扣押白色晶体2袋，净重44.96克。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验鉴定，扣押的白色晶体净重44.96克，检出甲基苯丙胺。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人景某关于被告人刘飞卖给她甲基苯丙胺的时间、地点、经过、数量及价格的证言；证人李某某关于他向景某求购甲基苯丙胺的时间、地点、经过、数量及价格的证言；证人郭某关于被告人刘飞被公安机关抓获的时间和地点的证言；被告人刘飞关于他购进甲基苯丙胺后卖给景某的时间、地点、经过、数量、价格及第二次向景某出售甲基苯丙胺时被抓获经过的供述；被告人辨认作案现场笔录；现场提取毒品笔录、扣押清单及物证照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；被告人尿液检验报告；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实。均予采信。
本院认为，被告人刘飞明知是毒品而故意实施贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘飞能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在被告人刘飞身上扣押的甲基苯丙胺系违禁品，应予没收。根据被告人刘飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2028年9月18日止）。
二、没收被告人刘飞被扣押的甲基苯丙胺44.96克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 莒国萃
山东省临沂�罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1965号
原告陈连成。
委托代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告崔希明。
委托代理人付尊敬，山东华罗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人杨根源、葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告陈连成与被告崔希明、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故�任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连成的委托代理人张洪英、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人杨根源到庭参加诉讼。庭审前原告陈连成与被告崔希明达成和解，原告撤回对被告崔希明的起诉，仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险范围内予以赔偿，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日23时许，崔希明驾驶鲁QXX**号小型轿车沿盛泰花园小区东西路由西向东行驶至事故地点时，与前方陈连成驾驶的自行车发生碰撞，致陈连成受伤、两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定崔希明负事故全部责任，陈连成无事故责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计20万元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险5万元，若不存在拒赔情形，同意对原告实际合法损失依法赔偿，原告诉求损失过高，医疗费应扣除非医保用药，程序性费用不承担。
经审理查明，2015年5月14日23时20分许，崔希明驾驶鲁QXX**号小型轿车沿盛泰花园小区东西路由西向东行驶至事故地点时，与前方陈连成驾驶的自行车发生碰撞，致陈连成受伤、两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定崔希明驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，负事故全部责任，陈连成无责任。原告陈连成提交购房合同一份，证明其于2012年9月购买临沂市罗庄区朱陈东社区盛泰花园小区楼房一套，主张相关赔偿应按城镇标准计算。事故发生后原告陈连成首先在临沂市高新技术产业开发区人民医院治疗，后当天转至临沂市人民医院，住院30天，应得住院伙食补助费900元，主张医疗费118763.24元。2015年9月19日原告陈连成的伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：陈连成头部交通伤致神经功能障碍、颅骨缺损分别评定为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日，后期颅骨修补费用预计需20000-30000元。原告主张住院期间由其女婿孙玉法护理，未提交护理人员固定收入相关证据，主张护理费7205.4元。另原告主张误工费14410.8元、营养费4500元、残疾赔偿金57212.88元、后续治疗费30000元、交通费500元、精神抚慰金3000元。
还查明，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为原告陈连成垫付医疗费10000元。被告崔希明驾驶的鲁QXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险各一份，并投保不计免赔，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险合同约定的赔偿限额为50000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。原告陈连成主张应按城镇标准计算其损失，结合其提交的相关证据，本院予以认可。关于原告陈连�主张医疗费118763.24元、住院伙食补助费900元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告陈连成主张残疾赔偿金57212.88元，结合其提交的相关证据，本院依法予以支持56106.24元；关于原告主张护理费7205.4元，结合其住院天数，本院予以支持2401.8元；关于原告主张误工费14410.8元，因其提交的相关证据不充分，本院不予支持；关于原告主营养费4500元，结合其伤情等实际情况，本院予以支持2700元；关于原告主张后续治疗费30000元，可待实际发生后另行主张；关于原告主张交通费500元，结合其住院天数、地点等实际情况，本院酌情予以支持；关于原告主张精神抚慰金3000元，结合其伤情等实际情况，本院酌情予以支持2000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈连成71008.04元，应在商业三者险责任限额内赔偿�告陈连成50000元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈连成道路交通事故损失人民币71008.04元，因已垫付10000元，还应支付61008.04元；在商业三者险责任限额内赔偿原告陈连成道路交通事故损失人民币50000元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：937004010011338889，请注明案号）。
二、驳回原告陈连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费220元，共计4520元，由原告陈连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年三月十日
书 记 员 高永飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1965号
原告陈连成。
委托代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告崔希明。
委托代理人付尊敬，山东华罗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人杨根源、葛继静，山东启阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈连成与被告崔希明、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈连成于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔希明的4万元存款或价值相当的财产采取保全措施（财产线索：陈连成应得的理赔款），并已提供担保。
本院认为，原告崔希明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
冻结被告崔希明的银行存款4万元或查封价值相当的其他财产（详见财产查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈 冰
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高永飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1965号
原告陈连成，男，1952年4月5日出生，汉族，住黑龙江省。
被告崔希明，男，1963年9月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告陈连成因与被告崔希明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔希明驾驶的鲁Q2XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告崔希明驾驶的鲁Q2XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月十九日
书记员 王学海
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行审19号
申请执行人安龙县卫生和计划生育局。
法定代表人吴应洪，系该局局长。
被执行人钱仕勇，男，1978年6月4日生，汉族，住安龙县。
被执行人杨国香，女，1985年11月5日生，苗族，住址同上。
申请执行人安龙县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行安龙县卫生和计划生育局于2016年3月13日作出的安计海府征决字[2016]21号征收社会抚养费决定书，对钱仕勇、杨国香夫妇征收社会抚养费一案。
本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，对安龙县卫生和计划生育局于2016年3月13日作出的安计海府征决字[2016]21号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。查明：钱仕勇、杨国香夫妇于2013年6月25日违反《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，政策外生育一孩（即第五孩），安龙县卫生和计划生育局依法进行了调查，于2016年3月10日作出安计海府征告字[2016]21号征收社会抚养费告知书并于当日送达，于2016年3月13日作出的安计海府征决字[2016]21号征收社会抚养费决定书，决定对钱仕勇、杨国香征收社会抚养费30000元。该决定书确定的履行期限内，被执行人钱仕勇、杨国香夫妇拒不履行。申请执行人安龙县卫生和计划生育局于2016年4月14日依法向被执行人钱仕勇、杨国香送达了安计海府执催字[2016]21号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人钱仕勇、杨国香收到催告书之日起十日内履行安计海府征决字[2016]21号征收社会抚养费决定书的义务，被执行人钱仕勇、杨国香仍未履行义务。该决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，安龙县卫生和计划生育局于2016年3月13日作出的安计海府征决字[2016]21号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人安龙县卫生和计划生育局2016年3月13日作出的安计海府征决字[2016]21号征收社会抚养费决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 陈帮灿
代理审判员 黄金梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜安利
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初832号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚森，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：王某。
原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，并通知原告七日内预交案件受理费，原告未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
审判员 王倩
二〇一七年一月十六日
书记员 梁璐
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4439号
原告：童某，男，1984年10月6日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张世娟，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓英云，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：苏某，女，1986年4月23日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
原告童某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告童某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童某撤诉。
案件受理费减半收取1642元，由原告童某负担。
审判员 樊燕玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄庆雲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2503号
岳青峰：
岳青峰与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初845号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2264号
原告：尚某，女，1983年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴增玉，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告尚某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月31日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人王玉峰、吴增玉，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
尚某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子徐某乙。结婚这些年我与被告一直感情不好，经常吵闹，且我与被告已分居半年之多。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
徐某甲辩称：，小孩十几岁了，不同意离婚。请求原告再给我一次机会。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子徐某乙。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法�保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中
原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一六年六月十六日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6997号
原告：杨素兰，女，1949年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：郑芳，女，1967年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：郭洪贵，男，1966年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安区马甸镇幸福托老所，住所地淮安市淮安区马甸镇二堡村李庄。
本院在审理原告杨素兰与被告郑芳、郭洪贵及淮安区马甸镇幸福托老所劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。审理中郑芳、郭洪贵下落不明，需要公告送达，需要交纳公告费用。2018年3月28日，本院向原告送达预交公告费用通知，原告杨素兰无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨素兰撤回起诉处理。
本案案件受理费90元，减半收取，由原告杨素兰负担。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年五月二日
书 记 员 张又尹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7873号
原告：朱晓雷，男，1987年3月18日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，天津佑航律师事务所实习律师。
被告：天津医科大学第二医院，住所地天津市河西区平江道**号。
法定代表人：邵宗鸿，院长。
原告朱晓雷与被告天津医科大学第二医院劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案。
朱晓雷诉称，1、请求法院确认原告与被告之间的人事聘用合同于2017年9月1日解除；2、判决被告立即为原告办理社会保险关系转移手续。事实和理由：2012年7月，原、被告签订聘用合同，原告接受被告的聘用，担任胸外科医师。后经二次续签，聘用期限至2019年7月9日。2017年6月14日，原告基于个人发展及生活需要，向被告申请辞职，科室领导于2017年7月31日同意原告辞职，分管院长于2017年8月4日亦同意原告辞职。在获得上述科室领导及分管院长的同意后，原告工作至2017年8月底。其后，原告要求被告为其办理社会保险关系转移手续，被告却无理要求原告先行退读博士课程，才可办理社保关系转移手续，被告的无理要求遭原告拒绝。原告为此向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会认为双方聘用合同尚未解除，驳回了原告的全部仲裁请求。原告认为，原告于2017年6月14日提出书面辞职申请，至2017年8月4日获得分管院长批准，聘用单位与受聘人员已经就解除聘用合同协商一致，已经解除。依据相关法律规定，被告应在聘用关系解除后15日内为原告办理档案与社会保险关系转移手续，无权单方提出任何附加条件。被告在原告要求办理社会保险关系转移手续之时单方以原告退学作为办理转移社保关系的前提，违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。仲裁裁决无视双方已经协议解除聘用合同的事实，以原告解除行为不符合双方聘用合同的约定为由驳回原告的仲裁请求，认定事实与适用法律均存在错误。故原告请求判如所请。
天津医科大学第二医院未应诉答辩。
本院认为，原告的劳动合同履行地和被告单位天津医科大学第二医院住所地均在天津市河西区平江道23号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王其颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张中豪
本法律文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1167号
申请人高继军，男，1970年5月14日出生。
被执行人北京航宇顺昌装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-955。
法定代表人，冀高平，总经理。
高继军申请执行北京航宇顺昌装饰工程有限公司工伤赔偿纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2014）第1978号裁决书已经发生法律效力。因北京航宇顺昌装饰工程有限公司未履行该裁决书所确定的义务，高继军向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人北京航宇顺昌装饰工程有限公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2014）第1978号裁决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一五年五月十八日
书记员 程方宁
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2380号
原告周某某。
原告许某某。
被告王某某。
本院在审理原告周某某、许某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2016年6月17日向我院提出财产保全的申请，请求查封被告161226.40元存款或同等价值的其他财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司保函一份作为担保。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某名下银行存款161226.40元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯建伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王石广
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1543号
原告喻竹梅。
被告林如玉。
原告喻竹梅与被告林如玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告喻竹梅到庭参加诉讼，被告林如玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻竹梅诉称，2014年1月2日被告以急需用钱为由，向我借款15万元，2014年1月26日被告以急需用钱为由，向我借款8万元，2014年5月8日被告以急需用钱为由，向我借款13万元，借款共计36万元。被告得款后向我出据了借条。事后，因我急需用钱，多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。综上所述，被告的行为已严重损害了我的合法权益，被告应承担相应的民事责任，为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款360000元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
3、2014年1月2日借条一张，借款金额15万元；2014年1月26日借条一张，借款金额8万元；2014年5月8日的借条一张，借款金额13万元；用于证明被告分三次向原告借款共计36万元的事实。
被告林如玉未到庭质证。
被告林如玉辩称，缺席。
被告林如玉在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析认定：原告提交的上述证据，被告林如玉未到庭质证。经审查，上述证据均符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
被告林如玉分别于2014年1月2日出具借条向原告喻竹梅借款150000元，2014年1月26日出具借条向原告喻竹梅借款80000元，2014年5月8日出具借条向原告喻竹梅借款130000元，以上共计360000元。后经原告多次索要未果，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林如玉向原告喻竹梅借款360000元的事实，有被告林如玉向原告出具的借条在案为凭，足以认定，被告林如玉依法应承担清偿责任。被告林如玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林如玉在本判决生效后十日内共同偿还原告喻竹梅的借款人民币360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取3350元，由被告林如玉负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一五年四月二十日
书记员 刘雪晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3138号
原告马力云，男，1969年6月5日出生，回族，农民，住宁夏同心县。
被告张敬祥，男，1963年6月22日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
原告马力云诉被告张敬祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告马力云，被告张敬祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马力云诉称，2014年5月，被告雇佣原告在其承包的甘肃省白银市矿业学院树脂加工制造工程处打工。原告按照被告的要求按期完成了工作任务。工程结束后，双方进行结算，被告拖欠原告劳务费67000元。被告分别于2015年7月24日向原告出具了一张3万元的欠条，于2015年8月18日出具了一张37000元的欠条，两项劳务费共计67000元，被告书面承诺于2015年9月付清上述两项款项。但欠款到期后，被告拒不履行付款义务，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张敬祥支付原告劳务费67000元；2、被告承担从欠款之日至判决生效期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明其诉讼请求，提交以下证据：
欠条二张。证明被告欠原告劳务费67000元的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为其只欠原告劳务费37000元。
被告张敬祥辩称，原告所诉与事实不符，2015年7月24日，被告给原告出具了一张3万元的欠条，因被告还欠原告上一年度的工程质保金7000元，故被告于2015年8月18日又给原告出具了一张37000元的欠条，被告一共欠原告劳务费37000元，不是67000元。
被告为了支持其辩解，提交以下证据：
一、工程量计算表二张（复印件）。证明被告雇佣原告干的所有工程量。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，称只承认被告出具的欠条；
二、证人王伟证言。证明被告向原告出具第二张欠条的经过。原告对证人证言不认可。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的欠条二张符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告提交的工程量计算表二张系复印件，且与本案无关联，不予采信。因证人王伟与原告共同受雇于被告，与被告无利害关系，对证人王伟的证言，予以采信。
经审理查明，2014年6月至2014年11月期间，被告雇佣原告为其承包的位于甘肃省白银市矿业学院树脂加工制造工程做屋面树脂瓦安装工作。2015年7月24日，双方进行结算时被告给原告出具欠条一张，载明“下欠马力云白银矿院工人工资3万元整，由于西发工会拖欠导致无法付清，共计3万元整”。2015年8月18日，原告向被告催要欠款时，被告将欠款3万元加上上一年度拖欠的工程质保金7000元后又给原告出具了一张欠条，载明“今欠马力云叁万柒仟元，￥：37000元整，9月底付清”。现原告索要欠款未果，故诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述、欠条两张、证人王伟的证言在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告主张被告共欠其劳务费67000元，因被告对此不予认可，原告陈述双方在2015年7月24日结算了67000元，被告却只给其出具一张3万元的欠条，与常理不符。结合原、被告陈述及双方提交的有效证据，本院认定被告欠原告劳务费金额为37000元。原、被告约定于2015年9月底付清劳务费，被告迟延支付劳务费，给原告造成利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，损失金额可按银行同期贷款利率自被告承诺付款之日（2015年10月1日）计算至原告起诉之日（2015年11月23日），即252元（37000元×4.6%÷365天×54天=252元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告张敬祥于本判决生效之日起五日内支付原告马力云劳务费37000元、利息252元，共计37252元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由原告马力云负担656元，由被告张敬祥负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00607号
原告赵保堂赵某某，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区上郡路市一中家属东10排3号。
原告张培堂张某某，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区肤施路金河小区4号楼3单元601室。
被告王国兵王某某，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住横山县白界乡柳沟村色草湾13号。
被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司某某财产保险有限公司，住所地榆林市红山中路鼓楼办事处四楼。
负责人延亚军延某某，系该公司经理。
本院在审理原告赵保堂赵某某、张培堂张某某与被告王国兵王某某、永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司某某财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵保堂赵某某、张培堂张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵保堂赵某某、张培堂张某某负担。
（此页无正文）
审判员 张海峰
二〇一五年七月九日
书记员 贾丽丽
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初98号
原告闫利明，1972年3月7日，无业。
被告和顺县城镇集体工业联合社。
法定代表人梁瑞军，该联合社副主任。
委托代理人杨丽娟，女，汉族。
委托代理人赵永亮，男，汉族。
住所地：和顺县新华街*号。
被告和顺县东泰氧化镁有限公司。
法定代表人王玉柱，该公司董事长。
住所地：和顺县幸福路**号。
原告闫利明诉被告和顺县城镇集体工业联合社、和顺县东泰氧化镁有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫利明，被告和顺县城镇集体工业联合社的法定代表人梁瑞军及其委托代理人杨丽娟、赵永亮到庭参加诉讼，被告和顺县东泰氧化镁有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫利明诉称，原告从1990年在被告处工作，后原告与被告在1994年12月22日双方签订了一年的劳动合同，后原告一直在被告处连续工作到2005年，后被告无故解聘原告，解聘后原告多次找被告要求一次性解决相关问题，但被告一直以种种理由推诿，致使原告至今得不到解决，现原告要求确认劳动关系，同时由被告为原告交纳各项保险及福利待遇来保护原告的合法权利。
被告和顺县东泰氧化镁有限公司未进行答辩。
被告和顺县城镇集体工业联合社辩称，2005年6月氧化镁厂改制工作启动，进行清产核资，同年10月，召开职工大会表决同意改制，同年8月23日，县工商企业改革领导组和企改办发（2005）6号文件批复后实施。山西晋中华信审计事务所（有限公司）对企业进行审计、山西振华会计师事务所（有限公司）对企业进行资产评估，企业会同人社局与职工核对劳资档案，企业与职工核对工资、往来。根据原企业《改制方案》和《职工安置方案》，列入安置范围的人员为原企业的在册职工（原企业的在册职工包括：固定工、亦工亦农、全民合同制工人）。原告在诉状中要求和顺县城镇集体工业联合社与其确认劳动关系，为其缴纳养老保险和医疗保险的要求与事实不符。城镇集体工业联合社不是企业改制的主体。企业职工与企业的劳动关系在原企业改制前也有明确界定，依据为职工在劳动部门的劳资档案。原企业未给原告办理养老保险、医疗保险，其主要原因是原告不在在册职工安置的范围内，不予安置，只清算原企业欠职工的旧欠工资。
经审理查明，和顺县氧化镁厂始建于1973年，1974年5月1日登记开业，属于集体所有制企业，隶属于和顺县城镇集体工业联合社（原和顺县手管局）。2005年7月7日由主管部门和顺县城镇集体工业联合社成立企业改制组，经氧化镁厂职工大会审议通过《和顺县氧化镁改制方案》，同年8月23日，经和顺县工商企业改革领导组和企改办发（2005）6号文件批复后，和顺县氧化镁厂进行了企业改制。2005年10月11日，王玉柱通过拍卖取得和顺县氧化镁厂产权。2006年3月30日和顺县东泰氧化镁有限公司进行企业名称预先核准，和顺县氧化镁厂于2006年8月15日变更登记为和顺县东泰氧化镁有限公司。改制时，因闫利明不属于在册职工，未给予安置。2016年1月22日原告向和顺县劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社与原告存在劳动关系，要求和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社给原告缴纳养老保险、医疗保险以及相关的补偿款。2016年2月1日和顺县劳动人事争议仲裁委员会作出和劳人仲案不字【2016】8号不予受理通知书，认为闫利明申请所述劳动争议已过仲裁时效，不予受理。2016年2月17日原告闫利明向本院提起诉讼，要求确认原告与和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社的劳动关系，判令和顺县氧化镁厂、和顺县城镇集体工业联合社给缴纳养老保险、医疗保险。
以上事实，有原告提供的和顺县劳动人事争议仲裁委员会作出和劳人仲案不字【2016】8号不予受理通知书一份、用工合同一份、本院调取的和顺县氧化镁厂的工商档案证实。
双方争议的焦点：原告闫利明与原和顺县氧化镁厂是否形成劳动关系？原告申请劳动仲裁是否超过仲裁时效？
围绕本案的争议焦点，原告闫利明未向法庭提供证据。
被告和顺县城镇集体工业联合社向法庭提供的证据：和顺县氧化镁厂改制方案一份、和顺县氧化镁厂职工安置方案一份和产权交易合同一份，证明和顺县氧化镁厂在册职工265人，其中：固定工188人，亦工亦农35人，全民合同制42人。离退休职工96人。在对企业全部资产进行财务审计、资产评估的基础上，委托晋中市产权交易中心将企业整体资产推向社会实行公开拍卖，受让方接收企业债权债务，职工身份全部置换，由受让方组建新的企业。固定资产、库存材料委托晋中市产权交易中心公开上市交易。土地使用权由县国土资源局组织出让、转让。原告不在改制安置范围内，我单位不是改制主体。
本院认为，原告未提供充分证据证实其一直连续在原和顺县氧化镁厂工作。但原告称，该是2005年原和顺县氧化镁厂改制时被解聘，说明其权利被侵害为2005年。按原告的主张在2005年原和顺县氧化镁厂改制时为劳动争议发生之日，原告就应在劳动争议发生之日的一年内申请仲裁。原告向法庭提供的证据只能证明2016年1月21日向和顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，无法证明2005年到2016年1月21日期间申请仲裁，原告的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故和顺县劳动人事争议仲裁委员会的裁决符合法律规定，本院对原告要求确认劳动关系的诉讼请求予以驳回。原告主张缴纳养老保险、医疗保险的请求，属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，也应驳回请求。故依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫利明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告闫利明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 赵治国
审判员 冯丽红
二〇一六年五月五日
书记员 李艳飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初90号
原告：栾花君，男，1975年1月27日，吉林省东丰县
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
原告：陈大鹏，男，1985年9月19日，吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：尹建东，男，1987年4月3日，吉林省蛟河市
被告：时宝臣，男，1985年4月6日，吉林省蛟河市
委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
原告栾花君、陈大鹏与被告尹建东、时宝臣合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，2017年6月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾花君、陈大鹏委托诉讼代理人曲迎越、被告时宝臣的委托诉讼代理人范兴明到庭参加了诉讼，被告尹建东经本院公告送达传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾花君、陈大鹏诉称：栾花君、陈大鹏与尹建东、时宝臣系合伙关系。2016年3月，尹建东、时宝臣向栾花君、陈大鹏承诺，其能在蛟河市的某山挖出土来，然后让栾花君、陈大鹏加工，加工后出卖，所得利润归栾花君、陈大鹏，同时要求栾花君、陈大鹏交纳2万元定金。栾花君、陈大鹏于2016年3月6日向尹建东、时宝臣交纳2万元定金，尹建东出具收条，载明：今收到陈大鹏定金2万元整。交完定金后，栾花君、陈大鹏便将铲车及粉碎机等设备从梅河口拉到拉法山下。但正要拉土时，却被蛟河市国土资源局告知拉土违法，并让栾花君、陈大鹏将设备拉走，无奈，栾花君、陈大鹏只好将设备全部拉回梅河口。后栾花君、陈大鹏向尹建东、时宝臣索要定金，尹建东、时宝臣互相推诿，拒不返还定金。另在栾花君、陈大鹏将设备拉到蛟河时，时宝臣以修路为名向栾花君、陈大鹏借款7000元，一直没有偿还。现栾花君、陈大鹏起诉，要求尹建东、时宝臣向栾花君、陈大鹏返还双倍订金4万元，要求时宝臣返还栾花君、陈大鹏借款7000元。
时宝臣辩称：栾花君、陈大鹏与尹建东、时宝臣达成合伙协议，但双方以盈利为目的，未取得采矿权许可手续情况下，擅自合伙进行非法开采泥炭，不应受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉请。如果法院确定该合伙行为不是违法行为，栾花君、陈大鹏要求返还双方订金4万元亦没有法律依据，因双方系合伙关系，合伙关系只应退还投资款项，没有定金事项。时宝臣没有向栾花君、陈大鹏借款，因此栾花君、陈大鹏要求时宝臣给付借款7000元没有事实依据。
尹建东经本院公告送达传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年3月6日，栾花君、陈大鹏向尹建东、时宝臣交付2万元，尹建东出具收条一份，载明：今收到陈大鹏定金2万元，收款人尹建东。该2万元的用途，栾花君、陈大鹏称用于与尹建东、时宝臣订立加工腐值土合同，时宝臣称用于四人合伙开采泥炭，但双方对此均未提供证据。因初期开采行为受到行政部门阻止，栾花君、陈大鹏最终未实际取得任何收益。
另查明，2016年11月11日，蛟河市人民法院作出（2016）吉0281刑初327号刑事判决书，因时宝臣犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币27万元，该案认定的非法开采时间为2015年2月。本案尹建东出具收条时间（2016年3月6日），为时宝臣取保候审期间。
认定上述事实的证据有：收据一份。
本院认为，栾花君、陈大鹏向尹建东、时宝臣交付定金2万元，尹建东出具收条确认收到定金2万元的事实，足以表明双方当事人的合同关系是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故栾花君、陈大鹏与尹建东、时宝臣之间的合同关系依法成立并生效。
因初期开采行为受到行政部门阻止，栾花君、陈大鹏最终未实际取得任何收益，尹建东、时宝臣收受栾花君、陈大鹏款项，而未予返还，违背了诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，尹建东、时宝臣应承担损害赔偿责任，返还栾花君、陈大鹏损失款2万元。
至于栾花君、陈大鹏要求双倍返还定金的诉讼请求，本院认为，虽双方签订的收条中明确该款为定金，但该款项的性质实际是为缔约过程中的合同，故应当按照缔约过失责任承担法律责任，不宜适用定金罚则。
至于时宝臣辩称本案为刑事判决书中的未取得采矿权许可手续情况下，擅自非法开采泥炭的行为，不应受法律保护一节，本院认为，（2016）吉0281刑初327号刑事判决书中所指控的犯罪行为发生在2015年2月，而本案尹建东收到2万元及出具收条时间为2016年3月6日，从时间上看，应当认定本案与刑事判决书中的犯罪行为并非同一行为，故时宝臣的该项辩解，本院不予支持。
至于栾花君、陈大鹏要求时宝臣偿还借款7000元一节，本院认为，因栾花君、陈大鹏未提供充分的证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，栾花君、陈大鹏的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告尹建东、时宝臣于本判决生效后立即共同返还原告栾花君、陈大鹏损失款2万元。
二、驳回原告栾花君、陈大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告尹建东、时宝臣共同负担150元，由原告栾花君、陈大鹏共同负担338元，公告费240元，由被告尹建东、时宝臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 邓玉清
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 娇