北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1396号
原告郭秀琴。
委托代理人王志新，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，营业场所北京市朝阳区外小庄，组织机构代码：80166XXXX。
负责人周志琦，经理。
委托代理人霍宝佳。
委托代理人祁凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人姜腾飞。
原告郭秀琴诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下简称公交公司）及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭秀琴的委托代理人王志新、被告公交公司的委托代理人霍宝佳、祁凯到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭秀琴诉称：2015年7月30日8时40分许，在北京市通州区滨河路小圣庙路口北侧，被告公交公司司机丁然驾驶公交公司的×××号大型客车将骑电动车的我撞伤。事故经交警部门认定，丁然与我负事故同等责任。被告保险公司为事故车辆承保了交强险，事故发生在保险期限内。现我诉至法院要求：1、判令二被告赔偿我医疗费29072.97元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、护理费13500元、交通费128元、残疾赔偿金28796.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，以上共计人民币86847.57元。2、诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称：事发时丁然驾驶行为是履行我公司职务行为。因为事故是同等责任，我公司要求医疗费超出交强险范围的部分平均负担。营养费过高，请法院酌定。住院伙食补助费过高，每天标准不超过50元。护理费过高，我公司认为应该是80至100元之间，具体法院酌定。我公司认为残疾赔偿金应当按照郭秀琴年龄67周岁予以计算。精神损害抚慰金由法院酌定。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年7月30日8时40分许，在北京市通州区滨河路小圣庙路口北侧，被告公交公司司机丁然驾驶×××大型客车由南向北行驶时，与骑电动自行车由南向北行驶的原告郭秀琴发生交通事故，客车右侧与电动自行车左侧接触，造成两车损坏，郭秀琴受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，丁然未确保安全、郭秀琴未按分道行驶规定行使，丁然与郭秀琴负事故同等责任。事发当日，郭秀琴被送往北京市通州区潞河医院救治，并于当日住院治疗，经诊断其伤情为“左前臂开放伤、左尺骨鹰嘴骨折、左肱骨内上髁撕脱骨折、左前臂皮肤挫伤、高血压病、慢性支气管炎、子宫肌瘤”，住院治疗15日，于同年8月14日出院。出院后，郭秀琴多次在该医院复诊。上述治疗，郭秀琴支出医疗费29072.97元。本案审理过程中，郭秀琴申请对其伤情是否构成伤残、伤残等级及合理营养期、护理期进行鉴定，经法院摇号随机确定由北京明正司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定该机构于2016年3月29日出具鉴定意见“1、被鉴定人郭秀琴左尺骨鹰嘴骨折外固定架固定术后关节功能障碍符合十级伤残，赔偿指数为10%。2、被鉴定人郭秀琴外伤后护理期评定为90日，营养期90日。”郭秀琴支付鉴定费用4350元。郭秀琴主张由其女儿穆xx进行护理，但未提交穆xx误工损失的相关证据。郭秀琴就其主张的交通费提交金额共118元出租车发票五张及10元过路费发票一张。
另查：原告郭秀琴为河北省泊头市x乡x村农民。×××车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在交强险保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据及费用明细、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、行驶证、保单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据本案查明的事实，原告郭秀琴骑电动自行车与被告公交公司司机丁然驾驶的×××号机动车发生交通事故，造成郭秀琴受伤，丁然与郭秀琴负事故同等责任，事发时丁然驾驶行为系履行被告公交公司职务行为，综合考虑本案交通事故发生情况，本院认为被告公交公司作为丁然的用人单位应当就本次事故给郭秀琴造成的损失承担百分之五十的赔偿责任。×××号机动车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。对郭秀琴主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院依据医疗费票据核算为准。对郭秀琴主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院按照每天50元标准结合住院天数15天核算为750元。对郭秀琴主张营养费的诉讼请求，理由正当，根据其伤情并结合鉴定意见本院确认其合理营养期为90日，按照每天30元标准核算其营养费为2700元。对郭秀琴主张护理费的诉讼请求，理由正当，根据其伤情并结合鉴定意见本院确认其合理护理期为90日，因其未提交护理人员误工损失相关证据，本院按照每天100元标准核算其护理费为9000元。对郭秀琴主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额参照2015年北京地区农村居民人均纯收入20569元结合其年龄及伤残赔偿指数10%核算为28796.6元。对郭秀琴主张交通费128元的诉讼请求，理由正当，根据其就诊情况本院认为其主张数额亦无不当，本院予以支持。对郭秀琴主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，根据本案案情及郭秀琴具体伤情，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。对郭秀琴主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告郭秀琴医疗费人民币六千五百五十元、住院伙食补助费人民币七百五十元、营养费人民币二千七百元、护理费人民币九千元、交通费人民币一百二十八元、残疾赔偿金人民币二万八千七百九十六元六角、精神损害抚慰金人民币三千元，以上共计人民币五万零九百二十四元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司赔偿原告郭秀琴医疗费人民币二万二千五百二十二元九角七分的百分之五十即人民币一万一千二百六十一元四角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告郭秀琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由原告郭秀琴负担二千一百七十五元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担二千一百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费九百八十六元，由原告郭秀琴负担三百零九元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担六百七十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋洪超