wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37108号
原告沈X，男，19X年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区*号。
委托代理人薛X，上海市X师事务所律师。
委托代理人钱X，上海市X师事务所律师。
被告薛X，男，19X年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区X路***弄**号***室。
被告陈X，女，1989年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区X路***弄**号***室。
上述两名被告的共同委托代理人姚兟，北京X（上海）律师事务所律师。
原告沈X与被告薛X、陈X民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈X及其委托代理人钱利明，被告薛X、陈X的共同委托代理人姚兟到庭参加诉讼。因审理需要，本院于2015年2月依法裁定本案转为普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2015年3月24日再次公开开庭进行审理。原告沈X及其委托代理人薛X，被告薛X、陈X的共同委托代理人姚X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈X诉称，2014年6月，被告薛X、陈X因经营需要向原告借款人民币（以下币种相同）40万元，双方约定借款期限至当年底，月利率为10％。之后，被告陈X仅于2014年9月还款10万元，余款拖欠至今。现原告沈X提起诉讼，要求被告薛X、陈X立即归还剩余借款30万元，并自2014年6月18日起按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。
被告薛X、陈X辩称，收到原告沈X支付的40万元是事实，但该钱款是用于双方共同投资购买打折加油卡项目的。之后投资失败，双方的钱款被他人骗走，已向公安机关报案。因原告沈X生活困难向被告借款，故被告于2014年9月借给原告10万元。基于双方没有借贷关系，故不同意原告沈X的上述诉讼请求。
经审理查明，被告薛X、陈X系夫妻关系，系原告沈X的朋友。2014年6月17日，被告薛X、陈X为经营需要分两次向原告沈X合计借款40万元。其中，由被告薛X向原告出具书面借条一份，明确其向原告借款30万元，借款期限至2014年12月31日，月利率10％。之后，两被告仅于2014年9月7日通过银行转账归还原告借款10万元，余款拖欠至今，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告沈X、被告薛X、陈X的庭审陈述和原告提供的被告出具的借条、银行交易明细等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告薛X、陈X在婚姻关系存续期间为经营需要，向原告沈X借款，两被告实际收到借款，并出具书面借条，足以使本院确认双方的民间借贷法律关系成立。两被告未依约还款付息，依法应当承担相应的民事责任。庭审中，被告薛X、陈X主张双方系合伙投资法律关系，原告沈X支付的40万元为投资款，被告转账给原告的10万元为原告向被告的借款。但是，被告未能提供足够证据证明双方之间存在合伙关系，更无法合理解释被告向原告出具书面借条的原因和原告收到被告支付的钱款却没有出具书面借条的原因，故对于两被告的上述主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告薛X、陈X于本判决生效之日起十五日内归还原告沈X借款30万元；
二、被告薛X、陈X于本判决生效之日起十五日内支付原告沈X上述借款利息（利息计算：以本金30万元，自2014年6月18日至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950元，保全费2，020元，合计7，970元，由被告薛X、陈X共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第391号
原告：通力电梯有限公司。
法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJ0HNS0N），总裁。
委托代理人（特别授权代理）：范文辉、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：冠鲁房地产开发有限公司枣庄分公司，
负责人：佟德生，总经理。
被告：冠鲁房地产开发有限公司。
法定代表人：刘加营，董事长。
本院在审理原告通力电梯有限公司与被告冠鲁房地产开发有限公司枣庄分公司、被告冠鲁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回对被告冠鲁房地产开发有限公司枣庄分公司、被告冠鲁房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费11856元减半收取5928元，由原告通力电梯有限公司负担。
审判员 司品旺
二〇一五年十二月七日
书记员 刘印荣
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初45号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人王某某，男。现住黑龙江省。2017年5月18日因涉嫌故意伤害罪被林甸县公安局取保候审。2017年7月4日林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院�以黑林检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员陆永春出庭支持公诉。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2016年9月9日16时许，被告人王某某与被害人杨某某及屯邻石某、任某某、徐某某、李某某、王某一共七人在林甸县某某乡蓬莱酒家吃饭，在吃饭过程中，王某某与杨某某因为堆放柴草垛的事发生争吵，杨某某拿起桌上的酒杯扔向王某某，打在王某某额头，王某某也随手拿起桌上的酒杯扔向杨某某，打到杨某某的右眼上，之后两人互相扔桌上的小盘子打对方，致使杨某某的右眼受伤。被在场石某等人拉开后，二人各自去看病。经林甸县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某某右眼所受损伤属轻�二级。被告人王某某于2017年5月18日到林甸县公安局东兴派出所投案自首，其对所犯事实供认不讳。案发后，被告人王某某赔偿了被害人杨某某的各项经济损失人民币48000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明及现实表现证明、证人石某、任某某、徐某某、李某某、王某、张某某等人的证言材料、被害人杨某某的陈述材料、鉴定意见、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有以下量刑情节：1、自首；2、积极赔偿并得到被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条�第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年7月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
（此页无正文）
审判员 贺宪奎
二〇一七年七月五日
书记员 宋晓翠
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0153号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人江某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日被海安县公安局取保候审；同年5月18日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）40号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人江某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人江某于2014年10月25日12时40分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车由海安县海安镇宁海北路路东非机动车道内由南向北起步行驶过程中，因对路面情况观察不够，遇情况措施不力，所驾车辆前部左侧与亦经该地段由南向北行驶的殷某甲所驾自行车尾部发生碰撞，致殷某甲跌倒受伤，经医院抢救无效于2015年1月31日死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人江某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人江某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有证人殷某乙、熊某、邓某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹勘验检验记录、车辆技术检验报告、尸体检验报告、机动车驾驶证及行驶证、和解协议书、收条、谅解书、接处警记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人江某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江某与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人江某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3294号
原告周某，女，1982年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告杨某某，男，1982年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。本院受理原告周某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告结婚登记在普陀区，故本案应由普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市宝山区，本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告杨某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年二月二十六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3294号
原告周某，女，1982年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告杨某甲，男，1982年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人代雨庭、被告杨某甲及其委托代理人刘世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，婚后，原告、被告常为琐事发生争执，被告还常对原告实施家庭暴力，殴打原告，双方之间矛盾已无法通过沟通解决，现原告认为双方已无法共同生活，感情已破裂，故原告要求离婚。被告杨某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告的感情未破裂，双方也无实质性的矛盾，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年4月登记结婚，2012年4月生育一子名杨某乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告周某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告周某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年五月三十日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初747号
自诉人薛伟伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住解放区。
被告人张楠，男，1988年10月4日出生，汉族，住孟州市。
自诉人薛伟伟以被告人张楠拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人薛伟伟以双方已经达成和解协议为由，于2017年10月25日向本院提出申请，撤回对被告人张楠的起诉。
本院认为，自诉人薛伟伟以双方已经达成和解协议为由，申请撤回对被告人张楠的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人薛伟伟撤回对被告人张楠的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十月二十五日
书记员 张正岷
-河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初747号自诉人薛伟伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住解放区。被告人张楠，男，1988年10月4日出生，汉族，住孟州市。自诉人薛伟伟以被告人张楠拒不执行判决、裁定罪于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人薛伟伟以双方已经达成和解协议为由，于2017年10月25日向本院提出申请，撤回对被告人张楠的起诉。本院认为，自诉人薛伟伟以双方已经达成和解协议为由，申请撤回对被告人张楠的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人薛伟伟撤回对被告人张楠的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十月二十五日书记员 张正岷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2172号
原告:吴青龙，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告:何奎，男，1973年5月6日出生，汉族，无职业，住讷河市。
委托诉讼代理人许艳杰，女，1979年1月28日出生，汉族，无职业，住讷河市。
第三人：张英全，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告吴青龙诉被告何奎、第三人张英全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吴青龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款150,000.00元。事实和理由：2016年4月12日，被告在原告处借款150,000.00元，约定月利1.2分，出欠据一张，现原告找被告索要未果，故原告诉至法院要求被告给付欠款。
被告何奎辩称，我是欠张英全的钱，不欠吴青龙钱。
为查清案件事实，本院依法追加张英全为本案第三人，参加诉讼。
第三人张英全述称，因为吴青龙与被告是亲属关系，不好意思要利息，所以他让我以我的名义把他的钱借给何奎，何奎是来我家，给我出的欠据，然后是我哥张英文把钱转给何奎的。
本院经审查认定案件事实如下：2016年4月12日，以张英全名义借给被告人民币150,000.00元，约定月利1.2分，被告给张英全出欠据一张。
本院经审查认为，本案的债权债务是在张英全与何奎之间发生的，故应以张英全为原告提起诉讼，本案的原告主体资格不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴青龙的起诉。
案件受理费3300.00元，退还给原告吴青龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一七年五月二十三日
书记员 沙晓旭
山东省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保247-2号
解除保全申请人：何丙林，男，1976年10月15日出生，回族，住临邑县。
被申请人：王发鑫，男，1983年3月5日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人何丙林与被申请人王发鑫申请诉前财产保全一案。本院于2018年4月4日作出（2018）鲁1482财保247、247-1号民事裁定书，冻结被申请人王发鑫的银行存款5000.00元；冻结申请人何丙林在山东禹城农村商业银行账户上的存款1000.00元。解除保全申请人何丙林于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、被申请人王发鑫的银行存款5000.00元的冻结。
二、申请人何丙林在山东禹城农村商业银行账户上的存款1000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 司秀萍
山东省�城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保247-2号解除保全申请人：何丙林，男，1976年10月15日出生，回族，住临邑县。被申请人：王发鑫，男，1983年3月5日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人何丙林与被申请人王发鑫申请诉前财产保全一案。本院于2018年4月4日作出（2018）鲁1482财保247、247-1号民事裁定书，冻结被申请人王发鑫的银行存款5000.00元；冻结申请人何丙林在山东禹城农村商业银行账户上的存款1000.00元。解除保全申请人何丙林于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、被申请人王发鑫的银行存款5000.00元的冻结。二、申请人何丙林在山东禹城农村商业银行账户上的存款1000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年四月十六日书记员 司秀萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20353号
原告赵甲，男，1974年11月23日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人惠翔，上海瀛东律师事务所律师。被告黄某甲，女，1975年4月19日出生，汉族。原告赵甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣尉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵甲及其委托代理人惠翔、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲诉称，原、被告婚前及婚初感情较好，自2008年起因被告对原告的工作及收入状况不满，双方产生矛盾。嗣后，又因原告错过被告父亲葬礼及双方母亲在沪居住问题致矛盾激化，自2014年年中起双方同室分居至今。2016年2月，被告又无端怀疑原告与其他异性有染，并用椅子等物击打原告，原告无奈报警。此后原告又多次遭到被告暴力攻击，现夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。所生一子随原告共同生活，所生一女随被告共同生活；上海市徐家汇路XXX号XXX室房屋产权归原告所有，原告给付被告相应的房屋折价款，该房的贷款余额由原告偿还，离婚后，原告携子居住上海市徐家汇路XXX号XXX室，被告携女居住问题自行解决。被告黄某甲辩称，双方婚前及婚后感情均很好。婚姻关系存续期间确为原告未参加被告父亲葬礼，也没有祭拜、原告重男轻女、原告辱骂被告母亲及原告母亲的居住问题产生矛盾，但上述矛盾未导致夫妻感情破裂，此外原告称自2014年年中起双方同室分居至今亦不属实。另被告表示即便原告有外遇，被告也选择原谅，加之两个子女均处于求学的关键阶段，故不同意离婚。要求法院给予其争取夫妻和好的机会。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年确立恋爱关系，同年9月9日登记结婚，2002年1月18日生育一女赵某乙，2007年7月23日生育一子黄某乙。双方婚前及婚初感情较好，近年来双方因原告未能参加被告父亲的葬礼、原告母亲的居住问题及其他家庭琐事发生争执。2016年7月，原告向本院起诉要求离婚。上述事实，有结婚证、上海市高邮路XXX弄XXX号XXX室户籍资料、上海市徐家汇路XXX号XXX室户籍资料、调解笔录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，故婚前对彼此有较充分的了解和认知，婚姻基础较好。但婚后生活毕竟不同于恋爱阶段，双方因此发生意见上的分歧属正常现象。通常而言，每个家庭均会遇上类似情况，这就要求夫妻双方不断磨合并通过沟通协商的方式来处理双方之间的矛盾。本案的被告已经注意到双方矛盾的症结，并提出解决夫妻危机的方案。因此，法院相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，以彼此照顾、抚育子女为己任，增加沟通与交流，做到互相信任与互相理解，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回赵甲要求与黄某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取，计人民币100元由赵甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙欣尉
二〇一六年八月二十九日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04239号
原告刘长春，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县第二汽车运输公司，住所地沭阳县沭城街道台州路（长途汽车站北侧）。
法定代表人章海军，该公司总经理。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
原告刘长春诉被告沭阳县第二汽车运输公司（以下简称二汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人孙其生、被告二汽公司委托代理人顾卫国到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日11时，二汽公司驾驶员高春杨驾驶苏N大型普通客车，附载刘长春、史高闪，沿205国道由东向西行驶至与沭阳县庙头镇庙贤路交叉路口处，撞同向行驶的王国彬驾驶的鲁Q重型仓栅式货车尾部，致刘长春、史高闪受伤。原告受伤后至沭阳县扎下医院治疗，支出医疗费共计8425.86元。经公安交警部门认定，高春杨负此次事故的全部责任，王国彬、刘长春、史高闪无责任。原告产生的医疗费8425.86元、护理费1599.7元、误工费4234.5元、住院伙食补助费306元、营养费200元、交通费200元，合计14966.06元，由被告二汽公司赔偿并承担本案诉讼费用。
被告二汽公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告提供的沭阳县荣达多层板厂营业执照及税务登记证系复印件，真实性有异议；该厂出具的证明不能证实刘长春、史高闪系该公司的员工及何时与该公司建立了劳动关系、月工资是否为3000元，该证明不能证明原告刘长春应当按照城镇居民主张赔偿。对原告主张的费用意见为：对医疗费无异议；护理费应当按照农村居民标准计算，护理期限按16天计算；对误工费，计算住院期间16天，按农村标准计算；营养费没有医嘱、交通费未提供证据，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月15日11时，二汽公司驾驶员高春杨驾驶苏N大型普通客车，附载刘长春、史高闪，沿205国道由东向西行驶至与沭阳县庙头镇庙贤路交叉路口处，撞同向行驶的王国彬驾驶的鲁Q重型仓栅式货车尾部，致刘长春、史高闪受伤。沭阳县公安局交通警察大队于2015年11月2日作出第20151015号道路交通事故认定书（简易程序），认定高春杨负事故全部责任，王国彬、刘长春及史高闪无责任。原告于2015年10月15日-10月31日入沭阳扎下医院治疗，诊断为全身多处软组织伤，出院医嘱为建议继续休息4周。原告支出医疗费8425.86元。
另查明，原告系农村居民，2014年江苏省农村居民人均可支配收入为14958元。
上述事实由原告陈述、被告答辩、原告的病历、医疗费收据、道路交通事故认定书等证据证实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输至约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告对双方之间建立的客运合同关系均无异议，本院予以确认。被告二汽公司作为承运人，应安全地将原告运送至地点，由于被告在运输过程中发生交通事故，造成了原告损害，因高春杨系二汽公司的驾驶员，被告二汽公司应当承担赔偿责任。被告对原告产生的医疗费8425.86元无异议，本院予以确认。原告住院治疗17天，本院确定其住院伙食补助费为306元。交通费、营养费系原告实际产生的费用，根据原告的伤情，本院酌定交通费、营养费分别为170元。原告提供的沭阳县荣达多层板厂出具证明，无该厂负责人签字或者盖章，不符合证据材料形式上的要求，该份证据材料没有证据效力，本院不予采信。原告系农村居民，根据原告的伤情，结合医嘱，本院确定原告的误工期限为30日，护理期限为17日，故其误工费为1229.4元，护理费为696.67元。原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告医疗费8425.86元、误工费1229.4元、护理费697.67元、住院伙食补助费306元、交通费170元、营养费170元，合计10998.93元，由被告沭阳县第二汽车运输公司于本判决生效后十日内赔偿给原告刘长春；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沭阳县第二汽车运输公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢晴
二〇一五年十二月十日
书记员 张婷
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1381号
上诉人（原审被告）青岛雪丰绿色食品有限公司。
法定代表人姜恩俊，执行董事。
委托代理人傅海波，山东北峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛金鑫华业蔬菜食品有限公司。
法定代表人刘永娟，经理。
委托代理人王虹缨，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人邢雪芬，山东鲁宁律师事务所律师。
上诉人青岛雪丰绿色食品有限公司因与被上诉人青岛金鑫华业蔬菜食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3328号民事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重审。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 王 楷
代理审判员 马 喆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔 怡
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3365号
申请执行人：陈伯东，男，1970年10月26日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
申请执行人：郭道杰，男，1964年12月31日出生，汉族，住山东省东平县。
申请执行人：张围娟，女，1977年6月15日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人：邢全芝，男，1965年5月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津市宏源达铜业有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：邢广美。
本院在执行陈伯东、郭道杰、张围娟、邢道芝与天津市宏源达铜业有限公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月六日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3365号申请执行人：陈伯东，男，1970年10月26日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人：郭道杰，男，1964年12月31日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人：张围娟，女，1977年6月15日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：邢全芝，男，1965年5月21日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市宏源达铜业有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：邢广美。本院在执行陈伯东、郭道杰、张围娟、邢道芝与天津市宏源达铜业有限公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月六日书记员 ：李建桃
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审291号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码007332825。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，中山市环境保护局工作人员。
被执行人：中山市南区成洁洗涤厂，住所地广东省中山市南区西环五路沙田路段，组织机构代码771863912。
代表人：缪海强。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年2月17日向本院申请强制执行中环罚字[2015]083号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年5月12日作出中环罚字[2015]083号行政处罚决定，认定中山市南区成洁洗涤厂（以下简称成洁洗涤厂）的废水排放口排放的废水中CODcr、LAS和磷酸盐浓度分别超出该厂持有的《广东省污染物排放许可证》中规定的允许排放限值的2.11倍、2.44倍和3.74倍。市环境保护局认为成洁洗涤厂的上述行为违反了《广东省珠江三角洲水质保护条例》第十一条关于按照排污许可证规定排污的规定。市环境保护局依据《广东省珠江三角洲水质保护条例》第三十一条第（二）项的规定，决定处罚如下：1.责令成洁洗涤厂立即采取措施改正违法行为，使该厂废水排放口排放的废水浓度控制在该厂持有的广东省污染物排放许可证中规定的允许排放限值内；2.对成洁洗涤厂罚款40000元。2015年5月16日，市环境保护局向成洁洗涤厂邮寄送达了中环罚字[2015]083号行政处罚决定书。成洁洗涤厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。经催告，成洁洗涤厂逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字[2015]083号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但成洁洗涤厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字[2015]083号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑诗雅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审291号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市南区成洁洗涤厂，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
代表人：缪海强。
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中环罚字（2015）083号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2016年3月11日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中环罚字（2015）083号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑诗雅
第2页共2页
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初860号
原告：黄某，男，1985年11月20日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。
被告：陈某，女，1975年6月20日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。
被告：杨某，男，1985年5月7日出生，公民身份号码×××.汉族，大专文化，住和政县。
本院在审理原告黄某与被告陈某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2017年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄某负担。
审 判 长 王建胜
审 判 员 张 明
人民陪审员 赵 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张小花
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执305号
申请执行人:祁X，女，1974年7月16日生，汉族，居民，住陕西省XX县XX镇XXX村。
被执行人:丁XX，女，1966年8月6日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村，身份证号码：6127XX1966080****X。
被执行人:李XX，男，1966年12月10日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村，身份证号码：6127XX1966121****X。
本院执行申请执行人祁X与被执行人丁XX、李XX民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人李XX系财政供养人员，在银行有储蓄存款，本院依法予以冻结。申请执行人祁X于2017年5月10日以与被执行人李XX私下达成和解协议为由，书面向我院提出撤销执行申请，本院予以准许，遂于2017年5月17日解除对被执行人李XX银行储蓄存款的冻结。本案终结执行后，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0831民初705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 佳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4966号
原告杨士兴，农民，现住唐山市玉田县。
委托代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
被告陈泽华，职业不详，现住唐山市古冶区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区。
负责人王爱平，该公司经理。
委托代理人刘子龙，该公司法律顾问。
原告杨士兴与被告陈泽华、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨士兴的委托代理人高学磊、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人刘子龙到庭参加诉讼。被告陈泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨士兴诉称，2013年11月30日，原告雇佣司机刘树刚驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型挂牵引车由东向西行驶至国道102线沙流河鸿泰水泥厂门前时，与吕志刚驾驶被告陈泽华所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车相撞，致两车辆受损，刘树刚及车上乘员刘兴田受伤。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，刘树刚负责事故全部责任，吕志刚无责任。被告陈泽华所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保有交强险一份，保险期间为2013年5月31日起至2014年5月30日止。原告因本次事故造成车损142720元，鉴定费4500元、赔偿刘树刚医疗费1237.02元、误工费11700元（130元×90天）、交通费500元，共计13438元；赔偿刘兴田医疗费13235.84元、伙食补助费420元、误工费18000元（150元×120天）、护理费2310元、交通费800元，共计34766元。要求被告在交强险限额内赔偿原告损失12100元。
被告中国人民财产保险保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称：一、被保险车辆冀B×××××在我公司投有交强险一份，本次事故中，被保险车辆无责任，因此应当在无责限额内就原告合理合法的损失承担保险责任。二、在原告主体资格合法的前提下及被保险车辆的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，承担保险责任。
被告陈泽华未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月30日22时，刘树刚驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车辆由东向西行驶至国道102线沙流河宏泰水泥厂门前时，与吕志刚驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车辆相撞，致双方车辆受损，刘树刚及车上乘员刘兴田受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，刘树刚负事故全部责任，吕志刚无责任。事故发生后，刘兴田到玉田县医院住院治疗21天，开支医疗费13235.84元。刘兴田住院期间由其妻子宣丽娟护理。刘兴田的伤情经医院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折。2、头面部外伤、鼻骨骨折、外伤后头痛。3、胸背部软组织损伤。经法医鉴定，刘兴田的误工天数为120天。刘树刚因此次事故致左第9、10肋骨骨折，经法医鉴定，刘树刚误工天数为90天。刘树刚所从事的职业为交通运输业，日工资为129.45元，刘树刚的误工费为11650.5元（129.45元／天×90天）。刘兴田和刘树刚住院及出院各开支交通费300元。2014年6月16日，经北京市国宏信价格评估有限公司评估认证，原告杨士兴所有的冀B×××××／冀B×××××车辆损失为142720元（143520元-800元）。
刘树刚系原告杨士兴雇佣的司机，刘兴田系随车的装卸人员。被告陈泽华是冀B×××××／冀B×××××车辆的所有权人，吕志刚是被告陈泽华雇佣的司机。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司是冀B×××××／冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人。事故发生在保险期间内。被告机动车状态正常，驾驶员持有效驾驶证。
另查明，事故发生后，经玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，原告杨士兴已赔偿刘兴田各项经济损失4万元，赔偿刘树刚各项经济损失2万元。
庭审中，原告主张刘兴田系玉田县嘉兴商贸有限公司雇佣的装卸工人，工资为150元／天。刘兴田的妻子宣丽娟系玉田县京顺建材厂的工人，月工资为3300元。对此被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司表示不认可。
本院认为，依据交通事故发生的过错及责任，认定原告杨士兴所雇佣的司机刘树刚承担此次事故的全部责任，被告陈泽华所雇佣的司机吕志刚无责任。被告陈泽华对于原告方因此次事故所造成的人身伤害及财产损失不承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司是冀B×××××／冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿肇事对方的人身及财产损失。
原告主张刘兴田系玉田县嘉兴商贸有限公司雇佣的装卸工人，刘兴田的妻子宣丽娟系玉田县京顺建材厂的工人，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司均表示不认可，原告方未能提交充足的证据予以证实，故本院对其主张不予采信。刘兴田的误工费为4492.8元（37.44元／天×120天），护理费为1634.43元（77.83元／天×21天），住院伙食补助费为420元（20元／天×21天）。
原告方的损失中，属于无责任医疗赔偿限额内的损失有：刘兴田医疗费13235.84元、住院伙食补420元，合计13655.84元，超过赔偿限额1000元，应赔偿1000元。属于无责任死亡伤残赔偿限额内的损失有：刘兴田的误工费4492.8元、护理费为1634.43元、刘树刚的误工费11650.5元、刘兴田、刘树刚二人的交通费600元，合计18377.73元，超过赔偿限额11000元，应赔偿11000元。属于无责任财产损失赔偿限额内的损失有：原告杨士兴的车辆损失142720元，超过赔偿限额100元，应赔偿100元。原告杨士兴已赔偿刘兴田、刘树刚的各项经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应将上述款项赔付给原告杨士兴。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在冀B×××××／冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨士兴12100元（1000元＋11000元＋100元）。本项于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨士兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈红梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第55号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。2008年10月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢杰、杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）8号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2009年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年1月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年9月21日凌晨，被告人徐某至嘉善县魏塘镇环北西路20弄6号楼204室，窃得陈沂的黑色联想天逸Y200笔记本电脑1台（价值人民币2400元）SVMSUNG牌F490手机1部（价值人民币735元）、HUAWEI牌A168型小灵通1部（价值人民币200元）；黑色电脑包1只，内有128MKingstonSD卡1张（价值人民币36元）、川宇牌读卡器1个（价值人民币16元）等物；方形挎包内的现金33元。得手后被告人徐某将笔记本电脑销售给黄吉，手机销售给张建强。案发后部分赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有被害人陈沂的陈述；证人张建强、黄吉的证言；扣押、发还物品清单；现场勘查笔录及照片；价格鉴定结论书；抓获经过；常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3400余元，数额较大，其行�已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某系初犯，归案后认罪态度较好，部分赃物被扣押并已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年10月19日起至2009年4月18日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、随案移送的光盘2张依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年一月二十一日
书记员 陈红艳
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初288号
原告张红启，男，1973年4月20日出生，汉族，住保定市满城区。
委托代理人齐晓和，河北邵楠法律事务所法律工作者。
被告孙辉辉，男，1984年7月2日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托代理人孙涛，河北虹天律师事务所律师。
本院在审理原告张红启诉被告孙辉辉为租赁合同纠纷一案过程中，原告张红启于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红启的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红启撤回起诉。
案件受理费1130元，撤诉减半收取565元，由原告张红启负担。
审判员 马喜增
二〇一七年三月二十二日
书记员 郎 欢
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执字第359-5号
申请执行人邹有苗，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。
被执行人朱以强，男，住所地安徽省芜湖县陶辛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01678号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱小超立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朱以强所有的皖BD58**号小型汽车的的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年六月二十一日
书记员 耿为杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24046号
原告：重庆市老山物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：王贤能，该公司经理。
委托代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人：陈栋玲，重庆东文律师事务所律师。
被告：王红革，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：龚覃，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市老山物业管理有限公司诉被告王红革、龚覃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市老山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。
审判员 何嵘
二〇一七年十二月二十日
书记员 向露
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第10号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人项某某，男，1984年9月5日生，苗族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人。因本案于2014年10月12日被麻栗坡县公安局刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为取保候审。现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2015）5号起诉书指控被告人项某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员张金出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：被告人项某某于四、五年前在猛硐乡跟一不知名的越南人购买得火药枪一支和些许铁砂、火药，此后项某某就非法持有该枪支，并将火药枪藏匿于越南境内。2014年10月11日，被告人项某某携带该枪支在越南境内打猎，在打猎过程中因观察不慎，用火药枪将到越南境内找竹笋的中国公民王某珍打伤，后项某某将枪支藏匿于越南境内，通过电话联系他人将王某珍背回中国接受治疗。经麻栗坡县司法鉴定中心鉴定，伤者王某珍的损伤评定为轻伤二级。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人项某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人项某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人项某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所提供的证据均无异议。
经审理查明，4、5年前被告人项某某在猛硐乡跟一个越南人购买一支火药枪，后将该枪藏匿于越南境内。2014年10月11日，被告人项某某用该枪去越南境内打猎，因观察不慎，打伤到越南境内找竹笋的中国公民王某珍，后电话联系项某光等人将王某珍背回中国送往医院治疗。经麻栗坡县公安局司法鉴定中心鉴定，伤者王某珍的损伤评定为轻伤二级。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证（铁砂16颗），证实系被害人王某珍被打伤后在治疗过程中从体内取出。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间是2014年10月12日。
（2）拘留证、拘留通知书，证实被告人项某某涉嫌非法持有枪支于2014年10月12日被刑事拘留。
（3）释放通知书，证实被告人项某某于2014年10月19日释放。
（4）取保候审决定书、保证书，证实项某某于2014年10月19日被麻栗坡县公安局取保候审，由项某荣担任保证人。
（5）户口证明，证实被告人项某某的自然人身份，符合非法持有枪支罪的犯罪主体。
（6）前科劣迹查询记录及网上比对信息查询记录，证实被告人项某某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（7）抓获经过，证实被告人项某某在抓获过程中配合工作，没有抗拒、阻碍、逃跑行为。
（8）随案移送清单、处理清单，证实打伤被害人王某珍的铁砂在治疗过程中从体内取出，后随案移送；涉案物品火药枪一支存放于麻栗坡县公安局治安大队保管。
2、证人证言
（1）项某坤的证言，证实2014年10月11日下午，其回野猪塘村时，在路上遇到王某珍等人，并知道王某珍在越南境内挖竹笋被人用火药枪打伤，后其报案的事实。
（2）马某兵的证言，证实2014年10月11日15时许，其接到项某某电话被告知王某珍受伤，去到后看到王某珍头部受伤，后把王某珍送到医院医治，但不知道王某珍是如何受伤的事实。
（3）项某光的证言，证实其在2年前就看到过项某某持有火药枪，2014年10月11日项某某持火药枪在越南境内打鸟，不慎打伤王某珍的事实。
（4）李某宝的证言，证实2014年10月11日15时许，其大嫂王某珍告诉其在越南境内被人用火药枪打伤，后其听说是项某某打伤的事实。
（5）项某春的证言，证实2014年10月11日，其老婆王某珍到越南境内找竹笋，被项某某无意用火药枪打伤的事实。
（6）项某林的证言，证实2014年10月11日，王某珍到越南境内找竹笋，被项某某用火药枪打伤的事实。
（7）项某荣（系项某某之父）的证言，证实项某某非法持有一支火药枪的事实，其自愿担任项某某在取保候审期间的保证人。
3、被害人王某珍陈述，证实2014年10月11日，其到越南境内找竹笋，中午15时许，其坐在地上剥竹笋时被一个叫“雷”的男子用火药枪打伤头部，后被该男子送到医院救治的事情经过。
4、被告人项某某的供述与辩解，证实其非法持有火药枪一支，2014年10月11日其用该枪在越南境内打猎，无意打伤找竹笋的王某珍，后把王某珍送到医院救治的事实。
5、鉴定意见及鉴定意见通知书
（1）（麻）公（法）鉴（伤）（2014）120号鉴定意见，证实伤者王某珍的损伤评定为轻伤二级。
（2）（文）公（刑）鉴（痕）字（2014）177号鉴定意见，证实送检的检材是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
鉴定意见已书面告知被告人及被害人，均无异议。
6、勘验、检查、辨认等笔录
（1）辨认笔录及照片，证实被告人项某某对其非法持有的枪支进行辨认，经其辨认，编号为2号的火药枪就是其非法持有并误伤王某珍的火药枪，侦查人员以照片和笔录的形式进行了固定。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人项某某对其打猎时误伤的被害人进行辨认，经其辨认，编号为7号的照片就是被其用火药枪打伤的妇女王某珍。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人项某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支过失至一人轻伤，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人项某某应依法惩罚。被告人项某某持枪误将王某珍射伤后，积极抢救并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人王某珍的谅解。到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。为维护社会公共安全和治安秩序，根据被告人项某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》（法释（2009）18号）第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯非法持有枪支罪，判处有判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、随案移送的铁砂十六颗记录在案，依法没收销毁；存放于麻栗坡县公安局治安大队的火药枪一支由公安机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 郝厚茗
人民陪审员 周文梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高忠明
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2470号
原告：冉小容，女，生于1979年10月7日，汉族。
被告：何亮超，男，生于1968年9月1日，汉族。
被告：陈仲英，女，生于1968年4月23日，汉族。
原告冉小容与被告何亮超、陈仲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉小容到庭参加诉讼，被告何亮超、陈仲英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉小容诉称，原告与二被告相互熟识了解。二被告在婚姻存续期间从事建筑业，因资金周转，于2014年7月22日向原告借款100000元，并口头约定利息按月息2%计算。现二被告已离婚，经原告多次催收，二被告拒不偿还。故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%的标准支付从2014年7月22日至借款清偿时止的利息。
被告何亮超、陈仲英未到庭也未答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，被告何亮超在贵州省做工程，因需资金周转，于2012年5月15日向原告借款100000元，约定利息为月利率6%。同日，原告通过在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县白沙镇支行账户向被告何亮超的账户转款94000元。借款后，被告何亮超按约向原告支付2个月利息。后经原告多次催收，被告何亮超均未能还款付息。2014年7月22日，被告何亮超因未能还款，重新向原告出具借条一张，载明借到100000元，并口头变更利息为月息2%。此后，被告何亮超仍未按约支付利息，并经原告多次催收，仍未能还款。
同时查明，被告何亮超与被告陈仲英原系夫妻，双方于2016年3月1日办理离婚登记。
上述事实，除原、被告身份证明外，还有借条、中国邮政储蓄账户交易明细、开销户登记历史查询为据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告何亮超因做工程需资金周转向原告借款，原告向被告何亮超转款后，被告何亮超出具借条，说明借贷关系成立，被告何亮超负有偿还借款的义务。被告何亮超向原告借款100000元，但原告实际向被告何亮超交付的金额为94000元，故原告与被告何亮超之间的借款本金应以实际交付为准，被告何亮超应偿还原告借款本金94000元。从原告与被告何亮超交付借款时的预扣利息来看，双方在借款时确有利息约定，虽该约定高于法律的保护，但原告自愿放弃出借借款时至重新出具借条期间未能得到的利息，且将利息起算时间和利率予以变更，从双方经济利益来看，该行为系原告自愿行为，本院予以支持。被告何亮超向原告借款，是在与被告陈仲英婚姻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务。故被告陈仲英也应对被告何亮超的前述债务承担连带清偿责任。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关权利，但这并不影响本院根据已查明事实，依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何亮超、陈仲英于本判决生效后十日内向原告冉小容偿还借款本金94000元，并按月利率2%支付从2014年7月23日起至借款实际清偿时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，诉讼保全费1270元，共计2900元，由被告何亮超、陈仲英负担。该款原告已预交，二被告在履行上述支付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王建容
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 霜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初14624号
原告：潘建宏,男,1952年12月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告：吴江市神力织造有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人：陈亮。
原告潘建宏与被告吴江市神力织造有限公司（以下简称神力公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后依法由审判员周金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建宏的委托诉讼代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告神力公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款330000元及利息（计算方式为以330000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年1月29日计算至被告实际归还之日止）；2、判令就被告提供的抵押物（登记编号为苏E5XX**动产抵押登记书项下12台舒美特喷气织机）优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年1月20日原、被告签订借款抵押合同一份，载明：“借款金额33万元，借款期限为1个月，自借款打入吴江市神灵织造有限公司账户之日起计算。借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，乙方以自己的财产12台舒美特喷气织机为甲方债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息和甲方为实现债权和抵押权的费用”。2016年1月29日原告从邵士英的账户向被告指定账户吴江市神灵织造有限公司转账90万元，2016年3月11日邵士英出具确认书一份，确认2016年1月29日转账90万元的中的33万元为原告所有。2016年1月21日原、被告双方办理苏州市吴江区市场监督管理局动产抵押登记手续，登记债权数额33万元，登记抵押物为MYXX00舒美特喷气织机12台，动产抵押登记书载明抵押物的所有权归属吴江市神力织造有限公司，质量良好、正在使用，位于厂区内。因被告神力公司未履行还款义务，故请求法院判如所请。
被告神力公司未作答辩。
经审查，原告主张的上述事实，有其提供的借款抵押合同、电子回单、确认书、动产抵押登记书及到庭当事人委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告潘建宏与被告神力公司签订的借款抵押合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告潘建宏依约支付借款后，被告神力公司应按约归还本息，其逾期未归还借款本息的行为，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告归还原告借款330000元及利息（计算方式为以330000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍且以不超过年利率24%为限从2016年1月29日计算至被告实际归还之日止）符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。被告自愿以其所有的机器设备向原告提供抵押担保，且办理了动产抵押登记手续，故原告潘建宏主张就上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求于法有据。被告神力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市神力织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告潘建宏借款330000元并支付利息（计算方式为以330000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍且以不超过年利率24%为限从2016年1月29日起计算至被告实际归还之日止）。
二、若被告吴江市神力织造有限公司未按期履行上述债务，则原告潘建宏有权就上述第一项债务及本案诉讼费以被告抵押的苏E5-4-2016-0008动产抵押登记书项下抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3175元，由被告吴江市神力织造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 员 周金玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员代 玲 莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初135号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
委托代理人胡大成，系公司董事长。
被告张影，男，1980年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区么六桥回族乡向阳村1区**号。
被告王俊仙，女，1978年10月8日出生，汉族，住天津市东丽区么六桥回族乡向阳村1区**号。
被告张玉贵，男，1952年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区么六桥回族乡向阳村1区**号。
被告储秀玲，女，1953年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区么六桥回族乡向阳村1区**号。
原告中国康富国际租赁有限公司与被告张影、王俊仙、张玉贵、储秀玲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 周 纳
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1840号
原告:吴某，女，1983年8月2日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告:赵某，男，1991年8月29日出生，汉族，市民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码（分）×××，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
法定代理人：白某，经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市敖汉旗支公司，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。
负责人：李权，经理。
委托诉讼代理人：邹某，公司职员。
委托诉讼代理人：李某，公司职员。
原告吴某与被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市敖汉旗支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告赵某、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人邹某、李某到庭参加诉讼，被告平安财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告赔偿我医疗费5296.41元，误工费2155.36元，护理费2155.36元，伙食补助费1900元，手机修理费2000元，合计13507.13元。事实与理由：2017年1月29日22时许，被告赵某在新惠镇兴宝家园南门附近公路，我走着过马路，被告赵某驾驶轿车将行走的我撞伤、并致我手机损坏。此次事故经敖汉旗交警大队认定被告赵某�此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，原告到敖汉旗医院住院治疗19天，诊断为”右手挫伤、胸背部挫伤、右前臂外伤、右下肢外伤”，被告驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险、在人寿财险公司投保了商业三者险，现原告的损失未得到赔偿，故起诉。
赵某辩称，对发生事故的时间、地点、经过和交警队的责任认定都没有异议。我驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险在被告人寿财险公司投保了商业三者险，原告的损失应该由被告平安财险公司及被告人寿财险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
平安财险公司未到庭参加诉讼，无答辩内容。
人寿财险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险，在被告平安财险公司投保了交强险，原告的损失，在较强险限额内赔付就足够了，我公司不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日22时许，被告赵某驾驶×××号小型轿车游动向西行驶至新惠镇永安小区南门附近公司超车时，与由南向北行走的行人吴某相撞，造成吴某受轻微伤及手机损坏，发生道路交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出第20170364号道路交通事故认定书，认定被告赵某驾驶机动车行驶时，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任，吴某吴事故责任。被告赵某驾驶的×××号小型车在被告平安财险公司投保了交强险、在被告人寿财险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。原告吴某因本次事故受伤，在敖汉旗医院住院治疗19天，诊断为”右手挫伤、胸背部挫伤、右前臂外伤、右下肢外伤”，支出医疗费及门诊检查费5296.41元。事故发生后被告赵某为原告垫付医疗费3000元。另查明，原告的手机在事故发生后未实际维修，其所主张的手机损失系维修手机人员告知其需要手机维护费2000元。
本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书未提出异议，本院予以采信；被告赵某驾驶的×××号车在被告平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失首先应由被告平安财险公司在交强险限额内依法予以赔偿，超过限额的部分，由被告人寿财险公司承担赔偿责任；原告吴某主张的医疗费5296.41元，有医疗机构出具的正式票据，本院予以采信；原告吴某主张的护理费、住院伙食补助费、误工费应按原告的实际住院天数19日计算，分别为2155.36元（113.44元∕天×19天）、1900元（100元∕天×19天）、1878.91元（98.89元∕天×19天）；因本次事故致原告吴某的手机损坏，虽有敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路事故责任认定书予以证实，但原告未对其手机进行实际维修，故损失金额不确定，原告可待手机修复后另行主张权利；被告赵某在事故发生后为原告垫付费用3000元，按照损害舔填平原则，应在赔偿款项中予以冲减。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内医疗费项下赔偿原告吴某�疗费及住院伙食补助费7196.41元，死亡伤残项下赔偿原告吴某护理费2155.36元、误工费1878.91元，以上合计11230.68元，扣除被告赵某为原告垫付的3000元，最后赔偿金额为8230.68元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告吴某负担44元，由被告赵某负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐洪文
二〇一七年三月三十日
书记员 贾 琼
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1840号原告:吴咏梅，女，1983年8月2日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告:赵金龙，男，1991年8月29日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码（分）911504007479139755，住所地赤峰市新城区。法定代理人：白彦波，经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市敖汉旗支公司，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。负责人：李权，经理。委托诉讼代理人：邹旭东，公司职员。委托诉讼代理人：李磊，公司职员。原告吴咏梅与被告赵金龙、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市敖汉旗支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴咏梅、被告赵金龙、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人邹旭东、李磊到庭参加诉讼，被告平安财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴咏梅向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告赔偿我医疗费5296.41元，误工费2155.36元，护理费2155.36元，伙食补助费1900元，手机修理费2000元，合计13507.13元。事实与理由：2017年1月29日22时许，被告赵金龙在新惠镇兴宝家园南门附近公路，我走着过马路，被告赵金龙驾驶轿车将行走的我撞伤、并致我手机损坏。此次事故经敖汉旗交警大队认定被告赵金龙负此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，原告到敖汉旗医院住院治疗19天，诊断为“右手挫伤、胸背部挫伤、右前臂外伤、右下肢外伤”，被告驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险、在人寿财险公司投保了商业三者险，现原告的损失未得到赔偿，故起诉。赵金龙辩称，对发生事故的时间、地点、经过和交警队的责任认定都没有异议。我驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险在被告人寿财险公司投保了商业三者险，原告的损失应该由被告平安财险公司及被告人寿财险公司赔偿，我不承担赔偿责任。平安财险公司未到庭参加诉讼，无答辩内容。人寿财险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险，在被告平安财险公司投保了交强险，原告的损失，在交强险限额内赔付就足够了，我公司不再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日22时许，被告赵金龙驾驶蒙××号小型轿车游动向西行驶至新惠镇永安小区南门附近公司超车时，与由南向北行走的行人吴咏梅相撞，造成吴咏梅受轻微伤及手机损坏，发生道路交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出第20170364号道路交通事故认定书，认定被告赵金龙驾驶机动车行驶时，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任，吴咏梅吴事故责任。被告赵金龙驾驶的蒙××号小型车在被告平安财险公司投保了交强险、在被告人寿财险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。原告吴咏梅因本次事故受伤，在敖汉旗医院住院治疗19天，诊断为“右手挫伤、胸背部挫伤、右前臂外伤、右下肢外伤”，支出医疗费及门诊检查费5296.41元。事故发生后被告赵金龙为原告垫付医疗费3000元。另查明，原告的手机在事故发生后未实际维修，其所主张的手机损失系维修手机人员告知其需要手机维护费2000元。本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书未提出异议，本院予以采信；被告赵金龙驾驶的蒙××号车在被告平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失首先应由被告平安财险公司在交强险限额内依法予以赔偿，超过限额的部分，由被告人寿财险公司承担赔偿责任；原告吴咏梅主张的医疗费5296.41元，有医疗机构出具的正式票据，本院予以采信；原告吴咏梅主张的护理费、住院伙食补助费、误工费应按原告的实际住院天数19日计算，分别为2155.36元（113.44元∕天×19天）、1900元（100元∕天×19天）、1878.91元（98.89元∕天×19天）；因本次事故致原告吴咏梅的手机损坏，虽有敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路事故责任认定书予以证实，但原告未对其手机进行实际维修，故损失金额不确定，原告可待手机修复后另行主张权利；被告赵金龙在事故发生后为原告垫付费用3000元，按照损害舔填平原则，应在赔偿款项中予以冲减。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内医疗费项下赔偿原告吴咏梅医疗费及住院伙食补助费7196.41元，死亡伤残项下赔偿原告吴咏梅护理费2155.36元、误工费1878.91元，以上合计11230.68元，扣除被告赵金龙为原告垫付的3000元，最后赔偿金额为8230.68元；二、驳回原告吴咏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由原告吴咏梅负担44元，由被告赵金龙负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  唐洪文二〇一七年三月三十日书记员  贾 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7378号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：张淑英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告张淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月十七日
书记员 张晓桐
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第291号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人孙风果。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人孙风果于2014年9月未经合法批准，擅自占用淮安区宋集乡乡园艺场一组0.7亩土地新建养猪场，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年11月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）431号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）431《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）431号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00631号
罪犯沈秀富，男，1964年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年5月15日作出（2009）岸刑初字第266号刑事判决，认定沈秀富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯沈秀富减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯沈秀富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯沈秀富在服刑期间，于2010年4季度至2013年2季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯沈秀富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈秀富减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1020号
原告：李晓丽，女，1975年生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
被告：田志海，男，汉族，46岁，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：朱凤玲，女，汉族，45岁，农民，洮南市人，住同上。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告要求被告立即�付欠款8200.00元。本院于2017年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李晓丽到庭参加了诉讼，被告田志海、朱凤玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告田志海、朱凤玲于2016年3月19日因办理人身保险在原告李晓丽处借款3000.00元，2016年5月9日借款5200元。由被告田志海、朱凤玲出具的欠据佐证，以上事实本院予以确认。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，二被告应及时偿还欠款，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田志海、朱凤玲于本判决书送达后立即给付原告李晓丽�款8200.00元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后立即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋竹溪
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初867号
原告侯玉强，男，生于1965年7月6日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。（一般代理）
被告白双科，男，生于1963年4月28日，汉族，高中文化。
本院在审理原告侯玉强与被告白双科民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯玉强撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告侯玉强负担。
审判员 贺领会
二〇一六年九月五日
书记员 武 元
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3633-2号
申请执行人黄珊。
被执行人四川银谷金融仓储有限公司（原名称四川一通金融仓储有限公司）。
法定代表人王燕军，总经理。
黄珊申请执行四川银谷金融仓储有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第779号民事判决已经发生法律效力。权利人黄珊于2015年11月16日向本院申请执行，执行标的为人民币86200元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月19日将被执行人四川银谷金融仓储有限公司的北京现代牌小型汽车予以查封；于2016年1月19日暂停被执行人四川银谷金融仓储有限公司在工商局的工商事项变更登记；于2016年3月17日将被执行人四川银谷金融仓储有限公司在中国工商银行成都市芷泉支行、成都市石灰街支行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足、车辆实物未被实际控制暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人黄珊发现被执行人四川银谷金融仓储有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第779号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 刘 翔
二〇一六年五月七日
书记员 史 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第284号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人葛某（冒名“海克网”）。因本案于2012年3月15日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）266号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人葛某于2012年3月14日21时06分许，酒后无证驾驶普通二轮摩托车（车牌号为浙A×××××），且未按规定核载人数载客，当其在杭州市江干区九昌路由北向南行驶至九州路口附近时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人葛某酒精含量为1.182mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人葛某血液中的乙醇含量达1.80mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘、照片及说明，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，身份证明及被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人葛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年三月二十二日
书记员 顾 理
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00657号
原告曾萍，女，生于1970年2月22日，汉族。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告潘兹禄，男，生于1965年9月20日，汉族。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
第三人毕延良，男，生于1972年12月1日，汉族。
原告曾萍诉被告潘兹禄，第三人毕延良合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王骁励独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李朝新，被告委托代理人易善良及第三人毕延良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾萍诉称，其与被告潘兹禄、第三人毕延良之间建立了合作建房关系。2009年12月14日，原告与被告、第三人签订退伙协议，约定由原告与第三人退出前期三方所购李云的四间门面房开发地块的股份，全部股权转归潘兹禄一人所有，并由其承担原告之投资款项。2009年4月20日、8月23日，被告潘兹禄共在原告手中支借现金4万元，出具了相应的借据。2009年7月27日、8月20日，第三人毕延良从原告手中分别支取了2万元、3万元用于从事合伙事务，根据原、被告及第三人签订的退股协议，上述款项应由被告潘兹禄承担支付。但协议签订后，原告多次向被告催要上述退股款，但被告都以各种理由推诿拒付。为维护债权人的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告立即返还原告借款9万元，并以同期银行存款利率承担该款之利息，直至偿清时止。
被告潘兹禄辩称，原、被告之间是合伙协议关系，而非借贷法律关系，被告出具的借条实质是用于合伙投资款项，不是借款。原、被告之间的合伙帐目尚未进行结算，双方合伙开发建设的房屋尚未竣工，目前已处于亏损状态。故原告诉讼请求依法不能成立，应予驳回。
第三人毕延良辩称，其从原告手中支取50000元是用于合伙开发建设的房屋办理相关手续而支出了，原、被告业已同意报销。原告与第三人均已退伙，散伙协议约定所有的事项均有被告承担，故第三人已不可能承担支付原告投资款项。原告投资款项应由被告予以退还。
经审理查明，2009年前期，原告曾萍、被告潘兹禄与第三人毕延良合伙筹备开发建设案外人李云之位于光山县司马光西路坐北门朝南四间门面房开发建设事宜，因前期的开发建设需铺垫资金，被告潘兹禄分别于2009年4月20日、8月23日向原告借支2万元、2万元用于从事合伙事务，2009年7月27日、8月20日，第三人毕延良因从事合伙事务需要，从原告手中分别支取2万元、3万元。2009年8月26日，原、被告、第三人及案外人王楚琴四方对筹备的合伙事务达成书面合伙协议，对四方的权责进行明确的约定。在此后续期间，案外人王楚琴退出了该合伙关系，由原、被告、第三人共同合伙。2009年12月14日，原、被告与第三人经充分协商，达成书面退伙协议，约定由原告与第三人退出合伙关系，合伙事务由被告潘兹禄一人继受承担，原告前期投入的合伙资金由被告潘兹禄予以退还。此协议签订后，原告曾萍多次向被告催要前期铺垫投入的合伙投资款项时，被告潘兹禄迟迟未能给付，从而引起诉争。
上述事实，有原、被告双方所提供的合伙协议、退伙协议、借据及支取收据及原、被告、第三人三方法庭陈述认可记录在卷为凭。
本院认为，原告曾萍、被告潘兹禄与第三人毕延良所签订的退伙协议，系三方当事人在平等、自愿的基础上经过充分协商一致而达成，系三方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，本院予以确认。在该协议约定原告与第三人退出合伙关系，原合伙协议项下的权利与义务归由被告一人所享有、继受与承担，并由被告退还原告投入的合伙投资款的情形下，被告应当依约履行协议所约定的义务。因三方在合伙事务筹备之前期铺垫资金9万元（包含被告借支的4万元及第三人支取的5万元）均系原告曾萍予以垫付，被告应当予以退还。故此，原告的该项诉讼请求依法、依约有据，理由正当，本院予以支持。对于原告之利息的相关诉求，无法律与合同上的依据，本院不予支持保护。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告潘兹禄于本判决生效之日起三日内一次性退还清原告曾萍合伙投资款9万元。
二、驳回原告曾萍其他诉讼请求。
三、第三人毕延良不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王骁励
二〇一三年八月十五日
书记员 李 玮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00266-2号
申请执行人：戴呈华。
被执行人：侯其金。
申请执行人戴呈华与被执行人侯其金民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的天长市人民法院（2011）天民一初字第01500号民事判决书，于2012年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年4月11日前履行还款义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的还款义务。
本案在执行过程中，已查封被执行人侯其金在江苏省南京市六合区大厂健民路323号天璇苑08幢1816室有房产一套已被法院查封。现申请执行人申请续行查封该�产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人侯其金在江苏省南京市六合区大厂健民路323号天璇苑08幢1816室房产一套【房产证号：宁房产权证六转字第××号；土地使用证号：宁六国用（2010）第00834P号】。
二、在续行查封期间，房屋所有人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年九月十八日
书记员 郭志伟
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3734号
宋昱寰：
你盗窃罪罚金一案，经本院立案执�，天津市西青区人民法院（2017）津0111执3734号执行案件已经全部执行完毕，于2017年11月3日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第484号
申请执行人：杭州桦颖建筑材料有限公司
被执行人：德清县华众货物码头组织机构代码：75809774-X
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新商初字第00153号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人德清县华众货物码头履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明德清县华众货物码头名下有地产（德清县华众货物码头名下的土地）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（德清县华众货物码头名下的土地）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：鲍林峰
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 沈浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第484号
申请执行人杭州桦颖建筑材料有限公司。
法定代表人滕建良。
被执行人德清县华众货物码头，机构代码75809774X。
负责人李学强。
被执行人李学强。
申请执行人杭州桦颖建筑材料有限公司诉被执行人德清县华众货物码头、李学强合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2014）湖德新商初字第153号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人已受偿人民币987600元，尚有转让款人民币4012400元及违约金200000元未受偿。目前被执行人名下除另案处理的抵押财产外，无其他财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第484号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 姚荔
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督124号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：郭祖如，男，汉族，1956年9月13日出生，住四川省大英县。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人郭祖如申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月24日发出（2017）粤0705民督124号支付令，限令被申请人郭祖如在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人郭祖如提供的住所地无法找到，无法联系到被申请人郭祖如。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督124号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 冯豪德
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈凤娇
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执879号
申请人：郭某某，女，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
被执行人：延津县某某纺织有限公司。
法人代表：李某某，任经理。
本院在执行郭某某申请执行李某某、延津县某某纺织有限公司民间借贷纠纷一案，经穷尽措施调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月七日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执879号李某某：你（或你单位）与郭某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）豫0726民初1379号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年五月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月十日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执879号延津县精彩纺织有限公司：你（或你单位）与郭某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）豫0726民初1379号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年五月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年五月十日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执879号申请人：郭某某，女，汉族。被执行人：李某某，女，汉族。被执行人：延津县某某纺织有限公司。法人代表：李某某，任经理。本院在执行郭某某申请执行李某某、延津县某某纺织有限公司民间借贷纠纷一案，经穷尽措施调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月七日书记员  缑玉民
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2730号
申请执行人：天津市博发软管制造有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。
法定代表人：李会军，经理。
被执行人：唐山红星药业有限责任公司，住所地唐山市古冶区林西西道。
法定代表人：蒋跃勇，经理。
本院在执行申请执行人天津市博发软管制造有限公司与被执行人唐山红星药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款及利息36万元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及股权信息且已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初31号
原告：高攀，女，1990年11月3日出生，住河北省唐山市。
委托代理人：高云涛，男，1967年11月28日出生，住河北省唐山市。
被告：王丽红，女，43岁，住黑龙江省克东县。
原告高攀与被告王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高攀的委托代理人高云涛到庭参加诉讼，被告王丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告高攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金94,800.00元，利息7,584.00元，并以前数本金为基数，自2016年11月6日起，按月利率1%计算，给付至借款全部还清时止利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：王丽红于2015年12月1日向高攀借款160,000.00元，约定借款月利率1%，三个月付息一次，未约定还款日期。并出具欠条一张。至2016年3月王丽红共偿还高攀借款70,000.00元，其中本金65,200.00元，利息4,800.00元，尚欠借款本金94,800.00元，利息7，584.00元。此款经高攀多次索要，王丽红以无款为由拒付，故诉至法院。
王丽红未作答辩。
高攀围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2015年12月1日欠条一张。对高攀所提供证据，因王丽红未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，高攀提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。
经审理，本院认定事实：王丽红于2015年12月1日向高攀借款160,000.00元，用于做生意，约定月利率1%，未约定还款期限，并出具欠条一张。2015年12月1日至2016年3月王丽红共偿还高攀借款本金65,200.00元，利息4,800.00元，尚欠本金94,800.00元，利息7,584.00元。经高攀多次索要，王丽红均以无款为由拒付，故诉至法院。
本院认为，高攀与王丽红之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。王丽红在借款到期后应及时偿还高攀借款，其未按期偿还借款系违约行为，故王丽红应承担向高攀给付借款的民事责任。
综上所述，对高攀请求判令王丽红给付借款本金94,800.00元，利息7,584.00元，并以前数本金为基数，自2016年11月5日起，按月利率1%计算，给付至借款全部还清时止的利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王丽红于本判决生效之日起十日内给付高攀借款本金94,800.00元，利息7,584.00元，并以前数本金为基数，自2016年11月5日起，按月利率1%计算，给付至借款全部还清时止的利息。
案件受理费2,347.68元，由王丽红负担。
如果王丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一七年三月十五日
书记员 王 浩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终125号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘浩，曾用名石浩，男，1979年11月20日出生，汉族，高中文化程度，湖北省洪湖市人，原系洪湖市城市客运管理处职工。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月27日被公安机关抓获，2015年8月28日被洪湖市公安局刑事拘留，2015年9月29日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年9月30日被洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
辩护人刘小平，湖北楚胥律师事务所律师。
荆州市沙市区人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人刘浩犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪一案，于2016年5月5日作出（2016）鄂1083刑初48号刑事判决。刘浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2014年5月4日4时许被告人刘浩在洪湖市新堤街道六合路三巷，撬开被害人杨某某的租住屋门锁，蒙面持砍刀、匕首威胁被害人杨某某，对其实施了强奸，并当场劫走被害人杨某某现金545元。
2015年8月14日3时许，被告人刘浩在洪湖市新堤街道人民路农机巷内，进入被害人刘某某的租住屋内，采取持刀威胁的方式对被害人刘某某实施了强奸。
2015年8月26日5时许，被告人刘浩在洪湖市新堤街道人民路农机巷“万顺大排档”二楼租住屋内，趁被害人王某某熟睡之时，将王某某放在枕边的4000余元现金盗走。
2015年8月27日16时许，警方在抓获被告人刘浩时当场收缴被告人刘浩非法持有的气步枪一支、立式双管小口径手枪一支、子弹两枚。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的气步枪是以气瓶内高压气体为动力的组装枪，认定为枪支；送检的手枪可以发射制式弹药，认定为枪支。子弹两枚为弹药。
一审认定上述事实有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：1.警方当场收缴的被告人刘浩作案用的工具及其非法持有的枪支、弹药等物证图片，警方提取的被告人及被害人DNA微量物证；2.发案经过、抓获经过及情况说明，被告人的户籍身份证明，被害人书写的报案材料、扣押物品清单，被告人购买枪支的聊天记录，被害人病历证明；3.证人杨某甲、卢某某、马某某、朱某某的证言；4.被害人杨某某、刘某某、王某某的陈述；5.警方在案发现场制作的勘验现场笔录和照片；6.荆州市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书及枪支鉴定书；7.洪湖市公安局提取的被告人作案现场的视频监控及光盘等；8.被告人刘浩的供述与辩解。
一审认为，被告人刘浩以违背妇女意志及暴力威胁手段，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪；同时，被告人刘浩以暴力和威胁手段入户劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人刘浩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘浩违反国家对枪支、弹药的管理制度，非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，认定被告人刘浩犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金四千元，剥夺政治权利三年。
上诉人刘浩以一审认定其构成抢劫罪仅有被害人陈述及其亲友的证言及被害人发的求救短信及通话记录，没有形成完整的证据链，证据不足为主要理由提出上诉。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出一审不通知被害人及证人到庭，严重违反法定程序。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。关于上诉人刘浩及其辩护人提出一审认定其构成抢劫罪仅有被害人陈述及其亲友的证言及被害人发的求救短信及通话记录，没有形成完整的证据链，证据不足的上诉理由，经审查认为，被害人杨某某与上诉人刘浩素不相识，其在案发后第一时间便向公安机关陈述了其遭受上诉人强奸和抢劫的事实，且其陈述内容稳定，并得到了证人杨某甲、卢某某的证言及提取的短信及电话记录印证，足以认定上诉人刘浩对被害人实施强奸后又以暴力和威胁手段劫取财物的事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘浩以违背妇女意志及暴力威胁手段，强行奸淫妇女；以暴力和威胁手段入户劫取被害人财物；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大；违反国家对枪支、弹药的管理制度，非法持有枪支，其行为已分别构成强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪。应当数罪并罚。关于其辩护人提出一审不通知被害人及证人到庭，严重违反法定程序的辩护理由，经审查认为，一审对公诉机关提交的证人证言、书证等相关证据审查后，认为被害人、证人无必要出庭作证，故未通知被害人及证人到庭，不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不存在程序违法的问题。故该辩护理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 肖力博
审判员 曹 磊
二〇一六年九月六日
书记员 聂 敏