wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第7号
原告：徐子群，合浦县党江镇水利站职工。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦县党江镇水利站，住所地合浦县党江镇亚桥村独树坡分水闸。
法定代表人：谭昌卫，副站长。
原告徐子群与被告合浦县党江镇水利站人事争议纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告徐子群诉称，其是被告的职工，属于县水利工程管理体制改革核定全额拨款事业编制，由合浦县人力资源和社会保障局核定工资，并通过财政委托银行拨付工资。依据2007年8月8日合浦县机构编制委员会文件合编（2007）35号《合浦县机构编制委员会关于合浦县水利工程管理体制改革有关问题的通知》，文件规定150名在编在职人员经费实际五年过渡期，即2008年按60%比例拨款，2009年65%，2010年75%，2011年85%，2012年95%，2013年过渡为全额。但被告根据2007年12月18日合浦县人事局合人复（2007）101号文件关于《合浦县水利局关于要求审批〈合浦县基层水利工程管理单位员工竞岗入编实施方案〉的请示》的批复把财政委托银行拨付给在岗在职人员的全额编制工资由被告代领发放，把其的合法工资发给待编人员，违反了桂政办发（2003）181号文件精神及合浦县机构编制委员会合编（2007）35号文件的规定。被告将其工资与待编人员进行统筹发放是错误的，损害了其的合法权益。被告至今已拖欠其8个月的编制工资及其2011年1月至2014年3月份的绩效工资。为此，其诉至法院，请求法院判决：一、被告按合浦县人力资源和社会保障局核定编制工资支付拖欠其2014年1月份-2014年8月份的工资18666.6元；二、被告支付其财政补发2011年1月份至2014年3月份的绩效工资16334.41元。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案被告系事业单位，原告徐子群是被告的在职在编职工，原、被告虽签订有聘用合同，但原、被告之间是因为原告不同意按照上级文件统筹发放工资而产生的纠纷，并非因履行聘用合同所发生的争议。因此，原告的起诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告徐子群的起诉。
原告徐子群已预交受理费10元，由本院退还原告徐子群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 谢 谦
人民陪审员 翟坚求
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈远玉
附：本裁定书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保461号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城田心路2号107，统一社会信用代码：91440705894137662C。
负责人：陈文栋，职务行长。
委托代理人：蒋建文，该行员工。
被保全人：朱建飞，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍地址：湖南省湘阴�白马寺镇，现住江门市新会区。
被保全人：李竹兰，女，1979年1月6日出生，汉族，户籍地址：湖南省湘阴县白马寺镇，现住江门市新会区。
被保全人：江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇大泽圩综合楼镇府办公楼403，统一社会信用代码：91440705586359079C。
法定代表人：杨文杰。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被保全人朱建飞、李竹兰、江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押朱建飞、李竹兰、江门市新会区大泽碧桂园房地产�发有限公司价值76万元的财产，并已向本院预交了财产保全申请费及提供了保证担保。本院于2017年6月1日作出（2017）粤0705民初2420号民事裁定，准许中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2420号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币76万元价值范围内，冻结被保全人朱建飞、李竹兰、江门市新会区大泽碧桂园房地产开发有限公司在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁�书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柳云
二〇一七年六月一日
书记员 赵齐好
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1400号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林向民，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）王碧华，女，1968年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第22－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司称其登记机关为泉州市工商行政管理局，且住所地已经由安溪县凤城城区二环路搬至泉州市丰泽区东湖街，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，由于讼争房屋的地址在福建省安溪县，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年四月三日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4716号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：高景瞧，男，1980年3月18日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与高景瞧金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执1183号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人胡培新。
被执行人姜秀荣。
被执行人尹忠强。
被执行人姜秀华。
被执行人尹国庆。
被执行人胡建霞。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人胡培新、姜秀荣、尹忠强、姜秀华、尹国庆、胡建霞借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执1183号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人胡培新。被执行人姜秀荣。被执行人尹忠强。被执行人姜秀华。被执行人尹国庆。被执行人胡建霞。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人胡培新、姜秀荣、尹忠强、姜秀华、尹国庆、胡建霞借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十日书记员  李宗颖
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3701号
原告周某某，男，汉族，河北省隆化县人，住隆化县。
委托诉讼代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。
负责人崔中京，该公司经理。
委托诉讼代理人杨向奎，该公司职员。
原告周某某与被告高某、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建朝，被告永安保险公司委托代理人杨向奎到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年8月25日14时00分许，被告高某驾驶冀XXXXX车沿203省道由东向西行驶至新乐市大流村卫生院门前路段时，与由南向北横过公路的原告周某某驾驶的电动自行车相撞，造成周某某受伤、两车损坏的交通事故。此事故经交警部门作出责任认定书，认定高某、周某某分别负事故的同等责任。被告高某系冀XXXXX车登记所有人，该车在被告永安保险公司只投保交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告受伤在新乐市医院住院治疗30天。2017年9月24日新乐市医院出具诊断证明，载明：“1、左肱骨外髁开放性骨折2、左手第三掌骨骨折3、左肱桡肌损伤4、左肘、左手环指皮肤裂伤5、左膝、右膝、腰部及右肘多发软组织损伤处理意见：……4、建议1年后行左手掌骨内固定取出术（预计手术费用5000-7000元，……）。”
原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费用
|
原告主张22218.04元。
|
已超出交强险限额，我司在交强险范围内只承担10000元。
|
原告提供住院费票据、用药清单、住院病例、诊断证明及门诊票据等予以佐证，确认原告花费医疗费为12218.03元。
2、误工费
|
原告系从事交通运输业，误工计算标准为5046元/月，误工期为3个月，总计15138元。
|
原告持有B本，没资格驾驶牵引车，不认可按照交通运输业标准计算。
|
原告系货运司机，有驾驶证、道路货物运输从业资格证等证据证实，故其误工费标准可参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿交通运输业标准计算，结合原告受伤情况并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定误工期为90日，故认定原告误工费为60548元/年÷365天×90天=14929.64元，本院予以确认。至于保险公司所称原告持有B本，没资格驾驶牵引车，此属于行政管理的范畴，并不影响误工费的计算。
3、护理费
|
主张护理费30天×98.04元/天=2941.2元。
|
认可30天，同意按居民服务业标准计算。
|
本院认定原告护理费按居民服务业标准98.04元/天计算，故确认护理费为98.04元/天×30天=2941.2元。
4、住院伙食补助费
|
住院伙食补助费3000元。
|
包含在交强险医疗费限额范围内。
|
确认伙食补助费为3000元。
5、二次手术费及护理费
|
主张7000元。
|
已超出交强险限额，由车主与原告协商承担。
|
结合原告受伤情况及诊断证明，酌定二次手术费为6000元。
5、营养费
|
主张500元。
|
包含在交强险医疗费限额范围内。
|
原告没有提供需加强营养的医嘱证明，不予支持。
6、交通费
|
原告主张500元。
|
没有票据，我司认可300元。
|
结合原告居住地、就医地点等因素，本院酌定交通费400元。
7、电动车损失
|
原告主张1000元。
|
认可500元。
|
本院酌定500元。
以上原告损失总计
|
42356.04元。
|
共计39988.87元。
裁判理由与结果
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”
本案肇事车辆冀XXXXX车在被告永安保险公司只投保交强险，事故发生在保险期间。故根据上述法律规定，原告的医疗费12218.03元，由被告永安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；原告剩余医疗费2218.03元、伙食补助费3000元、二次手术费6000元，合计11218.03元，按事故责任比例由被告高某赔付5609.02元；原告误工费14929.64元、护理费2941.2元、交通费400元，合计18270.84元，由被告永安保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿；原告的电动车损失500元，由永安保险公司在交强险财产损失限额内承担。被告高某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告周某某医疗费、误工费、护理费等损失共计28770.84元。
二、限本判决生效后十日内被告高某赔偿原告周某某医疗费、伙食补助费等损失共计5609.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担112元，被告高某承担113元，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担575元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘晓云
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执431号
申请执行人：刘浩天，男，土家族，生于1989年11月30日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
被执行人：恩施市大桥路湘味人家土菜馆，经营场所：恩施市大桥路**号，注册号：422801600176403.
经营者：龚敏，女，1976年12月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请执行人邹小燕等四十二人与恩施市大桥路湘味人家土菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4837-4878号民事判决书已发生法律效力，判决支付上述申请执行人劳动报酬360062元。2017年2月27日给恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者送达执行通知书，2017年2月28日恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者龚敏履行了300000元。执行中，龚敏提出还欠另外6人劳动报酬，6人已向本院起诉；6人为王鑫工资19080元、杨顺凤工资12833元、向光俊工资7090元、黄荣工资13566元、秦齐军工资19733元、龚家美工资6914元；共计79216元。现还欠工资139278元。诉讼费4203.4元、执行费5300元由恩施市大桥路湘味人家土菜馆承担。2017年6月9日以上申请执行人之代表人同意恩施市大桥路湘味人家土菜馆原经营者龚敏用与其丈夫李春共同购买的（位于恩施市舞阳街道办事处金子坝村1幢2-2302号，房屋预告登记号为：恩市房预字第201403181号，建筑面积201.39平方米）房屋处理后偿还下欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2801执431号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 皮 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5892号
原告楼春仙，经商，住
义乌市北苑街道前洪村18组。
委托代理人金伦有。
委托代理人金尊阳。
被告何苏校，农民，住
义乌市城西街道殿口村2组。
被告楼秋仙，农民，
乌市城西街道殿口村2组。
原告楼春仙为与被告何苏校、楼秋仙民间借贷纠纷一案，于
2009年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告楼春仙的委托
代理人金尊阳到庭参加了诉讼。被告何苏校、楼秋仙经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼春仙诉称，两被告系夫妻关系。2008年5月10日，
第一被告以经商缺资为由出具借条向原告借款100万元，约定
月利率为百分之三。2009年4月26日，被告归还了原告借款49
万元及此日前的利息，至今，被告尚欠原告借款本金51万元及自2009年4月27日起的利息未付。原告为此诉至本院，请求依
法判令两被告共同归还借款51万元及利息（利息从2009年4月2
7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际清
偿之日止）。
被告何苏校、楼秋仙未作答辩。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时还款，应当承担违约责任。原告的诉请合法有据，本院予
以支持。被告楼秋仙与何苏校系夫妻关系，应当对婚姻关系存
续期间的债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的
放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何苏校、楼秋仙于本判决生效后十日内共同归还原
告楼春仙借款人民币51万元及利息（利息从2009年4月27日起
按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告何苏校、楼秋仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 王 慧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01910号
原告：洪某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：韩某，女，住址同上。
原告洪某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及委托代理人赵林，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某甲诉称：原、被告经人介绍相识，后共同生活于2002年10月11日生育一子洪某乙，2008年1月22日登记结婚。双方婚初感情尚可，然久之原告发现与被告性格不合，无法交流，考虑子女的健康成长，与被告补办结婚证，也未改变双方关系状况；近几年，原、被告两地分居，无法沟通。为解除已无感情的夫妻关系，原告特向法院起诉要求与被告离婚，由原告抚养子女。
韩某辩称：不同意离婚，给子女一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2001年底即同居生活，2002年10月11日生育一子洪某乙，2008年1月22在广德县民政局补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚好，近年来，因家庭琐事等原因，原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经自由恋爱，婚姻基础尚好；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，共同抚育子女，搞好家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某甲与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一四年八月二十日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初447号
原告肇州县州运出租车有限公司，现住址肇州县肇州镇奋斗街东门外100米路南。
法定代表人李春杰，职务经理。
委托代理人于海英，系黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告李海娟，女，汉族，1979年生，无职业，现住肇州县。
原告肇州县州运出租车有限公司与被告李海娟合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序,于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告肇州县州运出租车有限公司委托代理人于海英、被告李海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月79日原告与被告签订了出程车承包经营合同，约定原告所有的出租车辆黑Ｅ×××××哈飞路宝牌承包给被告使用经营，承包期限8年，自2009年7月29日至2017年7月29日止，台同第四条第8项约定合同期满，被告应在期满次日按原告规定履行各项合同清结手续和解除承包合同的终结手续。被告在合同期满时，未按该约定将该车辆报废或将车辆交回履行各项解除合同的清结手续，致原告对该车辆经营权无法及时更新车辆，又导致该车辆被交通运�部门收回营运许可，造成原告停运损失无法挽回。为此原告依据法律的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告履行合同，将车辆黑Ｅ×××××哈飞路宝牌车辆交还原告强制报废、并承担违约金20000元及自2017年11月1日起按每天5元承担停运损失至恢复营运许可之日时止。诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张：
一、出示合同书一份、补充协议一份（以上均为复印件），欲证实原告将具备所有权的车辆哈飞路宝7100，牌照号黑Ｅ×××××出租车承包给被告，期限8年，租金最初的日19元改为每月280元，合同第四大条第八小条约定被告在合同期满时应当履行各项清结手续，第五条第一项约定一方违约承担违约金20000元，补充协议第一条约定了租金变更为月280元，补充合同签订时间是2010年8月28日，主合同签订时间是2009年7月29日，合同终止时间2017年7月29日。经质证，被告对证据没有异议，是我签的。
二、出示黑Ｅ×××××机动车行驶证副本复印件一份，欲证实该车辆强制报废期截止时间2017年7月27日，在行驶证上明确记载的。经质证，被告无异议。
三、出示车辆购置税完税证明复印件一份，欲证实争议车辆原告有所有权。经质证，被告对证据的真实性没有异议，证据的原件在我手里，税是我自己交的。
四、出示肇州县道路运输管理站出具的肇州县道路运输管理出租车经营权有关事项告知书复印件一份，欲证实因被告未及时将到期车辆报废上缴，致该车辆经营权指数被运管站收回。经质证，被告对证据真实性没有异议，公司给我了，是1月份才给我。
被告辩称，8年前签的合同是什么我也不知道，我是挂靠的，每月向公司交280元管理费，被告之前通知我去报废车辆，但是是我挂靠在原告公司的，我想什么时候去报废就什么时候去，车是我自己提回来的，行车证，营运证是在原告名下，车辆应该在2017年7月份报废，我去找原告，原告不给我更新，所以我没有办理报废，2018年1月26日我收到出租车公司给付我的收回出租车经营权的告知书，在2017年7月之后我的车就一直没有营运。
在庭审中，被告出示如下证据证实自己的主张：
一、出示机动车信息采集表一份、机动车销售统一发票一份及原法人王春友出具的挂靠手续说明一份，欲证实车辆是我自己购买的，发票原始名是我自己的，在2009年7月15日我个人去哈市购买的哈飞路宝，经原法人王春友办理手续，说这个件必须写上车租车公司名才能办理挂靠，在2009年7月17日，我跟朋友三人一起去换的原始发票。经质证，原告认为机动车信息采集表�本案没有关联性，通过机动车统一发票能够证实该车辆所有人为原告，王春友出具的挂靠说明不具有真实性，本案原告诉讼请求是依据原、被告签订的租赁合同，该租赁合同对于被告的义务约定非常清楚，这个车辆无论是否挂靠关系均不影响被告应当按照合同约定履行义务。
二、出示2010年8月份交纳管理费票据原件一份，欲证实在2010年8月之前也是每个月交纳管理费280元。经质证，原告对证据的真实性没有异议，通过该缴费进一步证实原告对于车辆具有所有权和经营权。
经审理查明，2009年7月29日，原告肇州县州运出租汽车有限公司与被告李海娟签订合同，约定被告自愿承包原告经营管理的牌照号为黑Ｅ×××××的哈飞路宝7100出租车一辆，合同期限自2009年7月29日至2017年7月29日止。该车的强制报废期是2017年7月27日。双方约定原告对出租车辆具有经�所有权，该车的出租牌照及相关运营手续归甲方所有，被告按合同规定享有使用权。合同期满后，如仍以原告名义出租运营，可另订立合同，并继续享受原告的相关优惠条件。合同期满，被告应在期满次日按甲方规定履行各项合同清结手续和解除承包合同的终结手续。合同期内任何一方违约，除按合同规定承担责任，违约方应向对方交纳2万元违约金。2000年8月28日，原、被告双方关于合同相关条款的修改及未尽事项又签订一份补充合同。双方履行至合同期满，被告未按约定合同期满将该车辆报废或将车辆交回履行各项手续。2017年12月20日，肇州县道路运输管理站给原告下达关于出租车经营权有关事项告知书，告知黑Ｅ×××××路宝出租车车辆经营权已到期，请来办理相关手续并上缴已失效的道路运输证，逾期未来办理，将收回黑Ｅ×××××路宝出租车的经营权。原告�知被告，被告仅将车辆的各项手续交回原告，但一直未将该车辆报废或将车辆交回原告，致原告对该车辆经营权无法及时更新车辆，该车辆被交通运管部门收回营运许可，给原告造成停运损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告履行合同，将车辆黑Ｅ×××××哈飞路宝牌车辆交还原告强制报废、并承担违约金20000元及自2017年11月1日起按每天5元承担停运损失至恢复营运许可之日时止。诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。本案中，原、被告双方自愿签订出租车承包合同及补充合同，双方按照合同约定履行至合同期满，合同期满后，被告未按照约定将车辆交还原告办理强制报废已构成违约，原告要求被告将车辆交还原告办理强制报废手续，应予支持。原告要求被告承担违约金20000元，因在合同履行期间，被告并未违约，故原告的该项主张不予支持。原告主张停运损失，但未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李海娟于本判决生效后十日内将黑Ｅ×××××路宝出租车交还原告肇州县州运出租车有限公司办理强制报废手续。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一八年五月七日
书记员 王 双
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异31号
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区。
代表人陈正斌，总经理。
申请执行人交通银行威海分行，住所地威海市。
代表人姜世经，行长。
被执行人威海市木材公司，住所地威海市。
法定代表人林波，经理。
本院在执行申请执行人交通银行威海分行与被执行人威海市木材公司借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对案件终结执行提出书面异议。
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司称，2004年6月7日，中国信达资产管理公司济南办事处（异议人的原名称）与交通银行威海分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，此后，转让双方在报纸上刊登了债权转让公告，合法取得债权。2003年7月28日执行法院作出（2002）威执一字第155号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。本案不符合我国《民事诉讼法》第二百五十七条规定的可以裁定终结执行的相关情形，依据相关法律规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行。
本院查明，2004年6月7日，中国信达资产管理公司济南办事处与交通银行威海分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，此后在报纸上刊登了债权转让公告，合法取得债权。2003年7月28日执行法院作出（2002）威执一字第155号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由裁定终结执行。2010年8月5日，中国信达资产管理公司济南办事处名称变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
以上事实有债权转让合同、执行裁定、山东省工商行政管理局企业档案等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，并通知了债务人，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，现本案债务未清偿完毕，被执行人应当继续履行义务。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月14日公布，异议人于同年4月10日提出异议，系在知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内提出，未超过法定期间，其所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销（2002）威执一字第155号民事裁定，恢复案件执行。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王琳娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1606号
申请执行人：王琳，女，1988年12月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2349号民事判决书。于2017年7月14日依法向被执行人武汉倍瑞新健身有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉倍瑞新健身有限公司返还申请执行人会籍费1742元，利息187元（以1742元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起算暂计算至2017年7月31日止），迟延履行金43元（以1742元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月11日起算暂计算至2017年7月31日止），并承担本案受理费50元，执行费50元，以上款项共计2072元。但被执行人武汉倍瑞新健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉倍瑞新健身有限公司银行存款2072元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第241号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，农民。2010年6月12日因本案被淳安县公安局取保候审，同年7月2日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人管圣仁，无业。2001年1月因犯强奸罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年；2008年8月因犯赌博罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2008年10月10日刑满释放。2010年5月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人方某，农民。1997年6月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年四个月。2010年8月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月13日被依法逮�。现押于淳安县看守所。
被告人余某，农民。2010年5月因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。2010年7月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）248号起诉书指控被告人徐某、管圣仁、方某、余某犯赌博罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某、管圣仁、方某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年8月至11月期间，被告人徐某单独或结伙徐卫国（另案处理）以营利为目的，在淳安县千岛湖镇阳光路自己开设的棋牌室内及自己所租住房内，以扑克牌押“小九”的方式，组织他人聚众赌博，抽头渔利46000余元。
被告人管圣仁、方某、余某明知被告人徐某等人以扑克牌押“小九”的方式，组织他人聚众赌博，而仍积极实施放哨、抽头等行为，其中被告人管圣仁参与抽头渔利46000余元，分得赃款3000余元；被告人方某参与抽头渔利10000余元，分得赃款400余元；被告人余某参与抽头渔利5000余元，分得赃款500余元。
2009年10月至2010年1月期间，被告人管圣仁明知管接华（已判刑）等人在千岛湖镇阳光路夏竺良的棋牌室内，以扑克牌押“小九”的方式，组织他人聚众赌博，而仍为其望风放哨，参与抽头渔利10000余元，分得赃款1000余元。
另查明，被告人徐某于2010年6月11日主动向公安机关投案。被告人余某因涉嫌赌博罪于2010年2月24日被淳安县公安局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审，同年5月14日淳安县人民法院以赌博罪判处其拘役四个月，缓刑五个月，罚金4000元。缓刑考验期限自2010年5月25日起至2010年10月24日止，罚金4000元已缴纳。
上述事实，被告人徐某、管圣仁、方某、余某在开庭审理过程中均无异议，供词之间相互印证，且有证人汪小兵、廖彩英、方红伟、夏月菊、管接华、夏竺良、童永兴等人的证言，刑事判决书，执行通知书，罚没财物专用票据，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、管圣仁、方某、余某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依照其参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人徐某在犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人管圣仁在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，�累犯，依法从重处罚。被告人方某属重新犯罪人员，酌情从重处罚。被告人管圣仁、方某、余某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人余某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，两罪并罚。四被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款，第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，�决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月2日起至2011年1月1日止。）
二、被告人管圣仁犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月20日起至2010年11月19日止。）
三、被告人方某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月4日起至2010年10月3日止。）
四、撤销淳安县人民法院（2010）杭淳刑初字第122号刑事判决中对被告人余某犯赌博罪宣告拘役四个月，缓刑五个月的执行部分。
被告人余某犯赌博罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元；与前罪拘役四个月并罚，决定执行拘役五个月，罚金1500元。（刑期从判决执行�日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月30日起至2010年12月6日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年九月十七日
书记员 叶元聪
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第332号
原告常某某，女，汉族，1964年11月11日出生，农民。
原告巩某甲，男，汉族，1966年10月10日出生，农民。
被告张某某，女，汉族，1965年5月23日出生，农民。
被告巩某乙，男，汉族，1987年5月15日出生，农民。
原告常某某、巩某甲与被告张某某、巩某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常某某、巩某甲与被告张某某、巩某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某、巩某甲诉称：原告系夫妻关系，被告系母子关系。因原告修建庄基，被告一家耿耿于怀，被告张某某多次找茬寻事，辱骂原告一家。2014年7月4日下午，原告常某某、巩某甲锄豆子回到家门口，被告张某某骂原告常某某，说原告家修建庄基的地是他们家的。原告常某某和被告张某某说理时，被告巩某乙从家里提了半截木棍赶来，闯进原告家里，先在原告常某某腿上打了两下，然后在原告常某某胸部踢了两脚，将原告常某某踢倒。原告巩某甲劝阻时遭到被告巩某乙毒打，被告巩某乙用木棍打在原告巩某甲头部，致原告巩某甲头破血流倒地。原告常某某走出大门时，被告张某某手持铁锨在常某某臀部打了两下，接着在原告常某某面部连捅再打，原告常某某一颗上门牙被打掉，面部被扣烂。邻居赶来才劝住了被告。当晚到南义卫生院治疗，原告常某某被诊断为：外伤综合症。巩某甲诊断为：面部软组织损伤。原告常某某住院8天，在宁县人民医院复查，花去医疗费2300多元。原告巩某甲在南义卫生院门诊进行治疗。二被告无事生非，挑起事端报复伤害原告，致原告身体受伤，起诉要求：1、判令二被告赔偿原告常某某医疗费2356.12元、误工费3000元、护理费800元、住院伙食费320元，交通费100元，继续治疗费2000元。共计8576.12元；2、判令被告巩某乙赔偿原告巩某甲医疗费90.35元；3、诉讼费由被告承担。
原告常某某、巩某甲向法庭提供的证据有：常某某诊断证明一份、巩某甲诊断证明一份、常某某南义卫生院医疗费条据3张，计421.16元、宁县人民医院医疗费条据7张，计979.51元、巩某甲南义卫生院医疗费条据一张，计90.35元。
被告张某某、巩某乙辩称：原告强行占用被告耕地修建庄基，要求原告归还耕地。2014年7月3日下午，张某某抱着外孙去地里采摘黄花菜，遭到常某某无端辱骂，张某某与常某某理论，遭到殴打。常某某咬伤张某某右手食指。巩某甲看见后，用锄把在张某某腿上打了两下，张某某被打倒跪在常某某面前。巩某乙听见争吵，赶来将巩某甲往后豁了一下，巩某甲摔倒面部擦伤。后被巩汉林劝住，各自回到家里。原告没有打被告，纯属诬陷。南义派出所调查取证，进行了调解。做出行政处罚决定书，对双方进行了处罚教育。原告请求无理，应当驳回。2013年4月，原告强行拔掉张某某油菜，损失1500元。挡住原告家机耕路，导致小麦无法按时夏收，造成经济损失1000元。常某某长期无端辱骂原告一家，致使张某某精神受到严重伤害，要求原告赔偿精神损失费5000元。张某某右手手指被常某某咬伤，经宁县公安局鉴定为轻微伤。要求原告赔偿医疗费3046.45元、误工费9000元、交通费200元、护理费200元、后续治疗费3000元。
被告巩某乙、张某某向法庭提供的证据有：宁县人民医院医疗费条据五张，计648.45元。
审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系母子关系，相邻居住。因地界和生活琐事多次发生纠纷，积怨较深。2014年7月3日下午，张某某去往地里采摘黄花菜时，遇见常某某，因地界纠纷发生争吵厮打，厮打中，常某某咬伤了张某某右手食指，巩某甲看见赶来，用锄把在张某某腿上打了两下。巩某乙听见争吵，赶到现场，将巩某甲往后豁了一下，巩某甲摔倒，面部擦伤。巩某乙准备扑打巩某甲时，被巩汉林劝开。常某某、巩某甲在南义卫生院治疗。常某某住院治疗，住院7天，诊断为：外伤综合症。医疗费979.51元，宁县人民医院复查治疗，医疗费421.16元。巩某甲在南义卫生院门诊治疗，医疗费90.35元。张某某在宁县人民医院门诊治疗，诊断为：右手指咬伤伴感染、右下肢广泛挫伤，医疗费648.45元。宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某某伤情鉴定为轻微伤。南义派出所做出行政处罚决定书，对常某某、巩某甲、张某某各罚款二百元，对巩某乙罚款五百元。2015年1月13日，常某某、巩某甲向本院提起诉讼。
上述事实有经过法庭质证的下列证据予以证实：
1、原告与被告陈述；
2、海某某证言；
3、王某某证言；
4、南义卫生院病历记录；
5、医疗费条据；
6、行政处罚决定书；
7、伤情鉴定意见书。
本院认为：原告与被告既是亲属，又是邻居。因地界发生纠纷，应当采取正当方式方法解决矛盾，但双方因故发生争吵厮打，原告与被告均存在过错。二原告受伤后住院及门诊治疗产生的损失，二被告应负赔偿责任。因原告有过错，可适当减轻被告赔偿责任。被告反诉要求原告赔偿，但未交诉讼费，本案不予处理，可另行主张。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告常某某医疗费1400.67元、误工费493.5元、护理费493.5元、住院伙食补助费280元，共计2667.67元。被告张某某赔偿1600.60元，剩余1067.07元由常某某自负；
二、由被告巩某乙赔偿原告巩某甲医疗费54.21元，剩余36.14元由原告巩某甲自负。
以上金钱给付内容限张某某、巩某乙于判决生效后30日内
予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告张某某承担100元，被告巩某乙承担20元，原告常某某承担70元，原告巩某甲承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡国庆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第332号
原告：黄春田，男，1958年3月18日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：金红，女，1976年5月12日生，汉族，住扶余市。
被告：张彦军，男，1972年1月12日生，汉族，住宁江区。
原告黄春田诉被告张彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金红、被告张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，被告因施工需要向我借款50000元，约定在当年7月10日还清借款。到期后，我多次向被告索要，被告拒不还款。诉请人民法院判令被告立即偿还我50000元，并自2013年7月11日起至偿还之日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告辩称，借款属实，我现在没有钱还，如果有钱，我肯定还钱。当时因为工期短，所以没有约定利息。
经审理查明，2013年6月11日，被告因承包建设松原市金桥社会福利院工程需要，在原告处借款50000元，并约定在当年7月10日还清借款。同时，被告给原告出具了数额为50000元的借据。2015年1月14日，原告诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，被告自原告处借款一事事实清楚，证据充分，故被告应承担清偿责任。因原被告对计息事宜未有约定，所以，对原告请求的利息应自原被告约定的还款之日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告张彦军于本判决生效后立即给付原告黄春田50000元，并自2013年7月11日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 杨文刚
审判员 吴 涛
审判员 张 蕊
二〇一五年三月二十四日
书记员 曲宇阳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第332号
原告皇甫新生，男，汉族。
被告张德新，男，汉族。
被告房胜利，男，汉族，农民。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被告宁陵县消防队。住所地宁陵县。
原告皇甫新生诉被告张德新、房胜利、宁陵县消防队健康权纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月11日向申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告皇甫新生自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皇甫新生撤回起诉。
案件受理费1813元，减半收取907元，由原告皇甫新生负担。
审判员 张 亮
二〇一五年五月十一日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第332号
原告皇甫新生，男，汉族，住所地宁陵县。
被告张德新，男，汉族，住所地宁陵县。
被告房胜利，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被告宁陵县消防队。住所地宁陵县。
原告皇甫新生诉被告张德新、房胜利、宁陵县消防队健康权纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月11日向申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告皇甫新生自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皇甫新生撤回起诉。
案件受理费1813元，减半收取907元，由原告皇甫新生负担。
审判员 张 亮
二〇一五年五月十一日
书记员 祁栋岁
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第332号
原告宁某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告宁某与被告马某离婚纠纷一案中，原告宁某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宁某负担。
代理审判员 丛广一
二〇一五年三月九日
书 记 员 王统洋
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1215号
原告河南鹏建混凝土有限公司。统一社会信用代码：914108215828704946。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告河南省有色工程勘察有限公司。
法定代表人杨松。
本院在审理原告河南鹏建混凝土有限公司诉被告河南省有色工程勘察有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南鹏建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告承担。
审判员 崔世兵
二〇一六年十月十九日
书记员 薛晓敏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2298号
原告：付明友，男，安徽省广德县。
被告：郭玉芳，女，安徽省广德县。
本院在审理原告付明友诉被告郭玉芳诉讼代理合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，本院已于2016年8月10日书面告知原告七日之内再提供被告的具体地址，或者缴纳公告费采取公告形式送达，原告在限期内未提供。故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付明友的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 汪莲莲
二〇一六年八月十八日
书记员 梅昌俊
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第707号
申请执行人戴永丰。
委托代理人石惠强，浙江××律师事务所律师。
委托代理人陈亚辉，浙江××律师事务所律师。
被执行人宁波鑫瑞工业发展有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人陈科技，董事长。
被执行人陈科技。
戴永丰与宁波鑫瑞工业发展有限公司、陈科技民间借贷纠纷案件，本院于2010年8月26日作出的（2010）浙甬商外初字第62号民事调解书已经生效，根据该调解书被执行人陈科技应归还申请执行人戴永丰借款本金6000000元，并支付相应利息，被执行人宁波鑫瑞工业发展有限公司对上述债务承担连带担保责任。因被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2010年8月31日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波鑫瑞工业发展有限公司名下的房地产已经被宁波市江东区人民法院拍卖，申请执行人戴永丰依法请求参与分配，现拍卖所得款项已经依法分配完毕，申请执行人受偿本金396805.64元，余款尚未受偿。现被执行人名下的财产已经处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人表示鉴于目前被执行人的实际情况，同意本案执行程序终结。
本院认为,目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索,同意本案执行程序终结，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）浙甬执民字第707号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜剑君
审判员 史 强
审判员 徐京波
二〇一〇年九月二十五日
书记员 阮秋麒
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3055号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：袁波，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人袁波罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第411号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人袁波暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人袁波有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第411号刑事判决书第二项中对被执行人袁波并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第666号
罪犯江光霞，男，1966年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福州市台江区太平里***号。1990年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，1993年2月5日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月5日作出（2012）鼓刑初字第829号刑事判决，以被告人江光霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2012年8月8日起至2019年10月7日止），并处罚金人民币5000元。罪犯江光霞于2013年1月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）629号减刑建议书，建议对罪犯江光霞予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江光霞入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级表扬，现缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡，奖惩审批表。3、（2012）鼓刑初字第829号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯江光霞服刑期间，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江光霞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第666号
罪犯ＸＸＸ，女，汉族，文盲，1982年3月9日出生于云南省曲靖市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）锡刑初字第71号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年2月9日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯ＸＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1706号
原告傅某某，男，1989年4月25日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告陈某某，女，1989年8月28日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在审理原告傅某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某以原、被告欲自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告傅某某负担。
审 判 长 洪志荣
审 判 员 俞 芬
人民陪审员 陈春菊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林阿惠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2278号
原告：罗尹慧，男，1975年7月28日生，汉族，住所地丹阳市。
被告：张翔，男，1992年11月30日生，汉族，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告罗尹慧与被告张翔网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告罗尹慧于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗尹慧撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告罗尹慧负担。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年四月八日
书记员 王 琳
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1453号
原告邱雄健。
委托代理人林海森。
被告陈建明。
原告邱雄健诉被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告邱雄健的委托代理人林海森到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱雄健诉称，被告陈建明因生意周转困难，于2014年6月24日向原告借款人民币1万元，于2014年7月28日向原告借款1万元，两次借款合计金额2万元。被告在分别收到上述两笔借款的同时亲笔立下借据给原告收执，两张借据均约定了借款期限及逾期还款的违约金。被告借款使用后，未能按照约定的期限按时还款，经原告催促后仍未能还款。被告的行为已构成违约，应按法律规定计算违约金即逾期利息给原告。原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金人民币2万元及利息（①2014年6月24日借款1万元的利息从2014年8月23日起按月利率2%计至还清借款之日止；②2014年7月28日借款1万元的利息从2014年10月28日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告邱雄健；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈建明既不到庭应诉，也不答辩。
经审理查明，原告邱雄健与被告陈建明是朋友关系。被告陈建明因生意资金周转困难为由，于2014年6月24日向原告邱雄健借款人民币1万元，并立下内容为“我本人陈建明因生意周转困难欠缺现金，今向邱雄健借到人民币（大写）壹万零仟零佰零拾零元正（￥10000.00元）。借款期限从2014年6月24日起至2014年8月23日止，共2月。到期如我未能按时还款，我本人愿意每日支付百分之一（1%）违约金给对方。我本人现愿意用抵押或担保。现特立下此据。担保人，身份证号码，联系电话，借款人陈建明，身份证号码，联系电话182××××，2014年6月24日”的借据给原告收执；被告陈建明又于2014年7月28日向原告邱雄健借款人民币1万元，并立下内容为“我本人因生意资金周转困难欠缺现金。今向邱雄健借到人民币（大写）壹万零仟零佰零拾零元正（￥10000.00元）。借款期限从2014年7月28日起至2014年10月28日止，共3个月。到期如未能按时还款者，我本人愿意按每日支付百分之一（1%）违约金给对方。我本人愿意用作担保。此据，担保人：，身份证号码：，借款人：陈建明，身份证号码：，2014年7月28日”的借据给原告收执。两笔借款合计人民币2万元。被告陈建明借款后，并没有按借据约定按时还款及支付利息给原告邱雄健。经原告催告还款无果，便诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的邱雄健身份证、陈建明身份证、两张借据复印件等证据证实，事实清楚，证据充分，足资认定。被告陈建明不到庭应诉，视其放弃质证权利。
本院认为，原告邱雄健与被告陈建明之间的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有被告陈建明立下的两张借据予以证实，借贷关系依法成立，具有法律效力，本院予以确认。被告陈建明借款使用后，未能在约定的期限内及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。双方在借款中约定了借款期限及逾期违约金按每天1%计算，该违约金的约定明显违反“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的法律规定，但原告主张两笔借款从逾期还款之日即2014年8月23日、2014年10月28日起按年利率24%计算资金占用期间的利息。经查，第一笔借款约定的还款日为2014年8月23日，逾期还款日应为2014年8月24日；第二笔借款约定的还款日为2014年10月28日，逾期还款日应为2014年10月29日。因此，本院依法确认第一笔借款的逾期利息从2014年8月24日起按年利率24%计至还清款之日止、第二笔借款的逾期利息从2014年10月29日起按年利率24%计至还清款之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，被告陈建明尚欠原告邱雄健借款本金人民币2万元，第一笔借款的逾期利息从2014年8月24日起按年利率24%计至还清款之日止、第二笔借款的逾期利息从2014年10月29日起按年利率24%计至还清款之日止。被告陈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈建明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及利息（①2014年6月24日借款本金人民币1万元的利息从2014年8月24日起按年利率24%计至还清款之日止；②2014年7月28日借款本金人民币1万元的利息从2014年10月29日起按年利率24%计至还清款之日止）给原告邱雄健。
二、驳回原告邱雄健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈建明负担（该款原告已预交，被告应负担部分迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
审 判 员 罗维斯
人民陪审员 符丹丹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第823号
申请执行人邹菊。
被执行人宁波思特机电有限公司。
法定代表人：徐建坤。
本院在执行申请执行人邹菊与被执行人宁波思特机电有限公司劳动争议一案中，因被执行人宁波思特机电有限公司无适当财产可供执行，申请执行人邹菊向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第823号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月二十日
代书 记员 邹璐璐
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初197号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人霍昆昆，男，1992年2月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月9日被息县公安局刑事拘留，同年5月12日被息县公安局取保候审。2017年6月13日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）109号起诉�指控被告人霍昆昆犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人霍昆昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2017年5月5日14时30分许，被告人霍昆昆醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通汽车，沿息县息州大道由东向西行驶至息县公安局龙湖派出所东100米处时，被息县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2017年5月8日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：霍昆昆的血液中乙醇含量为100.62mg/100m1。
上述事实，被告人霍昆昆在开庭审理过程中无异议，且有物证：豫Ｓ×××××小型普通汽车照片；书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；证人王某、韩某的证言；被告人霍昆昆的供述与辩解；鉴定意见：�阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人霍昆昆在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人霍昆昆犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人霍昆昆归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系初犯，其犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。根据被告人霍昆昆的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，�决如下：
被告人霍昆昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一七年六月三十日
书记员 卢晓莉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更225号
罪犯刘保群，男，1962年2月27日出生，汉族，高中文化程度，河北省临城县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院作出（2013）西刑初字第199号刑事判决，认定被告人刘保群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一月，处罚金5000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）兰刑二终字第76号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得服装设计初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分165.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被评为优秀学员。本次执行财产刑罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保群减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3701号
原告：胡某，住广东省广州市海珠区。
原告：陈某甲，住广东省广州市海珠区。
原告：陈某乙，住广东省广州市海珠区。
三原告共同委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告：陈某丙，住广东省广州市海珠区。
被告：陈某丁，住广东省广州市海珠区。
两被告共同委托代理人：李鑫淇，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告胡某、原告陈某甲、原告陈某乙诉被告陈某丙、被告陈某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、原告陈某乙及三原告的共同委托代理人黎淑欢，两被告的共同委托代理人李鑫淇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：被继承人陈某庚与原告胡某为夫妻关系，二人生育有五名子女，即原告陈某甲、原告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁及陈某戊。陈某戊因未作本案当事人参加诉讼，我方同意为其保留继承份额。被继承人陈某庚于2014年9月30日死亡，遗有存款5万元及抚恤金31240.19元。现两笔款项均由两被告占有，我方多次与其协商继承事宜无果，故起诉要求：1、判决三原告依法继承被继承人陈某庚遗产5万元；2、判决两被告依法定继承比例返还抚恤金31240.19元给三原告；3、判决两被告承担本案诉讼费。
两被告共同辩称：我方同意按照法定继承比例与三原告、陈某戊共同继承被继承人陈某庚留下的存款5万元，该笔存款确实由我方占有。陈某戊因未作本案当事人参加诉讼，我方同意为其保留继承份额。对于抚恤金，该笔抚恤金确实由被告陈某丙领取，但应先扣除用于被继承人丧葬费用的22430元后，才能依法进行分割。陈某己还拿走被继承人名下的港币和美金，也要求作为遗产处分。
经审理查明：被继承人陈某庚与原告胡某为夫妻关系，婚后生育有五名子女，即系原告陈某甲、原告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁及陈某戊。被继承人陈某庚于2014年9月30日死亡。原告提交江门市蓬江区棠下镇石头村民委员会及棠下镇石头村村民委员会北一村民小组共同出具的《证明》，载明被继承人陈某庚的父母均先于被继承人陈某庚死亡。被继承人陈某庚生前仅有一段婚姻。
原告胡某曾向本院提出诉讼，要求被告陈某丙及被告陈某丁返还5万元。本院以（2015）穗海法民一初字第926号案件受理后，于2015年10月13日作出判决书。该判决书查明两被告占有被继承人陈某庚遗留的存款10万元，该笔10万元属于原告胡某与被继承人陈某庚的夫妻共同财产，判决两被告返还5万元给原告。该判决作出后已于2015年10月29日生效，并已履行完毕。
三原告提交海珠区退管办出具的《证明》，载明被继承人陈某庚的丧葬抚恤金31240.19元已由被告陈某丙领取。
两被告提交殡葬费用单、广州殡仪馆殡殓申请书、收据、发票等，其中费用单、申请书、发票中所载的客户名称、委办人等均为被告陈某丙，收据上载明“今收到陈某庚殡葬费用总额11839元整，全部费用已付清，再减46元打车，实收11793元”。三原告对收据所载的殡葬费用数额无异议，认为该费用是在帛金中支出，并非在抚恤金中支出，但原告未能提交帛金收取明细表。三原告确认主要由两被告负责陈某庚的丧葬事宜。两被告提交手写清单，拟证明除丧葬费用外另有送葬人员的住宿等费用合计22340元；三原告对此均不予确认。两被告亦无提交其他证据予以证明费用支出。
诉讼过程中，陈某戊提交书面材料，表示不愿意参加诉讼，但需要保留其继承份额。原、被告对此均无异议，同意为陈某戊保留继承份额。
原、被告均确认被继承人陈某庚对涉案遗产未留下遗嘱或遗赠扶养协议。
本院认为：被继承人陈某庚生前并无立下遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应按照法定继承处理。被继承人陈某庚的父母先于其死亡。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”的规定，故本案被继承人陈某庚的第一法定顺序继承人为原告胡某、原告陈某甲、原告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁及陈某戊六人。本案所涉存款10万元由两被告占有，其中5万元属于原告胡某的财产，上述事实已有生效判决予以确认，且两被告已经予以返还，故剩余5万元应属于被继承人陈某庚的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，原告胡某、原告陈某甲、原告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁及陈某戊应均等继承上述遗产为宜，即各取得8333.33元（50000元÷6人）。由于该笔遗产实际由两被告占有，故两被告应返还原告胡某、原告陈某甲、原告陈某乙各8333.33元。本院确认陈某戊应继承被继承人陈某庚遗产8333.33元，因陈某戊非本案当事人，其可另寻法律途径解决。
至于陈某庚的丧葬抚恤金，虽然抚恤金的性质是对死者家属的抚慰，并非陈某庚的遗产，但为避免当事人讼累，本案中将丧葬抚恤金合并处理。陈某庚的丧葬抚恤金实发为31240.19元，根据两被告提交的发票及收据，双方均确认陈某庚的丧葬费用实际支出11793元。两被告主张除丧葬费用以外的支出并无证据予以证明，三原告主张丧葬费用从帛金中支出亦无证据予以证明，从公平角度出发，为免当事人讼累，本院认为应在丧葬抚恤金中将原、被告均予以确认的丧葬费用11793元予以扣除，故剩余的丧葬抚恤金应由原告胡某、原告陈某甲、原告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁及陈某戊各取得3241.2元[（31240.19元-11793元）÷6人]。由于该笔抚恤金已由两被告占有，故两被告应返还原告胡某、原告陈某甲、原告陈某乙各3241.2元。本院确认陈某戊应取得被继承人陈某庚丧葬抚恤金3241.2元，因陈某戊非本案当事人，其可另寻法律途径解决。
综上，两被告应共同返还原告胡某、原告陈某甲、原告陈某乙各11574.53元（8333.33元＋3241.2元）。
至于两被告主张的案外人陈某己取走被继承人陈某庚的港币和美金问题，三原告均表示不包括在涉案遗产内，也并未主张案外人陈某己返还，故两被告应另寻法律途径解决，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某丙和被告陈某丁在本判决生效之日起七日内共同向原告胡某返还11574.53元；
二、被告陈某丙和被告陈某丁在本判决生效之日起七日内共同向原告陈某甲返还11574.53元；
三、被告陈某丙和被告陈某丁在本判决生效之日起七日内共同向原告陈某乙返还11574.53元；
四、驳回原告胡某、原告陈某甲、原告陈某乙的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，由原告胡某、原告陈某甲、原告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁各负担183.2元。以上费用由三原告预缴，两被告在本判决生效之日起七日内将应负担的受理费交至本院。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 谧
二〇一六年八月十一日
本件与原本核对无误
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执129号
申请执行人计明德，男，住所地许昌县。
被执行人禹海德，地址魏都区。
计明德与禹海德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年9月9日作出的2014魏七民初字第184号已经发生法律效力。由于被执行人禹海德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人计明德于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人禹海德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人计明德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人禹海德新的财产线索，申请执行人计明德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年七月十三日
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执303号
申请执行人：欧阳三梅，女，1988年3月19日生，汉族，江西省吉安县人，现住吉安市吉州区，
被执行人：魏贞，男，1984年1月25日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人欧阳三梅与被执行人魏贞合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人支付40000元，负担案件受理费1263元、执行费500元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人魏贞有车辆牌照为赣Ｄ×××××捷达牌小汽车一辆及车辆牌照为赣Ｄ×××××东风日产牌小汽车一辆，上述财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏贞所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××捷达牌小汽车一辆及车辆牌照为赣Ｄ×××××东风日产牌小汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 熊尹亮
二〇一八年五月三日
书记员 胡 晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5580号
原告王小杭，经商，住
义乌市稠城街道南门街239号。
委托代理人张国华。
被告杨大良，经商，住
义乌市稠城街道下车门街172号。
被告洪爱菊，经商，住
义乌市稠城街道下车门街172号。
被告楼程航，经商，住
义乌市稠城街道胜利一区6幢1号。
本院在受理原告王小杭诉被告杨大良、洪爱菊、楼程航
民间借贷纠纷一案中，原告王小杭提出财产保全申请，要求查
封被告杨大良、洪爱菊共同共有的座落于义乌市稠江稠州西路
89号房屋一幢（房权证稠江字第a000993**号）及座落于义乌
市稠城宾王市场C1－028、C1-
029号房屋一幢（房权证稠城字第a000993**号），并已向本院
提供担保。
本院认为，原告王小杭申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定
如下：
查封被告洪爱菊所有的坐落于义乌市稠江稠州西路89号
（房权证稠江字第a000993**号）房屋及座落于义乌市稠城宾
王市场C1－028、C1-
029号（房权证稠城字第a000993**号）房屋。查封期间，不得转让、抵押。（如有查封，请轮候）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 金林响
二〇〇九年八月二十八日
书记员 楼凤花
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执28号
申请执行人马萍，女，1965年3月2日出生，汉族，职工，现住梅河口市。
被执行人张仁，女，1967年9月17日出生，汉族，职工，现住梅河口市。
本院在执行（2017）吉0581民初2347号民事调解书申请执行人马萍与被执行人张仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人马萍撤回执行申请，如被执行人无法用工资偿还债务，则申请执行人马萍可持本裁定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0581执28号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可在被执行人不履行义务之日起两年内持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马万德
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 皓
东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初470号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年4月13日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住济南市历城区王舍人街道曲家村***号（与户籍所在地相同）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]460号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张雯出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
1、2016年5月3日19时39分许，被告人宋某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿济南市历城区白菜路由西向东行驶，行至王舍人实验中学门口时，与杨某某驾驶的电动三轮车发生碰撞事故。民警接报警后赶至现场，经抽血检验鉴定，被告人宋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为272mg/100ml。经交警部门认定，被告人宋某某承担事故的全部责任，杨某某不承担事故责任。
2、2016年11月2日14时35分许，被告人宋某某酒后无证驾驶标示为“力帆”的无牌三轮摩托车，沿济南市历城区坝王路由南向北行驶，行至实验中学北侧时，被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人宋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为278mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、证人证言、当事人血样提取登记表、被告人的供述、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，并发生交通事故且负事故的全部责任，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人宋某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其适当从轻处罚。但是，被告人宋某某在取保候审期间再次无证醉酒驾驶无牌机动车，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李宝乾
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丽霞
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行初42号
原告济南海蔺文化传媒有限公司。
法定代表人张丽雯，经理。
委托代理人王西军，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
委托代理人吴国超，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人宋传猛，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人李真真，该局工作人员。
原告济南海蔺文化传媒有限公司诉被告济南市长清区城市管理行政执法局城管行政处罚一案，于2017年8月29日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告济南海蔺文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南海蔺文化传媒有限公司负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李宝新
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1124刑初52号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人汪朗，男，1987年1月10日出生，汉族，高中文化，个体户，湖北省罗田县人,住罗田县。因本案于2017年3月29日被英山县公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉﹝2017﹞41号起诉书指控被告人汪朗犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院检察员胡俊出庭支持公诉，被告人汪朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控,2017年3月16日晚8时许，被告人汪朗酒后驾车被查获。经英山县公局交警大队民警当场呼气式酒精含量测试，测试结果为198.1mg/100ml，后经黄冈中泽�医司法鉴定所鉴定，被告人血液中乙醇定量检测为231.91mg/100ml。
为指控上述犯罪事实,公诉机关当庭宣读和出示了如下证据:1、书证及其他证明材料;2、证人张某1、张某2的证言；3、鉴定意见；4、现场检查笔录；5、被告人汪朗的供述和辩解。
据此，公诉机关认为被告人汪朗的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人汪朗对起诉书指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月16日晚8时30分左右，被告人汪朗酒后驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车行至英山县温泉镇梦丝家大道路段时被英山县公局交警大队民警查获，当场对其进行呼气式酒精含量测试，测试结果为198mg/100ml，2017年3月18日，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人血液中乙�定量检测为231.91mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：
一、书证及其他证明材料。
1、英山县公安局交通警察大队关于被告人汪朗归案情况说明。2017年3月16日在酒驾整治行动中发现被告人汪朗酒后驾车。
2、被告人机动车驾驶证及身份证复印件。证实其身份情况。
3、2017年3月16日20:32呼气式酒精检测单。被检测人汪朗，酒精含量检测结果：198.1mg/100ml。
4、当事人血样提取登记表。提取时间2017年3月16日21时0分。
5、2017年6月5日，罗田县司法局社会调查评估意见书，证实被告人汪朗平时表现良好，有悔罪表现，社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
二、证人证言。
1、证人张某1，男。证实：我和汪朗是一个村的，2017年3月16日我请张某2、汪朗他们吃饭，19时左右我们开始吃，席间我们喝了酒，汪朗大概喝了3两左右白酒。20时左右我和我媳妇坐汪朗的车准备到英山这边来唱歌，在梦丝家大道遇到交警执勤，汪朗因为喝了酒被查扣了。
2、证人张某2，男。证实：我和汪朗是一个村的，2017年3月16日张某1请我和汪朗吃饭，19时左右我们开始吃，席间我们喝了酒，汪朗大概喝了3两左右白酒。到20时左右吃饭后汪朗他开鄂Ｊ×××××的车离开了。
三、现场检查笔录。
英山县公安局交警大队民警于2017年3月16日20时30分左右在英山县温泉镇梦私家大道路段进行例行检查，后对汪朗进行检查时发现其满身酒味，遂将其带至交警大队执法功能区进行检测。
四、鉴定意见。
2017年3月18日，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书。被告人汪朗送检血液中乙醇定量检测为231.91mg/100ml。
五、被告人汪朗的供述和辩解。
2017年3月16日晚18时左右，我和我的朋友张某1、张某2等人在我自家店里吃晚饭时喝了酒，我喝了一杯半白酒，之后大概八点半左右我开车到英山县温泉镇来玩，在梦私家大道上碰到交警查酒驾，当时我呼气式酒精检测的结果198.1mg/100ml，后来交警又把我带去抽了血。
本院认为，被告人汪朗在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人汪朗自愿认罪，可酌情从轻处罚�罗田县司法局调查评估认为，被告人汪朗平时表现良好，根据被告人汪朗的犯罪性质、情节、认罪态度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪朗犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王贞贞
审判员 叶峭峰
人民陪审�朱启志
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐文祥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石商初字第39号
原告：谢某某。
委托代理人：赵某某。
被告：戴某某。
原告谢某某为与被告戴某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月30日向本院提起诉讼，本院定于2010年4月28日公开开庭
审理此案。因被告于2010年4月2日向本院提出申请，要求放弃
举证期限与答辩期限提前至2010年4月6日开庭，征得原告同意
后，本院依法予以准许，于2009年4月6日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告谢某某的委托代理人赵某某，被告戴
某某均到庭参加诉讼。
原告谢某某起诉称：被告戴某某因经营所需，于2009年1
2月30日向原告购得各类规格带鱼若干，货值245971元，并在
发货清单上签字为据，后被告付款200000元，余款45971元经
原告多次催讨未果。现原告起诉要求依法判令被告偿付给原告
货款45971元。
被告戴某某答辩称：对原告谢某某主张的欠款事实无异
议。因原告多发规格为7-
9两／条的带鱼831箱，且带鱼规格不符及包装箱有瑕疵。故要
求原告退回规格为7-9两／条的带鱼831箱并分期支付货款。
原告谢某某为支持其主张的事实，提供了发货清单一份，用以证明被告戴某某于2009年12月30日向原告购买带鱼系列
品种共计货款245971元的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下
：
鉴于原、被告双方对原告提供的该证据均无异议，本院
确定该证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据证
明被告戴某某于2009年12月30日向原告购买带鱼系列品种共计
货款245971元的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
2009年12月30日被告戴某某因经营需要，向原告谢某某
赊购规格为7-
9两／条的小包装带鱼3831箱，每箱价款为47元，小包装特带1
054箱，每箱价款为56元，中段带鱼106箱，每箱价款为65元，
合计货款245971元，并在发货清单上签字为凭，后被告陆续支
付货款200000元，余款45971元，经原告多次催讨，被告借故
拖欠至今。
本院认为，原告谢某某与被告戴某某间的买卖关系系双
方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定
有效，被告应按照约定的时间、数额支付货款。鉴于双方未约
定支付时间，被告应当在收到标的物或者提起标的物单证的同
时支付。被告提出带鱼规格不符，包装箱质量存有瑕疵等抗辩
，因举证不能，本院不予采信。据此原告之诉合法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告戴某某于判决生效后十日内支付给原告谢某某货款4
5971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告戴某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 马招财
二〇一〇年四月六日
代书记员 张 展
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第247号
原告张某，女，农民，住康保县。
被告杨某，男，农民，住云南省双江自治区。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告张某负担。
代理审判员 安元星
二〇一四年五月五日
书 记 员 张小娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1513号
原告张古杏，男，汉族，1963年3月21日生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
被告张智献，男，汉族，1967年9月21日生，住河南省中牟县。
被告李军昌，男，汉族，1985年12月4日生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人李乐，河南秉义律师事务所律师。
原告张古杏诉被告张智献、李军昌健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张古杏及其委托诉讼代理人高雷，被告李军昌的委托诉讼代理人李乐到庭参加了诉讼。被告张智献经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张古杏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计48573元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，由被告张智献带领工人给被告李军昌建设房屋，被告张智献找到原告等人到李军昌干活。上午10点左右，原告在被告李军昌提供的楼板上站立做工时，楼板突然倾斜断裂，致原告从楼板上摔下，当场昏迷。后被紧急送往郑州市中心医院抢救，经诊断，该事故致使原告多根肋骨骨折、胸腔积液等病情。后经法医鉴定，原告的病情构成十级伤残，并评定了护理期限、营养期限、误工期限。事后，原告找被告赔偿，被告拒不承担赔偿责任。
原告提交的证据有：1、证人证言；2、协议书；3、病历、诊断证明、出院证、住院费发票、门诊费发票；4、鉴定报告；5、护理人员身份证号复印件；6、鉴定费票据；7、交通费票据。
被告张智献未答辩亦未提交证据。
被告李军昌辩称：李军昌并不认识张古杏，也从未和原告有合同等法律关系，李军昌家盖房是承包给张智献，张智献找人帮忙雇佣盖房的行为与李军昌无直接关系，原告自称在盖房过程受伤，李军昌不知情，也不在现场。
被告李军昌提交建房协议书。
经庭审质证，关于原告提供的证据，被告李军昌对证据2、证据3病历、诊断证明、出院证、门诊费发票，证据5、证据6、证据7的真实性无异议，本院予以采信。对证据1证明目的有异议，本院不单独认定。对3中住院费发票复印件有异议，原告没有提供原件核对，本院不予采信。对证据4有异议，没有参与。该鉴定报告系本院委托鉴定机构依法作出，被告称没有参与但没有提供证据证明，本院对鉴定报告予以采信。关于被告李军昌提交的建房协议书，原告认为该协议系被告之间签订，对原告不具有法律效力。本院认为原告的异议成立。
经审理查明：2016年1月12日，被告张智献雇佣原告给被告李军昌建房。上午10时许，原告在楼板上干活时，楼板突然倾斜断裂，致原告坠楼受伤。原告当即被送往郑州市中心医院住院治疗，主要诊断为：1、闭合性胸外伤；2、左侧第3-6肋骨骨折；12、胸12椎体压缩骨折。原告共住院7天，原告本人支付医疗费3369.75元。原告伤情经原告申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年7月19日作出郑严实司鉴所[2016]临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张古杏肋骨骨折后目前无功能障碍，构成十级伤残。张古杏的护理期限为二个月、营养期限为二个月、误工期限为四个月。原告支付鉴定花费、检查费1900元。
另查明：被告李军昌系被告张智献施工房屋的房主。二被告签订《工程承包协议》，由被告张智献负责房屋建设，包工包料。施工过程中出现责任事故，由被告张智献独立承担。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告受被告张智献雇佣建房，在建房活动中受伤，故被告张智献应承担赔偿责任。但被告李军昌作为房主，监管不力，也应承担一定的管理责任。二被告虽约定施工过程中出现责任事故由被告张智献独立承担，但该约定系其二人内部约定，对第三人不产生约束力。原告在施工中未尽到完全注意义务，自身存在一定的过错，应承担一定的责任。综上，对原告的损失，被告张智献承担80%的责任，原告和被告李军昌各承担10%的责任。原告的合理损失损失如下：医疗费3369.75元，有票据为证，本院予以采信；误工费，鉴定意见误工期限四个月，原告主张97天，本院予以支持。38425元/年÷365天×97天=10211元；护理费，鉴定意见护理期限二个月，30482元/年÷365×60＝5011元.；住院伙食补助费，原告住院7天，按照每天30元计算，30元/天×7天=210元；营养费，鉴定意见营养期限二个月，每天按20元计算，20元/天×60天＝1200元；残疾赔偿金，原告构成十级伤残，10853元×20年×10%=21706元；精神损害抚慰金，本院酌定为4500元；鉴定费1900元有票据为证，本院予以支持；交通费500元，有票据为证，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告未提供证据，本院不予支持，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智献于判决生效之日起十日内赔偿原告张古杏医疗费3369.75元、误工费10211元、护理费5011元、营养费1200元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金21706元、鉴定费1900元、交通费500元，以上共计44107.75元的80%即35286.2元，
被告李军昌于判决生效之日起十日内赔偿原告张古杏医疗费3369.75元、误工费10211元、护理费5011元、营养费1200元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金21706元、鉴定费1900元、交通费500元，以上共计44107.75元的10%即4410.78元；
被告张智献于判决生效之日起十日内赔偿原告张古杏精神损害抚慰金4000元；
被告李军昌于判决生效之日起十日内赔偿原告张古杏精神损害抚慰金500元；
三、驳回原告张古杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，原告张古杏负担65元，被告张智献负担577元、被告李军昌负担72元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初1513号原告张古杏，男，汉族，1963年3月21日生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人高雷，河南银基律师事务所律师。被告张智献，男，汉族，1967年9月21日生，住河南省中牟县。被告李军昌，男，汉族，1985年12月4日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人李乐，河南秉义律师事务所律师。原告张古杏诉被告张智献、李军昌健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张古杏及其委托诉讼代理人高雷，被告李军昌的委托诉讼代理人李乐到庭参加了诉讼。被告张智献经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张古杏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计48573元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，由被告张智献带领工人给被告李军昌建设房屋，被告张智献找到原告等人到李军昌干活。上午10点左右，原告在被告李军昌提供的楼板上站立做工时，楼板突然倾斜断裂，致原告从楼板上摔下，当场昏迷。后被紧急送往郑州市中心医院抢救，经诊断，该事故致使原告多根肋骨骨折、胸腔积液等病情。后经法医鉴定，原告的病情构成十级伤残，并评定了护理期限、营养期限、误工期限。事后，原告找被告赔偿，被告拒不承担赔偿责任。原告提交的证据有：1、证人证言；2、协议书；3、病历、诊断证明、出院证、住院费发票、门诊费发票；4、鉴定报告；5、护理人员身份证号复印件；6、鉴定费票据；7、交通费票据。被告张智献未答辩亦未提交证据。被告李军昌辩称：李军昌并不认识张古杏，也从未和原告有合同等法律关系，李军昌家盖房是承包给张智献，张智献找人帮忙雇佣盖房的行为与李军昌无直接关系，原告自称在盖房过程受伤，李军昌不知情，也不在现场。被告李军昌提交建房协议书。经庭审质证，关于原告提供的证据，被告李军昌对证据2、证据3病历、诊断证明、出院证、门诊费发票，证据5、证据6、证据7的真实性无异议，本院予以采信。对证据1证明目的有异议，本院不单独认定。对3中住院费发票复印件有异议，原告没有提供原件核对，本院不予采信。对证据4有异议，没有参与。该鉴定报告系本院委托鉴定机构依法作出，被告称没有参与但没有提供证据证明，本院对鉴定报告予以采信。关于被告李军昌提交的建房协议书，原告认为该协议系被告之间签订，对原告不具有法律效力。本院认为原告的异议成立。经审理查明：2016年1月12日，被告张智献雇佣原告给被告李军昌建房。上午10时许，原告在楼板上干活时，楼板突然倾斜断裂，致原告坠楼受伤。原告当即被送往郑州市中心医院住院治疗，主要诊断为：1、闭合性胸外伤；2、左侧第3-6肋骨骨折；12、胸12椎体压缩骨折。原告共住院7天，原告本人支付医疗费3369.75元。原告伤情经原告申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年7月19日作出郑严实司鉴所[2016]临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张古杏肋骨骨折后目前无功能障碍，构成十级伤残。张古杏的护理期限为二个月、营养期限为二个月、误工期限为四个月。原告支付鉴定花费、检查费1900元。另查明：被告李军昌系被告张智献施工房屋的房主。二被告签订《工程承包协议》，由被告张智献负责房屋建设，包工包料。施工过程中出现责任事故，由被告张智献独立承担。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告受被告张智献雇佣建房，在建房活动中受伤，故被告张智献应承担赔偿责任。但被告李军昌作为房主，监管不力，也应承担一定的管理责任。二被告虽约定施工过程中出现责任事故由被告张智献独立承担，但该约定系其二人内部约定，对第三人不产生约束力。原告在施工中未尽到完全注意义务，自身存在一定的过错，应承担一定的责任。综上，对原告的损失，被告张智献承担80%的责任，原告和被告李军昌各承担10%的责任。原告的合理损失损失如下：医疗费3369.75元，有票据为证，本院予以采信；误工费，鉴定意见误工期限四个月，原告主张97天，本院予以支持。38425元/年÷365天×97天=10211元；护理费，鉴定意见护理期限二个月，30482元/年÷365×60＝5011元.；住院伙食补助费，原告住院7天，按照每天30元计算，30元/天×7天=210元；营养费，鉴定意见营养期限二个月，每天按20元计算，20元/天×60天＝1200元；残疾赔偿金，原告构成十级伤残，10853元×20年×10%=21706元；精神损害抚慰金，本院酌定为4500元；鉴定费1900元有票据为证，本院予以支持；交通费500元，有票据为证，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告未提供证据，本院不予支持，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智献于判决生效之日起十日内赔偿原告张古杏医疗费3369.75元、误工费10211元、护理费5011元、营养费1200元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金21706元、鉴定费1900元、交通费500元，以上共计44107.75元的80%即35286.2元，被告李军昌于判决生效之日起十日内赔偿原告张古杏医疗费3369.75元、误工费10211元、护理费5011元、营养费1200元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金21706元、鉴定费1900元、交通费500元，以上共计44107.75元的10%即4410.78元；被告张智献于判决生效之日起十日内赔偿原告张古杏精神损害抚慰金4000元；被告李军昌于判决生效之日起十日内赔偿原告张古杏精神损害抚慰金500元；三、驳回原告张古杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，原告张古杏负担65元，被告张智献负担577元、被告李军昌负担72元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一七年六月十六日书 记 员  张 瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3853号
原告江某，农民。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告江某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵晓丹