wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执342-1号
申请执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县。
被执行人张铁钢。
申请执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被执行人张铁钢买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）金浦商初字第1012号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人张铁钢下落不明且无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执342号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和�民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈正校
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第786号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人梁某，男，1962年9月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，2013年7月10日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月刑满释放。2014年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日21时许，被告人梁某在本市南明区大理石路口，贩卖毒品给徐某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人梁某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人梁某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押计量记录及毒品鉴定书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某因毒品犯罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年2月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年六月四日
书 记 员 李月文
第2页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第164号
原告周某。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，嘉善县声光电子有限公司员工。
委托代理人郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告周某与被告陆某甲离婚纠纷一案，原告于2005年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪永平独任审判，于2005年3月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2001年在嘉善宾馆工作时相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陆某乙。由于婚前接触时间短，彼此了解不够，感情基础较差，加之双方性格差异，无共同语言，被告时有对原告殴打。儿子出身满月后，原告领儿子回娘家居住至今，被告也不给付儿子生活费，毫无家庭观念，夫妻感情已破裂。原告曾于2004年7月向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚。但此后夫妻双方仍无任何往来，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已无法维持，故再次提出离婚。望法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子陆某乙由原告抚养，被告每月补贴生活费200元，学费、医疗费各半承担。3、婚前财产归各自所有。4、案件受理费各半承担。
被告辩称，原、被告婚姻基础牢固，被告经常谩骂殴打原告不是事实，被告每月都给儿子生活费，分居时间没到两年，希望法院判决不准离婚。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供下列证据：
证据一、原、被告户籍，证明原、被告诉讼主体资格。
被告质证，对证据一，无异议。
证据二、原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证，对证据二，无异议。
证据三、（2004）善民一初字421号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告质证，对判决书没异议，但不能证实判决后夫妻感情仍不见好转。
证据四、婚前财产清单1份，证明原告陪嫁物品。
被告质证，原告所列陪嫁物品，全系被告购买。
原告陈述认为：被告不讲实话，结婚当天人很多，陪嫁物品法院可予调查认定。
被告为证明其主张的事实，向法庭提供下列证据：
证据一、被告口头陈述，与原告结婚前曾给付礼金18000元，如要离婚应退回18000元。
原告质证，被告家给过6000元，但全用于结婚酒席上，根本不存在给付礼金18000元的事实。
证据二、被告口头陈述，结婚前被告母亲曾给原告铂金项链1根、戒指2只，如要离婚这些东西要退回。
原告质证，结婚前被告母亲曾赠与原告铂金项链1根、戒子1只，但今天处理的是离婚而不是婚约，该赠与与本案无关。
证据三、被告口头陈述，如要离婚婚生子由其抚养，原、被告各半承担儿子生活费、医疗费、教育费。
原告质证，儿子自出身后，一直由其抚养，被告作为父亲根本不关心儿子，至今没给儿子抚养费，从有利于儿童身心健康出发，不同意儿子由被告抚养。
对原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以确认。对证据三，被告认为判决不准离婚后，夫妻仍不能和好的事实此证不能证明，但被告也未能举证证明此后夫妻和好的证明，故被告对证据三的异议，本院不予采信。证据四，被告对原告陪嫁物品认为全是被告购买，女方根本没有陪嫁品，从风俗人情和原告家境，被告异议不能成立，故被告对证据四异议，本院不予采信。
对被告的证据一，被告认为原告如要离婚，就要退18000元礼金的请求，于法无据，本院不予采纳。原告对证据二的异议，认为婚约与离婚是两个法律关系，于法有据，本院予以采信。证据三，原告认为从有利于儿童身心××儿子应由原告抚养的异议，于法有据，本院予以采纳。
综上所述，本院确认事实如下：原、被告双方于2001年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陆某乙。由于婚前双方深入了解不够，加之双方性格差异，夫妻双方经常争吵，夫妻感情日趋谈漠，原告自2003年生完儿子后回娘家居住至今。原告曾于2004年向法院起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚。现原告以夫妻关系彻底破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼。被告不同意离婚。案经调解未果。另，庭审后原告主动放弃婚前财产。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。本案原、被告双方由于婚前了解不够，双方又不善于处理家庭矛盾，经常争吵，结婚只有一年分居已达近两年，夫妻感情已日趋淡薄。原告在分居近两年的时间里，已两次向法院提出离婚请求且态度坚决，夫妻关系已无法挽回，再欲不判离，也难解决原、被告破裂的夫妻感情，只能加深双方的痛苦，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。从保护儿童身心健康，有利于儿童成长学习，原告对儿子抚养权的请求，于法有据，本院予以支持。原告主动放弃婚前财产，于法无悖，本院予以采纳。被告不同意离婚，但又无相应的事实与理由，故对被告不同意离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陆某甲离婚。
二、婚生子陆某乙归原告周某抚养教育至18周岁，被告陆某甲每月支付抚养费150元，教育费、医疗费原、被告各半承担。
三、原告现存被告处的婚前财产，归被告所有。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪永平
二〇〇五年三月十日
书记员 沈红霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2690号
原告瞿夕娟。
原告ＸＸ珠。
委托代理人房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告刘红英。
被告王福明。
原告瞿夕娟、ＸＸ珠与被告刘红英、王福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员邵俐英适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告瞿夕娟、ＸＸ珠的共同委托代理人房腾康、被告刘红英到庭参加诉讼，被告王福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿夕娟、ＸＸ珠诉称：刘红英于2012年10月30日、2013年5月21日向陈国龙借款共计5.5万元，并约定利息为年利率20%，后刘红英分文未还。因陈国龙于2015年9月26日死亡，刘红英与王福明系夫妻关系，故她们诉至法院，要求刘红英与王福明立即归还借款5.5万元及利息（3万元从2012年10月30日起、2.5万元从2013年5月21日起至实际给付之日止按年利率20%计算），诉讼费用由两被告承担。
被告刘红英辩称：对向陈国龙借款5.5万元没有异议，对利息不予认可，借款是其个人所借，与王福明没有关系。5.5万元其已经还给陈国龙。
被告王福明未作答辩。
经审理查明：2012年10月30日，刘红英向陈国龙借款3万元，并出具借条1份，载明：今有刘红英借陈国龙现金3万元，年利息为本金的20%。2013年5月21日，刘红英向陈国龙借款2.5万元，并出具了借条1份，载明：今有刘红英借陈国龙现金2.5万元，年利息为本金20%，不足年按天计算利息。
又查明：陈国龙于2015年9月26日死亡，与妻子瞿夕娟生育一女ＸＸ珠，陈国龙父母均已过世。刘红英与王福明于1985年1月5日依法登记结婚。
庭审中，刘红英陈述其于2013年12月归还陈国龙1.8万元，2015年元旦左右归还3.7万元，上述款项是直接以现金存款的方式存入陈国龙的银行卡内。本院要求刘红英在庭后五日内提供归还款项的具体时间、归还账户的开户银行及卡号，庭后刘红英未向本院明确。
上述事实，有借条、曹家村村民委员会的证明、死亡医学证明、结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈国龙与刘红英的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。刘红英借款后未及时还清借款，应负全部责任，瞿夕娟、ＸＸ珠作为继承人要求刘红英归还借款5.5万元，符合法律规定，本院予以支持。刘红英抗辩称5.5万元已归还给陈国龙，但未提供相应证据加以证明，且瞿夕娟、ＸＸ珠对此也不予认可，故对于该抗辩意见，本院不予支持。对于利息，瞿夕娟、ＸＸ珠主张3万元从2012年10月30日起、2.5万元从2013年5月21日起至实际给付之日止按年利率20%计算，未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。借款发生在刘红英与王福明婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由刘红英、王福明共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘红英、王福明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还瞿夕娟、ＸＸ珠借款5.5万元及利息（3万元自2012年10月30日起、2.5万元自2013年5月21日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。
刘红英、王福明如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由刘红英、王福明负担。该款已由瞿夕娟、ＸＸ珠垫付，刘红英、王福明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给瞿夕娟、ＸＸ珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 邵俐英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第974号
罪犯解某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年9月5日作出（2013）即刑初字第676号刑事判决，以被告人解某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，并附带民事赔偿人民币二万八千元。服刑期间履行民事赔偿人民币一万元。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯解某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯解某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯解某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯解某某被判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解某某准予假释（假释考验期限至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1023号
申请执行人解云峰，男，住所地扎兰屯市
被执行人刘文波，地址齐齐哈尔市
本院于2016年5月9日立案执行解云峰申请刘文波侵权责任纠纷一案，被执行人刘文波应支付申请人解云峰案款4038.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1023号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年九月三十日
书记员 王 忠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初877号
原告：邵建军，男，汉族，1966年7月出生，住克拉玛依市。
被告：木拉提别克·库尔马西，男，哈萨克族，1981年7月出生，住克拉玛依市。
原告邵建军与被告木拉提别克·库尔马西民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建军到庭参加诉讼。被告木拉提别克·库尔马西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建军向本院提出诉讼请求：判令被告木拉提别克·库尔马西向原告偿还借款30000元、利息3000元，并负担本案的案件受理费。事实和理由：2016年7月25日，被告木拉提别克·库尔马西向原告借款30000元，承诺三个月后偿还，还款时向原告支付利息3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告木拉提别克·库尔马西未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告木拉提别克·库尔马西向原告邵建军借款30000元，并向原告出具借条一份对借款一事进行确认，但未明确还款时间。后原告经向被告催要借款无果后，遂诉至本院。
本院认为，原告邵建军提供的借条等证据符合法律规定，被告木拉提别克·库尔马西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，故对原告邵建军提供的证据的真实性及与本案的关联性，本院均予以确认。根据原告的陈述及其提供的借条等证据可以证实被告木拉提别克·库尔马西向原告借款30000元，至今未能偿还的事实成立。因借款时双方并未约定还款时间，原告有随时要求被告偿还借款的权利，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未提供证据证实借款时双方对利息问题进行了约定，故对原告要求被告向其支付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木拉提别克·库尔马西于本判决生效之日向原告邵建军偿还借款30000元。
二、驳回原告邵建军的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由原告邵建军负担28元（已交纳），由被告木拉提别克·库尔马西负担285元（于本判决生效之日给付原告邵建军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年十二月八日
书记员 李海亮
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初113号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人杨锦森，男，1972年5月1日生于云南省弥渡县，白族，小学文化，居民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2017年6月22日被弥渡县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人杨锦森犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人杨锦森到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2017年6月间，被告人杨锦森向他人购得毒品海洛因、冰毒片剂后进行贩卖，以贩养吸。其分别在弥渡县弥城镇XX村其租住的出租房内、弥城镇政通街土地局附近、弥城镇政通街水果市场一巷道内，先后以每个人民币（以下同）50元的价格向吸毒人员李某、虞某、林某贩卖毒品海洛因零包。2017年6月22日15时许，被告人杨锦森在弥渡县弥城镇XX村一巷道内，以60元的价格向吸毒人员杨某贩卖冰毒片剂2粒，交易结束准备离开时被民警抓获，当场从杨锦森身上查获毒资60元，从杨某身上查获冰毒片剂可疑物2粒。经称量，该2粒冰毒片剂可疑物净重0.18克。经鉴定，送检的冰毒片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺。上述所查获的甲基苯丙胺及毒资已被扣押在案。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定及检查、称量、取样、辨认等笔录、照片。公诉机关认为，被告人杨锦森无视国法，为谋取非法利益，四次向四人贩卖毒品海洛因零包、甲基苯丙胺片剂（其中一次查获甲基苯丙胺0.18克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以构成贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人杨锦森在有期徒刑三年至四年零六个月幅度内量刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨锦森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无意见。
经审理查明：2017年6月间，被告人杨锦森向他人购得毒品海洛因和冰毒片剂后，以贩养吸。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月的一天，被告人杨锦森在弥渡县弥城镇XX村其租住的出租房内，以50元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因零包1个。
2、2017年6月21日下午，被告人杨锦森在弥渡县弥城镇政通街土地局附近，以100元的价格向吸毒人员虞某贩卖毒品海洛因零包2个。
3、2017年6月22日上午，被告人杨锦森在弥渡县弥城镇政通街水果市场一巷道内，以50元的价格向吸毒人员林某贩卖毒品海洛因零包1个。
2017年6月22日15时许，被告人杨锦森在弥渡县弥城镇XX村一巷道内，以60元的价格向吸毒人员杨某贩卖冰毒片剂2粒，交易结束欲离开时被民警抓获，民警当场从被告人杨锦森身上查获毒资60元，从吸毒人员杨某身上查获冰毒片剂可疑物2粒；同日，民警依法对所查获的毒资60元、冰毒片剂可疑物2粒予以扣押。经称量，所查获的2粒冰毒片剂可疑物净重0.18克；经鉴定，所查获的冰毒片剂可疑物检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关立案侦查及抓获被告人杨锦森的经过。
2.户口证明，证实被告人杨锦森的自然身份情况，其作案时已达刑事责任年龄。
3.被告人杨锦森的供述与辩解，证实其向吸毒人员林某、虞某、李某、杨某等人贩卖毒品的时间、地点、种类、次数、数量及价格。
4.证人杨某、林某、虞某、李某的证言，分别证实各自向被告人杨锦森购买毒品的时间、地点、种类、次数、数量及价格。
5.辨认笔录及照片，证实经混合辨认，被告人杨锦森辨认出向其购买毒品的吸毒人员杨某、林某、虞某、李某；吸毒人员杨某、林某、虞某、李某分别辨认出向其贩卖毒品的杨锦森。
6.称量笔录及照片，证实经称量，从吸毒人员杨某身上查获的冰毒片剂可疑物净重0.18克。
7.检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警依法对被告人杨锦森及吸毒人员杨某的人身进行检查，并对所查获的现金60元、冰毒片剂可疑物2粒予以扣押。
8.取样笔录及照片、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）检（毒品）字[2017]290号毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实经取样、送检，所查获的冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺。
9.大劳教决（95）字第135号劳动教养决定、弥公（城）强戒决字[2005]第98号强制戒毒决定书，大劳教决字[2007]第42号劳动教养决定书、弥公（禁）强戒决字[2017]第96号强制隔离戒毒决定书、弥公（弥城）行罚决字[2017]第190号行政处罚决定书，证实被告人杨锦森因吸食毒品被劳动教养、行政处罚及强制隔离戒毒的情况。
10.弥公（弥城）行罚决字[2017]第188号、189号、191号行政处罚决定书、弥公（禁）强戒决字[2017]第94号、95号强制隔离戒毒决定书，证实吸毒人员林某、杨某、虞某因吸毒被行政处罚的情况。
11.现场检测报告书，证实2017年6月22日、26日，经分别对被告人杨锦森、吸毒人员李某的尿液进行现场检测，吗啡检测结果均呈阳性，甲基安非他明检测结果均呈阳性。
12.搜查证、搜查笔录，证实2017年6月22日，公安民警依法对被告人杨锦森在XX村租住的出租房进行搜查的情况。
13.情况说明，证实杨锦森交代其贩卖的毒品是向一名叫“爱第”的男子购买，因杨锦森不能提供此人的准确姓名和住址，经民警多方查找未果，待找到后另案处理。
14.通话清单，证实被告人杨锦森与吸毒人员杨某、林某、虞某、李某的通话情况。
经质证、认证，上述证据中，言辞证据相互吻合且与其它在案证据相印证的部分，本院予以确认，其余部分不予确认；其它证据真实、合法，与本案具有关联性，足以证明审理查明的事实，且被告人杨锦森无异议，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人杨锦森无视国法，以贩养吸，四次向四人贩卖毒品海洛因零包或冰毒片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑以下情节：被告人杨锦森归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，并结合被告人杨锦森的犯罪事实及情节、认罪态度及社会危害程度，判决如下：
一、被告人杨锦森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年6月21日止。）
二、扣押在案的违禁品及毒资60元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 杨 宇
人民陪审员 朱智娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 向春雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00037号
申请执行人：王国发，男，1969年12月出生，汉族。
被执行人：安徽华陆建设工程有限公司。
法定代表人：赵奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02237号调解书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽华陆建设工程有限公司归还申请执行人王国发借款1600000元、截止2013年4月7日的利息774400元，自2013年4月8日起本金1600000元按月利率1.5%计算的利息169600元（计算至2013年11月10日）、双倍支付迟延履行期间的债务利息24889元及（暂计算至2013年12月31日）、案件受理费13755.5元、保全费5000元及本案执行费27912元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽华陆建设工程有限公司名下银行存款2615556.5元；或查封、扣押被执行人安徽华陆建设工程有限公司所有的价值2615556.5元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1688号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人彭某某，男。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被释放并于同日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1658号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王雪、徐忠宏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年6月14日1时许，被告人彭某某酒后驾驶甘****03号白色“黄海”牌轻型普通货车，行驶至兰州市城关区广场东口十字时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精（乙醇）含量为182.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
对此指控，被告人彭某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人彭某某于2017年6月14日1时许，饮酒后驾驶甘****03号轻型普通货车行驶至兰州市城关区广场东口十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭某某血样中酒精（乙醇）含量为182.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片及现场勘验平面示意图，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，扣押清单，车辆及驾驶员信息，抓获经过，司法鉴定意见书，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘虹蔚
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2524民初75号
原告:史某，男，藏族。
被告:宁某1，男，汉族。
被告:罗某，女，汉族。
被告：宁某2，女，汉族。
委托代理人:宁某1，男，汉族。系宁某2之父。
本院于2017年2月7日立案受理了原告史某诉被告宁某1、罗某、宁某2婚约财产纠纷一案，并由本院审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某、被告宁某1、罗某、被告宁某2委托代理人宁某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称：我与被告宁某2系自由恋爱，后双方家人见面后，都同意了这门亲事，并于2015年7月16日举行订婚仪式，当时我们送礼金18000元，四套衣服1000元，化妆品一套1100元，酒一箱510元，四包茶80元及其他物品共计21400元，订婚后，我每月给宁某2给付生活费，买衣服等，但她总是找茬与我吵架，并以悔婚为要挟，被告罗某总以准丈母娘的身份向我家借钱，甚至向我的亲戚家借钱，被告宁某2稍有不满就对我大喊大闹，只要我和宁某2稍微有点矛盾，被告罗某就对我一阵辱骂，她们二人的贪得无厌引起了我们全家人的愤怒，2016年12月15日，我们又为一点琐事发生争执，被告宁某2便又对我妹妹不依不饶，还以要跳楼自杀威胁我，使我对我俩的婚姻产生恐惧，我俩性格上的差异使得我对被告彻底失去了信心，也没有与其建立家庭的勇气，我们两家人多次商议退婚的事情都没有达成协议，现我诉至法院，请求三被告返还彩礼18000元，并承担本案诉讼费。
三被告辩称：原告所说的送彩礼18000元的事实属实，但我们不同意返还彩礼，因为原告作为一个男人，在诉状中描述的都不是事实，宁某2与原告自2015年1月开始自由恋爱，双方家长也同意了这门亲事，并于同年7月16日为他俩举行了订婚仪式，当时定席两桌，每桌760元，共计1520元，芙蓉王香烟6包，永庆和酒6瓶，订婚时我们还给原告买了一套衣服，花去660元，一条皮带330元，订婚后我们为使原告的工作稳定，给别人送了虫草80根，每根60元，共计4800元，软中华一条640元，2016年12月18日，原告的父亲打电话给我们，说我的女儿和原告的妹妹因为买结婚头花的事闹了矛盾，他们就要推迟婚约，后经别人多次劝说，他们执意要退还婚约，这件事让我们全家觉得很没有面子，对宁某2的名誉也造成了一定的影响，是他们悔婚在前，所以我们不同意再退还彩礼。
原、被告就自己的诉讼请求和辩解理由未向法庭提交任何证据。
经法庭审理查明，本案原、被告系自由恋爱关系，双方家长也同意二人交往，并在家人的张罗下举行了订婚仪式，订婚时，原告给付被告家彩礼18000元，四套衣服，化妆品一套，酒一箱，四包茶，因被告宁某2在上学期间，原告及其母亲也曾向宁某2给付生活费及其他生活用品，后因二人年龄较小及性格上的差异，订婚后双方经常为琐事发生矛盾，经他人多次劝解，双方已无和好的余地，现原告诉至法院，要求三被告返还彩礼18000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，双方当事人对已给付彩礼的事实及数额18000元均没有异议，本院依法予以确认，原、被告自订婚后既没有共同生活，也未办理结婚手续，按照现行法律规定，原告的诉求应当得到支持，三被告应当返还原告按地方习俗给付的彩礼，原告方赠送的衣物及化妆品属消费品，已被使用，无返还的可能，第一、二被告辩解的原告的悔婚行为给第三被告宁某2造成了名誉及精神上的损失，故无法返还彩礼的理由于法无据，本院不予采纳，综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定,判决如下：
被告宁某1、罗某、宁某2返还原告史某彩礼18000元，于本判决生效后一个月内付清。
案件受理费544元，减半收取272元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王 雅 翎
二〇一七年四月十二日
书记员 才让央金
附本案中所适用的法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2352号
原告吴跃（曾用名吴小四），居民。
被告杨春彩，居民。
原告吴跃诉被告杨春彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴跃到庭参加诉讼。因被告杨春彩下落不明，本院对其公告送到了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告吴跃诉称，2015年9月26日，原告驾驶摩托车沿邳州市山海大道行驶至9.3公里处的T字路口，被告杨春彩从右侧驾驶电动三轮车驶上道路并右拐，原告躲避时摔倒受伤。2015年10月14日，经邳州市交警大队认定，被告杨春彩负事故的全部责任，原告吴跃不负事故责任。原告伤后在邳州市新东大医院住院治疗，被告分文未付。请求判令被告赔偿各项损失共计9794.78元
被告杨春彩未答辩。
经审理查明，2015年9月26日9时50分许，原告驾驶苏C×××××号两轮摩托车沿邳州市山海大道由东向西行驶至9KM+300M处的T字路口，为躲避从路右侧上道路右转弯的被告杨春彩驾驶的电动三轮车而摔倒，致原告受伤。原告吴跃伤后在邳州市东大医院治疗，共住院4天，支出医疗费6267.58元，出院医嘱：建议休息4周。2015年10月14日，经邳州市交警大队认定，被告杨春彩负事故的全部责任，原告吴跃不负事故责任。
另查明，原告吴跃系非农业户口。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗文证、常住人口登记卡及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告吴跃因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。
原告主张的各项损失应为：1、医疗费6267.58元；2、住院伙食补助费18元/天×4天=72元；3、营养费11元/天×4天=44元；4、护理费50元/天×4天=200元；5、误工费94.1/天×32天=3011.2元、6、交通费酌定为100元；以上各项合计9694.78元。上述赔偿义务被告杨春彩全部承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨春彩于本判决生效后十日内赔偿原告吴跃各项损失共计9694.78元。
二、驳回原告吴跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨春彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹馨月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2352号
原告：沈令，职工。
被告：陈恒，农民。
被告：豆秀芬，农民。
原告沈令与被告陈恒、豆秀芬追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年5月11日、2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈令到庭参加诉讼；被告陈恒、豆秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈令向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款26000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月29日，被告陈恒、豆秀芬从ＸＸ蒙处借款3万元，约定借款期限3个月，逾期应向债权人支付违约金及实现债权费用，原告为该笔借款提供保证，保证期间为借款到期后2年。借款到期后，二被告仅向ＸＸ蒙偿还借款1万元，余款拖欠不还，后ＸＸ蒙要求，原告于2014年1月20日替二被告向ＸＸ蒙偿还了2万元借款及6000元违约金。后原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还代偿款项。
被告陈恒、豆秀芬均未答辩。
经审理查明，2011年10月29日，被告陈恒向ＸＸ蒙借款3万元，约定借款期限为3个月，逾期应按未偿还本金的15%一次性支付违约金且每日按借款本金的2%支付违约金。原告沈令为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金及实现债权的费用。借款到期后，被告陈恒仅向ＸＸ蒙偿还借款本金1万元，余款被告陈恒未依约偿还借款，原告沈令于2014年1月20日履行保证责任，向ＸＸ蒙支付了借款本金2万元及违约金6000元。后原告向被告催要代偿款未果。
另查明，被告陈恒与豆秀芬于2007年11月26日在邳州市民政局办理结婚登记手续，于2014年2月27日办理登记离婚手续。
以上事实，有借款借据、收条、婚姻登记信息查询单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。保证人承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。虽涉案借款约定的违约金过高，但至原告沈令代偿借款时，被告陈恒按年利率24%的法定限额应向ＸＸ蒙支付的违约金数额已经超出6000元，故原告沈令向ＸＸ蒙清偿的本金2万元及违约金6000元并未超出主债权范围和法定限额，其依法有权向被告陈恒追偿。关于涉案债务应否认定为二被告的夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈恒、豆秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求二被告偿还其基于承担保证责任而支出的代偿款26000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈恒、豆秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈令偿还26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈恒、豆秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年九月十七日
书 记 员 张子宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2352号原告：沈令，职工。被告：陈恒，农民。被告：豆秀芬，农民。原告沈令与被告陈恒、豆秀芬追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年5月11日、2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈令到庭参加诉讼；被告陈恒、豆秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈令向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款26000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月29日，被告陈恒、豆秀芬从ＸＸ蒙处借款3万元，约定借款期限3个月，逾期应向债权人支付违约金及实现债权费用，原告为该笔借款提供保证，保证期间为借款到期后2年。借款到期后，二被告仅向ＸＸ蒙偿还借款1万元，余款拖欠不还，后ＸＸ蒙要求，原告于2014年1月20日替二被告向ＸＸ蒙偿还了2万元借款及6000元违约金。后原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还代偿款项。被告陈恒、豆秀芬均未答辩。经审理查明，2011年10月29日，被告陈恒向ＸＸ蒙借款3万元，约定借款期限为3个月，逾期应按未偿还本金的15%一次性支付违约金且每日按借款本金的2%支付违约金。原告沈令为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、违约金及实现债权的费用。借款到期后，被告陈恒仅向ＸＸ蒙偿还借款本金1万元，余款被告陈恒未依约偿还借款，原告沈令于2014年1月20日履行保证责任，向ＸＸ蒙支付了借款本金2万元及违约金6000元。后原告向被告催要代偿款未果。另查明，被告陈恒与豆秀芬于2007年11月26日在邳州市民政局办理结婚登记手续，于2014年2月27日办理登记离婚手续。以上事实，有借款借据、收条、婚姻登记信息查询单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。保证人承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。虽涉案借款约定的违约金过高，但至原告沈令代偿借款时，被告陈恒按年利率24%的法定限额应向ＸＸ蒙支付的违约金数额已经超出6000元，故原告沈令向ＸＸ蒙清偿的本金2万元及违约金6000元并未超出主债权范围和法定限额，其依法有权向被告陈恒追偿。关于涉案债务应否认定为二被告的夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈恒、豆秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上所述，原告要求二被告偿还其基于承担保证责任而支出的代偿款26000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈恒、豆秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈令偿还26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈恒、豆秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一六年九月十七日书 记 员  张子宁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1656号
罪犯高富军，男，1968年8月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2010年5月19日以（2010）富刑初字第00017号刑事判决，以被告人高富军犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期执行自2009年9月14日至2020年3月13日止，判决发生法律�力后交付执行。于2010年6月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1538号刑事裁定，对罪犯高富军减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2018年3月13日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高富军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高富军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为�罪犯高富军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高富军准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6844号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，系该公司员工。
被告：曹杰旋，男，1982年9月13日出生，汉族，住广州市白云区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告曹杰旋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告曹杰旋的起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 汤敏霞
二〇一七年九月四日
书记员 孙雪芳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2276号
原告：刘朝臣，男，1965年12月16日生，汉族。
被告：柳宗卫，男，现年48岁，汉族。
被告：郭强汉，男，现年38岁，汉族。
被告：柳文举，男，现年46岁，汉族。
原告刘朝臣与被告柳宗卫、郭强汉、柳文举身体权纠纷一案，原告刘朝臣于2017年7月12日向本院提出撤回对柳文举起诉的申请。
本院认为:当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘朝臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘朝臣撤回对被告柳文举的起诉。
审 判 长 王丽霞
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邵雨瞳
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执337号
张磊、崔云峰、内蒙古新开元建设有限公司：
张磊与崔云峰、内蒙古新开元建设有限公司运输合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，本院依法提取被执行人工程款20443.5元。本院（2017）吉2403民初126号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初990号
原告：杨绍德，男，1976年7月2日生，汉族，现住盈江县。
委托诉讼代理人：郑加伟，盈江县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告：盈江县瑞鑫商贸有限公司。
住所地：盈江县平原镇江心坡。
法定代表人：刘兴瑞，该公司经理。
统一社会信用代码：91533123MA6K40GW19。
被告：刘兴瑞，男，1968年9月2日生，汉族，现住盈江县。
原告杨绍德诉被告盈江县瑞鑫商贸有限公司、刘兴瑞损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨绍德于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍德在案件宣判前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨绍德撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告杨绍德承担。
审判员 邵 文
二〇一七年十一月十三日
书记员 刀艳香
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执500号
被执行人周斌，男，生于1967年3月3日，湖北省来凤县人，汉族，小学文化，住来凤县。
本院在执行被执行人周斌贩卖毒品罪一案中，因被执行人周斌本人暂被关押，无履行能力，且无固定收入来源,经合议庭评议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执500号被执行人周斌，男，生于1967年3月3日，湖北省来凤县人，汉族，小学文化，住来凤县。本院在执行被执行人周斌贩卖毒品罪一案中，因被执行人周斌本人暂被关押，无履行能力，且无固定收入来源,经合议庭评议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年十一月十日书 记 员  胡伦霜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民监3号
原审原告：孟祥河，男，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
原审被告：桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司，
地址：抚松县。
负责人：朱立华，系经理。
原审被告：王建军，男，汉族，桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司经理，住吉林省吉林市经济昌邑区。
原审被告：王康平，男，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
原审第三人：闫阔，男，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
原审原告孟祥河与原审被告桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司、原审被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法追加王康平做为被告、闫阔做为第三人参加本案的诉讼。本院于2017年11月27日作出（2017）吉0621民初1905号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 许绍林
审判员 王广友
审判员 刘增亮
二〇一八年五月八日
书记员 马新新
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民特19号
申请人：山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社），住所地：山西省绛县涑水大街紫金山路东。
法定代表人：崔军太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被申请人：黄铁虎，男，汉族。
被申请人：周环环，女，汉族。
共同委托诉讼代理人：牛乃辉，男，汉族。
被申请人：张翠芳，女，汉族。
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被申请人黄铁虎、周环环、张翠芳实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司称，被申请人黄铁虎与周环环系夫妻关系。2014年12月29日，被申请人黄铁虎以购买汽车装潢及汽车用品为由向申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司借款300000元。双方签订《贷款合同》一份，约定借款300000元，借款期限为12个月，月利率为13.8‰，逾期加收罚息50%。同时被申请人黄铁虎、周环环自愿用共有的位于绛县厢城东街铁路处家属院房产<房产证号为绛房权证（2010）字第****号>，经依法登记后抵押给申请人（绛县房他证2014字第****号），被申请人张翠芳自愿将其独有的位于绛县厢城路北水务局综合南楼1幢房产<房产证号为绛房权证（2005）字第02-****号>，经依法登记后抵押给申请人（绛县房他证2014字第****号），作为担保被申请人黄铁虎按期归还申请人300000元本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等其他费用。贷款到期后，被申请人黄铁虎仅偿还了26350元本金及345元的利息，剩余本金及利息至今未还。现依据有关法律规定，申请实现抵押担保物权。请求依法裁定拍卖或变更被申请人黄铁虎和周环环抵押给申请人的位于绛县厢城街铁路处家属院（房产证号为绛房权证（2010）字第****号）房产，以及被申请人张翠芳抵押给申请人的绛县厢城路北水务局综合楼南楼1幢（房产证号为绛房权证（2005）字第02-****号）房产，拍卖或变更所得价款在三被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人黄铁虎、周环环对申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司的申请请求及事实理由无异议。
被申请人张翠芳对申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司的申请请求及事实理由无异议。
经本院组织听证会议查明,2014年12月29日，被申请人黄铁虎以购买汽车装潢及汽车用品为由向申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司借款300000元。双方签订《贷款合同》一份，约定借款300000元，借款期限为12个月，月利率为13.8‰，逾期加收罚息50%。同时被申请人周环环与申请人签订《抵押合同》一份，将其夫妻共有的位于绛县厢城东街铁路处家属院房产<房产证号为绛房权证（2010）字第****号>抵押给申请人，担保范围：主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。并办理他项权利证书（绛县房他证2014字第****号）；被申请人张翠芳将其独有的位于绛县厢城路北水务局综合南楼1号房产<房产证号为绛房权证（2005）字第02-****号>抵押给申请人，担保范围：主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。并办理他项权利证书（绛县房他证2014字第****号）。借款到期后，被申请人黄铁虎仅偿还本金26350元及至2015年7月21日的利息20041.11元，尚欠借款本金273650元。
本院经审查认为：申请人与被申请人对贷款合同、借据、抵押合同、房屋他项权登记证书及借款资金交付均无异议，且被担保债权已届清偿期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人周环环、黄铁虎共有的位于绛县厢城东街铁路处家属院房产<房产证号为绛房权证（2010）字第****号>及被申请人张翠芳所有的位于绛县厢城路北水务局综合南楼1号房产<房产证号为绛房权证（2005）字第02-****号>；申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司对拍卖后所得价款有权在被申请人黄铁虎借款本金273650元及利息、罚息、违约金及实现债权费用的范围内，首先在被申请人周环环、黄铁虎共有房屋拍卖后所得价款中优先受偿，不足部分在被申请人张翠芳所有房屋拍卖后所得价款中优先受偿。
申请费100元，由被申请人黄铁虎、周环环、张翠芳共同负担。
被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王文俊
二〇一七年十月九日
书记员 马 欣
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0826民特19号申请人：山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社），住所地：山西省绛县涑水大街紫金山路东。法定代表人：崔军太，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。被申请人：黄铁虎，男，汉族。被申请人：周环环，女，汉族。共同委托诉讼代理人：牛乃辉，男，汉族。被申请人：张翠芳，女，汉族。申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被申请人黄铁虎、周环环、张翠芳实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司称，被申请人黄铁虎与周环环系夫妻关系。2014年12月29日，被申请人黄铁虎以购买汽车装潢及汽车用品为由向申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司借款300000元。双方签订《贷款合同》一份，约定借款300000元，借款期限为12个月，月利率为13.8‰，逾期加收罚息50%。同时被申请人黄铁虎、周环环自愿用共有的位于绛县厢城东街铁路处家属院房产，经依法登记后抵押给申请人（绛县房他证2014字第****号），被申请人张翠芳自愿将其独有的位于绛县厢城路北水务局综合南楼1幢房产，经依法登记后抵押给申请人（绛县房他证2014字第****号），作为担保被申请人黄铁虎按期归还申请人300000元本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等其他费用。贷款到期后，被申请人黄铁虎仅偿还了26350元本金及345元的利息，剩余本金及利息至今未还。现依据有关法律规定，申请实现抵押担保物权。请求依法裁定拍卖或变更被申请人黄铁虎和周环环抵押给申请人的位于绛县厢城街铁路处家属院（房产证号为绛房权证（2010）字第****号）房产，以及被申请人张翠芳抵押给申请人的绛县厢城路北水务局综合楼南楼1幢（房产证号为绛房权证（2005）字第02-****号）房产，拍卖或变更所得价款在三被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人黄铁虎、周环环对申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司的申请请求及事实理由无异议。被申请人张翠芳对申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司的申请请求及事实理由无异议。经本院组织听证会议查明,2014年12月29日，被申请人黄铁虎以购买汽车装潢及汽车用品为由向申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司借款300000元。双方签订《贷款合同》一份，约定借款300000元，借款期限为12个月，月利率为13.8‰，逾期加收罚息50%。同时被申请人周环环与申请人签订《抵押合同》一份，将其夫妻共有的位于绛县厢城东街铁路处家属院房产抵押给申请人，担保范围：主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。并办理他项权利证书（绛县房他证2014字第****号）；被申请人张翠芳将其独有的位于绛县厢城路北水务局综合南楼1号房产抵押给申请人，担保范围：主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。并办理他项权利证书（绛县房他证2014字第****号）。借款到期后，被申请人黄铁虎仅偿还本金26350元及至2015年7月21日的利息20041.11元，尚欠借款本金273650元。本院经审查认为：申请人与被申请人对贷款合同、借据、抵押合同、房屋他项权登记证书及借款资金交付均无异议，且被担保债权已届清偿期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人周环环、黄铁虎共有的位于绛县厢城东街铁路处家属院房产及被申请人张翠芳所有的位于绛县厢城路北水务局综合南楼1号房产；申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司对拍卖后所得价款有权在被申请人黄铁虎借款本金273650元及利息、罚息、违约金及实现债权费用的范围内，首先在被申请人周环环、黄铁虎共有房屋拍卖后所得价款中优先受偿，不足部分在被申请人张翠芳所有房屋拍卖后所得价款中优先受偿。申请费100元，由被申请人黄铁虎、周环环、张翠芳共同负担。被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王文俊二〇一七年十月九日书记员  马 欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第172号
原告：祝朋花，农民。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告：赵晓霞，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地为潍坊市新华路，组织机构代码79865537-1。
诉讼代表人：李鸿翼。
原告祝朋花与被告赵晓霞、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由代理审判员李成宜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝朋花的委托代理人郭志强、被告赵晓霞到庭参加诉讼，被告安华农保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝朋花诉称：2014年4月8日，被告赵晓霞驾驶鲁G×××××号牌车辆在204国道行驶时，与原告相撞，导致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计43908.85元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵晓霞辩称：事故属实，但是已经赔偿原告15000元。
被告安华农保通过向法庭提交答辩状辩称：涉案车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险范围内赔偿原告的各项合理损失。
经审理查明：2014年4月8日，被告赵晓霞驾驶鲁G×××××号牌车辆在204国道行驶时，导致原告受伤，两车损坏，经日照市公安局交通警察支队东港大队出具日公交证字（2014）第T027号道路交通事故认定书认定原告对该起事故承担次要责任，被告赵晓霞对该起事故承担主要责任。事故发生后原告入住日照市中医医院住院治疗19天，入院诊断为右胫腓骨骨折、面部外伤，出院诊断为右胫腓骨骨折、面部软组织损伤、双侧上颌窦炎症，后经原告申请，本院委托日照方正法医司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经鉴定原告的损伤不构成伤残，其后续治疗费为7600元。
另查明，被告赵晓霞为涉案车辆在被告安华农保处投保交强险一份，在事故发生后被告赵晓霞已经赔偿原告15000元。
原告主张的各项损失如下：1、医疗费35332.49元，向法庭提交山东省医疗住院收费票据一份、门诊收费票据三份、医疗卫生机构门诊收费专用发票一份、司法鉴定意见书一份予以证明；2、住院伙食补助费570元，要求按照30元／天每天计算19天；3、误工费8960元，主张原告系日照市涛雒镇建筑工程公司的职工，在事故发生前三个月的平均月工资为2400元，向法庭提交个人工资证明一份、劳动合同书一份、工资单一份、误工证明一份予以证明；4、护理费1900元，要求按照100元／天计算19天；5、交通费600元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；6、鉴定费
1440元，向法庭提交鉴定费收费单据予以证实。被告对原告主张的医疗费、鉴定费没有异议，对原告主张的误工费、住院伙食补助费、交通费均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、日照市中医医院诊断证明书、日照市中医医院住院病人一日清单、山东省医院住院收费专用票据据、日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书、劳动合同、工资证明、工资单、误工证明、鉴定费收费单据在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的原告对该起事故承担次要责任，被告赵晓霞对该起事故承担主要责任的事实予以确认。结合原、被告的过错程度，本院认定原告对该起事故承担20%的责任，被告赵晓霞对该起事故承担80%的责任。原告的各项损失应首先由被告安华农保在交强险内予以赔偿，剩余部分由被告赵晓霞按照80%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费35332.49元，原告向法庭提交山东省医院住院收费专用票据一份、门诊收费票据三份、医疗卫生机构门诊收费专用发票一份、司法鉴定意见书一份予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费380元，原告住院19天，按照20元／天计算；3、误工费8720元，此次交通事故造成原告右胫腓骨，结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定误工天数为109天，原告在事故发生前三个月的日均工资为80元，其误工费的计算标准可参照其在事故发生前三个月的工资收入标准计算；4、护理费950元，按照50元／天计算19天；5、交通费200元，原告未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为200元；6、鉴定费1440元，原告向法庭提交鉴定费收费单据予以证明，本院予以确认。原告的以上各项损失共计47022.49元，在交强险医疗赔偿限额内的损失为医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内的损失为护理费950元、误工费8720元、交通费200元，以上共计19870元，剩余损失由被告赵晓霞按照80%的比例赔偿原告21722元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告祝朋花各项损失共计19590元；
二、被告赵晓霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝朋花各项损失共计21722元（已经赔偿15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告祝朋花负担24元，由被告赵晓霞负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孔 娜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第172号
原告黄某，农民。
被告莫某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 雷月影
二〇一五年四月九日
书 记 员 劳靓婧
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申94号
再审申请人（原审被告）：湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司。
法定代表人：艾应寿，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦然，湖南湘晋律师事务所实习律师。
再审申请人（原审被告）：湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人：杨靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文永康，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李梅芳，女，1970年5月7日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：唐勇，男，1971年6月26日出生，汉族。
再审申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司因与被申请人李梅芳、唐勇房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0112执7887号
申请执行人晏羽，女，1987年2月9日出生，住重庆市江北区。
被执行人重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼，统一社会信用代码9150000077175808XX。
法定代表人李雄。
本案被执行人应支付申请人案款本金4611元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的�行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)渝0112执7887号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曹 阳
二〇一七年四月七日
书记员 吴沛漩
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0112执7887号申请执行人晏羽，女，1987年2月9日出生，住重庆市江北区。被执行人重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼，统一社会信用代码9150000077175808XX。法定代表人李雄。本案被执行人应支付申请人案款本金4611元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的�行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)渝0112执7887号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 曹 阳二〇一七年四月七日书记员 吴沛漩
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终32号
原公诉机关铜陵市义安区人民检察院
上诉人（原审被告人）洪进钱，男，1965年2月22日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化程度，无业，住铜陵市铜官区。曾因犯盗窃罪，于1989年8月12日被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑6年，2001年10月30日又被该法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；曾因盗窃，于2010年4月26日被旌德县公安局决定行政拘留6日，2013年1月11日被铜陵县公安局决定行政拘留15日，2014年4月20日被铜陵市公安局郊区分局决定行政拘留10日，并处罚款500元；曾因使用伪造、变造机动车号牌，于2014年11月11日被铜陵县公安局决定行政拘留3日；曾因犯生产有毒、有害食品罪，于2016年3月28日被繁昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。2016年9月28日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控的原审被告人洪进钱犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2017）皖0706刑初4号刑事判决。被告人洪进钱不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2014年11月的某天20时许，被告人洪进钱驾驶牌号为皖Ｇ×××××奇瑞轿车，在铜陵市义安区天门镇朱村街道朱村大酒店门口，使用弓弩毒针射杀被害人张某饲养的宠物狗。该宠物狗系被害人花某人民币1400元购买。
2、2016年9月27日20时至9月28日凌晨，被告人洪进钱驾驶套牌的皖Ｇ×××××奇瑞轿车，在池州市贵池区马衙镇、梅龙镇、铜陵市义安区天门镇董店街道等地，用弓弩毒针共计射杀11只狗。28日凌晨1时许，被告人洪进钱在铜陵市义安区董店街道盗窃时，被失主江云丰发觉，后洪进钱逃脱。当晚江云丰报警，当日6时许，被告人洪进钱返回现场时，被铜陵市公安局义安分局民警当场抓获，并扣押洪进钱现金人民币3335元。经铜陵市义安区价值认证中心鉴定，被告人洪进钱所盗11只狗价值人民币1935元。案发后，被告人洪进钱退给被害人张某经济损失人民币1400元。
原判认为：被告人洪进钱以非法占有为目的，多次流窜窃取他人财物，价值人民币3335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人洪进钱多次流窜作案，并有多次前科劣迹，且在刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪进钱被公安机关抓获归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人洪进钱到案后，主动退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人洪进钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、作案工具：奇瑞轿车皖Ｇ×××××一辆、弓弩一支、毒针二十二根、照明灯一个、套牌皖Ｇ×××××一副、塑料袋十三个予以没收。
上诉人洪进钱上诉认为原判认定失主张某家的狗价值1400元，认定价值过高。其价值只有一二百元。请求二审法院减刑两个月。
经审理查明，原判认定上诉人洪进钱盗窃的事实，有经原审庭审质证、认证的被害人包光平、包某、董某、胡某、张某等人的陈述，证人江云丰、吴某等人的证言，价值认定结论书，现场辨认笔录、称重笔录及照片，抓获经过，扣押清单，收条等证据证实。洪进钱对盗窃事实亦供认不讳。本院对原审判决查明的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人洪进钱以非法占有为目的，多次流窜窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人上诉认为原审认定张某家的狗的价值为1400元，系认定价值过高。经查，认定该狗的价值的证据有受害人张某、王兰的陈述和证人王某的证言均证明该狗系花1400元购买的。原审据此认定该狗价值1400元，并无不当。上诉人洪进钱的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人洪进钱因盗窃被多次判刑和行政处罚，又系累犯，依法应当对其从重处罚。原审判决根据上诉人洪进钱的犯罪情节及归案后坦白认罪，主动退赃等情节对其所判处刑罚并无不当。上诉人洪进钱的上诉请求不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分,定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 璨
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01893号
原告：梁某，男，1970年9月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：慕某，女，1972年4月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告梁某与被告慕某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年七月二十日
书记员 赵明文
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第251号
原告：梁勇杰，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：刘师鸿，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告梁勇杰诉被告刘师鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁勇杰在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁勇杰撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁锦信
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保13号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。组织机构代码：14194787-1。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：田晨晨，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：商淑凤，女，1986年6月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：曹树平，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区东方不夜城15幢1006室。
法定代表人：曹树平，总经理。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司因与被申请人田晨晨、商淑凤、曹树平、江苏中伟运输有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值人民币43万元的财产予以保全。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人田晨晨、商淑凤、曹树平、江苏中伟运输有限公司所属价值人民币43万元的财产予以冻结、查封或扣押；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 邓 毅
二〇一七年一月十六日
书记员 邱雪梅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01160号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告刘厚珍。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告刘厚珍借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年五月八日
书记员 张江春
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保253号
原告：仲为北
被告：黄振刚。
原告仲为北因与被告黄振刚船员劳务合同纠纷，于2016年5月7日向本院提出保全申请，请求依法保全被告黄振刚所有的鲁岚渔1550/1551渔船。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告仲为北的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
自即日起，扣押被告黄振刚所有的鲁岚渔1550/1551渔船。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李培合
二〇一六年五月八日
书记员 王睿琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9812号
原告：王贝贝。
被告：浙江丰盛建设工程有限公司。
法定代表人：楼志书，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志龙，系被告浙江丰盛建设工程有限公司的员工。
被告：陶志雄。
原告王贝贝为与被告浙江丰盛建设工程有限公司（以下简称：丰盛公司）、陶志雄承揽合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王贝贝到庭参加了诉讼；被告浙江丰盛建设工程有限公司、陶志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贝贝向本院提出诉讼请求：二被告支付挖机工程款19217元。事实与理由：2015年，原告帮二被告承建的稠城街道前大路市政工程进行挖机作业。2016年2月1日，经结算尚欠原告挖机费19217元未予支付。经多次催讨无果。
被告丰盛公司未作答辩。
被告陶志雄未作答辩。
经审理查明，2015年5月，被告丰盛公司中标承建了稠城街道前大路改造市政工程。后被告丰盛公司将该工程以包工包料的方式承包给被告陶志雄施工，并于2015年5月10日签订了一份《内部经济责任制承包合同》。该工程在施工过程中，被告陶志雄将该工程的部分挖机作业承揽给原告。2016年2月1日，经结算尚欠原告挖机费19217元，被告陶志雄于同日出具了一份结算清单给原告。后经原告多次催讨，至今未予支付。
上述事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告陶志雄将稠城街道前大路改造市政工程的部分挖机作业承揽给原告，现原告已经按约完成工作，被告陶志雄作为该工程的实际施工人应承担支付挖机费的民事责任。被告丰盛公司虽然只是该工程名义上的承建单位，但仍负有监督、管理的职责，故应在实际施工人即被告陶志雄不能支付挖机费时，承担补充清偿责任。综上，原告要求被告陶志雄支付尚欠的挖机工程款19217元，理由充分，依法予以支持。被告丰盛公司只需对上述债务就被告陶志雄不能支付部分承担补充清偿责任，故原告要求被告丰盛公司承担清偿责任，依据不足，依法不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陶志雄于本判决生效后五日内支付原告王贝贝挖机费人民币19217元。
二、被告浙江丰盛建设工程有限公司对上述债务就被告陶志雄不能支付部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告王贝贝的其他诉讼请求。
案件受理费140元，由被告陶志雄负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年七月二十八日
书记员 骆健雄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1688号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01775号
再审申请人（一审被告）：河南中达建筑有限公司。
法定代表人：刘宝迟，该公司总经理。
委托代理人：卢银娣，住河南省漯河市
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王会民，住河南省漯河市。
委托代理人：卢银娣，住河南省漯河市
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红阳，住河南省漯河市
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
再审申请人河南中达建筑有限公司（以下简称中达公司）、王会民因与被申请人赵红阳雇员损害赔偿纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2013）漯民四终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中达公司、王会民申请再审称：（一）赵成一是赵红阳的直接雇主，应由赵成一承担直接赔偿责任，中达公司、王会民与赵红阳之间没有直接雇佣关系，中达公司、王会民只应承担连带赔偿责任不应承担直接赔偿责任，原审判决中达公司、王会民承担直接赔偿责任错误。（二）《洛阳科鉴法医精神司法鉴定所伤残等级鉴定》是伪造的。在中达公司、王会民两次要求鉴定机构出庭接受咨询，鉴定机构均未出庭的情况下，原审法院依据本鉴定结论作为判决依据错误。（三）赵红阳系农村居民，其误工费和残疾赔偿金等费用应当按照农村居民人均收入计算，原审按照城镇居民可支配收入计算错误。请求依法再审。
赵红阳提交意见称：中达公司、王会民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）中达公司、王会民在未审查赵成一是否具有建筑劳务承包资质的情况下，将工程转包其进行施工，致使赵红阳在转包工程施工中造成身体损害，对此事实中达公司、王会民均无异议。原审认为中达公司未尽到安全注意义务，判令其应对赵红阳的人身损害承担连带赔偿责任的判决并无不当。其该项再审申请理由不能成立。（二）洛阳科鉴法医精神司法鉴定所是经一审法院委托具有鉴定资质的合法机构，该鉴定所出具的鉴定意见应具有法律效力。中达公司、王会民主张该鉴定结论是伪造的及不具有法律效力，但未提交能够证明其主张的有效证据。洛阳科鉴法医精神司法鉴定所针对中达公司、王会民的申请，虽未到庭接受咨询，但对该鉴定报告结论已进行了书面答复。中达公司、王会民亦未申请对赵红阳的伤情进行重新鉴定。故中达公司、王会民以该鉴定结论系伪造、不应作为本案的定案依据的再审申请理由亦不能成立。（三）一审卷宗第98页有赵红阳城镇常住人口登记卡，能够证明赵红阳长期在城镇生活居住，原审按照城镇居民可支配收入标准计算赵红阳的损失并无不妥。中达公司、王会民的该项再审申请理由本院不予支持。
综上，河南中达建筑有限公司、王会民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南中达建筑有限公司、王会民的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯妍润
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执异11号
阜阳市睿泰祥商贸有限公司与临泉县中泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初3167号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人王亚军于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被告临泉县中泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市睿泰祥商贸有限公司工程款734421.4元及违约金77848.67元（以后违约金另行计算至款付清之日止），合计812270.07元。
（2）案件受理费6416元，由被告临泉县中泰置业有限公司负担。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：62×××50
特此通知
承办人王福逊
书记员 李诚
二〇一八年四月十八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2018）皖1221执823号
王伟：
本院于2018年4月16日立案执行的王亚军申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后立即报告，如是向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以一万元以上十万元以下罚款、处以十五日以下拘留。
此令
二0一八年四月十八日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
执行员：王福逊联系电话：0558-6403151
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2018）皖1221执823号
本院在执行申请执行人王亚军与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，被执行人王伟拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王伟（身份证号码、组织机构代码：）341221197904057557纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一八年四月十八日
阅卷笔录、执行方案
（2018）皖1221执823号
申请执行人：王亚军
被执行人：王伟
案由：买卖合同纠纷
申请执行人王亚军根据已发生法律效力（2017）皖1221民初6931号民事调解，于2018年4月16日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。申请执行人申请执行内容：
（1）王伟支付王亚军加油款3800元。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）支付案件受理费元，减半收取25元，由王伟负担。保全申请费、支付案件执行费50元。
执行方案：
一、依法定期送达执行通知书(报告财产令)，限令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。
二、调查了解被执行人情况（财产状况），做好被执行人的工作，促其自觉履行。
三、如被执行人确有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，则依法强制执行。
承办人：王福逊
二0一八年四月十八日
风险评估表
案由及案号
|
买卖合同纠纷
|
（2018）皖1221执823号
当事人
基本情况
|
王亚军
王伟
案件流程
|
处置预案
立案流程
|
审理阶段
|
执行阶段
|
无
|
无
备注
|
文书内容安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执异11号阜阳市睿泰祥商贸有限公司与临泉县中泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初3167号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人王亚军于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被告临泉县中泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市睿泰祥商贸有限公司工程款734421.4元及违约金77848.67元（以后违约金另行计算至款付清之日止），合计812270.07元。（2）案件受理费6416元，由被告临泉县中泰置业有限公司负担。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：62×××50特此通知承办人王福逊书记员  李诚二〇一八年四月十八日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省临泉县人民法院报告财产令（2018）皖1221执823号王伟：本院于2018年4月16日立案执行的王亚军申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后立即报告，如是向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以一万元以上十万元以下罚款、处以十五日以下拘留。此令二0一八年四月十八日本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400执行员：王福逊联系电话：0558-6403151安徽省临泉县人民法院执行决定书（2018）皖1221执823号本院在执行申请执行人王亚军与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，被执行人王伟拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人王伟（身份证号码、组织机构代码：）341221197904057557纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一八年四月十八日阅卷笔录、执行方案（2018）皖1221执823号申请执行人：王亚军被执行人：王伟案由：买卖合同纠纷申请执行人王亚军根据已发生法律效力（2017）皖1221民初6931号民事调解，于2018年4月16日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。申请执行人申请执行内容：（1）王伟支付王亚军加油款3800元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）支付案件受理费元，减半收取25元，由王伟负担。保全申请费、支付案件执行费50元。执行方案：一、依法定期送达执行通知书(报告财产令)，限令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。二、调查了解被执行人情况（财产状况），做好被执行人的工作，促其自觉履行。三、如被执行人确有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，则依法强制执行。承办人：王福逊二0一八年四月十八日风险评估表                  案由及案号              买卖合同纠纷              （2018）皖1221执823号                  当事人基本情况              王亚军                  王伟                  案件流程              处置预案                  立案流程              审理阶段              执行阶段              无              无                  备注
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4029号
原告：张家林，男，1957年2月24日出生，汉族，住本市海州区。
被告：杨飞，男，1981年4月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：孙竹霞（系杨飞妻子），女，1979年7月28日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告张家林与被告杨飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告张家林于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张家林负担。
审判员 史夏夏
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐雅琪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初449号
原告冷水江市海天家具城，住所地冷水江市金竹西路（总工会旁）。经营者张郁清，男，1963年7月2日出生，汉族，住冷水江市。
被告段金明，女，1985年9月10日出生，汉族，住冷水江市。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告冷水江市海天家具城诉被告段金明排除妨害纠纷一案中，原告冷水江市海天家具城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5800元，由原告冷水江市海天家具城负担。
审 判 长 兰思雪
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年八月五日
书 记 员 张晓艳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初673号
原告高璐璐，女，1978年8月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
委托代理人朱元政，男，1973年7月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告赵振宇，男，1988年7月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告李旭，女，1985年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
二被告委托代理人李明强，男，1951年4月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告高璐璐诉被告赵振宇、李旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高璐璐诉称，二被告系夫妻关系，2017年1月27日，被告赵振宇因个人原因，向原告分别借款人民币49000元和89000元，合计138000元，经原告向被告赵振宇多次催要借款，被告至今未还，现原告无奈之下诉至法院，判令被告给付原告借款138000元及利息。
被告赵振宇辩称，2010年起，答辩人与村镇银行裴伟做民间借贷生意，2014年原告得知答辩人做投资放贷，就主动找到答辩人要求参与，并于2014年10月18日投资5万元，2014年10月30日投资9万元交给答辩人，当时约定放贷期限为一年，并为原告出具借据两份，口头约定月利息2分，上述两笔投资款我如数交给裴伟。此后答辩人均按月利息2分给付原告。2016年9月因借款期限到期，原告准备继续将上述14万元作为投资，答辩人在2016年9月未给原告重新打两份借条。
2017年1月由于裴伟因犯集资诈骗携巨款跑路，现已被公安机关列为网上通缉逃犯。在原告得知此事后向答辩人逼债，无奈于2017年还款2000元，并重新打两份借条。2016年11月答辩人无钱给付，原告将答辩人家金银首饰拿走，其中金手镯一个25克，金项链一条16克，金手链一条8克，玫瑰链一个4克，以上共约53克，价值15000元左右。答辩人认为，这些金货应等价抵顶上述部分借款。
综上所述，原告是自愿做民间投资生意，在享受利益的同时应承担相应的风险，更况且该案借款均被告裴伟带走，答辩人并没有实际占有，应属于有第三人债权的案情，为此，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李旭辩称：答辩人在2014年9月25日与赵振宇在盖州市民政局登记离婚，离婚协议关于财产为：坐落在盖州市华阳锦绣小区**号楼*单元****室归答辩人本人所有，本田雅阁轿车一台归赵振宇所有。
后来考虑孩子的成长学习等多方面原因，答辩人与赵振宇在2016年1月28日又重新登记结婚，赵振宇向原告借款事宜，答辩人并不知情，所以赵振宇向原告所借钱款与答辩人毫无关系，答辩人也没有偿还义务。对坐落在盖州市华阳锦绣小区**号楼*单元****室与赵振宇离婚时已经处分，且房屋产权已登记在答辩人名下，即便与赵振宇复婚，但该房产权也是属于答辩人个人婚前财产，原告对赵振宇个人所欠其借款不能由答辩人偿还。
综上所述，原告在未弄清是非情况下起诉答辩人，要求共同偿还原告借款，无任何事实法律依据，请法院驳回原告对李旭的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告赵振宇于2014年10月18日与原告借款5万元，逾期时间为2015年10月18日，2016年9月30日被告赵振宇与原告借款9万元，逾期时间为2017年10月30日，两次借款分别有借据为凭。该借款履行至2017年1月21日，被告总计给付原告借款2千元，现尚欠原告138000元。被告赵振宇分别给原告出示欠据两份，其中49000元欠据一份，89000欠据一份，同时将原借据作废，未有标注还款履行期限，原告多次找二被告履行还款义务，二被告以各种理由拒付。原告诉至本院，要求二被告履行还款义务，被告赵振宇表示，该借款是民间投资生意，原告在享受利益的同时应承担相应的风险。本人并没有实际占用，属于第三人债权的案情，应驳回原告对其本人的诉讼请求。被告李旭表示，该借款与本人无关，本人在借据中未有签字，不承担偿还责任，应驳回原告的诉讼请求。
另查，二被告在2014年9月25日在盖州市民政局登记离婚，协议约定，婚生男孩赵某某由赵振宇抚养，李旭不承担抚养费，房屋一处，坐落在盖州市华阳锦绣小区**号楼*单元****室归李旭，本田雅阁车一辆，车牌号为辽HFJ***归赵振宇，一切债务归赵振宇，2016年1月28日二被告在盖州市民政局登记复婚。
再查，2016年11月4日被告李旭将自有的手链、项链、项链吊坠小马、手镯、红珠手链（中间玫瑰花）、小苹果（红绳），抵顶该借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据两份、离婚、复婚登记证明，原告提供的被告李旭给付金饰品抵顶借款六件书证，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷，受法律保护。本案原告向二被告主张借款权利时，二被告以各种理由拒付的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告赵振宇辩解，该借款已转案外人裴伟所用，但未有证据加以证明，故对该辩解理由本院不予支持。被告李旭辩解，与原告借款，是二答辩人在登记离婚后，由被告赵振宇个人所借，本人即不知情，又与本人毫无关系。虽二被告在离婚后，赵振宇与原告借款未有李旭签字，但二被告在2016年1月28日复婚后，该借据又置换在2017年1月21日，期间，被告李旭愿将自己拥有的六副金饰品抵顶原告借款，说明被告李旭愿承担借款给付义务，故该借款应认定为二被告夫妻存续期间共同债务，对被告李旭的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵振宇、李旭欠原告高璐璐人民币138000元，于本判决书生效后十日内付清，并从2017年1月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，至付清款止。
二、二被告互负连带清偿责任。
三、原告于判决生效后十日内返还二被告手链一条、项链一条、项链吊坠小马一条、手镯一只、红珠手链一条（中间玫瑰花）、小苹果（红绳）一只金饰品。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3060.00元，诉讼保全费1210.00元，由被告赵振宇、李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈雪松
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6682号
原告天津房信物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告闫双，住天津市南开。
本院在审理原告天津房信物业管理有限公司与被告闫双物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津房信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘亚清
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2511号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：孙建梅，女，1970年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙建梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告代偿款46233.47元（其中代偿本金45051.20元、代偿逾期利息1100.77元，逾期罚息81.50元）；2．被告支付逾期保费3051.85元、违约金24226.34元和自2016年10月20日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3．被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2014年9月22日，被告与中国农业银行股份有限公司高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款50000.00元，贷款期限自2014年9月22日起至2017年9月21日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2014年9月19日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（农业银行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。被告偿还了4期后于2015年2月22日开始拖欠不还。2015年5月13日，原告依约履行保险责任，代被告向农业银行代偿剩余本息等款项共计46233.47元。此后，原告多次就该款项向被告追偿，但均无结果。据此，特将被告诉诸法院，请依法保护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告提供的被告孙建梅的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年九月二十八日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1090号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，男，1972年6月21日生，汉族，小学文化程度，农民，住山东省枣庄市峄城区。2006年11月30日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2009年5月2日刑满释放；2014年7月9日，因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月3日刑满释放。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2017年4月20日，被告人王某伙同他人到杭州市余杭区仁和街道花园村章桥x号，窃得被害人魏某1停放于此的电动三轮车上的电瓶5个，后予以销赃。经鉴定，赃物价值人民币500元。
2、同日，被告人王某伙同他人到杭州市余杭区仁和街道花园村章桥y号，窃得被害人刘某停放于此的电动三轮车上的电瓶10个，被害人祝某电动三轮车上的电瓶5个，后予以销赃。经鉴定，赃物价值人民币1820元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；价格认定结论；现场勘验检查笔录；视听资料（监控录像）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2017年4月20日，被告人王某伙同他人到杭州市余杭区仁和街道花园村章桥x号，窃得被害人魏某1停放于此的电动三轮车上的电瓶5个，后予以销赃。经鉴定，赃物价值人民币500元。
2、同日，被告人王某伙同他人到余杭区仁和街道花园村章桥y号，窃得停放于此的被害人刘某电动三轮车上的电瓶10个、被害人祝某电动三轮车上的电瓶5个，后予以销赃。经鉴定，赃物分别价值人民币1320元、500元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人魏某1、刘某、祝某的陈述；证人曹某、肖某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；勘查笔录及照片；证据制作说明、视频侦查报告、监控视频（光盘）；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；关于对电瓶的价格认定结论书；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；被告人王某的供述和辩解、辨认笔录及照片；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人魏某1赃物折价款人民币五百元，退赔被害人刘某赃物折价款人民币一千三百二十元，退赔被害人祝某赃物折价款人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 程丽英
人民陪审员 潘怡静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姚丽萍