内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终1302号
上诉人（一审被告）：宝连，男，1984年4月23日生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：倪鹏飞，男，1972年10月20日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
一审被告：特格喜，男，1986年1月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人宝连因与被上诉人倪鹏飞、一审被告特格喜买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特左旗人民法（2015）苏左民初字第158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人宝连，被上诉人倪鹏飞到庭参加诉讼。一审被告特格喜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宝连上诉请求：一审法院适用法律不当，请求撤销原判，依法改判上诉人宝连不承担赔偿责任。事实与理由：在合同履行期限届满后两年内，被上诉人倪鹏飞并未在保证期限内对上诉人提出诉讼，故上诉人承担保证责任的期限已过。
被上诉人倪鹏飞辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
一审被告特格喜未提出书面答辩意见。
上诉人宝连向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还购车款15000元；2、判令被告向原告偿付迟延履行利息13900元；3、判令被告宝连承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年9月28日被告特格喜经其亲戚被告宝连担保从原告倪鹏飞处购欧铃485农用车一台345**元，现付16500元，剩余18000元从购车日期起加0.015的经济损失费，一年之内付清；如到时间不付，每超一个月加0.03的经济损失费，担保人直到此款付清为止。欠款人特格喜给原告出具了欠条，担保人宝连在欠条上签字。被告特格喜于2011年11月5日给付1000元；于2011年11月27日给付2000元，尚欠15000元。经原告多次催要后特格喜于2012年12月2日汇款4000元；于2015年2月18日汇款1000元。后原告再次催要，二被告以各种理由推拖不予给付，被告特格喜已换手机号致原告无法联系。
一审法院认为：债务应当及时清偿。被告特格喜长期拖欠原告购车款不付，失去诚信，应当承担民事责任。根据担保法第十七条第三款（一）项规定，债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难，被告宝连行使对债权人拒绝承担保证责任的意见不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。按照双方约定，被告特格喜拖欠原告利息为2250元［15000元×0.015×10个月（2011年11月28日-2012年9月28日）］；被告特格喜期间两次汇款5000元，已经支付了原告15000元×0.03×11个月（2012年10月28日-2013年9月28日）的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第三十条规定，年利率应按24％计息，超过部分的利息约定无效，即借款本金15000元，利息为7800元［15000元×0.02×26个月（2013年9月28日-2015年11月24日）］，两项利息合计10050元。判决：一、被告特格喜于本判决生效后三日内给付原告倪鹏飞购车款15000元，偿付欠款利息10050元，计25050元，通过本院履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告宝连（担保人）负连带偿还责任。三、驳回原告倪鹏飞其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点即上诉人宝连应否承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，因主债务履行期限届满为2012年9月27日，故保证期间自2012年9月27日至2014年9月26日。又因上诉人宝连承担的保证方式为连带责任保证，故被上诉人倪鹏飞理应在2014年9月26日之前向上诉人宝连主张保证责任，而被上诉人倪鹏飞却于2015年11月24日才诉至一审法院，故上诉人宝连的保证责任已经免除，而一审法院以《中华人民共和国担保法》第十七条第三款（一）项的规定认定上诉人宝连承担保证责任错误，本院予以纠正。此外，因本案系买卖合同纠纷，而一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理本案属适用法律错误，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款（一）项规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款规定：”买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持”。本案中，三方在欠条中以经济损失费的名义明确约定违约金的计算方式，但一审法院对违约金的计算方式错误，本院予以纠正。虽然三方约定逾期付款的违约金每超一个月加收0.03，但被上诉人倪鹏飞在起诉时主张逾期付款的违约金按月息0.03计算，故本金及违约金的计算方式为：2011年9月28日至2011年11月4日以本金18000元计算，违约金为342元[18000元×38天×（0.015/月÷30天）]；2011年11月5日给付1000元，故2011年11月5日至2011年11月26日以本金17000元计算，违约金为323元[17000元×38天×（0.015/月÷30天）]；2011年11月27日给付2000元，故2011年11月27日至2012年9月27日以本金15000元计算，违约金为2295元[15000元×306天×（0.015/月÷30天）]；2012年9月28日至2012年12月1日以本金15000元计算，违约金为975元[15000元×65天×（0.03/月÷30天）]；2012年12月2日给付4000元，故2012年12月2日至2015年2月17日以本金11000元计算，违约金为8888元[11000元×808天×（0.03/月÷30天）]；2015年2月18日给付1000元，故2015年2月18日至2015年11月24日以本金10000元计算，违约金为2800元[10000元×280天×（0.03/月÷30天）]，以上违约金合计15623元。虽然被上诉人倪鹏飞在起诉时主张违约金13900元、购车款15000元，以上两项合计28900元，但本院认定的剩余购车款10000元、违约金15623元，以上两项合计25623元并未超出被上诉人倪鹏飞在一审期间的诉讼请求，故本院对被上诉人倪鹏飞的诉讼请求予以部分支持。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区苏尼特左旗人民法（2015）苏左民初字第158号民事判决第三项；
二、撤销内蒙古自治区苏尼特左旗人民法（2015）苏左民初字第158号民事判决第一项、第二项；
三、由一审被告特格喜于本判决生效后3日内，一次性给付被上诉人倪鹏飞剩余购车款10000元，违约金15623元，以上两项合计25623元；
四、驳回被上诉人倪鹏飞对上诉人宝连的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费261.25元，由一审被告特格喜承担230元，被上诉人倪鹏飞承担31.25元。二审案件受理费213.13元，由被上诉人倪鹏飞承担。上诉人宝连缴纳的公告费300元，由被上诉人倪鹏飞承担承担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 苏 依 拉
审判员 锡林塔娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 雅 洁