wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2543号
原告：李银霞，女，1956年7月15日生，汉族，住郏县。
被告：柴书婷，女，1965年8月12日生，汉族，住郏县。
原告李银霞与被告柴书婷民间借贷纠纷一案，原告李银霞于2017年7月19日向本院起诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银霞到庭参加了诉讼，被告柴书婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银霞向本院提出诉讼请求：判令柴书婷偿还借款10000元，并自2014年2月28日起按月息1.5%支付利息至款偿还完毕之日止。事实与理由：李银霞、柴书婷原来不认识，经朋友介绍柴书婷向李银霞借款10000元，约定月息1.5%，柴书婷支付利息至2014年2月28日，下欠本息经多次催要无果。
柴书婷缺席无答辩。
经审理查明，2012年2月28日柴书婷向李银霞借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李银峡现金壹万园整（10000）借款人柴书婷利息已付半年1200元整2012年10.29号”借款后柴书婷分两次支付利息共计2400元（包括2012年10月29日支付利息1200元），并在借条上进行注明。2015年4月29日、2017年5月4日李银霞分别找到柴书婷、张保国协商还款事宜，柴书婷、张保国分别在借条上标注“柴书婷2015年4月29日”、“2017年5月4号张保国”。诉讼中，通过询问柴书婷丈夫张保国，张保国认可柴书婷向李银霞借款的事实。借条中的“李银峡”与本案李银霞系同一人。诉讼中，李银霞撤回对王新红的起诉，请求柴书婷从2014年2月28日起按月利率1.5%计算利息至款偿还完毕之日止。
本金10000元，半年利息1200元，即月利率为2%，2012年10月29日借款，本金10000元按月利率2%计算，两次支付利息共计2400元，即利息支付至2013年10月28日。
以上事实，有李银霞提供的借条，对柴书婷丈夫张保国的询问笔录，庭审笔录等材料在卷为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是重要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。本案中，李银霞向本院主张债权，向本院提供有柴书婷书写的借条，且诉讼中通过询问柴书婷丈夫张保国，张保国认可柴书婷向李银霞借款的事实，故对李银霞与柴书婷之间的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李银霞向本院提供的借条中约定利息半年1200元，即月利率为2%，柴书婷支付两次利息共计2400元，即利息支付至2013年10月28日，现李银霞请求柴书婷从2014年2月28日起按月利率1.5%支付利息，是其真实意思表示，且不损害柴书婷的利益，本院予以支持。诉讼中，李银霞撤回对王新红的起诉，系自愿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柴书婷于本判决生效之日起十日内偿还李银霞借款10000元及利息（利息从2014年2月28日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由柴书婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马新峰
二〇一七年八月三十日
书记员 范永存
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00803号
原告：王凯旋，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙方结，该公司总经理。
本院在审理原告王凯旋与被告天安保险股份有限公司淮北中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告王凯旋未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一四年九月十二日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2642号
原告：沈建民，男，1968年5月20日出生，汉族，住叶县。
被告：叶县工业和信息化局（现更名为叶县工业和信息化委员会），住所地：平顶山市叶县九龙路，组织机构代码：00548273-1。
法定代表人:韩向东，主任。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙光远，男，1983年11月29日出生，汉族，公司工作人员，住平顶山市湛河区。
原告沈建民与被告叶县工业和信息化局（以下简称工信局）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建民，被告工信局的委托诉讼代理人王耀辉、孙光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款130000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率6%计付自2009年5月17日起至债务清偿完毕之日止的利息。事实与理由：被告以需要支付中小企业局和叶县昆阳物资公司三期拆迁户补偿款需要资金为由，于2009年5月17日向原告借款90000元，2009年5月27日向原告借款40000元，合计130000元，被告表示在三期工程建设利润中支付，现三期工程早已经竣工交付，楼房也已经出售完毕，但被告却迟迟不归还欠款。
被告工信局辩称：1、两笔借款属实，但该两笔借款收条中约定三期工程完工后从建设利润中支付。2014年三期工程已经完工并交付使用，原告应自2014年起两年内及时向法院主张自己的权利，现原告于2017年7月13日提起诉讼，已经超过诉讼时效期间；2、借款双方并未约定利息计付标准，原告应自向法院主张权利之日起开始计息，原告主张从借条出具之日起付息不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2009年5月17日、2009年5月27日，叶县中小企业局向沈建民出具收条两份，约定叶县中小企业局借沈建民现金共计130000元，用于拆迁户补偿，该款在三期建设利润中解决。叶县中小企业服务局在该两份收条中加盖公章。
2010年3月31日，叶县中小企业服务局行政管理职责整合划入叶县工业和信息化局，2014年，叶县工业和信息化局更名为叶县工业和信息化委员会。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款有被告出具的两份收条及双方陈述为证，事实清楚，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告出具的收条并未约定利息计付标准。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。被告出具的两份收据上并未约定具体的付款时间，原告要求被告在支付借款本金的同时按照年利率6%支付逾期利息，理由正当，该逾期利息应当自原告提起诉讼之日起计付。被告出具的借条中虽然约定借款在三期利润中解决，但并未约定具体的履行期限，被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶县工业和信息化委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈建民借款本金130000元，并按照年利率6%计付自2017年7月13日起至债务清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告沈建民的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告叶县工业和信息化委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 蒙
二〇一七年九月十一日
书记员 司庆文
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初68号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王胜有，男，1981年2月5日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，无业，住镇平县。因犯危险驾驶罪于2016年5月19日被镇平县人民法院判处拘役三个月；因犯危险驾驶罪于2017年4月13日被镇平县人民法院判处拘役二个月，镇平县人民检察院提起抗诉，南阳市中级人民法院于2017年5月27日以犯危险驾驶罪判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被镇平县公安局刑事拘留，2017年12月22日被镇平县公安局取保候审，2018年1月31日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王胜有犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、肖启华出庭支持公诉。被告人王胜有到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月14日17时许，被告人王胜有醉酒后无证驾驶无号牌三轮汽车行驶至镇平县城府前街与新华路交叉口附近时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王胜有血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为212.62mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人王胜有违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王胜有对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
2017年12月14日17时许，被告人王胜有醉酒后无证驾驶无号牌三轮汽车行驶至镇平县城府前街与新华路交叉口附近时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王胜有血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为212.62mg/lOOml。
上述事实，有被告人王胜有关于醉酒后在道路上无证驾驶机动车行驶的供述，且有血样提取笔录及照片、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询单、前科证明、抓获经过、生效刑事判决书、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王胜有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王胜有醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且曾因二次犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法应当从重处罚。案发后，被告人王胜有能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王胜有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年二月五日
书记员 张晓彬
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2959号
原告：台州市路桥区翔科喷画写真店，住所地台州市路桥区新安南街***弄*号。
经营者：丁祥科，男，1980年4月21日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：温州市深海传媒广告有限公司，住所地乐清市城南街道南草垟村。
法定代表人：林加锋。
原告台州市路桥区翔科喷画写真店与被告温州市深海传媒广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市路桥区翔科喷画写真店的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告温州市深海传媒广告有限公司的法定代表人林加锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台州市路桥区翔科喷画写真店向本院提出诉讼请求：判令被告温州市深海传媒广告有限公司支付原告广告物料款人民币95991元及起诉日起至还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2015年至2016年间被告在原告处加工及购买广告产品。2017年11月30日，经双方结算被告共欠原告广告布料款95991元，并由被告出具了付款期限承诺书一份。后被告均以种种理由拖延，至今未支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告温州市深海传媒广告有限公司未作答辩。
本院审理查明：原告台州市路桥区翔科喷画写真店与被告温州市深海传媒广告有限公司间存在广告加工及其产品买卖合同关系。2017年11月30日，被告向原告出具名称为“付款期限”的欠条一份，载明：“截止2017年11月30日深海传媒欠翔科喷绘物料费总金额：95991元，分三批，将于2018年2月15日全部结清。拖欠物料费时间长，请谅解！”，被告法定代表人林加锋在该凭据上签字并加盖被告印章予以确认。
上述事实，有原告提交原告营业执照副本、被告企业信息、欠款凭证及原告的陈述所证实。
本院认为，本院在向被告温州市深海传媒广告有限公司送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告温州市深海传媒广告有限公司的法定代表人林加锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告温州市深海传媒广告有限公司尚欠原告台州市路桥区翔科喷画写真店货款人民币95991元，事实清楚、证据确实，原告要求被告支付货款95991元，并支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市深海传媒广告有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥区翔科喷画写真店货款人民币95991元并支付自2018年4月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元，依法减半收取1100元，由被告温州市深海传媒广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一八年五月七日
代书记员 金安妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初15号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人刘红波，男，汉族，1991年12月4日生于贵州省息烽县，初中文化，农民，住贵州省开阳县。2016年9月20日因涉嫌过失致人死亡罪被开阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
辩护人王杰，开阳县法律援助中心律师。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人刘红波犯过失致人死亡罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人刘红波及其辩护人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控：2016年9月19日，被告人刘红波与同事潘某等人到开阳县双流镇白安营村谷鸡朵组王某3家院坝里推销“夏新净水器”。当日15时30分许，潘某的一辆车牌号为粤Ｋ×××××的银灰色面包车停放在王某3家院坝入口路（乡村路）边，导致过往车辆无法通行，潘某便将自己的面包车钥匙拿给刘红波让其找人将面包车挪开。刘红波拿到车钥匙后，直接上车并将车启动，打算自己将面包车挪开。由于操作不当，刘红波驾驶的面包车冲向正在王某3家院坝内围观推销“夏新净水器”的几十名群众，致被害人赵某1、段某1、段某2、王某1四人死亡，国某、段某3、罗某、赵某2、杨某、张某等人不同程度受伤。
公诉机关建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，对被告人刘红波依法予以判处。
被告人刘红波在庭审对公诉机关的指控未作辩解，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出，被告人刘红波有自首情节，案发后尽最大努力救治被害人，将仅有的三万元赔偿给被害人，认罪及悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月19日，被告人刘红波与同事潘某等人到开阳县双流镇白安营村谷鸡朵组王某3家院坝里推销“夏新净水器”。当日15时30分许，潘某的一辆车牌号为粤Ｋ×××××的银灰色面包车停放在王某3家院坝入口路（乡村路）边，导致过往车辆无法通行，潘某便将自己的面包车钥匙拿给刘红波让其找人将面包车挪开。刘红波拿到车钥匙后，在未取得有效机动车驾驶证的情况下，直接上车并将车启动，打算自己将面包车挪开。由于其操作不当，刘红波驾驶的面包车冲向正在王某3家院坝内围观推销“夏新净水器”的几十名群众，致被害人赵某1、段某1、段某2、王某1四人死亡，国某、段某3、罗某、赵某2、杨某、张某等人不同程度受伤。
同时查明，2016年9月19日下午17时许，被告人刘红波主动到开阳县公安局永温派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，案发后，被告人刘红波将自己的存款3万元取出，用于赔偿被害人家属的部分经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：受案登记表；犯罪记录查询情况说明；归案情况说明；开阳县公安局刑侦大队情况说明；报案人段进飞的陈述；被害人张某、段某5、赖某、杨某、赵某2、段某4、国某、段某3的陈述；证人潘某、龙某,4、刘某1、何某2均、王某2、白某、王某3、姚某、刘某2、周某1的证词；现场勘验笔录及照片；吸毒检测登记表及报告书；贵州省开阳县公安司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（尸检）字【2016】开081、082、083、084号法医学尸体检验报告书；贵州省开阳县公安司法鉴定中心（开）公（刑）鉴（活检）字【2016】开047、049、053、055、056、057号法医学人体损伤程度鉴定书；平墉县华元综合性能检测司法鉴定所【2016】交鉴字第2495号鉴定意见书；鉴定意见通知书；扣押物品、文件清单；开阳县中西医结合医院疾病诊断证明书；申明书；被告人刘红波的供述及户籍证明等，以上证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以采信。
对辩护人提出被告人刘红波有自首情节，认罪及悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘红波无证驾驶车辆，缺乏基本驾驶技能，遇情况采取措施不当，导致4人死亡、9人不同程度受伤的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。被告人刘红波具备自首情节，本院依法对其从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，综合被告人刘红波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：
被告人刘红波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
度刑徒刑事）721、723超、周崇华、第一（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2020年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国宽
代理审判员 郑志军
人民陪审员 吕昌学
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴 玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第121号
申请执行人牛毅，男，1982年7月20日生，汉族，住所地陕西省眉县营头镇上第二坡三组。
被执行人西安市香香渔餐饮服务有限公司，住所地西安市含光北路94号。
法定代表人：程小民，该公司经理。
本院在执行牛毅与西安市香香渔餐饮服务有限公（2010）碑执字第121号合同纠纷一案中，被执行人西安市香香渔餐饮服务有限公司已按本院（2009）碑民二初字民事判决书第734号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）碑民二初字民事判决书第734号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代审判员 夏怀山
二〇一〇年三月一十日
书 记 员 王 勇
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2781号
原告：阿荣胡斯乐，女，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:闫国军，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告阿荣胡斯乐诉被告闫国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣胡斯乐到庭参加诉讼，被告闫国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月13日，被告从我处借款10900元，约定利息为每元每月0.02元，此款经我多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款10900元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告闫国军未进行答辩。
经审理查明，2016年8月13日，被告闫国军从原告阿荣胡斯乐处借款10900元，约定利息为每元每月0.02元。借款后此欠款被告至今未还。上述事实，有原告向本院提供的欠据一枚以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还欠款。原、被告约定利率符合年利率24%的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫国军于本判决发生法律效力后立即偿还原告阿荣胡斯乐欠款本金10900元及利息（利息从2016年8月13日起按年利率24%计算至还款之日）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费37元，由被告闫国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 恬 恬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3637号
原告邱某某（曾用名邱某乙），女，1987年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
法定代理人张某某，女，1964年6月2号出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人王某丙，巴林左旗法律援助中心律师。
被告王某甲，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人王某乙，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告邱某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其法定代理人张某某、委托代理人王某丙，被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系聋哑人。2006年11月27日，原、被告经婚姻登记机关确立夫妻关系，婚后夫妻感情尚可，但是在共同生活中由于被告及其父母经常对原告实施家庭暴力，使原告时时生活在恐惧之中，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，要求被告返还原告婚前财产30只羊，并依法分割夫妻共同财产4头毛驴。
被告王某甲答辩称，首先，我不同意与原告离婚，我与原告之间的夫妻感情并未破裂；其次，原告诉状中所提到的四头毛驴不是夫妻共同财产，是被告父母的财产，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
一、结婚证原件一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
对该证据，被告质证称没有异议，由于原、被告双方均无异议，且该证据形式合法、内容真实，本院予以采信。
二、残疾人证复制件一份。用以证明原告系限制行为能力人。
上述证据，被告质证称没有异议，由于原、被告双方均无异议，对该证据，本院予以采信。
三、协议书及证明各一份，协议书的甲方是王某乙（系被告王某甲的父亲），乙方是邱某某；证明的出具人是刀老毛道村村民委员会，用以证明原、被告居住的位于巴林左旗林东镇刀老毛道村的房屋及院落的所有权是原告邱某某的。
上述证据，被告质证称对真实性没有异议，但是原告母亲在结婚前要求王某乙签的，不签协议就不让结婚。
本院认为，上述证据所反映的是王某乙与邱某某之间的赠与合同关系，与本案不属同一法律关系，本案不宜一并处理，故对上述证据，本院不予确认。
四、照片一张，用以证明被告曾殴打原告。
上述证据，被告质证称确实打了原告，是一时冲动，并承认错误。
本院认为，上述证据原、被告双方均无异议，本院予以采信。
被告王某甲未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于2006年11月27日经政府登记结婚，原、被告婚后无子女，因被告系聋哑人，在共同生活中原告与被告及被告父母因沟通等问题经常发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，现原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还原告婚前财产30只羊，分割夫妻共同财产4头毛驴。
另查明，原、被告有夫妻共同财产3头大毛驴和1头小毛驴，原、被告婚姻关系存续期间有共同债务7000元。
在审理中，原告放弃对婚前财产30只羊的诉讼请求。
原、被告经协商，被告同意分给原告2头毛驴，原告认可。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告诉请离婚，本院依法予以准许。原告主张要求分割夫妻共同财产4头毛驴，因被告认可并同意依法分割，本院予以支持。原告要求将原、被告居住的位于巴林左旗林东镇刀老毛道村的房屋及院落过户到原告名下，因该请求涉及原告与被告父亲王某乙之间的赠与合同关系，与本案不属同一法律关系，故本案中不予处理，可另案主张权利。被告辩称为给原告治病，尚有夫妻共同债务40000元未偿还，因未能提供任何证据予以佐证，故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。原、被告婚姻关系存续期间的共同外债7000元，因原告系聋哑人，在照顾原告的原则下应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某某与被告王某甲离婚；
二、夫妻共同财产4头毛驴，原告分得2头大毛驴，被告分得1头大毛驴和1头小毛驴；
三、夫妻共同债务7000元，原告邱某某偿还2000元，被告王某甲偿还5000元；
四、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件的当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 李贺伟
二〇一五年六月十八日
书记员 王超群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3791号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托代理人:李忠富，男，1963年2月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭良益。
被告：陈友芳。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告彭良益、陈友芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司物业服务有限公司于2018年2月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月十九日
书记员 程 方
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2366号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人邹律，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人邹律（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012171号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0012171号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔 晶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初552号
原告：陈万录，住吉林省辽源市。
被告：张秀凤，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：兰升良，吉林衡丰律师事务所律师。
原告陈万录诉被告张秀凤土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万录，被告张秀凤及其委托诉讼代理人兰升良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万录向本院提出如下诉讼请求：要求判令张秀凤返还侵占土地5.7亩，赔偿陈万录经济损失12729.00元，由张秀凤承担诉讼费用。事实及理由：农村土地实行家庭承包经营后，陈万录同父亲陈江、母亲业桂珍一起生活（户口在一个本上），共承包经营5.7亩土地，陈万录父母于2004年、2005年相继去世，按照农村土地承包法规定，去世后父母的土地仍由陈万录继续承包经营。但是张秀凤以伐送老人为由，耕种了陈万录等三人的土地，以此双方产生纠纷，经村、乡调解无效，故陈万录诉至法院。
张秀凤辩称：陈万录所说大棚占用面积1.45亩是张秀凤本人的，在张秀凤名下，4.25亩土地张秀凤有权耕种。本案陈万录的代理人没有代理权，因为根据民法总则的规定，弟媳不属于近亲属，无权代理。陈万录是全村人所共知的高度智障人员，不认字，更不会写字，依照民法总则规定，属于不能辨认或不能完全辨认自己行为的无行为能力人，或限制行为能力人，即使主张纯获利的权利，以诉讼方式也完全超出了其本人的智力能力，所以依照法律规定，应由其法定或指定的监护人去委托代理人进行本次诉讼，才符合法定程序，但陈万录至今没有明确的监护人，在此之前张秀凤及其夫陈万林是陈万录的实际监护人，从2008年至今，陈万录经村委会安排，进村养老院，所以本案陈万录代理人未经陈万录合法监护人依法委托，其代理权不能成立，因此请求法庭依法终止本次审理，或驳回以陈万录名义提起的本次诉讼。以陈万录名义的起诉的理由不准确，不全面，不真实，陈江生于1918年，业桂珍生于1926年，2人共生育长子陈万录1949年生，次子陈万有，三子陈万山，四子陈万林，本案张秀凤是四子陈万林妻，张秀凤于1993年带长子栾龙，长女栾天与陈万林登记结婚，共同生活。2001年以前，陈江，业桂珍、陈万录3人已均分承包田共计6.01亩，共同生活，且有自己的土草房。2001年，陈江84岁，业桂珍76岁，陈万录53岁，因无力耕种，而卖掉自有土草房，愿意带3人6.01亩承包田投靠三子陈万山家庭生活，当时三子生活条件住房条件均优于四子陈万林家庭，而当时耕地没有直补款，种地也不挣钱，所以3人在三子家生活不足3个月，便不得不经村书记调解移居投靠四子陈万林家庭，因此盖两间土坯房供3人居住，3人名下共6.01亩承包田也归四子家庭耕种。2004年业桂珍病故，2005年陈江病故，期间均由四子家庭独立赡养，并全面殡葬。2008年陈万录60岁符合条件被村委会安置村养老院，四子家庭为此支付1000.00元并为陈万录购买了全部衣物。2011年四子陈万林病故，张秀凤带栾龙、栾天继承上述6.01亩承包田至今。1997年第二轮承包时，陈万录及张秀凤所在大良村是按照人头平均分土地，陈万录与父母每人分得2亩。综上，从2001年开始，张秀凤家庭对父母独自尽到了赡养义务，对陈万录也独自尽到了近亲属的扶助义务，因此无论是根据当年赡养扶助调解约定，还是依照继承法的规定，张秀凤家庭均有理由和权利耕种上述6.01亩承包地，据此也应驳回以陈万录名义的诉讼请求。
陈万录向本院提交如下证据：1、辽源市龙山区工农乡大良村民委员会出具的介绍信4份；2、陈江土地台账复印件1份。张秀凤对937号介绍信内容有异议，认为该1.45亩土地是张秀凤家庭的承包地。认为938号介绍信证明租地价格没有证明力。对土地台账无异议。
张秀凤提交证据包括：1、户口本复印件2份；2、陈万林和张秀凤的结婚证复印件1份；3、土地承包合同复印件2份；4、证人王某当庭证言。陈万录质证认为，陈万录的名字没有从台账中勾除，村上表示陈万录的医疗费和护理费均由赵淑梅家庭承担。对其他证据无异议。
本院经审理查明，陈江与业桂珍系夫妻关系，陈万录、陈万林分别为二人长子、四子，张秀凤系陈万林妻子。陈万录及其父母陈江、叶桂珍承包辽源市龙山区工农乡大良村土地5.7亩。陈江、叶桂珍分别于2004年、2005年去世。该5.7亩土地自2001年起由张秀凤耕种至今，其中1.45亩大棚，2000年起大良村开始对大棚返租，每年每亩420.00元，4.25亩土地每年每亩粮食综合补贴134.60元，大棚返租款及粮食综合补贴款均由张秀凤领取。现陈万录诉至法院，要求张秀凤返还侵占的土地5.7亩，并赔偿相关损失。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。张秀凤耕种陈江、叶桂珍及陈万录承包经营的土地，侵犯了陈万录的合法权益，应停止其侵权行为返还侵占的土地并赔偿相关损失，故陈万录要求张秀凤返还土地并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。具体损失方面，大棚返租款4263.00元（420.00元/亩/年×7年×1.45亩）、粮食综合补贴款4004.35元（134.60元/亩/年×7年×4.25亩），共计8267.35元。陈万录主张土地租金，因未提交土地出租及租金收取情况的相关证据，本院不予支持。张秀凤辩称因对公婆陈江、叶桂珍承担了生养死葬的义务，对陈万录承担了扶助义务，所以对该土地享有使用权，本院认为本案诉争土地系登记在以陈江为代表的，包含陈江、叶桂珍及陈万录三人的家庭名下，家庭中部分成员死亡，作为承包方的户还存在，不发生继承问题，应由该户成员继续承包，故张秀凤该辩解意见，不予采纳。张秀凤认为陈万录不是完全行为能力人，不能独立提起民事诉讼，陈万录的代理人没有代理资格，但未向本院提交陈万录不是完全行为能力人的相关证据，且本案审理中陈万录本人出庭参加庭审，发表意见，故张秀凤的该辩解意见，本院不予采纳。张秀凤辩称，陈江、业桂珍及陈万录的土地与张秀凤土地均在陈万林为户主的名下，但张秀凤提交的土地承包合同的效力，不足以对抗陈万录提交的陈江土地台账及村委会证明，该辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、张秀凤返还侵占陈万录承包经营的土地5.7亩；
二、张秀凤待本判决生效后十五日内赔偿陈万录损失共计8267.35元；
三、驳回陈万录其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500.00元由张秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年五月三十日
书记员 朱子晋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3095号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：夏欣洲，该公司职员。
委托代理人：卞宇，该公司职员。
被告顾成，居民。
被告张先进，居民。
被告丁正华，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告顾成、张先进、丁正华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周雅雯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2914-1号
申请执行人田维佳，女，1982年4月6日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人李小兰，女，1963年1月20日出生，户籍地河北省涿州市。
田维佳与李小兰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田维佳于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人李小兰给付人民币91.8万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院于2017年7月27日轮候查封被执行人名下位于房山区×××号房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14662号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2914-1号申请执行人田维佳，女，1982年4月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李小兰，女，1963年1月20日出生，户籍地河北省涿州市。田维佳与李小兰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田维佳于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人李小兰给付人民币91.8万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院于2017年7月27日轮候查封被执行人名下位于房山区×××号房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14662号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年七月二十八日书 记 员 李紫晨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1461号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人岳×，男，1973年2月15日出生。曾因犯抢劫罪于1991年9月被判处有期徒刑八年，1996年9月刑满释放。因赌博于2007年12月被决定行政拘留十四日。因吸食毒品于2008年8月被决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1419号起诉书指控被告人岳×犯非法持有毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉。被告人岳×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人岳×于2016年5月17日，在其居住的北京市朝阳区家中，存放10.52克白色晶体（经北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字（2016）第FYA1602054-2016DP0906号毒品检验报告认定，检出甲基苯丙胺）2包，后被告人岳×被查获归案，上述毒品已被收缴。现起获被告人岳×的苹果6手机1部在案。被告人岳×协助民警抓获1名贩毒人员。
上述事实，被告人岳×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢×、李×的证言，到案经过、起获经过、扣押清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、工作记录、物证照片、通话记录照片、毒检送检流程表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、前科劣迹材料、起诉意见书、被告人的身份材料，被告人岳×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人岳×非法持有毒品甲基苯丙胺10余克，其行为触犯了刑法，已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人岳×犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人岳×到案后如实供述其犯罪事实，并协助民警抓获1名贩毒人员，其行为构成立功。故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人岳×犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年12月16日止，罚金已缴纳）。
二、在案之苹果牌手机一部发还被告人岳×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石 莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2951号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告唐瑞英，女，1965年5月18日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐瑞英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,144.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,144.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 蔚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保307号
海门市恒信农村小额贷款有限公司：
关于你公司与被告吴煜、茅怡、曹挺、余平、张建辉借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封了被告张建辉账号上存款19万元，查封时间为一年，至2017年10月11日止。协助扣留了被告张建辉在本院可望取得的执行款95万。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3808号
原告夏义祥，男，汉族，生于1952年08月10日，住四川省邻水县八耳镇插檐洞村6组2号，公民身份号码：513031195208106593。
委托代理人甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告邻水县母猪凼煤业有限公司。住所地：四川省邻水县八耳镇插檐洞村。
法定代表人王小平，董事长。
委托代理人徐建民，四川信和信律师事务所律师。
本院在审理原告夏义祥与被告邻水县母猪凼煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告夏义祥于2013年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏义祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏义祥负担。
审 判 长 林世文
人民陪审员 潘成发
人民陪审员 熊维国
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 胡 松
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初2541号
原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。
被告：湖南薪火信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。
法定代表人：吴涛，执行董事。
原告北京易天新动网络科技有限公司（简称易天新动公司）与被告湖南薪火信息技术有限公司（简称湖南薪火信息公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告易天新动公司诉称，依据原告与董兆民（笔名：醉不乖）签订的《文学作品独家授权合作协议》，原告取得了涉案作品《女村长的贴身神医》专有的信息网络传播权。涉案作品正在创作中，目前共1540千字。被告未经许可，在其所有的网站（imwall.cn）上免费提供涉案作品供用户阅读，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判令被告：1、停止侵权行为，删除侵权网站上的涉案作品；2、赔偿原告经济损失152500元及合理支出700元；3、承担本案诉讼费。
被告湖南薪火信息公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。该规定是在新修订民诉法后，最高院专门针对侵害信息网络传播权民事纠纷案件出台的司法解释。应优先适用该规定，因此，本案应由被告住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的湖南省长沙市有管�权的人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定本案管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人�所地。”
根据上述规定，原告易天新动公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告易天新动公司的住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告湖南薪火信息公司提出的管辖权异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南薪火信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告湖南薪火信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（原件二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 赵庆丽
审判员 温同奇
审判员 崔宇航
二〇一七年二月二十日
书记员 李易忱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初2541号原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：湖南薪火信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。法定代表人：吴涛，执行董事。原告北京易天新动网络科技有限公司（简称易天新动公司）与被告湖南薪火信息技术有限公司（简称湖南薪火信息公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告易天新动公司诉称，依据原告与董兆民（笔名：醉不乖）签订的《文学作品独家授权合作协议》，原告取得了涉案作品《女村长的贴身神医》专有的信息网络传播权。涉案作品正在创作中，目前共1540千字。被告未经许可，在其所有的网站（imwall.cn）上免费提供涉案作品供用户阅读，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判令被告：1、停止侵权行为，删除侵权网站上的涉案作品；2、赔偿原告经济损失152500元及合理支出700元；3、承担本案诉讼费。被告湖南薪火信息公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。该规定是在新修订民诉法后，最高院专门针对侵害信息网络传播权民事纠纷案件出台的司法解释。应优先适用该规定，因此，本案应由被告住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的湖南省长沙市有管�权的人民法院进行管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定本案管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人�所地。”根据上述规定，原告易天新动公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告易天新动公司的住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告湖南薪火信息公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告湖南薪火信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告湖南薪火信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（原件二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  赵庆丽审判员  温同奇审判员  崔宇航二〇一七年二月二十日书记员  李易忱
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1596号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王林。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1577号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月份的一天，被告人王林至义乌市某街道某公司厂区内一栋宿舍楼101室被害人李某的宿舍，趁房内无人之际，从床边柜子里的钱包内盗得人民币100元后逃离现场。
2、2017年6月8日左右的一天，被告人王林又至同一间宿舍内，趁房内无人之际，在同一个位置盗得被害人周某的人民币97元及云某（无法鉴定）后逃离现场。
3、2017年6月11日17时许，被告人王林至义乌市某街道某公司厂区内另一栋宿舍楼一楼走道靠左边第四个房间即被害人朱某的宿舍，趁房内无人之际，用起子撬锁入内，盗得价值人民币2248元的黑色OPPOR9S手机一只及人民币56元后逃离现场。同月13日，被告人王林将盗得的手机拿到义乌市某街道某街陈某经营的某手机店解锁，随后以1300元的价格卖给义乌市某街道开某手机连锁店的张某。案发后，公安机关从被告人王林处扣押现金人民币1255元并发还给张某，从张某处取回OPPOR9S手机并返还给被害人朱某。
上述事实，被告人王林在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、周某、朱某的陈述，证人张某、陈某的证言，拘留证，扣押清单，接受证据清单，发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，到案经过，被告人王林的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年七月十日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1208号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严悦，女，1983年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙菁，上海康明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：英洁，上海康明律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海港华医院，住所地上海市长宁区。
法定代表人：罗玲妹，该院董事长。
委托诉讼代理人：钱惠奋，男。
再审申请人严悦因与被申请人上海港华医院(以下简称港华医院)医疗服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，严悦于2018年3月28日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，严悦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许严悦撤回再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9111号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。委托代理人阮明章，男。被告倪幼琴，女，1959年6月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告高根成，男，1955年2月2日生，住上海市普陀区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告倪幼琴、高根成信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行经本院通知，未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年六月三十日
书记员 宋也
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执1000号
申请执行人：彭小兰，女，1974年3月16日出生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。
申请执行人：彭大勇，男，1975年12月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：黄振广(又名：ＸＸ德)，男，1978年11月22日出生汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人彭小兰、彭大勇与黄振广黄振广(又名：ＸＸ德)担保追偿权纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执1000号申请执行人：彭小兰，女，1974年3月16日出生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。申请执行人：彭大勇，男，1975年12月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：黄振广(又名：ＸＸ德)，男，1978年11月22日出生汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人彭小兰、彭大勇与黄振广黄振广(又名：ＸＸ德)担保追偿权纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十二月二十五日书记员  张冬梅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1888号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
法定代表人谢彩霞，系该行行长。
委托代理人林忠东，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县，系该行官桥支行行长。代理权限：特别授权。
被告林亚金，男，1985年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈金国，男，1971年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林土杉，男，1977年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告林亚金、陈金国、林土杉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清款项由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费463元，减半收取232元，由原告负担。
审 判 长 易文键
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王巧萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王杰炳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1888号
原告杨付。
被告赵卫红。
被告王立峰。
本院在审理原告杨付诉被告赵卫红、王立峰劳务合同纠纷一案中，原告杨付于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨付负担。
审判员 张翔宇
二〇一四年五月九日
书记员 刘艺辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执异字第17号
案外人黑龙江天元金旅运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马家街87号。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
委托代理人刘洁，女，1964年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人吴启捷，女，1963年11月6日生，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江天元客运集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路40-50号。
负责人王长斌，该公司经理。
本院在执行吴启捷申请执行黑龙江天元客运集团有限责任公司（以下简称天元客运公司）借款纠纷一案中，于2008年11月26日作出（2007）哈法执字第109-3号民事裁定书，裁定将被执行人天元客运公司在哈尔滨市公路客运站106万元扣划到本院。案外人黑龙江天元金旅运输有限公司（以下简称天元金旅公司）于2014年11月17日对上述执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人天元金旅公司异议称，哈尔滨市中级法院（2007）哈法执字第109-3号民事裁定书将异议人在哈尔滨市客运站设立的1084账户上的106万元客票收入作为被执行人天元客运公司所有的财产扣划到哈尔滨市中级法院执行局账户，故请求法院将扣划的异议人所有的106万元执行回转。
本院查明，2005年1月20日，天元客运公司与天元金旅公司签订一份《车辆转让合同》，合同约定，天元客运公司向天元金旅公司转让金龙客运汽车22辆，亚星车4辆，总价值2250万元；转让车型及营运线路以车辆及营运线路明细表为准。合同签订的当日，双方对转让的车辆进行了交接。2005年1月28日，天元客运公司出具收款2250万元收据。2005年1月至3月，上述转让车辆的机动车行驶证所有人变更为天元金旅公司。2008年11月26日，本院作出（2007）哈法执字第109-3号民事裁定书，裁定将被执行人天元客运公司在哈尔滨市客运站的106万元扣划到本院账户。
本院认为，已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2013）黑监民再字第57号民事判决书确认：2005年1月20日，天元客运公司与天元金旅公司签订《车辆转让合同》，天元金旅公司已取得26辆车的所有权，而天元客运公司转让的26辆营运客车是其公司全部的车辆，转让后，该公司已没有营运车辆进行营运。天元客运公司在哈尔滨市公路客运总站设立的结算账户不因车辆转让给天元金旅公司而另设账户，天元金旅公司受让后，仍旧使用原结算账户。因此，本院于2008年11月26日，裁定将哈尔滨市公路客运总站账户名称为被执行人天元客运公司的1084账户106万元扣划至本院时，该账户已由案外人天元金旅公司使用。故案外人天元金旅公司异议主张，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院从哈尔滨市客运站1084账户上扣划的106万元款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 陈学伟
代理审判员 周 丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 钊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1318号
罪犯孙胜利，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍所在地为安徽省亳州市柳行乡孙楼村，因犯盗窃罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于二○○六年十一月十日以（2006）渭刑初字第000196号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○○六年五月二十八日至二○一六年五月二十七日止。于二○○七年二月六日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第356号刑事裁定书，对罪犯孙胜利减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一四年五月二十七日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯孙胜利确有悔改表现，建议对罪犯孙胜利减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2010年11月至2013年3月，累计获得计分考核成绩1325分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1325分。执行机关提出罪犯孙胜利确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孙胜利在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙胜利减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行赔初11号
原告徐占有，男，汉族，1955年2月22日出生。
委托代理人王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告登封市环境保护局。住所地登封市守敬路中段。
法定代表人郭更淼，该局局长。
委托代理人李占朝，该局工作人员。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
原告徐占有诉被告登封市环境保护局行政赔偿一案。本院受理后开庭审理之前，原告徐占有自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐占有撤回起诉。
审 判 长 尚超峰
审 判 员 冯俊敏
人民陪审员 徐忠伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孟亚娟
附本裁定适用的法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第405号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，职务经理。
委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林峰，男，1993年5年16日生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区X。
委托代理人王秀文，朔城区法律援助中心律师。
原审被告刘金，男，1984年3月14日生，汉族，大同市人，现住大同市X区*号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保大同公司之委托代理人李晨遥、被上诉人林峰及其委托代理人王秀文到庭参加了诉讼。原审被告刘金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月13日，刘金持证驾驶京PD2G**号桑塔纳轿车，沿马邑路由北向南行驶至聚福园门前路段，与林峰驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成林峰受伤、双方车辆受损的交通事故。朔州市公安局交通警察支队朔城大队责任认定，林峰承担事故次要责任，刘金承担事故主要责任。发生事故后，林峰被送往朔城区现代医院治疗，共住院10天，后转入太原市第四人民医院治疗，住院32天，总共住院42天，花医疗费23208.52元，（其中包括刘金垫付医药费1170元，押金1000元），交通费438元。住院期间由林峰父亲陪护，出事前林峰及其父亲均在朔州市翔宇冲孔字加工厂工作，月工资分别为8000元及6000元。现林峰向人民法院提起诉讼，要求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计70000元，并承担诉讼费。保险公司作为肇事车辆的保险机构，要求在保险金额内承担理赔责任。
刘金持证驾驶京PD2G**号桑塔纳轿车，在人寿财保大同公司投保交强险12.2万元和商业三者险20万元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，刘金驾驶机动车发生交通事故，造成林峰身体损害，其所有人应当依法承担侵权责任，但该机动车在人寿财保大同公司投保交强险12.2万元，商业三者险20万元及不计免赔等险种，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任，不足的由刘金根据在事故中的过错承担赔偿责任。朔州市公安局交通警察支队朔城大队责任认定，刘金负主要责任，林峰负次要责任，该认定书认定事实客观、责任公正，予以确认。林峰主张的医疗费赔偿有医疗机构正式收据证实，予以支持。住院伙食补助费赔偿有法可依。误工费及护理费应以同行业计算。经核实，林峰因此次交通事故所遭受的损失为：医疗费22038.52元，住院伙食补助费（50×42）2100元，营养费2100元，误工费（35993÷365×42）4142元，护理费（35993÷365×42）4142元。交通费438元，共计34960.52元。人寿财保大同公司应在交强险内赔偿18722元，在第三者保险责任限额内按70%计算赔偿11366.96元。共计30088.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿林峰各项损失30088.96元。林峰退还刘金垫付医药费1170元、押金1000元，共计2170元。案件受理费1550元（林峰己预交），减半收取775元，由刘金负担。
判后，人寿财保大同公司不服，向本院提起上诉称：交通事故并不会导致肺炎、肺结核的发生，二者之间无因果关系。被上诉人林峰治疗行为是因自身疾病所致，该项费用不应由上诉人承担。其次，被上诉人提供的证据并不能充分证明其居住地与工作性质，应当按照农村居民计算各项赔偿金，请求二审依法改判。被上诉人林峰答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原审被告刘金与被上诉人林峰驾车相撞发生的道路交通事故，经朔州市公安局交通警察支队朔城大队责任认定，被上诉人林峰承担事故次要责任，原审被告刘金承担事故主要责任。该责任认定合法有效，本院予以确认。原审被告刘金应赔偿被上诉人林峰因此次交通事故造成的各项合理损失，因事故车辆在上诉人人寿财保大同公司投保交强险、商业三者险及不计免赔等险种，依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定应由保险公司依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被上诉人林峰因此次交通事故多处受伤，即入住朔州市现代医院住院治疗，据该院入院记录初步诊断：1、闭合性颅脑损伤。2、右侧胸腔积液。3、头面部软组织损伤。4、右肺挫裂伤。上述损伤并无肺结核疾病。被上诉人林峰在本次事故中遭受多处损伤后，身体机能的下降导致抵抗能力的降低，是发生肺结核疾病的诱发因素，两者之间具有因果关系，因此而产生的费用属合理费用，赔偿义务人应予赔偿。上诉人人寿财保大同公司所提交通事故并不会导致被上诉人林峰肺炎、肺结核的发生，二者之间无因果关系。被上诉人林峰治疗行为是因自身疾病所致。该项费用不应由上诉人承担之上诉理由。从现有证据来看，上诉人人寿财保大同公司无证据证明被上诉人林峰在本次交通事故前患有肺炎、肺结核疾病，应认定被上诉人林峰之肺结核是在交通事故发生后产生。故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人人寿财保大同公司所提被上诉人林峰原审提供的证据并不能充分证明其居住地与工作性质，应当按照农村居民计算各项赔偿金之上诉理由，被上诉人林峰原审提交的朔州市翔宇冲孔字加工厂出具的林峰工作工资证明及工资表，符合法律规定的单位证明文件的形式要件和实质要件。故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判对此次道路交通事故的责任认定，划分及对被上诉人林峰因此次道路交通事故造成各项损失费用的认定、处理并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年七月三十日
书记员 赵崤臻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2935号
原告：邹×。
委托代理人：郑××。
被告：杜×。
被告：陈××。
被告：金××。
原告邹×为与被告杜×、陈××、金××民间借贷纠纷
一案，于2009年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法适用简易程序由审判员车建国独任审判。因需以公告方
式向被告陈××送达有关诉讼文书，故本案转为普通程序，组
成合议庭，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告了判决。原告邹×的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告
杜×、陈××、金××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告周嗣起诉称：原告与被告杜×、陈××、金××系
朋友。2008年11月25日，三被告因经济周转需要向原告借款78
0000元，由三被告共同出具借条一份，其间约定三被告于2009
年1月25日前还清借款，并以慈溪市香榭九号娱乐有限公司财
产作抵押（未办理抵押手续），届期，三被告爽约；2009年2
月26日，三被告因周转需要再次向原告借款100000元，并由三
被告再次共同出具借条一份。以上合计，三被告共向原告借款880000元。后经原告催讨，三被告已偿还160000元，至今尚欠
借款720000元，要求由三被告立即归还。
为证明诉请主张成立，原告在举证期限内向法庭提交由
三被告共同出具的借条两份。
被告杜×、陈××、金××未作书面答辩，亦未提供任
何证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合证据的构成
要件，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证明力予以确
认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：被告杜×、陈××、金××向原告邹×借款8
80000元及已经归还160000元事实清楚，该民间借贷关系成立
且合法有效，应予保护。虽三被告提交给法庭的面额780000元
的借条盖有慈溪市香榭九号娱乐有限公司的公章并有该公司法
定代表人胡善良的名字，但原告认为借条内容已经明确系以慈
溪市香榭九号娱乐有限公司的财产作抵押（但未办理抵押登记
手续），而三被告又未提出抗辩，因此原告要求由三被告即时
归还尚欠借款720000元合理合法，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下
：
被告杜×、陈××、金××应于本判决生效之日起五日
内归还原告邹×借款720000元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由三被告负担，于判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 陈红乓
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2935号
原告：邹嗣，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住慈溪市浒山街道中泰都市。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：杜刚，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：陈利平，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：金雪峰，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住杭州市西湖区，现住慈溪市。
原告邹嗣为与被告杜刚、陈利平、金雪峰民间借贷纠纷一案，于2009年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员车建国独任审判。因需以公告方式向被告陈利平送达有关诉讼文书，故本案转为普通程序，组成合议庭，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告邹嗣的委托代理人郑国军到庭参加诉讼，被告杜刚、陈利平、金雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周嗣起诉称：原告与被告杜刚、陈利平、金雪峰系朋友。2008年11月25日，三被告因经济周转需要向原告借款780000元，由三被告共同出具借条一份，其间约定三被告于2009年1月25日前还清借款，并以慈溪市香榭九号娱乐有限公司财产作抵押（未办理抵押手续），届期，三被告爽约；2009年2月26日，三被告因周转需要再次向原告借款100000元，并由三被告再次共同出具借条一份。以上合计，三被告共向原告借款880000元。后经原告催讨，三被告已偿还160000元，至今尚欠借款720000元，要求由三被告立即归还。
为证明诉请主张成立，原告在举证期限内向法庭提交由三被告共同出具的借条两份。
被告杜刚、陈利平、金雪峰未作书面答辩，亦未提供任何证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合证据的构成要件，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：被告杜刚、陈利平、金雪峰向原告邹嗣借款880000元及已经归还160000元事实清楚，该民间借贷关系成立且合法有效，应予保护。虽三被告提交给法庭的面额780000元的借条盖有慈溪市香榭九号娱乐有限公司的公章并有该公司法定代表人胡善良的名字，但原告认为借条内容已经明确系以慈溪市香榭九号娱乐有限公司的财产作抵押（但未办理抵押登记手续），而三被告又未提出抗辩，因此原告要求由三被告即时归还尚欠借款720000元合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杜刚、陈利平、金雪峰应于本判决生效之日起五日内归还原告邹嗣借款720000元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由三被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 陈红乓
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1620号
原告屈某某，女，1984年12月14日出生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1975年10月25日出生，汉族，农民。
原告屈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某与被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称,原、被告2012年9月29日登记结婚，2013年6月10日生男孩郑某甲。婚后夫妻关系一直不好，婚后共同生活期间原告一直在家，被告在阎良，相互交流少，双方在一起时经常因生活琐事争吵。2015年8月，被告因犯伤害罪被判处有期徒刑一年零四个月，现在夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，子女由原告抚养。
被告郑某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍认识，同年9月29日登记结婚，2013年6月10日生男孩郑某甲。婚后夫妻感情一般，2015年8月被告因犯伤害罪被判处有期徒刑2年，现在陕西省关中监狱服刑。2016年9月6日原告向本院起诉，请求如前所述。诉讼中，原告坚持其诉讼请求，被告不同意离婚，法庭调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记档案及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立一定的夫妻感情。被告因犯伤害罪被判处刑罚，但其即将刑满，原告应珍惜以往夫妻感情，给予被告一个改过自新的机会及温暖的家庭，且原告虽起诉离婚，但其没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告屈某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王再民
审 判 员 陈小马
人民陪审员 丁恩键
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王方元
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第00614号
原告金晓霞，女，1994年11月28日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
被告李彦伟，男，1984年8月2日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人徐英明，河南源翔律师事务所律师。
被告冯书光，男，1986年2月生，汉族，司机，住兰考县。
原告金晓霞与被告李彦伟、冯书光交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建敏，被告李彦伟及委托代理人徐英明到庭参加了诉讼，被告冯书光经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓霞诉称，2011年1月26日15时，被告冯书光驾驶被告李彦伟的无牌农用三轮车行驶在闫坝路××村喜来顺家具店门前由北向南上公路准备转弯时与由东向西行驶的被告王忠宝驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人金晓霞受伤的交通事故。经兰考县交警大队认定，冯书光负此事故的主要责任，被告王忠宝负此事故的次要责任，原告金晓霞对此事故不负责任。原告金晓霞的第一次医疗费用及相关经济损失已经兰考县法院判决，判决后原告进行了二次治疗，故具状要求二被告承担医疗费3452.16元、误工费2508元（7524.94元/年÷12月×4月）、护理费15990.49元（7524.94元/年÷12月×25.5月），营养费255元（15元/天×17天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），残疾赔偿金30099.76元（7524.94元/年×4年）、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计59015.41元。
被告李彦伟辩称，1、原告放弃对被告王忠宝的诉讼请求就等于放弃对被告李彦伟诉讼请求30%的赔偿请求；2、请求驳回原告过多或过高的诉请，护理费应为住院期间，营养费过高。
被告冯书光未答辩。
经审理查明，2011年1月26日，被告李彦伟雇佣被告冯书光驾驶无牌农用三轮车行驶在兰考县谷营乡四明村喜来顺家具店门口沿闫坝公路由北向南上公路转弯时与由东向西行驶的王忠宝驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成被告王忠宝及摩托车乘坐人黄旭琛、金晓霞受伤的交通事故。经兰考县交警大队事故责任认定，冯书光负此事故的主要责任，王忠宝负此事故的次要责任，原告金晓霞和黄旭琛对此事故不负责任。
原告金晓霞受伤后的第一次医疗费用及相关经济损失已经本院（2011）兰民初字第117号民事判决书处理，由被告李彦伟、王忠宝赔偿原告金晓霞医疗费14852.66元、住院伙食补助费260元、营养费260元、护理费2253.33元、交通费300元，共计17925.99元。原告金晓霞于2013年3月10日至2013年3月27日在兰考县中心医院二次住院治疗，行右股骨骨折术后，住院17天，支付医疗费3452.16元。2013年4月8日，原告金晓霞的右下肢损伤经开封医科法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。
本案在审理过程中，原告金晓霞撤回了对王忠宝的起诉，本院予以准许。
以上事实，由原、被告陈述、兰考县交通警察大队事故责任认定书、兰考县人民法院（2011）兰民初字第117号民事判决书、病历、诊断证明书、医疗费用票据、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
原金晓霞的二次医疗费用等相关损失：医疗费3452.16元，误工费2508元（7524.94元/年÷12月×4月）、护理费350.47元、营养费170元（10元/天×17天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），残疾赔偿金30099.76元（7524.94元/年×4年）、鉴定费700元、精神抚慰金4000元、合理交通费用200元，以上共计41990.39元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李彦伟雇佣被告冯书光驾驶无牌农用三轮车期间与王忠宝驾驶的无牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告金晓霞受伤，作为雇主的被告李彦伟应承担相应的民事赔偿责任，以百分之七十的责任为宜，被告冯书光不承担民事责任。兰考县交通警察大队作出的兰公交认（2011）第3-016号交通事故认定书，事实清楚，予以采信。原告金晓霞要求的医疗费3452.16元、误工费2508元、住院伙食补助费510元、营养费255元、残疾赔偿金30099.76元、鉴定费700元，符合法律规定；原告金晓霞要求的护理费根据其住院治疗时间和上一年度河南省农村居民收入标准计算为350.47元（7524.94元/年÷365天×17天）；原告金晓霞要求交通费根据其伤情和住院时间，酌定支持200元，对原告金晓霞以上损失的百分之七十予以支持，即26652.77元（38075.39元×70%）；原告金晓霞要求的精神抚慰金，根据其伤情和恢复程度，酌定支持3000元，以上共计29652.77元。对原告金晓霞的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告李彦伟于本判决书生效后十日内赔偿原告金晓霞二次医疗费等损失29652.77元；
驳回原告金晓霞的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李彦伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 闫胜义
审 判 员 路宏善
人民陪审员 郭庆阳
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 马庆浩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民申9号
再审申请人杜洪武（一审被告），男，1968年6月2日生，汉族，住淄博高新区。
被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会（一审原告），住所地，本村。
法定代表人张杰，主任。
再审申请人杜洪武因与被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会（以下简称迎仙村委）农村土地承包合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于2017年3月15日作出（2016）鲁0391民初1809号民事判决书，已经发生法律效力。2017年12月11日，杜洪武向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜洪武申请再审称，第一，淄博市中级人民法院2017年9月4日作出（2017）鲁03民终1625号民事判决书，确认了被申请人迎仙村委欠再审申请人杜洪武工程款785240.52元的事实。关于利息损失自2007年1月31日起算，即工程款本金在2007年1月31日之前就应当全部付清。而双方签订《土地承包合同》的时间为2007年5月1日，又约定以大棚建设费来抵顶承包费。因此在工程款本金785240.52元未抵顶完承包费之前，再审申请人杜洪武不需要向被申请人迎仙村委支付承包费。第二，双方签订的关于大棚建设的《协议书》和《土地承包合同》是通过“大棚建设费来抵顶承包费”的约定把这两个合同联系起来。再审申请人杜洪武没有违反承包合同义务，没有拖欠承包费，被申请人迎仙村委的《解除合同通知书》没有事实依据。第三，双方之间不需要进行抵顶方面的清算，因为对于被申请人迎仙村委拖欠的工程款双方无争议，只是由于当时被申请人迎仙村委无力支付才拖欠。综上，再审申请人杜洪武提交新证据淄博市中级人民法院的（2017）鲁03民终1625号民事判决书，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形，申请再审。请求撤销本院的（2016）鲁0391民初1809号民事判决书，发回重审或者改判。
被申请人迎仙村委未提交书面意见。
本院认为，再审申请人杜洪武提交的证据是淄博市中级人民法院的（2017）鲁03民终1625号民事判决书，该判决书是关于大棚建设的建设工程施工法律关系，确认了被申请人迎仙村委欠再审申请人杜洪武工程款的事实。而再审申请人杜洪武请求撤销的（2016）鲁0391民初1809号民事判决书是关于农村土地承包合同法律关系，确认了再审申请人杜洪武欠被申请人迎仙村委承包费的事实。两者不是同一个法律关系。再审申请人杜洪武提交的证据不是足以推翻原判决、裁定的新证据，再审申请人杜洪武应当在（2016）鲁0391民初1809号民事判决书生效后六个月内申请再审，而再审申请人杜洪武于2017年12月11日申请再审，超过法定期限。综上，杜洪武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜洪武的再审申请。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 王梦萱
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民申9号再审申请人杜洪武（一审被告），男，1968年6月2日生，汉族，住淄博高新区。被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会（一审原告），住所地，本村。法定代表人张杰，主任。再审申请人杜洪武因与被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会（以下简称迎仙村委）农村土地承包合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于2017年3月15日作出（2016）鲁0391民初1809号民事判决书，已经发生法律效力。2017年12月11日，杜洪武向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜洪武申请再审称，第一，淄博市中级人民法院2017年9月4日作出（2017）鲁03民终1625号民事判决书，确认了被申请人迎仙村委欠再审申请人杜洪武工程款785240.52元的事实。关于利息损失自2007年1月31日起算，即工程款本金在2007年1月31日之前就应当全部付清。而双方签订《土地承包合同》的时间为2007年5月1日，又约定以大棚建设费来抵顶承包费。因此在工程款本金785240.52元未抵顶完承包费之前，再审申请人杜洪武不需要向被申请人迎仙村委支付承包费。第二，双方签订的关于大棚建设的《协议书》和《土地承包合同》是通过“大棚建设费来抵顶承包费”的约定把这两个合同联系起来。再审申请人杜洪武没有违反承包合同义务，没有拖欠承包费，被申请人迎仙村委的《解除合同通知书》没有事实依据。第三，双方之间不需要进行抵顶方面的清算，因为对于被申请人迎仙村委拖欠的工程款双方无争议，只是由于当时被申请人迎仙村委无力支付才拖欠。综上，再审申请人杜洪武提交新证据淄博市中级人民法院的（2017）鲁03民终1625号民事判决书，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形，申请再审。请求撤销本院的（2016）鲁0391民初1809号民事判决书，发回重审或者改判。被申请人迎仙村委未提交书面意见。本院认为，再审申请人杜洪武提交的证据是淄博市中级人民法院的（2017）鲁03民终1625号民事判决书，该判决书是关于大棚建设的建设工程施工法律关系，确认了被申请人迎仙村委欠再审申请人杜洪武工程款的事实。而再审申请人杜洪武请求撤销的（2016）鲁0391民初1809号民事判决书是关于农村土地承包合同法律关系，确认了再审申请人杜洪武欠被申请人迎仙村委承包费的事实。两者不是同一个法律关系。再审申请人杜洪武提交的证据不是足以推翻原判决、裁定的新证据，再审申请人杜洪武应当在（2016）鲁0391民初1809号民事判决书生效后六个月内申请再审，而再审申请人杜洪武于2017年12月11日申请再审，超过法定期限。综上，杜洪武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜洪武的再审申请。审 判 长  孙红艳人民陪审员  王雪琴人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十二月十一日法官 助理  王梦萱书 记 员  桑成娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06736号
原告张世斌，男，1974年5月9日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆渝宁苏宁电器售后服务有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号。
法定代表人徐耀华。
第三人重庆市渝中区人力资源和社会保险局，住所地重庆市渝中区中山一路218号。
本院在审理原告张世斌与被告重庆渝宁苏宁电器售后服务有限公司、第三人重庆市渝中区人力资源和社会保险局返还原物纠纷一案中，原告张世斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世斌申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世斌撤回起诉。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘欣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执1399号
申请人杨春林,男,生于1965年8月28日,住四川省平昌县。
被执行人李勇，男，生于1955年2月18日，汉族，住平昌县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1923民初2467号民事判决书，责令被执行人李勇履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人李勇在平昌县坦溪镇人民政府有已结算工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇在平昌县坦溪镇人民政府应领取的工程款收入211290元(含诉讼费、执行费)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 苟鹏浒
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光明，男，汉族，1964年9月10日出生，住湖南省宁乡县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏建辉，男，汉族，1964年3月29日出生，住湖南省宁乡县。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙尊凯矿产品贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路383号西京公寓（永祺国际）第2栋301号房。
法定代表人：谢海波。
委托诉讼代理人：谢光明，男，1968年4月2日出生，汉族，住宁乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市南嘴镇余百新村。
法定代表人：黄跃清，董事长。
委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。
再审申请人刘光明、魏建辉因与被申请人长沙尊凯矿产品贸易有限公司（以下简称尊凯公司）、沅江市金太阳纸业有限公司（以下简称金太阳公司）债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘光明、魏建辉申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证明证明，被申请人尊凯公司以煤炭质量问题损坏锅炉而赔偿金太阳公司的损失，因而签订调解协议一事是有悖客观事实的，原审法院认为尊凯公司在作出自愿赔偿金太阳公司102万元经济损失的行为不存在逃避债务是缺乏证据证明的，原审法院在未全面审查本案真实情况，所作判决完全是不合理的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4146号民事判决及湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第08311号民事判决；依法撤销两被申请人于2015年2月15日签订的调解协议书尊凯公司自愿赔偿金太阳公司102万元的行为；本案所有诉讼费用由被申请人承担。
金太阳公司提交意见称：再审申请人以债权人身份提起的债权人撤销权之诉不符合我国《合同法》第七十四条的规定，实属滥用诉权，根据合同相对性原则，再审申请人无权就被申请人尊凯公司与金太阳公司之间的合同权利义务提出诉讼主张，故请求驳回再审申请人谢光明、魏建辉的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，再审申请人刘光明、魏建辉因向被申请人尊凯公司购煤，预付了购煤款50万元，后因购煤合同解除，尊凯公司应返还该50万元，2015年1月26日尊凯公司向刘光明、魏建辉出具《欠条》，确认该笔债务及相应的利息。尊凯公司与金太阳公司2012年8月7日签订了《煤炭购销合同》，合同履行过程中引发纠纷，尊凯公司向湖南省沅江市人民法院提起诉讼，金太阳公司提起反诉，反诉要求尊凯公司承担产品质量责任，双方于2015年1月15日庭外达成《调解协议书》，约定尊凯公司承担产品质量责任应赔偿金太阳公司102万元经济损失，与金太阳公司应支付尊凯公司约162万元货款抵销后，金太阳公司应付60万元货款给尊凯公司，金太阳公司按照协议约定支付了货款，尊凯公司遂于2015年2月17日向湖南省沅江市人民法院申请撤诉，沅江市人民法院于2015年2月28日作出裁定书，准许尊凯公司撤回起诉。尊凯公司与金太阳公司签订的《调解协议书》系双方真实意思表示，不违反我国法律与行政法规的禁止性或强制性规定，合法有效。从原审查明的事实分析，尊凯公司并没有放弃到期债权或无偿转让财产，刘光明、魏建辉提供的证据亦不能证明债务人尊凯公司以不合理低价转让财产，故原审判决不予支持刘光明、魏建辉的诉讼请求，并无不当。再审申请人刘光明、魏建辉的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘光明、魏建辉的再审申请。
审 判 长 金 蝶
审 判 员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光明，男，汉族，1964年9月10日出生，住湖南省宁乡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏建辉，男，汉族，1964年3月29日出生，住湖南省宁乡县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙尊凯矿产品贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路383号西京公寓（永祺国际）第2栋301号房。法定代表人：谢海波。委托诉讼代理人：谢光明，男，1968年4月2日出生，汉族，住宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市南嘴镇余百新村。法定代表人：黄跃清，董事长。委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。再审申请人刘光明、魏建辉因与被申请人长沙尊凯矿产品贸易有限公司（以下简称尊凯公司）、沅江市金太阳纸业有限公司（以下简称金太阳公司）债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘光明、魏建辉申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证明证明，被申请人尊凯公司以煤炭质量问题损坏锅炉而赔偿金太阳公司的损失，因而签订调解协议一事是有悖客观事实的，原审法院认为尊凯公司在作出自愿赔偿金太阳公司102万元经济损失的行为不存在逃避债务是缺乏证据证明的，原审法院在未全面审查本案真实情况，所作判决完全是不合理的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4146号民事判决及湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第08311号民事判决；依法撤销两被申请人于2015年2月15日签订的调解协议书尊凯公司自愿赔偿金太阳公司102万元的行为；本案所有诉讼费用由被申请人承担。金太阳公司提交意见称：再审申请人以债权人身份提起的债权人撤销权之诉不符合我国《合同法》第七十四条的规定，实属滥用诉权，根据合同相对性原则，再审申请人无权就被申请人尊凯公司与金太阳公司之间的合同权利义务提出诉讼主张，故请求驳回再审申请人谢光明、魏建辉的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，再审申请人刘光明、魏建辉因向被申请人尊凯公司购煤，预付了购煤款50万元，后因购煤合同解除，尊凯公司应返还该50万元，2015年1月26日尊凯公司向刘光明、魏建辉出具《欠条》，确认该笔债务及相应的利息。尊凯公司与金太阳公司2012年8月7日签订了《煤炭购销合同》，合同履行过程中引发纠纷，尊凯公司向湖南省沅江市人民法院提起诉讼，金太阳公司提起反诉，反诉要求尊凯公司承担产品质量责任，双方于2015年1月15日庭外达成《调解协议书》，约定尊凯公司承担产品质量责任应赔偿金太阳公司102万元经济损失，与金太阳公司应支付尊凯公司约162万元货款抵销后，金太阳公司应付60万元货款给尊凯公司，金太阳公司按照协议约定支付了货款，尊凯公司遂于2015年2月17日向湖南省沅江市人民法院申请撤诉，沅江市人民法院于2015年2月28日作出裁定书，准许尊凯公司撤回起诉。尊凯公司与金太阳公司签订的《调解协议书》系双方真实意思表示，不违反我国法律与行政法规的禁止性或强制性规定，合法有效。从原审查明的事实分析，尊凯公司并没有放弃到期债权或无偿转让财产，刘光明、魏建辉提供的证据亦不能证明债务人尊凯公司以不合理低价转让财产，故原审判决不予支持刘光明、魏建辉的诉讼请求，并无不当。再审申请人刘光明、魏建辉的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘光明、魏建辉的再审申请。审 判 长  金 蝶审 判 员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年九月十一日代理书记员  刘柳明
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢397号
申请执行人：湘乡市新湘小额贷款股份有限公司。
法定代表人付俊华。
被执行人：王文军，男，1968年8月10日出生，汉族。
被执行人：方辉，男，1977年7月28日生，汉族。
被执行人：湘潭恒盾科技实业有限公司。
被执行人：湖南恒旺日用制品有限公司。
被执行人：湖南恒峰农业开发有限公司。
被执行人：湖南恒盾集团有限公司。
被执行人：王芝云，女，1977年10月29日出生，汉族。
申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司与被执行人方辉、王芝云、王文军、湖南恒峰农业开发有限公司、湖南恒盾集团有限公司、湖南恒旺日用制品有限公司、湘潭恒盾科技实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日依法立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第757号民事判决书确认：由被执行人王文军偿还湘乡市新湘小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息，被执行人王芝云、方辉、湘潭恒盾科技实业有限公司、湖南恒峰农业开发有限公司、湖南恒盾集团有限公司、湖南恒旺日用制品有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第757号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 胡湘平
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。