wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第196号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李岳华。
被告仇玉英。
被告刘永森。
被告刘培江。
被告李秀娥。
被告张庆杰。
被告孙金萍。
被告郝志华。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告仇玉英、刘永森、刘培江、李秀娥、张庆杰、孙金萍、郝志华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岳华到庭参加了诉讼，被告仇玉英、刘永森、刘培江、李秀娥经传票传唤未到庭，被告张庆杰、孙金萍、郝志华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仇玉英、刘永森系夫妻，二被告由刘培江、李秀娥、张庆杰、孙金萍、郝志华担保向原告借款150000元，双方签订有个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2013年7月31日，现借款已到期，各被告均未还款。请求判令被告仇玉英、刘永森偿还借款本金150000元、利息48034.65元（利息计算至2015年5月20日，之后利息另计，利随本清），本息共计198034.65元；被告刘培江、李秀娥、张庆杰、孙金萍、郝志华共同对借款本息承担连带还款责任；案件诉讼费由被告负担。
被告仇玉英未应诉，未答辩。
被告刘永森未应诉，未答辩。
被告刘培江未应诉，未答辩。
被告李秀娥未应诉，未答辩。
被告张庆杰未应诉，未答辩。
被告孙金萍未应诉，未答辩。
被告郝志华未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，被告李秀娥、刘永森、孙金萍分别以被告刘培江、仇玉英、张庆杰配偶身份，向原告所属开发区支行出具共同还款责任承诺书，承诺书载明：三被告知晓并同意被告刘培江、仇玉英、张庆杰组成联户联保小组向原告所属开发区支行申请贷款，并承担对联保小组成员的贷款本息承担连带清偿责任。
2012年8月1日，被告刘培江、仇玉英、张庆杰与原告所属开发区支行签订个人最高额联合保证借款合同［（诸合行开发区）个高保借字（2012）年第301111009号］，约定：三被告以借款人身份组成联保小组，对小组成员自2012年8月1日起至2013年7月31日间，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额500000元（包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等）内提供最高额担保。借贷双方通过指定的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。还款方式：按月结息，结息日为每月20日，贷款到期清偿时利随本清。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郝志华在借款合同联合保证人处签字摁手印。
2012年8月1日，经被告仇玉英申请，原告所属开发区支行向其在该行开设的约定账户（62×××05）打款150000元，借款到期日为2013年7月31日，月利率9.5‰，被告仇玉英在贷转存凭证上签名确认收到贷款。
另查明，截至2015年5月20日，被告仇玉英拖欠原告所属开发区支行借款本金150000元、利息、罚息及复利48034.65元。
本院认为，被告刘培江、仇玉英、张庆杰与原告所属开发区支行签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，对其效力，本院予以认定，被告仇玉英按合同约定向原告所属开发区支行借款150000元，双方间的借款合同关系成立。原告提交的贷转存凭证，证实其所属开发区支行已按约定向被告仇玉英发放贷款150000元，合同义务已履行完毕。被告仇玉英在借款期限内未按约定期限支付利息，在借款期限届满后，亦未按约定偿还借款本金，已构成违约，原告起诉被告仇玉英偿还借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘永森系被告仇玉英配偶，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘永森应对借款承担共同还款责任。
被告刘培江、张庆杰自愿与仇玉英组成联保小组，共同与原告所属开发区支行签订个人最高额联合保证借款合同，对在约定期间和授信额度内的发生的最高借款余额共同承担连带保证责任。涉案借款发生在约定期间并在授信额度内，该借款在约定的保证范围内，原告在保证期间内起诉二被告连带还款符合法律规定，本院予以支持。被告李秀娥、孙金萍分别为被告刘培江、张庆杰的配偶，二被告分别出具共同还款承诺书，承诺对借款承担连带还款责任，原告诉求二被告连带还款合法有据，本院予以支持。被告郝志华在个人最高额联合保证借款合同联合保证人处签名，合同中对其承担保证责任的方式及范围等未作出约定，根据担保法的规定，其应对全部借款本息承担连带还款责任，原告起诉被告郝志华连带还款合法有据，应予支持。被告刘培江、李秀娥、张庆杰、孙金萍、郝志华承担还款责任后，有权向被告仇玉英、刘永森追偿。
原告关于2015年5月20日之后的利息另计至借款还清之日止的诉讼请求不明确，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告仇玉英、刘永森、刘培江、李秀娥、张庆杰、孙金萍、郝志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告仇玉英、刘永森共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付2015年5月20日前拖欠的利息、罚息及复利48034.65元，共计198034.65元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘培江、李秀娥、张庆杰、孙金萍、郝志华对判项（一）确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；五被告承担清偿责任后，有权向被告仇玉英、刘永森追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261元，公告费600元，共计4861元，由被告仇玉英、刘永森、刘培江、李秀娥、张庆杰、孙金萍、郝志华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于振伟
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2203号
原告：李建伟，男，汉族，1975年11月7日生，住河南省宜阳县，现住宜阳县北城区。
委托诉讼代理人姚晖，河南金晖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，申请保全提起上诉等。
被告：杨花群，女，汉族，1969年7月16日生，住河南省宜阳县。
原告李建伟诉被告杨花群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李建伟及其委托代理人姚晖、被告杨花群均到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人姚晖到庭参加诉讼，被告杨花群经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币7万元，并支付从起诉之日起至本兮还清为止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，被告杨花群因急用资金通过朋友介绍，一次性借原告现金7万元，被告收到借款后，给原告出具了一张借条，载明：今借李建伟柒万元整。当时口头约定借期为一年，到2015年2月17日前还清。借款到期后，经原告多次讨要，被告以种种理由推脱不还。为此，原告诉入法院。
被告杨花群辩称：原告诉状所述不符合事实，答辩人没有向原告借款。
经审理查明：2014年2月17日被告杨花群在原告李建伟处借款7万元，并在借条上签字确认。双方未约定还款期限和利息。借款本金一直未还，为此原告诉入法院要求被告归还借款本金7万元，并支付从起诉之日起至本息还清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本案依法裁定查封被告杨花群所有的车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车一辆。
以上事实，有借条、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书以及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨花群向原告李建伟借款7万元，双方形成民间借贷关系。被告在原告主张债权后未偿还借款属于违约行为，应承担偿还借款及逾期利息的民事责任，故原告要求被告归还借款本金7万元，并支付从起诉支付即2016年9月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，被告杨花群作为完全民事行为能力人，自愿在借条上签字，应依法承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨花群于本判决书生效后十日内偿还原告李建伟借款7万元，并支付从起诉之日即2016年9月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案受理费减半收取775元，保全费720元，鉴定费1500元，由被告杨花群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈艳梅
二〇一七年四月六日
书记员 乔 贝
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2342号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地，沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王本春，男，1953年11月21日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告王本春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告王本春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：判令被告王本春归还贷款本金30000元、截止2016年12月2日利息13406.63元及以后发生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月4日，原告与被告王本春签订借款合同，约定向王本春提供借款30000元。合同签订后，原告向王本春发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告未履行偿还义务。
被告王本春未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年6月4日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告王本春签订最高额担保个人借款合同一份，约定王本春向其借款30000元，借款期限自2009年6月4日至2012年6月3日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，直至本息清偿为止。2009年6月4日，原告向被告王本春发放了借款30000元，被告王本春在借款借据上签字、捺印予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金和利息，截至2016年12月2日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息13406.63元。
本院认为，被告王本春与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告王本春提供借款后，被告王本春应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本春支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元及截止2016年12月2日的利息13406.63元；
二、被告王本春支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（自2016年12月3日至本判决确定的履行期限届满之日，以30000元为基数，按合同约定的利率计算）。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告王本春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 霞
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0407号
申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。
负责人，张玲莉，行长。
委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人江苏奥尔玛新材料有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬经济开发区创业园。
法定代表人肖凌生，总经理。
被执行人扬州大清旅游用品有限公司，住所地在江苏省扬州市泰安镇凤凰路188号。
法定代表人张荣清，总经理。
被执行人扬州华日纺织有限公司，依据地在扬州市史可法北路北首。
法定代表人夏元明，职务不祥。
被执行人王强。
被执行人肖静。
被执行人肖凌生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行与被执行人江苏奥尔玛新材料有限公司、扬州大清旅游用品有限公司、扬州华日纺织有限公司、王强、肖静、肖凌生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）扬商初字第0221号判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行于2013年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人王强、肖静、肖凌生的房产，因上述房产尚不具备处置条件，故申请执行人向我院申请程序性终结此案。本院审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）扬商初字第0221号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金香平
审判长 钱 康
审判长 方恒荣
二〇一四年六月四日
书记员 洪 宇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00002号
申请人郝健与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2009）长民初字第2017号民事调解书执行此案，该案的执行标的为12138元。
本院在执行中查明，该案已执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2010）长执字第2号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小三
二〇一〇年六月三日
书记员 王西平
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执154号
申请执行人黄淑艳，女，1954年7月19日出生，住址佳木斯市东风区。
被执行人徐淑珍，女，1945年2月4日出生，住址佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人黄淑艳与被执行人徐淑珍民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日，向被执行人徐淑珍发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即到期欠款2万元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人黄淑艳于2017年7月14日，向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 张绍媛
二〇一七年八月二十四日
书记员 倪秋华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3766号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路**号。机构代码：16991918-6。
法定代表人：金强，董事长。
委托代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，该单位员工，住滕州市。
被告：滕州市卉从商贸有限公司。住所地：滕州市杏花村干杂海货批发市场*号楼***号。
法定代表人：丛平。
被告：滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司。住所地：滕州市杏花村市场*号楼*号。
法定代表人：徐庆芳。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（滕州商业银行）与被告滕州市卉从商贸有限公司（以下称卉从公司）、滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司（以下称杏花村调味品公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告滕州商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1200万元及相应利息；2、请求法院支持原告对拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告滕州商业银行起诉状列明的被告之一为滕州市卉从商贸有限公司，而其所提交的流动资金借款合同中载明的借款人为滕州市卉丛商贸有限公司，诉称为山东丰茂密封设备有限公司与原告签订了借款合同，诉讼材料送达邮件回执载明为“原址查无此人”被退回，致本院送达无效，本院无法就本案实体作出内容裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告山东滕州农村商业银行股份有限公司对被告滕州市卉从商贸有限公司、滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 彭晓彤
二〇一七年六月十六日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初3766号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路**号。机构代码：16991918-6。法定代表人：金强，董事长。委托代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，该单位员工，住滕州市。被告：滕州市卉从商贸有限公司。住所地：滕州市杏花村干杂海货批发市场*号楼***号。法定代表人：丛平。被告：滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司。住所地：滕州市杏花村市场*号楼*号。法定代表人：徐庆芳。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（滕州商业银行）与被告滕州市卉从商贸有限公司（以下称卉从公司）、滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司（以下称杏花村调味品公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告滕州商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1200万元及相应利息；2、请求法院支持原告对拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告滕州商业银行起诉状列明的被告之一为滕州市卉从商贸有限公司，而其所提交的流动资金借款合同中载明的借款人为滕州市卉丛商贸有限公司，诉称为山东丰茂密封设备有限公司与原告签订了借款合同，诉讼材料送达邮件回执载明为“原址查无此人”被退回，致本院送达无效，本院无法就本案实体作出内容裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告山东滕州农村商业银行股份有限公司对被告滕州市卉从商贸有限公司、滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  徐道玉审判员  彭晓彤二〇一七年六月十六日书记员  范琳琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12823号
原告：重庆欣意物业管理有限公司，住重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码915001137365625597。
法定代表人：张敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，男，重庆腾运律师事务所律师。
被告:张瑜,女,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆欣意物业管理有限公司与被告张瑜物业服务合同纠纷一案。原告重庆欣意物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆欣意物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆欣意物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆欣意物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 黄安娅
二〇一七年十月十日
书记员 梅 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初44号
原告周占功，男，1964年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告宁夏银川市第三建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘会敏，该公司经理。（以上信息由原告提供）
被告姜青云，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
被告保国忠，男，1963年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告周占功与被告宁夏银川市第三建筑工程有限公司、姜青云、保国忠劳务合同纠纷一案中，原告周应玉于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周占功撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周占功负担。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一六年五月九日
书 记 员 程雯雯
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1498号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明（简称原代），男，1970年9月24日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：陶伟成，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶伟成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶忠明到庭参加诉讼，被告陶伟成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化�村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶伟成偿还原告借款本金2600元，利息4462.65元，本息合计7062.65元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。
被告陶伟成未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，原告提交的7份证据材料，客观真实、来源合法、与案件相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶伟成于2004年6月12日因购手机向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款600元，约定期限3个月，利率为8.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息清至2007年7月29日；被告于2005年12月31日因家用向原告借款2000元，约定期限3个月，利率为10.005‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息清至2007年7月29日。截止2017年4月30日止，被告陶伟成尚欠原告借款本金2600元，利息2975.1元，逾期加收利息1487.55元，本息合计7062.65元。
本院认为：原安化县农村信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化县农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化商业银行股份有限公司承接。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶伟成签订的借款借据，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告陶伟成未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违�责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶伟成于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金2600元，利息2975.1元，逾期加收利息1487.55元(利息2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)，本息合计7062.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 华 辉
人民陪审员 周铁刚人民陪审员陶小祥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋 悠
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4565号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号民生银行大厦。
负责人：范国德，行长。
被申请人：周光俊，男，1965年4月29日出生，住山东省胶州市。
被申请人：匡永慧，女，1964年8月13日出生，住山东省胶州市。
被申请人：焦振起，男，1970年10月1日出生，住山东省胶州市。
被申请人：孙美，女，1970年9月25日出生，住山东省胶州市。
被申请人：刘继升，男，1970年10月25日出生，住山东省胶州市。
被申请人：赵春，女，1971年10月19日出生，住山东省胶州市。
被申请人：焦振见，男，1973年12月20日出生，住山东省胶州市。
被申请人：徐贯美，女，1972年10月16日出生，住山东省胶州市。
中国民生银行股份有限公司青岛分行与周光俊、匡永慧、焦振起、孙美、刘继升、赵春、焦振见、徐贯美金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款210万元或查封其相应价值的其他�产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周光俊、匡永慧、焦振起、孙美、刘继升、赵春、焦振见、徐贯美的银行存款210万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一七年八月九日
书记员 沈冰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7925号
被执行人李文鹏，男，1994年6月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市川汇区。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人李文鹏犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆刑二初字第0004号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人李文鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；暂扣于本院的被告人李文鹏人民币一千元发还被害人杨某；责令被告人李文鹏对被害人杨某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人李文鹏发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人李文鹏的财产信息，其未发现被执行人李文鹏有可供执行的财产。本院已将被执行人李文鹏纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第0004号刑事判决书罚金刑余额部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金苏川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙08刑终8号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫某某，男，1954年5月7日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月7日被取保候审，同年12月19日被逮捕，现羁押于衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢州市衢江区人民检察院指控原审被告人巫某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人巫某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月19日作出（2017）浙0803刑初215号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人巫某某不服，提出上诉。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案�实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人巫某某与原审附带民事诉讼原告人巫某1就附带民事部分达成调解协议，本院于2018年1月16日作出（2018）浙08刑终8号刑事附带民事调解书,经双方签收后已发生法律效力。现刑事部分亦已审理终结。
原判认定，被告人巫某某与附带民事诉讼原告人巫某1同为衢州市衢江区全旺镇幸福源村的村民。2017年2月2日上午10时许，巫某某在巫某1家门口因水管放置问题与巫某1、邱某夫妻发生争吵并打架，后巫某某儿子巫某2、儿媳史某、巫某1儿子巫某3等人也先后来到现场，双方发生争执并打架。在此过程中，巫某某持毛竹棍打了巫某1头部一下，又持方木棍朝巫某1左侧后腰部捅了一下，致使巫某1受伤。经法医鉴定：巫某1左侧第9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；邱某未达到轻微伤标准。被告人巫某某也有一定的受伤。案�后，被告人巫某某的儿子巫某2支付医疗费3000元。
附带民事诉讼原告人巫某1受伤后到浙江衢化医院住院32天，花去医疗费14450.31元，护理费4160元（32天×130元/天），住院伙食补助费960元（32天×30元/天），误工费14322元（93天×154元/天），交通费320元，合计34212.31元。被告人巫某某受伤后在浙江衢化医院门诊治疗一天，花去医疗费865元，误工费154元，交通费10元，合计1029元。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人巫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人巫某某赔偿附带民事诉讼原告人巫某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30791.08元（含已支付的3000元）；三、附带民事诉讼原告人巫某1赔偿被告人巫某某经济损失720.3元。
原审被告人巫某某上诉提出，原判量刑过重，请求改判。
�审理查明，原判认定上诉人巫某某故意伤害的事实，有经原审庭审举证、质证并经本院审查属实的被害人巫某1的陈述，证人史某、余某、巫某2、张某、江某、邱某、巫某3、程某、廖某的证言，书证归案经过、照片、病历、现场治安调解协议书、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，体表原始伤情记录表及照片等证据共同证实，上诉人巫某某亦有供述在案，且与上述证据证明的情况相符。
另经审理查明，二审期间，在本院主持下，上诉人巫某某与原审附带民事诉讼原告人巫某1就附带民事部分达成调解协议，相关款项已支付完毕，巫某1对巫某某的伤害行为表示谅解。该事实有协议、收条、谅解书、刑事附带民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人巫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。巫某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于二审期间，巫某某与被害人达成调解协议并已支付赔偿款，又取得被害人谅解，根据巫某某犯罪情节及悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。相关上诉请求，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803刑初215号刑事附带民事判决中对被告人巫某某的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）巫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一八年一月十八日
法官助理 叶见青
书 记 员 廖聪聪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1175号
罪犯孔华平，男，1984年4月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）渝高法刑终字第00170号刑事判决，以被告人孔华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2015年6月24日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯孔华平减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孔华平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孔华平在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孔华平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2012年8月28日起至2023年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月十三日
书记员 庹科玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10594号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10594号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保18号
申请人：姜存连，女，汉族，1958年10月12日出生，住所地：山东省菏泽市定陶县。
申请人：程雁女，汉族，1979年12月12日，住所地：山东省菏泽市定陶县。
被申请人：定陶县忠诚民间资本管理有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区滨河办事处陶都新韵北区。
法定代表人：武昌印，该公司董事长
申请人姜存连、程雁与定陶县忠诚民间资本管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人姜存连、程雁于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人的银行存款120万元，或者查封、扣押其同等价值的财物一宗。担保人程西魁以其名下位于山东省菏泽市定陶区城中街北、白土山路西的房产一套（定房权证定房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款120万元，或者查封、扣押其同等价值的财物一宗。
二、查封担保人程西魁以其名下位于山东省菏泽市定陶区城中街北、白土山路西的房产一套（定房权证定房字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人姜存连、程雁共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李丰安
二〇一七年四月十三日
书记员 吕 迁
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛南法行初字第226号
原告：吴汶谦，男，汉族，1995年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王伟浩，广东同益律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，佛山市南海区狮山镇人民政府镇长。
委托代理人：游志煊，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
原告吴汶谦诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王伟浩，被告的委托代理人游志煊、徐凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月11日，原告通过邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》，请求被告责令佛山市南海区罗村街罗村村罗南股份合作经济社（以下简称“罗南经济社”）、佛山市南海区罗村街罗村村罗南村四队（以下简称“罗南四队”）给予原告集体经济组织成员同等待遇及向原告支付自2009年1月1日起与其他成员同等的土地出让款、股份分红款及补贴费用。原告认为被告收到原告上述申请后，没有对其申请事项作出处理，向本院提起行政诉讼。
原告诉称：原告是佛山市南海区罗村街道罗村罗南村出嫁女杨敏芬之子。杨敏芬于1995年3月7日与吴记有依法登记结婚，婚后杨敏芬的户籍仍保留在原村。2000年10月19日原告依法随其母杨敏芬入户，依法应取得该村村集体经济组织成员资格和同等的成员待遇，但该村集体经济组织一直未给予其同等待遇。佛山市南海区委政府为了维护出嫁女及其子女的权益，特制订了《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》和《关于推进农村两确权，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》，上述文件出台后，在区委政府及罗村街道办的统一领导部署下，原告于2008年12月31日取得了该村集体经济组织成员的资格，享有5股股权并获取了股权证。
2010年10月30日，经原告母亲申请，被告作出行政处理决定书，确认原告母亲享有该村集体经济组织成员资格并责令该村集体经济组织依法给予发放相应的成员待遇。但是原告同样作出确权申请，被告却拖延未办；原告依法向佛山市南海区人民法院起诉主张成员待遇，但是法院驳回起诉，要求原告向被告申请确权。原告多次向被告提出申请，分别于2014年12月9日、11日、21日向被告及狮山镇罗村社会管理处城乡统筹局寄送行政处理申请书，但是被告拒不接受，或者签收材料后没有回复。
上述机构的办事人员口头告知原告，原告的相关权益问题暂不处理，具体何时处理暂时未知，要求原告等通知。但是现在该村集体经济组织拟进行股权固化，原告权益已经受损。
被告拒不处理行为违法，故原告请求：1、确认被告拒不作出行政处理决定书违法，判令被告在三日内作出行政处理决定书，确认原告享有佛山市南海区狮山镇罗村村寨边股份合作经济社的成员权益；2、判令诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1.原告身份证（原件、1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.原告户口簿、股权证（原件、各1份），用以证明原告属于被告的集体经济组织成员，依法享有股权。
4.原告母亲的《行政处理决定书》（原件、1份），用以证明通过行政程序获得股权证的原告的母亲已经依法获得相应股权和分红。
5.邮政EMS邮寄单（复印件、6份），邮政改退批条（原件、2份），用以证明原告曾多次向被告提出申请要求其作出行政处理决定，但被告未受理，至今也未作出行政处理决定。
6.南海区法院作出的一审《民事裁定书》（原件、1份），佛山市中院作出的二审《民事裁定书》（原件、1份），用以证明原告已将其主张集体经济组织成员股权利益的诉求诉至法院，但法院认为必须经过行政程序处理。
被告辩称：一、原告所申请事项不属于被告的行政职权范围。
在早期信访答复和人大处理中，已明确告知原告没有法律规定由被告对原告的申请作出处理，如果原告坚持要被告作出，希望通过诉讼，由法院判决被告依法作出。
二、原告与集体经济组织属于平等主体之间的民事纠纷，应由法院受理。
由于原告持有集体经济组织股权证，经济社侵权不给予原告分红，应属于民事纠纷，原告可以到法院起诉经济社，维护自身合法权益。
综上，被告无职权处理该申请，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了下列证据：
《行政处理申请书》（原件、1份），用以证明被告收到原告的行政处理申请。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告、原告提交的证据，相对方对真实性均无异议，本院对双方证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2014年12月11日，原告通过邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》等材料，称其是佛山市南海区罗村罗南村出嫁女杨敏芬之子并随母入户，已经取得了该村集体经济组织成员资格并认购了相应股份，理应享有村集体经济组织成员的同等待遇，但罗南经济社、罗南四队没有向原告落实相应的股权待遇，违反了《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》、《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》和《关于推进农村两确权，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》等相关法律、法规及政策，严重侵犯了申请人的合法权益，请求被告对原告及时作出行政处理决定书，支持原告的申请请求：一、责令罗南经济社、罗南四队给予原告集体经济组织成员同等待遇；二、责令罗南经济社、罗南四队立即向原告支付自2009年1月1日起与其他成员同等的土地出让款、股份分红款及补贴费用。2014年12月12日，被告收到上述材料，其后没有对原告的申请作出处理。2015年5月20日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村集体经济组织要接受各级人民政府的监督；保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。因此，原告认为其户籍所在地经济社拒绝给予原告集体经济组织成员同等待遇，侵犯原告的合法权益，要求被告作出处理，被告应作出处理。被告收到原告的《行政处理申请书》后，没有就原告的申请作出处理，属行政不作为，被告应对原告的申请作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇人民政府于本判决发生法律效力之日起60日内对原告吴汶谦2014年12月11日的申请作出处理。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李倩影
审 判 员 冼伟芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖建杨
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特98号
申请人：杨梅，女，1969年8月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。
委托代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。
申请人：邢领娟，女，1983年4月13日出生，汉族，住江西省。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：石合群，系该公司总经理。
委托代理人：张国宏，系该公司员工。
申请人杨梅、邢领娟、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2017年10月10日向本院申请司法确认调解协议。申请人称：2017年4月1日，邢领娟驾驶粤Ｌ×××××号小车在广东省广州市增城区新塘镇水南村大道路段与杨梅（行人）发生碰撞，导致杨梅受伤的交通事故。经交警认定，邢领娟承担事故的全部责任，杨梅无责任。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为邢领娟驾驶的粤Ｌ×××××号小车的交强险及商业第三者责任保险（50万）的承保公司。
2017年9月22日经广州市增城区诉前联调新塘工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2017年10月30日前一次性赔偿申请人杨梅残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费等各项损失合计134700元，具体账号由申请人杨梅直接提供给申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司；
二、若申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未按期足额履行上述付款义务，则申请人杨梅可持本协议向法院申请强制执行。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年9月22日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十月十日
书记员 叶丽英
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1227号
申请执行人吴文杰、施家旺，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人施家旺，男，1969年8月8日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人张敦泉，男，1954年1月11日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人吴文杰、施家旺与被执行人张敦泉民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初477号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴文杰、施家旺向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人张敦泉向申请执行人吴文杰、施家旺偿还借款本金42万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月19日起计至款项还清之日止（利息超过年利率6%部分不予支持）；二、被执行人张敦泉向申请执行人吴文杰、施家旺加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月24日立案执行后，向被执行人张敦泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张敦泉至今未履行。本院向被执行人张敦泉发出报告财产令，被执行人张敦泉也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人张敦泉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人张敦泉可供执行的银行存款，未发现被执行人张敦泉的车辆登记信息，未发现被执行人张敦泉互联网银行财产，未发现被执行人张敦泉可供执行的证劵，未发现被执行人张敦泉的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人张敦泉的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人张敦泉的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人张敦泉纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人张敦泉的失信行为。（3）向被执行人张敦泉发出限制消费令。
本院认为，被执行人张敦泉未申报财产，申请执行人吴文杰、施家旺也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初477号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
审 判 员 何武洪
代理审判员 闫 春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 景
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执327号
申请执行人张某某，男，1986年12月6日出生，汉族。
被执行人孙某，男，1984年6月20日出生，汉族。
本院在执行申请人张某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初91号民事判决书，申请执行人张某某于2016年8月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人孙某银行账户部分存款，剩余款项至今未履行，没有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初91号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执327号
申请执行人张某某，男，1986年12月6日出生，汉族。
被执行人孙某，男，1984年6月20日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初91号民事判决书，申请执行人张某某于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人孙某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张某某40000元及利息，并承担案件受理费750元，执行费512元。但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙波银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 解德文
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2426号
原告：张勤，女，1984年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住南通市港闸区。
被告：赵燕，女，1967年6月21日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告张勤与被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤到庭参加诉讼，被告赵燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤向本院提出诉讼请求：判令被告赵燕归还借款本金5万元，并支付自2015年11月12日起至实际给付之日止，每月1300元的利息。事实和理由：2013年11月12日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，口头约定每月利息1300元。借款后，被告至今未能还款。
被告赵燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，赵燕向张勤出具借条一张，确认向张勤借款5万元。借款后，赵燕至今未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款。因双方没有约定还款期限及逾期利息，原告有权自主张权利之日起要求被告按照年利率6%支付利息。原告要求被告按照每月1300元的利息标准支付逾期利息没有证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵燕于本判决生效后十日内一次性归还原告张勤借款本金5万元，并支付自2017年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告张勤负担50元，被告赵燕负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年八月七日
书记员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1237号
申请人郑州银行股份有限公司秦岭路支行，住所地郑州中原区秦岭路252号院7号楼。
负责人刘扬。
委托代理人李宁东、杜妞（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人郑州深拓农业科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路中段国家知识产权设计产业园16层1602号。
法定代表人吴克己。
被申请人郑州诚成劳保用品有限公司，住所地郑州市二七区铭功路128号附1号。
法定代表人宋省峰。
被申请人吴克己，男，汉族，1970年4月11日出生，住址浙江省平阳县。
被申请人黄海玲，女，汉族，1977年3月11日出生，住址浙江省平阳县。
被申请人宋省峰，男，汉族，1968年7月6日出生，住址河南省睢县。
被申请人贺成兰，女，汉族，1969年9月21日出生，住址河南省睢县。
被申请人宋连喜，男，汉族，1979年2月15日出生，住址河南省睢县。
被申请人郝美娥，女，汉族，1973年2月27日出生，住址河南省睢县。
被申请人曹国华，男，汉族，1970年5月4日出生，住址郑州市。
申请人郑州银行股份有限公司秦岭路支行于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2016420.6元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州深拓农业科技有限公司、郑州诚成劳保用品有限公司、吴克己、黄海玲、宋省峰、贺成兰、宋连喜、郝美娥、曹国华银行存款2016420.6元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月二日
书记员 赵淑霞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民申4号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：台世杰，男，汉族，1957年1月2日出生，个体工商户，住新疆福海县喀拉玛盖镇。
委托诉讼代理人：贾铭，系福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告）：杨新安，男，汉族，1970年1月29日出生，农民，住福海县喀拉玛盖镇。
再审申请人台世杰因与被申请人杨新安土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2017）新4323民初166号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
台世杰申请再审称，（2017）新4323民初166号民事判决书认定事实缺乏基本证据支持，且适用法律错误，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第三款、第四款、第五款、第六款、第十三款规定情形。特请求：1、撤销福海县人民法院（2017）新4323民初166号民事判决书；2、依法改判，要求被申请人向再审申请人台世杰立即支付土地承包合同126000元3%的违约金3780元，及赔偿台世杰农产品造成损失152800元。3、本案一审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实理由：1、一审判决确认了被申请人提交的别斯铁热克村村委会出具的证明，再审申请人认为该证据是杨新安自己所为并要求鉴定审查其合法性，该证据未予鉴定直接作为认定本案的主要证据。2、如果杨新安承包的是喀拉玛盖镇别斯铁热克村土地，但台世杰种植的是喀拉玛盖镇牧业二队的地，仅依据原告举证的2015年福海县水利管理总站灌溉面积明细表，证明水费全部交清，福海法院一审认定存在偏听偏信被申请人口供，认定证据有误。3、再审申请人2015年在喀拉玛盖镇北戈壁滩承包了6000多亩地，镇水利管理总站计划内供水只有2000亩。其中再审申请人自己种植的1957亩是计划内供水，其他地共计1166亩承包给包括再审申请人在内的6名村民。2015年被申请人杨新安没有和水管站签订供水合同，没有商量好供水时间和数量，导致供水得不到保障。该案判决书第三页第16行“杨新安已经2015年转包给台世杰的755亩地水费按照每亩180元向水管站全部结清”，缺少755亩地水费的票据。4、再审申请人一审提供的浇水日记、证人证言、现场照片的证据可以证明租赁的土地严重缺水影响打瓜的产量、质量，而一审判决没有认定被申请人违约。
对于再审申请人提交的证明一份、杨新安交水费情况说明一份，该两个证据均无签字及盖章；另提交的2015年7月10日台世杰交的水费票据一张，以上三份证据都不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十一条、四十二条、四十三条、四十四条规定的新证据的范围，同时其也不足以推翻原审判决认定的事实，本院不予采纳。
本院经审查认为，1、当事人申请对证据鉴定，一审法官可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定决定不予鉴定，申请人也无证据证明该证据是伪造的；2、关于被申请人及申请再审人具体承包及转包的土地位置有何异议，应当在一审案件中提出并解决，对于2015年福海县水利管理总站灌溉面积明细表的认定一审判决已作出确认，再审申请中对此没有提交新的证据推翻原审认定事实；3、再审申请人没有提交证据支持其所提出的承包、转包、供水计划等主张。一审判决确认水费交清的事实有证据证明，对于保障用水问题一审判决已经予以说明，再审申请人无证据证明该组证据是伪造亦无新证据予以推翻一审判决；4、对于被申请人是否违约，一审判决已经认定，当事人在法定期间没有提出上诉，申请人亦无新的证据推翻原审判决。
另，在审查过程中无证据证实一审案件存在申请人所说的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第三款、第四款、第五款、第六款、第十三款之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回台世杰的再审申请。
审 判 长 钱 晶 辉
代理审判员 魏 若 雯
人民陪审员 唐 江
二〇一七年十月十五日
书 记 员 叶斯包力·阿丁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5603号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1545号
原告：鄢传桂，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：夏献矿，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地小区2栋B座109室、204-209室。
主要负责人：钱恺，总经理。
委托诉讼代理人：谢杰，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。
主要负责人：倪世波，总经理。
委托诉讼代理人：曹成光，公司员工。
原告鄢传桂与被告夏献矿、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光财险淮南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序，公开进行了审理。原告鄢传桂的委托诉讼代理人冯利东、被告阳光财险淮南公司的委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼，被告夏献矿、被告太平洋财险淮南公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢传桂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费4506元及承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日14时，被告夏献矿驾驶皖Ｄ×××××号小型客车，沿马孝路西侧国电大道至新城口道路自东向西行驶至三拐口路段时，在道路南侧与相对方向鄢啟平驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车相碰撞，造成车辆损坏。蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定夏献矿负主要责任，原告负次要责任。该事故造成车辆损失5580元，原告已支付修理费。事故车辆在被告阳光财险淮南公司投保交强险，在太平洋财险淮南公司投保商业三者险。为维护原告的利益，请求法院支持原告的诉讼请求。
夏献矿未答辩。
阳光财险淮南公司答辩意见：对本起事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。
太平洋财险淮南公司提交书面答辩意见：被告夏献矿驾驶的车辆未在我公司投保任何保险，事故发生时间2017年4月10日并不在原告提交的证据材料中保险单约定的保险期间内；原告主张我公司承担赔付责任没有任何依据，请求法院驳回对我公司的诉讼请求；不承担本案的诉讼费。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2017年4月10日14时，夏献矿驾驶皖Ｄ×××××号小型客车，沿马孝路西侧国电大道至新城口道路自东向西行驶至三拐口路段时，在道路南侧与相对方向未取得机动车驾驶证鄢啟平驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车相碰撞，造成车辆损坏。蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定夏献矿负主要责任，鄢啟平负次要责任。皖Ｄ×××××号小型客车的登记车主为鄢传桂，支付车辆维修费5580元。皖Ｄ×××××号小型客车在阳光财险淮南公司投保交强险。
本院认为：公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，双方未提出异议，本院予以采信。事故车辆在阳光财险淮南公司投保有交强险，该公司在交强险限额内承担赔偿责任；被告夏献矿未到庭，未提交该车商业三者险有效期间的保单，超出交强险的部分由被告夏献矿承担赔偿责任。原告的相关损失经本院核准如下：车辆维修费5580元符合法律规定，本院予以支持，被告阳光财险淮南公司在交强险限额内赔偿2000元，被告夏献矿在事故中承担主要责任应赔偿70%为2506元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额内赔偿原告鄢传桂车辆损失2000元，于判决生效之日起二十日内付清；
二、被告夏献矿赔偿原告鄢传桂车辆损失2506元，于判决生效之日起二十日内付清。
（以上赔偿款转入开户银行：中国农业银行张家港市沙洲西路支行，户名鄢传桂，账号62×××79银行卡）
三、驳回原告鄢传桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏献矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴昊
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初1545号原告：鄢传桂，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：夏献矿，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地小区2栋B座109室、204-209室。主要负责人：钱恺，总经理。委托诉讼代理人：谢杰，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。主要负责人：倪世波，总经理。委托诉讼代理人：曹成光，公司员工。原告鄢传桂与被告夏献矿、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光财险淮南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序，公开进行了审理。原告鄢传桂的委托诉讼代理人冯利东、被告阳光财险淮南公司的委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼，被告夏献矿、被告太平洋财险淮南公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢传桂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费4506元及承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日14时，被告夏献矿驾驶皖Ｄ×××××号小型客车，沿马孝路西侧国电大道至新城口道路自东向西行驶至三拐口路段时，在道路南侧与相对方向鄢啟平驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车相碰撞，造成车辆损坏。蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定夏献矿负主要责任，原告负次要责任。该事故造成车辆损失5580元，原告已支付修理费。事故车辆在被告阳光财险淮南公司投保交强险，在太平洋财险淮南公司投保商业三者险。为维护原告的利益，请求法院支持原告的诉讼请求。夏献矿未答辩。阳光财险淮南公司答辩意见：对本起事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。太平洋财险淮南公司提交书面答辩意见：被告夏献矿驾驶的车辆未在我公司投保任何保险，事故发生时间2017年4月10日并不在原告提交的证据材料中保险单约定的保险期间内；原告主张我公司承担赔付责任没有任何依据，请求法院驳回对我公司的诉讼请求；不承担本案的诉讼费。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年4月10日14时，夏献矿驾驶皖Ｄ×××××号小型客车，沿马孝路西侧国电大道至新城口道路自东向西行驶至三拐口路段时，在道路南侧与相对方向未取得机动车驾驶证鄢啟平驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车相碰撞，造成车辆损坏。蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定夏献矿负主要责任，鄢啟平负次要责任。皖Ｄ×××××号小型客车的登记车主为鄢传桂，支付车辆维修费5580元。皖Ｄ×××××号小型客车在阳光财险淮南公司投保交强险。本院认为：公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，双方未提出异议，本院予以采信。事故车辆在阳光财险淮南公司投保有交强险，该公司在交强险限额内承担赔偿责任；被告夏献矿未到庭，未提交该车商业三者险有效期间的保单，超出交强险的部分由被告夏献矿承担赔偿责任。原告的相关损失经本院核准如下：车辆维修费5580元符合法律规定，本院予以支持，被告阳光财险淮南公司在交强险限额内赔偿2000元，被告夏献矿在事故中承担主要责任应赔偿70%为2506元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额内赔偿原告鄢传桂车辆损失2000元，于判决生效之日起二十日内付清；二、被告夏献矿赔偿原告鄢传桂车辆损失2506元，于判决生效之日起二十日内付清。（以上赔偿款转入开户银行：中国农业银行张家港市沙洲西路支行，户名鄢传桂，账号62×××79银行卡）三、驳回原告鄢传桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏献矿负担。本判决为终审判决。审判员  吴昊二〇一七年八月二十二日书记员  杨力附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执296号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行，住内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人张凤艳，职务行长。
委托代理人冯志萍，内蒙古百帮律师事务所律师。
被执行人：苏依勒吐，男，1970年4月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：�力德，男，1979年2月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：巴图巴雅尔，男，1978年3月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：达布丁苏荣，男，1979年9月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行与被执行人巴图巴雅尔、宝力德、苏依勒吐、达布丁苏荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第341号民事调解书,要求被执行人巴图巴雅尔、宝力德、苏依勒吐、达布丁苏荣偿还借款55525.48元，
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人巴图巴雅尔、宝力德、苏依勒吐、达布丁苏荣的禁牧款收入，直至扣完执行标的55525.48元及执行费733元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）新左民初字第341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十一月二日
书记员 乌 英 嘎
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0339号
申请执行人孟庆林。
被执行人江苏普众汽车部件有限公司。
法定代表人陈剑仲。
孟庆林与江苏普众汽车部件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月10日作出（2013）金民初字第1224号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）解除原告孟庆林与被告江苏普众汽车部件有限公司劳动关系。（二）被告江苏普众汽车部件有限公司于本判决生效后十日内向原告孟庆林支付一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金143385.2元、一次性伤残就业补助金55955.2元、住院伙食补助费567元、停工留薪期工资13500元，合计252407.4元。（三）驳回原告孟庆林的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏普众汽车部件有限公司的资产目前正在处置之中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人江苏普众汽车部件有限公司的资产正在处置之中，需要较长的一段时间，申请人同意终结本案执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相�泉
审判员 黄 建 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 陆 苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6661号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈强，男，该公司员工。
被告：张华，男，1983年11月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回对被告张华的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 程 勇
二〇一七年十一月十三日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初553号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人谢卫，男，1970年10月2日出生于广州市从化区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人谢卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年3月3日23时35分许，被告人谢卫饮酒后驾驶粤Ｒ×××××小轿车行驶至广州市从化区江埔街凯景酒店路段时被执勤交警现场查获。经酒精呼气测试，结果为138mg/100ml，后经广州市分析测试中心司法鉴定所对谢卫血液酒精含量进行测试，测试结果为147.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人谢卫具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
被告人谢卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢卫归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢卫认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年八月十四日
书记员 梁开魁
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1145号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：杨叶林，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人杨叶林金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金36000元，利息43988.25元及余欠利息，并负担案件受理费1800元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人杨叶林名下有车牌号为津Ｈ×××××思域牌小型汽车一部、存款1241元、无不动产权益、无证券权益；本院依法冻结了被执行人的存款1241元，查封了被执行人所有的车辆手续，但未实际扣押。
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1145号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人：杨叶林，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人杨叶林金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金36000元，利息43988.25元及余欠利息，并负担案件受理费1800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人杨叶林名下有车牌号为津Ｈ×××××思域牌小型汽车一部、存款1241元、无不动产权益、无证券权益；本院依法冻结了被执行人的存款1241元，查封了被执行人所有的车辆手续，但未实际扣押。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十月十日书 记 员  刘福军
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第112号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，1976年9月19日出生，汉族，大学文化，中共党员，泽州县XX局工作人员。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年9月26日被取保候审。
辩护人刘金桃、苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。
泽州县人民法院审理的泽州县人民检察院公诉指控被告人李XX犯玩忽职守罪一案，于2014年4月3日作出（2013）泽刑初字第190号刑事判决。宣判后，被告人李XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2013）泽刑初字第190号刑事判决；
二、发回泽州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一四年六月十日
书记员 冯雯雯
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执44号
申请执行人程志峰，男，1975年2月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市徽州区，
被执行人汪虎，男，1986年11月1日出生，汉族，挖机驾驶员，住安徽省休宁县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初797号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人汪虎发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付20000元及利息，并支付申请执行费200元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或提取被执行人汪虎在相关单位的存款人民币20000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨或提取被执行人汪虎在相关单位的存款人民币200元或查封、扣押其相应价值的财产（200元为案件申请执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一七年一月十八日
书记员 王佩华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8066号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市赛马车配有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路***号。社会统一信用代码：913302827421730310。
法定代表人：方观治，该公司执行董事。
被告：慈溪市华鑫车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。社会统一信用代码：913302827048098443。
法定代表人：方平英，该公司执行董事。
被告：宁波晟马车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。社会统一信用代码：91330282577537195Y。
法定代表人：朱佳能，该公司执行董事。
被告：慈溪市海鑫带钢有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业区。社会统一信用代码：91330282775632126K。
法定代表人：龚建孟，该公司执行董事。
被告：方申育，男，1962年8月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：崔利芬，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：方申强，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：龚利萍，女，1953年9月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗国冲，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：朱佳能，女，1983年9月23日出生，汉族，宁波晟马车业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：龚建孟，男，1966年5月31日出生，汉族，慈溪市海鑫带钢有限公司法定代表人，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告慈溪市赛马车配有限公司（以下简称赛马公司）、慈溪市华鑫车业有限公司（以下简称华鑫公司）、宁波晟马车业有限公司（以下简称晟马公司）、慈溪市海鑫带钢有限公司（以下简称海鑫公司）、方申育、崔利芬、方申强、龚利萍、罗国冲、朱佳能、龚建孟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赛马公司即时偿还所欠原告利息68250元。2、判令被告华鑫公司、晟马公司、海鑫公司、方申育、崔利芬、方申强、龚利萍、罗国冲、朱佳能、龚建孟对上述借款利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由十一被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告赛马公司、华鑫公司、晟马公司、海鑫公司、方申育、崔利芬、方申强、龚利萍、罗国冲、朱佳能、龚建孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定:2015年5月14日，原告与被告华鑫公司、晟马公司、海鑫公司签订合同号为8221320150003224号《最高额保证合同》1份，约定：被告华鑫公司、晟马公司、海鑫公司为原告向被告赛马公司自2015年5月14日起至2017年5月13日止的期间内最高融资限额为2500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，借款人赛马公司可根据主合同约定循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告方申育、崔利芬分别向原告出具《连带责任保证担保函》各1份，承诺：被告方申育、崔利芬分别为原告向被告赛马公司自2015年5月14日起至2017年5月13日止的期间内最高融资限额为8500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，融资方式包括贷款等。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括但不限于融资债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告方申强、龚利萍、罗国冲、朱佳能、龚建孟分别向原告出具《连带责任保证担保函》各1份，承诺：被告方申强、龚利萍、罗国冲、朱佳能、龚建孟分别为原告向被告赛马公司自2015年5月14日起至2017年5月13日止的期间内最高融资限额为2500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，融资方式包括贷款等。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括但不限于融资债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告与被告赛马公司签订《流动资金借款合同》1份，约定原告向被告赛马公司提供借款800000元，用于购买钢材，借款月利率为5.85‰，还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款期限自2015年5月14日至2016年5月10日止。如被告赛马公司未按约定归还贷款本金,则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告依约向被告赛马公司发放贷款800000元。2015年5月15日，原告与被告赛马公司签订《流动资金借款合同》各1份，约定原告分别向被告赛马公司提供借款800000元、900000元，均用于购买钢材，借款月利率均为5.85‰，还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款期限均自2015年5月15日至2016年5月10日止。如被告赛马公司未按约定归还贷款本金,则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告依约向被告赛马公司发放贷款800000元、900000元。届还款期，被告赛马公司归还原告了借款本金2500000元，但仅支付至2015年12月20日止的利息,至今尚欠原告借款利息68250元。被告华鑫公司、晟马公司、海鑫公司、方申育、崔利芬、方申强、龚利萍、罗国冲、朱佳能、龚建孟亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市赛马车配有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款利息68250元；
二、被告慈溪市华鑫车业有限公司、宁波晟马车业有限公司、慈溪市海鑫带钢有限公司、方申育、崔利芬、方申强、龚利萍、罗国冲、朱佳能、龚建孟对上述第一项判决确定的被告慈溪市赛马车配有限公司所负的还款义务承担连带清偿责任。前述十被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市赛马车配有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元,由被告慈溪市赛马车配有限公司、慈溪市华鑫车业有限公司、宁波晟马车业有限公司、慈溪市海鑫带钢有限公司、方申育、崔利芬、方申强、龚利萍、罗国冲、朱佳能、龚建孟共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年九月五日
代书 记员 岑静静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5348号
原告：高邮市临泽镇社会公共事业服务中心，住所地在江苏省高邮市临泽镇临兴路。
法定代表人：胡景秀，该中心主任。
委托诉讼代理人：付琴，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈唯佳，江苏民泰律师事务所实习律师。
被告：盛明霞，
原告高邮市临泽镇社会公共事业服务中心与被告盛明霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付琴、陈唯佳到庭参加了诉讼；被告盛明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邮市临泽镇社会公共事业服务中心向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方所签订的《房屋租赁协议书》已于到期日自动终止；2、判令被告立即搬离所租赁的原告房屋及场地；3、判令被告按约定支付房屋占用费。事实和理由：2015年6月30日，原告工作部门高邮市临泽镇文化站（以下简称文化站）与被告签订了一份《房屋租赁协议书》，出租座落于临泽镇建设路18-8号的门市房及附属设施，约定租期一年，年租金12000元。按照上述约定，双方租赁合同已于2016年6月30日到期，被告应当按约定清让出租用房。经文化站多次主张收回房屋，但被告均不理睬。根据合同第五大项违约责任的约定，被告的行为已构成违约，原告有权收回房屋，并要求被告按协议约定以两倍的租金支付房屋占用费。
被告盛明霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了：1、高邮市临泽镇人民政府文件一份；2、房屋产权证书一份；3、房屋租赁协议书一份；4、通知复印件两份。被告未予质证，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，文化站与盛明霞签订一份《房屋租赁协议书》，约定文化站出租位于临泽镇建设路18-8号的门市房及附属设施给被告，租赁期限为1年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止，年租金为12000元，签订协议时，被告盛明霞向文化站一次性缴纳。在该协议第五条违约责任中又约定：本协议期满，被告如不再续约，应在期满之日让出租赁房屋（含附属设施）交付文化站，如逾期，按本协议租金的2倍缴纳占用费。合同签订后，文化站将房屋交付给被告盛明霞使用，盛明霞缴纳租金12000元及预交的租赁违约金1000元。2016年5月4日，文化站向各承租人发出通知，告知房屋租赁到期后不再租赁；又于2016年7月7日向各承租人发出通知，告知租赁合同已于2016年6月30日到期，要求于2016年7月15日前让出租赁房屋，但被告盛明霞至今未腾让。
另查明：高邮市临泽镇人民政府于2008年5月8日作出《关于成立临泽镇农业服务中心等五个事业单位的通知》（临政发[2008]39号），成立临泽镇社会公共事业服务中心，增挂临泽镇人口与计划生育服务站牌子、临泽镇文化体育站牌子。由登记管理机关高邮市事业单位登记管理局向其颁发了中华人民共和国事业单位法人证书。
庭审中，因被告盛明霞未到庭，致本案调解不成。
本院认为，高邮市临泽镇人民政府已举办了高邮市临泽镇社会公共事业服务中心这一事业法人单位，作为下属工作部门的文化站不享有独立法人资格，其民事权利和义务应当由继任的法人即原告高邮市临泽镇社会公共事业服务中心享有和承担，故原告提起本案诉讼主体适格。文化站与被告盛明霞签订的《房屋租赁协议书》合同期间于2016年6月30日届满后，双方没有签订继续租赁的合同，且文化站已经提前告知协议期满后不再租赁，被告盛明霞应当按期腾让房屋，逾期使用租赁房屋应当支付占有使用费。原告在诉状中要求被告盛明霞按照合同约定的租金2倍的标准支付占有使用费，庭审后，原告自愿降低计算标准，同意以租金的1.3倍计算占有使用费，不违反法律规定，亦不违背意思自治原则，本院予以支持。由于被告盛明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，因此产生的相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛明霞应于本判决生效之日起十五日内将其租赁的座落于高邮市临泽镇建设路18-8号的房屋腾空并归还给原告高邮市临泽镇社会公共事业服务中心；
二、被告盛明霞应于本判决生效之日起十五日内支付原告高邮市临泽镇社会公共事业服务中心房屋占有使用费（自2016年7月1日起至实际腾退之日止，按租金32.78元/天×1.3倍计算，应抵扣被告盛明霞已缴纳的1000元）；
三、驳回原告本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告盛明霞负担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91；户名：高邮市人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 居维康
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡居玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1号
异议人（利害关系人）：武汉长江金融服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷三路777号。
法定代表人：谌赞雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余静如，湖北山河律师事务所律师。
申请执行人：上海锦都建设（集团）有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇长塔路755弄1～7号9幢3楼N-9。
法定代表人：孙东平，该公司总经理。
被执行人：武汉新日日顺物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区107国道西南、走马岭十一支沟与十二支沟之间（13）
法定代表人：沈佳，该公司执行董事。
本院在执行上海锦都建设（集团）有限公司（以下简称上海锦都公司）与武汉新日日顺物流有限公司（以下简称新日日顺公司）仲裁裁决一案中，异议人武汉长江金融服务有限公司（以下简称长江金融服务公司）对本院评估、拍卖被执行人新日日顺公司房产及土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长江金融服务公司称：1、根据武汉市城乡建设委员会网站上公示的建设工程施工许可证信息可知，申请执行人与被执行人之间的施工合同价格为6482.38751万元。后申请执行人向贵院申请对执行标的进行评估、拍卖，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司接受贵院的委托，作出《房地产司法鉴定估价报告》，该报告载明案涉土地上的建筑物的评估价格为8756.23万元，然而根据仲裁裁决结果可知，申请执行人主张被执行人欠付的工程款高达1.49亿元，且是在申请执行人与被执行人之间的《工程EPC总承包合同》未履行完毕的情形下主张的，与评估价及合同约定价格相差甚远，因此申请执行人向被执行人主张的工程款虚高甚至虚构之嫌；2、从仲裁裁决书来看，申请执行人于被执行人之间的仲裁原因及主要事实模糊，且仲裁请求和调解协议中的内容完全一致，基本无实质性的诉辩对抗及调解协议的达成异常容易，表现出双方异常配合以及极弱的对抗性，具备虚假仲裁的常见形态；3、申请执行人与被执行人之间存在较深的关联关系，进一步说明申请执行人与被执行人之间存在恶意串通损害案外人利益的动机；4、异议人与被执行人借款纠纷一案中，贵院依异议人的申请，已于2016年5月16日查封了被执行人名下土地证号为：东国（2015）第1**号的土地使用权，但从武汉市东西湖区国土资源局及武汉市东西湖区城乡建设局的网站上查询可知，被执行人于2017年6月22日、7月22日分别获得了建设工程规划许可证及建设工程施工许可证，时间均在法院查封案涉地块之后。实践中，在土地被查封后，土地所有权人一般不会选择继续建设，因根据房地一体原则，在处理土地及上附建筑物时会将房屋和土地一起评估拍卖，且因土地存在司法查封，会对后续的竣工验收、办理产权证存在实质性阻碍，即在土地被查封后继续进行开发建设的风险较大，而被执行人在明知案涉地块存在轮候查封的情形下仍然继续施工，有悖常理。综上所述，申请执行人与被执行人明显存在利用仲裁本身的特性进行恶意串通、损害案外人利益的情形。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第八条：“在执行公证债权文书和仲裁裁决书、调解书等法律文书过程中，对可能存在双方恶意串通、虚构事实的，要加大实质审查力度，注重审查相关法律文书是否损害国家利益、社会公共利息或者案外人的合法权益。如果存在上述情形，应当裁定不予执行”之规定可知，执行法院在本案存在诸多明显疑点时，有义务对申请执行人与被执行人之间的仲裁裁决书进行实质性审查，故异议人特依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项之规定，请求贵院在对申请执行人与被执行人之间的仲裁裁决进行实质审查的基础上，撤销对被执行人名下位于武汉市东西湖区东吴大道、华祥路北五处房产及其项下土地的评估、拍卖行为。
本院查明，上海锦都公司与新日日顺公司仲裁一案，上海仲裁委员会于2017年1月16日作出（2016）沪仲案字第2016号裁决书。上海锦都公司依据该裁决书于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日以（2017）鄂01执267号立案执行。
执行程序中，本院于2017年3月10日作出（2017）鄂01执267号执行裁定，冻结（扣划）被执行人新日日顺公司银行账户存款共计人民币16000万元。如存款不足，查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。依据该裁定，本院于同月13日作出（2017）鄂01执267号协助执行通知书，查封被执行人新日日顺公司名下位于武汉市东西湖区东吴大道西、华祥路北的土地使用权（证号：东国用（2015）第187号，面积65227.33平方米）及五处房产（合同备案号：东160308548、东160308550、东160308553、东160308554、东160308555）。经本院委托，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司于2017年10月20日作出苏天房估字（2017）武第S025号《房地产司法鉴定估价报告》，上述查封标的物评估价值为11763.21万元。评估报告已送达各方当事人。
另查明，本院依据长江金融服务公司诉前财产保全申请，于2016年5月作出（2016）鄂01财保99号民事裁定及协助执行通知书，查封被申请人新日日顺公司位于东西湖区东吴大道西、华祥路北，土地证号：东国用（2015）第1**号，土地面积65227.33平方米的土地使用权。
本院认为，依照相关法律及司法解释规定，执行行为异议指向的对象是人民法院的执行措施、实施执行措施的方式、方法、期间、顺序等纯粹程序性事项。当事人或利害关系人认为执行行为错误的，可以向人民法院提出执行异议。本院在执行上海锦都公司与新日日顺公司仲裁一案中，在被执行人新日日顺公司未按执行通知履行法律文书确定的义务的情况下，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，对登记在被执行人新日日顺公司名下的房屋所有权和土地使用权所采取的查封、评估等执行行为符合法律规定。本案中，异议人长江金融服务公司提出的异议理由均指向（2017）鄂01执267号执行案件的执行依据即（2016）沪仲案字第2016号裁决书，与本院所采取的查封、评估等执行行为之间并无直接关联，该理由不属于执行异议程序审查范围，本院对此不予审查。综上，异议人长江金融服务公司“撤销对被执行人名下位于武汉市东西湖区东吴大道、华祥路北五处房产及其项下土地的评估、拍卖行为”的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉长江金融服务有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年二月五日
书 记 员 高 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17788号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：李树礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔君贞，女，1972年1月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈延辉（系乔君贞之夫），1971年5月4日生，汉族。
被上诉人：徐文杰，男，1968年4月17日生，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安保险公司）与被上诉人乔君贞、徐文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永安保险公司的委托诉讼代理人候光敏，被上诉人乔君贞的委托诉讼代理人陈延辉，被上诉人徐文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永安保险公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第一项及第二项，改判上诉人赔偿乔君贞各项损失14162.3元，其中从乔君贞的赔偿款中扣除211.72元支付给徐文杰。上诉人不服金额9663.34元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定被上诉人乔君贞误工时间为4个月，护理时间为30天，证据不足，护理费标准应为33857元/年。误工、护理时间应为住院时间23天。原审中，乔君贞并没有证据证明误工时间为4个月，护理时间为30天，原审法院认定没有任何证据予以支撑，误工、护理时间应按住院时间23天计算。
乔君贞辩称，要求维持原判。
徐文杰辩称，要求维持原判。
乔君贞起诉请求：要求永安保险公司赔偿乔君贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计39541元。
一审法院认定的事实：2017年6月28日4时33分许，徐文杰驾驶豫Ａ×××××重型货车沿郑州市中原西路自东向西行驶至荥阳市××山路交叉口西边处时，与乔君贞骑电动车自西向东行驶至该处时相撞，致乔君贞受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定徐文杰驾驶车辆未靠右侧通行负事故全部责任，徐君贞无责任。
事故发生后，乔君贞被送到荥阳市第二人民医院住院治疗23天，伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤右侧顶部头皮挫裂伤右侧顶部头皮血肿；2、胸部闭合伤双肺挫伤；3、多发软组织损伤。2017年7月21日，乔君贞出院，支付治疗费8478.28元。徐文杰垫付费用300元。
事故发生前，乔君贞在河南省××六零纸箱厂上班，月平均工资为2646.33元。
豫Ａ×××××重型货车在永安保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。
2016年度，河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。
一审法院认为，本案道路交通事故造成了乔君贞人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。永安保险公司应当依照保险合同和事故认定在保险限额内赔偿乔君贞的合理损失。徐文杰作为驾驶人依照事故责任承担相应的赔偿责任。
乔君贞的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。乔君贞主张其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项费用，但其未能明确各项费用的具体数额和计算标准，故，结合乔君贞提交的医疗费票据、诊断证明书、出院症、鉴定费发票及其伤情、住院治疗周期、身份、年龄等因素，该院确认其医疗费为8478.28元、误工费为10585.32元（2646.33元×4月）、护理费为3028.60元（36848元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费为1150元（50元×23天）、营养费为460元（20元×23天），超出部分，该院不予认定。乔君贞主张的外购药3177元（人血白蛋白2880元+伤科接骨片、肠溶片297元），无治疗机构出具的相关证据予以证明，该院不予确认。乔君贞主张精神损害抚慰金，根据其伤情及危害后果，该院不予确认。乔君贞本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。综上，乔君贞的损失包括：医疗费8478.28元、误工费10585.32元、护理费3028.60元、住院伙食补助费1150元、营养费460元等共计23702.20元，永安保险公司在交强险赔偿限额内赔付乔君贞损失23613.92元，徐文杰赔偿乔君贞损失88.28元，垫付的300元，予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付乔君贞各项损失23613.92元；二、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内返还徐文杰垫付款211.72元；三、驳回乔君贞本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取394.5元，乔君负担199.5元，徐文杰负担195元。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人乔君贞于2017年6月28日受伤后住院23天，一审法院酌定其误工期限为4个月，护理期限为30天并以36848元/年的护理标准进行了判决，该判决结果并无不当，本院予以维持，故上诉人永安保险公司的上诉理由不能成立。
综上，上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐若莹
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初97号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人杜小平，男，1992年4月26日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍地：宣汉县。2016年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人杜小平犯贩卖毒品罪一案中，依法判决被告人杜小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，追缴其非法所得赃款500元，作案工具手机予以没收。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人杜小平在银行的存款3500元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 姚烈兰
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年五月九日
书 记 员 侯维平
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0502执1号之一
申请执行人：白郁冰，男，1972年10月23日出生，住所地河北省邢台市。
被执行人：白云强，男，1978年6月24日出生，汉族，现住邢台市南和县。
本院在申请执行人白郁冰与被执行人白云强民间借贷一案，本案在执行过程中，因申请执行人向本院递交撤销执行申请，故该案应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0502执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一八年一月十六日
书记员 张 志