浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初296号
原告：俞岩六，男，1953年3月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市杭宁钢材有限公司，住嵊州市浦口屠家埠（上三高速禹溪段）。
法定代表人：屠荣金。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
原告俞岩六与被告嵊州市杭宁钢材有限公司（以下简称“杭宁钢材公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，被告杭宁钢材公司于2017年2月6日向本院提出对原告俞岩六的伤残等级及假肢费用进行重新鉴定，现伤残等级已重新鉴定完毕，假肢费用因浙江省高级人民法院对外委托鉴定（评估）机构信息平台无此项目鉴定机构，且申请人杭宁钢材公司在规定期限内也未能提供有关鉴定机构，无法进行鉴定。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞岩六的委托诉讼代理人陈余锋、被告杭宁钢材公司的委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞岩六向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等合计1375180.83元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求的合计赔偿费用变更为1434631元。事实和理由：2016年6月14日，原告在被告处拉钢材时因被告工作人员操作不当致钢材从车上掉落砸致原告右腿受伤后在嵊州市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，被诊断为：右胫开放性骨折，治疗中进行右侧小腿截肢术。治疗后虽然病情稳定但留有严重的后遗症。经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成五级伤残，并需误工、护理、营养补助。另原告妻子肢体残疾一级，丧失劳动能力需要原告扶养。由此给原告造成的损失有：医疗费20315.03元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、误工费153.6元/天×142天=21811.2元、营养费30元/天×120天=3600元、护理费153.6元/天×120天=18432元、伤残赔偿金47237元/年×16年×60%=453475.20元、被扶养人生活费481088元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金100000元、假肢费332700元（68000元×4次=272000元，68000元×5%×16年=54400元，安装费用：床位费60元/天×30天=1800元，餐饮费30元/天×30天=900元，护理费120元/天×30天=3600元）、交通费1000元，合计1434631元。
被告杭宁钢材公司辩称，1.原告来被告厂运输的钢材系他人购买，被告没有装货义务。事发时，钢材已经装上原告的车辆，被告义务帮工行为已经完成。原告在捆绑固定钢材过程中受伤，对此损失应由原告自己承担。被告无任何过错，不应承担责任。原告也无证据证明其诉称中的事实。事发原因很可能系原告车辆停放不平稳，原告上车捆绑时，导致车辆失衡所致；2.原告已超过60周岁，也未取得货运资格，不符合运输条件；3.对赔偿项目：医疗费中存在治疗胃癌等其他疾病的费用及伙食费、护理费应予以扣除，原告已满60周岁，误工费一般不予赔偿，鉴定费应由原告自行承担。伤残赔偿金应按农村居民标准计算。假肢费用过高，按2万元/次计算，一般以两次为宜。被扶养人生活费，因原告已满60周岁，应由原告子女赡养，不存在扶养费问题，且政府部门已支付了被扶养人生活费；4.被告已支付给原告42120元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的下列事实，本院予以确认。即1.俞岩六与张伟平共生育二子一女，即长子俞华锋（1975年1月21日出生）、次子俞良锋（已故）、女儿俞益珍（1983年3月7日出生，已出嫁）；2.杭宁钢材公司已支付俞岩六42120元。
对当事人各方存在争议的证据和事实，本院作如下认定：
一、事发经过及责任认定。
因原告申请，本院向嵊州市安全生产监督管理局调取了事发后该局对屠荣金、俞岩六、尹其渊所作的询问笔录及事发时的照片。尹其渊（系事发时开叉车为原告车辆装钢材的操作人员）与原告俞岩六的笔录可确认2016年6月14日上午约10时许，因圆钢直径约75毫米长约7.5米，而原告拖拉机车斗长约2.7米，因圆钢长度超出拖拉机车斗较多，故应将圆钢前端放置在拖拉机车斗靠近驾驶室的横杆上（进行过改装）以便运输。尹其渊在拖拉机左边用叉车将4根圆钢装上原告的拖拉机后，站在拖拉机右侧的原告手抓栏板向拖拉机车斗上爬行时，一根圆钢滚动掉下，撞到并压在俞岩六右腿上受伤的事实，本院予以确认。
至于圆钢为何会向拖拉机右侧滚动，原告在笔录中认为可能横杆有倾斜度，为此有一根钢材滚过来。而基于常识，当拖拉机一侧有人攀爬时，极易造成拖拉机向有人攀爬一侧略微倾斜，故原告在拖拉机右侧攀爬，极易造成搁置在车斗横杆上圆钢滚动，系造成事故原因之一。但是否如原告在笔录中陈述系被告公司员工叫原告去扶圆钢而从拖拉机右侧向车斗攀爬，因无其他证据予以证实，本院不予确认。原告作为拖拉机的驾驶员，其理应知道其所驾驶的车辆不具备运输涉案圆钢的能力，仍然予以运输。而被告公司也应清楚涉案圆钢未采取必要措施，极易滚动致伤，但其公司操作人员在未采取必要安全措施的情形下，装载涉案圆钢，也系造成事故的原因之一。从三人询问笔录可知，被告与原告在事发前存在货物运输业务，被告对原告运输车辆状况应属知情，但其仍为他人介绍该拖拉机运输其出卖的涉案圆钢。综上分析，原、被告对本次事故的发生均存在过错，双方过错因素基本相当，故本院酌定由原告承担本次事故40%的民事责任，被告承担本次事故60%的民事责任。
二、原告可主张的合理损失。
1.医疗费：原告提交了在浙江大学医学院附属第二医院治疗的出院记录、手术记录单、住院费用清单等治疗凭证和18张医疗费发票（包括挂号费票据）。被告虽认为原告医疗费中包含治疗癌症费用，但其未提供治疗药物与本次事故不具有关联性的反驳证据，故本院对被告该意见不予采纳。经本院审核，原告在浙江大学医学院附属第二医院共计住院7天（自2016年6月14日至2016年6月21日），原告提交的医疗费发票中的医疗费共计19551.03元（已扣除医疗费票据中的伙食费140元和护理费614元）；
2.住院伙食补助费：30元/天×7=210元；
3.营养费、误工费、护理费：被告对原告诉前自行委托浙江商检司法鉴定所出具的关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见书没有异议，故本院对鉴定意见书确定的误工期为自受伤评残前一日、护理期为120日、营养期为120日的事实予以确认。至于原告在事发时已年满60周岁，误工费是否应予支持的问题。本院认为，原告事发时虽已年满60周岁，但尚未完全丧失劳动能力，故误工费可酌情予以支持，本院酌定原告误工费标准为100元/天。
综上，结合原告的诉请主张，本院确认原告的误工费为100元/天×142天=14200元、护理费为153.6元/天×120天=18432元、营养费为30元/天×120天=3600元；
4.残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但其以自有的浙06·520**号中型拖拉机从事运输业务，可以认定其非农收入为主要生活来源，故原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准予以赔偿的主张，本院予以支持。至于伤残等级，因被告申请重新鉴定，本院委托嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定意见和原告诉前自行委托浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见均评定原告伤情为五级伤残。故对原告请求的残疾赔偿金47237元/年×16年×60%=453475.20元的主张，本院予以支持；
5.残疾辅助器具费及维护费：原告提交了杭州富阳德创康复器具有限公司出具的假肢安装证明书及该公司开具给俞岩六的金额为68000元的国产普及型大腿假肢增值税发票一张，而被告提交了杭州众康假肢矫形器有限公司提供的报价单一份。从原告提交的增值税发票可以确认其首次安装假肢的费用为68000元，而被告提交的系杭州众康假肢矫形器有限公司根据原告提供的假肢安装证明书出具的报价单，价格从5180元至43000元共五种不同功能的国产普能型大腿假肢价格。本院认为，残疾辅助器具应参照国产普及型的配置标准，并选择两家以上残疾辅助器具机构的意见，综合考量当事人承受能力、材料性质、功能等因素确定残疾辅助器具的价格。本院结合两家假肢机构出具的意见，酌定安装一套假肢费用为55000元。至于假肢的更换周期和赔偿期限，本院参照杭州富阳德创康复器具有限公司出具的假肢安装证明书，确定假肢安装周期为每4年更换一次，每年维护费用为55000元×5%=2750元。至于需使用假肢年限，原告诉称中按16年计算，属合理范围，本院予以支持。综上，原告可主张的残疾辅助器具费为55000元×4=220000元，残疾辅助器具维修费用为2750元/年×16年=44000元；
6.交通费：原告提交的大部分交通费发票为嵊州市客运出租车公司的存在大量连号的非机器打印的发票，并非其治疗地及安装假肢地发票，与本案缺乏关联性，本院不予认定。但原告因伤治病必定会产生交通费用，根据原告就诊情况，原告主张的交通费1000元，属于合理范围，本院予以支持；
7.被扶养人生活费：据已查明的事实，原告之妻丁伟平生活费用一直由政府部门给予补助，其居住在嵊州市××镇博济养老院期间，除政府部门给予补助外，无需向养老院交纳其他费用，足见政府部门的补助已能维持其基本生活水平。故丁伟平并非属于无生活来源的人，且其生育了子女，其年老时理应由其子女尽赡养义务。综上，对原告诉请的被扶养人生活费的主张，本院不予支持；
8.鉴定费：原告诉前自行鉴定所产生的2000元鉴定费用，应由原告自己承担。
综上，原告可主张的合理损失为医疗费19551.03元、住院伙食补助费210元、误工费14200元、护理费18432元、营养费3600元、残疾赔偿金453475.20元、残疾辅助器具费220000元、残疾辅助器具维修费用44000元、交通费1000元，合计774468.23元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对于原告的损害双方当事人均存在过错，故对原告的合理损失，双方当事人应按本院确定的责任比例承担民事责任。即被告应承担774468.23元×60%=464680.94元。至于原告诉请的精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及双方责任比例，本院酌定为30000元。
综上，被告应赔付原告464680.94元+30000=494680.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、嵊州市杭宁钢材有限公司赔付俞岩六医疗费等各项损失及精神损害抚慰金共计494680.94元，扣除已支付42120元，尚应支付452560.94元。款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回俞岩六的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7276元，减半收取计3638元，财产保全费5000元，合计8638元，由原告俞岩六负担5500元，由被告嵊州市杭宁钢材有限公司负担3138元（款均限于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一七年九月六日
书记员 马 炜
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。