山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2227号
原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地单县湖西路南段，统一社会信用代码：91371722869072027C。
法定负责人：张景福，系中国农业银行股份有限公司单县支行行长。
委托诉讼代理人：孙厚振，系中国农业银行股份有限公司单县支行员工。
被告：张风民，男，1951年6月17日出生，汉族，农民，住单县。
被告：芦园园，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行与被告张风民、芦园园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人孙厚振到庭参加诉讼，被告张风民、芦园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张风民偿还借款本金40000元、利息6375.74元及诉后相应利息及罚息；2、被告芦园园承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年6月1日被告张风民向单县农行城关分理处申请办理借款一笔，金额为40000元。单县农行城关分理处于2015年6月10日为被告办理了签约手续并签订了借款合同，合同期限为一年，执行利率为8.41500％，逾期利率为12.62250％。借款期限届满后，经原告多次催要，被告张风民拒不履行还款义务，保证人芦园园亦未履行保证责任，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告张风民、芦园园未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院认定如下：
原告向法庭提交如下证据：1、原告向法庭提交第一组证据：企业法人营业执照一份、负责人身份证明书一份、负责人的身份证复印件一份、二被告的居民身份证复印件各一份，证明本案原被告诉讼主体适格。
2、原告向法庭提交第二组证据：中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户借款合同一份、三农贷款审批通知书一份、贷款发放通知书一份、中国农业银行股份有限公司单县支行记账凭证一份、账号为62×××70的借记卡复印件一份，证明被告张风民在原告处借款并由被告芦园园担保的事实。
3、原告向法庭提交第三组证据：贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书两份、欠中古农业银行股份有限公司单县支行本金及利息一览表一份，证明截止至2017年2月28日被告张风民尚欠原告贷款本金40000元、利息6375.74元的事实。
上述证据1-3组证原告代理人当庭质证无异议，被告张风民、芦园园未到庭亦未质证。上述证据1-3组证据经本院审查，具有客观真实性、合法性，同时与本案亦有关联性，结合原告的起诉，能相互佐证，形成完整的证据链，且能证明本案事实，故其证据效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日被告张风民向原告申请农户小额贷款，2015年6月10日，原告与被告张风民、芦园园签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，编号为：37020120150083571，贷款人为中国农业银行股份有限公司单县支行，借款人为张风民，保证人为芦园园。合同约定：借款额度为肆万元，借款用途为购猪苗饲料。采用一般方式借款，借款金额一次性发放，借款期限为12个月，自2015年6月10日起至2016年6月9日止。借款提取及还款账号为62×××70。每笔借款的利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮65％，一年期内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。借款人与贷款人约定利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人可以根据中国人民银行规定计收复利。一般方式借款采用保证方式提供担保。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证人芦园园在保证人处签名捺印予以确认。
借款合同签订之日，原告风险管理部对该笔借款审核通过，并于当日将40000元转至被告张风民名下的农行借记卡（卡号：62×××70）里，被告张风民在中国农业银行借款凭证上签名捺印予以确认。借款期限届满后，原告于2016年5月30日向被告张风民发放了贷款到期通知书，又分别于2016年的6月28日、2016年9月22日向被告张风民催要了借款本金及利息，被告张风民未偿还本金及利息，同时原告分别于2016年的6月28日、2016年9月22日向被告芦园园主张了担保责任，被告芦园园亦未履行连带保证责任。截止到2017年2月28日之前被告张风民尚欠原告借款本金40000元、利息6375.74元。
另查明，2015年5月11日至今中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为5.1%。
本院认为：原告与二被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同,故原告与被告张风民间的借贷关系及原告与被告芦园园间的担保法律关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告已经按照约定履行借款义务，被告张风民应按照约定履行还款义务，违约责任在于被告张风民，故本院对原告要求借款人张风民偿还借款本金40000元的诉讼请求依法应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照原被告借款合同约定，其借款利率、逾期贷款利率，经本院审查，不违反法律规定，故本院对原告要求被告张风民支付利息和逾期利息的诉讼请求应予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告被告芦园园为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，即2016年6月9日起至2018年6月8日止，原告于2017年4月26日诉讼来院，故被告芦园园的保证责任依法不能免除。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告芦园园在承担保证责任后可向被告张风民追偿。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张风民、芦园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利所作出的处分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张风民于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金40000元、利息6375.74元及以后利息（以后利息按年利率12.6225%自2017年2月29日起计付至款项还清之日止）；
二、被告芦园园对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告芦园园对上述借款本息负连带清偿责任后有权向被告张风民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取480元，由被告张风民、芦园园负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年七月二日
书记员 杨学建