wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初812号原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住江西省上饶市信州区滨江东路80号，统一社会信用代码91361100F38817541N。负责人：罗琳晖，该行行长。委托诉讼代理人：江斌，该行员工，特别授权,被告：陈挺，男，1990年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县,被告：盛春娇，女，1989年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉被告陈挺、盛春娇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼。被告陈挺、盛春娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还个人信用卡合计11,593.84元，其中本金9,813.96元，利息1,042.51元，滞纳金571.29元，消费手续费117.08元，取现手续费29元，管理类费用20元，利息算至2016年12月15日止，其余利息按（合同）约定计算至全部还清为止；2、被告盛春娇承担连带担保责任；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行当庭增加诉请：1、依法判令被告归还个人信用卡合计11,593.84元，其中本金9,813.96元，利息1,042.51元，滞纳金571.29元，消费手续费117.08元，取现手续费29元，管理类费用20元，利息算至2016年12月15日止，其余利息按（合同）约定计算至全部还清为止；2、被告盛春娇承担连带担保责任；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担；4、原告对被告陈挺所有的比亚迪赣Ｅ×××××轿车享有优先受偿权。事实与理由：被告于2013年2月7日，在原告处办理个人信用卡一张，出现多次逾期，虽经过我行工作人员多次催收，拒不还款，截止至2017年2月14日，还欠原告本息合计11,593.84元，特申请法院依法判决。被告陈挺、盛春娇未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、同意抵押承诺书、共同还款承诺书、机动车登记证书、账户情况截屏、银行流水等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：被告陈挺向中国农业银行股份有限公司上饶分行提出办理信用卡的申请，并填写了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，被告陈挺阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国农业银行金穗乐分卡章程》及《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、还款等作了详细约定。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，并计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权止付乙方贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收货依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担；因被告陈挺购车而填写的《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》确认分期付款期数为36期，申请分期金额为69,000元，手续费率为9%，手续费金额为6,210元，同时被告陈挺、被告盛春娇签订了《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定了担保方式、范围以及违约情形和违约责任，被告陈挺以其所购比亚迪车辆（车牌号赣Ｅ×××××）为其分期提供担保，并于2013年3月19日办理了抵押登记手续；被告盛春娇与被告陈挺系夫妻关系，两被告作为抵押人均在《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《同意抵押承诺书》上签名，被告盛春娇同时在共同还款承诺书上签名，承诺承担共同还款责任。原告经审核后，于2013年2月7日向被告发放卡号为40×××58信用卡一张，信用额度为10,000元，还款日为每月11日。被告领卡后多次消费、取现并办理了分期，且未按约还款，原告于2016年12月21日对其账户进行了核销。截至2016年12月15日，被告陈挺、盛春娇累计透支本金9,813.96元，利息1,042.51元，滞纳金571.29元，消费手续费117.08元，取现手续费29元，管理类费用20元共计11,593.84元。本院认为，欠款应当清偿。被告陈挺在原告处申领信用卡消费后，应按照《中国农业银行金穗乐分卡章程》及《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的约定按时足额还款，但被告陈挺却未按时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款产生的利息、滞纳金、及其他相关费用应予支付，故原告要求被告陈挺归还透支款和支付利息、滞纳金、其他相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告于2016年12月21日对被告陈挺涉案账户进行了核销，庭审中原告也确认账户核销后金额欠款总额不会再增加，故对原告要求被告陈挺按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定支付2016年12月15日之后的利息至全部还清为止的诉讼请求不予支持；被告盛春娇在共同还款承诺书上的签名系其真实意思表示，且两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方的债务，应作为共同债务，故被告盛春娇应承担共同还款责任；原、被告虽约定原告实现债权的费用应由被告承担，但原告并未就律师费等提供相关证据，故仅对原告要求被告支付诉讼费的诉请予以支持；关于原告要求对被告陈挺所有的比亚迪赣Ｅ×××××轿车享有优先受偿权的诉请，因《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，且涉案车辆比亚迪赣Ｅ×××××轿车于2013年3月19日办理了抵押登记手续，抵押权人为本案原告，即抵押已生效，故对要求对被告陈挺所有的比亚迪赣Ｅ×××××轿车享有优先受偿权的诉请本院予以支持；被告陈挺、被告盛春娇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，被告欠款属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈挺、盛春娇于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行截止到2016年2月15日止的信用卡透支款项合计人民币11,593.84元（其中包括本金9,813.96元，利息1,042.51元，滞纳金571.29元，消费手续费117.08元，取现手续费29元，管理类费用20元）；二、原告中国农业银行股份有限公司上饶分行就上述款项对被告陈挺所有的比亚迪赣Ｅ×××××轿车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告陈挺、被告盛春娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  杨 立人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年九月四日代书 记员  朱欣怡
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3663号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人吴教亮罚金一案中，查明被执行人吴教亮拒不履行（2016）粤0114刑初1449号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将吴教亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月十九日
书记员 梁嘉雯
#
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3663号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人吴教亮罚金一案中，查明被执行人吴教亮拒不履行（2016）粤0114刑初1449号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将吴教亮纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月十九日	书记员  梁嘉雯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第535号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张某，广东启仁律师事务所律师。
�圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2594号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人何某及辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日0时30分许，被告人何某醉酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车行驶至光明新区公明街道振明路宝明城路段时被公安机关现场查获。经鉴定，何某血液中检出酒精，含量为146.71mg／100ml。据此，公诉机关以被告人何某犯危险驾驶罪诉至本院，要求依法判处。
被告人何某承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人何某犯罪情节轻微，且认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月12日0时30分许，被告人何某醉酒后�驶粤A×××××号牌小型轿车行驶至深圳市光明新区公明街道振明路宝明城路段时被公安机关现场查获，公安人员对何某进行呼吸式酒精测试仪测试，其血液酒精含量为135mg／100ml。经鉴定，何某血液中检出酒精，含量为146.71mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人何某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
综合被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对其判处缓刑后可进行有效监督，决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、�七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00077号
申请执行人高某某，女，2003年1月21日出生，汉族，学生。
法定代理人张英丽，女，1969年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人高建平，男，1969年11月2日出生，汉族，农民。
申请执行人高某某与被执行人高建平抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）高民一初字第00577号民事判决书已经发生法律效力，权利人高某某于2014年2月26日申请执行，执行标的额为4100元，本院于2014年2月28日立案执行。
因被执行人高建平未能依据生效法律文书的要求履行义务，故本院依法将其在金融机构的存款4100元予以划拨，并已兑付给申请执行人高某某，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如�：
本院（2014）高执字第00077号抚养费纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一四年六月四日
书 记 员 岳锐敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保155号
申请人：卢丙泉，男，1955年7月22日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：肖祖山，男，1965年5月13日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：顾秀冬，女，1964年11月10日出生，汉族，住址同上。
申请人卢丙泉与被申请人肖祖山、顾秀冬民间借贷纠纷一案，申请人卢丙泉于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖祖山、顾秀冬名下银行存款37万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人卢丙泉的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人肖祖山、顾秀冬名下银行存款37万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伞波仁
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐云晶
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审642号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张秀香，女，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月23日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W3-7号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2007年4月被执行人未经批准，擅自占用集体土地3165平方米建铸造厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月3日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W3-7号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张秀平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4693号
申请执行人王靖安，男�1970年5月11日出生，汉族，中房金控（北京）投资基金有限公司法定代表人，住北京市海淀区。
被执行人内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街北侧。
法定代表人宋冰冰，经理。
王靖安与内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司借款合同纠纷一案，本院审理并于2016年2月18日作出的（2014）丰民（商）初字第15257号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄清霞借款一千万元及利息（自二〇一三年十一月四日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告钱小虎、中房金控（北京）投资�金有限公司、王靖安对被告内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司上述债务承担连带保证责任；三、被告钱小虎、中房金控（北京）投资基金有限公司、王靖安承担保证责任后，有权向被告内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司追偿；四、驳回原告黄清霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十万五千八百元、保全费五千元、公告费五百六十元，由被告内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司、钱小虎、中房金控（北京）投资基金有限公司、王靖安负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王靖安于2017年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经依法查询发现被�行人内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司名下无财产可供执行。申请人王靖安亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司现无财产可供执行,申请执行人王靖安也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4693号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建平
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十月二十日
书记员 禹 航
山东临清市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1859号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告邢汝娥，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢汝娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1345号
罪犯陈雷，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2015年3月23日作出（2015）加刑初字第19号刑事判决，以被告人陈雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，与原判诈骗罪撤销缓刑后的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雷在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈雷符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年11月7日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4640号
原告：黄孝城，男，1986年4月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐英，女，1981年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄孝城与被告徐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝城到庭参加诉讼，被告徐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄孝城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60000元，并支付该款自2015年8月21日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费、律师费等原告实现债权的一切损失由被告承担。事实及理由：被告因需于2015年7月21日向原告借款60000元，双方约定于2015年8月20日前归还所有借款，借款协议签署之时，原告已向被告交付了所有借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告徐英未作答辩。
原告黄孝城围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告徐英于2015年7月21日向其借款60000元、双方约定借款于2015年8月20日前归还的事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告徐英在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告徐英向原告黄孝城出具借条一份，该借条载明借款金额为60000元；借款归还日期为2015年8月20日前；该借条还载明借款人已收到现金60000元，不另立据；双方对逾期付款违约金的支付未作书面约定。借款至今，被告对上述借款分文未还。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告徐英借款到期后，理应及时返还借款本金，现被告至今仍未返还的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即返还借款本金60000元的诉求，理由正当、证据确实充分，本院依法予以支持；因双方对借款逾期付款违约金的支付及律师费的承担等事项并未做明确约定，对于原告要求被告支付违约金及承担律师费的诉求，本院认为其证据不足，本院不予支持。
综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对其不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、徐英返还黄孝城借款本金60000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回黄孝城的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐英负担，款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 马顺翔
二〇一七年八月四日
书 记 员 应丽梅
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第337号
原告赵忠荣，女，1970年5月20日生，汉族。
委托代理人周玉芳，江苏臻德律师事务所律师。
被告方少华，男，1985年10月24日生，汉族。
被告吴以启，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州吴江支公司，住所地吴江市笠泽路318号。
本院在审理原告赵忠荣诉被告方少华、吴以启、中国平安财产保险股份有限公司苏州吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵忠荣于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵忠荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵忠荣承担。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李晓莉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢133号
申请执行人赵某某，男，1955年7月20日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人赵某，男，1991年3月27日生，满族，住黑山县某某乡。
本院在执行上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十一月十八日
书记员 马 烈
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第378号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李某城，男，1992年3月26日出生，茂名市人，汉族，中专文化，工人，住茂名市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人李某城犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人李某城到庭参加诉讼，现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年6月11日0时许，被告人李某城在茂名市茂南区雄狮会KTV五楼V11房和被害人徐某清等人唱歌喝酒时，趁机盗走徐某清挂包内的10000元港币，后李某城将赃物藏匿于雄狮会KTV六楼的办公室内。
公诉机关认为，被告人李某城无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人李某城对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人李某城是雄狮会KTV的楼面经理，2014年6月10日23时许，其在茂名市茂南区雄狮会KTV五楼V11房和被害人徐某清等人唱歌喝酒时，趁徐某清离开座位喝酒时，盗走徐某清放在沙发上挂包内的港币10000元，后被告人李某城将赃款藏匿于雄狮会KTV六楼的办公室内。凌晨被害人徐某清发现被盗并报警，于是公安到现场将被告人李某城抓获并搜出被盗赃款退还被害人。
另查明，被害人徐某清于2014年6月14日出具撤诉书，对被告人李某城的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书、破案经过，被害人徐某清的陈述，证人施某莲、吴某华、张某英、吴某丽的证言、扣押决定书、扣押返还清单，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图片，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，被告人李某城的供述和辩解，撤诉书。上述证据由公诉机关提供，均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某城无视国法，盗窃他人港币10000元，折合价值人民币7927元，其行为构成盗窃罪。被告人李某城当庭认罪并主动缴纳罚金，赃款已追回退还被害人，被害人对被告人的行为予以谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某城犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 文
二〇一四年十月二十七日
书记员 龚衍芬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终827号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾兵，男，1974年7月10日出生于江苏省大丰县，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区。1997年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；1998年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2003年3月因吸毒被劳动教养三年；2007年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；2011年1月因贩卖毒品被劳动教养一年；2011年10月因吸毒被行政拘留十日；2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院适用简易程序审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人顾兵犯盗窃罪一案，于2017年11月16日作出（2017）苏0104刑初1010号刑事判决。原审被告人顾兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审公诉机关指控，2017年9月1日16时40分许，被告人顾兵以非法占有为目的，在南京市秦淮区高桥门南圩188号高桥社区居民委员会院内，窃得被害人章某放置于苏Ａ×××××小型轿车后排座位上的女士拎包一只，内有现金人民币12000余元、魅族手机一部、身份证等物品。
2017年9月6日，被告人顾兵主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾兵在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人章某的陈述、辨认笔录、视听资料、搜查笔录、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实。
原审判决认为，被告人顾兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾兵自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人顾兵有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。被告人顾兵退赔被害人章某的经济损失。
上诉人顾兵提出，原审判决量刑过重。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人顾兵在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）顾兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人顾兵提出量刑过重的上诉理由，经查，原审判决依据顾兵的犯罪事实及其系累犯、自首等情节，对其量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 汪 波
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘明世
书 记 员 朱广霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01939号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。
代表人窦玉红，行长。
被告李勇，男，1978年9月25日，汉族，住重庆市北部新区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告李勇借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2015年12月30日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 何 欣
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许雪凇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9997号
原告：陆建美，女，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李玲强，女，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：梅金峰，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
代理人：张健蕾，总经理。
委托代理人：楼宇航，男，1991年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市，公司员工。
原告陆建美为与被告李玲强、梅金峰、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陆建美、被告保险公司的委托代理人楼宇航到庭参加诉讼，被告李玲强、梅金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年2月27日10时39分，李玲强驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）自东阳市区吉祥路45号地段停车位准备驶出时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及物损的事故。
二、交警部门的责任认定结果：李玲强负事故全部责任，陆建美不负责任。
三、受害人概况：陆建美，女，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道中河路31号。公民身份号码：。电动车驾驶员。事故发生后在东阳市人民医院门诊治疗，并花费治疗费558元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为梅金峰。肇事车辆已向保险公司投保了交强险、50万元限额的第三者商业险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
五、原告各项损失：医疗费558元；因原告的损伤较轻微，故精神损害抚慰金不予支持；财产损失费800元；评估费300元未提供发票，不予支持，以上损失共计1358元。
六、被告垫付情况：事故发生后，各被告未支付任何费用。
七、原告的诉请及被告的答辩：
原告陆建美诉请：一、李玲强、梅金峰共同赔偿原告因交通事故导致的医疗费558元、衣物损失800元、鉴定费300元及精神损害抚慰金5000元，共计6658元；二、由保险公司在交强险、商业险范围内先行赔付。
被告李玲强、梅金峰未做答辩，也未提供证据。
被告保险公司辩称：医药费应按15%剔除非医保费用，鉴定费、精神损害抚慰金不属保险赔偿范围，衣物评估价格过高，最多赔付90%。
被告保险公司未提供证据。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定被告李玲强负事故全部责任、原告陆建美不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。陆建美的损失，应由保险公司在交强险内承担。因肇事车辆已向保险公司投保交强险，故原告的合理损失应由保险公司先行在交强险范围内承担。陆建美未提供证据证明梅金峰对本次事故负有责任，故对原告要求梅金峰承担共同赔偿责任的诉请不予支持。
综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。对被告保险公司辩称原告的精神损害抚慰金不赔偿的意见，予以支持；其辩称应在交强险范围内免赔15%非医保费用的意见，于法无据，本院不予支持。被告李玲强、梅金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内将浙Ｇ×××××号小型轿车的机动车强制保险赔款1358元支付给原告陆建美。
二、驳回原告陆建美对被告李玲强、梅金峰的诉讼请求。
三、驳回原告陆建美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陆建美负担199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年九月五日
代书记员 朱雅俊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第878号
原告：范某某。
被告：芦某某。
原告范某某与被告芦某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月2日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于
同年9月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告范某某到庭
参加诉讼，被告芦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告范某某诉称：被告芦某某立据借条向原告借款人民
币15500元整，约定于2010年8月25日归还。现借款到期，经原
告多次催讨，被告有支付能力拒不偿还。为此，原告向法院提
起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款本金人民币15500元
，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日开始支
付利息至款付清之日止。
被告芦某某未答辩。
原告范某某为证明诉称的事实，向本院提交借条原件一
份。
被告芦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为
放弃抗辩与质证的权利。原告范某某提交的证据，经审查，符
合证据“三性”要求，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据和原告的陈述，本院查明事实
如下：2010年7月25日，被告芦某某向原告范某某借款人民币15500元，约定于2010年8月25日归还，并向原告范某某出具借
条一份。借款到期后，经原告范某某催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告芦某某
向原告范某某借款事实清楚，有被告芦某某亲笔出具的借条为
凭，被告芦某某应当按约定归还原告范某某借款，在被告不按
约定归还原告借款的情况下，原告范某某向本院提起诉讼要求
被告芦某某归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告芦某
某逾期还款给原告范某某造成一定的利息损失，被告应承担赔
偿责任，现原告范某某要求被告按中国人民银行规定的同期同
类贷款利率从起诉日起赔偿利息损失至本金还清之日止，理由
正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同
法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告芦某某在本判决生效之日起十日内归还原告范某
某借款人民币15500元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行
规定的同期同类贷款利率计算从2010年9月2日起算至本判决确
定的履行之日止。
本案受理费人民币190元，减半收取95元，由被告芦某某
负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费190元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年九月十七日
代书记员 张修峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内22行审复1号
复议申请人（原被执行人）黄德山，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被申请人（原申请执行人）内蒙古自治区科尔沁右翼前旗林业局，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗镇本街。
法定代表人布仁图，职务：局长。
复议申请人黄德山因不服科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审理终结。
原审法院经审查查明，黄德山于2014年5月至2016年2月18日，擅自开垦金亚芝（案外人）家在科尔沁右翼前旗索伦镇联兴沟退耕还林地2.77亩种植农作物，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，构成擅自改变林地用途。科右前旗林业局于2016年3月11日作出科前林罚决字[2016]第治3号林业行政处罚决定书，对黄德山处以以下行政处罚：1、强耕种的退耕还林地恢复原状；2、缴纳罚款人民币46,120.50元。科右前旗林业局于2016年3月14日向黄德山送达3号处罚决定并交代了黄德山在法定期限内有申请行政复议的权利和提起行政诉讼的权利。黄德山收到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行3号林业行政处罚决定，科右前旗林业局依法向科右前旗法院申请强制执行。
原审法院经审理认为，3号林业行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予执行。裁定：准予执行科右前旗林业局作出的3号处罚决定中关于对黄德山处以将耕种的退耕还林地恢复原状、缴纳罚款46,120.50元的行政处罚。
复议申请人黄德山不服科尔沁右翼前旗人民法院准予强制执行裁定向本院提出复议申请，请求撤销（2017）内2221行审1号裁定并向复议申请人书面道歉及赔偿经济损失。事实与理由：1、科右前旗林业局在送达3号处罚决定时没有履行告知义务，致使复议申请人失去了最佳诉期；2、没有证据证明争议2.77亩毁林开荒地上有树木且是复议申请人黄德山损毁的，复议申请人没有毁林开荒，3号处罚决定违反法律规定；3、本案争议的2.77亩土地系复议申请人父母遗留，由复议申请人耕种多年，科右前旗林业局作出3号处罚决定缺少事实依据，违反法律规定。
本院认为，被申请人科右前旗林业局于2016年3月7日留置送达3号处罚决定，该处罚决定已告知相关复议及提起行政诉讼的权利。复议申请人黄德山在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，3号处罚决定已发生法律效力。复议申请人对3号处罚决定已丧失复议及诉讼的权利。原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院对其复议申请，不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海秋
审判员 张 明
审判员 马彦君
二〇一七年九月六日
书记员 孟佳男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7166号
罪犯郭刘路，男，汉族，初中文化，1994年8月22日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年12月19日作出（2012）皋刑二初字第0323号刑事判决，以被告人郭刘路犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千五百元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千五百元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2015年7月26日止），并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭刘路在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭刘路在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭刘路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭刘路减去有期徒刑九个月十日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初914号
原告：刘杭峰，男，1979年7月13日出生，汉族，个体，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：彭育波，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：李晓霞，女，1973年10月30日出生，汉族，个体，住四川省安岳县。
被告：陈向兵，男，1973年11月6日出生，汉族，个体，住四川省安岳县。
原告刘杭峰与被告李晓霞、陈向兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杭峰的委托诉讼代理人彭育波和肖菊、被告李晓霞、陈向兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杭峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款本金109000元；2.判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍共同支付原告自2017年3月15日起至起诉之日止的逾期利息261.6元，起诉之日起至实际付清时止的利息另行计算；3.案件申请（保全）费由被告负担。事实和理由：原、被告之间一直存在布匹买卖关系，因每次交易额较小，故没有签订书面买卖合同。双方共同核对布匹的数量、种类、价格后，一直以欠条作为结算凭证。2015年7月左右，二被告向原告购买布匹，于2015年7月11日出具欠条一张，载明“今欠刘杭峰欠款109000元”，二被告在该欠条上签字确认。原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，二被告应当按照欠条所述金额向原告履行付款义务。后原告多次电话联系要求二被告支付货款，二被告均置之不理。2017年3月9日，原告委托律师向二被告发出律师函，要求被告及时履行付款义务，但二被告仍拒不履行，其行为严重损害了原告的合法权益，故依法起诉来院。
李晓霞和陈向兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告曾口头承诺只要求被告支付50000元的货款即可，且对原告主张的逾期利息，不予认可。
本院认为，李晓霞、陈向兵承认刘杭峰在本案中所主张的事实，故对刘杭峰主张的事实予以确认。被告对下欠原告货款109000元的事实予以认可，但认为原告口头承诺只需支付50000元货款的事实没有证据予以证明，本院不予采信，故本院对原告要求二被告共同支付货款109000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告在2015年7月11日出具欠条至今未履行支付价款的义务，在原告2017年3月9日催收后仍未履行，原告主张从2017年3月15日起计算逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求二被告支付货款和逾期违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李晓霞、陈向兵在本判决生效之日起十日内共同支付原告刘杭峰货款109000元；
二、被告李晓霞、陈向兵在本判决生效之日起十日内共同支付原告刘杭峰逾期违约金（按109000元为基数，从2017年3月15日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收30%计算利息至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件申请费1066.31元，案件受理费1243元，共计2309.31元，由被告李晓霞、陈向兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 凡 磊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李立兴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特64号
申请人：顾燕玲，女，1964年1月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：钱晓琼，女，1975年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人顾燕玲与申请人钱晓琼关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人钱晓琼自愿一次性赔偿申请人顾燕玲人民币370元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人顾燕玲与申请人钱晓琼于2017年12月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3772号
原告：唐伟，农民。
被告：张秀红。
被告：褚若华。
被告：梁山县沃园食用菌种植有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：张秀红，经理。
被告：臧恒学。
被告：梁山恒超专用车配件制造有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：臧恒学，经理。
原告唐伟诉被告张秀红、褚若华、梁山县沃园食用菌种植有限公司、臧恒学、梁某超专用车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加诉讼，被告张秀红、褚若华、梁山县沃园食用菌种植有限公司、臧恒学、梁某超专用车配件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称，2014年9月20日，被告张秀红、褚若华向原告借款200000元，约定借款期限自2014年9月20日至2014年11月18日，借款月利率为2%，违约金为本息金额的日5%，被告梁山县沃园食用菌种植有限公司、臧恒学、梁某超专用车配件制造有限公司提供连带责任保证担保。被告张秀红、褚若华偿还借款利息至2015年6月16日后，经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告张秀红、褚若华立即偿还借款200000元及违约金、利息；由被告梁山县沃园食用菌种植有限公司、臧恒学、梁某超专用车配件制造有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张秀红、褚若华、梁山县沃园食用菌种植有限公司、臧恒学、梁某超专用车配件制造有限公司未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告唐伟向法庭提交的证据有：
借款合同、借据、银行转账记录各1份，以证明2014年9月20日，被告张秀红、褚若华向原告唐伟借款200000元，双方约定借款期限为自2014年9月20日至2014年11月18日，借款月利率为2%，违约金为本息金额的日5%，被告梁山县沃园食用菌种植有限公司、臧恒学、梁某超专用车配件制造有限公司提供连带责任保证担保。
2、延期付款申请3份，以证明被告张秀红、褚若华分别于2014年11月18日、2014年12月19日、2015年1月17日申请延期，由被告臧恒学、梁山沃园食用菌种植有限公司签章对担保确认。
被告张秀红、褚若华、梁山县沃园食用菌种植有限公司、臧恒学、梁某超专用车配件制造有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告唐伟提交上述借据内容客观，形式合法，能够证明原告唐伟的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月20日，原告唐伟与被告张秀红、褚若华、梁山县沃园食用菌种植有限公司、臧恒学、梁某超专用车配件制造有限公司签订借款合同1份，约定被告张秀红、褚若华向原告唐伟借款200000元，借款期限为自2014年9月20日至2014年11月18日，借款月利率为2%，违约金为本息金额的日5%，被告梁山县沃园食用菌种植有限公司、臧恒学、梁某超专用车配件制造有限公司提供连带责任保证担保。
被告张秀红、褚若华分别于2014年11月18日、2014年12月19日、2015年1月17日向原告唐伟申请延期偿还，申请书由被告臧恒学、梁山沃园食用菌种植有限公司签章对担保确认。经原告催要，被告张秀红、褚若华偿还借款利息至2015年6月16日。原告催要借款本金和其余利息未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借款合同、借据、银行转账记录各1份、延期付款申请3份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告褚若华欠原告唐伟借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求被告支付利息、违约金，不超出年利率24%。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人与债务人协议对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。被告梁山县沃园食用菌种植有限公司、臧恒学、梁某超专用车配件制造有限公司提供连带责任保证担保，但被告梁某超专用车配件制造有限公司未在被告张秀红、褚若华申请延长还款期限申请上签章确认，亦未经书面同意，原告要求被告梁某超专用车配件制造有限公司承担保证责任超过了法律规定的期限，本院不予支持。被告梁山县沃园食用菌种植有限公司、臧恒学在被告张秀红、褚若华申请延长还款期限的申请上签章确认，应视为对延长还款期限的书面同意，不超过法律规定的期限，故被告梁山县沃园食用菌种植有限公司、臧恒学对所欠借款本息承担连带清偿责任。原告唐伟诉请被告张秀红、褚若华偿还借款200000元，并按年利率24%支付利息、违约金，由被告梁山县沃园食用菌种植有限公司、臧恒学承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀红、褚若华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐伟借款200000元，并按年利率24%自2015年6月17日支付利息、违约金至本判决指定的还款之日。
二、被告梁山县沃园食用菌种植有限公司、臧恒学对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张秀红、褚若华、梁山县沃园食用菌种植有限公司、臧恒学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 黄迎军
二〇一六年一月三十日
书 记 员 曹务豪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第3740号
原告高怀富。
被告成都巨汇科技有限公司。
委托代理人李冬祥。
本院审理原告高怀富诉被告成都巨汇科技有限公司公司解散纠纷一案中，原告高怀富向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告高怀富申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高怀富撤回对被告成都巨汇科技有限公司的起诉。
本案受理费用100元，减半收取50元，由原告高怀富承担。
代理审判员 赖武梨
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 雷 蕾
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第60号
上诉人（原审被告）：左金秀，女，汉族，生于1962年6月15日，现住绵阳市涪城区一环路南段245号天泽大厦
上诉人（原审被告）：张志刚，男，汉族，生于1980年1月15日，户籍地址四川省九寨沟县郭元乡郭元村*组**号。系左金秀之子。
被上诉人（原审原告）：周永朗，男，汉族，生于1978年6月16日，四川省仪陇县人，住仪陇县金城镇文化路**号。
上诉人左金秀、张志刚因建设工程施工合同纠纷一案，不服涪城区人民法院（2014）涪民管字第17号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案已审查终结。
上诉人称，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送九寨沟县人民法院审理。
被上诉人答辩称，上诉人的户籍所在地虽然在九寨沟县，但有充分的证据证明上诉人左金秀长期居住在绵阳市涪城区，且合同的履行地也在绵阳市涪城区，请求驳回上诉维持原裁定。
本院认为，上诉人张志刚、左金秀的户籍所在地虽然在四川省九寨沟县，但左金秀的房产信息及车辆信息登记均记载其居住在绵阳市涪城区一环路南段245号天泽大厦1-2-4-2号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据此，绵阳市涪城区人民法院对本案均享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人左金秀、张志刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 蔡利军
审判员 李 英
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 秦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1。
委托诉讼代理人：马逢骏，山东天华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9078号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，刘某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 陈召坤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1914号
上诉人（原审被告）薛国平，男，1967年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宁随领，男，1970年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王随旺，男，1965年10月5日出生，汉族。
上诉人薛国平与被上诉人宁随领、王随旺追索劳动报酬纠纷一案，宁随领于2016年1月22日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令二被告支付原告工资16745元。武陟县人民法院于2016年4月19日作出（2016）豫0823民初175号民事判决，薛国平不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人薛国平，被上诉人宁随领、王随旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年，原告宁随领带领工人在被告薛国平承包的武陟县乔庙乡冯丈村南农机推广站工地干活。工期结束后经结算，被告薛国平在支付原告部分工资后还下欠16745元，并给原告出具所欠工资款证明一份。现经原告多次讨要，被告以原告盖的墙有问题为由未支付剩余工资，形成纠纷。
原审法院认为，本案中，原告宁随领带领工人在被告薛国平承包的建筑工地打工，为被告薛国平提供了劳务，经结算，被告薛国平给原告出具了工资款欠条，故被告薛国平应按工资欠条载明的工资数额16745元及时支付工资给原告，故对原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告薛国平辩称，原告所垒墙的长短不一。原审法院认为，原告带领工人垒墙前，被告并未提供相应的图纸供原告参照，现在向原告出具工资欠条后，以垒墙的长短不一否定原告所提供的劳务成果，不合常理，相互矛盾，故对被告薛国平的辩称，不予采信。被告薛国平辩称原告在提供劳务时盖的墙有问题，与本案不系同一法律关系，被告薛国平可另行主张权利。原告要求被告王随旺承担法律责任，因欠条上并未出现王随旺的签名，原告要求被告王随旺承担责任无法律依据，不予支持。
原审法院判决：一、被告薛国平于本判决生效后十日内支付原告宁随领工资款共计16745元；二、驳回原告宁随领其他诉讼请求。诉讼费减半收取110元，由被告薛国平承担。
薛国平不服原判，提起上诉，请求撤销原审判决第一项。理由：1、宁随领于2014年3月经王社军介绍到上诉人承包的工地干活，本来他是一个小工，我给他开大工的工资，让他负责工地的一切工作，可他不负责任，将户主的墙垒成棺材宅院，我在给他打条时他曾表态返工，至今没返工却将我告上法庭，法官也听之任之，就因这一纸条据枉法裁判。2、在庭审时，我一再主张勘验现场，法官不去就草率判决。3、人家房主因质量问题不给我工资，上诉人咋会给被上诉人工资，待房主给我开了工资后我分文不短，可是人家不给我开工资，我也没法给宁随领开工资。
被上诉人宁随领辩称，我在武陟打工时，上诉人给我打有欠条，应当支付我们七个人的工资。
被上诉人王随旺辩称，宁随领重新整修工程后，薛国平再支付工资。
根据当事人各方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：薛国平是否应当支付宁随领工人工资16745元。
针对本案争议焦点，各方当事人均未在二审庭审中提交新证据。
针对本案争议焦点，上诉人薛国平认为，我支付宁随领16745元工人工资的前提是宁随领必须将院墙重新整修，法院可以进行勘验。理由是放线是宁随领的工人放的，不是我放的。当时没有人监工，因为是小包工，质量问题是宁随领负责的。宁随领当时工资是一天170元，其他工人大多数是120元，个别150元，给宁随领这么多工资就是为了确保质量不出问题的，现在出现质量问题了，在其没有进行维修前，我不应支付其工资。
被上诉人宁随领认为，薛国平应当支付我16745元工人工资。理由：1、当时工程结束后，他答应给钱，出具欠条时也没说工程质量有问题，直到我起诉后，上诉人才以此为由拒付工资是不应该的。2、不存在小包问题，我只是出苦力的，质量问题不是我负责的。3、上诉人之所以给我开170元工资是因为我帮他找人来给他干活的。4、当时薛国平说2014年6月给付工资，每人两千元让我们回家，后来他说没有钱，给我们打欠条承诺2014年6月10日前付清，后来薛国平以各种理由拖延拒付，但从没说质量问题。
被上诉人王随旺认为，宁随领干完活后，我就一直说让他翻修，宁随领一直没有翻修，才导致今天的纠纷。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。宁随领等人在薛国平承包的工地上提供劳务，按天计取劳动报酬。薛国平2014年6月3日为宁随领出具欠条，明确承诺其于2014年6月10日前还清所欠农民工工资16745元。薛国平应当信守承诺，按时支付宁随领等工人工资16745元。薛国平称宁随领所干工程存在质量问题，并以此为由拒付宁随领工资。因薛国平在出具工资欠条时并未提出工程存在质量问题，且即使工程质量出现问题，究竟该由谁承担责任，薛国平并未提供充分证据证明。综上，上诉人薛国平的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219元，由上诉人薛国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红卫
审判员 王晓武
审判员 陈金刚
二〇一六年八月十六日
书记员 李彦婷
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2079号
原告徐四金，男，汉族，生于1963年10月24日，汉族。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人王莉丹，河南奉献律师事务所律师.
被告王学彬（又名王西锐），男，生于1968年5月15日，汉族。
被告刘怀德，男，生于1956年7月24日，汉族。
委托代理人李德琪，河南奉献律师事务所律师。
原告徐四金与被告刘怀德、被告王学彬提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐四金及委托代理人吴杰、王莉丹，被告刘怀德及委托代理人李德琪、被告王学彬等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐四金诉称：2014年8月27日，我在工地上干活时受伤，被送往郸城县人民医院救治，后来因为伤势严重，被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，在此期间，被告刘怀德仅支付了18000元医药费，对其他费用不予赔偿；被告王学彬未支付一分钱，我因治伤已花费很多费用，现已无力支付医疗费，且我伤情已致残，综上所述，为了维护我的合法权益，特诉至你院。请求依法判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计：150796.02元。
被告刘怀德辩称，一、原告在诉状中所说与事实不符，当天的实际情况是：原告和徐艳臣在上板期间，原告躺在楼板上睡觉，当吊着楼板的吊机快碰着原告时，徐艳臣喊原告，原告躲避时不慎从楼板上掉下去摔伤。因为他本人的疏忽大意才造成了今天的悲剧，应当承担主要责任；二、原告受伤后，我对其进行了积极救助，并主动垫付了18000元医疗费，如果法院判定我承担责任，对于垫付的部分应当予以扣除；三、本案被告王学彬明知我没有建筑资质，仍委托我为其建房，应承担连带赔偿责任。
被告王学彬辩称，一、原告在诉状中所说与事实不符，当天的实际情况是：原告和徐艳臣在上板期间，原告躺在楼板上睡觉，当吊着楼板的吊机快碰着原告时，徐艳臣喊原告，原告躲避时不慎从楼板上掉下去来摔伤。原告在工地上视安全如儿戏，对其受伤应当承担全部责任；二、我和原告之间并不存在雇佣关系，我不应当承担赔偿责任；三、我和被告刘怀德之间订立的有协议，协议约定施工期间的任何事故均由刘怀德处理，刘怀德在签订协议时告诉我他有建筑资质，我不承担任何赔偿责任；四、我所建的房屋仅是一般的房屋，法律并没有规定一定要选择有资质的施工单位，即使刘怀德没有相关资质，我也不应因此承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月27日，原告徐四金受雇于被告刘怀德在被告王学彬工地上干活时从楼上掉下来摔伤，被送往郸城县人民医院救治，后被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，住院11天，花去医疗费31962.23元，被告刘怀德为原告徐四金垫付医疗费18000元。原告徐四金的伤情经周口豫丹法医临床司法鉴定所鉴定，属八级伤残。原告徐四金因本次交通事故应得到的各项赔偿数额为：医疗费31962.23元、赔偿伤残赔偿金（含被抚养人生活费）58428.04（9416.10元／年×20年×30%＋6438.12元／年×5年×30%÷5人）元、误工费10160.80（25402元／年÷365元×146天）元、护理费858.06（28472／年÷365元×11天）元、住院伙食补助费330（30元／天×11天）元、营养费220（20元／天×11天）元、鉴定费650元、交通费2000元、精神抚慰金为15000元，以上总计：119609.13元。
另查明，原告徐四金为农业家庭户口，没有取得国家有关部门颁发的个人施工劳务资质，其家中兄妹五人，其母刘某，1933年7月5日出生。被告刘怀德作为承包方没有取得国家有关部门颁发的施工资质。
以上事实，有原告徐四金的住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、伤残鉴定、当事人陈述、证人证言等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘怀德没有取得国家有关部门颁发的施工资质，而承包工程建房，在此事故中应承担与其过错程度相适应的赔偿责任，即40%的赔偿责任。被告刘怀德为原告徐四金垫付的医疗费18000元，应当予以扣除。被告王学彬作为房主，其选定没有施工资质的施工队进行建房，存在选任过错，并承担与其过错程度相适应的赔偿责任，即30%的赔偿责任。原告徐四金没有取得国家有关部门颁发的个人施工劳务资质，安全防范意识不强，没有尽到安全注意义务，应承担相应的责任，即自行承担30%的责任。原告徐四金请求二被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等诉讼请求予以支持。原告徐四金请求的部分医疗费不符合法定的证据形式要件，本院不予支持。原告徐四金请求的的交通费3300元，虽部分票据存在瑕疵，但考虑受害人及其必要护理人员因就医或者转院治疗的实际情况，本院酌情认定2000元。原告徐四金请求的后续治疗费，因没有实际发生，可待实际发生后，另行主张权利。被告王学彬辩称的，他是个人建房，建的又是一般房屋，法律并没有规定一定要选择有资质的施工单位，不应当承担赔偿责任的观点，因不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘怀德应赔偿给原告徐四金医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计：29843.65（119609.13元×40%－18000元）元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告王学彬应赔偿给原告徐四金医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计：35882.74（119609.13元×30%）元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告徐四金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告徐四金负担1000元，被告王学彬负担1100元，被告刘怀德负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 赵增瑞
二〇一五年五月五日
书记员 徐凌颖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2079号
原告徐四金，男，汉族，生于1963年10月24日，汉族，住郸城县城郊乡屈庄行政村商庄***号。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人王莉丹，河南奉献律师事务所律师.
被告王学彬（又名王西锐），男，生于1968年5月15日，汉族，住郸城县城关镇王楼行政村王楼。身份证号码412726196805158452.
被告刘怀德，男，生于1956年7月24日，汉族，住郸城县东工业区曹董庄。身份证号码412726195607240418.
委托代理人李德琪，河南奉献律师事务所律师。
原告徐四金与被告刘怀德、被告王学彬提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐四金及委托代理人吴杰、王莉丹，被告刘怀德及委托代理人李德琪、被告王学彬等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐四金诉称：2014年8月27日，我在工地上干活时受伤，被送往郸城县人民医院救治，后来因为伤势严重，被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，在此期间，被告刘怀德仅支付了18000元医药费，对其他费用不予赔偿；被告王学彬未支付一分钱，我因治伤已花费很多费用，现已无力支付医疗费，且我伤情已致残，综上所述，为了维护我的合法权益，特诉至你院。请求依法判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计：150796.02元。
被告刘怀德辩称，一、原告在诉状中所说与事实不符，当天的实际情况是：原告和徐艳臣在上板期间，原告躺在楼板上睡觉，当吊着楼板的吊机快碰着原告时，徐艳臣喊原告，原告躲避时不慎从楼板上掉下去摔伤。因为他本人的疏忽大意才造成了今天的悲剧，应当承担主要责任；二、原告受伤后，我对其进行了积极救助，并主动垫付了18000元医疗费，如果法院判定我承担责任，对于垫付的部分应当予以扣除；三、本案被告王学彬明知我没有建筑资质，仍委托我为其建房，应承担连带赔偿责任。
被告王学彬辩称，一、原告在诉状中所说与事实不符，当天的实际情况是：原告和徐艳臣在上板期间，原告躺在楼板上睡觉，当吊着楼板的吊机快碰着原告时，徐艳臣喊原告，原告躲避时不慎从楼板上掉下去来摔伤。原告在工地上视安全如儿戏，对其受伤应当承担全部责任；二、我和原告之间并不存在雇佣关系，我不应当承担赔偿责任；三、我和被告刘怀德之间订立的有协议，协议约定施工期间的任何事故均由刘怀德处理，刘怀德在签订协议时告诉我他有建筑资质，我不承担任何赔偿责任；四、我所建的房屋仅是一般的房屋，法律并没有规定一定要选择有资质的施工单位，即使刘怀德没有相关资质，我也不应因此承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月27日，原告徐四金受雇于被告刘怀德在被告王学彬工地上干活时从楼上掉下来摔伤，被送往郸城县人民医院救治，后被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，住院11天，花去医疗费31962.23元，被告刘怀德为原告徐四金垫付医疗费18000元。原告徐四金的伤情经周口豫丹法医临床司法鉴定所鉴定，属八级伤残。原告徐四金因本次交通事故应得到的各项赔偿数额为：医疗费31962.23元、赔偿伤残赔偿金（含被抚养人生活费）58428.04（9416.10元／年×20年×30%＋6438.12元／年×5年×30%÷5人）元、误工费10160.80（25402元／年÷365元×146天）元、护理费858.06（28472／年÷365元×11天）元、住院伙食补助费330（30元／天×11天）元、营养费220（20元／天×11天）元、鉴定费650元、交通费2000元、精神抚慰金为15000元，以上总计：119609.13元。
另查明，原告徐四金为农业家庭户口，没有取得国家有关部门颁发的个人施工劳务资质，其家中兄妹五人，其母刘爱兰，1933年7月5日出生。被告刘怀德作为承包方没有取得国家有关部门颁发的施工资质。
以上事实，有原告徐四金的住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、伤残鉴定、当事人陈述、证人证言等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘怀德没有取得国家有关部门颁发的施工资质，而承包工程建房，在此事故中应承担与其过错程度相适应的赔偿责任，即40%的赔偿责任。被告刘怀德为原告徐四金垫付的医疗费18000元，应当予以扣除。被告王学彬作为房主，其选定没有施工资质的施工队进行建房，存在选任过错，并承担与其过错程度相适应的赔偿责任，即30%的赔偿责任。原告徐四金没有取得国家有关部门颁发的个人施工劳务资质，安全防范意识不强，没有尽到安全注意义务，应承担相应的责任，即自行承担30%的责任。原告徐四金请求二被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等诉讼请求予以支持。原告徐四金请求的部分医疗费不符合法定的证据形式要件，本院不予支持。原告徐四金请求的的交通费3300元，虽部分票据存在瑕疵，但考虑受害人及其必要护理人员因就医或者转院治疗的实际情况，本院酌情认定2000元。原告徐四金请求的后续治疗费，因没有实际发生，可待实际发生后，另行主张权利。被告王学彬辩称的，他是个人建房，建的又是一般房屋，法律并没有规定一定要选择有资质的施工单位，不应当承担赔偿责任的观点，因不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘怀德应赔偿给原告徐四金医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计：29843.65（119609.13元×40%－18000元）元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告王学彬应赔偿给原告徐四金医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计：35882.74（119609.13元×30%）元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告徐四金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告徐四金负担1000元，被告王学彬负担1100元，被告刘怀德负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 赵增瑞
二〇一五年五月五日
书记员 徐凌颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1440号
罪犯赵会庆。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）一中刑初字第22号刑事判决，以被告人赵会庆犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。天津高级市人民法院于2009年9月6日作出（2008）津高刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，减刑二年一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵会庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵会庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵会庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵会庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年4月10日起至2019年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第573号
申请执行人徐某。
被执行人刘某。
本院在执行（2014）源执字第573号徐某与刘某法定继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）源民初字第507号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一四年七月十一日
书记员 刘霞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2855-1号
申请执行人王贵萍，个体。
被执行人陈媛，xxxxxxxx。
被执行人陈伟。
被执行人徐州明照商贸有限公司，住所地本市西安北路恒茂国际商务中心xxxxx。
法定代表人陈媛，总经理。
申请执行人王贵萍和被执行人陈媛、陈伟、徐州明照商贸有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年6月28日作出的（2013）泉民初字第1462号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告陈媛于应偿还原告借款和利息743345元。被告徐州明照商贸有限公司、被告陈伟对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记但已被其他案件查封，不便处置；被执行人陈媛在房产部门有房产登记但多次被其他案件查封，不便处置；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第1462号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十二月五日
书记员 徐文超
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第142号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人辛发强。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人辛发强犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员赵琪昊出庭支持公诉，被告人辛发强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人辛发强于2015年1月18日12时许，在本市静安区余姚路、常德路路口附近，趁被害人戴某某不备，从其停放在路边的牌号为沪FWXX**的出租车内窃得腰包一只，内有现金人民5，500元，以及中国石化加油IC卡、身份证、驾驶证等物品，而后逃逸。
同月21日，被告人辛发强被公安人员抓获；其到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人戴某某的陈述、相关监控录像、相关发票、加油IC卡对帐单、被告人辛发强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛发强以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人辛发强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人辛发强如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛发强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年10月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人辛发强应于判决生效后退赔人民币五千五百元，发还给被害人戴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年四月二十二日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第142号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王一×，农民。2014年12月26日因涉嫌犯非法行医罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。现在居住地。
被告人徐××，农民。2014年12月8日因涉嫌犯非法行医罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王一×、徐××犯非法行医罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院经审查于同年3月10日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人王一×、徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年6月14日上午，被告人王一×作为天津市静海县xx美容美发店的老板，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，联系无医师资格的被告人徐××，在该店二楼非法行医，为张××做双眼皮手术，造成张××左眼损伤。后群众拨打电话报警。经法医临床司法鉴定，张××左眼球损伤术后构成十级伤残。民警于2014年12月8日将被告人徐××抓获，于2014年12月26日将被告人王一×抓获。到案后，被告人王一×、徐××如实供述了非法行医的犯罪事实，并赔偿了被害人张××的经济损失。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人王一×、徐××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应以非法行医罪追究刑事责任。案发后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王一×、徐××均承认指控事实及罪名。
经审理查明，被告人王一×在天津市静海县大邱庄镇经营“xx美容美发店”。为牟取利益，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，2014年6月14日上午，其联系无医师资格的被告人徐××，在该店二楼非法行医，为张××（女）做双眼皮手术，所得手术费用2800元，由二被告人均分。该手术造成张××左眼眼球穿通伤、角膜穿通伤及外伤性白内障。天津市静海县卫生局接群众举报后展开调查，并以津静海卫医移（2014）1号案件移送书将本案移送天津市公安局静海分局，后民警依法进行调查，分别于2014年12月8日、12月26日将被告人徐××、王一×抓获。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，张××左眼球损伤术后构成十级伤残。
另查明，案发后二被告人与被害人张××达成协议，徐××除负担张××前期8000元的治疗费用外，再赔偿张××39000元，王一×赔偿张××51000元，以上款项均已履行完毕。被害人张××对二被告人表示了谅解。
上述事实，有被害人张××的陈述，证人王二×的证言，被告人王一×、徐××的供述，案件来源、到案经过、抓获经过，卫生许可证、营业执照，静海县卫生局回复，法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录，常住人口信息，证明，协议书、收条、谅解书及情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王一×在不具有《医疗机构执业许可证》和医生执业资格的情况下，伙同未取得医生执业资格的被告人徐××非法行医，造成他人轻度伤残的后果，情节严重，其行为均构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；二被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王一×犯非法行医罪，判处罚金一万五千元。
（罚金刑于判决生效后二日内执行。）
被告人徐××犯非法行医罪，判处罚金一万五千元。
（罚金刑于判决生效后二日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 魏克东
商晔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14794号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：陈娟，公司职员。
被告：丁永伟，男，1988年4月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告丁永伟合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金1000元；2.判令被告支付逾期手续费及滞纳金（手续费自2016年7月19日起以1000元为基数按每日0.75%计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收，暂算至2016年1月2日合计812.5元）。2.本案诉讼费、公告费均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月4日，被告丁永伟通过靓号贷平台向原告靓号贷公司借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告丁永伟作为借款人，姜某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，借款周期为15天。借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔。借款逾期超过15日的，按每日借款金额的0.75%计收逾期手续费。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的5‰计收。逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的7.5‰计收。利息的日利率为万分之三。其中服务费、手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告丁永伟未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷公司，且无需再通知被告丁永伟。原告有权以自身名义向被告丁永伟追讨欠款并要求被告丁永伟承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款服务费90元后，通过姜某在原告的存款账户向被告丁永伟放款910元。借款到期后，被告丁永伟未按期还本付息。
本院认为：关于原告主张的逾期手续费，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告丁永伟一次性收取手续费90元，现原告再要求被告丁永伟支付滞纳金没有依据，本院不予支持。被告丁永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁永伟于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期手续费（自2016年7月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费420元，由被告丁永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 捷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1529号
被执行人:张奖励，男，汉族，1993年11月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2017）皖1204刑初109号刑事判决书，在执行被执行人张奖励罚金一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，被执行人20万元的罚金未能收缴。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年三月五日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1529号被执行人:张奖励，男，汉族，1993年11月21日出生。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2017）皖1204刑初109号刑事判决书，在执行被执行人张奖励罚金一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息，被执行人20万元的罚金未能收缴。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月五日书记员  王 伟
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第458号
申请执行人：冯宏，女，住阳江市。
委托代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。
委托代理人：冯志明，广东威望律师事务所实习律师。
被执行人：许日辉，男，住广东省阳江市。
被执行人：阳江市长虹印务有限公司。所在地：阳江市。
法定代表人：许日辉，公司经理。
申请执行人冯宏与被执行人许日辉、阳江市长虹印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1672号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人许日辉、阳江市长虹印务有限公司应偿还借款本金4140000元及利息给申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，查明被执行人阳江市长虹印务有限公司所有的坐落于阳江市房地产一处已被广州市黄埔区人民法院查封；被执行人许日辉所有的位于阳江市房产一处、小型汽车两辆均被本院另案查封（未能实际扣押），该财产正在处理中。2015年7月20日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人除了上述已被另案查封、冻结的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第458号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一五年七月二十日
书记员 邓志伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第136号
申请人高钊。
申请人高钊申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人高钊因遗失其持有的交通银行佛山顺德支行支票壹张（支票号码：03539363；金额：27960元；付款人：宋伟；收款人：高钊；出票日期：2014年7月27日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人高钊有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人高钊负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一四年十月十三日
书记员 方璟华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第659号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，公司董事长。
委托代理人：杨超，女，汉族，1973年11月30日出生，该公司职员。
被告：毛世发，男，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告毛世发供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘萌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1419号
原告郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司。
负责人范应礼，经理。
委托代理人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。
被告张丽领。
本院在审理原告郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司诉被告张丽领物业服务合同纠纷一案中，郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司于2016年1月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司以双方当事人自行和解为由撤回对被告张丽领的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司承担
。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年一月六日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1419号
原告郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市。
负责人范应礼，经理。
委托代理人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。
被告张丽领，女，1968年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司诉被告张丽领物业服务合同纠纷一案中，郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司于2016年1月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司以双方当事人自行和解为由撤回对被告张丽领的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司承担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年一月六日
代书 记员 刘 凯
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第41号
原告范晓非，男，1966年9月23日出生。
原告吕衍军，男，1967年7月11日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人果雪梅，女。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
原告范晓非、吕衍军诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋权属行政登记纠纷一案，本院于2015年5月8日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告范晓非、吕衍军诉称，原告是中国铁道建筑总公司总医院（以下简称中铁建总医院）职工，该医院是由中国铁道建筑总公司（以下简称中铁建总公司）主办的直属单位。2004年11月30日，中铁建总医院与北京重厦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，当日，由中铁建总公司支付房屋购房款。2010年，中铁建总医院大多数职工逐渐与首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）建立劳动关系，原告等人因未与朝阳医院建立劳动关系，仍为中铁建总医院职工。作为未被妥善安置仍为中铁建总医院职工的原告，依据企业法及国有资产法相关规定对医院未经国资委批复划拨的剩余资产商品房实行民主管理，使用该房产进行自我安置，等待上级机关依法清理并安置工作。2010年8月中铁建总公司在没有依法清理债权债务，亦未安置遗留职工的情况下，办理了医院注销手续。原告依据有关规定曾于2011年多次向市、区房管部门反映情况，并于2011年7月20日依据《信访条例》递交书面材料说明情况。但有关商品房仍被过户到朝阳医院名下。依据《中华人民共和国企业国有资产法》，任何单位和个人有权对造成国有资产损失的行为进行检举和控告。原告认为被告在未经国资委划拨批复情况下，将存在争议的商品房屋过户登记到朝阳医院名下的行政行为违反了法律规定，同时使原告失去生活保障，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告撤销石景山区重兴园小区X号楼X号房屋的房屋所有权登记；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件中包括原告应当符合第二十五条规定。范晓非、吕衍军既不是被诉行政行为的相对人，亦未能在本案诉讼过程中向本院提交充分证据证实其对诉争房屋享有合法权利，不能证明其与被诉行政行为存在利害关系，故其不具有本案原告诉讼主体资格。对于范晓非、吕衍军的起诉，本院不予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告范晓非、吕衍军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 张雪瑛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈丽佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1608号
原告付某某，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告林某某，男，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告付某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋 佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4305号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人邵统友。
被执行人邵统昌。
被执行人柴亮。
被执行人苏玉文。
被执行人李宏兰。
被执行人邵统连。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行申请执行邵统友、邵统昌、柴亮、苏玉文、李宏兰、邵统连借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第612号执行证书已生效。因义务人邵统友、邵统昌、柴亮、苏玉文、李宏兰、邵统连拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第612号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 礼
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第147号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马XX，男，1988年3月7日出生。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）139号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日20时40分许，被告人马XX伙同马麦只东（已判刑）携带撬锁强开工具骑摩托车窜至金昌市金川区泰安西路金川公司4号果园新建7栋3口前，将失主黄XX停放在此的黑色铃木牌QS110型摩托车车头锁撬开推至金川西环路与延安路十字时，被巡逻的公安人员发现，马麦只东被抓获，马XX逃脱后于2013年7月18日被抓获。经金昌市物价中心鉴定，黑色铃木牌QS110型摩托车价值为4640元。被盗摩托车追回发还失主。
上述事实，被告人马XX在开庭过程中亦无异议，且有失主黄XX陈述、证人李XX证言、同案犯马麦只东供述、辨认笔录、刑事照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书及告知书、抓获经过、情况说明、案情说明、通话记录清单、刑事判决书、释放证明、人口基本信息及被告人马XX供述等在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人马XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人马XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马XX当庭自愿认罪且被盗摩托车被追回发还失主，可酌情从轻处罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 曹 莉
二〇一三年十月二十日
书 记 员 沈勤学
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民法院。
被告人陈艾苗，男，（个信息略）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年4月2日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人陈艾苗犯非法持有毒品罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、代理检察员覃克勤出庭支持公诉，被告人陈艾苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月18日，公安人员巡逻到金城江区老街社区七组时，发现被告人陈艾苗有毒品交易嫌疑。公安人员将陈艾苗控制住，从其身上及住处查获海洛因3.5克、甲基苯丙胺7.8克。同日，陈艾苗因吸食毒品被河池市公安局金城江分局决定行政拘留15日。
上述事实，被告人陈艾苗在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、证人莫明志的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、物证检验报告、被告人陈艾苗的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艾苗明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而非法持有11.3克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈艾苗犯非法持有毒品罪的罪名成立。案后，被告人陈艾苗的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，打击刑事犯罪，根据被告人陈艾苗犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈艾苗犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年9月1日止。罚金已交纳。）
二、缴获被告人陈艾苗非法持有的毒品海洛因3.5克、甲基苯丙胺7.8克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭春玲
二〇一三年八月七日
书记员 王玉涛
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第891号
原告：刘某某，男。
被告：杨某某，女。
委托代理人：杨建明，镇平县法律援助中心律师。
原告刘某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某及其委托代理人杨建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1994年3月13日依法登记结婚。1997年5月3日生育一女孩，取名刘宇扬。2004年11月8日生育男孩，取名刘宇铮。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常为生活琐事发生矛盾，且性格不合，从而矛盾不断，导致夫妻感情破裂。现要求与被告解除婚姻关系，诉讼费由被告负担。
原告刘某某为证明其诉称事实，向本院提交证据有：身份证、结婚证、户口簿，用于证实原、被告婚姻关系以及家庭成员的基本情况。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，原告起诉不符合事实，没有法律依据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1994年3月13日依法登记结婚。1997年5月3日生育女孩，取名刘宇扬。2004年11月8日生育男孩，取名刘宇铮。婚后有一套房屋，已出售32万元，其中10万元购买位于镇平县锦汇广场门面房一处，下余房款原、被告已平分。无债权债务。
本院认为，夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现原告要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 门小玲
人民陪审员 张国耀
二〇一四年八月一日
书 记 员 陆若宇
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执60号之一
申请执行人：郭某某，男，汉族,生于1968年4月1日，农民。
被执行人：寇某某，男，汉族,生于1957年2月27日，农民。
本院在执行郭某某和寇某某建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人寇某某应履行的标的为35000元，并承担案件受理费962.5元共计35962.5元。申请人郭某某根据淳化县人民法院作出的（2015）淳民初字第00531号民事调解书申请立案执行。案件执行过程中，本院依法向寇某某送达了执行通知书，但被执行人寇某某未自觉履行案件义务，经查，寇某某在中国农业银行某分理处有账户，帐号为6228******6318。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人寇某某在中国农业银行某分理处帐号为6228*******6318的账户，冻结期为12个月(只收不付)。
本裁定立即执行。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 姗