wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初290号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人黄鸣霞，女，1976年10月13日出生，浙江省缙云县人，汉族，大专文化程度，缙云县东方镇农业综合服务站农经干部，户籍地为浙江省缙云县，现暂住浙江省缙云县。因本案，于2017年7月25日被缙云县人民检察院取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人黄鸣霞犯挪用公款罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员李国华、代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人黄鸣霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄鸣霞系缙云县东方镇农经站（东方镇农村集体“三资”代理服务中心）工作人员，负责东方镇农村集体资金支取的审核把关。2016年4月20日，被告人黄鸣霞利用自己经管东方镇岱石村集体资金的职务便利，以岱石村发放“青苗损失费”的名义，从岱石村经济合作社账户支取20万元，用于偿还个人借款。2016年5月14日，被告人黄鸣霞又以岱石村发放“垃圾清理费”的名义，从岱石村经济合作社账户支取4万元，用于偿还其消费卡欠款及个人生活开支。经多次催讨后，被告人黄鸣霞于2016年8月30日将挪用的24万元交还给岱石村出纳蒋某1，后蒋某1将该笔款项归还给贷石村集体。
上述事实，被告人黄鸣霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄鸣霞的供述，证人蒋某1、蒋某2、樊某、陈某、李某、刘某、蒋某3、施某1、沈某、丁某、梅某的证言，浙江省农村信用社取款凭条、账户明细、存折复印件，干部履历表、事业（机关）单位工作人员工资审批表、事业单位人员调动登记表、浙江省事业单位聘用合同书，缙云县人民政府文件，关于印发《缙云县农村集体资金、资产、资源管理办法》的通知及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鸣霞身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退清赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄鸣霞的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄鸣霞犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 徐秋英
人民陪审员 周土亮
二〇一七年九月七日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执616号
申请执行人朱某
被执行人某财产保险股份有限公司
本院执行的朱某与被执行人某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，某财产保险股份有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 张法宁
二〇一七年十二月一日
书记员 王智全
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1615号
原告王建华。
被告张战利。
被告卢军峰。
被告乔安龙。
本院在审理王建华与张战利、卢军峰、乔安龙租赁合同纠纷一案中，原告王建华以其要查找被告现在具体住址为由，于2009年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华自愿撤回对被告张战利、卢军峰、乔安龙的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许王建华撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，该受理费减半收取，退还原告25元，其余案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 徐 严
二〇〇九年九月七日
书 记 员 袁美洁
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第433号
罪犯郝养平，男，1986年4月7日出生，汉族，陕西省旬邑县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省正宁县人民法院于2010年4月21日作出（2010）正刑初字第16号刑事判决，以被告人郝养平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第514号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯郝养平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝养平减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第433号
罪犯张国有，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年六月八日，长春市双阳区人民法院作出（2011）刑初字第37号刑事判决，认定罪犯张国有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国有减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初477号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，34岁（1982年4月4日出生）。因偷窃，2015年12月2日被北京市公安局大兴分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月24日被羁押，同年3月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨×于2016年1月1日17时许到北京市大兴区辛店村被害人张xx经营的xx超市盗走白酒1瓶，又于同年1月8日20时许到该超市盗走红星牌白酒1瓶（经鉴定，价值人民币12.1元），再于1月24日21时许先后两次到该超市分别盗走劲牌保健酒1瓶（经鉴定，价值人民币29.1元）和一担粮牌白酒1瓶（经鉴定，价值人民币11.7元）。被告人杨×于2016年1月24日被抓获归案。上述物品，除起获一担粮牌白酒1瓶（已发还），其余未起获。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，视听资料，扣押及发还物品清单，价格评估结论书，北京市公安局大兴分局京公大行罚决字（2015）006014行政处罚决定书，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述且当庭认罪，依法从轻处罚。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止。罚金于本判决书生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人杨×退赔违法所得人民币四十一元二角、白酒一瓶，发还被害人张远春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张杰川
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9387号
罪犯李映民，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年11月20日作出了（2012）安刑初字第300号刑事判决，以被告人李映民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李映民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李映民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李映民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李映民予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初138号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人周水才，男，1945年3月12日出生，汉族，江西省余干县人，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住，因涉嫌故意伤害罪于2016年5月31日经佘干县公安局决定取保候审，2017年7月20日经余干县人民检察院决定重新取保候审，同年7月28日经本院决定继续取保候审，8月28日经本院决定逮捕，由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2017）144号起诉书，指控被告人周水才犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月28日、9月19日二次公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员李卫峰、齐芸霏出庭支持公诉，被告人周水才到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：2016年3月28日上午，被告人周水才认为陈某污蔑了他与她人有不正当男女关系，便持锄头到陈某家理论，因陈囯娜不在家，周水才持锄头将陈某家中的厨房门、厨房内的缸、锅等砸坏。之后周水才出来碰到陈某，两人发生争执，周水才用锄头将陈某头部打伤，此时陈某的丈夫张某1赶到,与周水才理论，周水才又用锄头将张某1的头部打伤。经鉴定,张某1的损伤程度为轻伤二级，陈某的损伤程度为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据予以证明：1、锄头等物证；2、常住人口信息、归案情况说明、损坏财物照片、损伤照片等书证；3、证人张某2等4人的证言；4、被害人张某1、陈某的陈述；5、被告人周水才的供述与辩解；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人周水才非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周水才对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月28日上午，陈某等几个妇女在村水沟旁洗衣服时有人说村里有人与他村男人存在不正当的男女关系。12时30分许，被告人周水才认为陈某污蔑了他与她人有不正当男女关系，便持锄头到陈某家理论，因陈囯娜不在家，周水才持锄头将陈某家的厨房门、水缸、锅、煤气灶等砸坏。周水才出来时正好与陈某相遇，两人发生争执，周水才用锄头打伤陈某的头部，此时陈某的丈夫张某1回家，见陈某倒地,便与周水才理论，周水才用锄头朝张某1的头顶部打，致头顶部皮破裂。张某1随即被扶至村诊所治疗。经鉴定,张某1的损伤程度为轻伤二级，陈某的损伤程度为轻微伤。
审理过程中，在法院审判人员主持下，双方达成和解协议，被告人周水才一次性赔偿被害人张某1一方全部经济损失共计人民币一万元，被害人张某1对周水才表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:
1、物证：锄头一把，证明案发当天，余干县公安局侦查人员对周水才的锄头予以扣押。
（1）书证
（1）常住人口信息表，证明被告人周水才的身份情况。
（2）归案情况说明，证明被告人周水才于2016年5月31日被抓获到案。
（3）现场照片、损坏财物照片、损伤照片，证明案发现场及被害人受伤的情况。
（4）和解协议书、谅解书、收条，证明周水才赔偿了被害人张某1一方经济损失计一万元，被害人表示对被告人周水才谅解，建议法院从轻处罚。
3、证人证言
（1）张某2证言证明：3月28日上午12时30分，
其到张某1家借喷雾器，看见陈某躺在禾基上，周水才拿着锄头准备离开，张某1正好过来，就问周水才发生什么事，周水才说张某1的妻子说他和别人有不正当男女关系，张某1见妻子倒在地上呻吟，就说周水才打了其妻子，周水才说陈某打了他，说完就拿起锄头朝张某1头上砸下来，当时就把头砸出了血，张某1就上前抢锄头，其也上前帮忙抢锄头，他们夺下后周水才就离开了。
（2）余香花证言证明：打架时没有看到，但在张某1包扎伤口的时候看到张某1的头部流了很多血，伤口有3寸长度。
（3）苏某的证言证明：2016年3月28日中午，其在诊所，张某1被人搀扶着到了其家，其就赶紧让他坐下，用双氧水帮他清洗创口，其看到他头顶伤口比较长，呈“L”形状，其帮他缝针15针，有8-9cm长创口，公安警察来了拍照。
（4）齐水凤证言证明：其听说打架的事就到诊所去看，张某1头上流了很多血，苏某在缝伤口，民警也到了现场，伤口大约三四寸。
4、被害人陈述
（1）陈某陈述证明：案发当时，其和周某等人在水沟旁洗衣服的时候开玩笑，说村里有人和别的男人有不正当男女关系，中午12时30分许，其和老公张某1在邻居家回来，看见周水才用锄头砸其家的东西，周水才看见其就用锄头朝其头上砸过来，把其打倒在地。张某1看到其躺在地上就问周水才，周水才就一锄头打在张某1头上，把他打得头破血流，后来周水才就跑了，张某1的头缝了数针。
（2）张某1的陈述证明：案发当时其和妻子陈某在邻居余香花家里吃饭，周水才喊了陈某出去，过了几分钟，其听到哐的一声，其出去看到陈某躺倒在自家的厨房门口的阶梯上，其就上前问什么情况，周水才就拿起手中的锄头往其头上打过来，把其头部打破，其就抓住锄头，并抢了下来，周水才就离开了，后来其就去村里包扎伤口了。
5、被告人的周水才的供述与辩解证明：2016年3月28日10时，其在徐家组水沟对面听到陈某和几个妇女洗衣服时说其和其他妇女有不正当关系，其就很气愤。12时30分其吃完饭后，拿了锄头到陈某家里，她不在家，其就用锄头砸了她家的东西，之后就碰到陈某，陈某就来抓他，他见陈某过来就用锄头朝她头上打了一下，陈某被打后又来抓他，被他推倒在地。此时陈某的丈夫张某1过来，准备打他，其就用锄头对着张某1，张某1就过来抓住锄头头绕过头顶。张某1的头部被锄头搞伤。
6、法医学人体损伤鉴定书证明：经鉴定，被害人张某1的伤势被评定为轻伤二级；陈某的伤势被评定为轻微伤。
本院认为，被告人周水才认为被害人张某1的妻子陈某说了其与她人有不正当的男女关系，是对他的污蔑，遂持锄头故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周水才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人持械对被害人实施伤害，除致一人轻伤外还致一人轻微伤，可酌情从重处罚；被告人周水才系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪，并对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑到本案起因和上述情节以及被告人与被害人亲戚关系，认为对被告人周水才适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周水才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于江西省上饶市中级人民法院。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金印
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡美艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1010号
上诉人（原审被告）：何春华，男，1970年11月26日出生，汉族，现住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉萍，女，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
上诉人何春华因与被上诉人王玉萍健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何春华上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付赔偿款3000元。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人在2016年3月8日发生争吵后扭打属实，并经派出所处理达成调解协议。上诉人于2017年1月8日通过微信转账6000元、4月10日通过微信转账1000元，另有两次分别支付了3000元、5000元，尚欠3000元。上诉人因缺乏诉讼能力，未能及时举证。一审认定事实错误，请求二审予以改判。
王玉萍辩称，6000元是上诉人给被上诉人的，是归还另案的47000元。本案的债务上诉人分文未付。
王玉萍向一审法院起诉请求：一、要求何春华支付赔偿款18000元，支付利息损失从2016年7月16日起至付清之日止按月利率3%计算。二、本案的诉讼费由何春华承担。
一审法院认定事实：2016年3月8日，王玉萍、何春华在江山市发生纠纷，争吵后扭打，何春华将王玉萍摔倒在地，造成王玉萍右侧第九、第十根肋骨骨折。2016年3月25日双方达成民事赔偿协议，协议内容为由何春华赔偿王玉萍医药费、误工费等共计人民币18000元，于2016年4月份开始每月15号前支付6000元等约定，签订协议书后，何春华对该笔赔偿金18000元至今未付。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决：一、何春华支付王玉萍赔偿金人民币18000元，支付违约金（按18000元，自2016年6月16日起至还清之日止按月利率1%计算），限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回王玉萍的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半），由何春华负担。
二审中，上诉人何春华向本院提交三份转账凭证：2016年4月8日5000元、2017年1月8日6000元和2017年4月10日1000元，证明上诉人何春华已经偿还12000元，且还有3000元的记录找不到了。被上诉人王玉萍质证认为，2017年1月8日6000元和2017年4月10日1000元已经在民间借贷案件中扣除，2016年4月8日5000元是被上诉人开洗衣店充值卡的钱，由老板返还给被上诉人的，只是通过上诉人中转，洗衣店老板可以作证。被上诉人王玉萍未向本院提交新的证据材料。对于三份转账凭证，本院认为，2017年1月8日6000元和2017年4月10日1000元在另案中已作认定，与本案没有关联性，对2016年4月8日的5000元，被上诉人王玉萍并不认可，而从双方《和解协议书》的约定来看，双方约定从2016年4月15日前开始支付赔偿款，每次金额为6000元整，上诉人何春华支付的时间虽是在约定时间之前，但金额不符，且之后上诉人何春华也未再按约定的时间和金额支付过，加之双方之间尚有其余经济纠纷，故本院认为，上诉人何春华的该转账凭证并不能充分证明其主张，不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案主要的争议焦点为上诉人何春华是否向被上诉人王玉萍支付了涉案赔偿款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因上诉人何春华未能提供证据证明其已支付赔偿款，故一审法院判决其按协议约定履行义务，并无不当。综上，上诉人何春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理400元，由上诉人何春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年十月三十一日
法官助理 潘 婷
书 记 员 朱 媛
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初370号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人菅婷婷，公民身份号码×，大学文化，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月23日被长春市公安局宽城区公安分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年3月31日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告人梁子，公民身份号码×，初中文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月30日被长春市公安局宽城区公安分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年4月27日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人亓传捷、苏萌，吉林路朗律师事务所律师。
被告人张珊，公民身份号码×，中专文化，户籍所在地吉林省梨树县，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月23日被长春市公安局宽城区公安分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年3月31日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人姜迎春，吉林钟言语德律师事务所律师。
被告人潘丹丹，公民身份号码×，大学文化，户籍所在地吉林省前郭县，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月23日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年3月31日由长春市公安局宽城区公安分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人王享，吉林正基律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人菅婷婷、梁子、张珊、潘丹丹犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人菅婷婷、梁子、张珊、潘丹丹及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人菅婷婷与梁子为骗取在校求职大学生钱款，注册成立长春市莘子人力资源有限公司，并在长春市宽城区北站万达公寓4号楼24151室设立办公地点，雇佣被告人张珊、潘丹丹，并向后二人培训诈骗方式，通过向长春市各大学院校发放印有虚假兼职工作信息的宣传单、在莘子联盟微信公众平台发布虚假兼职工作信息，以给大学生提供兼职工作岗位为名，诱导前来求职的大学生加入莘子联盟微信公众平台，从而骗取求职大学生交纳98元至388元不等的平台信息更新服务费。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月至2017年3月期间，被告人菅婷婷伙同梁子、张珊、潘丹丹以上述方式骗取被害人刘某11、陈某、黄某1等62人（详见被害人名单）各388元人民币，合计24056元。
2、2017年3月5日，被告人菅婷婷伙同梁子、张珊、潘丹丹以上述方式骗取被害人宋某、任某2人各348元人民币，合计696元。
3、2016年11月，被告人菅婷婷伙同梁子、张珊、潘丹丹以上述方式骗取被害人洪某298元人民币。
4、2016年8月至2017年3月期间，被告人菅婷婷伙同梁子、张珊、潘丹丹以上述方式骗取被害人郝某、贾某、王某1等19人（详见被害人名单）各288元人民币，合计5472元。
5、2016年8月至2017年3月期间，被告人菅婷婷伙同梁子、张珊、潘丹丹以上述方式骗取被害人赵某、黄某、高某1等22人（详见被害人名单）各198元人民币，合计4356元。
6、2016年10月至11月期间，被告人菅婷婷伙同梁子、张珊、潘丹丹在以上述方式骗取被害人高某2、王某2、彭某等7人（详见被害人名单）各148元人民币，合计1036元。
7、2016年9月至10月期间，被告人菅婷婷伙同梁子、张珊、潘丹丹以上述方式骗取被害人董某、张某、武某3人各98元人民币，合计294元。
综上，被告人菅婷婷、梁子、张珊、潘丹丹诈骗116人，金额合计人民币36208元。案发后，被告人菅婷婷、张珊、潘丹丹于2017年3月23日被公安机关传唤到案，被告人梁子于2017年3月30日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人菅婷婷、梁子、张珊、潘丹丹及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、大学生联盟信息咨询服务会员协议书、企业工作要求、大学生联盟校园代理协议书、扣押决定书、扣押清单、法定代表人信息、人事简单工作流程、交易记录、照片，证人刘某12的证言，被害人刘某11、陈某、黄某1等116人的陈述，被告人菅婷婷、梁子、张珊、潘丹丹供述与辩解，搜查、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提交刑事谅解书89份及情况说明，证明四被告人对本案被害人进行赔偿并已取得被害人谅解。公诉机关无异议。
本院认为，被告人菅婷婷、梁子、张珊、潘丹丹诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人菅婷婷、梁子、张珊、潘丹丹共同实施诈骗犯罪，被告人菅婷婷、梁子组织实施犯罪活动，系主犯；被告人张珊、潘丹丹在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人梁子犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人菅婷婷协助公安机关传唤被告人张珊、潘丹丹，系立功，可以从轻处罚。关于被告人菅婷婷的辩护人认为被告人菅婷婷具有立功、坦白的表现，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人梁子的辩护人认为被告人梁子主动投案自首，如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。关于被告人张珊、潘丹丹的辩护人认为被告人张珊、潘丹丹在共同犯罪中应属于从犯，到案后主动交代自己的罪行，系坦白，请求对其从轻处罚的辩护意见予以才采纳。关于被告人菅婷婷、梁子、张珊、潘丹丹的辩护人均认为四被告人当庭自愿认罪，案发后积极返赃、取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。对四被告人宣告缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人菅婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。）
二、被告人梁子犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。）
三、被告人张珊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。）
四、被告人潘丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。）
五、扣押在案的作案工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 周玉芹
人民陪审员 殷程卓
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘俊琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1085号
申请执行人彭柳萍，女，1962年9月9日出生，仫佬族，住广西柳州市城中区。
被执行人叶家成，男，1957年8月17日出生，汉族，现住广西柳州市。
关于彭柳萍申请执行叶家成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1032号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人叶家成名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶家成所有的位于广西柳州市航惠路5号5栋1单元301室房产。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年七月二十八日
代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1085号申请执行人彭柳萍，女，1962年9月9日出生，仫佬族，住广西柳州市城中区。被执行人叶家成，男，1957年8月17日出生，汉族，现住广西柳州市。关于彭柳萍申请执行叶家成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1032号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人叶家成名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶家成所有的位于广西柳州市航惠路5号5栋1单元301室房产。二、查封期限为三年。三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年七月二十八日代书记员 薛 飞
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初319号
原告：景林虹，女，1986年3月22日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被告：袁小秋，女，1968年8月12日出生，汉族，江西省丰城市人，现住江西省丰城市，
原告景林虹诉被告袁小秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景林虹到庭参加诉讼，被告袁小秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景林虹诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月10日，被告袁小秋因资金周转困难向原告借款60,000元，并出具了借条一份。之后，原告多次向被告催收�被告以种种理由拒绝还款。最近一次催收时间为2017年2月23日，但被告至今仍未还款。为此，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款60,000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及个人的基本信息；
2、借条一份，证明被告袁小秋向原告景林虹借款60,000元的事实。
被告袁小秋经本院合法传唤均未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月10日，被告袁小秋以开饭店需资金周转为由向原告借款60,000元，并向原告出具借条一份，载明“今借景林虹现金陆万元正”。借款借出后，原告多次向被告催要，但至今被�仍分文未还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还借款60,000元。
以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的1-2号证据及当事人的陈述证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借条，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案中被告长期拖欠原告借款60,000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款60,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告袁小秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小秋归还原告景林虹借款60,000元，限被告袁小秋于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，保全费670元，由被告袁小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 程细花
二〇一七年五月十八日
代书 记员 汪细琴
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执540号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街428号，组织机构代码80576892-2。
负责人：赵延品，该行行长。
委托代理人：董利国，女，出生于1986年12月26日，汉族，现住于河北省邢台市桥东区，系该行员工。
被执行人：刘良峰，男，1971年3月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被执行人刘良峰银行卡一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为32286.09元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人刘良峰发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、工商登记。本院已将被执行人刘良峰名下车辆冀Ｅ×××××汽车查封，但未能实际扣押。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定只适用于人民法院结案用，不得用于银行和其他部门对债权债务的核销。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 伟
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第227－2号
申请执行人河源市丞信装饰设计有限公司。
法定代表人朱泯诺。
被执行人河源市富蝶轩食品有限公司。
法定代表人邓光煜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河城法民二初字第4号民事判决书已受理强制执行河源市丞信装饰设计有限公司与河源市富蝶轩食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人河源市富蝶轩食品有限公司所有的食品加工设备及办公设备（详见扣押清单）。
二、被执行人河源市富蝶轩食品有限公司负责保管被查封、扣押的财产。在查封期间内，被执行人河源市富蝶轩食品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河源市富蝶轩食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一四年八月十八日
书记员 刁海星
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1538号
原告：孟州市汇峰木业有限公司，住所地孟州市城伯镇南董村。
法定代表人：张太旗，总经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，河南承通律师事务所律师。
被告：郜利，女，1968年1月29日出生，汉族，住焦作市。
原告孟州市汇峰木业有限公司（以下简称汇峰公司）与被告郜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇峰公司的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告郜利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汇峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款144000元及从起诉之日起至判决付清之日止，按同期贷款利率给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月16日经结算，被告欠原告货款144000元，并给原告出具借据一张，给原告多次催要未给付，为维护原告合法权益，提起诉讼。
郜利未到庭，亦未提交答辩意见。其未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提供证据客观真实，能够证实原告给被告供货情况，本院对其效力予以确认。本院认定事实如下：原告从事板材加工，被告从事家具生产等，原、被告长期发生业务往来，由原告供应被告板材，至2016年4月16日，经结算之前七笔供货业务，被告欠原告货款144000元，由被告出具欠据予以确认。后经原告讨要未果。
本院认为，原、被告之间长期发生供货业务，经结算被告对所欠货款出具欠据确认，能够认定双方之间存在买卖合同关系。买卖货物应当支付价款，被告对拖欠的货款应当给付原告。原告主张债权，事实清楚，证据确凿，对其请求本院予以支持。原告利息请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜利应于本判决生效之日起十日内支付原告孟州市汇峰木业有限公司货款144000元，并从2017年7月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由被告郜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一七年八月十四日
书记员 张继红
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3847号
原告武传明，男，1968年2月20日出生，汉族，高中文化，东庞煤矿煤销科职工，住邢台市桥西区.
委托代理人张明明，系河北领航律师事务所律师。
原告席顺堂，女，1958年2月6日出生，汉族，高中文化，东庞煤矿退休员工，住邢台市桥西区，
委托代理人张明明，系河北领航律师事务所律师。
被告郝盘根，男，1963年1月8日出生，汉族，高中文化，东庞煤矿煤销科职工，住邢台市桥西区，
被告韩风廷，女，1965年5月15日出生，汉族，住邢台市桥西区，系被告郝盘根前妻。
被告申增民，男，1970年2月12日出生，汉族，住沙河市，
原告武传明、席顺堂诉被告郝盘根、韩风廷、申增民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武传明、席顺堂及其代理人张明明，被告郝盘根及其代理人范精，被告韩风廷到庭参加诉讼。被告申增民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武传明、席顺堂诉称，2014年12月17日，经保证人即本案被告申增民担保，两原告共同借给被告郝盘根叁拾贰万元整，并由被告郝盘根向原告武传明出具借条一份，注明：“今借到武传明现款叁拾贰万元整（320000），借款人郝盘根，担保人申增民，2014年12月17日。”。2015年5月10日，经催促还款，郝盘根再次向武传明自愿出具借条一份注明：“今借武传明现金叁拾柒万元整，2015年5月15日前还清。”。但郝盘根到期并未归还，经两原告再次催促，2016年元月15日，郝盘根向共同借款人的原告席顺堂出具证明一份，注明：“欠席顺堂叁拾万元整，如下个礼拜（2016年元月19日）给不了席顺堂，到法庭起诉郝盘根。”。2016年4月8日，在郝盘根依旧没有还款的情况下，经再三催促，郝盘根再次向原告保证于2016年4月18日还款，并表示自2014年12月17日起至2016年4月18日自愿支付每月2.5%的利息。被告韩风廷与被告郝盘根原系夫妻关系，郝盘根的借款行为发生在夫妻关系存续期间。至今，经两原告多次催促，被告郝盘根依然采取推诿态度，无奈，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起民事诉讼。请求：1、判决三被告偿还两原告借款320000元及以月息2.5%计息自2014年12月17日至欠款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告郝盘根辩称，第一，郝盘根通过保证人申增民向原告借款，本金为30万元，另2万元为利息。在借款后，被告分别多次偿还原告借款共计110900元。在此笔借款中，申增民作为保证人还欠郝盘根17万元。郝盘根曾多次要求申增民偿还此笔借款，并抵消原告的借款。
被告韩风廷辩称，郝盘根借钱时没有给我说，借钱时我也不知道，借钱用于何处我也不知道，谁担保的我也不知道，我什么都不知道，我现在已和郝盘根离婚。
被告申增民未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告席顺堂系被告申增民的小姨，被告郝盘根与被告申增民是表兄弟。被告郝盘根因开矿急需用钱，2014年12月17日经被告申增民介绍，两原告共同借给被告郝盘根320000元，并由被告郝盘根向原告武传明出具借条一份，注明：“今借到武传明现款叁拾贰万元整（320000元），借款人郝盘根，担保人申增民，2014年12月17日。”。被告申增民为借款提供担保。并口头约定月息两分五，期限半年左右。之后，被告郝盘根因资金困难一直未能还清借款，故原告诉至本院。截止2016年11月7日被告郝盘根分多次陆续归还借款利息共计109000元。
另查，被告韩风廷与被告郝盘根原系夫妻关系，郝盘根的借款行为发生在夫妻关系存续期间。2015年12月22日被告韩风廷与被告郝盘根协议离婚，被告郝盘根净身出户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告武传明、席顺堂向被告郝盘根出借资金320000元，被告郝盘根应当偿还。被告韩风廷应当承担共同偿还责任，被告申增民应承担连带保证责任。原、被告约定的利息已超过年利率24%但未超过年利率36%，故已支付部分不再退还，未支付的按年利率24%计算。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝盘根、韩风廷自本判决生效后十日内支付给原告武传明、席顺堂借款本金人民币320000元及利息（利息数自2016年11月7日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、被告申增民承担连带保证责任。
三、驳回原告武传明、席顺堂的其它诉讼请求。
案件受理费6100元、保全费2120元，由被告郝盘根、韩风廷承担，被告申增民承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 张臣合
审判员 刘珊珊
二〇一七年四月三日
书记员 葛兰霞
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初3847号原告武传明，男，1968年2月20日出生，汉族，高中文化，东庞煤矿煤销科职工，住邢台市桥西区.委托代理人张明明，系河北领航律师事务所律师。原告席顺堂，女，1958年2月6日出生，汉族，高中文化，东庞煤矿退休员工，住邢台市桥西区，委托代理人张明明，系河北领航律师事务所律师。被告郝盘根，男，1963年1月8日出生，汉族，高中文化，东庞煤矿煤销科职工，住邢台市桥西区，被告韩风廷，女，1965年5月15日出生，汉族，住邢台市桥西区，系被告郝盘根前妻。被告申增民，男，1970年2月12日出生，汉族，住沙河市，原告武传明、席顺堂诉被告郝盘根、韩风廷、申增民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武传明、席顺堂及其代理人张明明，被告郝盘根及其代理人范精，被告韩风廷到庭参加诉讼。被告申增民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武传明、席顺堂诉称，2014年12月17日，经保证人即本案被告申增民担保，两原告共同借给被告郝盘根叁拾贰万元整，并由被告郝盘根向原告武传明出具借条一份，注明：“今借到武传明现款叁拾贰万元整（320000），借款人郝盘根，担保人申增民，2014年12月17日。”。2015年5月10日，经催促还款，郝盘根再次向武传明自愿出具借条一份注明：“今借武传明现金叁拾柒万元整，2015年5月15日前还清。”。但郝盘根到期并未归还，经两原告再次催促，2016年元月15日，郝盘根向共同借款人的原告席顺堂出具证明一份，注明：“欠席顺堂叁拾万元整，如下个礼拜（2016年元月19日）给不了席顺堂，到法庭起诉郝盘根。”。2016年4月8日，在郝盘根依旧没有还款的情况下，经再三催促，郝盘根再次向原告保证于2016年4月18日还款，并表示自2014年12月17日起至2016年4月18日自愿支付每月2.5%的利息。被告韩风廷与被告郝盘根原系夫妻关系，郝盘根的借款行为发生在夫妻关系存续期间。至今，经两原告多次催促，被告郝盘根依然采取推诿态度，无奈，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起民事诉讼。请求：1、判决三被告偿还两原告借款320000元及以月息2.5%计息自2014年12月17日至欠款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告郝盘根辩称，第一，郝盘根通过保证人申增民向原告借款，本金为30万元，另2万元为利息。在借款后，被告分别多次偿还原告借款共计110900元。在此笔借款中，申增民作为保证人还欠郝盘根17万元。郝盘根曾多次要求申增民偿还此笔借款，并抵消原告的借款。被告韩风廷辩称，郝盘根借钱时没有给我说，借钱时我也不知道，借钱用于何处我也不知道，谁担保的我也不知道，我什么都不知道，我现在已和郝盘根离婚。被告申增民未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告席顺堂系被告申增民的小姨，被告郝盘根与被告申增民是表兄弟。被告郝盘根因开矿急需用钱，2014年12月17日经被告申增民介绍，两原告共同借给被告郝盘根320000元，并由被告郝盘根向原告武传明出具借条一份，注明：“今借到武传明现款叁拾贰万元整（320000元），借款人郝盘根，担保人申增民，2014年12月17日。”。被告申增民为借款提供担保。并口头约定月息两分五，期限半年左右。之后，被告郝盘根因资金困难一直未能还清借款，故原告诉至本院。截止2016年11月7日被告郝盘根分多次陆续归还借款利息共计109000元。另查，被告韩风廷与被告郝盘根原系夫妻关系，郝盘根的借款行为发生在夫妻关系存续期间。2015年12月22日被告韩风廷与被告郝盘根协议离婚，被告郝盘根净身出户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告武传明、席顺堂向被告郝盘根出借资金320000元，被告郝盘根应当偿还。被告韩风廷应当承担共同偿还责任，被告申增民应承担连带保证责任。原、被告约定的利息已超过年利率24%但未超过年利率36%，故已支付部分不再退还，未支付的按年利率24%计算。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院印发的通知》第六条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝盘根、韩风廷自本判决生效后十日内支付给原告武传明、席顺堂借款本金人民币320000元及利息（利息数自2016年11月7日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告申增民承担连带保证责任。三、驳回原告武传明、席顺堂的其它诉讼请求。案件受理费6100元、保全费2120元，由被告郝盘根、韩风廷承担，被告申增民承担连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  徐文涛审判员  张臣合审判员  刘珊珊二〇一七年四月三日书记员  葛兰霞
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执234号
申请执行人李亚雄，男，1990年1月2日出生，汉族，住博野县。
被执行人蠡县永盛毛纺厂，住保定市蠡县蠡吾镇东滑村。
被执行人蠡县东口村永盛养殖场，住保定市蠡县鲍墟乡东莲子村。
被执行人蠡县明盛纺织有限公司，住保定市蠡县蠡吾镇东滑村。
被执行人王永欣，男，1964年9月15日出生，汉族，住蠡县。
本院在执行李亚雄与蠡县永盛毛纺厂、蠡县东口村永盛养殖场、蠡县明盛纺织有限公司、王永欣借款合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人蠡县永盛毛纺厂、蠡县东口村永盛养殖场、蠡县明盛纺织有限公司、王永欣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年十二月十日
书记员 魏景涛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初3137号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
负责人：潘邦富，行长。
委托代理人：杨若恒，该行员工。
被告：鲁兴文，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告鲁兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初3137号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。负责人：潘邦富，行长。委托代理人：杨若恒，该行员工。被告：鲁兴文，男。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告鲁兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。审判员 刘 艳二〇一七年十二月七日书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初3140号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
负责人：潘邦富，行长。
委托代理人：杨若恒，该行员工。
被告：邱仕中，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告邱仕中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初3140号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。负责人：潘邦富，行长。委托代理人：杨若恒，该行员工。被告：邱仕中，男。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告邱仕中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。审判员 刘 艳二〇一七年十二月七日书记员 袁继伟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第522号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：李波，男，1974年11月26日生，汉族，该社职工，住桓台县。
委托代理人：巩玉修，男，1971年7月16日生，汉族，该社职工，住桓台县。
被告：陈静，女，1972年10月3日生，汉族，住桓台县。
被告：韩全祥，男，1966年1月14日生，汉族，住桓台县。
被告：韩其锋，男，1970年4月15日生，汉族，住桓台县。
被告：韩莹，女，1969年2月6日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告陈静、被告韩全祥、被告韩其锋、被告韩莹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人李波，被告陈静到庭参加诉讼，被告韩全祥、被告韩其锋、被告韩莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：陈静于2005年11月17日至2007年11月16日从原告处借款50000元，由韩全祥、韩其锋、韩莹为其提供连带责任保证担保。原告将上述借款按照约定支付给被告陈静。借款到期后，原告对被告进行了多次催收，被告均以无款为由，拒不归还借款。为保证原告信贷资金不受损失，特诉至法院，请求依法判令被告陈静偿还原告借款本金50000元及利息66856.86元（截至2013年3月21日）及至实际还清之日的利息，被告韩全祥、被告韩其锋、被告韩莹承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈静辩称：原告桓台县农村信用合作联社所诉属实。
被告韩全祥未提出答辩。
被告韩其锋未提出答辩。
被告韩莹未提出答辩。
经审理查明：2005年11月17日，桓台县农村信用合作联社侯庄信用社与陈静签订借款合同一份。该合同的主要内容为：陈静从桓台县农村信用合作联社侯庄信用社借款55000元；借款用途为养牛；借款种类为中期贷款；借款期限自2005年11月17日至2007年11月16日；借款月利率为6.975‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；陈静不按本合同约定期限归还贷款本金的，桓台县农村信用合作联社侯庄信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息；同时合同还对双方其他的权利义务及违约责任作出了约定。同日，桓台县农村信用合作联社侯庄信用社与陈静、韩全祥、韩其锋、韩莹签订了最高额保证合同一份。该合同的主要内容为：韩全祥、韩其锋、韩莹自愿为陈静自2005年11月17日起至2007年11月16日止，在桓台县农村信用合作联社侯庄信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币金额55000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证人的担保范围为全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；合同还对其他权利义务作了约定。2005年11月17日，桓台县农村信用合作联社侯庄信用社按约将借款55000元交付陈静，陈静为桓台县农村信用合作联社侯庄信用社出具了借款凭证，借款凭证上约定的还款日期为2007年11月16日。在合同履行过程中，借款人陈静于2006年1月6日偿还借款本金5000元。截至2013年3月20日，陈静尚欠桓台县农村信用合作联社侯庄信用社借款本金50000元、利息66856.86元，担保人韩全祥、韩其锋、韩莹亦未按照保证合同履行保证责任，形成纠纷。
另查明，桓台县农村信用合作联社侯庄信用社系桓台县农村信用合作联社的分支机构。
上述事实，由原告桓台县农村信用合作联社提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社侯庄信用社与被告陈静签订的借款合同及桓台县农村信用合作联社侯庄信用社与被告韩全祥、被告韩其锋、被告韩莹签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，故上述合同合法有效。
被告陈静借款后，应当依约按期归还借款本息。故原告桓台县农村信用合作联社诉求被告陈静偿还借款本金及利息的诉讼请求，不超出借款合同的约定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在被告韩全祥、被告韩其锋、被告韩莹向原告桓台县农村信用合作联社承诺对本案借款本息承担连带责任保证的情况下，被告韩全祥、被告韩其锋、被告韩莹理应按约在保证范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静返还原告桓台县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈静按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社截至2013年3月20日的利息66856.86元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈静按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社借款本金50000元自2013年3月21日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告韩全祥、被告韩其锋、被告韩莹对上述一、二、三项欠款承担连带清偿责任；
五、被告韩全祥、被告韩其锋、被告韩莹在承担保证责任后，有权向被告陈静追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告陈静承担，被告韩全祥、被告韩其锋、被告韩莹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 琳
二〇一三年九月二十六日
书记员 李锦花
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初284号
公诉机关内江市�中区人民检察院。
被告人张君秋，女，1964年6月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，中专文化，案发时系内江市市中区祥和堂药店法人代表。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年4月7日被内江市森林公安局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人张君秋犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、马伟军出庭支持公诉，被告人张君秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：2010年左右，被告人张君秋未经国家主管部门批准，在一陌生人手中购买的穿山甲鳞片生片数块，经自行炒制后，将所得的528.04克穿山甲鳞片熟片存放于其经营的内江市市中区祥和堂药店内，直至2017年2月24日被内江市市中区药监局执法人员查扣。
2012年3月，被告人张君秋未经国家主管部门批准，以内江市市中区祥和堂药店的名义，用2100元的价格向四川省川南药业有限公司购进穿山甲炒制后的熟鳞片500克后，在其经营的祥和堂药店内，对外零售，直至2016年左右售完。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：查获的疑似穿山甲鳞片均来源于穿山甲Manis属的动物，穿山甲属所有种至少被列入濒危野生动植物种国家贸易公约《CITES公约》附录II。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人张君秋违反国家规定，未经国家主管部门批准，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动�制品，其行为已触犯刑法，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告张君秋犯罪后具有自首情节，能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人张君秋对指控无异议。
经审理查明，2010年左右，被告人张君秋未经国家主管部门批准，在一陌生人手中购买得穿山甲鳞片生片数块，经自行炒制后，将所得的528.04克穿山甲鳞片熟片存放于其经营的内江市市中区祥和堂药店内，直至2017年2月24日被内江市市中区药监局执法人员查扣。经鉴定该528.04克穿山甲鳞片熟片价值5280元。
2012年3月，被告人张君秋未经国家主管部门批准，以内江市市中区祥和堂药店的名义，用2100元的价格向四川省川南药业有限公司购进穿山甲炒制后的熟鳞片500克后，在其经营的祥和堂药店内，对外零售，直至2016年左右�完,被告人从中获利400元。经鉴定该穿山甲熟鳞片500克价值5000元。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：查获的疑似穿山甲鳞片均来源于穿山甲Manis属的动物，穿山甲属所有种至少被列入濒危野生动植物种国家贸易公约《CITES公约》附录II。
2017年3月13日被告人张君秋经公安机关传唤后主动到案，如实供述罪行，有自首情节。审理中，被告人张君秋退出违法所得400元。
上述事实，被告人张君秋无异议，且有被告人张君秋的供述与辩解，证人郑某某、邱某某、范某、马某、曾某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明，内江市市中区食药监局现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、药品经营质量管理规范认证书、药品经营许可证、营业执照、川南药业有限公司销售单、祥和堂药店收购、出售穿山甲鳞片的情况说明，物证鉴定书，价格认定结论书，辨认、现场辨认笔录，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人张君秋违反国家规定，未经国家主管部门批准，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张君秋具有自首情节，可以从轻处罚；其退出违法所得，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人的违法犯罪所得应当予以追缴，对执法人员查扣的违禁品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张君秋犯非法收购、出售珍�、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（被告人张君秋的缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金已缴纳）。
二、对执法人员从被告人张君秋处查扣的528.04克穿山甲鳞片熟片予以没收；对被告人张君秋退出的违法所得400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 邓昭元
人民陪审员 巩 固
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 廖世杰
附：《中华�民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字776号
申请人：安成，男，1980年11月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所实习律师。
被申请人：侯雯雯，女，1985年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人安成与被申请人侯雯雯民间借贷纠纷一案，申请人安成于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被告侯雯雯名下价值350000元财产部分采取保全措施。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人侯雯雯名下坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年八月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字776号申请人：安成，男，1980年11月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所实习律师。被申请人：侯雯雯，女，1985年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请人安成与被申请人侯雯雯民间借贷纠纷一案，申请人安成于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被告侯雯雯名下价值350000元财产部分采取保全措施。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人侯雯雯名下坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年八月二十八日书记员  高畅一
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1877号
申请人：黄山市华山徽宴酒店文化有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
法定代表人：胡荣华，董事长。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被申请人：港中旅国际安徽旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：哈玉峰，董事长。
黄山市华山徽宴酒店文化有限公司与港中旅国际安徽旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，申请人黄山市华山徽宴酒店文化有限公司于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人港中旅国际安徽旅行社有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄山市华山徽宴酒店文化有限公司以所有的15万元存款为上述申请提供担保。
本院经审查认为，黄山市华山徽宴酒店文化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人港中旅国际安徽旅行社有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人黄山市华山徽宴酒店文化有限公司银行存款15万元。
案件申请费1270元，由申请人黄山市华山徽宴酒店文化有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1877号之一
解除保全申请人：黄山市华山徽宴酒店文化有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道88号徽文化产业园综合办公楼，组织机构代码39975517-2。
法定代表人：胡荣华，董事长。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律�。
被申请人：港中旅国际安徽旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路3号华山徽宴酒店A区6楼，组织机构代码75297099-0。
法定代表人：哈玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：张涌，男，该公司工作人员。
黄山市华山徽宴酒店文化有限公司与港中旅国际安徽旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）皖1002民初1877号民事裁定，裁定冻结港中旅国际安徽旅行社有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。黄山市华山徽宴酒店文化有限公司于2016年10月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黄山市华山徽宴酒店文化有限公司的申请符合法律规定。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人港中旅国际安徽旅行社有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、解除冻结申请人黄山市华山徽宴酒店文化有限公司银行存款15万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 程 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第67号
原告杭州剑晟纺织服饰有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇开源村。
法定代表人龚剑华，系该公司总经理。
委托代理人吴春燕，浙江浙浩律师事务所律师。
被告杭州裕熙服饰有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路186号丽阳国际大厦3a07室。
法定代表人郁吴刚，身份证号码、职务不详。
原告杭州剑晟纺织服饰有限公司诉被告杭州裕熙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告杭州剑晟纺织服饰有限公司委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告杭州裕熙服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州剑晟纺织服饰有限公司诉称：原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买平纹拉毛、t／r乱纹等产品。原告已按被告要求履行了全部供货义务，但是被告却未按约履行付款义务，双方总共交易金额602503元，被告共支付545416.92元。至今尚欠原告货款57086.08元，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款57086.08元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付至生效判决确定的履行日止的利息损失4267.57元（其中47378.28元货款自2013年6月26日起计算利息损失，9707.8元货款自2014年3月12日起计算利息损失，暂算至2014年12月11日利息损失为4267.57元）；2、被告承担本案诉讼费。后原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述货款自2014年3月12日起至生效判决确定的履行日止的利息（暂计至2014年12月11日为2397.60元）。
被告杭州裕熙服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、购销合同3份（分别签订于2010年7月9日、2013年3月22日、2013年10月16日）、发货单3份、增值税专用发票14份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、销售明细账7页（原告制作），证明被告尚欠原告货款57086.08元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据1中的购销合同系双方当事人盖章确认，故对其真实性予以确认，可证明原、被告素有业务往来；发货单三份真实性被告未到庭提出反驳意见，但因发货单仅为交易中的部分，故不能反映双方交易的总体情况；增值税发票系客观真实，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对其证明力予以确认。对证据2该明细账系原告单方制作，未经被告核对确认，按照证据2中显示原、被告双方交易金额为602503元，但增值税发票总金额仅为589334.30元，现原告并未对其主张的交易总金额中超过增值税发票总金额的部分进行举证，故本院对证据2的证明力不予确认，双方交易总金额按照增值税发票总金额予以确认。
审理中，依原告申请，本院经杭州西湖风景名胜区国家税务局查证确认案涉14张增值税发票均已认证。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告自2010年起素有业务往来，被告向原告购买各种规格的布料，累计货款为589334.30元。但被告仅支付货款共545416.92元，余款43917.38元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，在原告已履行其交货义务的情况下，被告应及时支付相应货款。现被告尚欠货款43917.38元未及时支付，故本院确认被告支付原告余款43917.38元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述货款自2014年3月12日起至生效判决确定的履行日止的利息。至于原告关于要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求中的不合理部分，因原告并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州裕熙服饰有限公司在本判决生效后十日内支付杭州剑晟纺织服饰有限公司货款人民币43917.38元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述货款自2014年3月12日起至生效判决确定的履行日止的利息。
二、驳回杭州剑晟纺织服饰有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由杭州剑晟纺织服饰有限公司负担188元，杭州裕熙服饰有限公司负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一五年四月一日
书 记 员 马洋洋
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0214号
原告束必同。
被告陈志银。
本院在审理原告束必同诉被告陈志银买卖合同纠纷一案中，原告束必同于2014年6月3日向本院申请撤回对被告陈志银的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告束必同撤回对被告陈志银的诉讼。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告束必同负担。
审判员 黄 葳
二〇一四年六月三日
书记员 朱锦梅（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第329号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告黄亮，男，汉族，1978年11月10日出生。
被告ＸＸＸ，女，汉族，1979年6月28日。
本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费5130元（原告已预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取1282.5元，由原告负担。
代理审判员 赵 静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王斯斯（代）
第1页，共2页
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2384号
申请执行人李景杰，男，1979年2月1日出生，汉族，现住运城市芮城县。
被执行人肖蓉，女，1972年11月13日出生，汉族，现住运城市红旗西街。
被执行人赵秀红，女，1969年8月29日出生，汉族，现住运城市人民北路。
本院在执行申请执行人李景杰与被执行人肖蓉、赵秀红建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请人李景杰于2017年9月25日向本院申请强制执行，被执行人肖蓉、赵秀红至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人肖蓉、赵秀红的账户存款十万七千八百九十一元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一七年九月三十日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2384号之一
申请执行人李景杰，男，1979年2月1日出生，汉族，现住运城市芮城县。
被执行人肖蓉，女，1972年11月13日出生，汉族，现住运城市红旗西街。
被执行人赵秀红，女，1969年8月29日出生，汉族，现住运城市人民北路。
本院在执行申请执行人李景杰与被执行人肖蓉、赵秀红建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请人李景杰于2017年9月25日向本院申请强制执行，被执行人肖蓉、赵秀红至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖蓉、赵秀红的账户存款十万七千八百九十一元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年九月三十日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2384号申请执行人李景杰，男，1979年2月1日出生，汉族，现住运城市芮城县。被执行人肖蓉，女，1972年11月13日出生，汉族，现住运城市红旗西街。被执行人赵秀红，女，1969年8月29日出生，汉族，现住运城市人民北路。本院在执行申请执行人李景杰与被执行人肖蓉、赵秀红建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请人李景杰于2017年9月25日向本院申请强制执行，被执行人肖蓉、赵秀红至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人肖蓉、赵秀红的账户存款十万七千八百九十一元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年九月三十日书记员 刘丽卉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初592号
原告：纪丽。
被告：大连经济技术开发区鑫韩流发型旗舰店。
本院在审理原告纪丽诉被告大连经济技术开发区鑫韩流发型旗舰店服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 刘景武
二〇一六年三月二十九日
书记员 王晓阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第579号
原告：天津中建六局装饰工程有限公司。住所地：天津市塘沽区杭州道**号。
法定代表人：王肖。职务：总经理。
委托代理人：陈北，男，住址：沈阳市皇姑区被告：沈阳市骨科医院。住所地：沈阳市大东区东北大马路***号。
法定代表人：钨波。职务：院长。
本院在审理原告天津中建六局装饰工程有限公司与被告沈阳市骨科医院建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员张品独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津中建六局装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告承担。
审判员 张品
二〇一五年二月十六日
书记员 王宁
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第552号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人易某某（外号“老二”），男，1971年5月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾田田、方东恩，被告人易某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日14时许，被告人易某某行至新化县上梅镇国泰手机超市门口时，见该超市在搞促销活动，人员密集，遂寻找作案目标，伺机行窃。后见被害人曾某某一手打伞，一手挎包，较好下手，便靠近曾某某，拉开其挎包拉链，扒得现金103元。被曾某某发现后，易某某当即逃跑，后被国泰手机超市的老板李某某和袁某某抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，被害人曾某某的陈述，证人李某某、袁某某的证言，抓获经过和户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人易某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 游如彪
审 判 员 刘树武
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2319号
原告：李双强，男，1977年7月28日出生，汉族，住魏县，现住魏县。
被告：潘晓飞，男，1983年4月16日出生，汉族，住魏县。
原告李双强与被告潘晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双强到庭参加诉讼，被告潘晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元；2、从2015年9月21日起按银行同类贷款利息四倍计算至被告还清本息之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告向原告借款60000元，其中，通过银行转账49000元，现金支付11000元。后经原告多次向被告催要，被告推拖不还。
潘晓飞未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告向原告借款60000元，其中，原告通过中国工商银行以转账的方式支付被告49000元，现金支付被告11000元。被告于当日向原告出具了内容为“借条今借到李双强现金陆万元整（60000元）潘晓飞2015年9月21日”借条一份。后经原告多次向被告催要，未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘晓飞借原告李双强款60000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。因借款时双方没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告偿还其借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李双强借款本金人民币60000元；
二、驳回原告李双强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告潘晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
原告提交证据及证明目的如下:
1、原告的身份证复印件；
2、借条一份；
3、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份；
4、中国工商银行邯郸魏县支行营业室出具的借记卡账户历史明细清单一份。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3679号
被执行人：沈伟平，男，1965年6月7日生，汉族，住溧阳市。
被执行人沈伟平犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第352号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，沈伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二0二0一七年四月十四日
书记员 颜路路
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3679号被执行人：沈伟平，男，1965年6月7日生，汉族，住溧阳市。被执行人沈伟平犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第352号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，沈伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  李顺林审判员  陈国兰二0二0一七年四月十四日书记员  颜路路
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第358号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年3月28日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月10日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2015年10月22日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
辩护人张东升，河南法盾律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1.2015年8、9月份，被告人李某甲自称为“李国涛”，通过微信认识了延津县僧固乡大布村的被害人周某乙，后被告人李某甲以在新乡市公安局工作，为周某乙的弟弟安排工作为由，在被害人周某乙家中，骗取周某乙现金共11000元，后将赃款挥霍。
2.2014年12月份以来，被告人李某甲自称其叔叔在新乡市公安局工作，以为原阳县师寨镇小赵庄的被害人赵某在新乡市公安局安排工作为由，陆续在新乡市佛力德宾馆等地骗取被害人赵某现金共计22800元，后将赃款挥霍。
综上，被告人李某甲共诈骗被害人周某乙、赵某现金共计人民币33800元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人李某甲户籍证明、前科情况查询证明等书证；证人李某乙、周某甲证言；被害人周某乙、赵某陈述；被告人李某甲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但是被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好，应当从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年8、9月份，被告人李某甲自称为“李国涛”，通过微信认识了延津县僧固乡大布村的被害人周某乙，后被告人李某甲以在新乡市公安局工作，为周某乙的弟弟安排工作为由，在被害人周某乙家中，骗取周某乙现金共11000元，后将赃款挥霍。
2.2014年12月份以来，被告人李某甲自称其叔叔在新乡市公安局工作，以为原阳县师寨镇小赵庄的被害人赵某在新乡市公安局安排工作为由，陆续在新乡市佛力德宾馆等地骗取被害人赵某现金共计22800元，后将赃款挥霍。
综上，被告人李某甲共诈骗被害人周某乙、赵某现金共计人民币33800元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲户籍证明、前科情况查询证明等书证；证人李某乙、周某甲证言；被害人周某乙、赵某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2017年10月9日止。）
二、责令被告人李某甲退还被害人周某乙经济损失11000元；退还被害人赵某经济损失22800元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丰振华
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第358号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月10日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2015年10月22日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
辩护人张东升，河南法盾律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1.2015年8、9月份，被告人李某甲自称为“李国涛”，通过微信认识了延津县僧固乡大布村的被害人周某乙，后被告人李某甲以在新乡市公安局工作，为周某乙的弟弟安排工作为由，在被害人周某乙家中，骗取周某乙现金共11000元，后将赃款挥霍。
2.2014年12月份以来，被告人李某甲自称其叔叔在新乡市公安局工作，以为原阳县师寨镇小赵庄的被害人赵某在新乡市公安局安排工作为由，陆续在新乡市佛力德宾馆等地骗取被害人赵某现金共计22800元，后将赃款挥霍。
综上，被告人李某甲共诈骗被害人周某乙、赵某现金共计人民币33800元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人李某甲户籍证明、前科情况查询证明等书证；证人李某乙、周某甲证言；被害人周某乙、赵某陈述；被告人李某甲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但是被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好，应当从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年8、9月份，被告人李某甲自称为“李国涛”，通过微信认识了延津县僧固乡大布村的被害人周某乙，后被告人李某甲以在新乡市公安局工作，为周某乙的弟弟安排工作为由，在被害人周某乙家中，骗取周某乙现金共11000元，后将赃款挥霍。
2.2014年12月份以来，被告人李某甲自称其叔叔在新乡市公安局工作，以为原阳县师寨镇小赵庄的被害人赵某在新乡市公安局安排工作为由，陆续在新乡市佛力德宾馆等地骗取被害人赵某现金共计22800元，后将赃款挥霍。
综上，被告人李某甲共诈骗被害人周某乙、赵某现金共计人民币33800元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲户籍证明、前科情况查询证明等书证；证人李某乙、周某甲证言；被害人周某乙、赵某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2017年10月9日止。）
二、责令被告人李某甲退还被害人周莹莹经济损失11000元；退还被害人赵松林经济损失22800元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年二月十七日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第358号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人闫某某，男，1965年4月4日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月23日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月9日13时30分许，被告人闫某某饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮摩托车，沿延吉市公园桥由北向西逆向行驶至延吉市延吉街路口处时，与沿延吉街由南向北行驶至公园路向东转弯的被害人许某某驾驶的吉H＊＊＊**号小型轿车相撞，造成闫某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。根据延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，闫某某在本次事故中承担全部责任，许某某无事故责任。经鉴定，被告人闫某某血样中检出乙醇浓度为100mg／100ml。
案发后，闫某某与刘某某对赔偿问题一次性处理完毕。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，被告人归案情况说明，涉案酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场照片，交通事故认定书，协议书，在逃人员撤销表，被害人许某某的陈述，被告人闫某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某血液中酒精含量为100mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人闫某某具自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人闫某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人闫某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姜艺丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1059号
罪犯张玉生，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年7月28日作出了（2008）即少刑初字第30号刑事判决，以被告人张玉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币二万元。2010年11月、2012年9月分别减刑一年，现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯张玉生减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张玉生在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张玉生的悔改表现，有罪犯张玉生的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1059号
罪犯张玉生，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年7月28日作出了（2008）即少刑初字第30号刑事判决，以被告人张玉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币二万元。2010年11月、2012年9月分别减刑一年，现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯张玉生减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张玉生在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张玉生的悔改表现，有罪犯张玉生的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3017号
原告：武士营，职工。
被告：梁山唐香汇餐饮文化管理有限公司。
法定代表人：李盼盼，经理。
原告武士营诉被告梁某甲香汇餐饮文化管理有限公司（以下称梁某甲香汇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告武士营到庭参加诉讼，被告梁某甲香汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武士营诉称，被告于2015年5月至6月期间多次购买原告的银麦啤酒，累计欠原告货款14000元，有被告的验收�人出具的入库单为凭。经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款14000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲香汇公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年4月21日，原告武士营与被告梁某甲香汇公司签订了《银麦啤酒诚信合作协议》，协议约定，双方合作期限为2015年4月21日起至2015年11月30日止，被告专销原告处的银麦啤酒并约定了销售奖励等内容，原告武士营在该协议上签字，被告梁某甲香汇公司加盖了“梁某甲香汇餐饮文化管理有限公司财务专用章”，且其代表人李某也予以签字。协议签订后的2015年5月2日至6月7日期间，酒水送货员梁某乙多次为原告武士营给被告送银麦啤酒，被告的员工何某、秦余峰、陈某春验收货后分别出具了入库单，被告累计欠原告货款12250元，经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告武士营的当庭陈述，又有原告提供的入库单7份及证人梁某乙的当庭证人证言等在卷为凭，被告梁某甲香汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审核实，依法予以采信，且均已收录在卷。
本院认为，被告梁某甲香汇公司购买原告武士营的银麦啤酒，累计欠原告货款12250元，事实清楚，证据确实、充分。原告提供的收条系其酒水送货员梁某乙单方所为，且未提供其他证据予以佐证，本院对该收条上显示的货款1750元不予支持。故原告要求被告给付货款14000元，其中的12250元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山唐香汇餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告武士营货款12250元；
二、驳回原告武士营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告梁山唐香汇餐饮文化管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一五年六月十四日
书记员 徐丽丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2739号
原告：王某，男，1959年7月8日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：何某1，女，1956年4月17日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：何某2，男，82岁，汉族，住本市湛河区。
本院在审理原告王某诉被告何某1、何某2分家析产纠纷一案中，原告王某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告王某负担。
审判员 王 磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第1089号
原告林洲乐，男，汉族，1971年11月30日生。
被告张彦富，男，汉族，1970年10月2日生。
被告格尔木鸿荣保洁清洗服务有限公司。
法定代表人张彦富。
本院在审理原告林洲乐与被告张彦富、格尔木鸿荣保洁清洗服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林洲乐撤回起诉。
案件受理费4100元，予以免交。
审判员 赵 琰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李晓武