wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2828号
原告：宋维普，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：邬建琼，女，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：龚清福，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告宋维普与被告邬建琼、龚清福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋维普到庭参加诉讼，被告邬建琼、龚清福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋维普向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金50000元及其利息（利息从2017年8月25日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月16日，原告经朋友师明宇介绍，借给被告邬建琼、龚清福50000元，并约定利息月息5分，同时二被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今没有偿还原告借款，二被告在借款时系合法夫妻关系，该笔债务系二人婚姻存续期间借款，因此现起诉二被告按照上述请求偿还原告的借款。
被告邬建琼、龚清福未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
原告宋维普提交的原告身份证复印件、二被告户口证明复印件及结婚证复印件，借条，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邬建琼与被告龚清福于1997年6月16日登记结婚。2014年9月16日，被告邬建琼、龚清福向原告宋维普借款50000元，并给原告出具借条，载明“今借到宋维普现金人民币伍万元整（50000.00）……”。借款后，二被告未偿还借款本金。
本院认为，被告邬建琼、龚清福向原告宋维普借款50000元，有借条证实，原告宋维普与被告邬建琼、龚清福之间的借贷关系合法有效。借款上未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。借条上未约定利息，根据相关法律规定，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告宋维普的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告邬建琼、龚清福于本判决生效后五日内，共同偿还原告宋维普借款本金50000元及其资金占用利息（利息从2017年8月25日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邬建琼、龚清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 祁 霖
二〇一七年九月二十七日
书记员 易雪兰
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初59号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人侯西玲，女，1974年8月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局取保候审。
辩护人田某某，陕西西岳律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人侯西玲犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人侯西玲及其辩护人田培群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
被告人侯西玲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议；辩称被告人明知被害人报警而留在现场等候交警处理，次日又主动到交警部门如实供述案件事实，认罪态度较好，系有自首情节；认为被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，赔偿谅解，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年1月19日20时40分许，被告人侯西玲酒后驾驶陕EBF8**号小轿车，沿临渭区城区东风大街路由东向西行驶至渭清公园南门前时，与该路段同方向右侧被害人秦婷驾驶的陕EBY1**号小轿车侧面相撞后，又越过道路中央隔离护栏与该路段相对方向被害人别新莉驾驶的陕AA0U**号小型普通客车相撞，造成三车及隔离护栏多节不同程度损坏的交通事故。渭南市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定：被告人侯西玲承担本起事故的全部责任；秦婷、别新莉在本起事故中无责任。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：侯西玲血清中乙醇含量为295.6mg/100ml。被告人侯西玲属于醉酒驾驶机动车。
2016年1月20日，公安民警将被告人侯西玲口头传唤至公安机关。
案发后，被告人侯西玲分别赔偿了被害人秦婷、别新莉的修车费用及渭南市前恒交通设施有限公司第一分公司的隔离护栏的维修更换费用，被害人秦婷、别新莉对被告人侯西玲的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表，交通事故现场勘查笔录及现场照片，被害人秦婷、别新莉的陈述，证人吴某某的证言，血液提取笔录，酒精浓度检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，调解书，谅解书，户籍信息等证据与被告人侯西玲的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯西玲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯西玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人侯西玲醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为295.6mg/100ml，造成了交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。关于辩护人提出的被告人侯西玲有自首情节之辩护意见，经当庭举证、质证，被告人侯西玲系公安机关掌握犯罪线索后将其口头传唤至公安机关，其行为不符合投案自首的构成要件，故对该观点不予采信。关于辩护人当庭提出的被告人系初犯、认罪态度较好、取得谅解、有悔罪表现之辩护意见，依法予以采信。鉴于被告人侯西玲在案发后能积极承担各被害人及被害单位的经济损失，且取得了谅解，到案后有悔罪表现，认罪态度较好，社区评估部门亦同意对其进行矫正，故依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯西玲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月十日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）涉执字第286号
申请执行人李未军。
被执行人涉县更乐镇池西村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2009）涉民初字第686号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第五项之规定，裁定如下：
终结（2009）涉执字第286号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一〇年三月十四日
书记员 刘保军
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第14号
原告自贡市拓宇电子科技有限公司。
法定代表人税辉，该公司董事长。
委托代理人刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
被告安徽丹枫集团桐城玻璃纤维有限公司。
被告自贡市宏洋新型材料制品有限公司。
法定代表人范国矿。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告自贡市拓宇电子科技有限公司诉被告安徽丹枫集团桐城玻璃纤维有限公司、自贡市宏洋新型材料制品有限公司债权转让纠纷一案中，原告自贡市拓宇电子科技有限公司于2012年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽丹枫集团桐城玻璃纤维有限公司、自贡市宏洋新型材料制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）自贡市拓宇电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为4351元，由原告自贡市拓宇电子科技有限公司负担。
审判员 王 引
二〇一二年十二月二十八日
书记员 林晓宇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第14号
原告：徐海峰，男，汉族，1955年8月1日生，干部，现住吉林省大安市。
被告：崔贺，男，汉族，1988年2月4日生，干部，现住大安市。
被告：史明，男，汉族，30岁，现住大安市。
本院在审理原告徐海峰诉被告崔贺、史明借款合同纠纷一案时，原告徐海峰申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费458.00元，减半由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2351号
罪犯杜海宝，男，1987年10月9日出生于内蒙古鄂伦春自治旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）呼刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人杜海宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年7月12日交付执行。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第60号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年12月、2010年9月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年10月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年11月25日以罪犯杜海宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杜海宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月，2013年1月、4月、7月、11月，2014年3月、7月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杜海宝在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜海宝服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜海宝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2019年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初819号
原告：青田万侨二手车交易市场有限公司。
法定代表人：季素勇，系董事长。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：青田恒瑞二手车交易市场有限公司。
法定代表人：徐健晋，系董事长。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
本院受理原告青田万侨二手车交易市场有限公司与被告青田恒瑞二手车交易市场有限公司合同纠纷一案后，原告青田万侨二手车交易市场有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青田万侨二手车交易市场有限公司撤回起诉。
本案受理费4496元，减半收取2248元，由原告青田万侨二手车交易市场有限公司负担。
审 判 员 詹智勇
二〇一六年四月二十二日
代书记员 季培磊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初275号
原告：韩某，男，汉族。
原告：秦某，女，汉族。
原告韩某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告韩某承担。
审判员 丁国文
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 梅
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00858号
申请执行人：吴春昊，男，1970年11月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：姜涛，男，1964年2月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被执行人：赤峰天德通建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区。
被执行人：马井水，男，1970年3月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人：倪凤军，男，1967年1月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市宁城县。
本院在执行吴春昊与姜涛、赤峰天德通建筑工程有限责任公司、马井水、倪凤军承揽合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00858号申请执行人：吴春昊，男，1970年11月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：姜涛，男，1964年2月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被执行人：赤峰天德通建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区。被执行人：马井水，男，1970年3月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：倪凤军，男，1967年1月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市宁城县。本院在执行吴春昊与姜涛、赤峰天德通建筑工程有限责任公司、马井水、倪凤军承揽合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月二十八日书记员  张正龙
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初61号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人韩某，男，1975年6月6日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2015年11月至2016年2月22日间，以非法占有为目的，伙同张某（已判刑），先后盗窃北票市变电所价值3640元的变压器一台、北票市某甲冶金有限公司某乙铁选厂磁磙子一台（无法作价）、北票市某丙干选矿磁磙子一台（其中强磁磁块价值71910元）。被告人韩某于2017年10月24日被公安机关抓获。案发后，同案犯张某已退赔被害人北票市黑城子镇和尚沟村卢杖子西山干选矿王某人民币40000元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、被害人王某陈述、证人张某、冯某等人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2020年10月23日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
二、责令被告人韩某退赔被害人北票市黑城子镇和尚沟村卢杖子西山干选矿王某人民币31910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 威
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00026—1号
申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市盘山县。
法定代表人王成军。
被执行人张占军，男，1978年3月24日出生，住盘锦市盘山县。
本院在执行申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司与被执行人张占军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年3月1日作出的（2012）盘县民一初字第682号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人张占军名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行且下落不明。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录及等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民一初字第682号民事调解书的本次执行程序。被执行人张占军尚欠申请执行人田福生人民币17525元、利息及涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘姝廷
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第252号
原告：双辽市博来德农业生产资料有限公司，地址双辽市。
法定代表人：刘东生，经理。
委托代理人：贺国玉，双辽市辽东法律服务所主任。
被告：乌日根达来，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：李长明，男，汉族，40岁，农民，现住双辽市。
本院在审理原告双辽市博来德农业生产资料有限公司诉被告乌日根达来、李长明买卖合同纠纷一案中，因原被告达成和解，原告双辽市博来德农业生产资料有限公司于2014年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市博来德农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费342.00元减半收取171.00元。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ：朱天宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3996号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：丛台区光明北大街345号。
被上诉人（原审原告）：石晓晨，男，2009年9月24日出生，汉族，职业，现住邯郸县。
法定代理人：李某，系石晓晨母亲。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1988年8月11日出生，汉族，住邯郸县。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人石晓晨、李某人身保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、撤销（2017）冀0403民初1252号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清。被上诉人所提证据材料均为复印件，该证据不具有法律效力，不应采信。根据双方所签保险合同，被上诉人提出理赔时，理赔人不能提供原始票据的，上诉人不承担支付保险金的义务。2、上诉人无须承担保险责任。根据保险合同约定，本案保险是补偿型保险，被保险人已从其他途径获得赔偿，上诉人在保险限额内仅对剩余部分承担保险责任，本案被上诉人已获得全部赔偿。3、一审法院适用法律错误，保险合同当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，被上诉人并非票据丢失，而是已在另一理赔案件中已入卷。上诉人拒绝赔偿依法有据。
石晓晨、李某辩称，中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，被上诉人医疗费用不仅有发票，还有用药清单相佐证，上诉人应予赔偿。被上诉人向侵权人主张权利，并不影响根据人身保险合同向上诉人主张权利。上诉人关于补偿原则的条款未向投保人明确告知，该条款因加重投保人义务而属于无效条款。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
石晓晨、李某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付理赔款20000元。2.本案的一切诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：该院于2016年8月6日作出的(2016)冀0403民初751号民事判决书（已生效），认定：2015年11月23日，邯郸市公安交通警察支队第一大队出具的邯公交认字第130403201500008号道路交通事故认定书，认定：2015年11月3日11时30分许，吴兆坡驾驶吴香芹所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车在309国道康河路口西侧100米处由南便道驶入309国道向东右转弯时，将李某驾驶的电动自行车（后乘坐原告石晓晨）行使至此时撞到、碾压，造成李某、石晓晨受伤，电动自行车损坏的交通事故。吴兆坡负此事故的全部责任，李某、石晓晨不承担此事故责任。事故发生后，石晓晨于2015年11月3日至2015年12月9日在中国人民解放军第二八五医院住院治疗，实际住院36天。主要诊断为足部挤压伤、胫排骨骨折、跟骨骨折、距骨骨折、趾骨骨折等。石晓晨花费住院费和其他医疗费合计37132.23元。判决中国人民财产保险股份有限公司武安支公司、吴兆坡、吴香芹共同赔偿李某、石晓晨上述损失。
一审法院认为，原告李某作为投保人与被告签订的人身保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依照约定全面履行各自的义务，原告依约交纳了保险费用，被告应当承担相应的保险责任。保险合同约定的被保险人和生存保险金受益人为石晓晨，故本案保险金主张的适格主体应为石晓晨。
保险期间内，被保险人石晓晨发生交通事故，住院治疗花费37132.23元。原告要求被告在“无忧医疗”附加短线保险金责任范围内赔偿20000元，被告抗辩，原告未提交住院发票原件及事故对方已赔偿，故被告无需赔偿。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”依照该规定，人身保险合同中，被保险人或者受益人除有权向保险人主张保险金外，还可以向第三者请求赔偿。本案中，原告虽向第三者主张了赔偿，但不因此免除被告的赔偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张的保险金未超过保险金责任范围，故被告应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石晓晨保险金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据我国《保险法》相关规定，在人身保险合同中，被保险人因第三者的侵权行为发生保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。即被保险人或受益人可依据不同法律关系，分别获得赔偿。
关于上诉人是否应当承担赔偿责任的问题，根据《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。又，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，虽然人身保险合同约定了若被保险人已从其他途径取得补偿，保险人仅对不足部分承担保险责任，但对于这一免除保险人责任的条款，并未提交证据证明其已尽到提示告知义务。根据被上诉人提交的票据及相关病历，可相互印证被保险人因交通事故发生医疗费用的事实，上诉人应当在保险限额内履行给付义务。
综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年八月七日
书记员 王国庆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00027号原告张坤。被告孙灯成。原告张坤诉被告孙灯成劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张坤、被告孙灯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤诉称，2013年9月至11月，被告孙灯成雇请我为其襄阳东站工地安装广告牌，约定每天工钱为160元。完工后，经结算，被告应付我工钱7040元，后被告支付1700元，尚欠5340元于2014年1月1日给我出具欠条一张，并载明于2014年4月1日付清。后经我多次催要，被告一直未付。为此，请求判令被告及时支付雇请5340元。被告孙灯成辩称：原告在我处干活，尚欠其5340元工钱属实，但因到还款期限时，我与原告联系无果，款未还，现住我资金困难，无力偿还。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告张坤为支持其诉讼主张，向本院提交了被告孙灯成于2014年1月1日出具的欠条一张，据以证明被告欠其雇请5340元的事实。经庭审质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。被告孙灯成未向本院提交证据证实其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年9月至11月，被告孙灯成雇请原告张坤为其襄阳东站工地安装广告牌，约定每天工钱为160元。原告共工作44天。完工后，经结算，被告应付原告工钱7040元，后被告支付1700元，尚欠5340元于2014年1月1日给原告出具欠条一张，并载明于2014年4月1日付清。逾期后经原告多次催要，被告一直未付。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行义务。不履行合同义务的应当承担责任。被告雇请原告工作，被告应当按约定支付原告工资。被告欠原告工资5340元，给原告出具有欠条，其对拖欠原告工资5340元亦予以认可。原告要求被告支付工钱5340元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称现资金困难，无力偿还的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙灯成于本判决生效后十日内偿还原告张坤劳务费5340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙灯成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省�阳市中级人民法院。审判员康焰二〇一五年五月五日书记员陈雨潇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00132-1号
申请执行人鲁贤刚。
被执行人刘世杰，合肥春天有机肥有限公司经理。
被执行人合肥春天有机肥有限公司，住所地合肥市青年路176号2-505。
法定代表人刘世杰，该公司经理。
依据本院已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01811号民事调解书，被执行人刘世杰、合肥春天有机肥有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付人民币46700元，案件受理费554.5元，并承担执行费600元，合计人民币47854.5元及逾期付款利息（以应给付本金46700为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年7月5日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人刘世杰、合肥春天有机肥有限公司在银行的存款人民币47854.5元及逾期付款利息（以应给付本金46700为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年7月5日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年二月十九日
书 记 员 李 元
合议庭笔录
（2013）包执字第00132-1号
时间：2013年2月19日
地点：执行局
合议庭：盛利、张文曦、汪民军
记录人：李元
汪：依据本院已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01811号民事调解书，被执行人刘世杰、合肥春天有机肥有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付人民币46700元，案件受理费554.5元，并承担执行费600元，合计人民币47854.5元及逾期付款利息（以应给付本金46700为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年7月5日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人刘世杰、合肥春天有机肥有限公司在银行的存款人民币47854.5元及逾期付款利息（以应给付本金46700为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年7月5日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
张：同意上述意见。
盛：同意汪民军意见。
合议庭意见
立即冻结、划拔被执行人刘世杰、合肥春天有机肥有限公司在银行的存款人民币47854.5元及逾期付款利息（以应给付本金46700为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2012年7月5日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1983号
原告：王文美，女，1973年6月14日出生，汉族，农民，住松阳县望松街道乌井村**号，公民身份号码：3325281973********。
被告：松阳县望松街道乌井村第三村民小组（以下简称第三村民小组），住所地：望松街道乌井村。
代表人：叶建龙，任村民小组组长。
原告王文美与被告第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王文美，被告第三村民小组代表人叶建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文美诉称：原告于1995年与望松街道乌井村村民黄军辉结婚，并将户口迁入黄军辉户。2009年5月31日原告与黄军辉离婚，之后，原告于2010年1月22日在广东省英德市与龙志文登记结婚，户籍仍保留在乌井村第三村民小组，并有承包田和房产。2014年12月乌井村经济合作社股份制改革时，原告也持有相应股份。现被告的集体土地部分被松阳县城北幼儿园及道路拓宽项目征收，组内成员每人分得土地征收补偿费4000元，被告却以原告离婚出嫁为由拒绝支付给原告。此纠纷经望松街道调解后仍无果。现原告请求判决被告支付原告4000元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告第三村民小组辩称：生产队属于集体，事项需经全员表决，原告诉求支付4000元征地款我们是同意的，但是需要将原告的承包田抽出，并放弃享有小组成员资格待遇。
本院查明的事实与原告王文美所称基本一致。另查明2016年7月26日，松阳县望松街道办事处出具终止调解和集体经济组织成员资格确认书一份，确认了原告王文美乌井村第三生产队（村民小组）的集体经济组织成员资格并认为乌井村第三生产队（村民小组）应支付给原告土地征用补偿费4000元。该村民小组征地款每人4000元已基本发放完毕，均是由村民小组发放的。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、户籍信息、结婚证、离婚证、终止调解和集体经济组织成员资格确认书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告户籍在松阳县望松街道乌井村，系该村第三村民小组集体经济组织成员，依法享有相应权利。在集体土地被征收后，原告可以依法分得相应的土地征收补偿费，故原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告松阳县望松街道乌井村第三村民小组于本判决生效后十日内支付原告王文美土地征收补偿款4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告松阳县望松街道乌井村第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐晨阳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1222号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李军，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区，
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐影，女，1975年11月1日出生，汉族，住址同上，
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李强，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
再审申请人李军、徐影因与被申请人李强买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李军、徐影申请再审认为，阜阳市颖泉公安分局泉颖派出所2016年9月19日出具了加盖公章并且负责人签名的情况说明，明确派出所无权对经济纠纷进行评判，2016年3月21日出具的《情况说明》是李强隐瞒与李军真实欠款数额，仅凭供货协议内容，蒙蔽欺骗派出所所出具，因此撤回该材料。该证据足以推翻原判所采信3月21日《情况说明》所证明的事实。原判认定李军欠李强货款699190元主要证据是《供货协议》，无论从语言习惯、还是逻辑推理，协议只能证明699190元是总货款而不是总欠款；在本案事实证据不充分的情况下，李强应当举证供货事实，否则应承担不利后果；李军退货的部分应予扣除，二审法院认为退货无约定单价就不予采信是错误的；李强提交的录音资料没有明确的录音方式和工具，所录谈话双方都带着情绪，李军所说的不是真实意思，庭审中也未予承认；3月21日《情况说明》未经当庭质证，派出所也未派员出庭接受质询，剥夺了李军的辩论权；原判将案由确定为买卖合同纠纷，但判决未适用《合同法》及其解释，却适用《民法通则》关于一般债务的规定，而且本案的审理也未按照合同纠纷的处理思路查清合同的成立、履行、结算，特别是供货量、已付款等基本事实，对李军已经支付718900元的性质也未作评价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定，申请再审。
本院审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人于2004年11月23日签订的《供货协议》，约定了“按货款70%（付款），余款待工程验收合格后7日内付清”，为付款方式和付款条件；“总款合计699190元”，“总款”未表述为总余款或总欠款。可见，该协议无论名称，还是内容，都不具有结算性质。原判采信的阜阳市颖泉公安分局泉颖派出所出具的《情况说明》，无经办人签字，不具备《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定的形式要件，且现也被其撤回。原判采信的录音资料无形成时间，通话人员不明，通话内容也不能直接证明双方存在699190元的欠款关系。因此，原判认定双方签订的《供货协议》为结算协议，依据不足。李军提交的有李强签字的一份退货清单和两份销货清单，证明《供货协议》签订后，存在着李强接收李军退货的事实，原判未减少相应货款显然不妥。李军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴长富
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王海佳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1222号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李军，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区，再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐影，女，1975年11月1日出生，汉族，住址同上，被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李强，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，再审申请人李军、徐影因与被申请人李强买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李军、徐影申请再审认为，阜阳市颖泉公安分局泉颖派出所2016年9月19日出具了加盖公章并且负责人签名的情况说明，明确派出所无权对经济纠纷进行评判，2016年3月21日出具的《情况说明》是李强隐瞒与李军真实欠款数额，仅凭供货协议内容，蒙蔽欺骗派出所所出具，因此撤回该材料。该证据足以推翻原判所采信3月21日《情况说明》所证明的事实。原判认定李军欠李强货款699190元主要证据是《供货协议》，无论从语言习惯、还是逻辑推理，协议只能证明699190元是总货款而不是总欠款；在本案事实证据不充分的情况下，李强应当举证供货事实，否则应承担不利后果；李军退货的部分应予扣除，二审法院认为退货无约定单价就不予采信是错误的；李强提交的录音资料没有明确的录音方式和工具，所录谈话双方都带着情绪，李军所说的不是真实意思，庭审中也未予承认；3月21日《情况说明》未经当庭质证，派出所也未派员出庭接受质询，剥夺了李军的辩论权；原判将案由确定为买卖合同纠纷，但判决未适用《合同法》及其解释，却适用《民法通则》关于一般债务的规定，而且本案的审理也未按照合同纠纷的处理思路查清合同的成立、履行、结算，特别是供货量、已付款等基本事实，对李军已经支付718900元的性质也未作评价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定，申请再审。本院审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人于2004年11月23日签订的《供货协议》，约定了“按货款70%（付款），余款待工程验收合格后7日内付清”，为付款方式和付款条件；“总款合计699190元”，“总款”未表述为总余款或总欠款。可见，该协议无论名称，还是内容，都不具有结算性质。原判采信的阜阳市颖泉公安分局泉颖派出所出具的《情况说明》，无经办人签字，不具备《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的形式要件，且现也被其撤回。原判采信的录音资料无形成时间，通话人员不明，通话内容也不能直接证明双方存在699190元的欠款关系。因此，原判认定双方签订的《供货协议》为结算协议，依据不足。李军提交的有李强签字的一份退货清单和两份销货清单，证明《供货协议》签订后，存在着李强接收李军退货的事实，原判未减少相应货款显然不妥。李军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴长富代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年四月二十五日书 记 员  王海佳
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审87号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人孙合华，男，1970年6月8日出生，汉族，住曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人孙合华行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］163号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款24000元；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土资源局于2016年11月7日作出曲国土资执罚字［2016］163号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人孙合华未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼,该行政处罚决定已生效。
本院认为,被申请执行人孙合华未经批准，擅自占用曲阜市王庄镇孙家道沟村集体土地1.2亩进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］163号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。申请执行人未依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定告知当事人加处罚款的标准。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］163号行政处罚决定。
二、责令被执行人孙合华履行曲国土资执罚字［2016］163号行政处罚决定确定的限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施拆除。
三、责令被执行人孙合华缴纳罚款24000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孔洋洋
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢69号
申请执行人罗毅，男，1966年2月4日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
被执行人吕嵩，男，1981年5月24日出生，汉族，图们市教育局工作人员，住图们市。
申请执行人罗毅申请执行吕嵩民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第481号民事调解书，已发生法律效力，权利人罗毅据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人吕嵩银行存款20000元，其中支付本案执行款9710元、执行费499元。支付本院（2017）吉2402执123号案件5177元，剩余4614元将支付其他吕嵩为被执行人的案件。现申请执行人罗毅同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第481号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 斌
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 王雪珊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初933号
原告张凤阁，居民身份证号码232321，男，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被告隋景龙，居民身份证号码230223，男，住黑龙江省依安县依安镇。
原告张凤阁与被告隋景龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤阁、被告隋景龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤阁诉称：2010年原告委托被告代销毛葱，双方于2011年6月25日经最终结算，被告尚欠46000元毛葱款没有给付原告，当日由被告为原告出具欠条1份。事后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。2014年秋，原告在依安找到被告，被告称尽快给付，但至今分文未付。据此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告立即给付欠款46000元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.2011年6月25日被告出具的欠据一张，用以证明被告欠原告毛葱款46000元的事实。
2.2010年5月27日被告出具的欠据一张，用以证明在2011年6月25日以前出具的据已经结清了。
被告隋景龙辩称：2008年4月份，被告给原告和胡玉刚打工，管理和销售毛葱，双方约定年薪5万元，到2009年末结束，葱全部卖完。2010年年初，被告把经手销售的葱账全部跟被告、胡玉刚交清，当时欠被告、胡玉刚的葱款有十几天，因为在广西卖货都不给现金，广西分好多次给被告打卖葱款，被告也分几次以现金、打款替被告胡玉还账的形式给人家葱款，最后剩46000元，被告给原告、胡玉刚出的欠据，这笔款至今没给，被告同意给付。但被告有原因，在2009年10月份被告打工期间，原告给被告打电话，让田某某的一车葱拉到海伦，葱拉到海伦后，原告给卖了，在买葱人交款时，被告要求原告把这车葱款给汇过来，原告说过几天再说。2010年清账时，原告又提到老田葱款的事，原告说被告是打工的，不要多管闲事，直到2012年老田到依安找被告，让被告帮要葱款，被告领老田到原告家，原告说现在没钱，与被告争少起来。2009年原告、胡玉刚还有海伦的尹洪江三人在鹤岗市鹤北林业局附近种了10多晌毛葱，当时原告给被告打电话，让尹洪江来被告这取3万元付欠别人的化肥款，可后来结账时不认可这笔账了，在鹤北种地还欠被告点黄豆种子，当时被告给拉去3200斤，每斤2.80元，被告这有尹江的欠据一张、证言一份，尹洪江是原告、胡玉刚合伙人的证据一份，欠被告钱给付之后，被告再给付原告46000元。
被告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.证人田某某出庭作证：原、被告把证人的毛葱给卖了，毛葱款一直没返给证人，毛葱0.35元∕斤，共41.2吨，合计28900元，是原、被告共同卖的，这笔钱证人现在还没有收到。证人和被告在2012年到海伦找过张凤阁要过这笔我，张凤阁说没有钱，至今没有给证人。后期证人给原告和被告都打过电话，二人都没有给证人钱，再以后就不接电话。
2.原告出具的证言一份，用以证明被告和原告、胡玉刚的账已经结清。
3.（1）尹洪江欠被告的欠条一张，用以证明原告、胡玉刚、尹洪江三个合伙人还欠原告3万元，由合伙人之一尹洪江给被告出的欠条；（2）尹洪江的说明一张，用以证明原告、胡玉刚、尹洪江三人是合伙；（3）经营毛葱明细账，用以证明原告、胡玉刚、尹洪江三人是合伙人，欠被告3万元。
4.刘某某的证言，用以证明毛葱让刘某某拉走了。
5.张某某的证言，用以证明张某某开出租车拉被告和田某某到海伦找原告要葱款的事实。
6.2009年10月19日刘某某给原告汇8万元葱款的证据，用以证明2009年刘某某从原告处购买8万元的毛葱。
本案双方争议的问题：被告是否应给付原告所欠毛葱款46000元。
根据争议问题，通过庭审质证，双方对证据质证如下：
一.原告提交的证据：
1.证据1，被告对证据无异议，对欠46000元事实认可，主张欠据右上角写明以前的欠条作废，说明原、被告之前的往来账已经结算清楚。
2.证据2，被告对证据无异议，主张对欠据右侧备注说明有异议，主张被告现在欠原告46000元是事实，但欠据右侧备注第三点说明给付胡玉刚6万、给付张凤阁5万是事实，其他另外两点都不是事实，整个备注不是被告写的。
二被告提交的证据：
1证据1，原告有异议，主张与田某某没有经济往来关系。
2证据2，原告对证据的真实性没有异议，主张说明内容是隋景龙写的，字是原告签的，胡玉刚的名也是原告签的，当时来好几个人呢。
3证据3，原告对证据的真实性有异议，主张证据都是假的，因为原告没让尹洪江到被告处借款，尹洪江拿多少钱与原告没关系。
4证据4，原告有异议，主张不记得这事了，认为证言是假的。
5证据5，原告有异议，主张确实到原告那里去了，但是怎么说的原告不知道。
6证据6，原告对证据的真实性无异议，主张原告和刘某某结账的时间是在2011年5月27日，同时和被告最后结账时是在2011年5月27日，这时被告给胡玉刚出具了11万欠条。
上述证据双方提供的证据经庭审质证，被告对尚欠原告毛葱款46000元认可，对该事实予以确认；被告主张不给付毛葱款的原因及理由与本案非同一法律关系，被告应另行诉讼。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2010年被告为原告代销毛葱，双方于2011年6月25日经最终结算，被告尚欠原告毛葱款46000元，当日被告为原告出具欠条1张。
本院认为：被告欠原告毛葱款46000元未给付事实清楚，双方债权债务关系明确，原告主张权利，被告应当履行给付义务。被告主张未给付原告的理由与本案非同一法律关系，被告应另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告隋景龙给付原告张凤阁毛葱款46000元，此款于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告隋景龙负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩 建
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初248号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人麻维明，男，1977年9月11日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县。2004年12月27日因犯诈骗罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。2013年7月12日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌赌博罪被庆城县公安局刑事拘留，2017年7月14日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
被告人宋治勇，男，1979年11月18日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，中共党员，无前科。甘肃省庆城县高楼乡人民政府工人，住庆城县。2017年5月26日因涉嫌赌博罪被庆城县公安局取保候审。同年11月9日被本院取保候审。
被告人陈岗，男，1985年6月6日生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，甘肃省华池县人，农民。住华池县。2017年5月15日因涉嫌赌博罪被庆城县公安局取保候审。2017年10月31日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人麻维明、宋治勇、陈岗犯赌博罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人麻维明、宋治勇、陈岗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年9月23日晚，被告人麻维明、宋治勇、陈岗窜至庆城县庆城镇紫薇银座小区二号楼二单元502室，组织王某1等七人以”抬金花”方式进行赌博活动，抽头渔利4.8万元，扣除开支结余3万余元均分自收。被告人麻维明、宋治勇、陈岗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条一款之规定，共同构成赌博罪。应依法追究刑事责任。被告人麻维明系累犯，应依法从重处罚。宋治勇、陈岗在归案后，坦白认罪，可从轻处罚。
被告人麻维明、宋治勇、陈岗对公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年9月23日晚，被告人麻维明、宋治勇、陈岗窜至庆城县庆城镇紫薇银座小区二号楼二单元502室后，召集王某1、孙某等七人以”抬金花”方式进行赌博活动，抽头渔利4.8万元，扣除开支结余3万余元”债权”均分自收。
上述事实，有公诉机关提交，并经过当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、庆公（城）受案字（2016）1319号受案登记表、庆公（城）立字（2016）272号立案决定书证实了被告人麻维明、宋治勇、陈岗赌博一案的来源及侦破经过；
2、现场勘验检查笔录及拍照，指认现场笔录及拍照，相互辨认笔录，证人席某、徐某、谷某、夏某、陈某、李某1、赵某、孙某、蒲某、刘某、李某2、王某2、张某、王某1的证言，被告人麻维明、宋治勇、陈岗相互印证的供述证实，2016年9月23日22时许，麻维明、宋治勇、陈岗窜至庆城县庆城镇紫薇银座小区二号楼二单元502室，组织王某1等七人”抬金花”，抽头渔利4.8万元，除开支结余3万余元均分自收。
3、麻维明的户籍证明，到案经过说明，（2005）崆刑初字第08号刑事判决书及（2013）甘平监释第216号释放证明书证实，被告人麻维明，公民身份号码×××，庆城县农民。2004年12月27日因犯诈骗罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。2013年7月12日刑满释放。
4、宋治勇的户籍证明，庆城县人力资源和社会保障局的证明，到案经过说明证实，被告人宋治勇，汉族，公民身份号码×××，中共党员。庆城县工人。2017年5月26日被庆城县公安局电话传唤到案；
5、陈岗的户籍证明及到案经过说明证实，被告人陈岗，公民身份号码×××，汉族，华池县农民。2017年5月15日被庆城县公安局电话传唤到案。
本院认为，被告人麻维明、宋治勇、陈岗以营利为目的，组织、召集多人进行赌博活动，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，共同构成赌博罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人麻维明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人宋治勇、陈岗经公安机关电话传唤后主动到案，如实交代其所犯罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关认定二被告人坦白认罪，于法不符，不予采纳。对宋治勇、陈岗适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之规定，判决如下：
被告人麻维明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；
被告人宋治勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元；
被告人陈岗犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元；
（缓刑的考验期限从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
代理审判员 邱红娟
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 安倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初173号
原告：谢孔祥，男。
被告：朱启远，男。
原告谢孔祥与被告朱启远劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案。原告谢孔祥于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢孔祥的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢孔祥撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谢孔祥负担。
审判员 刘大威
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘禹含
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1719号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行。住所地：湛江市赤坎区人民大道***号。
负责人：盘仲延，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘浩海，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：何婷婷，女，1984年5月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告何婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告何婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金51776.90元、利息4121.12元、滞纳金18917.91元，合计74815.93元（滞纳金、利息暂计至2017年7月4日止，此后按合同约定的费用、利率计至还清本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告何婷婷因日常消费向原告申请“易达钱”贷款。2015年10月30日，被告签署《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定原告向被告发放贷款10万元，被告分24期还款，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。合同签订后，原告依约于2015年12月1日向被告发放了10万元贷款。被告取得贷款后，自2016年4月开始拖欠贷款本息及相关费用，截止2017年7月4日，被告拖欠贷款本金51776.90元、利息4121.12元、滞纳金18917.91元，合计74815.93元。原告多次催促被告还款，被告仍不履行还本付息义务，其行为已构成违约。特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告何婷婷不作应诉答辩。
经审理查明，2015年10月30日，被告何婷婷填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请贷款10万元用于购买二手汽车，借款分24期等额偿还，分期手续费率为贷款额的16.5%。被告何婷婷表示知晓和愿意遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规定。原告经审核被告提交的申请材料后，批准其贷款申请，并于2015年12月1日向被告发放了贷款10万元。原告向被告何婷婷发放10万元贷款后，何婷婷并没有按时足额还款给原告。自2016年4月4日第四期起，何婷婷开始拖欠原告的贷款本金及相关费用。截至2017年7月4日，被告欠本金51776.90元、利息4121.12元、滞纳金18917.91元，合计74815.93元。原告多次向被告索还未果，遂诉诸本院。
另查明：《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》规定，分期易达钱的本金偿还按甲方（申请人）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付金额收取分期付款手续费。如甲方未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。甲方除按合约的约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（银行）支付滞纳金，逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。同时乙方有权停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行金融借款业务，《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》虽系格式合同，但其内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合约内容合法有效，对双方均有约束力。被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请贷款10万元用于购买汽车消费，原告审核批准后向被告发放了10万元分期资金，《中国银行“易达钱”申请表》和《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》内容构成借款合同关系。被告取得贷款后未能按时足额履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同的约定，被告没有按时偿还借款本息及手续费，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。同时原告有权停止被告易达钱的使用及被告名下其他原告发行的信用卡的使用。因此，原告请求判令被告何婷婷偿还借款本金51776.90元和截至2017年7月4日的利息4121.12元、滞纳金18917.91元（此后的利息及滞纳金按合同约定计算）合法有据，本院予以支持。被告何婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金51776.90元、利息4121.12元、滞纳金18917.91元，合计74815.93元，并支付从2017年7月5日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》和《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670.40元，减半收取835.20元，由被告何婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈国调
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐绎翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初3670号
原告：山东恒丰融资担保有限公司。住所地：山东省威海市和平路***号*楼。
法定代表人：吕林林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李保庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告：李森，男，1963年3月25日出生，汉族，住山西省大同市。
被告：张果萍，女，1963年10月25日出生，汉族，住山西省大同市。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告李森、张果萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李保庆、夏清华到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：１、两被告返还原告代偿的贷款本息29488.76元，并赔偿违约金15000元（自2014年2月27日起至2017年5月4日止按照年利率24%分笔分段计算为17280.51元，仅主张15000元)；2、两被告赔偿原告律师费2000元。事实和理由：2008年1月25日，被告李森向中国银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称中行福山支行）申请个人住房贷款20万元。同日，被告李森与中行福山支行、烟台市三同置地开发有限公司及原告之间签订了个人购房借款（抵押）合同，约定原告及烟台市三同置地开发有限公司为上述贷款向中行福山支行提供连带责任保证。同日，两被告还与原告签订了担保合同，约定由两被告对上述借款向原告提供连带责任保证，同时约定两被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用，逾期则应每日承担履行保证责任数额2%的违约金。上述合同签订后，中行福山支行依约向被告李森发放了贷款，但两被告未按约及时偿还贷款本息。截止2015年8月27日，原告替两被告偿还贷款本息共计29488.76元。
两被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，原告系于2016年6月6日由山东恒丰担保有限公司更名而来。两被告系夫妻关系。2008年1月25日，被告李森与中行福山支行签订《中国银行个人购房借款（抵押）合同》，约定被告李森向中行福山支行贷款20万元用于购房，贷款期限180个月，以等额本息方式每月定期向中行福山支行偿还贷款本息；贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率5.54625‰,利息从放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后一年起实行新利率，贷款人不再另行通知借款人；借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后以借款人购房款的名义将贷款以转账形式划入烟台市三同置地开发有限公司在银行开立的账户内，借款人如未按约定时间归还借款，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款未支付的利率计收复利；同时由原告及烟台市三同置地开发有限公司承担连带保证责任，担保的范围为合同项下的借款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间自合同生效之日起至合同约定的主债务还款期限届满之日起两年，贷款人由于国家利率政策调整而执行新利率的，无须征得保证人的同意，本合同中“借款条款”如因某种原因导致部分或全部无效，不影响保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担责任。
2008年1月25日，原告与两被告签订了《担保合同》，约定由两被告为上述借款向原告提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用，保证期间及其他内容以原告与贷款银行签订的《保证合同》为准，如两被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额2%的违约金，因履行本合同发生争议的由合同签订地即烟台市芝罘区人民法院管辖。
上述合同签订后，中行福山支行依约向被告李森发放了贷款20万元，但两被告未按约及时偿还贷款本息。原告自2014年2月27日开始替两被告偿还贷款，截止2015年8月27日，原告替两被告偿还贷款本息共计29488.76元。
另，原告为提起本案诉讼委托山东中立达律师事务所指派律师代理，并支付律师费2000元。
本院所确认的上述事实，有《中国银行个人购房借款（抵押）合同》、《担保合同》、贷款凭证、违约金计算明细表、委托代理合同、律师费发票、现金交款单等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭；这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，被告李森与中行福山支行签订的《中国银行个人购房借款（抵押）合同》、原告与两被告签订的《担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律法规的规定，应系合法有效。两被告未按期偿还借款本息，截止2015年8月27日，原告替两被告偿还贷款本息共计29488.76元的事实清楚。原告代偿后，依据其与两被告签订的《担保合同》请求两被告偿还代偿的借款本息，与约相合，且于法有据，本院予以支持。原告与两被告签订的《担保合同》约定的逾期违约金过高，原告主动降低标准，请求按年利率24%标准赔偿违约金，于法不悖，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李森、张果萍于本判决生效之日起10日内返还原告山东恒丰融资担保有限公司代偿的借款本息人民币29488.76元，并赔偿原告山东恒丰融资担保有限公司违约金人民币15000元。
二、限被告李森、张果萍于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东恒丰融资担保有限公司律师费2000元。
如果被告李森、张果萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东恒丰融资担保有限公司。
案件受理费减半收取为481元，由被告李森、张果萍负担。因原告山东恒丰融资担保有限公司已向本院全额预交，故限被告李森、张果萍于本判决生效之日起10日内迳付给原告山东恒丰融资担保有限公司481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 晓 霓
二〇一七年七月七日
书记员 林上靖（代）
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初143号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈丽芬，女，1967年5月14日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，住浙江省天台县。因本案于2016年6月8日被临海市公安局刑事拘留，同年7月5日转取保候审。2017年5月10日经本院决定被逮捕，现羁押于临海市看守所。
辩护人郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告人周钰良，男，1989年12月16日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，住浙江省天台县。因本案于2016年6月8日被临海市公安局刑事拘留，同年7月5日转取保候审。
临海市人民检察院以临检未检科刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人陈丽芬、周钰良犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，两被告人及被告人陈丽芬的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年下半年、2016年3月至4月期间，熊浪青（另案处理）组织马某某、刘某某（时年十四周岁）、李某某（时年十五周岁）、“露露”（身份不明）等卖淫女在临海花街的中新宾馆等多家宾馆卖淫。2016年3月至4月期间，杨光、陈海英（均另案处理）介绍卖淫女罗某某（时年十五周岁）、田某（时年十七周岁）在临海花街的中新宾馆等多家宾馆卖淫。
被告人陈丽芬在临海市古城街道柏叶西路186号经营中新宾馆。2015年下半年、2016年3月至4月期间，被告人陈丽芬采用宾馆根据嫖客需求联系并接送卖淫女、提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得与卖淫女五五分成或四六分成的模式介绍小姐卖淫。2015年下半年，被告人陈丽芬曾介绍卖淫女马某某在中新宾馆卖淫。2016年3月至4月期间，被告人陈丽芬介绍卖淫女马某某、刘某某、李某某、罗某某、田某等卖淫女在中新宾馆卖淫近二十次。其中，被告人周钰良受被告人陈丽芬指使参与接送卖淫女六、七次。
2016年6月7日，被告人陈丽芬、周钰良在临海中新宾馆被公安机关传唤到案，被告人周钰良归案后如实供述了犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为被告人陈丽芬、周钰良容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人周钰良在本案中起次要、辅助作用，系从犯，其到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，应当从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈丽芬对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，辩解其2015年并没有容留、介绍他人卖淫，2016年3、4月其介绍卖淫有些不成功，成功的仅为两、三次。被告人周钰良对公诉机关的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈丽芬的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的容留、介绍卖淫次数有意见，提出陈丽芬介绍卖淫的次数应认定为两次，其他的次数证据均不足。被告人陈丽芬在2016年2月离婚后独自经营小宾馆，因其母亲身体不好需要照顾，才叫儿子来帮忙，其犯罪主观恶性小，认罪态度较好，希对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年下半年、2016年3月至4月间，熊浪青分别组织马某某、李某某、刘某某等卖淫女在临海市花街的中新宾馆等多家宾馆卖淫。2016年3月至4月间，杨光、陈海英介绍卖淫女罗某某、田某在临海花街的中新宾馆等多家宾馆卖淫。双方采用由熊浪青、杨光方发放写有卖淫女联系电话的纸片，提供、管理卖淫女，各宾馆人员负责电话联系并接送小姐、提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得与宾馆老板五五或六四分成的模式进行卖淫活动。
被告人陈丽芬与被告人周钰良系母子关系，陈丽芬与前夫于2012年12月起在临海市古城街道柏叶西路186号经营中新宾馆。2016年2月被告人陈丽芬离婚后，中新宾馆由其一人经营，并于2016年3月叫被告人周钰良来中新宾馆帮忙管理。
2015年下半年、2016年3月至4月期间，被告人陈丽芬根据嫖客需求联系卖淫女、提供卖淫场所及避孕套，介绍卖淫女马某某、刘某某、李某某、罗某某、田某等卖淫女在中新宾馆卖淫近20次。其中被告人周钰良受被告人陈丽芬指使参与接送卖淫女6、7次。
2016年6月7日，被告人陈丽芬、周钰良在临海中新宾馆被公安机关传唤到案，被告人周钰良归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人陈丽芬、周钰良的供述，证人熊浪青、杨光、陈海英、王丹丹、马某某、李某某、刘某某、田某、罗某某、朱圣会、付林娟的证言，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，通话记录，特种行业许可证，个体工商户情况，宾馆转让合同，户籍证明，归案经过，情况说明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈丽芬、周钰良作为旅馆业的从业人员，利用其经营宾馆的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周钰良在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈丽芬及辩护人提出的公诉机关指控的其容留、介绍卖淫次数不当的辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陈丽芬的辩护人提出的与上述事实相符合的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周钰良的犯罪性质、情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈丽芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2020年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人周钰良犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯继红
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 洪方海
二〇一七年五月十日
代理书记员 鲜伟莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0018号
原告张荣，农民。
被告曾满，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 乐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1599号
原告刘成胜，男，1977年12月20日出生，汉族，无业，现住辽中县。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告关平平，女，1986年1月2日出生，满族，农民，住址辽中县。
原告刘成胜诉被告关平平离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员周成佳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成胜及其委托代理人徐宝君到庭参加诉讼，被告关平平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成胜诉称，原、被�于2006年6月19日登记结婚，生育一女刘桐羽，现年8周岁。由于婚前缺少了解，原、被告婚后感情一直不好，被告经常不回家，原告认为这种夫妻关系无法维持，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告关平平缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年7月27日按习俗举行婚礼，以夫妻名义生活，2006年5月2日生育一女刘桐羽，现年8周岁。原、被告于2006年6月19日在辽中县民政局补办结婚登记。被告关平平于2011年12月离家出走，至今未与原告联系，原、被告之女刘桐羽现随原告生活，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的原、被告结婚证、辽中县四方台镇八音台村民委员会证实、辽中县茨于坨镇第二社区委员会证实在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当�人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关平平经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。感情是维持夫妻关系的基础。本案中，被告关平平从2011年12月离家出走至本案法庭辩论终结前，一直未与家庭联系，可见原、被告已无夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡，维持这样的婚姻已无实际意义，故对原告离婚请求，本院予以支持。结合本案实际情况，原告主张婚生女刘桐羽由原告自行抚养，本院予以认可。被告关平平未出庭应诉，本院对原、被告夫妻共同财产无法查清，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘成胜与被告关平平离婚；
二、原、被告婚生女刘桐羽由原告刘成胜自行抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，共计1，100元，由原、被告各承担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马 骏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16831号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：吕莉，女，1974年7月3日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告吕莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔 妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6708号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，经营场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该行行长。
委托代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：邓云光，男，汉族，1969年3月10日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告邓云光信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、朱灵锋组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告邓云光经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金58464.57元、零售利息14120.46元、滞纳金18582.88元、现金利息1959.93元（暂计算至2016年12月23日，2016年12月24日起至付清时为止的费用另行计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2013年7月7日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定及收费标准、注意事项等。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××25的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年12月23日，被告尚欠信用卡透支款本金58464.57元、零售利息14120.46元、滞纳金18582.88元、现金利息1959.93元未归还原告。经原告一再催讨未果。
被告邓云光无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告于2013年7月7日向原告申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，被告在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用第2款规定，乙方（主卡申领人，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（银行，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第6款规定，乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。第8款规定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××25。被告取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，2015年4月起出现逾期还款行为。截至2016年12月23日，原告系统显示被告尚欠借款本金58464.57元、利息16080.39元（零售利息14120.46元、现金利息1959.93元）、滞纳金18582.88元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》《余额构成表》、交易流水等证据予以证明。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告持卡交易流水等证据为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，其性质为违约金，违约金系补偿性为主，惩罚性为辅。原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而本庭注意到原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利（包括将滞纳金一并作为基数予以计算利息），既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额滞纳金全部得到支持则明显过分高于其损失，故本院从公平原则出发，对原告主张的滞纳金酌情支持3000元。原告未提供证据证明支出了律师费，对该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓云光于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金58464.57元、滞纳金3000元及利息（截至2016年12月23日的利息为16080.39元，2016年12月24日起至欠款本金清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2128元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告邓云光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 娇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0044号
原告刘飞，居民。
被告徐友根，居民。
本院在审理原告刘飞诉被告徐友根民间借贷纠纷一案中，原告刘飞以双方已和解为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘飞负担。
审判员 张中新
二〇一四年二月十二日
书记员 周丽颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终773号
上诉人（原审被告）:陈建风，女，1969年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）:周廷风，女，1967年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告:周宏春，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人陈建风因与被上诉人周廷风、原审被告周宏春民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初733号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈建风上诉称，一审认定事实有误，上诉人经常居住地位于福州市仓山区，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。上诉人陈建风请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人周廷风未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省平潭县人民法院作为上诉人（原审被告）陈建风的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人主张其经常居住地位于福州市仓山区，但其并未提供证据证明，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年七月十八日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执574号
申请人：芦山县农村信用合作联社双石信用社，营业场所：芦山县。
负责人：任建明。
被执行人：卫云刚，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：竹梅，女，1981年6月23日出生，住四川省芦山县。
被执行人：杨光琼，女，1955年4月18日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：王玉和，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：杨永香，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：杨光英，女，1957年3月9日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：竹培林，男，1954年7月18日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：竹培詹，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：杨光秀，女，1955年1月30日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：卫庆均，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：卫云东，男，1982年3月3日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：朱文，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：李霞，女，1981年6月28日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：高鹏，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：名山县东运物流有限公司，住所地：四川省雅安市名山县。
法定代表人：李文东。
被执行人：雅安腾运物流有限公司，住所地：四川省雅安市芦山县。
法定代表人：刘琼。
关于芦山县农村信用合作联社双石信用社申请执行卫云刚、竹梅、杨光琼、王玉和、杨永香、杨光英、竹培林、竹培詹、杨光秀、卫庆均、卫云东、朱文、李霞、高鹏、雅安腾运物流有限公司、名山县东运物流有限公司金融借款合同合同纠纷一案，申请执行人芦山县农村信用合作联社双石信用社申请执行标的本金为1109473.79元，已执行40000元，剩余1069473.79元未执行。在执行中，申请执行人芦山县农村信用合作联社双石信用社已与被执行人卫云刚、竹梅、杨光琼、王玉和、杨永香、杨光英、竹培林、竹培詹、杨光秀、卫庆均、卫云东、朱文、李霞、高鹏、雅安腾运物流有限公司、名山县东运物流有限公司达成执行和解分期履行期协议，申请执行人芦山县农村信用合作联社双石信用社自愿向法院申请撤回对被执行人卫云刚、竹梅、杨光琼、王玉和、杨永香、杨光英、竹培林、竹培詹、杨光秀、卫庆均、卫云东、朱文、李霞、高鹏、雅安腾运物流有限公司、名山县东运物流有限公司的强制执行申请，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初904号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 奥
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2028号
原告：齐建林，男，汉族。
被告：曹渊博，男，汉族。
原告齐建林与被告曹渊博相邻损坏防免关系纠纷一案，原告于2017年10月11日提出撤诉申请，称双方纠纷已庭外达成和解。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐建林撤诉。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，由原告承担。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 丹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初360号
原告张星星，女，汉族，1988年11月18日生，住河南省兰考县。
原告侯卫华，男，汉族，1988年9月6日生，住河南省兰考县。
委托代理人王树锋、赵宪文，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封冠名置业有限公司。
法定代表人许亚楠，该公司总经理。
统一社会信用代码9141020055962683XC。
住所地开封市开发区。
委托代理人于启军，男，汉族，1977年7月8日生，住河南省开封市金明区，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张星星、侯卫华诉被告开封冠名置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员张浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树锋、赵宪文及被告委托代理人于启军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告以402913元的价格购买被告开发的位于街与××交叉口××小区××东××单元××东××号房××套，并签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同约定》：被告的交房时间为2015年12月31日之前，逾期应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但时至今日，涉案房屋仍不具备交付条件，且被告无理拒付逾期交付违约金。故此，原告现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。诉讼请求1、依法判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2016年11月30日止，按已付房款402913元日万分之一计算的利息为13497.59元；2016年11月30日以后产生的违约金再另行起诉；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可违约事实，但对违约时间不认可。延期交房是政府创文、施工单位和监理单位未按合同约定履行合同等多种客观原因造成的。诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2014年8月8日,二原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：二原告购买被告开发的冠名锦澜小区8幢东4单元3层东户，购房金额为402913元。合同第八条约定，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳购房款402913元，被告向原告出具销售不动产统一发票二份。原告已经按照合同约定付清全部房款。因被告未依约交房，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告张星星、侯卫华已按合同约定将房款402913元全部付清，履行了付款义务，被告开封冠名置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，2016年1月1日至2016年11月30日，被告共逾期交房335天，应按房款402913元的日万分之一计算违约金，违约金共计13497.59元。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称违约是由于客观原因造成，但被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告开封冠名置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张星星、侯卫华支付违约金13497.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为69元，由被告开封冠名置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 浩
二〇一七年四月十三日
书记员 杨洋洋
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审408号
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人刘建增，局长。
委托代理人王栓增，男，鲁山县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人常文杰，男，鲁山县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段5号。
法定代表人韩副渠，负责人。
2017年10月24日，本院收到鲁山县人力资源和社会保障局的强制执行申请书。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局于2016年8月23日向被执行人送达鲁人社监理字[2015]第50号劳动保障监察行政处理决定书。被执行人不服，于2016年10月21日向平顶山市人力资源和社会保障局申请行政复议，平顶山市人力资源和社会保障局于2016年12月26日向被执行人送达了平人社复决[2016]第3号行政复议决定书：维持鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2015]第50号劳动保障监察行政处理决定。该复议决定送达后，被执行人在收到复议决定之日起十五日内没有提起行政诉讼。该文书生效后，申请执行人于2017年10月24日向法院申请执行该案。
经审查，本院认为，申请执行人于2017年10月向法院申请强制执行鲁人社监理字[2015]第50号劳动保障监察行政处理决定已超过了法律规定申请执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2015]第50号劳动保障监察行政处理决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审408号申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人刘建增，局长。委托代理人王栓增，男，鲁山县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人常文杰，男，鲁山县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段5号。法定代表人韩副渠，负责人。2017年10月24日，本院收到鲁山县人力资源和社会保障局的强制执行申请书。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局于2016年8月23日向被执行人送达鲁人社监理字[2015]第50号劳动保障监察行政处理决定书。被执行人不服，于2016年10月21日向平顶山市人力资源和社会保障局申请行政复议，平顶山市人力资源和社会保障局于2016年12月26日向被执行人送达了平人社复决[2016]第3号行政复议决定书：维持鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2015]第50号劳动保障监察行政处理决定。该复议决定送达后，被执行人在收到复议决定之日起十五日内没有提起行政诉讼。该文书生效后，申请执行人于2017年10月24日向法院申请执行该案。经审查，本院认为，申请执行人于2017年10月向法院申请强制执行鲁人社监理字[2015]第50号劳动保障监察行政处理决定已超过了法律规定申请执行的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字[2015]第50号劳动保障监察行政处理决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄人民陪审员  王明阳二〇一七年十一月十七日书 记 员  闫锦莹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
北京市朝阳区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0105行初639号
原告徐玉欣，女，1961年7月14日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区卫生和计划生育委员会，住所地北京市朝阳区六里屯甜水园东里甲1号。
法定代表人师伟，主任。
委托代理人杨非衡，男，北京市朝阳区卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
原告徐玉欣(以下称原告)要求确认被告北京市朝阳区卫生和计划生育委员会（以下称被告）行政不作为违法一案，原告一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告，被告委托代理人杨非衡、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告行政不作为，使得原告上不了班。总之无论从精神还是经济上都给原告及家属造成了巨大的损失，请求法院判决被告赔偿原告因其对望京医院医疗行为不及时调查，不认真调查，不及时回复，不及时查处给原告造成的损失误工费10万元，精神损害抚慰金10万元，交通费2500元，材料费（打印、复印）166.4元，共计202666.4元。
原告在指定期限内向本院提交如下证据：1、《信访事项转送告知单》、《中止医疗事故鉴定技术鉴定通知书》；2、2007年11月9日《关于徐玉欣投诉的回复》；3、2012年9月6日《关于申请的医疗事故技术鉴定没有结果事宜的说明》；4、2012年10月17日《关于对望京医院投诉的调查情况》；5、2014年3月3日《关于徐玉欣女士投诉问题的回复》、2014年3月18日《关于徐玉欣女士有关问题的回复》；6、2014年6月16日《关于徐玉欣同志再次反映问题的说明》；7、2015年3月18日《信访事项受理告知书》；8、2015年4月1日《关于徐玉欣同志反映有关问题的信访答复》；9、2015年6月30日《关于徐玉欣同志反映问题的信访答复意见书》；10、2015年8月21日《关于徐玉欣女士反映问题的办理意见》。证据1-10用以证明被告未尽到查处职责；11、信封，用以证明被告答复的日期和邮寄日期不一致。
被告辩称，被告履行法定职责并无不当，未造成原告任何损害结果，原告主张损害结果没有任何依据，请求一审法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉行政行为的证据：1、2007年9月10日原告的投诉信及被告2007年11月9日作出的《关于徐玉欣同志投诉的回复》、2012年5月10日原告的投诉信及被告2012年9月6日作出的《关于申请的医疗事故技术鉴定没有结果事宜的说明》、被告2012年10月17日作出的《关于对望京医院投诉的调查情况》、北京市朝阳区医学会医疗事故技术鉴定工作办公室2008年10月24日出具的《王满敬病例中止医疗事故鉴定通知（存根）》、中国中医科学院望京医院2009年10月21日出具的《关于王满敬医疗纠纷的协议书》、北京市朝阳区医学会2013年6月19日出具的《医疗事故技术鉴定书》、2013年10月11日北京医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》，用以证明被告针对原告提出的申请事项，已经依法履行法定职责；2、《朝阳区医疗机构投诉调查意见书》、《关于对望京医院投诉情况调查会议签到表》、《谈话记录》，用以证明被告履行调查职责的情况；3、《关于我院与王满敬医疗纠纷调解赔偿意见》、《关于徐玉欣请求北京市朝阳区卫生局协调处理王满敬与中国中医科学院望京医院医疗纠纷赔付问题的回复》，用以证明被告组织协调的情况。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：1、原告提交的证据1-10能够证明被告对原告的投诉进行答复的情况，故原告主张的证明目的本院无法予以采信；证据11不具有证明被告构成不作为的证明效力，本院亦不予采信。2、被告提交的证据能够证明其接到原告的投诉后开展调查、组织鉴定、进行协调等工作的情况，本院予以采纳。
经审理查明，2007年8月原告向被告提出投诉，要求被告查处中国中医科学院望京医院在救治其母亲王满敬时，存在抢救不及时等问题。2007年11月9日被告作出《关于徐玉欣同志投诉的回复》，答复原告可通过法律诉讼途径解决与该医院的医疗纠纷。2009年10月21日，原告与望京医院达成《关于王满敬医疗纠纷的协议书》，就原告投诉的问题进行医疗事故鉴定。2012年5月，原告再次向被告提出投诉，要求被告就其投诉涉及的医疗事故鉴定问题给予书面答复，并再次反映望京医院存在的上述问题。被告于2012年9月6日作出《关于申请医疗事故技术鉴定没有结果事宜的说明》，答复原告因望京医院提交的材料不符合医疗事故技术鉴定申请的要求，被告未予受理。原告于当日收到该说明。2012年10月17日，针对上述投诉被告再次做出《关于对望京医院投诉的调查情况》，答复原告望京医院整个抢救过程符合操作规范。原告于当日收到该答复。后，被告就上述医疗事故鉴定问题与相关部门进行协调。2013年6月19日朝阳区医学会作出《医疗事故技术鉴定书》，结论为不构成医疗事故。后，北京医学会进行再次鉴定并于2013年10月11日作出《医疗事故技术鉴定书》，结论为不属于医疗事故。此后，原告通过信访途径，继续向被告相关部门反映上述问题，被告对原告的投诉事项未再行作出处理，仅就原告主张的被告工作人员的问题作出答复。
经审查，本院认为，公民提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的受理条件。本案中，原告要求确认被告行政不作为违法一案，因原告超过了起诉期限，本院已裁定驳回其起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼已不具备受理的前提条件，依法亦应予驳回。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐玉欣的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何晓檬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第577号
上诉人（原被被告）贾俊生，男，1969年2月24日生，汉族，住安阳县马家乡贾家村***号。
委托代理人张庆红，河南昭惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵增军，男，1963年5月6日生，汉族，住林州市。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
原审被告林州八建工程有限公司，住所地林州市开元区振林路北段。
法定代表人郭怀生，该公司经理。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
上诉人贾俊生因与被上诉人赵增军、原审被告林州八建工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2012）林民一初字第62号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 王书卿
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第577号
上诉人（原被被告）贾俊生。
委托代理人张庆红，河南昭惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵增军。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
原审被告林州八建工程有限公司。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
上诉人贾俊生因与被上诉人赵增军、原审被告林州八建工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判�员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2012）林民一初字第62号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 王书卿
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 悦