wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初586号
原告：王国英，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人：郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告：杨代青，男，汉族，1974年2月7日出生，住四川省自贡市大安区。
原告王国英诉被告杨代青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，因被告杨代青下落不明，裁定转为普通程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告王国英及其委托代理人郭瑞云到庭参加诉讼，被告杨代青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款10万元；2.判决被告偿付占用资金利息8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2014年4月17日邀约原告见面，以经商需要资金为由向原告借10万元并出具了借条，原告通过银行转账付给了被告10万元。按口头约定，被告应于同年6月16日归还借款并支付利息8000元，但其拒还。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告杨代青未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的辩论意见。
原告王国英围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据（证据目录附后），并在庭审中进行了举证。对原告王国英提交的原告身份证复印件一份、被告人口信息复印件一份、借款原件一份、中国建设银行转账凭证一份，符合证据的真实性、客观性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月17日，被告杨代青向原告王国英出具一份借条，内容为收到王国英借给我的现金人民币10万元，未记载借款利息、期限等内容。同日，王国英通过自己的建设银行账户转账支付了10万元到杨代青的银行账户里。由于杨代青未偿还借款，经王国英催收未果，故诉至本院，要求依法裁判。
本院认为，原告王国英与被告杨代青之间的借贷关系成立，原告出借了款项，经催收被告未偿还借款是酿成本纠纷的原因。由于双方未约定还款期限和利息，经原告催收，要求被告偿还借款后，被告应当在合理期限内予以偿还；对原告要求被告支付利息的主张，因双方没有约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨代青于本判决生效之日起十五日内偿还原告王国英借款10万元；
二、驳回原告王国英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费600元，由被告杨代青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 瞿泽林
人民陪审员 颜 莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘婉韵
附：原告王国英提交的证据目录
1.王国英的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.杨代青的人口信息复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3.借条原件一份，拟证明杨代青于2014年4月17日向王国英借款10万元的事实；
4.中国建设银行转账凭证一份，拟证明2014年4月17日，王国英向杨代青的账户转款10万元的事实。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执570号
申请执行人陈某某，男，1981年10月12日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人罗某某，女，1988年6月6日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人陈某某与被执行人罗某某抚育费纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1096号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2016年3月1日向本院申请执行,要求被执行人罗某某给付抚养费计人民币11700元。
本院在执行过程中查明，被执行人罗某某外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人陈某某亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为�本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陈某某尚未受偿的债权11700元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1096号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人罗某某有可供执行财产时，申请执行人陈某某可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王彬
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审23号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人余某某，女，1996年11月11日出生，汉族，居民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人余某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年7月29日以被执行人余某某、杨某在未达法定年龄的情况下于2015年12月29日在武夷山市立医院生育第一胎一女孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人余某某作出了武卫征决字[2016]第061号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是余某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费16268.40元。在此期间，被执行人余某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第061号《社会抚养费征收决定书》于2016年7月29日依法送达给被执行人余某某。被执行人余某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第061号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人余某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费16268.40元；
三、被执行人余某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审23号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人余某某，女，1996年11月11日出生，汉族，居民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人余某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年7月29日以被执行人余某某、杨某在未达法定年龄的情况下于2015年12月29日在武夷山市立医院生育第一胎一女孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人余某某作出了武卫征决字[2016]第061号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是余某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费16268.40元。在此期间，被执行人余某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第061号《社会抚养费征收决定书》于2016年7月29日依法送达给被执行人余某某。被执行人余某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第061号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人余某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费16268.40元；三、被执行人余某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第159号
罪犯曹建民，男，1971年10月9日出生，汉族，辽宁省大连市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）兰法刑一初字第84号刑事判决，以被告人曹建民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯曹建民的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建民减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第159号
罪犯袁红彬，男，1988年2月2日出生，汉族，伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十月二十八日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2010）刑初字第244号刑事判决，认定罪犯袁红彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁红�在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁红彬减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一九年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第159号
罪犯袁红彬，男，1988年2月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十月二十八日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2010）刑初字第244号刑事判决，认定罪犯袁红彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁红彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁红彬减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一九年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1118号
原告：遂宁市高金食品有限公司，住所地：遂宁市工业园区滨江南路666号22栋。
法定代表人：金翔宇。
被告：何强德，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：汪铭国，四川永茂律师事务所律师。
原告遂宁市高金食品有限公司诉被告何强德劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
本院经审查认为，本案于我院受理的（2017）川0116民初15号劳动争议纠纷一案为基于同一事实、当事人分别向同一人民法院起诉的案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0116民初15号案件审理。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年二月三日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1118号原告：遂宁市高金食品有限公司，住所地：遂宁市工业园区滨江南路666号22栋。法定代表人：金翔宇。被告：何强德，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：汪铭国，四川永茂律师事务所律师。原告遂宁市高金食品有限公司诉被告何强德劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。本院经审查认为，本案于我院受理的（2017）川0116民初15号劳动争议纠纷一案为基于同一事实、当事人分别向同一人民法院起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0116民初15号案件审理。审 判 员 张翼龙二〇一七年二月三日法官助理 郑启尧书 记 员 李 莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4842号
原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市大东区生产路5-4号。
法定代表人：韩志刚。
委托代理人：何彦兵。
被告：王立海。
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司诉被告王立海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月十六日
书记员 殷丽霞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执178号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，男，该社理事长。
被执行人：赵洪梅，男，46岁。
集贤县农村信用合作联社申请执行赵洪梅金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初987号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵洪梅下落不明，申请执行人未能提供各被执行人的准确住址，现依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请人提供出被执行人住址后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月十一日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执178号申请执行人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人：张兴华，男，该社理事长。被执行人：赵洪梅，男，46岁。集贤县农村信用合作联社申请执行赵洪梅金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初987号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，被执行人赵洪梅下落不明，申请执行人未能提供各被执行人的准确住址，现依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人提供出被执行人住址后可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十二月十一日书记员  付 强
山东省青州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1772-1号
原告邱某某
法定代理人邱发伟
原告邱发伟
被告刘子春
被告李振飞
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告邱某某、邱发伟诉被告刘子春、李振飞、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘子春驾驶的拖拉机，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘子春驾驶的拖拉机。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 �孝福
代理审判员 赵 中 亭
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 侯 广 军
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1195-3号
申请执行人刘奎利。
申请执行人赵玉林。
被执行人赵文海。
被执行人玉环县慧博阀门有限公司，住所地玉环县。
法定代表人颜敏红，总经理。
被执行人王华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第47号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第841号民事判决，于2014年11月3日、2014年12月28日分别向被执行人赵文海、玉环县慧博阀门有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现本院已追加王华为被执行人，其仍未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵文海、玉环县慧博阀门有限公司、王华银行存款共计295700.78元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年四月二十九日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1195-3号
申请执行人刘奎利。
申请执行人赵玉林。
被执行人赵文海。
被执行人玉环县慧博阀门有限公司。
法定代表人颜敏红，总经理。
被执行人王华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第47号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第841号民事判决，于2014年11月3日、2014年12月28日分别向被执行人赵文海、玉环县慧博阀门有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现本院已追加王华为被执行人，其仍未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵文海、玉环县慧博阀门有限公司、王华银行存款共计295700.78元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年四月二十九日
书记员 王秀娟
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初438号
原告：刘某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告刘某诉被告张某同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员张虎年适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经他人介绍于2008年2月4日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后于2011年7月25日生育一男孩张某甲。双方在同居期间，用打工收入修建了5间瓦房，价值12万元。因被告性格孤僻，原被告之间没有共同语言，起诉要求：1.孩子由原告抚养，由被告承担孩子抚养费1万元；2.依法分割共有财产12万元。
被告张某辩称：原被告于2008年2月结婚，并在新庄乡政府办理了结婚登记手续，婚后生一子张某甲，现随被告生活。在共同生活期间修建瓦房五间，价值12万元，其中原被告投资5万元，借债7万元。不同意解除婚姻关系，若原告坚持离婚，孩子应由被告抚养，原告应依法承担孩子抚养费。
经审理查明：原被告经他人介绍于2008年2月4日举行结婚仪式后同居生活。至今未办理结婚登记。2011年8月26日生一子张某甲，现随被告生活。在共同生活期间双方修建瓦房五间，价值12万元。其中原被告投资5万元，借债7万元。
同时查明：原被告共有财产还有摩托车一辆、沙发一个、电视机一台、洗衣机一台。
本案在审理过程中，经调解，双方当事人自愿达成孩子由被告抚养，共有财产归被告所有，债务由被告承担，由被告分割给原告共有财产折价款2.5万元的调解协议，双方只为孩子抚养费发生争执，协议未果。
本院认为，原被告就孩子抚养，财产分割自愿达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张被告承担孩子抚养费的请求，应法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、孩子张某甲由张某抚养，刘某依法享有探望权，张某负有协助探望的义务；
二、由刘某一次性付给张某孩子抚养费2.7万元；
三、共有财产瓦房五间、摩托车一辆、沙发一个、洗衣机一台、电视机一台均归张某所有，建房债务由其承担；
四、由张某付给刘某房屋投资款2.5万元。
案件受理费1300元，由刘某、张某各承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张虎年
二〇一六年三月二十八日
书记员 勾燕妮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初421号
原告：王海洋，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王海洋与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王海洋撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十三日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初421号原告：王海洋，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王海洋与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海洋撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月二十三日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11139号
原告北京天成兴模板有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇火车站西中盐北京市盐业公司院内。
法定代表人田鲜菊，董事长。
委托代理人赵建，男，1984年5月20日出生，北京天成兴模板有限公司职员。
被告四川神宇建筑劳务有限责任公司，住所地成都市青羊区84号1-1栋14层1408号。
法定代表人，程瑞龙。
原告北京天成兴模板有限公司（以下简称：天成兴公司）与被告四川神宇建筑劳务有限责任公司（以下简称：神宇公司）租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天成兴公司的委托代理人赵建到庭参加诉讼。被告神宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成兴公司起诉称：2011年5月9日，原告与被告双方签订了河北省高碑店白沟镇东方帝景1#楼工程的模板租赁合同。根据合同第三条第二款约定、模板租期为240天；不足240天，按240天计租，超过240天按实际天数计租。合同第三条第六款约定、结算依据：以双方签认的发、退货单的实际数量为准。并以出租方的《结算书》为双方的结算依据。合同第五条一款约定，承租方返还租赁物前全部结清所有租赁费，维修费及赔偿费在返还租赁物后一个月内结清。合同第十条约定、解决合同纠纷方式：双方协商解决或由出租方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告严格遵守合同的约定履行义务。合同履行完毕后最终的结算金额为422818.02元。但被告至今只支付了10000元，余款一直未给付。在此期间，原告多次向被告催要欠款，但都没有得到明确答复。为维护原告合法权益，现起诉请求法院依法判令：1、被告立即支付所欠模板租赁费等费用322818.02元；2、被告立即支付从2012年5月开始所欠模板租赁费、丢失、维修赔偿费用的4倍同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告神宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告天成兴公司与被告神宇公司于2011年5月9日签订《模板租赁合同》。该合同载明：租赁物用于河北省高碑店白沟镇东方帝景1#楼工地。实际租赁期限以双方材料主管人员签发的发、退租赁物单据所记载的时间为准。结算依据以双方签发的发、退货单的实际数量为准，并以出租人所提供的《结算书》为双方结算依据。出租方在租赁物运回完毕后及时向承租方提供《结算书》，承租方在收到《结算书》后七个工作日内应给予确认，逾期视为默认。承租方应在合同签订当日向出租方支付押金10万元。承租方返还租赁物前全部结清所有租赁费，维修费及赔偿费在返还租赁物后一个月内结清。承租方未按合同约定及时向出租方支付租金及维修费、丢失赔偿费，逾期拖欠，每日交纳违约金5000元。延误事实每超过一个月，加罚违约金1万元承租方指定汪正先为技术交底、变更、补充协议、延期发货、租赁物接收、结算负责人，其签字有效。
庭审中，原告天成兴公司提交了模板租赁合同及两份附件。在原告天成兴公司提交的模板的收货单和发货单上，其收货单位均为东方帝景1#楼。根据原告天成兴公司提交的结算书，包括模板、角模、楼梯、外挂架等物的租赁费及维修、丢失赔偿费的总金额共计422818.02元。涉案的租赁物最后一批退货时间为2012年9月23日。
上述事实，有当事人陈述、模板租赁合同、发货单、收货单、结算书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告神宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告天成兴公司与被告神宇公司签订的模板租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，故该合同合法有效。原告天成兴公司按照约定提供了租赁物，并且在租赁结束后对于发生的各项费用已经进行了结算，被告神宇公司作为承租方应当按照约定支付租赁费。现原告天成兴公司自认被告神宇公司已经支付租赁费10000元，本院对此不持异议。对于拖欠的租赁费，被告神宇公司仍负有继续给付的义务。对于违约金部分的计算方式，原告天成兴公司自愿降低违约金的计算标准，本院对此不持异议。对于违约金的起算时间，因涉案的租赁物最后一批退货时间为2012年9月23日，合同约定结清全部款项的时间为返还租赁物后一个月内，故从2012年10月23日起开始计算违约金较为合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川神宇建筑劳务有限责任公司给付原告北京天成兴模板有限公司模板租赁费三十二万二千八百一十八元零二分（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告四川神宇建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天成兴模板有限公司违约金（计算方式为：以三十二万二千八百一十八元零二分为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自二〇一二年十月二十三日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告北京天成兴模板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百元，由被告四川神宇建筑劳务有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐伟龙
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高 奡
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2314号
原告唐山金领房地产经纪有限公司。
。
法定代表人：朱宣，男，职务：副总经理。
委托代理人朱立军，该公司职员，代理权限为特别代理。
被告李仲瑞。
原告唐山金领房地产经纪有限公司与被告李仲瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山金领房地产经纪有限公司的委托代理人朱立军到庭参加了诉讼，被告李仲瑞经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山金领房地产经纪有限公司诉称，2013年9月25日，被告李仲瑞因欠缺资金，向我借款30000元，约定借款期限为六天，并由被告向我原告出具了欠条一份。到期后，经我原告多次追收无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告李仲瑞给付我原告借款30000元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告李仲瑞未做答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告李仲瑞从原告唐山金领房地产经纪有限公司处借款30000元，并给原告打下一张借条，该借条上写明“借款金额30000元，月底还清，并签上自己的名字李仲瑞，最后注明2013年9月25日”。经原告催要，被告李仲瑞尚欠原告唐山金领房地产经纪有限公司借款30000元未还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的李仲瑞打下的一张借条予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李仲瑞向原告唐山金领房地产经纪有限公司�款，并为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告请求被告李仲瑞给付借款30000元，证据确实充分（有被告所打一张借条为据），故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告李仲瑞给付原告唐山金领房地产经纪有限公司借款30000元。判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李仲瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七�内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2314号
原告唐山金领房地产经纪有限公司。
法定代表人：朱宣，男，职务：副总经理。
委托代理人朱立军，男，1968年9月3日生，代理权限为特别代理。
被告李仲瑞。
原告唐山金领房地产经纪有限公司与被告李仲瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山金领房地产经纪有限公司的委托代理人朱立军到庭参加了诉讼，被告李仲瑞经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山金领房地产经纪有限公司诉称，2013年9月25日，被告李仲瑞因欠缺资金，向我借款30000元，约定借款期限为六天，并由被告向我原告出具了欠条一份。到期后，经我原告多次追收无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告李仲瑞给付我原告借款30000元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告李仲瑞未做答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告李仲瑞从原告唐山金领房地产经纪有限公司处借款30000元，并给原告打下一张借条，该借条上写明“借款金额30000元，月底还清，并签上自己的名字李仲瑞，最后注明2013年9月25日”。经原告催要，被告李仲瑞尚欠原告唐山金领房地产经纪有限公司借款30000元未还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的李仲瑞打下的一张借条予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李仲瑞向原告唐山金领房地产经纪有限公司借款，并为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告请求被告李仲瑞给付借款30000元，证据确实充分（有被告所打一张借条为据），故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告李仲瑞给付原告唐山金领房地产经纪有限公司借款30000元。判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李仲瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢建晖
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3479号
原告：罗小林，男,1979年3月19日出生,汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
被告：山西晋海昌房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街266号星河广场第9幢A座2层。
法定代表人：宋海旗，经理。
委托诉讼代理人：申建军，山西新学府律师事务所律师。
原告罗小林与被告山西晋海昌房地产开发有限公司（以下简称晋海昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小林的委托诉讼代理人樊文兵，被告晋海昌公司的委托诉讼代理人申建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照已收房款每月万分之二的金额向原告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金（暂时计算至2017年3月9日至20个月的违约金为2121.77元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月10日，原告与被告签订房屋《认购协议书》，认购建筑面积为120.83平米（单价4390元）的房屋一套，根据工程进度，原告陆续交足购房款530443.7元。2014年7月8日，该房屋交付原告使用。《认购协议书》第八条约定，甲方在房屋交付购房户后12个月内办理完权属登记，如因甲方责任导致购房户不能在规定时间内取得房产证，则每月甲方按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。至2017年3月9日，甲方尚未办理完权属登记，依据合同约定，甲方应当支付自2015年7月9日起至今20个月的违约金2121.77元多次找被告协商未果，特诉至法院，望判如所请。
晋海昌公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。1.我公司未能及时办理房产证是因政策和法规的调整，设计时采用的是旧规范，办许可证时依据新规范，现我公司正积极办理产权证事宜，请原告予以理解。2.原、被告签订的房屋认购协议，属于无效合同，不应向原告支付违约金，该项目未办理房屋预售许可，根据商品房买卖的司法解释以及合同法第五十六条的规定，双方约定的违约金条款无效，故我公司不应向原告支付违约金。
原告罗小林围绕诉讼请求向本院提交了太原市胜利街永兴堡小区2号住宅楼住宅房认购协议书及补充协议、房款收据为证。被告晋海昌公司对原告提供的认购协议书、交款收据，均是复印件不认可。
被告晋海昌公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证及庭审调查，本院认定如下事实：原、被告于2011年3月10日签订房屋《认购协议书》，原告购买被告开发的位于太原市胜利街永兴堡小区2号楼东单元8层B2(东户)、建筑面积为120.83平方米（单价4390元）的房屋一套，房屋总价为530443.7元。根据原告当庭提供的交房款收据复印件二份，房款已付318266.25元。2014年7月8日房屋交付原告使用。其中《认购协议书》第八条约定：被告在房屋交付购房户后12个月内办理完权属登记。如因被告责任导致购房户不能在规定期限内取得房产证，超过一个月每月被告按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。现因被告未能如期办证，原告诉至本院要求被告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金。
另查明，至本案起诉前上述房屋未取得商品房预售许可。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。因所售房屋至今尚未取得商品房预售许可，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方所签合同应为无效合同。故原告依据该合同主张违约金无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗小林的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁廷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨俊
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢437号
陈国权：
申请执行人陈国权与被执行人桐庐竹楠木环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月九日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2146号
申请执行人唐仁军，男，1986年11月29日出生，汉族，住张店区。
被执行人山东森福新材料有限公司，住所地张店区沣水镇政府办公楼四楼。
本案执行唐仁军与山东森福新材料有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第286-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑云静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜克胜，男，1961年1月1日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人：黄清水，福建协胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱志雄，男，1964年6月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
再审申请人杜克胜因与被申请人朱志雄采矿权转让合同纠纷申请再审一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜克胜申请再审称：1.本案一审对已发生法律效力的民事判决的内容重新审理，并作出不同的判决，违反民事诉讼“一事不再审”的原则且朱志雄没有请求办理采矿权转让至其名下手续的诉讼请求，一审存在判非所诉的问题。2.一、二审判决认定C3504252010127130098579号《采矿许可证》项下采矿权是《采矿权转让合同》约定的标的是错误的。3.一审判决认为“杜克胜”签章和“大田县下尾坑采石场”公章是其委托朱双辉向有关部门依法办理取得的没有事实依据。综上，请求对本案进行再审。
被申请人朱志雄未提出书面答辩意见。
本院认为，杜克胜的申请再审理由不能成立。理由如下：
1.朱志雄曾向法院提起诉讼，要求确认《采矿权转让合同》有效。而本案诉讼请求是要求判令杜克胜履行《采矿权转让合同》约定，判决由朱志雄依约办理转让手续，杜克胜予以协助。本案诉求与其另案诉求不同，不属于同一法律关系。法院支持其诉求，判决并无不当，并不违反“一事不再理”原则，也不属判非所诉。故此申请再审理由无事实依据，不予采纳。
2.2011年5月26日，根据大田县下尾坑采石场的申请，大田县国土资源局以田国土资（2011）96号“关于下尾坑采石场要求变更矿区范围的批复”，确定了该采石场矿区范围、拐点坐标、开采深度等。之后，双方于2011年9月23日签订《采矿权转让合同》，因《采矿许可证》即将到期，必须办理延期手续，所以合同中约定了双方在办理该《采矿许可证》延期和转让手续中的权利和义务。杜克胜明知政府对《采矿许可证》延期作了批复，并且在范围上与原《采矿许可证》有所不同，仍同意将整个采石场转让给朱志雄，故按批复办理的《采矿许可证》应是符合双方协议约定。关于C3504252010127130098579号《采矿许可证》项下采矿权不是《采矿权转让合同》约定的转让标的之申请再审理由与事实不符，不能成立，不予采纳。
3.关于一审判决认为“杜克胜”签章和“大田县下尾坑采石场”公章是杜克胜委托朱双辉向有关部门依法办理取得的是否有事实依据的问题。大田县公安局治安管理大队于2013年8月26日出具的《证明》、《印章审批许可单》以及《三明市公安局印章审批受理单》、《三明市公安局印章审批受理登记表》、杜克胜身份证复印件和朱双辉身份证复印件可以证实“杜克胜”签章和“大田县下尾坑采石场”公章系2008年9月1日由杜克胜委托朱双辉向有权机关依法办理取得。此申请再审理由与事实不符，不能成立，不予采纳。
综上，一、二审法院认定的本案事实清楚，程序合法，判决并无不当。杜克胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜克胜的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 林锦斌
代理审判员 张 挺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 廖炳荣
林辉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2397号
原告刘某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。
被告临沂市河东区凤凰岭办事处某居民委员会。
住临沂市河东区凤凰岭办事处某村。
法定代表人：王某某。
本院在审理原告刘某某与被告临沂市河东区凤凰岭办事处某居民委员会占有物损害赔偿纠纷一案中，被告临沂市河东区凤凰岭办事处某居民委员会的主体资格不存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“……（二）有明确的被告……”。本案原告起诉的被告无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 武 威
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙甲义
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周胜。因本案于2013年9月15日被抓获，同年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人周胜犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人周胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日22时许，被告人周胜在南宁市西乡塘区华西路林苑宾馆门前，以500元的价格贩卖给黎某白色晶状体毒品疑似物一小包（净重6.92g）。经鉴定，上述白色晶状体毒品疑似物检出氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、证人黎某的证言，被告人周胜的供述和辩解、检验鉴定报告、辨认笔录及辨认照片证实。公诉机关认为，被告人周胜违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量达6.92克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周胜在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月15日22时许，被告人周胜在南宁市西乡塘区华西路林苑宾馆门前，以500元的价格贩卖给购买者黎某白色晶状体毒品疑似物一小包（净重6.92g）。经鉴定，上述白色晶状体毒品疑似物检出氯胺酮。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、证人黎某的证言，被告人周胜的供述和辩解、南宁市公安局南公刑鉴化字（2013）1137号检验鉴定报告、辨认笔录及辨认照片证实，足以认定。
本院认为，被告人周胜违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮6.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。周胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押的毒资人民币五百元，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一四年二月十四日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第193号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人于×，男，35岁（1978年10月2日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被羁押，同年11月1日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）0054号起诉书指控被告人于×犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人于×于2013年9月26日0时许，在北京市朝阳区京通快速路高碑店出口处，欲以人民币1300元的价格，向赵×贩卖1.01克甲基苯丙胺时，被民警抓获。毒品已起获并收缴。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的�据。公诉机关认为，被告人于×明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人于×对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，被告人于×于2013年9月26日0时许，在北京市朝阳区京通快速路高碑店出口处，欲以人民币1300元的价格，向赵×贩卖1.01克甲基苯丙胺时，被民警抓获。毒品已起获并收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵×的证言及辨认笔录证实，2013年9月25日我被抓之后，为了立功，向民警检举揭发了贩卖毒品的于×。在民警的监督下，我用自己的手机给于×打电话，约定以人民币1300元的价格向他购买“两个”冰毒（2�甲基苯丙胺），在京通快速路高碑店出口交易。之后，我带着民警到达交易地点，见到于×后我向民警指认，民警上前将其抓获。证人赵×经对12张照片辨认后指出，5号照片上的人（于×）是卖给自己毒品的人。
2、证人陈×的证言证实，2013年9月25日，我们阜外大街派出所配合西城分局禁毒中队，抓获了赵×，在讯问过程中，赵×愿意配合民警将于×抓获。后赵×在我们的监督下，用自己的手机给于×打电话，约好了购买2克冰毒（甲基苯丙胺），价钱是1300元人民币，在京通快速路高碑店出口辅路路边交易。23时许，我跟禁毒中队的同事到了约定的交易地点。之后，我们发现了于×，将其抓获。我们在于×的身上起获了用一元面额人民币包好的疑似冰毒一小包，在其驾驶的车内中控台手扣里起获疑似冰毒一包。
3、证人李×的证言证实，2013年9月25日，我们禁毒中队跟阜外大街派出所配合办理毒品案件，在办案过程中，赵×向民警提出愿意检举揭发贩毒人员于×。后赵×在我们的监督下，用自己的手机给于×打电话，约好了购买2克冰毒（甲基苯丙胺），价钱是1300元人民币，在京通快速路高碑店出口辅路路边交易。23时许，我和同事陈×等人发现了于×，后将其抓获。我们在于×的身上起获了用一元面额人民币包好的疑似冰毒一小包，在其驾驶的车内中控台手扣里起获疑似冰毒一包。
4、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实，在于×身上及车上起获的两包疑似冰毒为甲基苯丙胺，净重1.01克。
5、证人赵×的手机通话记录证实，被告人于×和证人赵×于2013年9月25日至9月26日多次进行通话的情况。
6、北京市公安局西城分局现场检测报告书证实，被告人于×的尿液检测结果为甲基苯丙胺阳性。
7、北京市公安局西城分局扣押清单及北京市公�局收缴毒品清单证实，涉案甲基苯丙胺已被依法扣押并收缴。
8、物证照片证实，涉案甲基苯丙胺的外部特征。
9、北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的到案经过证明材料及工作说明证实，被告人于×于2013年9月26日0时许被抓获。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人于×明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人于×犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人于×当庭能认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年7月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 史惠青
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘和霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘靖晟
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第193号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人白某某，男，因本案于2013年12月17日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2013年12月31日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周兆志、郑东东，辽宁法大律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人白某某及辩护人周兆志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年11月24日18时许，在大连市西岗区沈阳路与高尔基路交叉路口，被告人白某某与被害人迟某因汽车刮碰问题发生纠纷，被告人白某某用拳头将被害人迟某右眼打伤。经大连市公安局西岗分局法医鉴定，被害人迟某右眼部损伤符合钝力作用所致，右眼部损伤致右眼盲目3级以上，其损伤程度属重伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人白某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人白某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人白某某系自首；2、被害人对事件的发生有一定过错；3、被告人白某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，并积极委托家属筹措款项赔偿被害人。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月24日18时许，被告人白某某在大连市西岗区沈阳路与高尔基路交叉路口，与被害人迟某因汽车刮碰问题发生纠纷，被告人白某某用拳头将被害人迟某右眼打伤。经法医鉴定，被害人迟某右眼部损伤符合钝力作用所致，右眼部损伤致右眼盲目3级以上，其损伤程度属重伤二级。
2013年12月16日，被告人白某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案的审理过程中，被告人白某某亲属与被害人迟某达成调解协议，被告人白某某一次性赔偿被害人迟某医疗费等各项经济损失共计人民币230000元，被害人迟某对被告人白某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，就诊记录，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，调解笔录、调解协议、收条，证人韩某某、白某某的证言笔录，被害人迟某的陈述笔录，被告人白某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人一处重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。关于被告人白某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人白某某的辩护人提出的被害人有一定过错的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈 硕
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第193号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人邵某，农民。2013年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月6日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日被莱西公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2014年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派代理检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2012年10月份的一天下午，被告人邵某在莱西市豪帝商城附近的南北路上以人民币500元的价格向战某飞（另案处理）贩卖毒品1克。
2、2012年10月份的一天下午，被告人邵某在莱西市“月湖宾馆”附近以人民币400元的价格向战某飞贩卖毒品0.7克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，�告人邵某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控事实和罪名无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明：
1、2012年10月份的一天下午，被告人邵某在莱西市豪帝商城附近的南北路上以人民币500元的价格向战某飞（另案处理）贩卖毒品1克。
2、2012年10月份的一天下午，被告人邵某在莱西市“月湖宾馆”附近以人民币400元的价格向战某飞贩卖毒品0.7克。
另查明，被告人邵某亲属已代其缴纳罚金人民币七千元。被告人归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人邵某违反国家对毒品管理的法律规定，贩卖�品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白 文 莉
人民陪审员 左 风 谔
人民陪审员 �张纯红
二〇一四年三月八日
书 记 员 臧 艳 华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第193号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月18日被西峡县公安局刑事拘留，同月31日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年4月30日22时许，在西峡县城区莲花南路九天家私附近，被告人肖某和被害人彭某某因酒后发生争执，肖某用其摩托车的U型大锁砸中彭某某头部右侧。
经鉴定：彭某某的损伤程度属于重伤二级。
案发后，被告人肖某赔偿被害人彭某某现金12万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人李某某、闫某某、李某、贾某、袁某等人证言，被害人彭某某陈述，被告人肖某供述，物证，赔偿协议、谅解书、收到条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，户籍证明、报案证明、到案经过和前科情况查询证明等。据此认为，被告人肖某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某案发后自动投案并如实供述自己罪行，是自首。应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人肖某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实无异议。
经审理查明：2014年4月30日晚，被告人肖某和被害人彭某某同时受同事的邀请在西峡县城枪厂宾馆参加酒宴。22时许，酒宴结束后行至县城莲花南路九天家私附近，被告人肖某和被害人彭某某发生争执，肖某用其摩托车的U型大锁砸中彭某某头部右侧。致被害人彭某某右侧顶骨开放型颅骨粉碎，凹陷骨折，伴硬脑膜破裂。经鉴定：彭某某的损伤程度属于重伤二级。
另查明：1、被告人肖某在案发次日到西峡县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；2、被告人肖某与被害人彭某某达成赔偿协议，自愿赔偿被害人彭某某各项经济损失12万元（已履行），取得了被害人的谅解。
上述事实，有证人李某某、闫某某、李某、贾某、袁某等人证言，被害人彭某某陈述，被告人肖某供述，物证，赔偿协议、谅解书、收到条，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，户籍证明、报案证明、到案经过和前科情况查询证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人肖某发案后自动向公安机关投案并如实供述自己罪行，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人彭某某的损失，并取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李建会
审 判 员 王建涛
人民陪审员 任雪峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 琳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第193号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人雷某，男，1991年4月16日出生于江西省南昌市，汉族，大学本科文化，江西师范大学学生。2013年11月1日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年12月26日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人雷某犯妨害公务罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指检察员钟巍出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2013年9月20日10时许，南昌市城市管理执法局西湖分局桃花中队队长张某带领十几名队员依法对位于本市西湖区抚生路的雷达家具厂违章建房进行执法。因雷达家具厂铁门紧闭，城管执法人员便一直在该厂门口蹲守。当晚21时30分许，雷达家具厂有人开门出来，城管执法人员张某等人便要进入厂内进行执法，刚进入第一道厂门内，便遭到厂内人员阻拦，双方形成对峙局面。遂后，被告人雷某等一伙人上前用拳头对该执法中队的中队长张某进行殴打，张某被打倒在地，后被告人雷某等人继续对张某进行拳打脚踢。几分钟后，被告人雷某等人逃离现场。经法医鉴定：张某的伤情程度为轻微伤丙级。
2013年10月31日，被告人雷某被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为，被告人雷某伙同他人以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤丙级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，2013年9月20日10时许，南昌市城市管理执法局西湖分局桃花中队队长张某带领十几名队员依法对位于本市西湖区抚生路的雷达家具厂违章建房进行执法。因雷达家具厂铁门紧闭，城管执法人员便一直在该厂门口蹲守。当晚21时30分许，雷达家具厂有人开门出来，城管执法人员张某等人便要进入厂内进行执法，刚进入第一道厂门内，便遭到厂内人员阻拦，双方形成对峙局面。遂后，被告人雷某等一伙人上前用拳头对该执法中队的中队长张某进行殴打，张某被打倒在地，后被告人雷某等人继续对张某进行拳打脚踢。几分钟后，被告人雷某等人逃离现场。经法医鉴定：张某的伤情程度为轻微伤丙级。
另查明，案发后被告人家属赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过中亦无异议，并有其本人的供述及同步视频资料；被害人张某的报案笔录、陈述和辨认笔录；证人聂某、黄某的证言及辨认笔录，证人应某、王某的证言；案发地点照片、案发现场照片；（2013）西公活鉴字（092302）号法医临床学鉴定书；西湖行政执法局出具的身份证明、工作证；违章搭建的情况汇报；暴力抗法致伤的情况报告；责令改正违法行为通知书；办案机关出具的归案经过；被告人雷某的常住人口信息；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某伙同他人以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤丙级，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人损失，并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 佳 韦
人民陪审员 王凤娟人民陪审员孙莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡 建 勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第193号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人雷雨，男，1991年4月16日出生于江西省南昌市，汉族，大学本科文化，江西师范大学学生。2013年11月1日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年12月26日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人雷雨犯妨害公务罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察�指检察员钟巍出庭支持公诉。被告人雷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2013年9月20日10时许，南昌市城市管理执法局西湖分局桃花中队队长张某某带领十几名队员依法对位于本市西湖区抚生路的雷达家具厂违章建房进行执法。因雷达家具厂铁门紧闭，城管执法人员便一直在该厂门口蹲守。当晚21时30分许，雷达家具厂有人开门出来，城管执法人员张某某等人便要进入厂内进行执法，刚进入第一道厂门内，便遭到厂内人员阻拦，双方形成对峙局面。遂后，被告人雷雨等一伙人上前用拳头对该执法中队的中队长张某某进行殴打，张某某被打倒在地，后被告人雷雨等人继续对张某某进行拳打脚踢。几分钟后，被告人雷雨等人逃离现场。经法医鉴定：张某某的伤情程度为轻微伤丙级。
2013年10月31日，被告人雷雨被公安机关抓获归案。
据此�公诉机关认为，被告人雷雨伙同他人以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤丙级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人雷雨对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，2013年9月20日10时许，南昌市城市管理执法局西湖分局桃花中队队长张某某带领十几名队员依法对位于本市西湖区抚生路的雷达家具厂违章建房进行执法。因雷达家具厂铁门紧闭，城管执法人员便一直在该厂门口蹲守。当晚21时30分许，雷达家具厂有人开门出来，城管执法人员张某某等人便要进入厂内进行执法，刚进入第一道厂门内，便遭到厂内人员阻拦，双方形成对峙局面。遂后，被告人雷雨等一伙人上前用拳头对该执法中队的中队长张某某�行殴打，张某某被打倒在地，后被告人雷雨等人继续对张某某进行拳打脚踢。几分钟后，被告人雷雨等人逃离现场。经法医鉴定：张某某的伤情程度为轻微伤丙级。
另查明，案发后被告人家属赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人雷雨在开庭审理过中亦无异议，并有其本人的供述及同步视频资料；被害人张某某的报案笔录、陈述和辨认笔录；证人聂某某、黄某某的证言及辨认笔录，证人应某某、王某某的证言；案发地点照片、案发现场照片；（2013）西公活鉴字（092302）号法医临床学鉴定书；西湖行政执法局出具的身份证明、工作证；违章搭建的情况汇报；暴力抗法致伤的情况报告；责令改正违法行为通知书；办案机关出具的归案经过；被告人雷雨的常住人口信息；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷雨伙同他人以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤丙级，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人损失，并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人雷雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 � � 佳 韦
人民陪审员 王凤娟人民陪审员孙莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡 建 勇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第193号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于新功，男，1973年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月11日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检刑诉[2014]185起诉书指控被告人于新功犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人于新功到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年6月10日21时10分许，被告人于新功酒后驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车自东向西行驶至西平县城至重渠公路三公里处时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人于新功血样中乙醇含量为82.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于新功在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于新功在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人于新功如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人于新功犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于新功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一四年七月三日
书记员 叶蔚云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第193号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月5日出生，贵州省安顺市人。2013年6月26日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年年初，余某某、何某某、蔡某某、桂某（以上四人已判刑）、鲍某某（另案）在被告人卢某某位于安顺市西秀区大西桥家中的娱乐室，用麻将牌进行“挖豹子”聚众赌博，并向参赌人员按人头提钱牟利。2012年5月，被告人王某某与王某甲（已判刑）闻讯参与赌博，王某甲在输钱后，向余某某提议参与余某某等人的赌场共同经营，余某某表示同意，经商定后赌场以余某某、王某甲为首作为大股东各占30%的股份，何某某、蔡某某、桂某三人共占24%的股份，鲍某某占16%的股份作为股东共同经营赌场。余某某、王某甲等人为了逃避司法机关的打击，赌场改为流动赌场，先后在西秀区大西桥镇、七眼桥镇、旧州镇、平坝县天龙镇、白云镇等境内的数十处地点开设流动赌场几十次，设定用麻将牌“挖豹子”的赌博方式招揽赌客聚众赌博，从中牟利，其中余某某、王某甲总体负责赌场的经营，何某某、蔡某某负责准备赌具、联系赌场地点及安排运送赌客往返赌场的车辆，被告人王某某负责发放赌客的路费，鲍某某负责安排赌场外围的放风人员，桂某负责管理赌场抽取的“水钱”。
在赌场的经营过程中，被告人王某某与王某甲、何某某、蔡某某、桂某、鲍某某、鲍某甲等人以参赌、陪赌的形式招揽赌客，先后招揽汪某某、张某某、宋某、朱某某、胡某某、鲍某乙等几十人参赌，累计参赌人数达数百人。赌场所有参与分红的股东抽头牟利数额累计从6000余元到几万元不等。赌场经营至2012年6月底，赌资数额累计达到数百万元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、归案经过、刑事判决书、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在共同犯罪中属从犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2014年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗琴（代）
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）西刑初字第193号 被告人李文博故意伤害一案，经本院审理，于二〇一四年九月二十二日作出（2014）西刑初字第193号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书落款处“审判员王毅军”中的“审判员”出现文字错误； 现更正为“审判长”。 本裁定书与被补正的（2014）西刑初字第193号刑事判决书同时发生法律效力。 审判长 王毅军审判员马志峰人民陪审员沙成方 二〇二〇年二月十一日 书记员 文               瑛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民督2号
支付令
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地址前郭县。法定代表人：郭中仁，系局长。
被申请人：孙秀梅，女，47岁，汉族，农民。住址吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人孙秀梅种植水稻用水，孙秀梅拖欠2016年至2017年水费xx元、滞纳金xx元。要求被申请人孙秀梅给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费xx元、滞纳金xx元，合计xx元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙秀梅自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费xx元、滞纳金xx元，合计xx元。
申请费17元，由被申请人孙秀梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 耿宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩蕊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第48号
原告王某某，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告孙某某，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，梨树县人，原住梨树县。
原告王某某与被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1988年12月23日登记结婚，婚后生育两名子女，均已独立生活。由于双方婚后性格不投，感情不和，导致夫妻感情破裂。被告于2011年9月20日离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚，维护原告的合法权益。
被告某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、结婚证书一份，证明原被告于1988年12月23日登记结婚的事实；
（二）、四平市铁东区黄土坑街万盛社区居民委员会证明一份，证明原被告在该社区居住多年，被告于2011年9月离家出走，至今未归，下落不明的事实。
被告某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于1988年12月23日登记结婚，生育两名子女，均已成年。2011年9月，被告离家出走，至今未归，下落不明，该事实，有原告提供的证据予以证明，本院予以确认。被告经公告传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。在庭审中，原告自诉无共同财产。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
被告于2011年9月离家出走，至今未归，下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年的”的规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告的诉请，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，?判决如下：
原告王某某与被告某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：闫国辉
人民陪审员 ：吕明德
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ：岳雯雯
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00017号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某，男，1992年12月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市新城区，汉族，大学本科文化，学生，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区，住本市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2014年7月5日10时许，在本市新城区靶场驾校内，被害人范某某因练车问题与苏某发生争执，与苏某同行的被告人张某遂用右手扇打被害人范某某左脸部一耳光，随后二人发生厮打，被告人张某将被害人范某某左耳打伤，致被害人范某某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人范某某左耳损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与被害人因琐事发生争执后，故意伤害他人身体，致被害人损伤构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人张某的家属代为赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 郝春红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00017号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄新建，又名胖子，男，2014年1月22日，因吸食毒品，被新沂市公安局行政拘留7日；2014年8月31日，又因吸食毒品，被新沂市公安局行政拘留十日。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月31日被新沂市公安局刑事拘留，2014年9月30日被新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄新建犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于2015年2月13日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人黄新建及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至10月间，被告人黄新建在新沂市新安街道办事处玉华园小区、新港小区等地多次帮助谢某某（已被行政处罚）、徐某某（已被强制戒毒）从马某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺，共计6克。谢某某、徐某某每次给其50或者100元好处费。分述如下：
1、2013年七八月份的一天下午，徐某某给被告人黄新建人民币600元，被告人黄新建从马某某处购买1克甲基苯丙胺，在新沂市新安街道办事处玉华园小区门口将该1克甲基苯丙胺给徐某某。徐某某给其人民币100元好处费。
2、2013年8月份的一天，徐某某给被告人黄新建人民币500元，被告人黄新建从马某某处购买1克甲基苯丙胺，在新沂市新安街道办事处玉华园小区门口将该1克甲基苯丙胺给徐某某。徐某某给其人民币50元好处费。
3、2013年7、8月份的一天，谢某某、徐某某给被告人黄新建人民币700元，被告人黄新建从马某某处购买1克甲基苯丙胺，在新沂市新安街道办事处新港小区附近将该1克甲基苯丙胺给谢某某、徐某某。谢某某、徐某某给其人民币50元好处费。
4、2013年8、9月份的一天，谢某某、徐某某给被告人黄新建人民币700元，被告人黄新建从马某某处购买1克甲基苯丙胺，在新沂市新安街道办事处远发大酒店附近将该1克甲基苯丙胺给谢某某、徐某某。谢某某、徐某某给其人民币100元好处费。
5、2013年9、10月份的一天，谢某某、徐某某给被告人黄新建人民币1400元，被告人黄新建从马某某处购买2克甲基苯丙胺，在新沂市新安街道办事处建邺路某网吧附近将该2克甲基苯丙胺给谢某某、徐某某。被告人黄新建和谢某某、徐某某共同吸食该2克甲基苯丙胺。
被告人黄新建于2014年8月30日经新沂市公安局城关派出所民警传话到案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄新建及其辩护人在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人谢某某、徐某某、高某某、张某某、郝某等人的证言，被告人黄新建的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新建明知系毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄新建犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人提出的关于被告人黄新建有坦白情节的意见，经查属实，予以采纳。
根据我国刑法第三百四十七条第一、四、七款之规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。鉴于被告人黄新建有坦白情节，且认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄新建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月31日起2018年5月30日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年三月十七日
书 记 员 白 颖
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00017号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年10月11日凌晨4时许，被告人李某某在本市新城区长缨东路“红树林”网吧，趁被害人冯某熟睡之机，盗窃冯某放在桌上的白色“OPPO”牌R8007型手机（经鉴定价值人民币2240元）1部。后被害人与其联系归还手机，在本市东站路含光静里小区附近将其抓获并扭送至公安机关。破案后，追回被盗手机已发还被害人冯某。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年10月11日凌晨4时许，被告人李某某在本市新城区长缨东路“红树林”网吧，趁被害人冯某熟睡之机，盗窃冯某放在桌上的白色“OPPO”牌R8007型手机（经鉴定价值人民币2240元）1部。后被害人与其联系归还手机，在双方约定见面地点将其抓获，并扭送至公安机关。破案后，追回被盗手机已发还被害人冯某。
上述事实，有被害人冯某的报案材料、陈述在卷佐证；有证人刘某的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、情况说明、扣押单及发还手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2014）第315号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人李某某指认作案地点、赃物的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人李某某在被抓获后，如实供述其犯罪事实，属坦白，且在庭审中能自愿认罪，故可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年10月11日起至2015年3月10日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李晖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00017号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张某。
常州市新北区人民检察院以新检检调刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，徐炳红（已判刑）与蔡华清（已判刑）因债务问题发生矛盾。2010年3月19日，蔡华清指使他人砸毁徐炳红汽车玻璃和家中门窗玻璃，徐炳红决意报复蔡华清。2010年3月20日17时许，徐炳红方的李明（已判刑）纠集被告人张某等数十人与蔡华清方纠集的数十人，在常州市新北区孟河镇常泰高速公路路口持钢管进行械斗。械斗造成两人受伤，其中一人构成轻伤。双方车辆被毁损，毁损部分价值人民币4970元。
另查明，被告人张某出生于1992年7月26日。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李明、王平安等人的供述笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。系积极参加者。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人张某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当减轻处罚。被告人张某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一五年一月二十八日
书记员 柳珊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1171号
申请执行人福建省德化县益兴陶瓷有限公司，住所地德化县宝美工业区，组织机构代码：77752617-5。
法定代表人郑晓聪，该公司总经理。
被执行人陈秀英，女，1981年5月2日出生，德化县人。
被执行人苏贤伦，男，1975年8月3日出生，德化县人。
申请执行人福建省德化县益兴陶瓷有限公司与被执行人陈秀英、苏贤伦民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）德民初字第1102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建省德化县益兴陶瓷有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人陈秀英、苏贤伦偿还借款31万元及利息和代垫案件受理费3065元、保全费3100元。
本案在执行过程中，被执行人陈秀英、苏贤伦尚欠申请执行人福建省德化县益兴陶瓷有限公司借款31万元及利息和代垫案件受理费3065元、保全费3100元未履行。本案已依法查封了被执行人陈秀英所有的址在德化县龙浔镇毕石山安置房11幢703室的套房。双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1102号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年五月十六日
书记员 赖丽娜
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民初字第139号
原告钟某某，女，汉族，生于1982年4月7日。
被告周某某，男，汉族，生于1970年2月15日。
原告钟某某诉被告周某某离婚一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告双方于2007年自由恋爱认识，2008年7月1日生育女儿周某，2008年12月3日在水富县两碗镇人民政府婚姻登记处补办结婚证。周某出生后，原、被告就外出打工。原、被告双方由于认识时间短等原因，双方在打工期间经常发生争吵。2012年初，原告带着女儿周某回水富生活，被告对原告及女儿周某不管不问、夫妻感情完全破裂、无和好可能。原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产和共同债务。女儿周某自出生就由原告抚养、与原告有深厚感情。故请求判决与被告周某某离婚，婚生女周某由原告抚养，被告每月支付生活费500元直到周某独立生活为止，诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭答辩，但向本院提交书面意见辩称不同意离婚。其理由是：一、原、被告外出打工是2002年，不是2008年；二、被告不是没有家庭责任感，也不是对原告及女儿周某不管不问，周某的学费和生活费被告一直在承担；三、原告不是2012年初回家，而是2013年10月回水富开干洗店，原、被告双方没有因感情不和分居满2年。
原告钟某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告钟某某身份证一份，证明其身份情况；2.周某、被告周某某户口簿各一份，证明周某、被告周某某身份情况；3.持证人为钟某某的结婚证一本，结婚证字号为：两结（2008）190号，证明原、被告于2008年12月3日在水富县两碗镇（原水富县两碗乡）人民政府婚姻登记处登记结婚；4.水富县太平镇古楼村民委员会证明一份，证明该村民委员会6组村民周某某从2008年2月起至2014年4月10日一直在外地务工。
被告周某某为支持自己的答辩主张，向本院提交如下证据：浙江省嘉善县临时居住证复印件一份，证明被告周某某身份情况。
经当庭质证，原告对被告提交的上述证据无异议。
本院认为，原、被告提交的上述证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年认识并建立恋爱关系，2008年7月1日生育女儿周某，2008年12月3日在水富县两碗镇（原水富县两碗乡）人民政府婚姻登记处补办结婚证。2008年2月起至2014年4月10日，被告周某某一直在外地务工。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后缔结的婚姻，有一定的婚前感情基础，且共同生活多年，并生育了一个女儿，应认定双方已经建立起了一定的夫妻感情。原告提出与被告的夫妻感情已破裂，
但未提供相应证据证明，故原告提出离婚的理由不成立，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告钟某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一四年七月四日
书记员 彭英帝
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第167号
上诉人（原审被告）：蛟河市同鑫热力有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：满寅成，该公司董事长。
委托代理人：于湄，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵树宝，住吉林省蛟河市。
上诉人蛟河市同鑫热力有限公司因与被上诉人赵树宝合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人赵树宝于2014年6月11日以双方达成案外和解协议为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人赵树宝在二审中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第31号民事判决；
二、准许被上诉人赵树宝撤回起诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人赵树宝负担25元，余款25元退回被上诉人赵树宝；二审案件受理费50元，由上诉人蛟河市同鑫热力有限公司负担25元，余款25元退回上诉人蛟河市同鑫热力有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋 杨
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审403号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人王召峰，该局郭村国土资源所所长。
被执行人边志强，男，1965年12月27日出生，住河间市。
申请执行人于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]18210号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月2日作出河国土执罚决[2017]18210号行政处罚决定，认定被执行人于2015年7月，未经合法批准，擅自占用郭村乡边家边村村东规划林地（现状为林地）共计350平方米集体土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人边志强将非法占用的（建筑面积350平方米的一个仓库）350平方米土地退还边家边村村集体；2、限被处罚人边志强自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物（建筑面积350平方米，已建成），恢复土地原状。3、处以非法占地每平方米20元罚款，共计7000元。
另查明，2017年2月20日申请执行人制作的《违法案件审理记录》中，刘来道参加该案的审理，在记录中未签字，王建军未参加审理，却在记录中签字。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。”本案中，刘来道参加该案的审理，在记录中未签字，王建军未参加审理，却在记录中签字。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]18210号行政处罚决定的第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘梦瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保142号
申请执行人中国建设银行股份有限公司XXXX支行。
被执行人武汉XXXX幕墙工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司XXXX支行与被执行人武汉XXXX幕墙工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX幕墙工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX幕墙工程集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十八日
书记员 许鹏飞
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1758号
原告韩玉坤。
被告李振岭。
被告翟同付。
被告河南商都种子有限公司。
法定代表人焦丽霞。
委托代理人邢威威。
本院在依法审理原告韩玉坤诉被告李振岭、翟同付、河南商都种业公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月22日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩玉坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李慧兰
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第1758号原告韩玉坤，男，1986年10月2日出生，汉族，住卫辉市。被告李振岭，男，1975年8月9日出生，汉族，住卫辉市。被告翟同付，男，1954年4月16日出生，汉族，住卫辉市。被告河南商都种子有限公司。法定代表人焦丽霞。住所地：河南省郑州市金水区。委托代理人邢威威，男，1992年9月17日出生，汉族，该公司职员，住河南省郸城县。本院在依法审理原告韩玉坤诉被告李振岭、翟同付、河南商都种业公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月22日向本院递交了撤诉申请书。综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩玉坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁保亚二〇一五年十二月二十二日书记员  李慧兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2338号
原告陈木森，男，1968年9月7日出生。
原告庄阳平，男，1979年4月8日出生。
二原告的委托代理人王振奋，北京市铭达律师事务所律师。
被告陈南，1971年2月5日出生。
被告美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。
法定代表人汤瑞兴，总经理。
委托代理人容绍云，广东宾得律师事务所律师。
本院在审理原告陈木森、庄阳平与被告陈南、美华建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈木森、庄阳平向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈木森、庄阳平申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈木森、庄阳平撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一六年九月五日
书记员 李爽