广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终817号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。组织机构代码××。
负责人：尤程明，该司总经理。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金欢，女，汉族，住开平市，身份证号码×××。
委托代理人周健强，男，××年××月××日出生，住开平市。
被上诉人（原审被告）吴健华，男，住恩平市，身份证号码×××。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）因与被上诉人张金欢、吴健华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在原审判决生效之日起十日内赔偿80916.05元给张金欢；二、驳回张金欢的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取936元，由张金欢负担23元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担913元。此款张金欢预交936元。
上诉人平安保险深圳分公司上诉称：一、原审判决认定被上诉人张金欢十级伤残等级的事实有误。1、被上诉人受伤后根据开平市中心医院的《出院记录》显示其右足第1、2趾有骨折，脚趾功能受限未丧失全部功能。鉴定机构认定双足十趾功能丧失20%并没有相关的测量计算依据，鉴定机构也没有提供各个脚趾丧失功能的比例及依据。而国标《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的附录C中也没有每个脚趾丧失功能的比例及计算规定。2、鉴定报告引用的国标国标《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.E原文如下：双足十趾缺失（或丧失功能）20%以上。文义理解系缺失2只脚趾，或2只脚趾全部丧失功能。被上诉人只是2个脚趾受伤，为丧失全部功能，不能认定十级伤残。3、综上，被上诉人主张10级伤残证据不足。二、原审没有进行重新鉴定，法定程序不当。二审上诉人再次申请重新鉴定。上诉人向一审法院申请重新鉴定，一审法院没有同意重新鉴定，剥夺了上诉人合法的诉讼权利。被上诉人单方委托的鉴定报告不能作为认定事实的根据，二审上诉人申请重新鉴定，查明被上诉人是否构成伤残这一核心事实。三、残疾赔偿金60385.8元及精神抚慰金3000元不予认可。已申请重新鉴定，应按重新鉴定的结果认定被答辩人的伤残等级。四、即使重新鉴定认可构成伤残等级，精神抚慰金过高，被上诉人承担同等责任，上诉人最多承担不超过1500元。五、依据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”之规定，上诉人作为保险公司不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序不当，请求二审法院：1、依法对广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第646号民事判决的第一项进行改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张金欢未作答辩。
经本院传票合法传唤，被上诉人吴健华没有出席二审法庭调查，亦没有提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院于2016年5月16日发函广东天地方正法医临床司法鉴定所就上诉人对鉴定意见提出的异议进行咨询。该鉴定所于2016年5月18日复函本院。经质证，上诉人平安保险深圳分公司对复函再次提出异议，仍要求重新鉴定。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院仅针对平安保险深圳分公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的问题不予审查。
一、关于张金欢伤残等级的鉴定意见应否采信的问题。经查，广东天地方正法医临床司法鉴定所是具有法医临床鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有法医临床鉴定资格，鉴定程序合法。一审期间，上诉人平安保险深圳分公司对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。二审期间，本院就上诉人对《鉴定意见》提出的异议函询了广东天地方正法医临床司法鉴定所。该鉴定所复函对上诉人的异议进行了回复，但上诉人仍提出异议，并要求重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，平安保险深圳分公司虽申请重新鉴定，但未能提供足够的反驳证据，其重新鉴定申请本院不予采纳。原审法院依据广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定意见认定张金欢伤残等级，判决平安保险深圳分公司赔付残疾赔偿金等并无不当，本院予以维持。
二、关于张金欢的精神损害抚慰金赔偿问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……”本案中，张金欢在交通事故中受伤并致十级伤残，事故责任由吴健华、张金欢承担同等责任，肇事车辆投保有交强险和商业第三者险，据此，原审法院认为张金欢诉请精神损害抚慰金3000元有理，予以支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张以1500元计，本院综合考虑本案的实际情况，不予支持。
三、关于本案的诉讼费负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。平安保险深圳分公司怠于履行其赔偿责任而引起本案诉讼，原审法院依法判决其负担一审案件部分诉讼费用并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人平安保险深圳分公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1822.90元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 熊昌波
代理审判员 肖文文
二〇一六年六月三日
书 记 员 江继业