wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第25号
申请单位：新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县古吕镇人民路西段。
单位机构代码：00598749－X。
法定代表人：李卫民，局长。
被申请人：刘某，男，汉族。
申请单位新蔡县工商行政管理局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月9日作出的新工商处字（2014）第1043号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月9日作出的新工商处字（2014）第1043号行政处罚决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县工商行政管理局于2014年12月9日作出的新工商处字（2014）第1043号行政处罚决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵炎炎
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第25号
申请执行人新郑市人口和计划生育委员会。
法定代表人唐宏伟，主任。
委托代理人周明军，新郑市人口和计划生育委员会法规信访科科长。
被执行人刘永强，男，1973年12月30日出生。
被执行人史改玲，女，1972年7月2日出生。
申请人新郑市人口和计划生育委员会于2015年5月18日向本院申请执行刘永强、史改玲社会抚养费一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第1300号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘春霞
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢148号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初920号民事判决书，于2018年2月2日立案执行申请执行人董远远与被执行人董风追偿权纠纷一案。执行中，被执行人董风履行人民币6365元(其中案件执行标的金额6365元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初770号
原告：王宝成，汉族，居民，住合水县，×××车驾驶员。
原告：冯振权，汉族，居民，住陕西省西安市灞桥区，×××车主。
委托诉讼代理人：王宝成。
被告：合水县金昱汽车美容会所。住所地：合水县西华池镇育才南路。
负责人：谢潘堂，该店店主。
原告王宝成、冯振权与被告合水县金昱汽车美容会所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝成、冯振权委托诉讼代理人王宝成及被告合水县金昱汽车美容会所负责人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝成、冯振权向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告赔偿给原告造成的经济损失9676元，×××大切诺基越野车维修费6221元、误工费2000元（含租车费用）、住宿费478元、油费465元、过路费222元、专线车交通费290元，共计19352元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日王宝成驾驶冯振权的×××大切诺基越野车到合水县金昱汽车美容会所处洗车，因有事离开，取车时发现车辆有碰损，通过车内行车记录仪发现车系被金昱汽车美容会所员工乔津成驾驶时碰撞到路灯致损，王宝成与金昱汽车美容会所负责人谢潘堂协商将×××号车尾部靠在×××号车头部，伪造了交通事故现场，并向中国人民财产保险股份有限公司合水支公司报案，保险公司拍照后定损金额为6221元。后双方因理赔问题发生争议，谢潘堂拒绝赔偿王宝成的经济损失，现王宝成、冯振权请求人民法院支持其诉讼请求。
谢潘堂辩称：×××大切诺基越野车在其经营的合水县金昱汽车美容会所洗车事实与店员将车碰撞事实均无异议，但原告未将车钥匙交于前台工作人员，而是交给店内雇佣的洗车员工乔津成，原告存在过错，此财产损害完全是乔津成造成，被告没有安排乔津成开车，是乔津成擅自开车，此车是在经营者完全不知情的情况下发生意外，责任当然应由乔津成一人负责，因此拒绝承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日王宝成驾驶冯振权的×××大切诺基越野车到合水县金昱汽车美容会所处洗车，因有事离开故将车钥匙交于店内员工乔津成，后在取车时发现车辆有碰损，通过车内行车记录仪发现车被金昱汽车美容会所员工乔津成驾驶时碰撞到路灯致损，王宝成与金昱汽车美容会所负责人谢潘堂协商赔偿，双方决定通过×××号车的保险理赔×××号车的经济损失，随后双方将×××号车尾部靠在×××号车头部，伪造了交通事故现场，并向中国人民财产保险股份有限公司合水支公司报案，保险公司在现场进行了拍照。2017年5月4日王宝成将车开往陕西伊势威品志实业有限公司进行维修，2017年6月22日中国人民财产保险股份有限公司合水支公司车辆损失确认书，定损金额为6221.25元。双方因理赔问题发生争议，谢潘堂拒绝赔偿王宝成的经济损失，王宝成与冯振权于2017年5月24日提起民事赔偿诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及原、被告提供的下列证据在卷证实，本院予以确认。1.身份证复印件3份、营业执照复印件1份，证实原、被告及委托代理人身份；2.中国人民财产保险股份有限公司合水支公司出具了车辆损失确认书1份，证实×××号车损金额为6221.25元；3.陕西伊势威品志实业有限公司维修费清单1份、税票1份，证实×××号车辆维修费用为6221元；4.高速公路收费票据5张，共计222元，×××号车加油费票据1份，金额465.07元，车票2张，金额60元，证实王宝成去西安维修车花费金额共计747.07元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.住宿费账单2份，因无住宿酒店名称及税务发票，故不予认定；2.车票3张，共计300元，因无运输公司公章，对此不予认定。
本院认为，谢潘堂是合水县金昱汽车美容会所经营者，乔津成为其所雇佣的员工。金昱汽车美容会所接收王宝成送洗的×××大切诺基越野车后，相互间已构成服务合同关系。对该车负有保管责任，现该车在洗车过程中造成损毁，虽然是被乔津成驾车造成损坏的，但乔津成是合水县金昱汽车美容会所聘请的员工，其损坏车辆的行为是在工作期间履行职务过程中造成的，对其行为所造成的后果应由合水县金昱汽车美容会所承担。
综上所述，经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。在服务合同中，服务方的义务包括，对受服务方履行服务合同提交的物品承担妥善保管责任，不得丢失和损毁。如保管不善致使受服务方提交的物品发生损毁和灭失，应当偿负受服务方因此而造成的损失。本案王宝成与合水县金昱汽车美容会所虽无签订书面的服务合同，但合水县金昱汽车美容会所接受王宝成送洗的小车后，双方的服务合同便得以成立。该车损坏是在洗车过程中由服务方雇请的员工驾车操作造成，故合水县金昱汽车美容会所应承担保管不善的责任，赔偿王宝成因此而造成的损失。根据《侵权责任法》第十五条、第三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条之规定，判决如下：
由合水县金昱汽车美容会所赔偿冯振权×××号车辆维修费用6221元，交通费747.07元，共计6968.07元。
案件受理费50元，减半收取25元，由合水县金昱汽车美容会所负担。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 田皓毓
二〇一七年七月十日
书 记 员 张文迪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终155号
上诉人(原审原告)：蒋广根，男，1937年7月17日出生，现住昌吉市。
委托代理人：尤宜斌，男，，1969年7月5日出生。
委托代理人：马超，新疆立业律师事务律师。
被上诉人(原审被告)：昌吉市建国路办事处南五工二村村委会。
法定代表人：于惠云，该村委会主任。
委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务律师。
上诉人蒋广根因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院2015年昌民一初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法于2016年1月18日立案并组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人蒋广根及其委托代理人尤宜斌、马超，被上诉人昌吉市建国路办事处南五工二村村委会的法定代表人于惠云，委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人蒋广根于2016年3月25日向本院递交申请，请求撤回上诉以及撤回起诉。
本院经审查后认为，上诉人蒋广根撤回上诉及撤回一审起诉系其真实意思表示且并不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第01071号民事判决；
二、准许上诉人蒋广根撤回上诉；
三、准许原审原告蒋广根撤回起诉。
一审案件受理费35元，上诉人蒋广根负担；二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人蒋广根负担。
审 判 长 肖 明
代理审判员 杨 洁
代理审判员 李岳朋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒲婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终155号
上诉人(原审原告)：蒋广根，男，1937年7月17日出生，现住昌吉市。
委托代理人：尤宜斌，男，1969年7月5日出生。
委托代理人：马超，新疆立业律师事务律师。
被上诉人(原审被告)：昌吉市建国路办事处南五工二村村委会。
法定代表人：于惠云，该村委会主任。
委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务律师。
上诉人蒋广根因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院2015年昌民一初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法于2016年1月18日立案并组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人蒋广根及其委托代理人尤宜斌、马超，被上诉人昌吉市建国路办事处南五工二村村委会的法定代表人于惠云，委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人蒋广根于2016年3月25日向本院递交申请，请求撤回上诉以及撤回起诉。
本院经审查后认为，上诉人蒋广根撤回上诉及撤回一审起诉系其真实意思表示且并不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第01071号民事判决；
二、准许上诉人蒋广根撤回上诉；
三、准许原审原告蒋广根撤回起诉。
一审案件受理费35元，上诉人蒋广根负担；二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人蒋广根负担。
审 判 长 肖 明
代理审判员 杨 洁
代理审判员 李岳朋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒲婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更795号
罪犯陈修朋，男，1992年7月3日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年3月30日作出(2011)南刑初字第195号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年6月、2015年7月至2017年2月二次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈修朋准予减刑六个月（刑期自2010年8月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第07615号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告郝景权，男，1974年12月6日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郝景权信用卡纠纷一案，本�受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告郝景权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：郝景权向交通银行申请办理交通银行信用卡，2008年6月25日交通银行向郝景权签发卡号为×××的信用卡。2009年6月1日交通银行为其补发卡号为×××的信用卡。郝景权开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月21日，已经累计欠款本息共计32497.82元。经交通银行多次催收，郝景权仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令郝景权立即支付交通银行信用卡欠款本息共计32497.82元（截至2014年10月21日，本金12878.51元，利息12724.40元，费用6894.91元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、郝景权身份证复印件、信用卡交易明细。
被告郝景权既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郝景权未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年6月5日，郝景权填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：郝景权应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郝景权同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据郝景权的资信状况有权决定是否批准郝景权的领卡申请；交通银行可以根据郝景权的书面申请决定是否同意向郝景权的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日郝景权的应�款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郝景权账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郝景权在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；郝景权到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郝景权在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郝景权有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郝景权累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郝景权太平洋卡的使用；郝景权如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郝景权所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郝景权未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对郝景权除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，郝景权如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；郝景权使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了郝景权的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付郝景权使用。后该卡挂失，交通银行为其补发卡号为×××的信用卡。郝景权开卡使用后，截至2014年10月21日，该卡因透支产生的应付本息共计32497.82元（其中本金12878.51元，利息12724.40元，费用6894.91元）。
本院认为：郝景权与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郝景权与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郝景权自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。郝景权在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郝景权逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向郝景权催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求郝景权支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一�四十四条之规定，判决如下：
被告郝景权于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月二十一日的信用卡欠款本息三万二千四百九十七元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郝景权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十二元，由被告郝景权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第81号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人薛加足，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2014年4月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对薛加足非法占地一案于2013年12月16日作出的三土资罚字（2013）124号国土资源行政处罚决定。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭对三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）124号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行人在未经依法批准用地的情况下，擅自占用土地建造村民住房，占地面积74平方米，建筑面积74平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局于2013年12月16日作出的三土资罚字（2013）124号国土资源行政处罚决定准予强制执行，即责令被执行人薛加足退还非法占用的74平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的74平方米的建筑物及其它设施的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年四月八日
代书记员 叶咪娜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6444号
原告：中国农业银行股份有限公司海门支行,住所地海门市海门镇育才路70号。
负责人：张俊强，行长。
委托诉讼代理人：姜向华，该行职员。
被告:蒋永生,男,1972年5月2日生,汉族,住海门市。
被告:倪跃跃,女,1976年3月1日生,汉族,住海门市。
原告中国农业银行股份有限公司海门支行（以下简称农行海门支行）与被告蒋永生、倪跃跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告农行海门支行的委托诉讼代理人姜向华，被告倪跃跃到庭参加诉讼，被告蒋永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行海门支行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋永生、倪跃跃归还借款本金人民币474833.99元(以下币种同)，支付利息5790.86元(计算至2017年8月15日)，自2017年8月16日起至实际给付之日止的利息以本金474833.99元为基数按年利率5.145%计算。2、对被告蒋永生、倪跃跃设押的抵押物折价、或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
事实和理由：被告蒋永生、倪跃跃以其所有的房产作抵押向其借款65万元。被告蒋永生、倪跃跃借款后，自2016年10月起不再正常还本付息，截止2017年8月15日，累计90天未能足额还本付息。
被告蒋永生未答辩。
被告倪跃跃辩称，对原告诉请没有异议。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证、个人借款凭据、贷款提前到期通知书及快递存根联各一份。经质证，被告倪跃跃对上述证据不持异议，被告蒋永生既未书面提出异议，也未到庭发表质证意见。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实:2009年12月10日，蒋永生、倪跃跃与农行海门支行签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款人蒋永生、倪跃跃，抵押人蒋永生、倪跃跃；借款金额65万元，用于购买坐落于海门市，借款期限240个月，执行浮动利率，在基准利率基础上下浮30%，执行年利率4.158%，还款方式为等额本息还款法，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%罚息；借款人未足额偿还借款本息超过90天等违约情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。
当日，农行海门支行按约向蒋永生、倪跃跃发放贷款65万元。个人借款凭证主要载明，借款金额65万元，执行利率为4.158%，逾期利率6.237%等内容。
2010年2月5日，蒋永生、倪跃跃与农行海门支行办理了房产抵押登记手续，海政房他证字第××号《房屋他项权证》记载，房屋他项权利人农行海门支行，房屋所有权人蒋永生、倪跃跃，房屋所有权证号2010541620105417，房屋坐落于，他项权利种类抵押，债权数额65万元等内容。
蒋永生、倪跃跃借款后，自2016年10月起未能还贷，截止2017年8月2日，累计超过90天未能足额还本付息。2017年8月3日，农行海门支行向蒋永生、倪跃跃送达《贷款提前到期通知书》，宣布所涉借款于2017年8月2日提前到期，要求归还借款本金474833.99元，支付利息4078.78元等内容。截止2017年8月15日，蒋永生、倪跃跃结欠借款本金474833.99元，利息5790.86元。
另查明，当前案涉借款执行利率为：同期同档次人民银行贷款基准利率为4.9%，执行利率为4.9%下浮30%=3.43%；逾期利率为：3.43%上浮50%=5.145%。
本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定如期足额发放贷款，其已履行了合同义务。被告蒋永生、倪跃跃未按照合同约定足额还本付息，构成违约。原告据此提前收回案涉借款，并按约自逾期之日起计收罚息，并无不当。
原告诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永生、倪跃跃归还原告中国农业银行股份有限公司海门支行借款本金474833.99元，支付利息5790.86元(计算至2017年8月15日)，自2017年8月16日起至实际给付之日止的利息以本金474833.99元为基数按年利率5.145%计算。
二、如被告蒋永生、倪跃跃未履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司海门支行则有权以被告蒋永生、倪跃跃设押的抵押物（海政房他证字第××号《房屋他项权证》项下的财产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8510元，由被告蒋永生、倪跃跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8510元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 曌
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第212号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人任某甲，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因犯危险驾驶罪，于2015年2月16日被取保候审于居住地。
被告人任某甲犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年7月15日以扶检刑诉（2015）172号起诉书向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省扶余市检察院指控，2015年2月11日15时许，被告人任某甲酒后驾驶金城牌普通两轮摩托车，从扶余市三井子镇粮库去常偿好粮油商店过程中，在行至三井子镇小学门前处。与王某甲驾驶的×××号长城牌轿车相撞，致任某甲受伤。经公安机关鉴定，任某甲血液中酒精含量为每100毫升194.499毫克。经交警部门认定，被告人任某甲、王某甲负事故同等责任。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有，被告人任某甲供述和辩解，证人王某甲、任某乙证言以及鉴定意见等。并认为，被告人任某甲的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
被告人任某甲对起诉书指控的事实和罪名供认。
经本院审理查明，2015年2月11日15时许，被告人任某甲酒后驾驶劲力牌普通两轮摩托车，从扶余市三井子镇粮库去常偿好粮油商店过程中，在行至三井子镇小学门前处。与王某甲驾驶的×××号长城牌轿车相撞，致任某甲受伤。经公安机关鉴定，任某甲血液中酒精含量为每100毫升194.499毫克。经交警部门认定，被告人任某甲、王某甲负事故同等责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人任某甲每100毫升血液中酒精含量为194.499毫克。2、常住人口信息表，记载被告人任某甲的自然情况。3、驾驶人信息查询结果单，证明查询到任某甲已办理机动车驾驶证信息。4、机动车信息，×××号长城轿车所有人为王某甲。5、现场勘查笔录及照片。6、被告人任某甲无前科劣迹证明。7、到案经过，2015年2月11日被告人任某甲肇事后，交警队出现场抽血鉴定为醉酒状态。8、被告人任某甲的住院病历。9、证人王某乙证实，我开的是长城牌小型轿车，牌照号是×××号，2015年2月11日10分许，我开车从三井子街里出来由北向南行驶至小学门前处，我把车头朝南尾朝北停在路的西侧，我进中通快递屋里取出快递后，我上了车，打开左转向灯并前后看了一下，没发现有车。于是我就起步左转弯掉头，当我车行驶到路中间附近时，突然由北向南行驶过来一辆摩托车，之后就和我撞上了，摩托车摔倒了。摩托车上两个人，骑摩托车的人伤了，出了一堆血。我急忙打120，120说两个多小时能到，之后我截了一辆车，认识，后来那两个人就坐车去医院了，给我和骑摩托车的人采取了静脉血。骑摩托的人当时不清醒，后来你们又把我带到扶余县交警大队进行询问。10、证人任某乙证实，2015年2月11日15时10分许，我坐摩托车沿沥青路面由北向南行驶，行至出事地点时我发现西侧停着一辆车。那车突然掉头，任某甲发现后急忙踩刹车，之后就撞上了。摩托车摔倒了，任某甲伤了，后来我跟任某甲去了松原中心医院。之后你们到医院给任某甲采取了静脉血。11、被告人任某甲供述，2015年2月11日15时10分许，我骑摩托车沿沥青路面由北向南行驶，行至出事地点时，我发现在路的西侧头朝南尾朝北停着一辆白色轿车，当我车距那车挺近时，我突然发现那轿车左转掉头。我发现后急忙踩刹车，之后就撞上了，然后我就什么都不知道了。我清醒时已经在医院了，肇事时我确实喝酒了，属于醉酒状态驾驶机动车，我对这起交通事故没有异议。
上述证据来源合法、有效，经过庭审质证，被告人任某甲无异议，对其证明力予以确认。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某甲醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，落实了帮教措施，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 陈英华
人民陪审员 梅长君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 莹
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第484号
原告：于广海，男，1972年6月11日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：山东新时代房地产开发有限公司，住所地：烟台经济技术开发区滨海路20号。
法定代表人：陈学忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。
本院在审理原告于广海诉被告山东新时代房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于广海撤回起诉。
案件受理费167,050元，减半收取计83,525元，由原告负担。
审 判 长 李雪霞
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 吴风芸
二〇一七年七月十一日
书 记 员 汪光英
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2581号
原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：李容霞，职务总经理。
委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告：苟昭飞，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：鲁广敏（系苟昭飞之妻），1978年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告苟昭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员丁忠林适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托代理人谭众书、王远华、被告苟昭飞及其委托代理人鲁广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃飞物业公司诉称，原告于2014年10月19日起至今服务于XXXX小区，2015年1月1日与南川区XX街道XXXX业主委员会补签了《物业服务合同》，被告系XXXXX-
X-
X号房屋的业主，其住宅建筑面积116.83㎡，依照《物业服务合同》约定：“住宅物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡及逾期缴纳物业服务费的按日千分之三缴纳违约金”。被告从2014年10月19日至2017年3月30日应向原告缴纳物业服务费共计3605.80元，经原告多次催收，被告至今无故不予缴纳，已经构成违约。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告支付原告自2014年10月日至2017年3月30日期间的物业服务费3605.80元及违约金1081.74元，共计4687.54元。本案诉讼费由被告承担。
被告苟昭飞辩称，1、被告系拆迁安置还房户，被告的房屋被拆迁时有一定优惠政策，被告的房屋有公摊面积，扣除后，与实际面积有差异；2、被告入住后从未与任何人签订过物业服务协议，小区有业主委员会被告也不清楚；3、小区的大修基金从未公示，不透明，小区的路灯不亮。对于物业费，原告不应按照购买商品房的业主的标准来收取。
经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月19日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。
另查明，被告苟昭飞系重庆市南川区XXXX小区X幢X-
X号房屋的业主，建筑面积为116.83平方米。被告苟昭飞未缴纳从2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费等费用。
本院在审理原告跃飞物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片等证据，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。原告对此不予认可。
上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、欠费明细表、照片等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。对于被告提出的其系拆迁安置还房户，交纳物业服务费的标准不应与购买商品房的业主一致的辩称意见，没有法律依据，本院不予采纳。对于被告提出的路灯不亮等问题未能及时处理的行为，属于原告在提供物业服务中的服务瑕疵，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。被告对原告主张的欠费时间无异议，结合合同约定，被告下欠物业服务费的金额为3606.54元〔（1.05元／㎡×116.83㎡×29个月）+（1.05元／㎡×116.83㎡÷30天×12天）〕，故对于原告主张的要求被告支付从2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业费3605.80元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对原告主张违约金1081.74元的诉讼请求，本院不予支持。物业公司对物业服务的过程中存在的瑕疵应当积极完善和改进，不断提高物业服务水平和服务质量。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告苟昭飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费，共计3605.80元。
二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁忠林
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊志宇
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执340号之一
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人：李首明，董事长。
被执行人：阳泉市刘备山科贸有限公司。
法定代表人：李玉金，经理。
被执行人：阳泉市明坤建材有限公司。
法定代表人石琛坤，经理。
被执行人：李赋君，男，1970年5月13日出生，汉族。
被执行人：高小英，女，1970年8月28日出生，汉族。
被执行人：李玉金，男，1949年7月28日出生，汉族。
被执行人：李福艮，女，1950年5月23日出生，汉族。
被执行人：石琛坤，男，1987年7月12日出生，汉族。
被执行人：翟芝莹，女，1991年5月29日出生，汉族。
被执行人：石守聪，男，1960年5月21日出生，汉族。
被执行人：程海燕，女，1962年3月26日出生，汉族。
原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告阳泉市刘备山科贸有限公司、阳泉市明坤建材有限公司、李赋君、高小英、李玉金、李福艮、石琛坤、翟芝莹、石守聪、程海燕借款合同纠纷一案,本院于2017年3月17日作出的（2017）晋0311民初81号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告阳泉市刘备山科贸有限公司在本判决生效后二十日内偿还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款人民币200万元及截止2016年12月20日的利息477909.94元，并支付从2016年12月21日起至借款本金全部清偿之日的利息（按合同约定利率的1.5倍计算）；二、被告阳泉市明坤建材有限公司、李赋君、高小英、李玉金、李福艮、石琛坤、翟芝莹、石守聪、程海燕对上述款项承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
本院执行立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人石守聪、程海燕有座落于阳泉市的房屋，本院对该房产进行了查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，未交纳评估费，与被执行人达成执行和解协议后自愿申请终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院发现的财产暂不能处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，系对其权利的处分，应予准许，本次执行程序应予终结。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执340号
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人：李首明，董事长。
被执行人：阳泉市刘备山科贸有限公司。
法定代表人：李玉金，经理。
被执行人：阳泉市明坤建材有限公司。
法定代表人石琛坤，经理。
被执行人：李赋君，男，1970年5月13日出生，汉族。
被执行人：高小英，女，1970年8月28日出生，汉族。
被执行人：李玉金，男，1949年7月28日出生，汉族。
被执行人：李福艮，女，1950年5月23日出生，汉族。
被执行人：石琛坤，男，1987年7月12日出生，汉族。
被执行人：翟芝莹，女，1991年5月29日出生，汉族。
被执行人：石守聪，男，1960年5月21日出生，汉族。
被执行人：程海燕，女，1962年3月26日出生，汉族。
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市刘备山科贸有限公司、阳泉市明坤建材有限公司、李赋君、高小英、李玉金、李福艮、石琛坤、翟芝莹、石守聪、程海燕借款合同纠纷一案，本院2017年3月17日作出的（2017）晋0311民初第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石守聪、程海燕所有的座落于阳泉市的房屋。
二、被执行人石守聪、程海燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石守聪、程海燕可以使用被查封的财产；但因被执行人石守聪、程海燕的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖被查封财产及设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。
四、限被执行人石守聪、程海燕在收到本裁定书之日起10日内全部履行完毕生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院依法拍卖被查封的财产。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 赵建军
二〇一七年十一月一日
书记员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执340号
阳泉市刘备山科贸有限公司、阳泉市明坤建材有限公司、李赋君、高小英、李福艮、石琛坤、翟芝莹、石守聪、程海燕、李玉金：
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）晋0311民初81号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司支付借款2491221.44元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息,计息时间自法律文书指定的履行之日起至实际履行之日止。
（3）负担案件受理费13311.50元，申请执行费27312元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执340号申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明，董事长。被执行人：阳泉市刘备山科贸有限公司。法定代表人：李玉金，经理。被执行人：阳泉市明坤建材有限公司。法定代表人石琛坤，经理。被执行人：李赋君，男，1970年5月13日出生，汉族。被执行人：高小英，女，1970年8月28日出生，汉族。被执行人：李玉金，男，1949年7月28日出生，汉族。被执行人：李福艮，女，1950年5月23日出生，汉族。被执行人：石琛坤，男，1987年7月12日出生，汉族。被执行人：翟芝莹，女，1991年5月29日出生，汉族。被执行人：石守聪，男，1960年5月21日出生，汉族。被执行人：程海燕，女，1962年3月26日出生，汉族。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市刘备山科贸有限公司、阳泉市明坤建材有限公司、李赋君、高小英、李玉金、李福艮、石琛坤、翟芝莹、石守聪、程海燕借款合同纠纷一案，本院2017年3月17日作出的（2017）晋0311民初第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人石守聪、程海燕所有的座落于阳泉市的房屋。二、被执行人石守聪、程海燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石守聪、程海燕可以使用被查封的财产；但因被执行人石守聪、程海燕的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖被查封财产及设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。四、限被执行人石守聪、程海燕在收到本裁定书之日起10日内全部履行完毕生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院依法拍卖被查封的财产。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  赵建军二〇一七年十一月一日书记员  王肖红
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初267号
原告：许春春，女，1969年4月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山西省乡宁县双鹤乡。
被告：杨小翠，女，40多岁，汉族，农民，系山西省乡宁县双鹤乡。
原告许春春与被告杨小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春春到庭参加诉讼，被告杨小翠经本院2017年5月10日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许春春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款35000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告许春春系陈某某妻子，陈某某于2015年10月25日因交通事故死亡。被告杨小翠于2013年2月11日、2013年7月17日、2013年10月14日向陈某某借款10000元、5000元、30000元，共计35000元，并分别出具借条，均约定月利率为5%.借款后，被告仅向陈某某支付利息3500元；陈某某身亡后，被告归还500元。后经多次催要，一直未能归还。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
1、双鹤乡鹤坡村民委员会证明复印件一份，证明陈某某于2015年10月25日因意外事故身亡；
2、结婚证和双鹤乡鹤坡村民委员会及双鹤乡民政管理办公室证明复印件各一份，证明许春春与陈某某系夫妻关系；
3、户口簿复印件一份，证明许春春与陈某某的子女情况；
4、借条复印件三份，证明杨小翠向陈某某借款的事实
5、放弃遗产继承声明书一份，证明许春春与陈某某的五个子女自愿放弃继承陈某某对杨小翠的债权35000元及利息。
被告杨小翠未答辩。
对原告提供的证据，本院经审查认定如下：该五份证据均符合证据的形式和特征，形成证据链条，对其证明效力予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨小翠向陈某某借款，并分别出具借条，即“今借到陈某某现金壹万元正（10000）月息5%杨小翠2013年2月11日（农历）；今借到陈某某现金伍千元月息5%杨小翠2013年7月17日；今借到鹤坡村陈某某现金贰万元正小写20000月息百分之伍借款人杨小翠借款日期：2013年10月4日（农历）”。借款后，被告支付利息3500元。2015年10月25日陈某某因意外事故身亡。陈某某去世后，被告向原告归还借款本金500元。诉讼中陈某某与许春春的五个子女向本院出具放弃继承声明书，声明放弃对该35000元及利息的继承。庭审时，原告主张被告归还借款34500元及利息，利息自2015年10月25日起算，按年利率24%计算为本案事实。
上述事实，有原告陈述、借条等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为：被告杨小翠向陈某某借款并出具借条，系其真实意思表示，被告杨小翠与陈某某形成事实上的借款合同关系。陈某某因意外事故身亡后，其合法继承人为其配偶许春春和五个子女，现五个子女放弃继承该三笔债权，许春春成为本案适格原告。经原告催要，被告未能返还，其行为构成违约，原告主张被告立即返还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告主张自2015年10月25日起，按年利率24%计算，符合日常生活经验法则和法律规定，本院予以支持。被告杨小翠经传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果，由其承担。综上所述，为维护诚信原则，保护公民合法权益，原告许春春的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨小翠于本判决生效后十五日内返还原告许春春借款34500元及利息（利息自2015年10月25日起至清偿日止，利率按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告杨小翠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吕东平
二〇一七年五月二十七日
书记员 连百锁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三初字第00209号
原告邱某某。
委托代理人孙某某。
被告贾某某。
被告牛某某，系贾某某之妻。
被告贾某乙。
原告邱某某诉被告贾某某、牛某某、贾某乙民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理了。原告邱某某的委托代理人孙某某、被告贾某某到庭参加了诉讼，被告牛某某、贾某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邱某某起诉称，2011年7月25日，被告贾某某、牛某某向原告借款1200万元，约定借款期限为2011年7月25日至2012年7月24日止，月利率2.3%，逾期还款按照月利率2.3%支付利息；被告贾某乙作为担保人承担连带保证责任，保证期限为两年，自借款期限届满后次日起算，并在借款合同上签字。但在还款期限届满时，被告贾某某、牛某某于2013年9月11日还款600万元，剩余600万元借款被告拒不归还，利息也仅支付至2012年9月20日。2014年7月14日，被告贾某某、牛某某又签订了补充协议，借款时间调整为2011年7月25日至2014年12月31日，利率自2012年9月21日起调整为月利率2%，其他条款按原合同执行。原告多次要求三被告归还借款本息，但三被告迟迟不履行还款义务，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。请求：1、判令被告贾某某、牛某某向原告偿还借款本金600万元整、利息472万元（从2012年9月21日至2014年12月24日按照月利率2%计算及已还600万本金未结利息142万元），以及该600万元本金从2014年12月25日至本金全部还清按照2%的月利率产生的利息，被告贾某乙承担连带责任；2、依法判令被告贾某某、牛某某承担本案全部诉讼费用，被告贾某乙承担连带责任。
被告贾某某答辩称，原告起诉的都是事实，被告没有意见。
为支持自己的诉讼请求，原告邱某某向法庭提供以下证据：
借款合同书一份、补充协议一份、借款单一份、个人业务转账回单一份以及邱某某、贾某某、牛某某、贾某乙身份证复印件各一份，证明双方签订了借款合同，形成了民间借贷法律关系，并约定了借款利息、期限、保证责任的事实。
被告贾某某质证认为，对证据的真实性没有异议，被告自己未核对过账务，以原告计算的账务为准。
因被告牛某某、贾某乙未到庭，故未发表质证意见。
被告贾某某未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的借款合同、补充协议、借款单因被告对真实性、证明目的无异议，故对真实性、证明目的均予以认定。原告提交的打款凭证，可以表明款确实汇入了被告贾某某的账号，故对打款凭证的真实性以及证明目的均予以认定。原告提交的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明原告向被告贾某某银行账户转入借款人民币1200万元的事实，于本案有证明力。
根据原、被告的陈述，庭审举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2011年7月25日，被告贾某某、牛某某向原告邱某某借款1200万元，约定借款期限为2011年7月25日至2012年7月24日止，月利率2.3%，当日双方签订借款合同，原告邱某某向被告贾某某银行账号汇款人民币1200万元，被告贾某乙以担保人的名义在借款合同中签字捺印，约定保证期限为两年，自借款期限届满后次日起算。借款期限届满后，被告贾某某仅于2013年9月11日还款600万元，利息也仅支付至2012年9月20日，剩余款项一直未能归还。2014年7月14日，原、被告双方经协商，重新签订了补充协议，借款时间调整为2011年7月25日至2014年12月31日，利率自2012年9月21日起调整为月利率2%，其他条款按原合同执行，被告贾某某、牛某某、贾某乙均在补充协议上签字捺印。借款期限届满后，原告多次要求三被告归还借款本息，但三被告迟迟不履行还款义务，为此原告以前述诉讼请求诉至法院。
本院认为，被告贾某某、牛某某由被告贾某乙提供保证向原告邱某某借款事实清楚，证据确凿，原告邱某某依约定履行了出借款项的义务，原告邱某某与被告贾某某、牛某某之间形成合法的借贷关系，借款期限为2011年7月25日至2014年12月31日。扣除被告贾某某、牛某某借款后已偿还的600万元借款本金，现被告贾某某、牛某某应向原告偿还借款本金600万元。借款时，即2011年7月25日原告与被告约定月利率为2.3%，后双方在2014年7月14日达成补充协议，更改借款月利率从2012年9月21日起至2014年12月31日止以2%计算，双方约定的利率符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同期同类贷款利率四倍的规定，应予支持。借款后，被告贾某某于2013年9月11日偿还借款本金600万元，并将利息结算至2012年9月20日。被告贾某乙作为保证人在借据上签字，与被上诉人形成了合法的保证关系，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限借款之日起二年，即从2015年1月1日起算，原告向其主张保证责任时未超保证期间，被告贾某乙应就该借款本金、利息及实现债权的费用对原告邱某某承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向借款人贾某某、牛某某追偿。。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告贾某某、牛某某于判决生效后十日内偿还原告邱某某借款本金600万元及其利息（利息从2013年9月12日起，按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
二、限被告贾某某、牛某某于判决生效后十日内偿还原告邱某某1200万元借款之前所欠的利息（从2012年9月21日起至2013年9月11日止，按月利率2%计算）。
三、由被告贾某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告邱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告贾某某、牛某某、贾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 郭 瑶
人民陪审员 边占和
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张子阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2293号
申请人：毛甲。
申请人：罗某某。
本院于2016年11月29日立案受理申请人毛甲、罗某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人毛甲、罗某某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月28日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女毛某乙，现年31岁，已成年。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人毛甲、罗某某于2016年10月28日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民�院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳时雨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更885号
罪犯张杨，男，1989年11月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年11月2日作出（2011）宜中刑一初字第40号刑事判决，以被告人张杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。2015年4月2日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杨确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张杨在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张杨确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月10日起至2019年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7070号
原告曾宏文，男，1967年7月9日出生，汉族，住晋江市，
被告林清泉，男，1976年2月22日出生，汉族，住石狮市，
本院在审理原告曾宏文与被告林清泉买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄汀洲
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初7070号原告曾宏文，男，1967年7月9日出生，汉族，住晋江市，被告林清泉，男，1976年2月22日出生，汉族，住石狮市，本院在审理原告曾宏文与被告林清泉买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴水泉二〇一六年七月十三日书 记 员  黄汀洲
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第1048号
申请执行人杨勤超，男，住所地封丘县留光乡杨庄村。
被执行人惠书云，地址封丘县赵岗镇惠寨村。
杨勤超与惠书云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年9月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人惠书云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨勤超于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还工资款8670元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人惠书云的财产进行了查证：银行无存款，常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人惠书云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨勤超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人惠书云新的财产线索，申请执行人杨勤超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月五日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1048号
惠书云：
关于杨勤超诉惠书云劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月08日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限惠书云自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对惠书云采取强制执行措施。
二〇一五年九月十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1048号
惠书云：
本院于2015年9月08日立案执行的杨勤超诉惠书云劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月十八日
书记员 张俊龙
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执248号
申请人孟秋萍，住所地清化镇
河南爱芙蒂食品有限公司，所在地博爱县
法定代表人：李国强。
被执行人李国强，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2014年博民二初字第00093号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南爱芙蒂食品有限公司、李国强在银行的存款30000.0万元或查封被执行人河南爱芙蒂食品有限公司李国强相当于30000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南爱芙蒂食品有限公司、李国强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原慧江
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执53-1号
申请执行人湖北诚宇制衣有限公司。
法定代表人王燕，该公司总经理。
被执行人上海和鹰机电设备有限公司。
法定代表人尹智勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北诚宇制衣有限公司与被执行人上海和鹰机电设备有限公司产品责任纠纷一案中，因被执行人上海和鹰机电设备有限公司已履行了法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年五月三十日
书记员 贺 勇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第199号
原告：张春耕。
被告：沈樟娜。
原告张春耕与被告沈樟娜民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张春耕到庭参加诉讼。被告沈樟娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张春耕起诉称：被告于2007年6月19日向原告借款5000元，出具借条一份。借款后，原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告归还借款5000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告沈樟娜于2007年6月19日向原告借款5000元的事实。
被告沈樟娜未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后应按约定归还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈樟娜于本判决生效之日起十日内归还原告张春耕借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈樟娜承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪诗艺
人民陪审员 王聚根
人民陪审员 李关富
二〇一三年十月十五日
书 记 员 钱红梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4947号
原告：福建泷澄集团设计院有限公司泉州分公司，住所地泉州市鲤城区鲤中街道清华社区涂门街隐居桥302-303单元，统一社会信用代码91350503660356037L。
主要负责人：林渊源，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王东萍，福建携智律师事务所律师。
被告：晋江市内坑镇黎山村民委员会，住所地晋江市内坑镇黎山村。
主要负责人：张拥护，该村民委员会主任。
原告福建泷澄集团设计院有限公司泉州分公司与被告晋江市内坑镇黎山村民委员会建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建泷澄集团设计院有限公司泉州分公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨舒雅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5617号
原告：纪晓伟，男，汉族，1981年2月7日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人:张俊良、张广生，河南沃原律师事务所律师。
被告:郑州臻成商贸有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路中段66号。
法定代表人：ＸＸ。
原告纪晓伟与被告郑州臻成商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪晓伟的委托诉讼代理人张俊良、张广生到庭参加诉讼，被告郑州臻成商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪晓伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金860000元及利息283800元（利息按照月利率1.5%，暂计算至起诉之日，实际利息计算至还款之日），本息共计1143800元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，但交易过程中被告拖欠原告合同款未付，至2015年6月9日原告与被告就双方账务结算，被告共欠原告合同款及利息共计86万元。结算后，被告就所欠原告的款项向原告出具《收据》一份，约定“兹收到纪晓伟交来借款，履约金转借款+借款利息（15.3.2计息，1.5分）人民币860000元”。并加盖被告财务专用章，凭证号码为：0000899。财务结算后，原告多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由拖延，为维护合法权益，故原告诉至法院。
郑州臻成商贸有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
原告纪晓伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、预留商铺协议一份，2、收据一份，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，对原告所提交证据本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2011年3月5日，被告郑州臻成商贸有限公司（甲方）与原告纪晓伟（乙方）签订协议一份，约定乙方预付履约金人民币伍拾万元整，预订商铺清单如下：1、7#楼38间……以上共计贰佰伍拾捌间房，3月9日甲方奠基仪式，视乙方所付履约金数量签订正式入驻协议书。双方在协议上签名盖章。2015年6月19日，被告向原告出具收据一份：兹收到纪晓伟交来借款履约金转借款+借款利息（15.3.2起息1.5分）人民币860000元。并注明为：换条，收款人：张，该收据上加盖有被告财务专用章。后经原告催要，被告未向原告还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告郑州臻成商贸有限公司在收取原告纪晓伟预付履约金后，因双方合同未能实际履行，被告认可将原告的履约金500000元及双方均认可的利息款转为借款本金并同意自2015年3月2日起按1.5分支付利息，就该事实双方已达成合意且不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按该约定履行，因双方未约定还款时间，原告可随时要求偿还欠款，故对原告请求判令被告归还借款本金860000元并自2015年3月2日起支付利息的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州臻成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告纪晓伟借款860000元及利息（自2015年3月2日起按月息1.5%计算至被告实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15094元，减半收取7547元，由被告郑州臻成商贸有限公司负担，剩余7547元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一七年五月十七日
书记员 赵晓阳
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执537号
申请执行人李长海，男，1978年12月20日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县商贸广场D区，
被执行人万为发，男，1963年8月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，
本院于2016年12月1日立案执行李长海申请万为发建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人万为发应支付申请人李长海案款93000.0元，承担执行费1063元。本院已执行0.0元,尚有94063.0元未执行,现因被执行人万为发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执537号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一七年五月一日
书记员 姚莎敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1856号
原告：王素青，女，1970年1月27日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告：王春杰，女，1970年8月7日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：侯丙珍，男，1971年3月21日生，住所地辽源市龙山区。
原告王素青诉被告王春杰、侯丙珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并进行了公开审理。原告王素青及委托代理人郑全胜、被告侯丙珍到庭参加诉讼，被告王春杰依法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
王素青起诉称：2013年1月16日，王春杰称其爱人侯丙珍与王晓光做买卖，向原告借款300000.00元，承诺给付2分利。原告同意后，将300000.00元交给二被告，并由二被告出具欠条，承诺借款期限一年。到期后原告多次索要，被告以王晓光死亡为由拒不还款。现请求法院判令被告王春杰、侯丙珍偿还借款并按约定支付银行利息；诉讼费由二被告承担。
侯丙珍答辩称：对事实有异议，不是王春杰找到原告借
款的，是原告主动找被告借款，该借款本人没有收到，直接交给王春杰手中，其它无异议。
经审理查明：王春杰、侯丙珍系夫妻关系，2013年1月16日，王春杰、侯丙珍向王素青借款300000.00元，约定利息2分，还款时本息一并还清，并由王春杰、侯丙珍签字出具借条。并口头约定还款期限一年。现王素青诉讼至本院，要求王春杰、侯丙珍偿还借款300000.00元并按约定支付银行利息。在庭审中王素青要求被告按年息2分给付利息，被告承担诉讼费。
本院认为，原告王素青与被告王春杰、侯丙珍于2013年1月16日签订借款协议，合法有效，王素青要求王春杰、侯丙珍给付借款及利息请求，予以支持。对侯丙珍提出王素青将借款交给王春杰，本人没有收到该款的抗辩。王春杰、侯丙珍是夫妻关系，并在借条上共同签字，不影响侯丙珍承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春杰、侯丙珍于本判决生效后十日内向原告王素青偿还借款本金人民币300，000.00元并承担利息（利息给付从2013年1月16日起至实际给付之日止，按年息2分计算给付）。
案件受理费5800.00元，诉讼费用60.00元，由被告王春杰、侯丙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱子晋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1856号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。法定代表人公维印，男，该公司董事长。委托代理人盛永刚，男，该公司员工。被告于丽洁，女，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告于丽洁物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年十一月十九日书记员  孙 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第943号
原告：淄博市鲁中耐火材料有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇聂村。
法定代表人：封立杰，董事长。
被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地，新疆昌吉州奇台县农场文艺路2号。
法定代表人：陈喜乐，董事长。
本院在审理原告淄博市鲁中耐火材料有限公司与被告新疆蒙鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市鲁中耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费42365元，减半收取21183元，财产保全费5000元，合计26183元，由原告淄博市鲁中耐火材料有限公司负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年九月九日
代理书记员 张颖颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第322号
原告杭州兵友保洁服务有限公司。
法定代表人李化兵。
被告罗德满。
委托代理人吴亚平。
原告杭州兵友保洁服务有限公司（以下简称“兵友公司”）与被告罗德满劳动争议纠纷一案，本院2013年1月16日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李化兵、被告的委托代理人吴亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兵友公司诉称：2012年10月17日至10月23日，被告曾多次去原告合作单位聚众闹事，无理讨要工资，影响极坏，原告合作方多次进行劝阻，并且提供了工程款支付凭证也无果。原告合作方报警并要求原告及时处理该问题，不能再影响其正常上班秩序。原告于2012年10月17日至10月23日期间，多次与被告协商但无结果，被告只是摆出一副无条件付钱的态度。2012年10月23日，被告对原告进行围堵、情绪激动，强烈要求支付工资。被告称2012年8月被姚川军聘用为其做室内开荒保洁，施工结束后未拿到工资，同时拿一份没有任何凭证的施工工资表，要求原告无条件支付工资。原告答应帮助被告寻找其所称聘用人姚川军，同时去了解公司是否付清该工程款项，被告不同意而逼迫原告打了欠条。原告回公司仔细查看合同与公司当时负责人了解情况：施工结束后公司已经支付完所有人工工资同时也有收款人签字。同时也发现合同价与被告人提到工资金额相差太大，并且被告人提供的工资表并没有所谓的聘请人姚川军的相应签字，也没有原告公司人员的签字，工资表应当无效。被告人称姚川军系原告公司员工纯属造谣。纠纷经劳动仲裁，原告不服裁决，起诉请求：原告不应向被告支付工资1500元。
原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、工资表，证明没有原告公司负责人及管理人员签字、工资表无效。
2、合同，证明被告人提供的工资表金额存在虚假。
3、支付条，证明该工程项目室内开荒人工工资已支付完毕。
4、公司在职人员缴费花名册，证明姚川军不是原告公司员工。
5、劳动仲裁书，证明原告不服仲裁结果。
被告罗德满未作书面答辩，在庭审中辩称：我们是姚川军叫去干活的，姚川军给我们看过合同，所以我们才去的。我们是临时工，姚川军虽然没有给我们签字，但是我们确实是在同方国际大厦干活。我们在那里干活的事情原告方已经认可了，并且出具了两份欠条，原告应当支付我工资。
被告为证明其抗辩主张提供了欠条2份、清单1份，证明原告共拖欠包括被告在内的等64名员工工资共计62250元。
上述证据，经庭审质证，本院审查认证如下：
（一）原告证据1、2、5，被告对真实性无异议，本院认为证据客观真实，且可与其他证据相印证，予以确认；证据3，4，被告认为如姚川军不是原告员工，为何他代表原告签合同？原告有没有把钱给姚川军被告并不清楚，反正被告没有拿到工资。本院认为该两份证据不能证明待证事实，不予认定。
（二）被告提供的证据，原告对欠条本身无异议，认为欠条系受被告等人逼迫所签，对清单真实性有异议，本院认为两份欠条形式及来源合法，原告未提供反证证明证据内容非出自其真实意愿或与客观事实相悖，本院对该两份欠条予以认定，对清单予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院查明以下案件事实：
2012年8月16日，原告兵友公司与案外人浙江中发工业品贸易中心有限公司签订一份保洁合同，约定由兵友公司提供为同方国际大厦进行一次性室内外保洁服务，合同落款处“乙方”除有兵友公司加盖印章外，姚川军作为负责人签字。嗣后姚川军负责招聘了被告罗德满等人从事同方国际大厦室内外保洁工作。保洁工作完工后，原告收取了服务报酬，但未支付被告等人工资。经被告等人催讨和劳动监察部门过问，原告分别于2012年10月23日、2012年11月8日两次向被告等人出具欠条，承诺定期支付所有保洁员工资62250元。其中被告工资为1500元。因原告未付工资，被告等62人于2012年11月9日提出仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资。拱墅区劳动争议仲裁委员会于2012年11月21日作出拱劳仲案字［2012］第524号仲裁裁决，裁决兵友公司支付牟兰香等62人拖欠的工资61650元，其中罗德满1500元。原告不服裁决，遂成诉讼。
本院认为，原告兵友公司与被告罗德满虽未签订书面劳动合同，但兵友公司为履行保洁服务协议，招聘罗德满等人从事相关保洁工作，应当认定兵友公司与罗德满建立了以完成特定保洁工作任务为内容的事实劳动关系。兵友公司未支付劳动报酬，被告要求原告支付工资，合法有据，本院予以支持。原告称姚川军非其员工，但从姚川军代表原告签订合同、原告履行保洁合同后收取服务报酬的情况来看，姚川军签订合同、招聘人员从事保洁工作均是履行职务行为，原告是用工主体，应当支付劳动报酬。至于原告是否支付了姚川军款项，不能免除原告依法支付被告劳动报酬的义务。原告的诉讼请求，与事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告杭州兵友保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗德满工资人民币1500元。
二、驳回原告杭州兵友保洁服务有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元（已减半），由原告杭州兵友保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔姗
二〇一三年二月五日
代书 记员 高婧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第649号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：张某某。
被告：宋某某。
被告：贺某某。
被告：洪某某。
原告象山县××信用合作联社为与被告宋某某、贺某某
、洪某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院提
起诉讼，本院于同日立案受理。因被告宋某某、贺某某、洪某
某下落不明，本院于2010年4月30日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进
行了审理。原告象山县××信用合作联社的委托代理人张某某
到庭参加诉讼，被告宋某某、贺某某、洪某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称，2007年9月份，被
告宋某某因经营所需资金向原告申请贷款。2007年9月24日，
原告与三被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告
同意自2007年9月24日至2008年9月5日期间内向被告宋某某发放最高贷款限额为5万元的借款；借款期限及借款月利率以具
体的借款借据为准；并由被告贺某某、洪某某提供连带责任保
证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二
年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归
还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的
罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复
息等权利义务内容。同日，原告按约向被告宋某某发放贷款5
万元，并约定借款期限至2008年9月5日，月利率为9.72‰。借
款期限届满后，被告宋某某未按约履行还款义务，尚欠借款本
金5万元及约定利息17100.90元（算至2010年4月7日），被告
贺某某、洪某某也未履行连带保证担保责任。现请求判令：（
1）被告宋某某归还借款本金5万元并支付约定利息17100.90元
（暂算至2010年4月7日，以后利息按《最高额保证借款合同》
及《借款借据》另计至判决确定给付之日止）；（2）被告贺
某某、洪某某对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社
在本院指定的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）被
告宋某某于2007年9月6日向原告提出的《农某（个人）借款申
请书》及原告与三被告于2007年9月24日签订的《最高额保证
借款合同》各一份，拟证明被告宋某某向原告申请最高贷款限
额为5万元的借款，由被告贺某某、洪某某为该借款提供连带
保证责任担保，以及约定的有关借款权利义务内容的事实；（
2）被告宋某某于2007年9月24日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告宋某某发放贷款5万元的事实；（3）利
息清单一份，拟证明截至2010年4月7日，被告宋某某尚欠原告
借款本金5万元，利息17100.90元的事实；（4）结婚证（复印
件）一份，拟证明被告贺某某、洪某某系夫妻关系的事实。
被告宋某某、贺某某、洪某某未作答辩，亦未在本院指
定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告宋某某、贺某某、洪某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证
的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据
符合证据真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力
予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告双方订立《最高额保证借款合同》
，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下
的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违
约责任。原告按约向被告宋某某发放贷款5万元，借款期限届
满后，被告宋某某未能按约还本付息，被告贺某某、洪某某也
未履行连带清偿责任，三被告理应承担违约责任。据此，原告
要求被告宋某某归还借款本金5万元并按《最高额保证借款合
同》、《借款借据》的约定支付利息及被告贺某某、洪某某对
讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院
予以支持。被告宋某某、贺某某、洪某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于判决生效后十日内归还原告象山县×
×信用合作联社借款本金5万元，并支付约定利息17100.90元
（算至2010年4月7日，以后利息按《最高额保证借款合同》及
《借款借据》约定另计付至判决确定给付之日止）；
二、被告贺某某、洪某某对上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，由被告宋某某负担，被告贺某某、
洪某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年八月三日
代书 记员 沈文军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26945号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：曾俊，男，1981年7月31日出生，住福建省建阳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告曾俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，曾俊系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，曾俊利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计67,707.58元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向曾俊催款，但曾俊至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令曾俊归还透支款67,707.58元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的曾俊住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达曾俊，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供曾俊其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的曾俊身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26945号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：曾俊，男，1981年7月31日出生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曾俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，曾俊系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，曾俊利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计67,707.58元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向曾俊催款，但曾俊至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令曾俊归还透支款67,707.58元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的曾俊住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达曾俊，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供曾俊其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的曾俊身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年八月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第101号
原告孙吉虎，农村居民。
被告谭进良，农民。
本院在审理原告孙吉虎诉被告谭进良劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙吉虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙吉虎负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邢晓斐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2689号
原告马西玲，女，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张德志，男，1986年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司
地址：沂水县鑫华路裕丰集对过。
负责人尹永斌，该公司总经理。
原告马西玲诉被告张德志、中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马西玲、被告张德志到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日7时37分许，被告张德志驾驶鲁Q31P**小型汽车沿沂水县鑫华路由东向西行驶至长安路交汇处东路右转弯驶入长安路过程中，与由南向北沿非机动车道行驶的原告马西玲驾驶的自行车相撞，造成原告严重受伤的交通事故。事后原告被送至临沂市第二人民医院住院治疗，并经沂水县法医鉴定中心鉴定为9级伤残。沂水县交警部门认定被告在此次事故中负全部责任。原告就其损失向本院起诉，院以（2015）沂民初字第290号民事判决书对原告的损失作出裁决，现原告再行二次手术，为此诉至贵院，请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告损失16253.29元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司未作答辩。
被告张德志辩称，事故发生属实，我给原告垫付二次手术费9000元，请法庭依法处理。
经审理查明，2014年1月22日7时37分许，被告张德志驾驶鲁Q31P**小型汽车沿沂水县鑫华路由东向西行驶至长安路交汇处东路右转弯驶入长安路过程中，与由南向北沿非机动车道行驶的原告马西玲驾驶的自行车相撞，造成马西玲损伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水交警大队认定，被告张德志在此次事故中负全部责任，原告马西玲无责任。原告就其的损失向本院起诉，本院以（2015）沂民初字第290号民事判决书对原告的损失作出裁决，现原告再行二次手术，并就二次手术造成的损伤向本院提起诉讼。
另查明，原告马西玲再行取除骨折内固定装置手术，在临沂市沂水中心医院住院5天，花费医疗费8704.61元；原告主张误工损失日为30天，根据原告的伤情，本院予以采纳；原告主张住院期间由其丈夫冯照海在医院护理，护理人员冯照海均为城镇居民，故护理费相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算；根据原告提供的工资收入证明及个人所得税完税证明，以及山东沂水农村商业银行股份有限公司出具的组织机构代码、企业法人营业执照、劳动合同等，本院认定原告每个月平均工资为6668.38元；原告主张交通费300元，本院酌情支持100元。综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告马西玲的经济损失为：医疗费8704.61元，护理费400.3元（80.06元＊5天），误工费6668.38元，交通费100元，住院伙食补助150元（5天×30元），复印费30元，共计16053.29元。
另，被告张德志驾驶鲁Q31P**号小型汽车，车主系其本人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业险。被告张德志为原告马西玲垫付医疗费9000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告马西玲提供医疗费单据、住院病历、用药明细、劳动合同、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、工资明细、工资停发证明、完税证明、护理人员身份证明、交通费单据一宗、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故比例予以赔偿。本案被告张德志驾驶鲁Q31P**号小型汽车，车主系其本人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业险。因交强险已经赔付完毕，故被告保险公司在商业险范围内承担原告的损失，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人张德志予以赔偿；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回；被告保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险内一次性赔偿原告马西玲因交通事故引起的经济损失16023.29元【医疗费8704.61元，护理费400.3元，误工费6668.38元，交通费100元，住院伙食补助150元，共计16023.29元】；
二、被告张德志在商业险范围外一次性赔偿原告马西玲因交通事故引起的经济损失30元【复印费30元】。折抵被告张德志给原告垫付的医疗费9000元，原告马西玲于本判决生效后十日内一次性返还被告张德志超付交通事故赔偿款8970元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，被告张德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 艳
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初297号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘立松，男，1972年9月15日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，务工，住荆州市荆州经济技术开发区。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人刘立松未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人刘立松犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人刘立松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日20时许，被告人刘立松酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“风神”牌小型轿车，沿荆江大堤由西向东行驶至佳境天城路段时，与吴江廷驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队民警在处置事故时发现刘立松有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对刘立松进行酒精呼气测试，结果为149.40mg/100ml。随后将被告人刘立松带至荆州市第三人民医院采集静脉血液样本，送荆州长江法医司法鉴定所鉴定。经鉴定，送检刘立松静脉血液样本中检出乙醇，含量为189.20mg/100ml。被告人刘立松已赔偿了吴江廷的全部经济损失。
公诉机关对上述指控提供了相应证据予以认定。认为被告人刘立松醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人刘立松在开庭审理中未提出异议，并有1．驾驶车辆照片、呼气测试照片、采集血样照片；2．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、查获经过、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、赔偿情况说明、道路交通事故现场图、被告人刘立松的身份证明材料等书证；3．证人王某1的证词；4．荆州长江法医司法鉴定所[2017]毒鉴字第34号《司法鉴定意见书》；5．被告人刘立松的供述及辩解材料；6．查获视频光盘、讯问视频光盘各一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立松在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人刘立松犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘立松如实供述自己的罪行，主动认罪；赔偿了吴江廷的全部经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人刘立松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间另行裁定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨 军
二〇一七年八月十七日
书记员 曹旭华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2477号
上诉人（原审被告）罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被上诉人（原审原告）陈义德，男，汉族，1948年1月2日出生，福建省长乐市人，住长乐市。
上诉人罗惠明因与被上诉人陈义德民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2014）融民初字第4251号民事判决，向本院提起上诉。上诉人罗惠明未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗惠明自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 曦
审判员 邹唐敏
审判员 谢珠容
二〇一五年六月二日
书记员 赵 珂
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1059号
原告：高×。
被告：蒋××。
原告高×为与被告蒋××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
因被告蒋××下落不明，本院依法组成合议庭于2009年8月19
日公开开庭进行了审理。原告高×到庭参加诉讼，被告蒋××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高×诉称：被告分别于2007年5月13日、5月16日以
资金周转困难为由向某告借款各1万元，共计2万元整。口头约
定一个月后归还，并当即由被告出具借条各一张。但一个月后
，原告多次催促被告归还借款，被告一直予以搪塞未还借款。
现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋××归还原告高×
借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条2份，拟证明被告蒋××分两次向某告借款2万元
的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告蒋××，被告蒋××既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据
的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对
原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原告高×与被告蒋××之间的借贷关系，双
方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应
当确认有效。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告借
款人在合理期间内返还借款。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉
讼，并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋××于判决生效后十日内返还原告高×借款2万元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告蒋
××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 单维森
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年九月七日
代书记员 邱 圣
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执277号
申请执行人陈二庆，男，汉族，市民。
被执行人雷石平，男，汉族，个体。
本院在执行陈二庆与被执行人雷石平买卖合同纠纷一案，因被执行人雷石平无财产可供执行，申请人所申请的债权16217.00未得到受偿，经四查后被执行人雷石平确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2729号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人陈二庆若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2729号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年七月十八日
书记员 金 岩
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执277号
申请执行人陈二庆，男。
被执行人雷石平，男组。
本院在执行陈二庆与被执行人雷石平买卖合同纠纷一案，因被执行人雷石平无财产可供执行，申请人所申请的债权16217.00未得到受偿，经四查后被执行人雷石平确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2729号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人陈二庆若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第2729号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年七月十八日
书记员 金 岩
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执277号之二
申请执行人陈二庆，男，汉族，市民。
被执行人雷石平，男，汉族，个体。
关于陈二庆申请执行雷石平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日冻结了被执行人雷石平在中国农业银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人雷石平在农行赤峰元宝山区平庄支行账户内存款人民币17039.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 张玉坤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执924号之一
申请执行人：赵丹丹,女，住安徽省定远县。
被执行人:江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司,住南京市建邺区江东中路102号万达A座2508室。
法定代表人：孙锋。
本院在执行申请执行人赵丹丹与被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司在银行系统有开户信息，依照，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司的银行存款人民币2913.6元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。