wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0222民初56号
原告：张盟，男，1990年2月19日出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：张剑锋，男，系张盟之父，1969年10月4日出生。
被告：高鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，山西省天镇县人，现住山西省大同市天镇县。
原告张盟诉被告高鹏股权转让纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本院现依法缺席审理，本案现在已审理终结。
原告张盟向本院提出诉讼请求、依法向被告高鹏追回股权转让欠款10000元。事实与理由：2016年原被告合伙创办天镇县鸿想纸业有限公司，双方经营过程出现问题，原被告协商将公司折并一方，折价为16000元，转让于被告高鹏名下，并当时支付原告6000元，剩下10000元被告给原告打欠条一张。原告多次找被告讨要，被告以无钱为由拒付，无奈之下特向贵院提起诉讼，请求人民法院尽快向被告追回欠款，维护我的合法权益。
被告未提交答辩。
本院认为：原被告合伙投资办公司，在经营过程中出现问题，双方协商转并一方经营，转让折价款16000元，现转让被告名下，被告当时给原告6000元，剩余10000元被告给原告打欠条一张，”今欠张盟人民币10000元，高鹏，2016年6月15日”。在诉讼过程中，被告既不到庭，放弃自己的诉权，应认定原告所持欠条合法，内容真实，应予认定。
原被告系好友才合伙投资，但欠原告10000元，本应遵循诚信原则，恪守承诺，而不去履行义务是违反法律相关规定的，所以原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏在本判决生效之日起，十五日内给付张盟欠款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高鹏承担。
本判决为终审判决。
审判员 张如峰
二〇一八年二月十日
书记员 宋晓伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第1269号
原告：卢某某。
委托代理人：许某某。
被告：史某某，
委托代理人：张某某，
原告卢某某与被告史某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原、被告请求庭外和解，和解期间自2014年4月30日至2014年7月7日。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，向原告租赁房屋，双方于2010
年10月25日签订租赁协议一份，2013年10月18日签订补充协议一份，双方就租赁期限、年租金额及交款时间、违约责任承担等进行了书面约定。原告按租赁协议交付了房屋，但被告未按约定履行付款义务，长期拖欠租赁款。原告多次催讨，但被告至今未付，也未腾退房屋。按双方协议，被告应承担违约责任。请求判令：1、解除原、被告不定期房屋租赁关系，被告将租赁房屋腾退给原告；2、被告支付自2013年11月15日起至2014年5月15日止的房屋租赁款10万元（后原告将此诉请变更为124832元），支付违约金10万元，支付逾期滞纳金9万元，合计314832元；3、由被告负担本案诉讼费。庭审后，原告明确诉讼请求为被告将租赁房屋腾退给原告，其余诉讼请求撤回。
被告辩称，从2013年11月起被告承租的房屋产权已经属于海宁市XX街道，不属于原告方。请求法庭依法驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料，经被告质证，意见如下：
1、协议书（复印件）二份，证明被告向原告租赁房屋并对
租赁的时间、租金及交付租金的时间、违约责任等进行了约定。被告认为，协议书是无效的；协议补签是为了拿拆迁费。
2、海宁市XX街道XX社区居委会证明（复印件）一份，证明被告租用的房屋产权是属于原告的事实。被告认为该证据只能证明房子是原告搭建的，不能证明该房是原告合法拥有的。
3、租用土地协议书（复印件）一份，证明房屋是原告所有
的。被告认为，不能证明该房为原告合法拥有。
为证明自己的主张，被告向法庭提供如下证据材料，经原告质证，意见如下：
1、企业搬迁通知（复印件）一份，证明房屋已经属于海宁市人民政府XX街道建设服务办公室的事实。被告认为，此通知与本案无关。
2、搬迁评估汇总表一份，证明2013年12月该出租房屋已
经属于海宁市人民政府XX街道建设服务办公室的事实。原告认为，此证据与本案无关。
经当庭质证，原告提供的全部证据，被告对证据本身的真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告对证据本身的真实性也无异议，本院亦予确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年10月25日原、被告签订协议书一份，约定：被告租用原告搭建的坐落于海宁市XX街道XX社区的简易钢棚房屋，租用时间从2010年11月15日至2013年11月14日止，租金为每年165800元，先付租金一年，以后按年结算，每年提前二个月被告先付款后使用；如到期不交，原告有权收回房屋并终止合同；等等。该协议书第8条还约定：在租用期间，如遇到国家、集体政策变更或土地征用时，原告提前二个月通知被告，被告应无条件服从，协议终止，原告不负一切经济责任。合同签订后，原、被告各自履行了相应的交付义务。2013年9月被告收到海宁市人民政府XX街道建设服务办公室发送的《企业搬迁通知》，要求其在2013年12月底完成腾退工作。2013年10月18日，原、被告签订补充协议一份，约定租期延长至2014年1月30日止。后因被告认为其应得的搬迁补偿费用不合理而拒绝搬迁。另查，原告出租给被告的简易钢棚房屋系原告在自己租用的土地上自行搭建，未取得建设工程规划许可证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建造的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中原告搭建的简易钢棚房屋未取得建设工程规划许可证，故其与被告订立的租赁合同无效。按无效合同的法律规定，合同自始没有法律约束力，故被告应当腾退承租房屋，现原告请求被告腾房，符合法律规定，本院予以支持。本案中涉及的出租房屋虽未取得相应的建设许可，但至今被告也没有证据证明该房屋已归他人所有，故被告辩称出租房已不属于原告，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效之日起十日内腾退其向原告卢某某租用的坐落于海宁市XX街道XX社区的简易钢棚房屋。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一四年九月五日
书记员 程 佳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异77号
异议人：淄博贾黄市场发展有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路****号**号楼。统一社会信用代码：913703060906694016。
法定代表人：王利强，执行董事。
申请执行人：山东东岳化工有限公司。住所地：桓台县唐山镇东岳工业园。统一社会信用代码：91370321613287542N。
法定代表人：王维东，总经理。
被执行人：山东齐纺市场服务有限公司。住所地：周村区周隆路****号。组织机构代码：69688905-4。
法定代表人：丁肇健，执行懂事。
被执行人：山东世纪德润置业有限公司。住所地：周村区北郊镇南邻。统一社会信用代码：913703067554134608。
法定代表人：郑梅，董事长。
在本院执行申请执行人山东东岳化工有限公司与被执行人山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人淄博贾黄市场发展有限公司对本院依法扣押其公司相关物品的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人淄博贾黄市场发展有限公司称，请求桓台县人民法院返还扣押的异议人营业执照、企业账册、公章、现金等相关物品。涉案民间借贷系发生于申请执行人山东东岳化工有限公司与被执行人山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司之间，与异议人没有任何关系。但法院在搜查被执行人山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司办公场所、财务室等过程中，却将异议人的相关物品予以扣押，此行为违反相关法律规定，属于扣押错误，为此向法院提出异议申请。
本院查明，原告山东东岳化工有限公司与被告山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）鲁0321民初2096号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被告山东齐纺市场服务有限公司于2016年6月18日前偿还原告山东东岳化工有限公司借款30000000元，如逾期不付或不足额支付，被告山东齐纺市场服务有限公司就剩余欠款于2016年7月1日起按年息15%向原告支付利息；被告山东世纪德润置业有限公司对上述支付内容承担连带清偿责任。调解协议生效后，原告山东东岳化工有限公司于2016年8月9日向本院申请立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2017年7月27日向山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司发出搜查令，查封、扣押被执行人山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司的办公场所、财务室。对此，异议人淄博贾黄市场发展有限公司不服，向本院提出书面异议。
另查明，根据山东博华有限责任会计师事务所所作的博华专审字（2017）第0801号审计报告，山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司三公司之间交易频繁，有关联交易的行为，三公司的货币资金、单位证照、印章可视为一个主体统一管理。
另查明，异议人淄博贾黄市场发展有限公司的法定代表人王利强系被执行人山东世纪德润置业有限公司高层管理人员，且从该被执行人处领取工资。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，拒绝履行并隐匿财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查。山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司及淄博贾黄市场发展有限公司三公司由一个主体统一管理货币资金、单位证照及印章，存在实质上的人员、财务混同。且淄博贾黄市场发展有限公司法定代表人王利强系被执行人山东世纪德润置业有限公司高层管理人员，并从该被执行人处领取工资，能够认定两被执行人及异议人存在隐匿财产、恶意逃避执行的行为。故，本院对异议人物品采取的执行措施，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人淄博贾黄市场发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 伊丽霞
审判员 ＸＸ军
审判员 甘丽静
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘雅琪
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2161号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：陈高喜，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈高喜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2161号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：陈高喜，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈高喜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  陈美金
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保215号
申请保全人长沙市雨花区强好建材经营部。
被保全人湖南省第五工程有限公司。
本院于2018年5月28日受理的申请保全人长沙市雨花区强好建材经营部申请湖南省第五工程有限公司合同纠纷一案，已于2018年6月11日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月十一日
（承办人：董海涛）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终94号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1960年1月3日出生，汉族，文盲，陕西省绥德县人，无业，户籍所在地陕西省绥德县。2006年12月1日因盗窃被银川市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。2013年11月22日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年11月17日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人苏某某犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）宁0104刑初5号刑事判决，判处被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人苏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 昕
审判员 何文波
审判员 曾琳巧
二〇一七年三月九日
书记员 景 雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑终94号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某某，男，1960年1月3日出生，汉族，文盲，陕西省绥德县人，无业，户籍所在地陕西省绥德县。2006年12月1日因盗窃被银川市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。2013年11月22日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒二年。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年11月17日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人苏某某犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）宁0104刑初5号刑事判决，判处被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人苏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏某某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 安 昕审判员 何文波审判员 曾琳巧二〇一七年三月九日书记员 景 雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10705号
原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：帅云飞，男，1981年6月21日生，汉族，住宜兴市。
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告帅云飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人彭玉婷，被告帅云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令帅云飞支付赔偿款9400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月6日，被告帅云飞驾驶苏Ｂ×××××车与徐正锋驾驶的苏Ｂ×××××车发生相撞，经交警部门认定，帅云飞负事故全部责任。苏Ｂ×××××车在其公司投保了机动车损失保险及不计免赔等，他公司对该车车损进行了赔偿并取得了保险人代位求偿权利。故诉至法院。
被告帅云飞辩称，发生事故后他与徐正锋私了，由他赔偿徐正锋5000元，其他损失由徐正锋向保险公司理赔，现他已支付3500元，对保险公司向他追偿不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月6日，帅云飞驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿宜城街道庆源大道由西向东行驶至宜兴市宜城街道庆源大道汇源路口时，追尾撞到前面徐正锋驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，致两车损坏的交通事故。经交警部门认定帅云飞负全部责任；徐正锋无责任。
苏Ｂ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（下称平安保险宜兴公司）投保有车辆损失险、不计免赔率等险种，本起事故发生在保险期间。
苏Ｂ×××××车经平安保险宜兴公司定损，车损为11400元，徐正锋与平安保险宜兴公司达成实物赔付确认书，由宜兴新东方汽车销售服务有限公司对苏Ｂ×××××车进行维修，平安保险宜兴公司直接将维修费支付给宜兴新东方汽车销售服务有限公司，2017年7月6日宜兴新东方汽车销售服务有限公司出具了金额为11400元的维修发票，平安保险宜兴公司在2017年7月7日将修理费中的9400元支付给宜兴新东方汽车销售服务有限公司（已扣交强险的2000元）。徐正锋在2017年7月6日向保险公司出具了索赔权转让书，载明收到平安保险宜兴公司11400元，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安保险宜兴公司，并承诺未收到帅云飞事故理赔款11400元，没有放弃对责任对方索赔的任何权利。
帅云飞在事故发生后分三次已向徐正锋支付3500元。
平安保险宜兴公司出具情况说明，载明其公司系中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的下辖机构，诉讼追偿由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司作为诉讼主体发起。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。帅云飞在本次交通事故中负全部责任，理应对苏Ｂ×××××车在本次事故中的车损承担全部的赔偿责任。平安保险宜兴公司依照其与徐正锋之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向帅云飞行使代位求偿权。现帅云飞对苏Ｂ×××××车的车损没有异议，本院对苏Ｂ×××××车的车损11400元予以确认。该款扣除在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分9400元由帅云飞赔付，虽徐正锋在索赔权益转让书中承诺未收到帅云飞任何赔偿款，但帅云飞在事故发生后已支付3500元，所支付款项应在追偿款中以予扣除，由此帅云飞尚需向平安保险宜兴公司支付追偿款5900元。因平安保险宜兴公司系中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的下辖机构，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司作为上一级机构主张权利并无不当，故帅云飞可将赔偿款直接支付给中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、帅云飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款5900元。
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由帅云飞负担。该款已由保险公司垫付，帅云飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储晓惠
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 兰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第687号
申请执行人林万涛，男，汉族，教师。
被执行人梁士祥，男，汉族，教师。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第464号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第464号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯乃鑫
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执61号
申请执行人：李西奎，男，64岁。
被执行人：张官伟，男，44岁。
本院在执行申请执行人李西奎与被执行人张官伟民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，执行中已对其采取拘留措施。申请执行人李西奎自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 雪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00961号
原告海安县大公镇仲洋村经济合作社，住所地海安县大公镇仲洋村。
负责人储呈梅，该社社长。
被告南通恒泰养殖有限公司，住所地海安县大公镇仲洋村20组。
法定代表人张守禄，该公司经理。
原告海安县大公镇仲洋村经济合作社（以下简称合作社）诉被告南通恒泰养殖有限公司（以下简称恒泰公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合作社的负责人储呈梅到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作社诉称：2013年4月18日，原、被告签订土地租赁协议一份，约定土地租赁14年，但被告仅给付了第一年租金21420元。2014年5月1日后的租金，原告经多次追要，被告一直未能给付。2015年2月12日后，被告公司即空无一人，其法定代表人亦回江西老家不归。现请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议；被告给付2014年5月1日起至2015年4月30日的土地租金21420元。2015年5月1日至合同解除日止的租金按实际金额计算；约定的违约金按人民银行同期贷款基准利息结算。
被告恒泰公司未答辩。
经审理查明：2013年4月18日，原、被告签订土地租赁协议一份，约定：原告将其位于海安县大公镇仲洋村20组部分土地租赁给被告，被告租赁的土地共计14.28亩；该土地租期为14年，自2013年5月1日始，2027年4月30日止；租金按年计算，以实物稻谷500公斤/亩为标准，每五年一个周期，以当年5月1日市场收购价为依据，计价结算五年租金。近五年每亩土地租金为1500元，年租金共计人民币21420元，而后租金标准以此类推。租金自协议签订后交第一年租金，以后每年5月1日前缴纳下一年度周期的租金。被告逾期交付租金，经原告催告后超过六个月的，原告有权解除合同。如被告未按期交纳租金，原告可按照同期银行贷款基准利率向被告收取逾期付款利息。合同签订后，原告即按约向被告交付了上述土地，被告亦给付了第一年度租金21420元。自2014年4月份起，原告多次口头向被告催要2014年度的租金，但被告一直未能给付。2015年2月后，被告便停止经营至今，原告因追款无着引起纠纷。
上述事实，有原、被告签订的土地租赁协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的土地租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2014年5月1日前向原告缴纳2014年度租金，但被告在原告多次催要后仍未能给付，被告的行为违反了合同的约定，原告有权要求解除与被告签订的土地租赁协议。此外，我国合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告未能按约向原告缴纳2014年度后的土地租金，且在2015年2月后便停止经营至今。因而，被告已以其行为表明不再给付所欠原告土地租金，故原告亦有权依法解除与被告签订的土地租赁协议，同时被告应按协议约定向原告支付逾期付款的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告主张和事实抗辩及相关证据质证的权利，不利后果由其自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告合作社与被告恒泰公司于2013年4月18
日签订的土地租赁协议。
被告恒泰公司给付原告合作社自2014年5月1日至
2015年4月30日土地租金21420元,并以21420元为基数，按中国人民银行颁布的同期同档银行贷款利率标准计算自2014年5月1日起至实际结清之日止的利息损失。
被告恒泰公司给付原告合作社自2015年5月1日起至
判决确定之日止的租金21420元（以年租金21420元计算），并以上述租金为基数，按中国人民银行颁布的同期同档银行贷款利率标准计算自2015年5月1日起至实际结清之日止的利息损失。
上述二、三两项，由被告恒泰公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告合作社。
四、驳回原告合作社的其他诉讼请求。
案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由被告恒泰公司负担（被告恒泰公司应负担部分，已由原告合作社代垫，被告恒泰公司在履行上述义务时一并给付原告合作社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 彭龙圣
人民陪审员 卢胜南
二〇一六年三月十六日
见习书记员 杨加莲
附:《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00932号
原告陈某
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告王某
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，原告陈某于2014年5月22日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 王秀军
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00932号
原告陈某，男。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告王某，女。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，原告陈柏宇于2014年5月22日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 王秀军
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 平
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00124号
原告卢根定，男，生于1973年6月5日。
委托代理人陈宗儒，男，生于1969年3月25日。
被告刘志强，男，生于1961年12月14日。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人杨玉良任公司经理。
委托代理人曹颖春，男，陇县保险公司职工，。
原告卢根定诉被告刘志强、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称人保财险陇县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2011年12月20日立案受理后，依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢根定及委托代理人陈宗儒，被告刘志强，被告人保财险陇县支公司委托代理人曹颖春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日19时，被告刘志强驾驶陕CKF3**号正三轮摩托车，由东南镇东兴村西侧路口驶出左转向北行驶时，与我驾驶的由北向南行驶的陕CKF8**号二轮摩托车碰撞，致我受伤，摩托车受损。我被送往陇县人民医院救治，因创伤性颅脑损伤、左股骨粗隆间骨折、下颌擦挫伤等住院治疗20天，好转出院。该事故经陇县公安局交警大队认定，被告刘志强负事故主要责任。我的伤情经陕西宝鸡正大司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费需人民币6000元。被告刘志强驾驶车辆致我受伤并遭受经济损失和精神痛苦，依法应赔偿我医疗费20068.1元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费600元，误工费26127元，护理费5400元，鉴定费1900元，交通费227元，残疾赔偿金20112元，精神损失费5000元，复印费57元，并赔偿我摩托车修理费820元，以上合计86311.1元。扣除被告刘志强已付的1800元外，再赔偿我经济损失84511.1元。因被告刘志强驾驶的摩托车在被告人保财险陇县支公司投保有机动车交强险，根据有关法律规定，应由被告人保财险陇县支公司在交强险限额范围内予以赔偿。
被告刘志强对原告诉称的案件事实无异议。其辩解原告诉讼请求中要求的误工费、护理费、精神损失费等损失过高。
被告人保财险陇县支公司对原告诉称的案件事实亦无异议，并认可被告刘志强为其所有的正三轮摩托车在其公司投保交强险的事实。被告刘志强辩称原告要求赔偿的误工费计算标准无事实依据，据以计算误工天数的鉴定结论超出其鉴定范围；护理费计算天数和计算标准无事实依据；原告要求的精神损失费不合理，不予赔偿；交通费应依据原告的实际支出予以赔偿；原告要求的鉴定费、复印费不属赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2011年8月17日19时许，被告刘志强驾驶其所有的陕CKF3**号正三轮摩托车，在东南镇东兴村西侧路口左转向北行驶时，与原告驾驶的陕CKF8**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损。原告当即被送往陇县人民医院住院治疗20天，诊断为创伤性颅脑损伤，下颌挫伤，多处软组织挫伤，左股骨粗隆间骨折，好转出院，支出医疗费19994.1元，支出检查费74元。2011年10月10日陇县公安局交警大队以陇公交事认字（2011）第231号道路交通事故认定书认定被告刘志强承担此事故主要责任，原告卢根定承担事故次要责任。2011年11月29日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所以陕宝正大司鉴所（2011）临鉴字第844号法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告卢根定因交通事故致左股骨粗隆间骨折内固定术后，左下肢丧失活动功能达25%以上，构成九级伤残；取除内固定后续治疗费控制在6000元人民币以内，原告支出鉴定费1900元。期间原告为出院、门诊检查、司法鉴定支出交通费227元。原告在住院治疗期间被告刘志强支付医疗费1800元。被告刘志强所有的正三轮摩托车在被告人保财险陇县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间。原告受损的摩托车经被告人保财险陇县支公司确定车辆损失为550元。
上述事实经当庭举证质证，并经本院审查认定，有陇县公安局交警大队交通事故责任认定书，陇县人民医院诊断证明、住院病历，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书，摩托车定损单，医疗费票据，交通费票据，鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，因侵权行为致他人人身遭到损害的，侵权行为人应依法承担民事赔偿责任，但受害人也有过错的，应减轻侵权行为人的民事赔偿责任。本案中，原告卢根定与被告刘志强驾驶摩托车发生交通事故，被告刘志强致原告卢根定受伤住院并遭受一定的经济损失，被告刘志强应承担民事赔偿责任。但原告对交通事故的发生也有一定的过错，应减轻刘志强的民事赔偿责任。被告刘志强所有的正三轮摩托车在被告人保财险陇县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据相关法律规定，被告人保财险陇县支公司在交强险限额范围内直接对原告承担赔偿责任，超出交强险范围部分，由原告与被告刘志强按事故主、次责任分担。原告诉讼请求中要求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、复印费之请求合理合法，本院予以支持；原告要求的误工费，依据其提供的陕西宝鸡正大司法鉴定所鉴定意见，误工时限为270天，该鉴定意见与法律规定相悖，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间应依据医疗机构出具的证明确定。因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告的误工时限从受伤之日至伤残鉴定前一日，确定为101天；原告要求的误工标准，未提供充分有效的证据，依据客观实际，确定原告的误工费标准每天60元；原告要求的护理费计算期间和标准亦不合理，依据原告提供的住院病历和诊断证明，认定护理期间为86天，护理费标准确定为每天40元；被告关于原告要求的误工费、护理费计算不合理的辩解意见成立，本院予以采纳。原告要求的精神损害抚慰金不合理，依据原告的伤残程度和在本次交通事故中的过错，酌情由被告予以赔偿；原告要求的摩托车维修费，依据定损确定的数额由被告予以赔偿。被告刘志强已付的1800元在原告应获的赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）款、第（二）款，第二十一条第（一）款、第（二）款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款等之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿卢根定医疗费20068.10元，后续治疗费6000元，误工费6060元，护理费3440元，住院伙食补助费600元，交通费227元，残疾赔偿金20112元，精神损害抚慰金1700元，摩托车损失费550元，合计58757.10元；
二、由刘志强在机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿卢根定鉴定费1900元，复印费57元，合计1957元的80%即人民币1565.60元，其余20%即人民币391.40元由卢根定自负；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项合计卢根定应获赔偿款60322.7元，扣除刘志强已付的1800元后，卢根定实际获得赔偿款58522.70元，于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由卢根定负担913元，刘志强负担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一二年三月二日
书记员 肖 萍
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执211号
申请执行人吉金芝，女，1946年12月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人胡玉峰，女，1968年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人徐庆华，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行申请人吉金芝与被执行人胡玉峰、徐庆华民间借贷纠纷一案中，被执行人身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回（2018）豫1726执211号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永健
二〇一八年0二月0八日
书记员 梁 曦
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0327行审7号
申请执行人：灌阳县国土资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路77号。
法定代表人：蒋代忠，局长。
委托代理人：王望松，该局工作人员。
2017年5月16日，本院收到申请执行人灌阳县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人称，被执行人戴小挺、戴艳、戴大有在未办理相关用地手续的情况下，于2016年3月在灌阳县灌阳镇仁江坡上戴家屯绕城公路边占用集体土地866.66平方米搭建厂棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地行为。申请执行人于2017年4月20日作出灌国土资监[2017]8号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》，并于同日留置送达给被执行人。现申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地866.66平方米；拆除在非法占用土地866.66平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中，申请执行人申请人民法院强制拆除的建（构）筑物系因非法占用土地而建成的，此建（构）筑物系属非法建（构）筑物。依据上述法律规定，行政机关具有对此非法建（构）筑物进行强制拆除的强制执行权利，申请执行人的申请不属于法院受案范畴。且申请执行人在行政处罚决定书指定被执行人申请复议期间内申请人民法院强制执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对灌阳县国土资源局申请强制执行灌国土资监[2017]8号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 赵运昌
审 判 员 莫秀巧
二〇一七年五月十七日
代书记员 谢易容
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1218号之一
原告：卢涛，男，1976年1月26日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：李国法，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：李秀丽，女，1963年11月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告卢涛与被告李国法民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。案件审理过程中，经原告申请本院于2017年3月30日追加李秀丽为本案被告。
原告卢涛诉称，原告于2012年1月10日向被告转款人民币81.9万元，当时原告没有那么多资金，就向他人借款，并约定借款月利率3%，借款利息一直由原告负担，经催要被告至今未还借款，故原告诉至本院，请求判令：1.依法判决被告返还原告现金81.9万元及利息；2.本案的诉讼费用等由被告承担。
被告李国法、李秀丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于民间借贷纠纷，其住所地在安阳市××区，本案应由河南省安阳市北关区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同对履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告李国法、李秀丽虽辩称其住所地在河南省××××区，但由于本案立案案由为民间借贷纠纷，而借款合同是双务合同，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，因此除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地，所以原告所在地河南省新郑市是本案的合同履行地。故本院对本案具有管辖权，被告李国法、李秀丽对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告李国法、李秀丽对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费50元，由被告李国法、李秀丽负担，
待本裁定书生效后七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 闫合国
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 亚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1218号
申请人：卢涛，男，1976年1月26日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被申请人：李国法，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人：李秀丽，女，1963年11月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告卢涛与被告李国法、李秀丽民间借贷纠纷一案，申请人卢涛于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国法、李秀丽的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。申请人卢涛以其所有的位于新郑市人民路南、玉前路庆都花园30号楼2单元1-3层101（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人卢涛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李国法、李秀丽的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人卢涛位于新郑市人民路南、玉前路庆都花园30号楼2单元1-3层101（新郑房权证字第××号）房产一套。
案件申请费5000元，由申请人卢涛预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 闫合国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 亚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1218号之三
原告：卢涛，男，1976年1月26日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳婷，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
被告：李国法，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：李秀丽，女，1963年11月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
二被告委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。
原告卢涛与被告李国法民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。案件审理过程中，原告卢涛申请将本案案由变更为不当得利纠纷继续审理，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，在案件移送过程中，原告卢涛于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告卢涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢涛撤诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 闫合国
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张晓艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7703-1号
原告：天津中海林物业服务有限公司，注册地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，统一社会信用代码：91120112061242433C。
法定代表人：王尚祥，经理。
委托诉讼代理人：李爽，女，该公司职员。
被告：沈倩，女，1976年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院于2017年9月12日下发的（2017）津0112民初7703号民事裁定书表述有误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书第3页第二行原表述为：“本案移送天津市塘沽区人民法院处理”。现更正为：“本案移送天津滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会处理”。
审判员 魏丽彤
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第91号
原告华俊池，男，1962年9月15日出生。
委托代理人申波，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市九华物业服务有限公司，现住所地安阳市文峰区万城华府。
法定代表人王颂涛，职务总经理。
委托代理人陈建正，男，1964年5月15日出生。
委托代理人郜贝贝，女，1986年8月24日出生。
原告华俊池诉被告安阳市九华物业服务有限公司（以下简称九华物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告华俊池委托代理人申波，被告九华物业委托代理人陈建正、郜贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华俊池诉称，2010年11月，原告已入住安阳市龙安区华府景园二期，经龙安区政府协调，安阳市热力公司答应为原告所住该小区供暖，并于11月25日开通供暖，本年度供暖季节华府景园二期共有111户居民开通使用。2010年10月至2011年4月期间，原告所住小区物业管理安阳市九华物业服务有限公司，通知各家用户为安阳市热力公司代收供暖费，并收取了原告该季度的暖气费3952.83元。2011年11月到了下一年度取暖季节，11月20日左右从区政府专门指定的1名工作人员得知，因安阳市热力公司2010年度对该小区处于调试试用阶段，且供热压力低、效果很差，不再收取供暖费费用，也就是被告收取原告的3952.83元取暖费，不用缴付给安阳市热力公司，并且下年度取暖工作由区政府专门指定区政府办工作人员负责组织和收费，被告不能介入本项工作。原告获悉消息后，感到自己的合法权益受到侵害，于是原告开始向被告提出退费请求，被告解释说所收原告的取暖费已用于全部111户所消耗的电费上，其他用户的费用暂时没有收回，下一步收回后统一结算，但被告始终不予解决，被告并于2011年12月底在没有解决该问题的情况下撤出华府景园，原告先后多次将问题反映到区政府有关人员，但至今未果。原告认为，被告收取原告代收的供暖费既没有交给热力公司，也没有进行结算，应于退还。请求判令被告退还原告已交的暖气费3952.83元。
被告九华物业辩称，被告九华物业作为物业服务单位，供暖并不是被告九华物业的服务范围，2010年冬季安阳市华府景园二期住户入住率达不到热力公司要求的供热面积不予供热，后经龙安区政府协调，由安阳益和热力有限责任公司与龙安区公务员小区筹建办公室达成协议，进行供热，但不负责进行管理。供用热协议书第九条（二）中的第二小项“2不再返还二次运行费”。在这种情况下，龙安区公务员小区筹建办公室2010年10月28日委托被告九华物业对2010年冬季小区供暖工作进行管理，且委托书中明确了被告九华物业负责收取各户分摊的水电人工费用；被告九华物业不是受安阳市热力公司委托代收供暖费的，而是受安阳市龙安区公务员小区筹建办公室委托代收取的小区供热二次运行需要的水电人工费；龙安区公务员小区筹建办公室与安阳市益和有限责任公司签订的供用热协议书各项条款中并未有该小区处于调试阶段，也没有不再收取供暖费的条款；被告九华物业所受费用是按照安阳市龙安区公务员小区筹建办公室“委托书”中要求负责实施2010年冬季供暖管理用于小区二次供热运行的水电人工费用；综上所述，原告2010年冬季已经享用了供暖就应该缴纳小区因供暖产生的水电人员工资等相关费用。
经审理查明，原告系华府景园小区二期住户，原告向被告交纳2010年11月15日至2011年3月15日的暖气费3952.83元，被告收取的暖气费没有交到热力公司。被告提交委托书、收支情况说明、暖气费用表、收费单据等证据证明收取的费用已经用于水、电、工人工资的花费，所收取的暖气费不应当退还，原告对此不予认可。庭后原告到庭陈述，自愿承担777元的暖气费。
上述事实，有委托书、收支情况说明、暖气费用表、收费单据等及当事人的当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告对被告已收取原告的暖气费均无异议，双方的争议的焦点为，被告收取的取暖费是否应当退还？被告认可收到原告的暖气费并没有交到热力公司，故被告应当退还原告已缴纳的暖气费；被告辩称收到的暖气费已经用于了水、电、人员工资，被告提交的票据不是正规票据，原告对被告提交的证据不予认可，故对被告答辩理由不予采纳。庭后原告到庭陈述自愿承担777元的暖气费，本院不予干涉，故被告应当返还原告暖气费3175.83元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
限被告安阳市九华物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告华俊池3175.83元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市九华物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁震
代理审判员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一四年四月十日
代理书记员 宋伟
山东省文登市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民一初字第91号原告孙某，城镇居民。被告牛某，城镇居民。本院在审理原告孙某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于二○一四年三月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  王华潇二〇一四年三月三日书 记 员  王雅梅
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地湖南省新晃侗族自治县晃洲镇中山路278号，组织机构代码证67555295-4。
法定代表人钟建华，该支行行长。
被执行人唐金贵，男，1970年10月29日出生，住湖南省辰溪县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初450号民事调解书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人唐金贵金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨玉琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第333号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号，组织机构代码：272980735。
法定代表人：李耀清，该行董事长。
人梁明醒，男，1986年1月12日出生，住广西柳广西柳城县，
被执行人廖文武，男，1982年10月19日出生，住柳州市，
被执行人龙肖伟，男，1987年3月12日出生，住广西柳城�，
柳州银行股份有限公司与梁明醒、廖文武、龙肖伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2012)城中民二初字第1000号民事判决书书向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房地产、住所地进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因此，申请执行标的尚未实现。
本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2012)城中民二初字�1000号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2012)城中民二初字第1000号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年九月十八日
代书记员 李凌云
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1353号
原告李正斌，男，1979年8月15日生。
被告王定雄，男，1976年9月2日生，现下落不明，缺席。
原告李正斌诉被告王定雄民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李正斌到庭参加诉讼，被告王定雄经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告王定雄从我处借款人民币40万元用作周转资金，并出具借条交我收执，约定借期。到期后，被告未依约履行还款义务。现要求被告偿还所欠借款人民币40万元，并承担本案诉讼费。
被告王定雄未出庭应诉答辩。
为证实其诉讼主张，原告李正斌向本院提交了2013年10月19日，由被告王定雄出具的《借条》1份，用以证实借款人民币40万元的事实。
被告未提交证据质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，有被告签名按印确认，其真实性本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
被告王定雄于2013年10月19日向原告李正斌借款人民币40万元用作周转资金，并出具《借条》一份交原告收执，约定借期。到期后，被告未依约履行还款义务。2014年5月15日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告王定雄向原告李正斌借款人民币40万元，有其出具的《借条》在卷予以证实，借款事实存在。因此，对原告要求被告偿还借款人民币40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王定雄经本院公告送达传票传唤，无正当理未出庭应诉，视其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王定雄在本判决发生法律效力后15日内，偿还原告李正斌借款人民币40万元。
案件受理费人民币7300元，由被告王定雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邱光再
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执809号之一
申请执行人：田华，男，1961年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人：田军，男，1961年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：殷军，男，1974年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行田华与田军、殷军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人田军名下登记一套位于银川市金凤区某室的房产，本案已于2017年7月12日采取查封措施，期限为三年，该房产有抵押；另申请执行人于2016年2月17日向本院申请诉前保全的殷军在宁夏美洁纸业股份有限公司的未付款项1256916.67元，本案执行过程中已向宁夏美洁纸业股份有限公司破产管理人送达续冻结手续。现申请执行人称被执行人殷军已向破产管理人申报本案债权债务。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费5613元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执809号
申请执行人：田华，男，1961年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人：田军，男，1961年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：殷军，男，1974年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行田华与田军、殷军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2010号民事判决书，确定被执行人田军偿还申请执行人借款30万元，并按照年利率20%支付该借款自2015年2月25日至判决确定的还款之日止的利息，被执行人殷军对上述借款承担连带清偿责任，承担案件受理费3350元，财产保全费2420元，依法向本院缴纳执行费5613元，以上共计311383元。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人田军、殷军名下价值311383元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年七月十日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第85号
申请执行人郝某某。
被执行人靳某甲。
被执行人靳某乙。
关于郝某某诉靳某甲、靳某乙婚约财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人靳某甲、靳某乙在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年六月五日
书记员 王武庆
河北省泊头市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泊刑初字第59号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人邱某，个体。因涉嫌犯虚假出资、抽逃出资罪于2013年4月2日被泊头市公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。
被告人张某，泊头市工商局职工。因涉嫌犯虚假出资、抽逃出资罪于2013年4月8日转取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人邱某、张某犯虚假出资、抽逃出资罪，于二0一四年三月二十七日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因全国人民代表大会常务委员会对《中华人民共和国刑法》第一百五十九条作出明确解释，泊头市人民检察院于二0一四年五月二十三日向本院申请撤回起诉。
本院认为，泊头市人民检察院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许泊头市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 陈伟民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泊刑初字第59号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人邱同林，男，1972年3月2日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯虚假出资、抽逃出资罪于2013年4月2日被泊头市公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。
被告人张芳，女，1980年5月4日生，汉族，本科文化。因涉嫌犯虚假出资、抽逃出资罪于2013年4月8日转取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人邱同林、张芳犯虚假出资、抽逃出资罪，于二0一四年三月二十七日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因全国人民代表大会常务委员会对《中华人民共和国刑法》第一百五十九条作出明确解释，泊头市人民检察院于二0一四年五月二十三日向本院申请撤回起诉。
本院认为，泊头市人民检察院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉�法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许泊头市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 陈伟民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 娜
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1345号
原告：郭银昌，男，汉族，1952年8月20日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘真强，男，许昌县法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。
被告：徐书清，男，汉族，1966年4月7日出生，住许昌县。
原告郭银昌诉被告徐书清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭银昌及其委托诉讼代理人刘真强到庭参加了诉讼，被告徐书清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2016年4月20日开始在被告开的豪缘古木家具厂干活，由被告的记工员肖廷业记工，每天以150元标准支付工资，并口头承诺立即支付。但目前仍下欠9400元工资，虽经原告多次催要，被告推托拒付。为维护劳动者的合法权利，特提起诉讼。请求判令被告支付原告工资9400元整，并承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：记工条与证明各一份，证明原告在豪缘古木家具厂工作88天，共计工资12900元，被告至今未支付。
被告未向本院提交相关证据材料。
2017年5月4日，在本院对肖听（廷）业制作的询问调查笔录中，其承认原告所提交的证明系其2017年3月27日书写。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的记工条与证明之间能够相互印证，且已经本院对该证明的出具人肖听业进行调查核实，故本院均予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
原告曾在被告开办的豪缘古木家具厂干木工，每天150元。2016年4月20日至当年8月28日期间，被告尚剩余6100元（64天×150元/天-3500元）劳动报酬未付；2017年2月15日至当年2月28日期间，被告尚有3300元（22天×150元/天）劳动报酬未付；两笔共计9400元。
因被告至今未支付上述劳动报酬，原告诉至本院。
另查明，原告郭银昌又名郭银仓。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。
本案中，被告徐书清拖欠原告郭银昌9400元劳动报酬款未予支付，有被告雇佣人员向原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，故被告对该劳动报酬款依法应当予以清偿。因此，对原告要求被告支付劳动报酬9400元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告徐书清于本判决生效之日起三日内一次性向原告郭银昌支付劳动报酬款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐书清承担，暂由原告郭银昌垫付，待履行时或执行时一并返还。
本判决为终审判决。
审判员 李恒干
二〇一七年六月二十六日
书记员 高春雨
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初967号
原告：徐凯，男，1992年8月8日出生，汉族，住金东区。
被告：徐澄清，男，1992年10月9日出生，汉族，住金东区。
原告徐凯诉被告徐澄清民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金20000元，利息1466元，总计21466元，利息算至2017年3月15日为止，以后利息按月息2分计算至实际履行完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告徐澄清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月28日被告徐澄清因资金周转向原告徐凯借款20000元，约定月息2分，借款期限自2016年11月28日至2016年12月27日。借款到期后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂成讼。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐澄清应于本判决生效后十日内归还原告徐凯借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年11月28日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告徐澄清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一七年八月一日
代书 记员 莫群红
申请执行时效二年
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1471号
上诉人（原审被告）：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人（原审被告）：穆芬，女，1971年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
上诉人（原审被告）：朱士明，男，1971年6月24日出生，汉族，铁路公安，住安徽省蚌埠市。
上诉人（原审被告）：张志昊，男，1991年2月23日出生，汉族，公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：曹军，安徽安疆律师事务所律师。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐志，男，1970年4月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：徐珂，女，1991年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。系徐志之女。
原审被告：李诚信，男，1975年12月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
上诉人穆灵、穆芬、朱士明、张志昊与被上诉人徐志、原审被告李诚信因民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县（2017）皖0323民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人穆灵、穆芬、朱士明、张志昊与被上诉人徐志之间，持续发生大额民间借贷，且双方针对借据形成、出借金额、利息利率、钱款实际交付和抗辩还款争议较大。一审法院判决对此主要案件事实，审查不清。对双方争议的实际出借金额和偿还款项，应当严格依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于自然人之间借款合同的生效要件和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于当事人举证责任原则的相关规定予以审理。因（2017）皖0323民初829号、（2017）皖0323民初830号、（2017）皖0323民初831号和（2017）皖0323民初852号案件，相互关联，应在审理时，统筹审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初829号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人穆灵、穆芬、朱士明、张志昊预交的二审案件受理费32800元予以退回。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 卞新春
审 判 员 吴公礼
二〇一七年十一月二日
法官助理 石克链
书 记 员 周广燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第297-1号
原告：阳某某，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区通江镇大田村3组547号。公民身份号码：51090219711219465X。
被告：熊某，女，1977年6月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区通江镇大田村3组547号。公民身份号码：51110219770616202X。
本院在审理原告阳某某与被告熊某离婚纠纷一案中，因需向被告熊某公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚正杰
二〇一四年四月四日
书记员 陈 洁
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄乐健，男，1958年5月27日出生，汉族，住广东省中山市东区.
委托代理人：利永波、杜文樯，均系广东弘力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市东区松苑路*号。
法定代表人：焦兰生，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市国土资源局。住所地：广东省中山市石岐区兴中道*号。
法定代表人：吴伟强，局长。
再审申请人黄乐健因与被申请人中山市人民政府、中山市国土资源局土地行政登记纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行终411号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄乐健申请再审称：一、中山市人民政府于2004年向黄乐健颁发的中府国用（2004）第210695号《国有土地使用证》主页（左页）记载土地使用权面积为2347.7平方米、使用权类型为出让。黄乐健直到2015年11月10日收到中山市国土资源局的信访复函时，方被告知其中的1303.9平方米属划拨性质，并以“记事”的方式记载在国有土地使用证副页（右页）中，而该内容被图纸覆盖，此时黄乐健才知道该“记事”内容侵犯了自己的合法权益。故本案的起诉期限应从2015年11月10日开始计算，黄乐健于2016年7月19日提起诉讼并未超过起诉期限。二、划拨土地是不能直接转让的，假如前手转让的是划拨性质的土地，在转让时必须先经批准并补缴土地出让金后才能转让，而黄乐健是二手买入的土地使用权，一定不可能买入划拨性质的土地。且中山市人民政府、中山市国土资源局均未能提供证据证明其向黄乐健发出过国有土地划拨决议书，此反证了黄乐健并不是通过划拨方式取得土地使用权。综上，原一、二审法院以超过起诉期限为由裁定驳回黄乐健的起诉确属错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并裁定由原一审法院对本案依法进行审理。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，黄乐健因咨询抵押业务及过户业务时被告知其持有的中府国用（2004）第210695号《国有土地使用证》所记载的2347.7平方米土地中有1303.9平方米为国有划拨性质，须补缴土地出让金后方可办理相关业务，故认为中山市人民政府、中山市国土资源局的行政行为侵犯其合法权益，于2016年7月19日向原一审法院提起本案诉讼，请求确认中府国用（2004）第210695号《国有土地使用证》记载的使用权面积2347.7平方米均为出让土地，并涂销该证记事“中国土地政函（2004）769号，其中高压走廊占地面积：1303.9平方米，属国有划拨性质”的内容。经查，中山市人民政府、中山市国土资源局就黄乐健提出的涉案土地分割合并变更登记申请，于2004年5月20日向黄乐健核发了本案被诉中府国用（2004）第210695号《国有土地使用证》。该证记事栏中记载的“中国土地政函（2004）769号，其中高压走廊占地面积：1303.9平方米，属国有划拨性质”内容与土地使用权人、坐落、地类（用途）、使用权类型、终止日期、使用权面积等其他栏目内容的字体大小完全一致，字迹清晰可辨，且高压走廊占地面积超过了证载土地使用权面积的一半，黄乐健领证时对此负有必要的注意义务，故本案应认定黄乐健领证时知道或者应当知道该证记事栏中的上述内容。黄乐健对该内容存有异议，但直到2016年7月19日才提起本案诉讼，显已超过了上述规定的二年起诉期限，且无正当理由，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回黄乐健的起诉具有充分的事实和法律依据，本院予以维持。黄乐健认为原一、二审裁定认定事实错误、其未超过法定起诉期限的再审申请主张理据不足，本院不予采纳。
综上，黄乐健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄乐健的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖 威
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执335号
申请执行人：ＸＸ，男，1984年5月28日出生，汉族，住柘城县。
被执行人：陈永超，男，1975年2月1日出生，汉族，住柘城县。
本院执行的ＸＸ与陈永超借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年10月25日作出（2016）豫1424民初2308号刑事判决书，判决内容为：被告陈永超于本判决生效后五日内归还原告ＸＸ借款140000元人民币。现该判决已生效。因被执行人陈永超未履行生效法律文书确定的义务，申请人ＸＸ申请强制执行，本院于2017年02月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向申请人ＸＸ送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书，向被执行人陈永超邮寄并公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经查询房产登记信息，被执行人陈永超名下有三处房产，因涉嫌刑事犯罪均被商丘市公安局东方分局查封；经查询不动产登记信息、工商登记、银行存款以及车辆登记等信息均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人陈永超因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被柘城县人民法院依法逮捕，申请人ＸＸ提供不出可供执行的财产。经本院合议庭审查核实，本案无财产可供执行，被执行人陈永超批捕在逃，且申请人也提供不出被执行人的财产线索并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执335号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 时清华
二〇一七年八月十八日
书记员 刘洋洋
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0018号
申请人赵劲权。
申请人张爱梅。
委托代理人吴俊强。
被申请人沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人陆百生，该公司董事长。
申请人赵劲权、张爱梅与被申请人沭阳中景置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年10月17日作出（2013）宿仲裁字第81号仲裁裁决。被申请人沭阳中景置业有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人赵劲权、张爱梅向本院申请强制执行。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2013）宿仲裁字第81号仲裁裁决发生法律效力后，被申请人沭阳中景置业有限公司向本院申请撤销该裁决，本院审查后裁定予以驳回，故被申请人沭阳中景置业有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人赵劲权、张爱梅申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2013年10月17日作出（2013）宿仲裁字第81号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陆 野
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第3311号
原告王某某。
委托代理人杨云飞，上海明伦律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。
委托代理人曾君，上海市海燕律师事务所律师。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨云飞、被告孙某某及其委托代理人韦娟、曾君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1987年3月恋爱，同年8月17日结婚。婚后发现被告因身体原因无法行房事，且未积极治疗，故未能生育子女。被告从不承担家庭义务，家务均有原告一人承担。1996年4月，原告因病住院开刀被告不尽丈夫职责，不关心照顾原告，严重伤害了原告的感情。目前被告大门不迈，二门不出，不讲究个人卫生，原告无法与其共同生活，2010年5月原告住回娘家至今，双方已无和好的可能。2013年4月，法院判决不准予离婚后，夫妻关系未有改观，双方关系仍维持原来的状态。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称，婚后双方感情融洽，生活幸福。被告身体无疾、也有收入、讲究卫生、没有分居，原告所述若成立的话，双方也无法将婚姻维持至今，故原告所述不实。法院判决不准予离婚后，被告积极地改善夫妻关系，但原告对被告的善意不予理睬，原告的离婚诉讼请求不符合法定离婚的条件，故被告仍不同意与原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1987年8月19日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因生活习惯和性格差异，为琐事曾有龃龉，影响了夫妻关系。2012年10月，原告向法院提起了离婚诉讼；2013年4月，法院对原告的离婚诉讼请求不予准许。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院另查明，上海市静安区愚园路XXX弄XXX号原登记在原、被告及被告母亲三人名下；2012年3月，被告母亲去世，被告继承了其母亲在上述房屋中的所有份额。
以上事实，有双方当事人的陈述，结婚证、上海市房地产登记信息、法院裁判文书等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，被告仍坚持不同意离婚，致调解不成。对于上海市静安区愚园路XXX弄XXX号房屋双方确认目前市场价格为人民币2，200，000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但婚后双方缺乏沟通与交流，影响了夫妻关系。原告提出离婚诉讼后，法院已经给与了被告重修夫妻关系的机会，然双方关系仍无任何改善。鉴于夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于上海市静安区愚园路XXX弄XXX号的房屋，被告继承了其母亲的份额后，该房屋应属夫妻共同财产。但在分割时，本院从房屋的来源、双方目前自身状况及今后的生活等因素综合考量，以原、被告四六分为宜，房屋归被告所有，被告支付40%房屋折价款给原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某某离婚；
二、上海市静安区愚园路XXX弄XXX号房屋所有权归被告孙某某所有；
三、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某上述房屋折价款人民币880，000元，原告王某某应于本判决生效之日起十日内协助被告孙某某办理相关的房屋更名手续，费用由被告孙某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，200元，减半收取人民币5，100元，原告王某某承担人民币2，040元，被告孙某某承担人民币3，060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一四年三月六日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第389号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙振，徐州市铜山区信用联社南京路信用分社主任。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年11月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月13日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人钱维庆，江苏金铎律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人孙振犯挪用资金罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人孙振及其辩护人钱维庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人孙振利用其担任铜山农村信用合作联社南京路分社主任的便利，趁其暂时保管徐州盈泰商贸有限公司的公章之机，伪造该公司法人韩某的签名，虚构该公司贷款的事实，从铜山农村信用合作联社贷款人民币300万元用于偿还个人欠款，至今未能偿还。2013年7月15日，铜山农村信用合作联社书面报案，2013年11月7日被告人孙振被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、常某、陈某甲、谢某、王某、陈某乙、马某、孙某、刘某、杨某、宗某、尹某、杜某、侯某等人的证言，孙振利用盈泰商贸有限公司之名申请贷款300万元的流动资金借款合同、保证合同、购销合同等书证，企业法人营业执照，铜山信用社调查审批表、借款借据、结算业务申请书，工商银行业务委托书，劳动合同书，铜山农村信用社于2011年1月任命被告人孙振为鑫诚（南京路）信用社分社主任的文件、2013年5月2日与孙振解除劳动合同的通知书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振作为非国有金融机构的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙振归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙振的辩护人提出的被告人孙振有坦白情节，在庭审中有悔罪态度，一贯表现较好，无犯罪前科，系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出本案中盈泰商贸有限公司把公章交给孙振保存，有一定的过错的辩护意见，经查认为，盈泰商贸有限公司的法人与被告人孙振系朋友关系，朋友之间出于信任把其单位公章暂时交给被告人保管，被告人孙振本应对公章妥善保管，而被告人孙振确利用朋友之间的信任，为了偿还其个人欠款，虚构事实，伪造盈泰商贸有限公司法人的签名，贷款300万元用于归还个人欠款，盈泰商贸有限公司不存在过错。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙振犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2019年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年六月九日
书 记 员 李雨轩
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终625号
上诉人（原审原告）徐凡評。
被上诉人(原审被告)长沙市望城区农业和林业局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。
法定代表人刘文勇，局长。
行政机关负责人骆孟国，副局长。
委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。
徐凡評与长沙市望城区农业和林业局（以下简称区农林局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服长沙市望城区人民法院作出的（2017）湘0112行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2017年2月19日，徐凡評通过挂号邮寄方式向长沙市望城区农业和林业局递交《政府信息公开申请表》，请求“申请依法书面公开湖南省长沙市望城区雷锋街道办事处真人桥村2005年经济林的总面积”。区农林局于2017年2月20日收到该《政府信息公开申请表》，于次日上午9点54分通过办公室电话（号码8808****）与徐凡評（电话号码1890847****）取得联系，通话时长7分39秒。区农林局提供的《长沙市望城农业和林业局信件处理单》载明，区农林局2017年2月20日收到该政府信息公开申请后在单位内部进行传签审批，处理结果为“2017年2月21日上午9点30分，农林资源保护科已向徐凡評同志回复和解释说明，内容如下：望城县雷锋镇2008年已委托长沙高新技术产业开发区管理，徐凡評同志申请事项应由长沙高新技术产业开发区办理。2、通过查询档案，雷锋街道办事处（原雷锋镇）2005年经济林的总面积为218.2公顷（3273亩）。对以上回复和说明，徐凡評同志表示满意。周国胜，2017.2.21”。
另查明，因行政区划调整，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区。根据《长沙市望城区人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》（望发[2015]15号），原望城区林业局的行政职能被整合至长沙市望城区农业和林业局，不再保留望城区林业局。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该条例第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，徐凡評申请公开的政府信息为“长沙市望城区雷锋街道真人桥村2005年经济林总面积”，因行政区划调整，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区，雷锋街道辖区内的林业工作从2008年之后亦不再由区农林局负责。区农林局不是徐凡評申请公开的政府信息的制作或保存单位，故告知徐凡評其申请事项应由长沙市高新技术产业开发区办理，雷锋街道2005年经济林总面积为218.2公顷（3273亩）并无不妥。区农林局接到徐凡評信息公开申请后，对徐凡評申请信息公开相关事宜进行了电话答复，未按徐凡評的要求进行书面答复，程序上存在瑕疵，应予指出。关于徐凡評提出区农林局工作人员在电话中未答复其申请公开的信息的异议，区农林局工作人员拨打徐凡評电话的时间系在其收到信息公开申请的次日，且区农林局工作人员在答复当日所填写的《长沙市望城区农业和林业局信件处理单》，较为详细地记录了农林资源保护科工作人员对徐凡評进行答复的经过及内容，两者相互印证，故对徐凡評所提出的区农林局对其政府信息公开申请未作答复的异议，不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐凡評的诉讼请求。
上诉人徐凡評上诉称：被上诉人提供的电话记录等证据不具有真实性、合法性，不能证明已向上诉人作出回复。被上诉人在法定期限内未按上诉人要求的形式进行公开，属于未依法履行信息公开职责，而不仅是程序瑕疵，应当确认违法并判决其在一定期限内履行。
被上诉人长沙市望城区农业和林业局答辩称：被上诉人是在收到上诉人的信息公开申请的次日，在法定期限内给予了上诉人答复，不存在行政不作为，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，经查，原长沙市望城县雷锋镇于2008年调整至长沙高新技术产业开发区管理，雷锋街道辖区内的林业工作从2008年之后不再由长沙市望城区农业和林业局负责。由此，被上诉人电话告知上诉人其申请事项应由长沙市高新技术产业开发区办理，雷锋街道2005年经济林总面积为218.2公顷（3273亩），符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，应当认定为已履行政府信息公开法定职责。上诉人主张被上诉人提供的证据不真实，不能证明被上诉人已进行电话答复，但被上诉人提供信件处理单和通话详单可以对通话时间及内容相互印证，且上诉人亦未提供证据予以反证，故该理由不成立，不予支持。上诉人认为答复应以书面的形式公开，无法律依据，被上诉人未以书面形式答复属工作不规范的范畴，其主张不成立，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立,其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人徐凡評负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 陈丽琛
审判员 吴树兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初64号
原告：于越瑛，女，1964年11月12日生，汉族，农民，文盲，柏乡县人，住本村，
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：刘丽英，女，1981年1月24日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村，
被告：刘爱荣，女，1951年8月17日生，汉族，农民，文盲，柏乡县人，住本村，
原告于越瑛诉被告刘丽英、刘爱荣为排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月26日作出（2016）冀0524民初21号民事判决，被告刘丽英、刘爱荣不服提出上诉，邢台市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）冀05民终3405号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于越瑛及其委托代理人王天宇，被告刘丽英、刘爱荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于越瑛提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即停止侵权，不得干涉对2.4亩土地占有、使用、收益；2、请求判决两被告负担本案的诉讼费用。3、庭审中要求两被告赔偿原告谷子损失及误工费10000元。事实与理由：1984年第一轮土地承包时，我尚未结婚，在小里村七队我母亲刘金女为户主的名下分得2.8亩土地。后我嫁到本村八队，因在婆家未分地，1985年我母亲将位于村北通往王家庄公路东边的2.4亩（东至刘京善、南至道，西至刘配吉（原是刘田子）、北至王家庄村土地）土地转拨给我，后一直耕种至今。自1985年交纳农业税，后来领取该2.4亩土地的各种补贴。本村第二轮土地承包时直接延包，没有重新分地。被告刘丽英系我娘家侄子于园园的前妻，刘爱荣系刘丽英的母亲。2014年8月11日，刘丽英与于园园因感情不和协议离婚。
2010年我外出打工，被告刘丽英、刘爱荣将上述2.4亩土地种的玉米掰走，我报警。2011年我将上述土地转包他人，被告刘丽英无端干涉，强行种上玉米。2012年、2013年、2014年春，被告刘丽英、刘爱荣强行种上玉米。2014年秋，我种上小麦。2015年春，被告刘丽英、刘爱荣无理阻挠我正常耕种。麦收后我种上谷子，2015年10月8日被告刘丽英、刘爱荣等将我的全部谷子偷走。
1984年我从村委会承包的2.4亩土地，即取得土地承包经营权。被告刘丽英、刘爱荣无理干涉我正常耕种、收益，并且强行耕种上述2.4亩，侵犯了我土地承包经营权。根据《农村土地承包法》第九条之规定，提出诉讼。
被告刘丽英未递交答辩状。庭审中辩称，我于2009年12月15日结婚，嫁到于园园家，当时其公公于庆月作为一家之主，将所有承包地于2009年7月份逐人全部收回，由自己和刘丽英耕种。于越瑛说的2.4亩地不知道从何说起。我现在耕种的是于庆月给我的2.6亩地（东至刘京善、南至道、西至刘配吉、北至王家庄村土地）。于庆月与于越瑛为兄妹关系。2009年至2014年该地一直由我耕种，到2014年我盖新房用,用我的2.6亩地与原告宅基地更换，2014年该地由于越瑛耕种。2015年原告知道我与于园园离婚后，原告把宅基地要回。我将本属于自己的2.6亩承包地收回，不让原告继续耕种。原告没有经过我的允许把我的墙头推倒了。2015年夏天原告种的麦子原告收了，秋季我种的谷子我收了。请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告刘爱荣未递交答辩状。庭审中辩称，谷子是刘丽英种的，我帮我女儿刘丽英去收谷子。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的：1、2015年10月7日小里村委会证明；2、2015年10月5日刘金女证明；3、2015年10月8日刘田子等三人证明。这三份证据相互印证，可以证明本案如下事实：1984年第一轮土地承包时，以原告母亲刘金女为户主的刘金女一家，从村委会承包土地16.8亩，家庭成员六人，包括：刘金女、于庆越（即于庆月）、于越瑛（月英）、于庆章、于庆（月）琴、于庆伏。1985年原告于越瑛嫁于本村，在婆家没有分地，原告娘家将位于本村村北，通往王家庄村公路东侧的2.4亩土地转拨给原告，四至为：东至刘京善、南至道，西至刘配吉、北至王家庄村土地，由原告于越瑛长期耕种。第二轮土地承包小里村土地未变动，直接延包。本院对上述三份证据予以认定。2015年秋，两被告干涉原告对该2.4亩土地的耕种。对原告提交的：柏集用（2007）第202477号集体土地使用证，是柏乡县政府依职权颁发的土地登记证书，本院予以认定。
对于被告刘丽英提交的：1、于庆月的粮补折；2、2015年3月28日协议书。该两份证据不能证明被告刘丽英主张的对讼争地块具有承包权的事实，故对这两份证据本院不予认定。对于原告、被告提交照片，没有其他证据予以佐证，不能证明与本案有关联性，故本院不予认定。
本院认为，原告于越瑛对位于小里村北通往王家庄村公路东侧的2.4亩土地享有承包经营权，有发包方小里村委会证明，事实清楚，证据充分，他人无权干涉原告于越瑛耕种该土地。故原告要求两被告立即停止侵权，不得干涉对上述2.4亩土地使用、收益的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘丽英辩称该2.4亩土地是原告哥哥（刘丽英原公公）于庆月的土地，交与被告刘丽英耕种，请求驳回原告的诉讼请求，但其提供的证据不能证明其对讼争土地享有承包经营权，故对该主张本院不予采纳。原告于越瑛要求两被告赔偿谷子损失及误工费，未提交确实、充分证据予以证明，本院不予支持。被告刘丽英要求原告负担围墙及误工损失与本案不属同一法律关系，本案不予处理。本案经调解未果，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘丽英、刘爱荣立即停止侵权，不得干涉原告于越瑛对位于小里村村北，王家庄公路东侧（东至刘京善、南至道、西至刘配吉、北至王家庄村土地）2.4亩土地使用、收益等权利。
二、原、被告的其他诉讼请求，理据不足，均予以驳回。
案件受理费100元，由被告刘丽英、刘爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王韵珍
审 判 员 李统礼
人民陪审员 侯丽茹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔 婧
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2678号
原告：苏安湛，男，1983年12月21日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：广西万枝茶业有限公司。住所地：广西南宁市江南区亭洪路两侧10+1商业大道第**号楼*****号铺。
负责人：蔡春景。
原告苏安湛与广西万枝茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月6日，原告苏安湛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏安湛撤诉。
本案受理费141.56元，减半收取70.78元，由原告负担。
审判员 陈国调
二0一七年十一月七日书记员李欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初491号
原告：暴烟生，男，1966年11月7日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：王永伟，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯海，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：大连亚昌建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：秦雷，董事长。
委托诉讼代理人：徐立明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：冷冬，辽宁碧海律师事务所律师。
第三人：大连盛烨装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：朱永秋。
原告暴烟生与被告大连亚昌建筑工程有限公司、第三人大连盛烨装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨诚诚
审 判 员 王梦意
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 艳
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初572号
原告刘雪莲，女，汉族，1970年9月11日生，住修武县。
被告王喜平，男，汉族，1970年10月28日生，住修武县。
原告刘雪莲与被告王喜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。2017年4月10日原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费450元，减半收取为225元，由原告负担。
审判员 武慧梅
二〇一七年四月十八日
书记员 许林林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执389号
申请执行人：刘庆武。
被执行人：李光明。
上列当事人因民间借贷一案，申请执行人刘庆武与2017年11月25日提出书面申请，申请撤回本案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉503民初750号民事调解书终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：郭金玉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ： 姜 淼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1216号
罪犯张政，男，1972年11月23日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00七年十二月十四日作出（2007）郴刑二初字第20号刑事判决，认定被告人张政犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。追缴被告人张政与同案犯违法所得返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年八月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一二年十二月、二0一五年九月经本院裁定分别减刑一年八个月、一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张政在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张政在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张政减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2026年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1010号
原告：闫文军，又名闫二军，男，1971年8月7日出生，汉族，住济源市。
被告：闫金玲，女，1970年6月23日出生，汉族，住济源市高新区。
被告：赵怀亮，男，1964年12月29日出生，汉族，住址同上。
原告闫文军诉被告闫金玲、赵怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫文军，被告闫金玲到庭参加了诉讼，被告赵怀亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文军向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告清偿借款47000元。事实和理由：2014年10月11日，被告闫金玲因需要用钱向原告借款50000元，被告闫金玲出具借条未约定还款期限。2016年原告要求被告闫金玲清偿借款，但被告闫金玲仅向原告清偿了3000元，尚有47000元未清偿。被告赵怀亮与被告闫金玲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。
被告闫金玲认可原告该诉讼请求。
被告赵怀亮未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年10月11日被告闫金玲向原告出具50000元借条。被告闫金玲偿还3000元，余款47000元未偿还。另查明，被告赵怀亮与被告闫金玲于1993年8月12日登记结婚。
本院认为，被告闫金玲向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条为证，且被告闫金玲当庭予以认可。原告认可被告闫金玲已归还3000元，应从借款50000元中予以扣除，剩余借款47000元，被告闫金玲应当归还原告。故原告要求被告闫金玲偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告共同偿还借款，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫金玲、赵怀亮在本判决生效后十日内共同偿还原告闫文军47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告闫金玲、赵怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 李雪颖
人民陪审员 李晨光
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖瑶瑶
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00971号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人万X，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人万X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00813号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人杨XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人杨XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林燕
审判员 张洁
审判员 张旭
二〇一三年十二月十日
书记员 程敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8736号
申请人：闫帆军，男，1970年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：王富华，男，1970年12月17日出生，汉族，住新都区。
被申请人：贺志玖，男，1970年12月17日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被申请人：杨明高，男，1981年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理申请人闫帆军与被申请人王富华、贺志玖、杨明高民间借贷纠纷一案中，申请人闫帆军现向本院提出财产保全申请，请求对被告王富华、贺志玖、杨明高价值15000000元的财产进行诉讼保全，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司愿意为闫帆军的诉讼保�申请提供连带责任担保。
本院认为，闫帆军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对王富华所有的位于武侯区临江东路×号×栋×单元×楼×号一套住房（备案号：33××41）予以查封；
二、对杨明高、衡智蓉所有的位于高新区合作路×号×栋×层附×号一套商业房（权：26×××99）予以查封；
三、对杨明高所有的位于武侯区龙腾西路×号×车位（权：17×××17）予以查封；
四、对杨明高所有的位于武侯区龙腾西路×号×栋×单元×楼×号一套住房（权：12×××67）予以查封；
五、对杨明高、衡智蓉所有的位于高新区天府大道北段×号×栋×单元×层×号一套住房（权：23×××29）予以查封；
六、对杨明高、衡智蓉所有的位于天府新区正兴镇大安路×号×栋×一套住房（权：03×××16）予以查封；
七、对贺志玖所有的位于德阳市署前街龙桥商住城一套住房（权：00×××44）予以查封；
八、对贺志玖所有的位于德阳市河东区庐山北路一段×号庐山花园一套住房（权：00×××47）予以查封。
查封期限均为三年。
闫帆军如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘康宁
二〇一七年三月三日
书记员 敬 馨