山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2793号
原告王芝个，农民。
委托代理人李根臣（系原告之夫，特别授权），农民。
被告刘建斌，农民。
被告刘庆华（系被告刘建斌的特别授权代理人），农民。
被告中国人民财产保险股�有限公司济宁市分公司。
负责人任玉宏，系该公司经理。
委托代理人房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
原告王芝个与被告刘建斌、刘庆华、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王芝个及其委托代理人李根臣，被告刘庆华，被告保险公司的委托代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝个诉称，2015年5月19日21时许，被告刘建斌驾驶被告刘庆华所有的鲁H×××××小型客车沿呈祥大道由西向东行驶至红太阳路十字交叉路口处时，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏，经交警部门处理，被告刘建斌承担事故的全部责任，因事故车辆在被�保险公司投保了交强险和商业第三者险，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、车辆损失、鉴定费、评估费等共计90000元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据1、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的基本事实和责任划分情况。2、嘉祥县人民医院的住院病案1份，证明原告的伤情和住院25天的情况。3、医疗费单据12张，证明原告支付医疗费的数额。4、嘉祥县人民医院病员检查证明书1份，证明原告的伤情、院外休息时间和需要陪护人员的情况。5、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费单据各1份，证明原告的伤残等级和后续治疗费的数额以及支付鉴定费的数额。6、济宁伟业价格评估有限公司出具的价格评估结论书和评估费单据各1份，证明原告的车辆损失和支付评估费的数额。7、嘉祥县疃里镇贾桥村委会出具的证明1份，证明原告之夫李根臣的收入情况。8、济宁全成手套有限公司出具的证明1份，证明原告的收入情况。9、协议书1份，证明原告和被告刘庆华、刘建斌曾某放车协议。10、保险单2份，证明被告车辆的投保情况。11、停车费证明1份，证明原告支付停车费60元。
被告刘建斌、刘庆华辩称，对事故发生的基本事实和责任划分均无异议，因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据①驾驶证、行驶证各1份，证明被告合法驾驶车辆。②保险单2份，证明事故车辆的投保情况。
被告保险公司辩称，在依法核实保险单�真实性、有效性及驾驶证、行驶证的真实性、有效性的情况下，在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如不存在免赔情形，被告保险公司将决定是否在交强险和商业第三者险责任限额范围内予以赔付，但不应承担非医保用药部分和诉讼费、鉴定费等间接损失。按照保险合同的约定，被告刘建斌并非投保时指定的驾驶员，应在商业第三者险中扣除10%的免赔额。
被告保险公司向法庭提交保单回执和免赔告知书各1份，证明非指定的驾驶员发生交通事故，保险公司增加10%的免赔额。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，但认为发生事故时的驾驶员是刘建斌，并非投保时指定的驾驶员刘庆华，商业险应扣除10%的免赔额。对证据2的真实性无异议，但认为住院病案中没有手术记录，对后续治疗费不予认可。对证据3的�实性无异议，但认为门诊单据没有相关门诊病历佐证。对证据4真实性无异议，但认为原告已治愈出院，不需要院外护理。对证据5真实性无异议，但认为系原告单方委托，申请重新鉴定；对鉴定费认为不属于保险公司的赔偿范围。对证据6真实性无异议，但认为评估费单据为非正规票据，也不属于保险公司的赔偿范围。对证据7有异议，认为证明中记载李根臣跟随贾某文干活，而由村委会出具证明，不具有真实性。对证据8有异议，认为原告没有提供劳动合同及其他证据相互佐证，对其真实性不予认可。对证据9、10真实性无异议。对证据11有异议，认为系非正规票据，也没有加盖单位公章，应不予认可。被告刘建斌、刘庆华对原告提交的1-11号证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。原告和被告保险公司对被告刘庆华提交的证据无异议。原告和被告刘庆华对被告保险公司提交的证据无异议。
经审查，本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、9、10真实性无异议，能够证明本案相关事实，本院予以认定。对证据4中的院外护理人员，本院不予支持。对证据5，被告保险公司申请重新鉴定。对证据7、8，原告仅凭一张证明而没有提供其他相关证据相佐证，无法证实原告和李根臣的实际收入情况，本院对该证据不予认定。对证据11，因非正规票据且未加盖公章，本院不予采信。对被告刘庆华和被告保险公司提交的证据，本院予以认定。
庭审结束后，原告向法庭提交嘉祥县人民医院的门诊病历1份、检查报告单7张、出院病人清单1份，证明原告的伤情和医疗费支出情况。2015年12月16日，被告保险公司对济宁祥诚法医司法鉴定所认定原告肩关节功能障碍构成9级伤残不服，申请重新鉴定，经本院委托济宁市中医院司法�定所重新鉴定，认定原告右肩胛骨骨折并右肩袖损伤致右上肢功能部分丧失构成道路交通事故伤10级伤残。上述证据经质证和本院审查，予以采信。
根据双方质证和本院认证情况，本院确认以下事实：2015年5月19日21时许，被告刘建斌驾驶鲁H×××××小型客车，沿嘉祥县呈祥大道由西向东行驶至红太阳路十字交叉路口处时，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏，此事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告刘建斌未按规定让行、未确保安全车速承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院治疗，在该院住院25天，被诊断为外踝骨折、坐骨骨折、头部外伤、肩胛骨骨折、面部挫伤、腹部损伤等，支付医疗费25353.21元。原告出院后又多次到嘉祥县人民医院和济宁医学院附属医院门诊检查，支付医疗费2181.8元。2015年10月16日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，认定原告肩关节功能障碍构成9级伤残、踝关节功能障碍构成10级伤残、今后行内固定物取出需人民币9000元，原告支付鉴定费2600元。被告保险公司对济宁祥诚鉴定所认定原告肩关节功能障碍属9级伤残不服，申请重新鉴定，经本院委托济宁市中医院司法鉴定所重新鉴定，认定原告右上肢功能部分丧失属于10级伤残。2015年5月21日，经济宁伟业价格评估有限公司评估，认定原告电动自行车的损失价格为1300元，原告支付评估费100元。
另查明，事故车辆鲁H×××××小型客车的登记车主和实际所有人为被告刘庆华，此车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者险，此事故发生在保险期间，双方在商业险保险合同中特别约定，本车指定驾驶人为刘庆华，如果保险事故发生时为非指定的驾驶人，应增加免赔�10%。本案在审理过程中，被告保险公司和被告刘建斌、刘庆华达成非医保承担协议，被告刘建斌、刘庆华自愿承担20%的非医保用药。被告刘建斌为原告垫付医疗费18000元。
综上所述，本院认为，被告刘建斌驾驶鲁H×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，经嘉祥县公安局交警大队认定，被告刘建斌承担事故的全部责任，因此，对原告因本次交通事故所造成的经济损失，被告刘建斌应承担全部赔偿责任，因事故车辆已投保交强险和商业第三者险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿。原告要求被抚养人生活费，因未提供证据，本院不予支持。根据原告提交的证据，本院确认其经济损失为1、医疗费36535.01元（25353.21元+2181.8元+后续治疗费9000元）。2�住院伙食补助费750元（30元×25天）。3、营养费750元（30元×25天）。4、误工费7936.56元（从事故之日计算至定残日前一天共146天，按农村居民标准计算，即54.36元×146天）。5、护理费1359元（按农村居民标准计算，住院25天，即54.36元×25天）。6、交通费，本院酌定500元。7、残疾赔偿金28516.8元（11882元×20年×12%）。8、精神损害抚慰金1000元。9、车辆损失1300元。10、鉴定费2600元。11、评估费100元。以上共计81347.37元，其中第1项中扣除20%的非医保用药7307元由被告刘建斌承担，剩余29228.01元中的10000元和4-9项共计50612.36元，属于交强险责任限额范围内，由被告保险公司赔偿；其余部分23428.01元，由被告保险公司在商业第三者险范围内按90%比例赔偿即21085.21元，下剩10%即2342.8元由被告刘建斌承担。综上，被告刘建斌应赔偿原告王芝个非医保用药和非指定驾驶人应承担的商业第三者险中的10%共计人民币9649.8元，此款与被告刘建斌向原告王芝个支付的垫付款18000元相折抵，原告王芝个应退还被告刘建斌人民币8350.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王芝个医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等合计50612.36元；在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告王芝个医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费等合计21085.21元，以上共计人民币71697.57元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉�县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）。
二、原告王芝个在领取第一项赔偿款时退还被告刘建斌人民币8350.2元。
三、驳回原告王芝个的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告王芝个负担304元，由被告刘建斌负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年三月十四日
书记员 胡颖颖