湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初261号
原告王金林。
原告易会蓉。
委托代理人喻某，系洪湖市××服务中心法律工作者，代理权限：特别代理。
被告邓琼芳。
被告王友秀。
被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，地址：沙市区北湖路34号（大桥局综合楼1-2楼）。
法定代表人刘方岩。
委托代理人苏某，系该××职工。
原告王金林、易会蓉诉被告邓琼芳、王友秀、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称永安财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金林、易会蓉的委托代理人喻某、被告永安财保荆州中心支公司的委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告邓琼芳、王友秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日17时许，被告邓琼芳驾驶dh6885丰田小轿车，从监利县三官开往洪湖市新堤，途经洪湖市戴家场镇沙洋河村路段时，不慎与同方向由原告易会蓉驾驶的两轮电动车（搭乘人原告王金林）相撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。事后原告速被送往洪湖市人民医院住院治疗。该事故经洪湖市公安局交警大队事故责任认定，被告邓琼芳承担此事故全部责任，原告王金林、易会蓉不承担责任。于2014年6月9日经洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定原告王金林伤残程度评定为十级，后期医疗费8000元；鉴定原告易会蓉所受伤不够评残，误工时间为150天，后期康复治疗费2000元。
被告邓琼芳向被告王友秀借车驾驶发生交通事故，王友秀理应承担连带赔偿责任。另肇事车辆鄂d×××××在被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了交强险及商业险，并购买了不计免赔，在保险期限内发生交通事故，应在保险责任范围内予以赔偿。根据国家法律相关规定，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神损害抚慰金（在交强险内先赔付）等合计人民币108120.74元（其中赔偿王金林86820元，赔偿易会蓉21300.07元），并承担本案诉讼费。
被告永安财保荆州中心支公司辩称，其公司在交强险和商业险的保险责任限额内各自承担责任；原告的部分诉讼请求过高；其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告邓琼芳、王友秀未作答辩，也未向本庭提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、两原告身份证复印件，拟证明两原告身份。
证据2、监利县网市镇新河村村委会出具的关于原告王金林的证明原件，拟证明原告王金林受伤前一直从事种田为生。
证据3、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件，拟证明被告邓琼芳承担该事故全部责任，原告王金林、易会蓉不承担责任。
证据4、两原告的洪湖市人民医院住院病历、病情证明、医药费发票，拟证明两原告受伤后治疗经过，需加强营养，同时证明两原告治疗所花医疗费用。
证据5、原告王金林、易会蓉的洪湖兴中法医司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告王金林伤残十级，后期医疗费8000元及鉴定费1300元；原告易会蓉受伤不够评残，误工时间150天，后期医疗费2000元及鉴定费1200元。
证据6、购买轮椅发票，拟证明原告购买轮椅所花费2468元。
证据7、电动车购买发票及洪湖市公安局交通警察大队六中队出具的证明，拟证明原告电动车购买所花费用，同时证明该电动车交通事故后已无法修理、报废处理的事实。
证据8、交通费发票，拟证两原告交通所支出费用（王金林花费800元、易会蓉花费500元）。
证据9、驾驶证、行驶证复印件、保单2份，拟证明驾驶人资格及肇事车辆的车籍状况，同时证明该车在永安财产保险股份有限公司荆州支公司购买了交强险及商业险，并购买了不计免赔的事实。
证据10、两原告的赔偿明细。
被告永安财保荆州中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据11、被告公司的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明。
证据12、保单2份。
经庭审质证，被告永安财保荆州中心支公司对证据1、2、3、4、5、9无异议，两原告对被告提交的证据11、12无异议，对上述无异议证据，本院予以采信。被告认为证据6的真实性有异议，现在的发票都是机打的，手工发票已作废，并且国产轮椅价格一般在1500元左右。经本院查明该轮椅的开票日期为2014年2月11日，而2015年湖北省国税局才规定统一使用机打发票，且本院在湖北省国家税务局网站查询到该发票的真实性，故本院认定该轮椅发票是真实有效的，予以认可轮椅费用2468元。被告认为证据7作为赔偿依据有异议，电动车以修复为原则，如果确实要报废，应由物价部门做评估。本院认为公安局交通警察大队六中队出具的证明，该电动车经出售方即雅迪电动车专卖店售后维修人员确认已无法修理，只能做报废处理，是已经发生的客观事实。该电动车系出借人舒芳于2013年10月9日购买，2014年1月20日借给原告王金林，交给原告易会蓉驾驶而发生交通事故受损，已使用3月余，按物品折旧核算，本院酌定原告王金林的电动车损失为2200元。被告认为证据8发票真实性有异议，但考虑到真实交通情况，请法院酌情认定。本院认为两原告往返于洪湖市戴家场镇和城区新堤所用交通费1300元是客观合理的，予以认可。被告对证据10原告王金林的赔偿明细中的误工时间应计算至定残日为140天，误工费应为10534元；对营养费的期限只承认住院20天的，并且乡镇的营养费标准应为20元／天，营养费应为400元；交通费由法院认定；鉴定费由侵权人承担；精神损害抚慰金每一级为3000元，原告提出4000元的诉讼请求过高。被告认为原告易会蓉的营养费应为140元，交通费由法院认定，鉴定费由侵权人承担。本院认为原告王金林是因伤残持续误工的，可以计算至定残日前一天，即从受伤之日2014年1月20日起至定残日2014年6月9日前一天，共计140天；原告王金林的出院医嘱上注明需加强营养，营养期限应从住院之日起计算至定残日为140天，营养费标准为20元／天，营养费应为2800元；本院酌定原告王金林精神损害抚慰金为3000元；本院认为原告易会蓉的营养费标准为20元／天，营养费应为140元。
经审理查明，2014年1月20日17时许，被告邓琼芳驾驶dh6885的丰田牌小型轿车，从监利县三官往洪湖市新堤镇行使，途经洪湖市戴家场镇沙洋河村路段时，不慎与同方向由原告易会蓉驾驶的两轮电动车（搭乘人原告王金林）相撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。事后原告速被送往洪湖市人民医院住院治疗，原告王金林住院20天，原告易会蓉住院7天。该事故经洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告邓琼芳在未确保安全的情况下通行，承担此事故全部责任，原告王金林、易会蓉在此事故中无过错不承担责任。2014年6月9日经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定原告王金林伤残程度评定为十级，后期医疗费8000元；鉴定原告易会蓉所受伤不够评残，误工时间为150天，后期康复治疗费2000元。
另查，肇事车辆鄂d×××××属于被告王友秀所有，其在被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了交强险，保险期限为2013年5月20日至2014年5月20日，保险金额为12.2万元；同时在该公司购买商业险，保险期限为2013年5月21日至204年5月20日，保险金额为20万元，并购买了不计免赔。该肇事车辆在保险期限内发生交通事故。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书，被告邓琼芳在驾驶机动车时，未确保安全通行，对造成原告受伤负有过错，应承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告王友秀在永安财保荆州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）及第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’），原告王金林、易会蓉的经济损失由永安财保荆州中心支公司在交强险责任限额内先行赔付；不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告王金林的经济损失为：医疗费27962.67元，后期医疗费8000元；误工费，根据2015年湖北省农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为26209元，26209元／年÷365天×140天=10053元；护理费，根据2015年湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为28729元，28729元／年÷365天×20天=1574元；交通费800元；住院期间伙食补助费，50元／天×20天=1000元；营养费20元／天×140天=2800元；鉴定费1300元；残疾赔偿金，根据2015年湖北省农村居民人均可支配收入为10849元，10849元／年×19年×10%=20613元；轮椅费2468元；电动车花费2200元；精神抚慰金本院酌定为3000元。上述原告王金林的经济损失共计81770.67元。原告易会蓉的经济损失为：医疗费5578.07元，后期医疗费2000元；误工费，26209元／年÷365天×150天=10771元；护理费，28729元／年÷365天×7天=551元；交通费500元；住院期间伙食补助费，50元／天×7天=350元；营养费20元／天×7天=140元；鉴定费1200元。上述原告易会蓉的经济损失共计21090.07元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告王金林的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计39762.67元（27962.67元＋1000元＋8000元＋2800元），原告易会蓉的上列损失为8068.07元（5578.07元＋350元＋2000元＋140元），原告王金林、易会蓉的上列损失合计47830.74元，故永安财保荆州中心支公司在10000元的交强险医疗费限额内分别赔偿原告王金林39762.67÷47830.74×10000=8300元、易会蓉8068.07÷47830.74×10000=1700元；在交强险110000元的伤残赔偿限额内（误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）分别赔偿原告王金林38508元、易会蓉11822元，在2000元的财产损失赔偿限额内赔偿原告王金林的电动车损失2000元，故被告永安财保荆州中心支公司在交强险限额内分别赔付原告王金林的损失48808元、易会蓉的损失13522元，合计62330元。原告王金林的经济损失超出交强险责任限额的为32962.67元，原告易会蓉的为7568.07元，由永安财保荆州中心支公司在保险限额为20万元的商业三者险内按此数额分别赔偿。被告王友秀借车给被告邓琼芳不存在过错，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险限额内分别赔付原告王金林经济损失48808元、易会蓉经济损失13552元；在商业三者险限额内赔付原告王金林32962.67元、易会蓉7568.07元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告邓琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜尽开
人民陪审员 张传香
人民陪审员 束继承
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 齐 彩