wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0191号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人闻某，男，1986年12月25日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因犯抢劫罪于2005年12月12日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月10日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年10月8日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年3月5日中午，被告人闻某在固镇县城关镇胜利路“公牛插座”店内饮酒，于当日14时许驾驶皖C×××××号小型汽车从胜利路行至城关镇黄元南路“狗市”附近，与驾驶奇瑞QQ车的张某乙发生纠纷继而与人发生厮打。在发生纠纷的过程中，又将一辆停在现场路中间牌照为沪C×××××号小型汽车向后倒车，撞到旁边的树后停下，后固镇县公安局交通管理大队城关中队民警赶到现场将其抓获。2015年3月5日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人闻某的静脉血乙醇含量值为144.5mg／lOOml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人闻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、安徽固诚司法鉴定所制作的血液乙醇含量检验报告书、户籍证明、证人张某甲、乔某等人的证言、被告人闻某的供述与辩解等相关证据。
被告人闻某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月5日14时许，被告人闻某酒后无证驾驶皖C×××××小型汽车，从固镇县城关镇胜利路行驶至固镇县城关镇黄元南路“狗市”附近时，与驾驶奇瑞QQ车的张某乙发生纠纷并厮打。被告人闻某的朋友孟某驾驶沪C×××××小型汽车行驶至该处时，停车前去劝架。后被告人闻某又驾驶沪C×××××小型汽车向后倒车，因撞到旁边的树停下。固镇县公安局交通管理大队城关中队民警赶到现场将被告人闻某抓获。经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人闻某的静脉血乙醇含量为144.5mg／lOOml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片、辨认笔录，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，浙江省玉环县人民法院（2005）玉刑初字第678号刑事判决书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15040号血液乙醇含量检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人张某甲、乔某、崔某、张某乙、孟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闻某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人闻某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01880号
申请人王志荣，男，1989年8月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘鹏，男，1975年1月20日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王志荣依据已经发生法律效力的2012年2月14日作出的（2012）神民初字第00891号民事调解书，申请执行刘鹏民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人借款本金995852元及利息，并承担案件受理费8250元及执行费12480元。
本案在执行过程中，因神木县人民法院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令清涧县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2012）神民初字第00891号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年五月八日
书记员 王会彦
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终479号
上诉人（原审被告）：陈礼节。
委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖友伢。
委托诉讼代理人：檀权朋，系廖友伢丈夫。
上诉人陈礼节因与被上诉人廖友伢健康权纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2017年2月27日作出的（2015）祁民一初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈礼节及其委托诉讼代理人汪淑芬、黄秀兰，被上诉人廖友伢及其委托诉讼代理人檀权朋到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省祁门县人民法院(2015)祁民一初字第00399号民事判决；
二、发回安徽省祁门县人民法院重审。
审判长 黄 征
审判员 余淑媛
审判员 戴英杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终806号
上诉人（原审原告）：朱太瑞，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会，住济南市长清区平安街道办事处南桥村。
法定代表人：朱太伟，主任。
委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。
原审第三人：吕长贵，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人朱太瑞因与被上诉人济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会（以下简称长清南桥村委会）及原审第三人吕长贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3073号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
朱太瑞上诉请求：1、请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，应依法撤销并改判。1999年9月7日，上诉人与被上诉人签订《土地承包合同》一份，约定上诉人为户主，其名下人口为4.5人（含上诉人、上诉人之妻、长女、次女及上诉人母亲的一半），土地面积为2.91亩，承包期自1997年9月7日至2029年9月7日，并约定了上诉人名下承包地的范围。2000年7月12日，被上诉人对本村土地调整，上诉人的土地承包经营权没有改变。2010年被上诉人将上诉人的承包地租赁给案外人陈延贞，租金为每亩1500元。一审法院认定上诉人要求被上诉人支付的土地承包费实为征收地土地补偿款，系因上诉人之母陈连春于2009年去世，上诉人长女因婚嫁于2006年将户籍迁出，导致上诉人名下人口发生变动，被上诉人按上诉人名下为三人发放土地补偿款所致，认定事实错误。上诉人主张的土地承包费，是被上诉人将上诉人的土地流转给案外人陈延贞的土地承包费，被上诉人与陈延贞签订的是《土地承包合同》和《土地承包合同补充协议》，而不是国家征用土地。上诉人对涉案土地享有土地承包经营权，并签订《土地承包合同》，一审法院认定上诉人与本案没有利害关系，认定事实错误。
长清南桥村委会辩称，1、本案不应该适用农村土地承包法的规定，应该根据农村土地承包法实行之前的法律依据处理本案，本案的承包合同订立于1999年9月7日，而农村土地承包法是在2003年3月1日开始实施，农村土地承包法对本案没有溯及力。按照农村土地承包法第62条的规定，双方于1999年9月7日订立的承包合同是合法有效的，合同约定应作为处理本案的依据。2、本案土地承包合同签订后，被上诉人土地不但因国家征用、企业租赁等原因发生变化，村内人口也因死亡、出嫁、娶进、新生落户等原因日积月累增加了人口和土地的矛盾，被上诉人村内土地由1999年承包时的人均0.65亩减少到0.4亩。被上诉人与上诉人签订的承包合同也是由政府机关制定的文本，政府在制定承包合同文本时也考虑了人口和土地的变化这一因素，在该合同的补充条款第二条根据合同第四项，续加第8款明确约定，村根据人口增减或其他原因，每5年由生产小组小调整一次。该合同在2000年时村委会就根据人口情况曾经对合同的承包面积、位置进行过调整。2012年被上诉人也根据上诉人家庭人员增减情况对其享受承包费的分配进行了调整，这一调整也是符合合同约定的。上诉人的母亲已于2009年去世，其长女于2006年出嫁，将户籍迁出本村，不是本集体经济组织成员了，按照承包合同被上诉人有权根据人口增减情况对上诉人的承包土地进行调整，而且上诉人的女儿出嫁后已享受其嫁入村的村民待遇。3、被上诉人不但按照合同约定，还履行了村民会议和公示的程序，被上诉人对个别家庭土地调整的程序也是合法的，在一审期间被上诉人提交了2012年1月3日有全体村民代表签字的村民会议决议，并且在2012年1月14日对该决议在村内进行了公示，从程序上符合村民委员会组织法的规定。4、根据上诉人的起诉，上诉人主张2012年扣除其承包费，这一请求至今4年有余，这4年期间上诉人没有提出异议，其诉讼请求超过了时效。5、被上诉人认为一审驳回上诉人的起诉是正确的，本案实质上是集体经济组织成员资格的认定及是否享有相关待遇的认定，就此产生的纠纷应由相应的认为未取得分配的人员提起诉讼，上诉人以承包合同纠纷提起诉讼属主体错误。被上诉人认为上诉人无权提起本案诉讼。请求查明事实，依法驳回上诉人的上诉。
吕长贵述称，上诉人的上诉请求不应得到法院支持。户口在村里就应该发给土地租金，户口迁出去或死亡了就不该发了。上诉人的长女在2006年将户籍迁出，上诉人的母亲在2009年去世，所以这两个人就不该发了。
朱太瑞向一审法院起诉请求：1、长清南桥村委会支付朱太瑞土地承包费5340元；2、长清南桥村委会承担诉讼费。
一审法院经审查认为，朱太瑞、吕长贵均系长清南桥村委会村民，吕长贵自1995年开始任长清南桥村委会会计至今。1999年9月7日，朱太瑞与长清南桥村委会签订《土地承包合同》一份，该合同约定朱太瑞为户主，其名下人口为4.5人（含朱太瑞、朱太瑞之妻、长女、次女及朱太瑞母亲的一半），土地面积为2.91亩，承包期自1997年9月7日至2029年9月7日，并约定了朱太瑞名下承包地（人口地）的范围。2000年7月12日，长清南桥村委会对本村土地集体做以调整，此后，朱太瑞土地范围有所变化，但双方未另行签订合同。朱太瑞之母陈连春于2009年去世，朱太瑞长女朱平霞因婚嫁于2006年将户籍迁出。根据朱太瑞陈述，其在本案中要求长清南桥村委会支付的土地承包费实为征收地土地补偿款，系因朱太瑞之母去世、朱太瑞长女户籍迁出导致朱太瑞名下人口发生变动，长清南桥村委会后按朱太瑞名下为三人（朱太瑞、朱太瑞之妻、朱太瑞次女）发放土地补偿款所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民……。本案朱太瑞主张的土地补偿款，实为其长女朱平霞名下的土地补偿款，该款是否应予发放与朱太瑞无直接利害关系，相应权利应依法分别由朱陈连春的继承人、朱平霞本人主张。朱太瑞在本案中向长清南桥村委会、吕长贵主张权利，主体有误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱太瑞的起诉。
本院认为，朱太瑞在本案中主张的土地承包费，实质上是长清南桥村委会依其家庭成员变动情况，根据村民代表和村委会成员形成的会议决议和公示的内容，经调整而少给予朱太瑞的承包费。如果朱太瑞认为上述会议决议和公示内容侵害了其合法权益，可以依法另行主张，其在本案中直接请求长清南桥村委会支付其少给的承包费缺乏依据，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 燕
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫03执112号
关于王建北申请执行李保定借款担保合同纠纷一案，按照本院（2014）洛民二初字第41号民事调解书的要求，本案于2018年4月24日执行完毕，执行标的（行为）：将洛阳市洛龙区金城寨街78号3幢1-2204，房产证号：洛房权证字第××号的房屋过户到王建北名下。
特此通知
二〇一八年五月九日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第277号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人韦某，男，1976年3月14日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，无业。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，2014年4月9日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年1月30日下午12时50分许，被告人韦某无证酒后驾驶牌号为浙E×××××的普通二轮摩托车，沿本市宜城街道赛特大道由南向北行驶至杉木桥路段处时，自己翻车摔倒。经他人报警，被告人韦某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警当场查获。经检测，被告人韦某血液中乙醇含量为264毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警登记表、制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于韦某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人韦某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人韦某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年7月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年四月二十三日
书记员 倪 臻
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1193号
罪犯肖聪春，男，1986年3月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯肖聪春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2013年11月25日作出（2013）渝北法刑初字第01233号刑事判决，认定肖聪春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5万元，共同退赔受害人31.03万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月26日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2018年10月14日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯肖聪春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯肖聪春减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月15日起至2018年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈思诗
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00058号
陈现华、陈宏图：
你与王浩伟借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第01058号向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年一月十三日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾执字第00058号陈现华、陈宏图：本院已立案执行王浩伟申请执行你们借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你们在接到本通知两个工作日内（含当日）履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制执行，同时将你身份信息或者是单位信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。二〇一五年一月十五日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00698号
原告曹宗义。
委托代理人葛国柱。
被告江苏吉成能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱村。
法定代表人季建良，该公司董事长。
委托代理人陈礼军。
委托代理人宋春华。
原告曹宗义与被告江苏吉成能源科技有限公司（以下简称吉成公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告曹宗义及其委托代理人葛国柱、被告吉成公司的委托代理人陈礼军、宋春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宗义称，原告在法定退休年龄前已书面通知被告解除劳动关系，应当享有一次性伤残就业补助金，故请求判令被告支付原告停工留薪期工资22500元，一次性伤残就业补助金4802元、住院期间护理费2251.03元。
被告吉成公司辩称，认可仲裁裁决书。
经审理查明，曹宗义系吉成公司员工。2014年1月7日，曹宗义在工作中受伤，即送往张家港市东莱医院治疗，住院32天，住院期间由家属护理。2014年6月16日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2014）第01739号《认定工伤决定书》，认定曹宗义受到的伤害为工伤。2014年11月11日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工（张）第02810号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定曹宗义为拾级伤残。
2014年5月22日，曹宗义向吉成公司寄发了《解除劳动关系通知单》一份，写明因吉成公司未在曹宗义入职后及时为曹宗义缴纳社保、在曹宗义发生工伤后未能按照规定申报及赔付等原因要求解除劳动关系，吉成公司确认2014年5月24日收悉该解除通知。
曹宗义受伤前月平均工资为5000元。2013年4月至2014年6月期间，吉成公司为曹宗义缴纳了城镇职工社会保险。
2014年6月4日，曹宗义达到法定退休年龄。
曹宗义向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求吉成公司支付工伤保险待遇及补缴2003年10月至2011年10月期间的社会保险。2015年3月6日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书，裁决：吉成公司应当支付曹宗义停工留薪期工资15000元、护理费2251.03元，共计17251.03元。吉成公司履行完毕上述支付义务并协助曹宗义领取工伤基金拨付款项后，双方终止工伤保险待遇。曹宗义不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、出院记录、解除劳动关系通知单、庭审笔录等在卷证实。
原、被告对护理费2251.03元予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2014年6月4日，曹宗义达到法定退休年龄，但并不意味着曹宗义不再享受就业的权利，故曹宗义主张一次性伤残就业补助金的请求应予支持。
一次性伤残就业补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，为4802元／月×1个月=4802元。
停工留薪期工资，按规定最长不超过12个月，结合本案实际情况，确定停工留薪期为4.5个月。原告曹宗义工资每月5000元，停工留薪期工资为22500元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
被告江苏吉成能源科技有限公司支付原告曹宗义停工留薪期工资22500元、一次性伤残就业补助金4802元、护理费2251.03元，共计29553.03元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入曹宗义指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38xxx60）。
如果江苏吉成能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年五月四日
书记员 宗 敏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2183号
申请执行人金华市理通砖厂，住所地金华市金东区。
法定代表人邵理通。
被执行人陈学明。
被执行人塔山建设集团有限公司，住所地义乌市。
法定代表人成诚。
申请执行人金华市理通砖厂与被执行人陈学明、塔山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）金东商初字第00600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款659100元及违约金、迟延履行期间的债务利息，已履行400000元。�事人达成延期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月九日
书记员 薛来竞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5170号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：禇勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所。
被告：湖北一元一文化传播有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道888号高农生物园总部一区孵化楼02栋02层。
法定代表人：赵永刚。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖北一元一文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费63元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一八年三月十二日
书记员 李思瑶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保6号
申请人:张建科。
被申请人:刘国斌。
申请人张建科于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国斌所有的鲁荣渔52350号渔船2015、2016年度的燃油补助款30万元采取保全措施。申请人以汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国斌所有的鲁荣渔52350号渔船2015、2016年度的燃油补助款至30万元。冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵东阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6882号
原告：余亚辉，男，1996年9月30日生，，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：丁喜良，男，1976年7月12日生，，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：张东明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：胡大群。
原告余亚辉与被告丁喜良、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称人保颍泉支公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余亚辉的委托诉讼代理人李加龙、被告丁喜良、人保颍泉支公司的委托诉讼代理人张家涛到庭参加诉讼。被告平安财保阜阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余亚辉向本院提出诉讼请求：其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告按责赔偿各项损失共计143125.49元；案件诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告丁喜良辩称：对事发经过及责任认定无异议，愿意按责承担赔偿责任；垫付的一万元要求在本案一并处理。
被告人保颍泉支公司辩称：对事发经过、车辆投保情况无异议，对事故责任有异议，应由余亚辉承担主要责任；医疗费要求扣除15%非医保用药；误工费仅提供误工证明证据不足，误工期鉴定不予认可，应按住院期加医嘱休息期计算；残疾赔偿金应适用农村标准，精神损害抚慰金认可2500元，电动车修理费无定损单，交通费无证据不予认可；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；超出交强险部分应与平安财保阜阳支公司按保险限额比例赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财保阜阳支公司书面答辩称：超出交强险部分按责承担50%的赔偿责任；要求扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费不承担。
法院认定事实
|
2016年4月17日21时30分许，余亚辉驾驶无锡RXXXX电动自行车沿村道行驶时，碰撞丁喜良停放在路边的皖KLXXXX重型半挂牵引车牵引皖KCXXX挂重型普通半挂车，造成电动自行车损坏，余亚辉受伤的交通事故。交警部门认定余亚辉、丁喜良均负事故同等责任。皖KLXXXX重型半挂牵引车在人保颍泉支公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔险，皖KCXXXX挂重型普通半挂车在平安财保阜阳支公司投保了5万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年2月4日出具鉴定意见，余亚辉2016年4月17日的道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系，其精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）十级伤残的评定条件。无锡中诚司法鉴定所于2017年3月27日出具鉴定意见，余亚辉误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。
关于人保颍泉支公司、平安财保阜阳支公司提出“要求扣除非医保用药”的意见，因未提供相应证据，本院不予采纳。关于人保颍泉支公司提出“残疾赔偿金适用农村标准”的意见，经查，根据余亚辉的暂住人口信息显示，余亚辉自2010年起至无锡市上学，2016年起在无锡工作。余亚辉及家人租住的房东出具的租房证明及单位出具的工作证明能够印证前述情况。上述证据能够证明余亚辉长期在无锡学习、生活，并有意向继续在无锡工作、生活，故对保险公司的该点意见不予采纳。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，余亚辉损失共计150750.7元，应由人保颍泉支公司在交强险范围内赔偿118404元，超出交强险部分32346.7元，由人保颍泉支公司、平安财保阜阳支公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，即19408元，其中由人保颍泉支公司承担18484元，由平安财保阜阳支公司承担924元。丁喜良在本案中已垫付10000元，故人保颍泉支公司应支付余亚辉126888元，支付丁喜良
10000元；平安财保阜阳支公司应支付余亚辉924元。
---|---
具体项目
|
原告主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
40858.7
|
提供医疗费票据
|
40858.7
营养费
|
1200
|
60天×20元/天
|
1200
住院伙食补助
|
288
|
16天×18元/天
|
288
残疾赔偿金
|
80304
|
40152元×20年×10%，提供暂住人口信息
|
80304
精神损害抚慰金
|
3500
|
50000元×10%×70%，要求在交强险内优先赔付
|
3000（50000元×10%×60%），在交强险内优先赔付
误工费
|
21000
|
3500元/月×6个月，提供单位证明
|
21000
护理费
|
3600
|
60天×60元/天
|
3600
交通费
|
1000
|
无证据
|
酌情认定500
修理费
|
900
|
修理费发票
|
不予支持
合计
|
152650.7
|
150750.7
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿余亚辉各项损失合计126888元。
二、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁喜良10000元。
三、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿余亚辉924元。
四、驳回余亚辉的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取608元、鉴定费4849.05元，合计5457.05元。由余亚辉负担168.05元，由人保颍泉支公司负担5037元（该款已由余亚辉预交，人保颍泉支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给余亚辉），由平安财保阜阳支公司负担252元（该款已由余亚辉预交，平安财保阜阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给余亚辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王艳华
二〇一七年六月十六日
书记员 张 月
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初594号
原告：大余县陶园华庭挖掘机修配中心，地址大余县伯坚大道陶园路华庭2-26，注册号360723600134115。
经营者：李坊余，男，1971年6月22日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：蔡声明，男，1975年10月16日生，汉族，江西省大余县人，家住大余县，现住大余县，
原告大余县陶园华庭挖掘机修配中心（经营者：李坊余）诉被告蔡声明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大余县陶园华庭挖掘机修配中心的经营者李坊余到庭参加诉讼，被告蔡声明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠货款人民币9240元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告经营挖机配件，被告在2013年2月至2014年8月期间多次在本店购买挖机配件，欠货款11240元，2014年1月30日被告归还货款2000元，至今尚欠9240元。被告多次保证在2014年年底还清全部货款，可被告至今一直没有还货款，并且电话也打不通，人也找不到。故此，诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：
被告购货单原件10张，证明被告尚欠原告货款9240元。
被告蔡声明在法定期限内，未提交答辩状，也未提供任何证据给法院。
经本院认证，本院确认本案事实如下：2013年2月至2014年8月期间，蔡声明在大余县陶园华庭挖掘机修配中心陆续购买挖掘机配件，购买的货物名称有小皮带轮、亚瑟机油、螺丝（Y轴）等多种挖掘机配件。每次购买，作为结账凭证，原告均向被告提供销货单，上面记载所交易的货物名称、数量和金额，由被告在销货单上签字确认，销货单由原告保存。期间陆续产生10次交易，累计金额为11240元。2014年1月30日，蔡声明归还了2000元的货款，至今尚欠货款9240元未支付，致使原告催收未果诉至本院，提出所述之请。
另查明，大余县陶园华庭挖掘机修配中心于2012年3月5日在大余县工商行政管理局注册成立，组成形式为个人经营，经营者为李坊余，经营范围为挖掘机修理及其配件零售。李坊余与蔡声明曾一起合作过挖掘机经营项目，双方系朋友关系。
本院审理认为：原、被告于2013年2月至2014年8月期间签字确认的销货单是原、被告双方对所交易的货物进行结算的凭证，是双方的真实意思表示，从买方在销货单上签字确认起，双方就合意形成了买卖合同关系，卖方提供货物，买方支付对价。该合同没有违反相关法律法规的强制性和禁止性规定，是合法有效的合同，当事人双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告蔡声明在销货单上签字确认后，原告按约定交付了货物，被告蔡声明之后也实际履行了部分支付货款的义务。因此，本院认为该销货单符合证据“三性”原则，予以采信。被告蔡声明经本院传票传唤未到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡声明尚欠大余县陶园华庭挖掘机修配中心（经营者：李坊余）货款人民币9240元，限蔡声明在本判决书生效后十日内付清。
案件受理费25元（已减半收取），由蔡声明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王显华
二〇一七年七月十二日
书记员 刘向平
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00216号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年3月16日因吸毒被霍邱县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月23日由霍邱县公安局决定刑事拘留，同年3月29日执行刑事拘留，2015年4月2日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人袁瑞松到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年5月至2015年3月，被告人刘某某多次出资购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并出资在霍邱县城关镇内多家宾馆开房容留他人吸食毒品。
1、2014年5月份的一天，被告人刘某某出资登记入住霍邱县城关镇“K8宾馆”，刘某某出资400元让高某某和张某某购买约1克甲基苯丙胺，后三人在宾馆房间内一起吸食毒品。
2、2014年年底，被告人刘某某出资登记入住霍邱县城关镇“悦来客宾馆”，在三天内，刘某某两次出资共600元，让高某某和张某某购买约1.5克甲基苯丙胺，后三人在宾馆房间内吸食毒品。
3、2015年3月14日16时许，被告人刘某某在霍邱县城关镇“七巢宾馆”出资登记入住8211房间。当晚21时许，由高某某驾驶轿车伙同刘某某、张某某、田某某前往霍邱县临淮岗乡购买毒品，由刘某某出资300元购买至少0.4克甲基苯丙胺。后刘某某、张某某和高某某三人共同在“七巢宾馆”8211房间将购买的甲基苯丙胺吸完。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了公安机关制作的辨认笔录、鉴定意见；相关书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据。认为被告人刘某某提供场所，多次容留他人吸毒，并容留未成年人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，自愿认罪。但当庭辩解其第一次吸毒是高某某叫吸的。因其经常在外跑业务需要住宾馆，其开房间并不是为了专门吸毒。吸食毒品时，高某某也没有将身份证给其看过，不知高某某是未成年人。请求法庭从轻处罚。
辩护人袁瑞松对公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的罪名无异议。但辩护提出，被告人具有坦白的情节，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，无犯罪前科。被告人容留他人吸毒的量非常少，其社会危害性轻微。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年5月至2015年3月，被告人刘某某多次出资购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并出资在霍邱县城关镇内多家宾馆开房容留他人吸食毒品。
1、2014年5月份的一天，被告人刘某某出资登记入住霍邱县城关镇“K8宾馆”，刘某某出资400元让高某某（1997年12月12日出生）和张某某购买约1克甲基苯丙胺，后三人在宾馆房间内一起吸食毒品。
2、2014年年底，被告人刘某某出资登记入住霍邱县城关镇“悦来客宾馆”，在三天内，刘某某两次出资共600元，让高某某和张某某购买约1.5克甲基苯丙胺，后三人在宾馆房间内吸食毒品。
3、2015年3月14日16时许，被告人刘某某在霍邱县城关镇“七巢宾馆”出资登记入住8211房间。当晚21时许，由高某某驾驶轿车伙同刘某某、张某某、田某某前往霍邱县临淮岗乡购买毒品，由刘某某出资300元购买至少0.4克甲基苯丙胺。后刘某某、张某某和高某某三人共同在“七巢宾馆”8211房间将购买的甲基苯丙胺吸完。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局的《人体尿样现场检测报告书》和“人体尿样毒品检测记录”；霍邱县公安局制作的辨认笔录、行政处罚决定书、调取证据清单及宾馆开房单、“情况说明”、被告人“抓获经过”；被告人刘某某及吸毒人员高某某的户籍信息；证人高某某、张某某、田某某、余克俊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某提供场所，多次容留他人吸毒，并容留未成年人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，适用法律正确，予以确认。辩护人提出被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行和自愿认罪的情节属实，其建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年3月28日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蔡双亿
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00545-2号
申请执行人潘俊国。
被执行人马睿。
潘俊国与马睿机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00347号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：马睿在本判决生效后一次性支付潘俊国各项损失109083.4元。案件受理费2438元，保全费1020元，由马睿承担2728元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00545号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 王军战
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第635号
罪犯王艳，女，汉族，初中文化，1979年4月22日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年7月19日作出（2010）赣刑初字第173号刑事判决，以被告人王艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年11月11日止）。被告人王艳不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）连刑二终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑执字第7268号刑事裁定，对罪犯王艳减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月11日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王艳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，应予从严，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑九个月一日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第725号
罪犯李国利，男，1983年11月22日生，汉族，文化程度小学，籍贯安徽省寿县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年12月19日以（2012）甬北刑初字第466号刑事判决，认定罪犯李国利犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李国利原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李国利在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国利减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月7日至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3933号
原告：徐延田，女，1970年4月2日出生。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：穆瑞旺，男，1964年12月22日出生。
委托代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。
被告：郭洪标，男，1968年12月14日出生。
委托代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。
原告徐延田诉被告穆瑞旺、郭洪标案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员高建忠担任审判长，与代理审判员孙伟、人民陪审员毕玉萍组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟磊，被告穆瑞旺的委托代理人李杨，被告郭洪标的委托代理人秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延田诉称：原告与被告郭洪标原系夫妻关系，于2013年2月21日因感情不和协议离婚，双方协议位于天津市××镇××室房屋归原告所有，位于天津市西青区精武镇大南河村利顺里3条2号平房归被告郭洪标所有。原告于2015年11月得知被告穆瑞旺对原告的财产予以冻结，事后原告才了解到，被告穆瑞旺2014年起诉被告郭洪标偿还借款，该诉讼中被告并没有起诉原告，同时该笔借款也没有用于夫妻共同经营生活中，被告也没有任何证据予以证明，该笔借款与原告没有任何关系，查封原告的财产没有任何事实及法律依据，故原告起诉，请求判令：一、停止对原告220000元财产的执行；二、要求确认原告对涉案财产享有实体权利。
被告穆瑞旺辩称：不同意原告的诉讼请求。被告郭洪标借款时间为2012.3.27日向穆瑞旺借款20万元，可见借款时间都是在原告与被告夫妻关系存续期间，依据婚姻法解释二第24条规定，原告无证据证明的情况下，该债务属于夫妻共同债务。本案涉及天津市××镇××室，是原告和被告郭洪标夫妻共有财产，现房屋涉及拆迁，拆迁款也应该属于夫妻共同财产，所以对郭洪标的债务应该共同承担。同时原告并没有证明案外人可以排除执行的证据，原告只是提交了离婚协议，对被告没有效力。债权债务发生在夫妻关系存续期间，应该以共同财产承担该债务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭洪标辩称：同意原告的诉请，请求法庭支持原告诉请。
经审理查明：原告与被告郭洪标原系夫妻关系，双方于1990年结婚，2013年2月21日协议离婚，双方签署的《离婚协议书》约定“位于天津市西青区南河镇大南河村纬德里2-4-202楼房（现登记在女方名下）归女方徐延田所有，位于天津市西青区南河镇大南河村利顺里3条2号平房（现登记在女方名下）归男方郭洪标所有除男方所需个人随身物品外的一切财产归女方所有；所有债务由男方郭洪标偿还，与女方徐延田无关”。
本院于2014年11月21日作出（2014）青民一初字第3342号民事判决书，载明“2012年3月27日被告郭洪标为原告穆瑞旺出具借条一张，该借条记载：今有郭洪标向穆瑞旺借现金200000元整，2012年9月27日前还清，如果2012年9月27日前还不清，把大南河楼房归穆瑞旺所有。担保人时德刚，借款人郭洪标。借条签订后被告至今未偿还原告借款。”并判决：“被告郭洪标于本判决生效之日起十日内，偿还原告穆瑞旺借款本金200000元”。
因被告郭洪标未按判决履行义务，被告穆瑞旺向本院申请执行，本院于2015年9月17日作出（2015）青执字第2064、2066、2124号执行裁定书，扣留徐延田名下天津市西青区精武镇大南河村纬德里2-4-202房屋拆迁补偿款700000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：案外人执行异议之诉是指案外人对驳回异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行，或者同时请求确认其对执行标的主张的权利，而提起的与原判决、裁定无关的诉讼。原告对涉案房产及拆迁款是否享有排除强制执行的权利，是确定法院许可执行还是停止执行的前提。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案的天津市西青区精武镇大南河村纬德里2-4-202房屋系在农村集体土地上建设，未办理房产登记，无论是基于原告主张的其与被告郭洪标之间的离婚协议还是原告实际使用涉案房屋，原告均无法取得涉案房屋所有权，且涉案天津市西青区精武镇大南河村纬德里2-4-202房屋为原告与被告郭洪标夫妻存续期间的共同财产，由于被告郭洪标向被告穆瑞旺借款时间为原告与郭洪标婚姻关系存续期间，原告未提交证据证明此借款是被告郭洪标个人债务，故应认定为夫妻共同债务。而二人之间的离婚财产分配协议不能对抗第三人，亦不能侵犯债权人利益，因此，原告要求确认其对涉案房屋的所有权及拆迁款项享有实体权利来阻止强制执行的诉求也就无法实现，其主张停止对涉案220000元财产执行的理由不能成立，故其诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐延田的全部诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告徐延田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建忠
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 毕玉萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 康 姝
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1716号
原告陈立峰，男，汉族，1986年6月23日生，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告毛鹏飞，男，汉族，1990年8月24日生，湖北省沙洋县人，住沙洋县。
原告陈立峰诉被告毛鹏飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓盛良、梁美铜到庭参加诉讼。被告毛鹏飞经本院传票传唤，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立峰诉称，2015年7月13日18时，被告毛鹏飞借用属其所有的“闽J×××××号”小轿车，双方订立了《借车协议》约定，用车时间自2015年7月13日18时起至2015年7月18日18时止，并口头约定每天租金200元。协议签订后，其即将出租车辆交付被告使用，到期被告未归还车辆，并称车辆已丢失，无法归还。至起诉日已30天，租金计6000元未付。经委托评估，上述车辆置价值70900元，评估费2300元，导致原告遭受损失73200元。请求被告支付租车费6000元，并赔偿原告损失73200元。
被告毛鹏飞未作答辩。
经审理查明，2015年7月13日，原告陈立峰与被告毛鹏飞签订《借车协议》约定，原告陈立峰将其所有的车号牌为闽J×××××的丰田.凯美瑞牌小轿车借给被告毛鹏飞使用，借用时间5天，自2015年7月13日18时起至2015年7月18日18时止，违章押金1000元，还车5日后未发现借用期间违章，该押金即予返还。协议对车况、车辆使用、损坏等情形作了约定。协议签订后，被告向原告支付押金1000元，原告将该车交给被告使用。期限届满至今，被告未返还车辆。根据原告委托，2015年7月20日，宁德市闽宁价格认证评估有限公司出具《关于闽J×××××号车辆的价格评估结论书》，结论为闽J×××××号轿车在评估基准日2015年7月18日的评估值为70900元。原告支付评估费2300元。审理中，原告陈述双方口头约定每天租金200元。
另，被告毛鹏飞2015年3月18日初次领取机动车驾驶证，实习期至2016年3月17日，准驾车型C1。
认定上述事实的证据有：原告提供的机动车登记证书、借车协议、价格评估报告书、增值税普通发票、机动车驾驶证以及原告陈述。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。被告毛鹏飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。从借车协议约定的内容，可以认定借车协议实为车辆租赁合同。被告在承租期间造成租赁物灭失，应承担损害赔偿责任，包括车辆在基准日的评估价和评估费。由于双方在协议中未约定租金，按照常理和本地行情，原告主张每天租金200元较为合理，本院予以采纳。评估价确定的基准日与车辆租赁到期日一致，为被告应付租金的截止日。被告应支付5天租金1000元，以被告已付押金1000元抵销。原告主张由被告支付租金6000元，依据不足，本院不予支持。被告毛鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛鹏飞在本判决生效后10日内给付原告陈立峰车辆灭失赔偿款70900元和评估费2300元，合计73200元。
二、驳回原告陈立峰的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取890元，由被告毛鹏飞负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一五年十月八日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第77号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年10月12日出生于甘肃省民乐县，汉族，大学文化，无业，户籍地甘肃省民乐县洪水镇友爱村一组，逮捕前租住湖南省株洲市芦淞区丰元大厦A栋2912号，因犯盗窃罪于2014年11月28日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2015年3月31日刑满释放，因涉嫌盗窃罪于2015年4月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日凌晨3时许，被告人杨某某与刚在酒吧认识的被害人刘某某、邹某、王某一起在株洲市天元区新时空酒店8310房间开房住宿，期间邹某因有事离开，4月12日9时20分许，被告人杨某某趁被害人刘某某、王某熟睡之机，将被害人刘某某放在床头柜上的苹果5S手机盗走，后以850元的价格销脏。经鉴定，被盗手机价格为3240元。被害人刘某某被盗手机被公安机关依法扣押并发还给被害人，被告人杨某某归案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述及同步讯问录音录像资料，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人王某、邹某、王某某的证言，被盗物品照片、犯罪现场指认照片及指认笔录，被害人刘某某提供的新时空酒店结账明细表、被盗手机专用票据，辨认笔录，株天价认鉴（2015）15号价格鉴定意见书，株洲市公安局天元分局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及领条，新时空酒店监控视频及监控截图，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过，（2014）芦法刑初字第343号刑事判决书及释放证明，被告人杨某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗的财物已被公安机关依法追回并发还被害人，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘慧
二〇一五年五月二十七日
书记员 龙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第77号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年10月12日出生于甘肃省民乐县，汉族，大学文化，无业，户籍地甘肃省民乐县洪水镇友爱村一组，逮捕前租住湖南省株洲市芦淞区丰元大厦A栋2912号，因犯盗窃罪于2014年11月28日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2015年3月31日刑满释放，因涉嫌盗窃罪于2015年4月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2015]59号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日凌晨3时许，被告人杨某某与刚在酒吧认识的被害人刘某某、邹某、王某一起在株洲市天元区新时空酒店8310房间开房住宿，期间邹某因有事离开，4月12日9时20分许，被告人杨某某趁被害人刘某某、王某熟睡之机，将被害人刘某某放在床头柜上的苹果5S手机盗走，后以850元的价格销脏。经鉴定，被盗手机价格为3240元。被害人刘某某被盗手机被公安机关依法扣押并发还给被害人，被告人杨某某归案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述及同步讯问录音录像资料，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人王某、邹某、王某某的证言，被盗物品照片、犯罪现场指认照片及指认笔录，被害人刘某某提供的新时空酒店结账明细表、被盗手机专用票据，辨认笔录，株天价认鉴[2015]15号价格鉴定意见书，株洲市公安局天元分局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及领条，新时空酒店监控视频及监控截图，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过，(2014)芦法刑初字第343号刑事判决书及释放证明，被告人杨某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗的财物已被公安机关依法追回并发还被害人，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘慧
二〇一五年五月二十七日
书记员 龙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执保111号
申请执行人：王红梅,女，生于1979年2月22日，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：孙鹏，男，生于1976年8月23日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：吴中兵，男，生于1962年7月1日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人王红梅与被申请人孙鹏、吴中兵民间借贷纠纷一案，申请人王红梅于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙鹏、吴中兵在宣汉县人民法院执行庭冷洪仁与孙鹏、吴中兵民间借贷纠纷案件中的应收款260000.00元予以冻结。同日，本院作出（2017）川1722财保127号民事裁定书，裁定对“对被申请人孙鹏、吴中兵在宣汉县人民法院执行庭冷洪仁与孙鹏、吴中兵民间借贷纠纷案件中的应收款260000.00元予以冻结，冻结期限一年”。本院在执行过程中查明：本院未立案执行冷洪仁与孙鹏、吴中兵民间借贷纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙鹏、吴中兵在宣汉县人民法院执行庭冷洪仁与孙鹏、吴中兵民间借贷纠纷案件中的应收款260000.00元予以冻结；
二、解除对案外人文静所有的商业房一间的查封。
三、终结（2017）川1722执保111号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年十一月九日
书记员 李 波
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第347号
原告王运良。
委托代理人袁怀翠。
被告李荣廷。
原告王运良诉被告李荣廷劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员吕志刚担任审判长，与代理审判员赵晓丹、人民陪审员尹天文组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王运良的委托代理人袁怀翠到庭参加了诉讼，被告李荣廷经本院依法传唤未到庭应诉。因被告李荣廷下落不明，本院于2014年12月29日向其公告送达诉讼文书，公告期60日不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告王运良诉称，2014年3月21日至4月7日，被告叫原告王运良等17人到河南郑州荥阳市中国水电十一局荥阳二标段做护坡，约定每天工资200元，做工16天后，原告合计应得到劳务费3200元。但被告仅预支了400元，剩余2800元未支付，当时因被告无钱支付，便向原告出具欠条，并约定在当年6月30日结清。现因原告索要该款无果，向法院起诉，故请求法院判令：1、被告支付原告劳务费2800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李荣廷未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年3月21日，被告雇请原告在内的17人到位于河南郑州荥阳市的中国水电十一局荥阳二标段做护坡工程劳务，双方约定每天的工资为200元。2014年4月11日，经与被告进行结算，被告还需支付原告劳务费2800元。因被告无钱支付劳务费，便向包括原告在内的17人出具欠条一张，其中载明：被告欠原告劳务工资人民币2800元，该款定于2014年6月30日前付清，如逾期未付清，则原告向被告追索该劳务费产生的车旅费和误工费由被告按200元／天承担。被告给原告出具欠条后，原告多次向被告催收该劳务欠款，但被告均以无钱为由拒绝支付。2014年12月24日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；本案中原告与被告按约定在原告为被告付出劳务后由双方进行了对帐结算，在结算后由被告给原告出具了欠条1份，该欠条系原、被告双方对双方之间劳务合同的最终结算文件，具有民事合同的性质，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。该具有民事合同性质的欠条经被告签字后，原告就对被告享有相应的合同债权。故根据该欠条，被告应向原告支付相应的劳务款项，现被告拒不按该欠条履行付款义务的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付剩余劳务款2800元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣廷于本判决生效后十日内支付原告王运良劳务费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李荣廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吕志刚
代理审判员 赵晓丹
人民陪审员 尹天文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张叶莉
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第83号
上诉人（原审原告）：何建平，男。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市错位空间设计有限公司。住所地：深圳市龙华新区东环2路环保大厦301C。
法定代表人：刘志强，该公司总经理。
委托代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。
上诉人何建平、深圳市错位空间设计有限公司（以下简称深圳公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2014）宜民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭，代书记员罗武平担任记录，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人何建平及其委托代理人熊许兴、上诉人深圳公司法定代表人刘志强及其委托代理人谢黎青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年3月16日，何建平与深圳公司签订《装修施工合同书》，约定：何建平将其位于宜丰县福隆花苑7幢附6号别墅承包给深圳公司装修；承包范围：经双方确认预算的工程内容及合同附件；工程承包方式：双方商定采取下列承包方式，实行包工半包料；工期为2014年3月16日至2014年8月31日。工程价款为80万元；工程款支付：签订时支付工程款35%，水电完工后，木工进场支付30%，油漆进场支付30%，工程完工并经验收合格后支付5%等内容。2014年3月18日何建平支付深圳公司法定代表人刘志强工程款28万元，及签订合同前2013年11月1日付2万元，共计支付工程款30万元。2014年4月，深圳公司告施工人员开始进行别墅装修工作，期间，由于何建平对深圳公司使用水、电、木板等部分装修材料不满意，双方发生多次争吵。2014年6月，深圳公司要求支付第二批工程款30%，何建平以未做到相应的工程量拒付。2014年6月底，深圳公司停工。2014年7月23日，何建平自行委托国林矿通（北京）资产评估有限公司对别墅装修工程量进行评估为91935元。2014年8月25日，何建平提起诉讼。在审理期间，依何建平的申请，经双方抽签，委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定。2014年11月18日，该中心鉴定为：宜丰县城福隆花苑7-6别墅现已完成的装修工程市场价值为135882元。入户大门按市场价格确认为12287元。鉴定费11000元。
原审法院认为：双方签订的装修合同合法有效。由于该合同过于简单，缺乏可操作性，装修合同履行期间，双方对许多装修材料及质量等问题存在较多争执，纠纷频繁。2014年6月，深圳公司要求支付第二批工程款遭拒，已停工至今，双方均有责任。现在，双方已没有继续合作的基础，故双方的装修合同应解除为宜，并对部分装修工程进行合理结算。深圳公司所收取30万元工程款在扣除已完成的部分装修工程款135882元及大门款12287元后。应退回多收取工程款151831元。何建平要求支付利息及赔偿损失2万元的诉求，证据不足，理由不充分，不予支持。装修合同一般属于建设工程合同类，施工方应当具有相应的资质。但简单的民间家居装修目前无严格法律规定，可以适用合同法中的有关承揽方面规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除何建平与深圳市错位空间设计有限公司订立的装修施工合同；二、深圳市错位空间设计有限公司退还何建平工程款151831元，限判决生效后5日内付清；三、驳回何建平的其他诉讼请求。案件受理费4721元，鉴定费11000元，由何建平负担一半即7860.5元，由深圳市错位空间设计有限公司负担一半即为7860.5元。
上诉人何建平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、深圳公司装修工程质量严重不合格，部分材料为“三无”产品，双方合同应当解除，并退还多付的151831元工程款；2、深圳公司使用“三无”产品等、受理不当造地下室积水等，应当赔偿材料损失及地下室地面重做损失共计39075元；综上，请求二审法院依法改判。
上诉人深圳公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、不是我公司使用的材料不合格和无故停工，而是何建平刁难所致，原审认定事实错误；2、本案不符合解除合同的法定条件，合同应继续履行；3、我公司预定材料所预付的定金、更改重做的土建费、装修设计费、往返交通、食宿费等总计17万多元，原审法院对此未予考虑错误；综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回何建平的诉讼请求或发回重审，并由何建平负担本案全部诉讼费用。
二审中，上诉人何建平、上诉人深圳公司均未提供新的证据。
本院二审查明：本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：1、已安装或布设的管线等存在不完全合乎规范要求或合同约定等暇庇情况；2、装修设计费、往返交通、食宿费等双方无书面约定。
本院认为：何建平与深圳公司签的装修施工合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应予保护。一、关于双方所签合同是否应予解除问题。本案双方在履行合同过程中，争议频发，从2014年6月底停工至今近一年时间，至今双方仍意见分歧大，信任基础丧失，继续履行合同不现实，且何建平明确表示要求解除合同，因此，原审法院判决解除合同，并无明显不当，符合法律规定；二、关于何建平要求深圳公司赔偿材料损失等问题，经查，深圳公司已安装或布设的管线存在不完全合乎规范要求或合同约定的情况，但何建平既是业主、又是合同约定的驻工地代表，负责对工程质量等监督检查、验收，其未能及时对不符合规范要求的材料等提出异议或明确阻止使用或安装，且对该损失未提供充分证据予以佐证，故本院对其要求深圳公司赔偿损失的上诉请求，不予支持；三、关于深圳公司提出原审法院对设计费、往返交通、食宿费、订购材料预付定金及更改设计重做土建费未予裁判问题。经查，上述事项的对应费用如何分担无合同约定，证据不充分，且深圳公司一审中对此未提起反诉。因此，原审法院未予裁判于法有据，并无不当。二审中，双方对此亦不能协商一致，故本院二审依法不予考虑。深圳公司如认为其合法权利未得到保护，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5498元，由上诉人何建平负担777元，由上诉人深圳市错位空间设计有限公司负担4721元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一五年六月十五日
代书 记员 罗武平
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初972号
原告：黄东海，男，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：芮学兰，女，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告黄东海与被告芮学兰合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。2017年1月16日，原告黄东海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄东海撤诉处理。
案件受理费392元，减半收取196元，公告费300元，合计496元，由原告黄东海负担。
审 判 长 花庆月
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘安萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初972号
原告：黄东海，男，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：芮学兰，女，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告黄东海与被告芮学兰合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告芮学兰现下落不明，无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 花庆月
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱奥丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第103号
原告李末凤。
委托代理人（特别授权代理）李映波，浙江智仁律师事务所律师。
被告尉狄。
原告李末凤诉被告尉狄民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理后，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告李末凤的委托代理人李映波到庭参加了诉讼，被告尉狄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李末凤起诉称，2009年8月6日，被告向原告借款人民币430000元，借款期限为2009年8月6日至2009年9月5日，约定利息为银行同期贷款利息的3.9倍；2009年8月7日，被告向原告借款人民币70000元，借款期限为2009年8月7日至2009年9月6日，约定利息为银行同期贷款利息的4倍；两次共计借款人民币500000万元。2009年8月7日原告交付两笔借款，被告出具收条。现该两笔借款借期已届满，被告逾期未归还借款本金及利息，依照合同约定被告需承担违约责任。为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告归还借款人民币500000元整。2、被告归还借款利息人民币151648元（截止2011年1月12日，此后至生效判决确定的履行期限届满日止的利息按照合同约定另算）。3、被告承担违约金人民币104389元（该违约金数额计算截止2011年1月12日，此日后至生效判决确定的履行期限届满日止的违约金依照合同约定另行计算）。4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告李末凤表示愿放弃诉请第3项违约金内容。
被告尉狄未提出答辩。
原告李末凤在举证期限内，提供的证据材料为：
1、借款合同2份，拟证明原被告之间借贷关系的事实。
2、收条2份，拟证明原告已向被告交付合同约定的款项的事实。
被告尉狄未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告尉狄未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，可以认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系，受法律保护。借款人尉狄在取得借款后，未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于债务履行期限届满后按约定偿还本金。被告未按约定承诺履行还款义务，现原告李末凤诉请归还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告按一年至三年期贷款利率的3.9倍及4倍作为计算利息及逾期利息损失，是对同期银行贷款利率的错误理解，双方借款期小于六个月，应以六个月内同期银行贷款利率的3.9倍和4倍来计算，故对原告诉请的利息及逾期利息在法律允许范围内的部分，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。至于违约金部分，原告表示放弃，属其自主处分，本院予以允许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告尉狄支付原告李末凤借款人民币500000元。
二、被告尉狄支付原告李末凤利息及逾期利息人民币136768.4元（至2011年1月12日止）。
三、上述一、二项合计人民币636768.4元，被告尉狄应于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李末凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11360元，公告费人民币650元，合计人民币12010元，由原告李末凤负担1894.6元，由被告尉狄负担10115.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11360元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 李 蕾
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1181号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某某
因本案，2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1344号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月19日16时许，被告人郑某某与朋友黄某、李某在一起吸食毒品“冰毒”，后被告人郑某某与李某到深圳市罗湖区锦城酒店桑拿部洗脚。当晚23时许，二人发生争执，被告人郑某某在该酒店大喊大叫，用拳头打自己的头部，扬言要撞墙自杀，该酒店工作人员便报警。民警接报到现场后，被告人郑某某要求去医院治疗，民警随即联系救护车将被告人郑某某送达位于深圳市罗湖区的武警医院。在武警医院的抢救室内，被告人郑某某再次大喊大叫，拒绝配合医生检查，乱扔抢救室的医疗器材，并拿出随身携带的小刀声称要自杀。后医务人员报警，民警再次赶到现场。被告人郑某某不听民警劝解，多次扭开抢救室的氧气瓶威胁在场人员，要求通知媒体到场，并让所有人离开，否则就一起死。在民警控制被告人郑某某的过程中，被告人郑某某激烈反抗，致三名警务人员受伤，其中一名民警构成轻微伤。经医院清点，心电监护仪等仪器设备被损坏，损失共计人民币5100元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：小刀一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人郑某某体格检查表、身份信息、人员指纹卡、前科材料，武警医院提供的委托书、损坏物品清单、收款收据，扣押清单，抓获经过；3、证人证言：证人欧某某、罗某兵、罗某伦、朱某某、黄某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人郑某某的供述与辩解；5、鉴定意见：法医鉴定报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录，辨认笔录；7、视听资料、电子数据：现场监控录像光碟及截图，办案民警伤情照片。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成寻衅滋事罪。
被告人郑某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人郑某某犯寻衅滋事罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，任意损毁公私财物，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人郑某某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑某某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高岩岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，年五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23007号
原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨军民，总经理。
委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。
被告：刘正飞，余不详，住上海市闵行区颛兴路***弄***号***室。
原告上海田园物业公司与被告刘正飞物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费6,918.77元。本院于2016年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海田园物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海田园物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年八月十九日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1450号
原告:山东省旗舰建设集团有限公司，住所地齐河县齐晏大街71号。
法定代表人：王洪光。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
委托代理人：孙洪春。
被告：山东长河豪门投资置业有限公司，住所德州市德城区青龙街6号。
法定代表人：朱昌和。
被告：李杰楼。
被告：朱昌和。
以上三被告共同委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
原告山东省旗舰建设集团有限公司与被告山东长河豪门投资置业有限公司、朱昌和、李杰楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山东省旗舰建设集团有限公司的委托代理人杨军，孙洪春，被告山东长河豪门投资置业有限公司、朱昌和、李杰楼的委托代理人时子利，杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省旗舰建设集团有限公司诉称，2014年12月4日，被告被告山东长河豪门投资置业有限公司、李杰楼向原告借款500万元，约定2015年1月3日偿还，2015年3月16日，原、被告达成以房抵债协议，被告朱昌和以自己的名义和房产担保清偿该借款，被告未按时付款。请求：1、判令被告偿还原告借款500万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告山东长河豪门投资置业有限公司、朱昌和辩称：我方公司仍处在极其困难时期，无力还款。原告所述的借款与实际交付给被告的金额不符，应该以实际借款金额为准。
被告李杰楼辩称：我不是借款人，不应该承担还款责任。
经审理查明，2014年12月4日，被告被告山东长河豪门投资置业有限公司、李杰楼向原告借款500万元，原告实际支付被告借款486.5万元，约定2015年1月3日偿还。2015年3月16日，原、被告达成以房抵债协议，被告朱昌和以其位于济南市高新区中海奥龙观邸花园100号楼106房屋及其土地使用权，商品房买卖合同编号ALGD-0942的房产为上述借款提供担保。被告未按时付款。
原告提交1、借据一份“借款人李杰楼今借人民币500万元，保证于2015年1月3日前归还。借款人李杰楼，身份证号码××。2014年12月4日。”借据上盖有山东长河豪门投资置业有限公司公章、朱昌河印章。证明被告一和被告二共同借款的事实。2、电子银行回单一份，证明原告向被告支付借款486.5万元。3、2015.3.16，被告三、被告一与原告签订的以房抵债协议一份和房屋买卖合同一份，证明被告三以其位于济南市高新区中海奥龙观邸花园100号楼106房屋及其土地使用权，商品房买卖合同编号ALGD-0942的房产为上述借款提供担保。
被告质证认为：证据一的真实性没有异议，李杰楼是职务行为。证据二的真实性没有异议，应该以流水单的数额确定借款数额。证据三没有异议。
以上事实，有借据、以房抵债协议等在卷证实，并经质证。
本院认为，原告提交的借据、以房抵债协议等能够证实被告山东长河豪门投资置业有限公司、朱昌和、李杰楼向原告借款486.5万元的事实，原告与被告山东长河豪门投资置业有限公司、朱昌和签订的以房抵债协议，合法有效，本院予以确认。被告李杰楼辩称“我不是借款人，不应该承担还款责任”，证据不足，本院不予支持。被告应该偿还原告借款，被告在其抵押物（位于济南市高新区中海奥龙观邸花园100号楼106房屋及其土地使用权，商品房买卖合同编号ALGD-0942的房产）价款内先行偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告山东长河豪门投资置业有限公司、朱昌和、李杰楼偿还原告山东省旗舰建设集团有限公司借款486.5万元，于判决生效后7日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一五年七月一日
书 记 员 李文燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢19号
申请执行人:董某某。
被执行人:孙某某。
被执行人:汪某某。
被执行人:安庆市某某有限责任公司。
被执行人:安徽某某有限公司。
被执行人:安庆市某某有限责任公司。
被执行人:曹某某。
被执行人:安庆市某某有限公司。
本院在执行董某某与被执行人孙某某、汪某某、安庆市某某有限责任公司、安徽某某有限公司、安庆市某某有限责任公司、曹某某、安庆市某某有限公司债权转让合同纠纷一案中，经对各被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，故将本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2546号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人：张伟煜，该行行长。
被执行人肖肖,女,1990年7月24日出生，汉族，住所地徐州市睢宁县。
被执行人姚伟,男,1987年3月1日出生，汉族，住所地徐州市睢宁县。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告肖肖、姚伟、苏州炜华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7257号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告肖肖、姚伟于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金1169162.01元，并偿付相应利息、罚息及复利[截至2016年5月4日的利息18108.54元、复利159.52元；自2016年5月5日至2016年7月1日止的利息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的等额本息还款方式正常计算；自2016年7月1日起至实际给付之日止的罚息，以借款本金1169162.01元为基数，按年利率7.497%计算罚息，并对借款期限内的应付未付利息按年利率7.497%计收复利]。二、被告肖肖、姚伟于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费损失34350元。（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告苏州炜华置业发展有限公司对被告肖肖、姚伟履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告苏州炜华置业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告肖肖、姚伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15797元，公告费260元，合计16057元，由被告肖肖、姚伟、苏州炜华置业发展有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2017年03月7日向本院申请执行，申请执行标的为1237837.07元，执行费14778元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人肖肖、姚伟一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人肖肖、姚伟名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人肖肖、姚伟纳入最高院失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7257号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年七月六日
书记员 皇甫月锋
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第208号
申请执行人张世丽，女，1971年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人攀枝花市天下商贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：张倩倩，该公司总经理。
张世丽与攀枝花市天下商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）攀西民初字第267号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张世丽于2015年5月12日向本院申请执行。本案债权人债权11527元已实现6489元，还有5038元尚未实现。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市天下商贸有限责任公司虽有财产但不宜强制执行，申请人同意被执行人提出的还款计划，并向本院申请裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院的（2015）攀西民初字第267号民事调解书第二条终结本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 陈 亮
二〇一五年六月四日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00345号
原告吴建华。
被告江阴同兴置业发展有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路248号。
法定代表人胡春兰，江阴同兴置业发展有限公司执行董事。
被告胡春兰。
本院在审理原告吴建华诉被告江阴同兴置业发展有限公司、胡春兰民间借贷纠纷一案中，原告吴建华经本院催缴案件受理费后，明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（接下页）
（接上页）
审判员 储振宇
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙玲莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄长民初字第00345号原告吴建华。被告江阴同兴置业发展有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路248号。法定代表人胡春兰，江阴同兴置业发展有限公司执行董事。被告胡春兰。本院在审理原告吴建华诉被告江阴同兴置业发展有限公司、胡春兰民间借贷纠纷一案中，原告吴建华经本院催缴案件受理费后，明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（接下页）（接上页）审判员  储振宇二〇一五年五月二十九日书记员  孙玲莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5118号
申请执行人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号5-8房，组织机构代码58762468-X。
法定代表人：陈希林，该银行董事长。
被执行人：曾镜辉，男，1975年1月22日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：杨海霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人曾镜辉、杨海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1860号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾镜辉、杨海霞应向申请执行人偿还本金1707531.76元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人杨海霞名下有位于广州市花都区新华镇新华路85号201房的房产及被执行人曾镜辉名下有位于广州市花都区站前路45号二层商场，本院以另案对上述房产进行处理，需等待处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案依法查封了被执行人房产，需等待另案处理结果参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖俊杰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5118号申请执行人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号5-8房，组织机构代码58762468-X。法定代表人：陈希林，该银行董事长。被执行人：曾镜辉，男，1975年1月22日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：杨海霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人曾镜辉、杨海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1860号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾镜辉、杨海霞应向申请执行人偿还本金1707531.76元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人杨海霞名下有位于广州市花都区新华镇新华路85号201房的房产及被执行人曾镜辉名下有位于广州市花都区站前路45号二层商场，本院以另案对上述房产进行处理，需等待处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院另案依法查封了被执行人房产，需等待另案处理结果参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十二月二十五日书记员  肖俊杰
河南省内黄县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内执字第210号
李尽东：
你与高根生等4人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）内民一初字第132号民事判决书，已发生法律效力。高根生等4人于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人高根生等4人支付借款本金人民币163143.42元；
（2）向申请执行人高根生支付迟延履行期间加倍债务利息；
（3）负担案件受理费3400元，申请执行费2400元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司内黄县支行
户名：内黄县人民法院执行款专户
账号：163591xxxxxxxxx
如未按本通知履行，应当立即向本院报告本通知送达之日起前一年及当前的财产情况，如不报告或者虚假报告的，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
特此通知
二〇一五年六月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人杨明显，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人杨明显为借款担保合同纠纷一案中，被执行人杨明显长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人杨明显为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男�该行行长。
被执行人杨明湍，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人杨明湍为借款担保合同纠纷一案中，被执行人杨明湍长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人杨明湍为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第673号
原告杨某某，女，汉族，沾益县人。
被告顾某某，男，汉族，沾益县人。系精神病患者，未到庭。
法定代理人余某某，男，汉族，沾益县人。系被告之父。
原告杨某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理，依法由代理审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告顾某某的法定代理人余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年10月按农村风俗结婚，2008年10月16日登记结婚。因婚前互相不了解，婚后被告对我不管不问，甚至在我怀孕期间依然对我不理不问，不同意我到医院生产，导致胎死腹中。2012年5月，又将我撵出家门至今。现我与被告的夫妻感情已破裂，没有和好可能，请求法院判决准予我与被告离婚；由被告一次性补偿原告生活费30000元；婚姻期间无子女，无共同财产及债权、债务；诉讼费用由被告承担。
被告顾某某的法定代理人余某某辩称，被告顾某某十分珍惜与原告的婚姻，2011年12月后，顾某某多次患病住院，经曲靖市第三人民医院诊断为分裂样精神病，病情时有反复，被告患病与原告有直接关系。
原告为支持其主张向本院提交了身份证复印件1份、结婚证1份，欲证实原告主体资格，及双方于2008年10月16日依法登记结婚。
经质证，被告顾某某的法定代理人余某某对上述证据无异议。该组证据能够证实本案待证事实，本院予以采信。
被告顾某某的法定代理人余某某向本院提交曲靖市第三人民医院诊断证明书2份、住院证1份、住院病历1份、出院记录2份、住院医疗收费收据1份及新农合住院费用报审单1份，欲证实顾某某患精神病，先后于2011年11月、2013年3月住院治疗。
经质证，原告认为被告的病情不严重，对证据的真实性无异议。本院认为，上列证据能够证实本案的待证事实，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方经人介绍，于2006年10月按农村风俗结婚，2008年10月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告顾某某因患病先后于2011年11月、2013年3月两次到曲靖市第三人民医院住院治疗，经诊断为分裂样精神病，至今病情时有反复，尚未完全治愈。2012年5月，原告杨某某离开家庭，至今未回。2013年3月，原告杨某某向本院起诉要求判决离婚，经本院调解后撤诉。现原告杨某某以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求判决离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，人民法院判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告双方经人介绍认识后结婚，婚后夫妻感情一般，自2011年5月后，因原告所怀胎儿在孕期死亡，夫妻感情开始恶化，后原告于2012年离开家庭，并于2013年3月向本院诉请判决离婚，虽经本院调解和好，但原告长期离家未归，至今未回家与被告共同生活，现再次向本院诉请离婚，由此可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。原告诉请由被告一次性补偿生活费30000元的主张，无相关证据佐证，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告顾某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 张成杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 洁