wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内22行终11号
上诉人（原审第三人）包国臣，男，1943年5月17日出生，蒙古族，退休工人
委托代理人姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。
委托代理人包云海，男，1967年12月30日出生，蒙古族，个体
上诉人（原审被告）扎赉特旗人民政府。住所地扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人赵田喜，职务旗长；
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师；
被上诉人（原审原告）杨贵斌，男，1963年1月2日出生，汉族，农民
委托代理人陈健奎，男，1971年12月3日出生，汉族，无职业
上诉人包国臣、扎赉特旗人民政府（以下简称扎旗政府）因与被上诉人杨贵斌要求撤销土地使用证一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人包国臣的委托代理人姜阳、包云海，上诉人扎旗政府的委托代理人曹洪峰，被上诉人杨贵斌及其委托代理人陈健奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人扎旗人民政府于2013年12月10日，依据上诉人包国臣与被上诉人杨贵斌债权债务关系生效判决的执行：将杨贵斌的房屋及附属物抵债给包国臣。为包国臣颁发扎国用（2013）1-1-3-247号国有土地使用证。
原审法院认定如下事实，包国臣与杨贵斌因债权债务纠纷，经扎赉特旗人民法院执行，将杨贵斌位于宝山地块地头的房屋及附属物评估作价给包国臣抵债。包国臣将该房屋及附属物围成院落，因占用了杨贵斌的承包土地，二人因该土地使用权纠纷一直未得到解决。2013年12月，经包国臣申请，扎赉特旗国土资源局将该房屋及附属物围成的院落予以使用权登记，并发放了扎国用（2013）第1-1-3-247号国有土地使用证。在土地登记审批表中，登记为初始登记。从实行农村土地承包责任制以来，杨贵斌一直承包宝山地块土地6.2亩。经实地查勘，包国臣将上述房屋及附属物围成院落后，占用了杨贵斌的部分承包土地。在诉讼中，扎旗政府称，为包国臣登记并发放国有土地使用证所确定的土地是国有土地，不是集体土地，没有提供有效证据，在1997年10月的地籍调查表中虽登记为国有土地，但未经杨贵斌确认。扎旗政府称，为包国臣发放的该国有土地使用证所确定的土地与杨贵斌承包的宝山地块不是一宗土地，不符合实际。该国有土地使用证确定的土地包含杨贵斌承包的宝山地块的部分土地。
原审法院经审理认为，杨贵斌承包的宝山地块的集体土地的承包合同合法有效，受法律保护。其享有合法的承包经营权。扎旗政府为包国臣发放的国有土地使用证所确定的土地内包含了杨贵斌承包的宝山地块部分集体土地，侵害了杨贵斌的土地承包经营权，扎旗政府称该地块所确定的土地为国有土地，并非集体土地及不是同一块土地的理由不成立。扎旗政府为包国臣发放国有土地使用证的行为属滥用职权行为。判决，撤销扎旗政府为包国臣颁发的扎国用（2013）第1-1-3-247号国有土地使用证。
上诉人包国臣不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实及适用法律均错误。理由：争议的地块是上诉人依据扎赉特旗人民法院执行裁定书申请办理的各项手续，执行裁定书中载明执行给上诉人的41.8平方米的房屋、院落及一切附属设施等，即这一切附属设施都在方圆900多平方米之内，因此扎旗政府颁发的扎国用（2013）第1-1-3-247号国有土地使用证，合法有效。
包国臣就其主张向原审法院提交了以下证据：国有土地使用证，证明杨贵斌争议的土地在包国臣土地使用面积之外。
上诉人扎旗政府不服一审判决，上诉称：1、扎旗政府为包国臣颁发的扎国用（2013）第1-1-3-247号国有土地使用证，没有侵害杨贵斌土地的承包经营权。2、本案争议的扎国用（2013）第1-1-3-247号国有土地使用证所确定的土地性质是国有土地，法律依据充分。
扎旗政府就其主张向原审法院提交了以下证据：1、1997年10月27日0103247号地基调查表一份（复印件），证明土地性质是国有土地；2、土地登记审批表（复印件），证明根据土地调查表的记载确定是国有土地；3、地籍规划图（复印件），证明城镇规划区内的土地都是国有土地；
被上诉人杨贵斌答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨贵斌就其主张向原审法院提交了以下证据：1、农村集体土地承包合同（复印件），证明杨贵斌与音德尔镇一心村委会从1996年1月1日起至2025年12月31日止承包宝山地块6.2亩；2、（2000）扎民初字第1402号民事判决书一份（复印件），执行裁定书1份。证明杨贵斌与包国臣有债权债务关系，执行内容是41.08平方米房屋及附属设施归包国臣所有，扎赉特旗国土资源局给包国臣颁发国有土地使用证的事实；3、（2015）扎民初字第01939号民事裁定书1份（复印件），证明2015年11月30日庭审时，才知道包国臣有该地块的国有土地使用证，到起诉之日没有超起诉期限；4、音德尔镇一心村委会介绍信一份，证明包国臣占用杨贵斌土地；5、（2009）扎民初字第1649号民事判决书（复印件），证明包国臣占用杨贵斌土地1.7亩。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经庭审质证，被上诉人杨贵斌对上诉人扎旗政府提供的1-3号证据有异议，认为地籍调查表是错误的，该地1996年就是承包的集体土地，是承包责任田，并不是国有土地。上诉人包国臣对该组证据无异议。扎旗政府对杨贵斌提供的1号证据的真实性没有异议，但称争议的地块不是合同确定的地块，包国臣与扎旗政府的质证意见一致。扎旗政府对杨贵斌提供的2、3号证据的真实性没有异议，包国臣与扎旗政府的质证意见一致。扎旗政府对杨贵斌提供的4、5号证据有异议，认为介绍信中指定的地块及（2009）扎民初字第1649号民事判决书中指定的地块均不是给包国臣颁发国有土地使用证的地块，包国臣与扎旗政府的质证意见一致。
杨贵斌、扎旗政府对包国臣提供的国有土地使用证无异议。
本院经过庭审质证，查明的本案事实与原审法院认定的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨贵斌承包的宝山地块的集体土地的承包合同合法有效，受法律保护。其享有合法的承包经营权。上诉人扎旗政府为上诉人包国臣颁发的国有土地使用证所确定的土地内包含了杨贵斌承包的宝山地块部分集体土地，有人民法院生效判决确认，因此该行政行为侵害了杨贵斌的土地承包经营权，扎旗政府称该地块所确定的土地为国有土地，并非集体土地及不是同一块土地，没有提供有效证据，其理由不能成立。扎旗政府为包国臣颁发国有土地使用证的行为属滥用职权行为。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。二上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人包国臣、扎赉特旗人民政府各负担25.00元。
本判决为终审判决。
审判长 马彦君
审判员 吴 波
审判员 于 喆
二〇一七年五月三十一日
书记员 张晓暄
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1328号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某甲。曾因赌博于2013年8月13日被永嘉县公安局罚款五百元；因吸毒于2014年8月5日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2084号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月4日凌晨，被告人张某甲容留金某甲在永嘉县上塘中心城区60路公交车站对面的新星旅馆××房间内以烫吸方式吸食冰毒，其本人亦参与吸食。同日下午，民警根据线索在上塘中心城区城西菜市场附近抓获涉嫌吸毒的被告人张某甲和金某甲，两人的尿液经met尿检板检测均呈阳性反应。
另经骨龄鉴定，金某甲在2014年9月摄片时的骨龄已满15周岁，未满16周岁（符合1999年出生）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、张某乙、胡某、金某乙、孙某的证言，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、义务教育档案资料、身高比对照片、通话记录，现场检测报告书、法医临床鉴定意见书，尿液提取笔录、抓获经过、辨认笔录、情况说明和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理法规，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人张某甲自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 黄天宇
人民陪审员 廖远鲜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初44号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人赵荣辉，男，满族，现住岫岩满族自治县。
辩护人朱某某，辽宁朱广金律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）34号起诉书，指控被告人赵荣辉犯介绍卖淫罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于2017年1月17日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、齐林出庭支持公诉。被告人赵荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2016年1月27日，被告人赵荣辉在王某某经营的萱霖足疗店内分别将卖淫女王某某介绍给嫖客王某，卖淫女王某某介绍给嫖客赵某某，在足疗店内从事卖淫嫖娼活动。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵荣辉的行为已触了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，提请本院，请求依法判处。
被告人赵荣辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名，无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月27日，被告人赵荣辉在王某某经营的萱霖足疗店内分别将卖淫女王某某介绍给嫖客王某，获利230元，卖淫女王某某介绍给嫖客赵某某，获利130元，在足疗店内从事卖淫嫖娼活动。被告人赵荣辉当庭自愿认罪。
上述事实，被告人赵荣辉在开庭审理中无异议，且有被告人赵荣辉的供述与辩解，证人王某、赵某某、王某某、王某某、王某某、张某某、张某、谭某某的证言，辨认笔录及照片，足疗店营业执照，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵荣辉介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵荣辉当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵荣辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人赵荣辉违法所得360元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年三月十四日
书 记 员 佟玉杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第693号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某。现羁押于泉州市看守所。
辩护人张倩雯、林进辉，福建泉中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑某。现羁押于泉州市看守所。
辩护人吕金朝、吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人赖某、郑某犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年5月23日作出（2014）丰刑初字第314号刑事判决。宣判后，原审被告人赖某、郑某不服，以原判对通过“伪基站”设备发送短信数量的认定事实不清、证据不足等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员蔡亮等人出庭履行职务，上诉人赖某及其辩护人张倩雯、上诉人郑某及其辩护人吕金朝、吕阳铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人赖某、郑某犯破坏公用电信设施罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第314号刑事判决。
二、发回泉州市丰泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 吴飞普
代理审判员 林前枢
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 霖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1972号
原告：范莉莉，女，1970年4月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：郁飞飞，男，1981年4月13日出生，汉族，住蒙城县，
被告：李喜燕，男，1983年10月14日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
范莉莉诉郁飞飞、李喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月11日，范莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按范莉莉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范莉莉负担。
（此页无正文）
审 判 长 张海洋
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 刘淑玲
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初138号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人黄云辉，男，1986年2月3日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，住楚雄州禄丰县，因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人黄云辉犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员农臣、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人黄云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
1.2017年3月5日凌晨5时许，被告人黄云辉攀爬进入广南县莲城镇农行小区三单元401室，在客厅的沙发上盗取被害人马某手提包内现金和被害人王某1的钱包，盗窃成功后黄云辉将王某1钱包内现金拿出后将包丢弃在谷多美食城门口的垃圾箱里。黄云辉共偷得马某、王某1现金共计人民币5000元。
2.2016年4月9日晚22时许，被告人黄云辉窜至文山市普阳西路20号邮苑小区，从防盗网上攀爬进入小区三单元501室内，在房间客厅内偷得被害人高某的一个钱包和一部华为手机后从大门逃离现场。之后黄云辉将偷得的钱包里面的现金和身份证拿出来后将钱包丢弃。包内的800元现金被黄云辉用完，华为手机黄云辉一直在使用。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、监控视频等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人黄云辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人黄云辉具有入室盗窃、到案后如实供述且部分赃物已退还被害人等情节，建议对被告人黄云辉判处一年零二个月至二年零二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄云辉对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
1.2016年4月9日晚上10时许，被告人黄云辉窜至文山市普阳西路20号邮苑小区，从防盗网上攀爬进入小区三单元501室高某家，在客厅内偷得一个钱包和一部华为手机，黄云辉将钱包里的800元现金和高某的身份证拿出来后将钱包丢弃，华为手机、高某的身份证黄云辉一直持有至案发，经鉴定，被盗华为手机价值人民币1000元。
2.2017年3月5日凌晨5时许，被告人黄云辉攀爬进入广南县莲城镇农行小区三单元401室被害人马某、王某1家，盗走了客厅沙发上包内的现金人民币共计5000元，逃离现场后黄云辉将被害人王某1的钱包丢弃。
另查明，2017年3月6日民警将被盗的5000元现金发还给被害人马某；3月21日将华为手机发还高某。
上述事实，被告人黄云辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，换押证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送审查告知书，被告人照片、人口基本信息、户口信息、网上在逃查询记录，抓获经过，情况说明，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取照片、物证照片封面、发还清单、收条，证人王某2的证言，被害人马某、王某1、高某的陈述，被告人黄云辉的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄云辉两次入户盗窃，情节恶劣，造成不良社会影响，依法应予严惩。但鉴于被告人黄云辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黄云辉的罪行相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月6日起至2018年11月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年七月二十一日
书记 员代 凤 兴
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初38号
原告:毛书棉，女，1952年3月27日出生，汉族，系南和县人，住，农民，系死者闫秀军的妻子。
委托代理人：赵红彩，女，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
原告：闫朝辉，男，1975年7月14日出生，汉族，系南和县人，住，农民，系死者闫秀军的长子。
委托代理人：赵红彩，女，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
原告：闫朝芳，男，1981年3月2日出生，汉族，系南和县人，住，农民，系死者闫秀军的次子。
委托代理人：赵红彩，女，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
原告：闫朝英，女，1980年1月17日出生，汉族，系南和县人，住，农民，系死者闫秀军的女儿。
委托代理人：赵红彩，女，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
被告：赵迷路，男，1965年3月7日出生，汉族，系南和县人，住该村，农民。
原告毛书棉、闫朝辉、闫朝芳、闫朝英诉被告赵迷路合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵红彩、被告赵迷路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛书棉、闫朝辉、闫朝芳、闫朝英诉称：死者闫某被告赵迷路雇佣在其预制板厂上班，2015年4月6日被告赵迷路通过保险公司的业务员柴根平为其板厂的工人（包括死者闫秀军）21人，入了团体意外险，保费是2100元。2016年2月4日，闫秀军和工人们在给××区黄家屯李延军家上板吊装时从房顶摔下来，经抢救无效死亡，于2016年2月5日经郄村支书郄雪林组织柴根平、赵迷路等人调解，达成调解协议：一、被告赵迷路板厂赔偿10万元，上板队赔偿3万元，保险公司赔偿10万元，若保险公司到期赔偿不到位或不够数，由被告赵迷路补齐。后赵迷路和上板队分别给了我们10万元和3万元。当时保险公司的业务员柴根平给我们保证，保险公司肯定给我们赔偿，可是现在我们也不知道去那里找保险公司，也没有接到保险公司一分钱，故依据调解书的约定，被告赵迷路应给付我们赔偿款10万元，为了维护我们的合法权益，故诉来法院，请求法院依法责令被告给付我们赔偿金10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵迷路辩称：我们板厂给工人入保险有6、7年，张路村柴根平是保险公司业务员，刚开始是在平安保险公司，后来换了保险公司，我也不知道，只是说哪家公司赔偿保费高就入哪家，当时我们也没有过问那么多，我们和柴根平关系一直不错，并且我和柴根平姐夫合伙开的板厂，入保险之前，我们给柴根平说，运输队和上房顶是最主要的，柴根平经常去我们厂休息，我们那里工作情况都清楚，2015年阴历腊月25日我们在黄家屯上板，上板队闫秀军不注意从房上摔了下来，经抢救无效死亡，随后就给柴根平汇报了，事后柴根平教我们说，保险公司过来调查，就说从自己家房子掉下来的，没过几天保险公司就来调查了，经过了解，说死者从自家房上掉下来情况不属实，后来柴根平就把实际情况说了，保险公司说拒赔，原因属于高空作业不赔，保险入的不是高空作业。
原告为支持自己的主张提供如下证据：1、调解协议书复印件一份。2、2016年10月28证明一份。
被告对原告提交的证据质证如下：对原告提供证据的真实性没有异议。
被告为支持自己的主张提供如下证据：1、深圳共赢之道援助服务有限公司金羊赐福卡正反面复印件一份。2、张小芳理赔部信息复印件一份。3、2015年4月6日投保证明复印件一份。4、理赔通知书复印件一份。5、理赔流程复印件一份。6、救援服务凭证复印件一份。7、保单信息复印件一份。8、保单详情中国人民保险复印件一份。9、保单已支付复印件一份。
原告对被告提交的证据质证如下：对被告提供证据的真实性没有异议。
通过庭审举证、质证，原告提供的2016年2月5日签订的调解协议书，是双方真实意思的表示，虽然上板队的3万元没有签字按手印，是因为现场履行，保险公司方面虽然柴根平没有签字盖章，但这10万元有赵迷路认可保证，若保险公司到期赔偿不到位或不够数，由被告赵迷路补齐，此条款并没有以欺诈、胁迫、恶意串通，损害保险公司方面的利益，也不影响该条款的履行，该合同的订立是原被告双方自愿，原被告双方对以上证据均没有异议，故对上述证据，本院予以认定。2015年4月6日柴根平所打的工人意外保险费收款证明，原被告双方对此证据均没有异议。
本院予以认定。原告对被告提供的9份保险公司情况的证据均没有异议，故对上述证据，本院予以认定。
经审理查明：原告为死者家庭成员，死者闫某被告赵迷路雇佣在其预制板厂上班，2015年4月6日被告赵迷路通过保险公司的业务员柴根平为其板厂的工人（包括死者闫秀军）21人，入了团体意外险，保费是2100元。2016年2月4日，闫秀军和工人们在给××区黄家屯李延军家上板吊装时从房顶摔下来，经抢救无效死亡，于2016年2月5日经郄村支书郄雪林组织死者家庭成员、保险公司业务员柴根平、雇主赵迷路等人调解，达成调解协议：被告赵迷路板厂赔偿10万元，上板队赔偿3万元，保险公司赔偿10万元，共计23万元，若保险公司到期赔偿不到位或不够数，由被告赵迷路补齐。后赵迷路和上板队分别给了原告10万元和3万元。保险公司以保险人在2016年2月3日因在做吊装空心板时，不慎从离地面高约7米处摔下，经抢救无效死亡，根据赔偿特别约定：超过地面2米以上高度为5类或5类以上职业，其保单仅保障1-4类职业，超出保障职业类别，故本案不予受理。保险公司方面拒赔，原告没有得到保险公司理偿。
上述事实由下列证据佐证，本院予以确认。
原告提供的“调解协议书”、“证明”。
被告提供的9份关于保险公司方面的证据。
当事人无异议的陈述。
本院认为：死者闫某被告赵迷路雇佣，在工作期间人身受到伤害，根据法律规定应该得到赔偿，这个赔偿应由雇主赵迷路，再一个就是保险公司，或者是相关受益人上板队来赔偿，经过调解，原告得到赔偿总数是23万元，原告向法院提供的调解协议，是当事人双方自愿达成的，是当事人真实意思的表示，原被告双方对协议内容均无异议，其行为并不违反法律规定，本协议合法有效，本院依法予以确认。协议约定，若保险公司到期赔偿不到位或不够数，由被告赵迷路补齐，依照被告赵迷路提供的证据，保险公司拒赔，按照约定，协议中保险公司负责赔偿的10万元，应由赵迷路给付，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，所以原告起诉要求被告赵迷路赔偿10万元合情合理、合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
被告赵迷路于本判决生效之日起三十日内给付原告赔偿款10万元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵迷路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年五月二日
书 记 员 李苗苗
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初311号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年11月29日出生，汉族，大专文化，住安阳市文峰区。因涉嫌非法拘禁犯罪，2017年5月21日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。
辩护人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳市龙安区人民检察院指派检察员李ＸＸ出庭支持公诉，被害人牛某、被告人李某某及其辩护人刁德飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日凌晨1时许，被告人李某某为与其前女友牛某和好，让其朋友姚某在安阳市龙安区某小区门口帮忙打电话约出被害人牛某，双方见面后，李某某强行将牛某带上出租车拉到其家中，被害人牛某在上车前挣扎、喊叫，不愿跟李某某走。后李某某将牛某带到自己家中卧室，并将牛某摁在床上，牛某咬了李某某，李某某用手打牛某一耳光，而后李某某为防止牛某逃跑将牛某衣服脱光。3时44分时，牛某趁李某某上厕所之际，通过其个人手机向朋友苏某发出位置信息和请求报警的微信，当日早晨6时许，民警到李某某家将其抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某陈述、证人姚某、苏某、卫某的证言、证明被害人向其朋友苏某发出报警的微信记录照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人系初犯，认罪态度较好，被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。综合考虑本案具体情节，为打击非法拘禁犯罪，保护公民的自由和权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢黎静
审 判 员 于 敏
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年九月十九日
代理书记员 陈梦雨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7068号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝荣，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王李刚，男，该公司职员。
被告：杨明望，男，1986年1月22日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇和平里**号楼2门***号，现住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告杨明望物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙宝荣到庭参加诉讼，被告杨明望经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照每月168.34元人民币的标准支付原告从2014年11月1日至2017年6月30日止位于天津市武清区房屋的物业管理服务费5386.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区盛世郦园小区23-1-1903号房屋的业主于2013年7月20日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却以因对小区扩建及垃圾清理问题不满，拒交物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
杨明望未出庭答辩。
庭审中，原告提交以下证据：1、天津市住宅前期物业服务合同及确认书各一份，拟证明被告确认原告与案外人天津盛庆房地产公司之间签订的天津市住宅前期物业服务合同，该合同对原、被告有法律约束力；2、交付通知书、交房单及入伙确认单各一份，拟证明被告是涉案房屋所有权人，领取了入住确认单等文件，完成交房，被告房屋建筑面积为93.52平方米；3、被告的身份证复印件一张，拟证明被告的身份信息。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据，本院审查后予以确认。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：原告于2011年4月1日与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，依法成为天津市武清区盛世郦园小区的物业服务企业。根据该合同约定，原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等；高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告于2013年7月20日针对《天津市住宅前期物业服务合同》签订了《确认书》，并声明：“已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守”，认可了上述合同对自己的效力。被告房屋每月物业费为168.34元，2014年11月1日起至2017年6月30日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业服务费5386.88元，但被告未交。涉案房屋所在小区在原告物业管理下，确实存在物业服务瑕疵。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告通过《确认书》的形式认可该合同，故该合同对被告具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2014年11月1日至2017年6月30日，原告对盛世郦园小区提供了物业服务，但被告拒不交纳物业费。被告的行为违反了合同的约定，应承担给付物业费的义务。原告的物业管理客观上存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计4848.19元（5386.88元×90%）。
综上所述，对于原告要求被告支付2014年11月1日至2017年6月30日的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨明望于本判决生效之日起三日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2017年6月30日的物业服务费4848.19元；
二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杨明望负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3958号
原告：卢红星，男�1974年5月16日出生，汉族，住天台县三州乡白岩山村****号。
委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告：方远利，男，1983年3月16日出生，汉族，住天台县。
被告：郑雪红，女，1982年6月25日出生，公民身份号码3310221982********，汉族，住天台县三合镇寺前村中心东巷**号。
被告：王士标，男，1975年7月6日出生，汉族，住天台县。
原告卢红星与被告方远利、郑雪红、王士标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告卢红星的委托代理人叶建德到庭参加诉
原告卢红星向本院提�诉讼请求：1.判令被告方远利、郑雪红向原告归还借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰自2016年10月28日起算至款项付清之日止）；2.判决被告方远利、郑雪红承担律师费2500元。3.被告王士标对上述款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃上述第二项诉讼请求。事实和理由：2016年10月28日，被告方远利向原告借款人民币2万元，约定借款月利息为20‰，定于2017年4月28日前还清，如发生纠纷所产生的差旅费、诉讼费、律师费、执行费由借款人与担保人承担。被告王士标自愿为被告方远利的借款承担连带责任保证，事后，经原告催讨，被告至今分文未还。另被告方远利与被告郑雪红系夫妻关系，被告郑雪红应当承担共同还款责任。
被告方远利、郑雪红、王士标均未答辩。
为证明诉称的事实，原告卢红星向本院提供了借条、结婚登记审查处理表、分户明细对账单各一份。
被告方远利、郑雪红、王士标经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2016年10月28日，被告方远利向原告借款2万元并出具借条一份，借条中约定借款于2017年4月28日前还清，借款利息为月利率20‰。被告王士标在担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，保证合同双方未约定保证期间。借款逾期后，被告方远利至今未归还借款本息。另查明被告郑雪�与被告方远利于2007年6月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告方远利向原告卢红星借款事实清楚，有被告方远利出借的借条为证，被告方远利逾期未归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告方远利归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑雪红系被告方远利妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。王士标在借条中担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，故对原告要求被告王士标对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告方远利、郑雪红在本判决生效之日起十日内归还原告卢红星借款本金2万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年10月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王士标对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告方远利、郑雪红、王士标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查�、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈中云
人民陪审员 王继福
人民陪审员 戴晓明
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 杨敏敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3958号原告：卢红星，男�1974年5月16日出生，汉族，住天台县三州乡白岩山村****号。委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。被告：方远利，男，1983年3月16日出生，汉族，住天台县。被告：郑雪红，女，1982年6月25日出生，公民身份号码3310221982********，汉族，住天台县三合镇寺前村中心东巷**号。被告：王士标，男，1975年7月6日出生，汉族，住天台县。原告卢红星与被告方远利、郑雪红、王士标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告卢红星的委托代理人叶建德到庭参加诉原告卢红星向本院提�诉讼请求：1.判令被告方远利、郑雪红向原告归还借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰自2016年10月28日起算至款项付清之日止）；2.判决被告方远利、郑雪红承担律师费2500元。3.被告王士标对上述款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃上述第二项诉讼请求。事实和理由：2016年10月28日，被告方远利向原告借款人民币2万元，约定借款月利息为20‰，定于2017年4月28日前还清，如发生纠纷所产生的差旅费、诉讼费、律师费、执行费由借款人与担保人承担。被告王士标自愿为被告方远利的借款承担连带责任保证，事后，经原告催讨，被告至今分文未还。另被告方远利与被告郑雪红系夫妻关系，被告郑雪红应当承担共同还款责任。被告方远利、郑雪红、王士标均未答辩。为证明诉称的事实，原告卢红星向本院提供了借条、结婚登记审查处理表、分户明细对账单各一份。被告方远利、郑雪红、王士标经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2016年10月28日，被告方远利向原告借款2万元并出具借条一份，借条中约定借款于2017年4月28日前还清，借款利息为月利率20‰。被告王士标在担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，保证合同双方未约定保证期间。借款逾期后，被告方远利至今未归还借款本息。另查明被告郑雪�与被告方远利于2007年6月15日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告方远利向原告卢红星借款事实清楚，有被告方远利出借的借条为证，被告方远利逾期未归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告方远利归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑雪红系被告方远利妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。王士标在借条中担保人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，故对原告要求被告王士标对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告方远利、郑雪红在本判决生效之日起十日内归还原告卢红星借款本金2万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年10月28日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告王士标对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告方远利、郑雪红、王士标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查�、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈中云人民陪审员  王继福人民陪审员  戴晓明二〇一七年十月二十五日代书 记员  杨敏敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14630号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘勇霖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘勇霖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘勇霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，879.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，879.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）夏行审字第4号
申请执行人武汉市江夏区环境保护局。
法定代表人李祥凤，系该局局长。
被申请执行人中建三局第二建设工程有限责任公司。
法定代表人李勇，系该公司董事长。
申请执行人武汉市江夏区环境保护局依据已经生效的夏环罚字（2008）第11号行政处罚决定书，于2009年3月9日向本院申请对被申请执行人中建三局第二建设工程有限责任公司强制执行罚款3万元及每日3%的加处罚款，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以中建三局第二建设工程有限责任公司已主动接受处罚为由，于2009年3月13日向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人武汉市江夏区环境保护局以行政相对人已经接受处罚为由自愿撤回执行申请，没有损害国家利益、行政机关利益和其他人合法权益，符合法律规定，本院依法准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许武汉市江夏区环境保护局撤回对中建三局第二建设工程有限责任公司作出的夏环罚字（2008）第11号行政处罚决定书的执行申请。
审判长 陈宗斌
审判员 舒腊荣
审判员 金国银
二〇〇九年三月十六日
书记员 余海燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第806-1号
申请执行人：夏某某，男，2011年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：郑佳莉，女，1974年2月14日出生，香港居民，住中国香港。
被执行人：夏云利，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
夏宁远依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2011）乐民终字第870号民事判决书，于2014年10月10日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人2012年11月至2014年10月的抚养费7200元。
执行中，本院依法向被执行人夏云利发出执行通知书，在规定期限内，被执行人夏云利未按执行通知书全部履行生效法律文书确定的义务。现查明夏云利有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨夏云利的银行存款，金额以7250元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏志刚
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民申8号
再审申请人（一审原告）：陈慧君，女，1966年9月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人王积森，男，1962年11月12日生，汉族，江西省南昌市人，江西省基础测绘院职工。住江西省南昌市青山湖区,系陈慧君丈夫。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告）：邹时林，男，1971年12月28日生，汉族，江西省九江市人，东华理工大学教师，住江西省抚州市临川区。
被申请人（一审被告）：东华理工大学勘察设计研究院，住所地江西省抚州市临川区学府路**号。
法定代表人杨泽平，系该院院长。
再审申请人陈慧君与被申请人邹时林、东华理工大学勘察设计研究院（以下简称东华理工设计院）合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第1023号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈慧君申请再审称：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认为陈慧君完成的工作成果仅为154个村民小组中的30%错误。陈慧君在2014年已全部完成该工程项目。从项目开始的《合作协议书》到项目实施完成再到项目工程验收,直到项目发放所有权证书完成的情况来看，可以证明其已完成全部工作成果2.原判决认为邹时林是职务行为错误。因为邹时林是东华理工大学教师,应负连带责任。(二)原判决适用法律确有错误。原判决适用《中华人民共和国测绘法》第二十四条和《中华人民共和国招投标法》第四十八条的规定认定《合作协议书》无效为适用法律错误。因此，陈慧君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项提出再审申请。请求法院维护法律的公正，将此案予以再审并作出公正的判决。
本院认为：(一)关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，1.首先，《工程数量表》及《验收意见》仅能证明东华理工设计院所承包的崇仁县农村集体土地确权登记发证项目（二标段）中的部分乡镇的土地确权登记发证工作成果通过了相关职能部门的验收，但并不能直接证明该工作成果系由陈慧君直接完成。其次，郭剑平、肖来斌的工作情况说明属于证人证，因两证人都未出庭作证并接受质证，且没有其他直接证据进行佐证，故该情况说明已无法证明陈慧君完成的工作量。再次，陈慧君在本案中主张其完成了全部345个村民小组的工作量与其在2014年9月22日的诉状中陈述的其仅完成了190个村民小组的工作量亦前后矛盾，且东华理工设计院和邹时林仅认可陈慧君完成了其中的部分工作成果（154个村民小组中的30%）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能提供充分证据证实其已全部履行合同义务，应由原告承担举证不能的不利法律后果。综上，本院确认原告完成的工作成果为154个村民小组中的30%。2.邹时林为东华理工设计院任命和委托的崇仁县农村集体土地所有权权属调查外出调查项目负责人，其行为为职务行为，且邹时林在项目实施过程中的民事行为均获得了东华理工设计院的认可，故邹时林与陈慧君签订的《合作协议书》所产生的法律后果亦应由东华理工设计院承受，故陈慧君要求邹时林承担连带责任不妥。(二)关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，根据《中华人民共和国测绘法》第二十四条第二款、第三款规定：测绘项目实行承发包的，测绘项目的发包单位不得向不具有相应测绘资质登记的单位发包或者迫使测绘单位以低于测绘成本承包。测绘单位不得将承包的测绘项目转包。以及《中华人民共和国招投标法》第四十八条规定：中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。且根据东华理工设计院与发包人崇仁县国土资源局签订的《崇仁县农村集体土地确权登记发证工程合同》，该合同第十三条亦明确约定：未经甲方（发包方）允许，乙方（承包方）不得将本合同标的的全部或部分转包给第三方。本案陈慧君与东华理工设计院的项目负责人邹时林所签订的《合作协议书》属于转包协议，该协议不但违反了相关法律的强制性规定，亦违反发包人与承包人之间的合同约定，属于无效合同。故一审法院适用法律并无不妥。
综上，再审申请人陈慧君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈慧君的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一七年四月十九日
书记员 万能太
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申8号再审申请人（一审原告）：陈慧君，女，1966年9月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人王积森，男，1962年11月12日生，汉族，江西省南昌市人，江西省基础测绘院职工。住江西省南昌市青山湖区,系陈慧君丈夫。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告）：邹时林，男，1971年12月28日生，汉族，江西省九江市人，东华理工大学教师，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告）：东华理工大学勘察设计研究院，住所地江西省抚州市临川区学府路**号。法定代表人杨泽平，系该院院长。再审申请人陈慧君与被申请人邹时林、东华理工大学勘察设计研究院（以下简称东华理工设计院）合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第1023号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈慧君申请再审称：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认为陈慧君完成的工作成果仅为154个村民小组中的30%错误。陈慧君在2014年已全部完成该工程项目。从项目开始的《合作协议书》到项目实施完成再到项目工程验收,直到项目发放所有权证书完成的情况来看，可以证明其已完成全部工作成果2.原判决认为邹时林是职务行为错误。因为邹时林是东华理工大学教师,应负连带责任。(二)原判决适用法律确有错误。原判决适用《中华人民共和国测绘法》第二十四条和《中华人民共和国招投标法》第四十八条的规定认定《合作协议书》无效为适用法律错误。因此，陈慧君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项提出再审申请。请求法院维护法律的公正，将此案予以再审并作出公正的判决。本院认为：(一)关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，1.首先，《工程数量表》及《验收意见》仅能证明东华理工设计院所承包的崇仁县农村集体土地确权登记发证项目（二标段）中的部分乡镇的土地确权登记发证工作成果通过了相关职能部门的验收，但并不能直接证明该工作成果系由陈慧君直接完成。其次，郭剑平、肖来斌的工作情况说明属于证人证，因两证人都未出庭作证并接受质证，且没有其他直接证据进行佐证，故该情况说明已无法证明陈慧君完成的工作量。再次，陈慧君在本案中主张其完成了全部345个村民小组的工作量与其在2014年9月22日的诉状中陈述的其仅完成了190个村民小组的工作量亦前后矛盾，且东华理工设计院和邹时林仅认可陈慧君完成了其中的部分工作成果（154个村民小组中的30%）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能提供充分证据证实其已全部履行合同义务，应由原告承担举证不能的不利法律后果。综上，本院确认原告完成的工作成果为154个村民小组中的30%。2.邹时林为东华理工设计院任命和委托的崇仁县农村集体土地所有权权属调查外出调查项目负责人，其行为为职务行为，且邹时林在项目实施过程中的民事行为均获得了东华理工设计院的认可，故邹时林与陈慧君签订的《合作协议书》所产生的法律后果亦应由东华理工设计院承受，故陈慧君要求邹时林承担连带责任不妥。(二)关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，根据《中华人民共和国测绘法》第二十四条第二款、第三款规定：测绘项目实行承发包的，测绘项目的发包单位不得向不具有相应测绘资质登记的单位发包或者迫使测绘单位以低于测绘成本承包。测绘单位不得将承包的测绘项目转包。以及《中华人民共和国招投标法》第四十八条规定：中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。且根据东华理工设计院与发包人崇仁县国土资源局签订的《崇仁县农村集体土地确权登记发证工程合同》，该合同第十三条亦明确约定：未经甲方（发包方）允许，乙方（承包方）不得将本合同标的的全部或部分转包给第三方。本案陈慧君与东华理工设计院的项目负责人邹时林所签订的《合作协议书》属于转包协议，该协议不但违反了相关法律的强制性规定，亦违反发包人与承包人之间的合同约定，属于无效合同。故一审法院适用法律并无不妥。综上，再审申请人陈慧君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈慧君的再审申请。审判长  张旭生审判员  杜小娟审判员  崔春年二〇一七年四月十九日书记员  万能太
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民一终字第287号
上诉人（原审被告）罗某。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人罗某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第475号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月24日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、罗亮参加评议的合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人罗某与被上诉人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于1988年2月经人介绍相识。1989年1月11日两人依俗举行了婚礼，并于下半年补办了结婚登记。1989年11月9日原、被告共同生育了�男孩，取名罗淼。原、被告婚初感情一般。从2009年开始，两人因性格不合及生活琐事等原因多次发生争吵，感情逐渐淡薄。2012年5月原告起诉要求与被告离婚。法院依法驳回了原告的诉讼请求。此后两人并未在一起共同生活。原、被告共同财产有一栋两弄三层的红砖楼房。另查明2013年1月28日，被告因儿子建房与结婚，向罗龙辉借款45000元。
在审理本案过程中，原告表示如法院判决准许离婚，其与被告共同所有的一栋两弄三层红砖楼房原告应分得部分，原告自愿放弃，归被告所有，并另补偿被告5000元。
原审法院认为：原、被告婚初感情一般，后因两人性格不合及家庭琐事发生争吵致使夫妻感情逐渐破裂。原告已是第二次起诉要求与被告离婚，可见其离婚意愿坚决，且原、被告分居生活已逾两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求法院依法予以支持。原、被告共同财产一栋两弄三层的红砖楼房原告应分得部分原告自愿放弃，并补偿被告5000元，系其对民事权利的处分，应予以准许。被告向罗龙辉所借45000元是为儿子建房和结婚用，并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故被告主张原告应承担该部分债务的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，遂判决：一、准许原告杨某与被告罗某离婚；二、原告杨某与被告罗某共同所有的一栋两弄三层的红砖楼房归被告罗某所有，原告补偿被告5000元。本案案件受理费减半收取人民币100元，由原告负担。
宣判后，罗某不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人是否系登记结婚的事实没有查清；上诉人以前的钱都给了被上诉人，要求被上诉人承担相应债务，请求�审法院依法改判。
被上诉人杨某答辩称：被上诉人与上诉人没有任何的经济往来，也没有与任何人有不正当关系，请求依法维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。
二审经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某和被上诉人杨某夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚，本院予以支持。本案争议的焦点问题是：上诉人罗某与被上诉人登记结婚的事实是否清楚；上诉人罗某是否给了被上诉人钱，被上诉人是否要承担债务。一、原审法院审理中，上诉人罗某承认办理了结婚登记，结婚证是在外打工的时候，在出租房被偷走了。因此，上诉人罗某认为原审法院对是否登记结婚的事实没有查清的上诉理由不成立。本院对该项上诉请求不予支持。二、上诉人罗某上诉提出给被上诉人杨某的钱，没有证据支持，而且被上诉人杨某也不认可该事实，同时，上诉人借钱是用于其子建房和结婚，不属于夫妻共同债务，不应由被上诉人杨某承担。因此，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 罗 亮
二〇一三年十月十日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0960号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告叶建旺。
被告肖仙凤。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告叶建旺、肖仙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后本院依法组成合议庭，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹素云、被告叶建旺、肖仙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中行诉称：两被告系夫妻关系，2009年7月15日，两被告与原告签订个人贷款合同，向原告借款83万元，借款期限25年，两被告以所购房产提供抵押担保。后两被告未按约还款，原告有权按合同约定要求两被告立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告叶建旺、肖仙凤偿还借款本金740327.61元，支付利息（截至2014年4月15日，欠息8543.21元，需计算至实际清偿日）；2、判令两被告承担原告实现债权支出的律师费45200元；3、判令原告对抵押物（位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
贷款申请表、结婚证；
个人一手住房贷款合同及通用条款；
个人贷款抵押合同；
抵押物他项权证；
借款借据；
欠款明细；
委托代理合同、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告叶建旺辩称：1、向银行贷款属实，结欠的贷款本金利息金额也属实；2、经济困难，希望律师费能够减免。
被告肖仙凤的答辩内容与被告叶建旺一致。
被告叶建旺、肖仙凤未提交证据。
经庭审举证、质证，两被告对原告提交的证据均没有异议，本院对原告的证据均予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年7月15日，两被告共同向原告申请贷款，2009年7月21日，两被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定向原告借款83万元，用以购买昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产，借款期限为25年，自实际放款日起算。借款人应按月等额本息还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息。借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。被告叶建旺、肖仙凤以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括主合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2009年7月23日，原告按约发放贷款83万元，借款凭证确认借款期限至2034年7月23日。抵押财产已办理登记。后被告未按约清偿本息，截至2014年4月15日，本金余额740327.61元，欠利息8543.21元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费45200元。
本院认为：被告叶建旺、肖仙凤共同向原告借款83万元，未按约履行还款义务，截至2014年4月15日，本金余额740327.61元，欠利息8543.21元，事实清楚，原告诉请本院判令被告叶建旺、肖仙凤共同偿还欠款本金740327.61元并偿还利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求两被告赔偿其他损失45200元，本院予以支持。两被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。两被告要求减免律师费，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告叶建旺、肖仙凤共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金740327.61元，支付利息（截至2014年4月15日，欠利息8543.21元，2014年4月15日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告叶建旺、肖仙凤共同赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失45200元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告叶建旺、肖仙凤未按上述付款义务的，原告有权就昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12218元，公告费300元，两项合计12518元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2968号
原告：南通博润机电有限公司，住所地在南通市港闸区芦泾港路168号，统一社会信用代码913206115629086279。
法定代表人：朱向前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储蓉蓉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:无锡市劲雕起重电机厂，住所地在无锡市前洲街道水月浜路，统一社会信用代码91320206713292162G。
投资人：顾斌，该厂厂长。
原告南通博润机电有限公司与被告无锡市劲雕起重电机厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告南通博润机电有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通博润机电有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通博润机电有限公司撤诉。
案件受理费314元（已减半），由原告南通博润机电有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 冉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初字第1513-2号
原告：叶忠才，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：陈胜容，女，1964年1月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：叶华兵，男，1962年2月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告叶忠才诉被告陈胜容、叶华兵民间借贷纠纷一案中，原告叶忠才于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶忠才申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶忠才撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元；保全费1270元，由原告叶忠才负担。
代理审判员 宋云祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周雪彤
河南省汝州市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫0482刑更6号
罪犯李书信，男，汉族，1954年8月14日出生，住河南省汝阳县。
罪犯李书信因犯污染环境罪于2017年4月12日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚人民币三万元（已缴纳）。宣判后公诉机关未抗诉，被告人未上诉，判决已经发生法律效力。现李书信以多发腔隙性脑梗死、高血压2级为由，申请暂予监外执行。
经查，罪犯李书信患：?高血压病3级，很高危（合并靶器官损害伴临床疾患）。?多发脑梗塞。经平顶山中级人民法院组织暂予监外执行专家审查，目前病情符合《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项，经本院审判委员会讨论，决定：对罪犯李书信暂予监外执行，期限为一年（自2017年11月1日起至2018年10月31日止）。
二〇一七年十月二十五日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4634号
原告（反诉被告）崔军委，男，1975年2月3日出生，汉族，初中文化，住河南省内黄县。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告（反诉原告）肖学伟，男，1976年3月7日出生，汉族，初中文化，住河南省濮阳县。
原告（反诉被告）崔军委诉被告（反诉原告）肖学伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）崔军委及其委托代理人张海印到庭参加诉讼，被告（反诉原告）肖学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2016年10月12日，被告在濮阳县当地约定购买5吨水泥每吨300元，由原告运输到被告处，并由原告代收货款。原告将水泥运到被告处后，被告不但没有支付货款反而将原告的豫Ｇ×××××货车非法扣押，被告称以往水泥质量有问题没有任何法律依据，没有事实根据。原告无奈起诉到法院，2016年10月26日，豫Ｇ×××××货车已经返还。故原告请求法院判令被告赔偿原告货款及实际扣车损失与相关费用。
被告（反诉原告）辩称：原告拉过来的水泥销售给被告，质量不合格，水泥一个多月不凝固，被告多次找介绍方反映此事，原告均没有给被告说法。后来无奈被告又给原告打电话让原告再给被告送5吨水泥，被告想用这5吨水泥进行化验，结果原告给被告送的水泥不是一个厂家。因为无法协商，被告将原告开的车扣下目的是为了能够协商解决这个问题。每次卸水泥都应该有质检报告和随车运货单，但是原告均未提供。故被告不同意赔偿原告损失。
反诉原告（本诉被告）诉称：首先，被告之所以扣原告的车，是因为原告送来的水泥质量最差。其次，水泥是原告卖给被告的，出现质量问题理应找原告索赔。第三、原告送来的水泥导致墙面无法继续施工，只有重新修整，才能安心居住，物料和人工费至少需要20000元。故被告要求原告赔偿20000元。
反诉被告（本诉原告）辩称：被告提出反诉不符合法律条件，原告只负责运输水泥，对水泥是否有质量问题不承担责任。
案经审理查明：豫Ｇ×××××跃进牌重型自卸货车，系原告（反诉被告）崔军委所有。原告（反诉被告）驾驶该车辆从安阳水泥厂拉水泥运输到被告（反诉原告）处，并代收水泥货款。被告（反诉原告）崔军委以原告（反诉被告）所运输的水泥质量有问题为由，将该车扣押。扣押后，原告（反诉被告）分别于2016年10月14日、15日三次向濮阳县柳屯派出所报警，经派出所出警调解无果。2016年10月17日，原告向濮阳县法院起诉，要求被告返还车辆并赔偿损失。2016年10月26日，被告（反诉原告）将该车辆返还给原告（反诉被告）。原告（反诉被告）开走车辆时，花费补胎费用40元。
另查明，豫Ｇ×××××跃进牌重型自卸货车经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，日停运损失为745元。原告（反诉被告）支付鉴定费1500元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。受害人因此遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告（反诉原告）肖学伟以水泥质量问题为由将原告（反诉被告）崔军委所有的车辆扣押，其行为构成侵权，应赔偿原告的损失。故针对原告（反诉被告）崔军委要求被告（反诉原告）肖学伟按照评估价格赔偿经济损失请求，本院予以支持。原告（反诉被告）崔军委主张扣车开始日期为2016年10月12日，但并未提供充足证据证明其主张的日期，故本院根据原、被告的陈述以及派出所证明，认定扣车开始日期为2016年10月14日，到被告返还车辆之日共计12天，扣车损失为8940元（12天×745元）。本院结合原、被告陈述、车辆运营及本案具体情况，酌定被告赔偿原告损失为5000元。原告（反诉被告）崔军委主张评估产生的费用1500元及因修车造成的补胎费用40元，有正规票据和证明为证，本院予以支持。原告其他诉求，证据不足，不予支持。针对被告（反诉原告）反诉主张，因其未提供充足证据证明，故不予支持。被告（反诉原告）可在证据充分后另行主张。案经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）肖学伟于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）崔军委损失5000元、评估费用1500元及修车费用40元，共计6540元。
二、驳回原告崔军委的其他诉讼请求。
三、驳回被告肖学伟的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担20元，由被告承担30元。反诉费150元由被告承担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：韩晓燕
审 判 员 ：刘世虎
代理审判员 ： 谢 超
二〇一七年二月九日
书 记 员 ：张晓鹏
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初494号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人田维丽，女，1992年11月3日生于云南省罗平县，汉族，小学文化，无业，住云南省曲靖市罗平县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人田维丽犯贩卖毒品罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年6月1日11时许，被告人田维丽在兴义市延安路五巷以人民币300元的价格贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员王某时被查获，当场从王某身上缴获其向田维丽购买的用透明自封袋包装的甲基苯丙胺一包，含包装重0.85克，净重0.66克。经鉴定，上述毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
认为被告人田维丽具有坦白的量刑情节。认定的证据有扣押物品、文件清单、扣押物证笔录及物证照片，常住人口基本信息，到案经过，调取证据通知书、通话清单，现场封装笔录、开封笔录及指认照片，过秤笔录、取样笔录及指认照片，现场检测报告书；证人王某的证言；鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人田维丽的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人田维丽有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
经审理查明，被告人田维丽系通过微信与他人联系毒品交易事宜。对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田维丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田维丽归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。田维丽通过微信约定毒品交易，该手机系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田维丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具银色vivo牌手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄庆兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初504号
原告：邓少华，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
委托代理人：曾丽明、邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：梁惠芳，女，1957年10月12日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：邓世童，男，1983年8月18日出生，汉族，住址同上，
被告：邓世端，男，1988年5月17日出生，汉族，住址同上，
被告：邓然文（曾用名邓记兰），女，1985年3月27日出生，汉族，住址同上，
原告邓少华与被告梁惠芳、邓世童、邓世端、邓然文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓少华的委托代理人曾丽明到庭参加诉讼。被告梁惠芳、邓世童、邓世端、邓然文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁惠芳归还借款本金12万元给原告；2、判令被告梁惠芳支付利息给原告（利息计算：以12万元为基数，按月利率2%计算利息，自2015年4月1日起，计至还清之日止）；3、判令四被告在继承邓承球的遗产范围内对请求1、2承担共同归还责任；4、本案的诉讼费由四被告负担。事实和理由：四被告的亲属邓承球以生意急需资金为由，于2015年4月1日向其借款12万元，邓承球立写《借条》交其收执，由于邓承球没有按期还清借款，于2016年2月28日立写《承诺书》，如没有按期还款及支付利息。邓承球于2016年9月30日因故身亡。该借款发生在被告梁惠芳与邓承球夫妻关系存续期间，被告梁惠芳依法应对该债务承担连带责任。四被告作为邓承球的法定继承人继承了邓承球的遗产，故四被告应在继承邓承球的遗产范围内对借款承担责任。为此诉至法院。
被告梁惠芳、邓世童、邓世端、邓然文无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与邓承球系朋友关系，被告梁惠芳与邓承球系夫妻关系，二人生育有儿子邓世童、邓世端，女儿邓然文。邓承球于2015年4月1日以生意急需资金为由，向原告借款120000元，并立写有《借条》交原告收执。约定：借款期限为2015年4月1日至2015年5月1日止。没有约定利息。逾期，经原告多次追索未果，遂起诉至本院。
另查明，邓承球2016年9月30日去世，2016年11月29日其家属注销邓承球的户口。
本院认为，在原告与邓承球合意下以《借条》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。邓承球借用原告本金120000元人民币后，没有归还，构成违约。故邓承球尚欠原告120000元债务。关于利息问题。本案借款没有约定利息但约定了借款期限。原告主张邓承球立写过《承诺书》交原告收执，约定有月利率2%，因原告没有提供证据，依法当事人对其主张有举证的责任。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息计算：以120000元为基数，自2015年4月1日起至还清之日止，按月利率2%计算，不符合法律规定，依法不予支持。本案利息计算应为：以120000元为基数，自2015年5月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。本案被告梁惠芳、邓世童、邓世端、邓然文应如何承担责任的问题。根据婚姻法解释（二）第二十四条，除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中，邓承球借款时，与被告梁惠芳系夫妻关系，且被告梁惠芳未提交证据证明邓承球与原告之间的债务为个人债务，又无证据证明其就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，本案债务由邓承球与被告梁惠芳共同承担。因邓承球已去世，该债务应由被告梁惠芳承担，故原告要求被告梁惠芳还本付息，合理合法，依法应予支持。对于被告邓世童、邓世端、邓然文，因其没有提供证据证明其放弃继承邓承球遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，故被告邓世童、邓世端、邓然文应在继承邓承球遗产范围内承担本案债务的清偿责任。故原告要求四被告在继承邓承球遗产范围内承但本案债务的清偿责任。符合法律规定的部分，依法予以支持。被告梁惠芳、邓世童、邓世端、邓然文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁惠芳归还借款本金120000元给原告邓少华；
二、被告梁惠芳支付借款利息给原告邓少华（利息计算方法：以120000元为基数，自2015年5月2日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；
三、被告邓世童、邓世端、邓然文在继承邓承球遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2700元，减半收取是1350元，由被告梁惠芳、邓世童、邓世端、邓然文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2700元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一七年七月十三日
书记员 胡雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3417号
原告：陈永盛，男，1960年5月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：陈守左，男，1973年4月12日出生，汉族，住苍南县。
原告陈永盛与被告陈守左民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告陈永盛的委托诉讼代理人陈美玲，被告陈守左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永盛起诉称：2012年10月27日，被告陈守左因资金周转困难向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，于2014年6月30日前偿还借款，到期后被告拒不还款。为此，原告具状起诉，要求：1.判令被告陈守左偿还原告陈永盛借款5万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。
原告陈永盛在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原被告身份证、户籍信息，证明原被告主体资格；2、借条，证明被告陈守左向原告借款的事实。
被告陈守左当庭答辩称：5万元并不是借款，是被告借用原告陈永盛身份证用于购买村里建房地基的费用，被告以经支付原告38000元，再另补打了一张5万元的欠条给原告。原告的诉讼请求应予以驳回。
被告陈守左在本院指定的举证期限内，提供证据材料：协议书，证明款项并非是借款。
原、被告提供的证据经庭审出示质证，被告陈守左均无异议，但认为这个款项不是借款，没有现金交付，是由建房地基的转让款转变为借条的。被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告对其关联性有异议，认为欠条的款项与协议书约定的不是同一笔。本院认为，原告提供的证据1符合证据的基本特征，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据2与被告提供的协议书上的落款时间、金额、还款期限、证明人均一致，原告未能举证证明本案的5万元借款与协议书上的5万元欠款不是同一笔，且该笔借款已实际交付，故本院对被告答辩予以采纳，对原告提供的证据2的证明力不予认定。
经审理，根据本院认定证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年10月27日，被告陈守左与原告签订一份协议书，协议书约定建房地基转让价为88000元，其中5万元于2014年6月30日前付清。同日，被告陈守左向原告出具欠条一张，借条中亦载明欠款金额为50000元，还款时间为2014年6月30日。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈永盛主张原、被告之间另有一笔5万元的借款，但未能提供证据证明该笔借款的交付情况。因此，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，证据不足，本院不予支持。被告的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回陈永盛的诉讼请求。
案件受理费1050元，由陈永盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一七年七月七日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8743号
原告：刘洪波，男，汉族，1971年11月2日出生，住沈阳市和平区。
被告:沈阳中驰房地产开发有限公司（组织机构代码79316342-3），住所地沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人：胡定海。
原告刘洪波与被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波到庭参加诉讼、被告沈阳中驰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪波诉称，原告与被告于2014年10月13日签订《东北医药城住宅认购协议书》，达成购买协议，在房屋已竣工2年多的情况下，至今未交房。东北医药城住宅，因被告的原因，现已被法院查封。因担心所购房产未备案，法院再处理查封房产时，被牵连处理，故诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告交付原告已购房产；2.诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求确认原、被告于2014年10月13日签订的《东北医药城住宅认购协议书》有效。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年10月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《东北医药城住宅认购协议书》一份，约定：1.原告自愿认购“东北医药城”（中驰国际）项目，5号楼1单元19层E号住宅，建筑面积90.66平方米，原告认购折扣为9.3折，折后单价为人民币9,262.80元/平方米，总房款为人民币839,765元；2.签订本认购协议时，原告交付定金人民币贰万元整，作为双方订立《商品房买卖合同》的担保；3.原告选择银行贷款方式购买此房，签订本认购协议书之日起……日内付清首付款259,765元，其余58万元做银行贷款，被告贷款手续齐全后由被告通知原告在7日内办理银行贷款。协议签订当日，原告向被告支付定金20,000元。后，原告分别于2014年10月16日、2014年11月25日向被告支付购房款239,765元，被告为原告开具收款收据。
上述事实，有东北医药城住宅认购协议书、收款收据以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为,根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告于2014年10月13日签订《东北医药城住宅认购协议书》后，原告依约向被告支付了首付款，被告亦为原告开具收款收据，故可确认该协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对原告请求确认该协议有效的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告刘洪波与被告沈阳中驰房地产开发有限公司于2014年10月13日签订的《东北医药城住宅认购协议书》合法有效。
案件受理费6,096元（已减半收取），由原告刘洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭树琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 健
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执215号
申请执行人：王明仪，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：建平县宽丰矿业有限公司，住所地建平县。
法定代表人：杨润良。
关于申请执行人王明仪与被执行人建平县宽丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出的建劳人仲裁字【2016】89号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年01月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执215号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年七月七日
书记员 高明东
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第819号
原告包某，男，38岁。
被告王某，男，51岁。
委托代理人肖某，女，53岁。
原告包某诉被告王某身体权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某、被告王某及其委托代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，2013年12月13日18时许，在科尔沁左翼中旗腰林毛都镇南哈拉吐达嘎查七十六家，我与被告王某因琐事发生口角后，被告王某用茶杯打了我的头部，使我在科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗13天，被告王某目无国法，使无辜者造成了巨大的身体伤害，故诉至法院，要求被告王某赔偿医疗费
3685.70元、误工费947.44元（72.88元×13天）、护理费
1622.01元（124.77元×13天）、伙食补助费520元（13天×40元）、交通费400元，合计7175.15元，并承担案件受理费。
被告王某辩称，我不承担赔偿责任，事由原告包某引起，原告包某还故意扩大支出，案件受理费由原告包某自行承担。2013年12月13日18时许，我在朋友七十六家喝酒，与原告包某相遇。我顺便提起原告包某浇地时借我的白龙管2捆没有返还之事。原告包某立刻赖我，说白龙管我自己拿回家了，而且还不停的骂我。我一气之下顺手将茶杯向原告包某撇去，茶杯碰到原告包某脸上，原告包某出去满街喊骂我。后来听村民说，原告包某去医院住院了。第三天我到医院去看原告包某时，原告包某脸上什么伤也没有，那我也拿出200元留给原告包某，并赔不是。看原告包某也没什么事，我出去问医生怎么样，医生说软组织受伤，吃些消炎药就可以了。我回头求原告包某出院治疗，原告包某立即给朋友打电话，让马上送来50000元，原告包某不行了，要转院治疗。第五天我又去，看事不好办，就回家，之后再也没找原告包某。原告包某至今没还我白龙管，还说我把白龙管拿走了。这种做法是错误的，原告包某急需白龙管时，我借给他，可原告包某赖着不还，还骂我，所以我一气之下撇了杯子，我不是故意的，也没有打伤原告包某头部，也没有厮把；2、原告包某故意扩大支出，护理费、交通费过高，事由原告包某而起，我对原告包某好心帮忙，原告包某应承担过错责任，故应驳回原告包某对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月13日18时许，原告包某去科尔沁左翼中旗腰林毛都镇南哈拉吐达嘎查七十六家，遇见被告王某，被告王某向原告包某索要浇地时借用的白龙管，原告包某说已偿还，被告王某就骂原告包某，并将茶杯扔向原告包某，打在原告包某左脸。原告包某于2013年12月14日到科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗，被诊断为：左面部软组织挫伤、高血压，于2013年12月27日出院，支出医疗费3685.70元。原告包某出院后向腰林毛都派出所报案。现原告包某诉至法院。
本案争议焦点是：原告包某的诉讼请求有无事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告包某在举证期限内举证：证据1、腰林毛都派出所治安卷宗一册，证明被告王某用茶杯将其打伤；2、科尔沁左翼中旗中医医院诊断书一份，证明被告王某将其打伤的事实；3、科尔沁左翼中旗中医医院住院病历一份，证明受伤治疗情况；4、科尔沁左翼中旗中医医院住院费收据1枚，证明住院治疗支出。
被告王某质证认为：对证据1真实性无异议，可以证明原告包某向被告王某借过白龙管；对证据2真实性无异议，对内容有异议，原告包某诊断有高血压与本案无关，对证据3、4真实性性无异议，对关联性有异议，原告包某有治疗高血压的经过及治疗高血压的费用支出。
被告王某在举证期限内未举证。
经本院审查，原告包某提供的证据1、2、3、4均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王某向原告包某索要白龙管，在原告包某称已偿还后，就骂原告包某，并用茶杯将原告包某打伤，被告王某应承担赔偿责任。原告包某要求被告王某按每天124.77元标准赔偿其护理费的诉讼请求，超出法律规定标准，对原告包某此项诉请，本院按每天91.60元标准予以支持。原告包某要求被告王某赔偿交通费的诉讼请求，因其未能提供证据予以证实，对此项诉讼请求，本院不予支持。对原告包某要求被告王某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力后一次性赔偿原告包某各项经济损失合计6343.94元［医疗费3685.70元、误工费947.44元（72.88元×13天）、护理费1190.80元（91.60元×13天）、伙食补助费520元（40元×13天），合计6343.94元］；
驳回原告包某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一四年四月十一日
书记员 祝雁南
附：引用相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第819号
原告包胡日查，男，38岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告王查干巴拉，男，51岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
委托代理人肖淑清，女，53岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者，大专文化。
原告包胡日查诉被告王查干巴拉身体权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包胡日查、被告王查干巴拉及其委托代理人肖淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包胡日查诉称，2013年12月13日18时许，在科尔沁左翼中旗腰林毛都镇南哈拉吐达嘎查齐某家，我与被告王查干巴拉因琐事发生口角后，被告王查干巴拉用茶杯打了我的头部，使我在科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗13天，被告王查干巴拉目无国法，使无辜者造成了巨大的身体伤害，故诉至法院，要求被告王查干巴拉赔偿医疗费3685.70元、误工费947.44元（72.88元×13天）、护理费1622.01元（124.77元×13天）、伙食补助费520元（13天×40元）、交通费400元，合计7175.15元，并承担案件受理费。
被告王查干巴拉辩称，我不承担赔偿责任，事由原告包胡日查引起，原告包胡日查还故意扩大支出，案件受理费由原告包胡日查自行承担。1、2013年12月13日18时许，我在朋友齐某家喝酒，与原告包胡日查相遇。我顺便提起原告包胡日查浇地时借我的白龙管2捆没有返还之事。原告包胡日查立刻赖我，说白龙管我自己拿回家了，而且还不停的骂我。我一气之下顺手将茶杯向原告包胡日查撇去，茶杯碰到原告包胡日查脸上，原告包胡日查出去满街喊骂我。后来听村民说，原告包胡日查去医院住院了。第三天我到医院去看原告包胡日查时，原告包胡日查脸上什么伤也没有，那我也拿出200元留给原告包胡日查，并赔不是。看原告包胡日查也没什么事，我出去问医生怎么样，医生说软组织受伤，吃些消炎药就可以了。我回头求原告包胡日查出院治疗，原告包胡日查立即给朋友打电话，让马上送来50000元，原告包胡日查不行了，要转院治疗。第五天我又去，看事不好办，就回家，之后再也没找原告包胡日查。原告包胡日查至今没还我白龙管，还说我把白龙管拿走了。这种做法是错误的，原告包胡日查急需白龙管时，我借给他，可原告包胡日查赖着不还，还骂我，所以我一气之下撇了杯子，我不是故意的，也没有打伤原告包胡日查头部，也没有厮把；2、原告包胡日查故意扩大支出，护理费、交通费过高，事由原告包胡日查而起，我对原告包胡日查好心帮忙，原告包胡日查应承担过错责任，故应驳回原告包胡日查对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月13日18时许，原告包胡日查去科尔沁左翼中旗腰林毛都镇南哈拉吐达嘎查齐某家，遇见被告王查干巴拉，被告王查干巴拉向原告包胡日查索要浇地时借用的白龙管，原告包胡日查说已偿还，被告王查干巴拉就骂原告包胡日查，并将茶杯扔向原告包胡日查，打在原告包胡日查左脸。原告包胡日查于2013年12月14日到科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗，被诊断为：左面部软组织挫伤、高血压，于2013年12月27日出院，支出医疗费3685.70元。原告包胡日查出院后向腰林毛都派出所报案。现原告包胡日查诉至法院。
本案争议焦点是：原告包胡日查的诉讼请求有无事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告包胡日查在举证期限内举证：证据1、腰林毛都派出所治安卷宗一册，证明被告王查干巴拉用茶杯将其打伤；2、科尔沁左翼中旗中医医院诊断书一份，证明被告王查干巴拉将其打伤的事实；3、科尔沁左翼中旗中医医院住院病历一份，证明受伤治疗情况；4、科尔沁左翼中旗中医医院住院费收据1枚，证明住院治疗支出。
被告王查干巴拉质证认为：对证据1真实性无异议，可以证明原告包胡日查向被告王查干巴拉借过白龙管；对证据2真实性无异议，对内容有异议，原告包胡日查诊断有高血压与本案无关，对证据3、4真实性性无异议，对关联性有异议，原告包胡日查有治疗高血压的经过及治疗高血压的费用支出。
被告王查干巴拉在举证期限内未举证。
经本院审查，原告包胡日查提供的证据1、2、3、4均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王查干巴拉向原告包胡日查索要白龙管，在原告包胡日查称已偿还后，就骂原告包胡日查，并用茶杯将原告包胡日查打伤，被告王查干巴拉应承担赔偿责任。原告包胡日查要求被告王查干巴拉按每天124.77元标准赔偿其护理费的诉讼请求，超出法律规定标准，对原告包胡日查此项诉请，本院按每天91.60元标准予以支持。原告包胡日查要求被告王查干巴拉赔偿交通费的诉讼请求，因其未能提供证据予以证实，对此项诉讼请求，本院不予支持。对原告包胡日查要求被告王查干巴拉赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王查干巴拉于本判决发生法律效力后一次性赔偿原告包胡日查各项经济损失合计6343.94元［医疗费3685.70元、误工费947.44元（72.88元×13天）、护理费1190.80元（91.60元×13天）、伙食补助费520元（40元×13天），合计
6343.94元］；
驳回原告包胡日查的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王查干巴拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴晓鸿
二〇一四年四月十一日
书记员 祝雁南
附：引用相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第892号
罪犯卢支银，男，26岁，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省开阳县人民法院于2011年3月3日作出（2011）开刑初字第38号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月～2013年3月被核准为改造积极分子，2011年4月～2012年3月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢支银准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1860号
原告：费小龙，女，1964年7月14日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1976年10月21日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市华联国际旅行社有限责任公司，住所地常熟市泰安街24号。
法定代表人：朱丽红，女，1970年10月12日生，汉族，住常熟市。
原告费小龙与被告陈斌、常熟市华联国际旅行社有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费小龙及其委托代理人许科，被告陈斌、常熟市华联国际旅行社有限责任公司法定代表人朱丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费小龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付因交通事故造成损失共计人民币224396.33元（医疗费4214.41元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、鉴定费2520元、护理费7200元、精神损害抚慰金10000元、误工费25742.92元、交通费800元、残疾赔偿金为160608元，被抚养生活费为8811元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月19日8时8分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车行驶中，车辆急刹车造成原告摔了一跤，致原告受伤。2016年3月19日，常熟市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表记录上述事实。常熟市华联国际旅行社有限责任公司系苏Ｅ×××××大型普通客车行驶证车主。
被告陈斌、常熟市华联国际旅行社有限责任公司辩称，1、对误工费每月5000元我们认为过高，要求原告提供个人收入调节税单；2、对精神抚慰金10000元我们认为不应该赔。其他没有异议，由法院裁决。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月19日8时许，原告费小龙在乘坐被告常熟市华联国际旅行社有限责任公司员工被告陈斌驾驶的登记在被告常熟市华联国际旅行社有限责任公司名下的苏Ｅ×××××大型普通客车行驶中，车辆急刹车造成原告摔了一跤，致原告受伤。后在常熟市练塘中心卫生院住院治疗30天。本次受伤共开支医疗费4214.41元。2016年8月30日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“九级伤残，误工期五个月，护理期一人护理二个月，营养期为二个月”，开支鉴定费2520元。
原告丈夫袁二保为常熟市沙家浜镇阳澄湖宝龙蟹庄经营者，经营范围蟹、水产品零售。原告的被抚养人为其母亲费全媛，费全媛另有女儿费桂保、费琴保。
原告陈述：有人联系我要不要2016年3月19日去杭州烧香，我说要参加，大概要交七八百块，回程以后再交钱，当时参加的话就坐苏Ｅ×××××客车。原告受伤是在上车后还没坐到位子的过程中受伤的，被告应当在乘客坐好后才启动车辆，从本次事故看也是因为这个原因导致原告受伤，所以被告应该承担全部赔偿责任。
二被告陈述：王建青给被告二电话联系说2016年3月19日去杭州烧香，要包一辆车（车加司机），费用是每人160元，当天返回，返回之后王建青将费用支付被告二公司，陈斌是被告二公司驾驶员之一。关于事故责任方面，当时车上张贴有系好安全带的标语以及原告方的领队王建青在车上口头告知过要系好安全带，原告是最后两个上车的，原告队伍当中有人说要停车放鞭炮，原告也听见了要停车，但是当时原告在过道上没有坐到座位上系好安全带，才导致该事故，我们认为我们应当承担主要责任，原告承担次要责任。
被告陈斌陈述：上车后她有没有坐好我没注意，但是摔伤时原告当时在过道上放行李。
上述事实，有原被告陈述、鉴定意见书、发票、病历、证明、营业执照复印件等予以证明。
本院认为,对于被告无异议的费用，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，法律规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿”，本案原告构成九级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，综合原告所提交的证据，其系与丈夫经营蟹、水产品零售，应按照零售业的行业标准47831元／年，支持误工费19929.58元。关于责任比例，原被告均未提供相关证据证明，根据被告方的陈述，被告陈斌是因为有乘客要求停车而刹车，在这种情况下，驾驶员有责任在确保乘客坐好的情况下采取刹车，在此过程中驾驶员处置不当。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任，因此，应由被告常熟市华联国际旅行社有限责任公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条规定，判决如下：
一、被告常熟市华联国际旅行社有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告费小龙赔偿款人民币218582.99元。
二、驳回原告费小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告常熟市华联国际旅行社有限责任公司负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 恩