wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1911号
申请执行人王甫山，职工。
被执行人凡硕礼，职工。
王甫山与凡硕礼民间借贷纠纷一案，本院（2010）睢民调初字第198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第198号民事调解书民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初841号
原告钱某。
委托代理人周明华，江苏竹辉律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告钱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
审判员 宋 剑
二〇一六年三月三日
书记员 桑树杰
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初375号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张培，男，1975年2月28日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地新县，住新县。因犯盗窃罪，2016年6月1日被商城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月24日被光山县公安局抓获，同年7月1日由光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人张培犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强出庭支持公诉，被告人张培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月份上午一天上午11时许，被告人张培驾驶摩托车(车架号QJ53QMI、整车型号QJ125T-3M)窜至光山县寨河镇卫生院内，将自己的车子与被盗电瓶车辆并排放置，假装修理车子借机将被害人徐某的电动车内四块电瓶拆下盗走。经光山县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币400元。
2、2017年4月份的一天中午12时许，被告人张培驾驶摩托车(车架号QJ53QMI、整车型号QJ125T-3M)窜至光山县光南路西玲珑庭院二期1号楼楼梯处，盗走被害人邱某停放在此处充电的电动车车内电瓶四块。经光山县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币400元。
3、2017年4月中旬的一天，被告人张培驾驶摩托车(车架号QJ53QMI、整车型号QJ125T-3M)窜至光山县鸿运汽车公司车棚内，将被害人胡某停放在此处充电的电动车车内四块电瓶盗走。经光山县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币280元。
4、2017年4月24日上午，被告人张培驾驶摩托车(车架号QJ53QMI、整车型号QJ125T-3M)窜至光山县孙铁铺镇312国道南侧一过道内，使用随身携带的老虎钳子将被害人江某停放在此处的电动车内二块电瓶盗走。经光山县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币198元。
5、2017年5月初的一天夜晚23时许，被告人张培驾驶摩托车(车架号QJ53QMI、整车型号QJ125T-3M)窜至罗山县龙山卫生院楼后的停车场内，将被害人贺某停放在此处的电动车的四块电瓶盗走。经光山县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币264元。
6、2017年5月5日上午12时许，被告人张培驾驶摩托车(车架号QJ53QMI、整车型号QJ125T-3M)罗山县龙山办事处幸运家园一号楼二单元楼道内，将被害人万某停放在此处的电动车内的四块电瓶盗走。经光山县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币280元。
7、2017年5月10日上午10时许，被告人张培驾驶摩托车(车架号QJ53QMI、整车型号QJ125T-3M)窜至光山县官渡河开发区三高大门北侧，将被害人陈某停放在此处的电动车内的四块电瓶盗走。经光山县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币316元。
8、2017年5月15日下午13时许，被告人张培驾驶摩托车(车架号QJ53QMI、整车型号QJ125T-3M)窜至光山县寨河镇卫生院内，将被害人官同珍停放在该院住院部门口东侧的电动车内的四块电瓶盗走。经光山县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币316元。
综上，被告人张培盗窃正在使用电动车电瓶八起，盗窃电瓶30块，共计价值人民币2454元。被告人张培作案时驾驶的摩托车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人张培在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、官同珍、陈某、胡某等人的陈述，证人张某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张培以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张培曾因盗窃犯罪被刑事处罚，刑罚执行完毕五年内再犯本案，属累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后，除公安机关已经掌握的第八起犯罪事实，其余均系被告人主动供述，属坦白，依法可酌情从轻处罚；案件在审理过程中，被告人张培自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
被告人张培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
被告人张培作案时所骑摩托车(车架号QJ53QMI、整车型号QJ125T-3M)属其本人所有的犯罪交通工具，依法予以没收，由扣押机关光山县公安局依法处理。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决书生效后30日内缴清。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱 峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00450号
原告：铜陵市铜官山区建设局。
法定代表人：吕武。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：吴克凡，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省。
被告：徐金香，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省。
被告：徐胜，男，汉族，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省。
原告铜陵市铜官山区建设局诉被告吴克凡、徐金香、徐胜不当得利纠纷一案，本院于2014年08月12日立案受理后，原告铜陵市铜官山区建设局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区建设局撤回起诉。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担
审判员 姚朝军
二〇一四年十月二十三日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官民一初字第00450号原告：铜陵市铜官山区建设局，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：吕武。委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。被告：吴克凡，男，1963年12月8日出生，公民身份号码3407111963********，汉族，住安徽省铜陵市井湖雅居****。被告：徐金香，女，1970年5月1日出生，公民身份号码3407111970********，汉族，住，住安徽省铜陵市井湖雅居****/div>被告：徐胜，男，汉族，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省。原告铜陵市铜官山区建设局诉被告吴克凡、徐金香、徐胜不当得利纠纷一案，本院于2014年08月12日立案受理后，原告铜陵市铜官山区建设局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵市铜官山区建设局撤回起诉。案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担审判员  姚朝军二〇一四年十月二十三日书记员  邾海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初272号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李宗业，男，1984年3月12日出生，，汉族，初中文化程度，在格尔木市无固定职业。2013年12月18日曾因犯包庇罪被本院判处管制二年，刑期至2015年2月18日止。现因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒一案于2016年8月10日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］264号起诉书指控被告人李宗业犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人李宗业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月29日，被告人李宗业在格尔木市向吸毒人员沈某某、马某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺。
2016年4月，被告人李宗业多次容留李某某、马某某在其租住的格尔木市星南巷出租房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月31日11时许，被告人李宗业在格尔木市星南巷出租房被抓获，当场从被告人李宗业租住的房屋内缴获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.1401克、移动电话机1部、吸毒工具（冰壶、锡纸、吸管）1套。
证实上述事实的证据有：毒品、移动电话机及吸毒工具、受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押物品清单、人体尿样毒品检测单、毒品收缴证明、刑事照片、毒品检验鉴定报告、证人李某某、沈某某、孔某某、马某某、史某某证言及辨认笔录、被告人李宗业供述及辨认笔。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人李宗业贩卖毒品、容留他人吸食毒品的事实，且被告人李宗业在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李宗业多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持；被告人李宗业犯数罪，依法数罪并罚。被告人李宗业如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人李宗业持有的作案工具手机1部应予没收；吸毒工具，自制塑料冰壶、锡纸、吸管作为物证，本院予以留存。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李宗业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2500元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元(本判决生效后10日内交纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2021年2月9日止）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 程 鹏
二〇一七年一月六日
书 记 员 汤青松
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）青2801刑初272号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人李宗业，男，1984年3月12日出生，汉族，初中文化程度。2013年12月18日曾因犯包庇罪被本院判处管制二年，刑期至2015年2月18日止。现因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒一案于2016年8月10日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］264号起诉书指控被告人李宗业犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人李宗业到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月至5月29日，被告人李宗业在格尔木市向吸毒人员沈某某、马某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺。 2016年4月，被告人李宗业多次容留李某某、马某某在其租住的格尔木市星南巷出租房内吸食毒品甲基苯丙胺。 2016年5月31日11时许，被告人李宗业在格尔木市星南巷出租房被抓获，当场从被告人李宗业租住的房屋内缴获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.1401克、移动电话机1部、吸毒工具（冰壶、锡纸、吸管）1套。 证实上述事实的证据有：毒品、移动电话机及吸毒工具、受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押物品清单、人体尿样毒品检测单、毒品收缴证明、刑事照片、毒品检验鉴定报告、证人李某某、沈某某、孔某某、马某某、史某某证言及辨认笔录、被告人李宗业供述及辨认笔。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人李宗业贩卖毒品、容留他人吸食毒品的事实，且被告人李宗业在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。 本院认为，被告人李宗业多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持；被告人李宗业犯数罪，依法数罪并罚。被告人李宗业如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人李宗业持有的作案工具手机1部应予没收；吸毒工具，自制塑料冰壶、锡纸、吸管作为物证，本院予以留存。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人李宗业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2500元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元(本判决生效后10日内交纳) （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2021年2月9日止） 二、作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 宋钦光 审判员王晓瑞 人民陪审员程鹏 二〇一七年一月六日 书记员 汤        青        松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申769号
再审申请人（一审原告）：北京正圆房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇博世庄园小区办公楼。
法定代表人：杨景林，董事长。
委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京市密云县国有资产投资经营公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街8号。
法定代表人：李云新，经理。
委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨学军，男，1970年10月27日出生，北京市密云县国有资产投资经营公司职员。
被申请人（一审被告）：北京智信行物业管理有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇博世庄园小区办公楼105室。
法定代表人：周建平，经理。
再审申请人北京正圆房地产开发有限公司因与被申请人北京市密云县国有资产投资经营公司、北京智信行物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第7609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京正圆房地产开发有限公司申请再审称：一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应提起再审的情形。申请人作为涉案锅炉房的物权所有人，并没有对北京智信行物业管理有限公司与北京市密云县国有资产投资经营公司签订的属于物权处分的《拆迁补偿协议》进行过追认，协议签订也没有经过申请人同意。因无权处分且物权人未进行追认，故协议应属无效。二、一审判决适用法律错误，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应提起再审的情形。一审法院没有以物权所有权去处理本案，而是以物权使用权、经营权处分而进行处理，明显适用法律错误。三、一审判决超出原告的诉讼请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的应提起再审的情形。申请人仅请求确认合同无效，但一审法院却判决“不存在可撤销情形”，已严重超出申请人的诉讼请求，剥夺了申请人再次起诉撤销权的诉讼权利，明显超出申请人的诉讼请求。综上，请求撤销一审判决并发回重审。
北京市密云县国有资产投资经营公司称：我公司在与北京智信行物业管理有限公司签订协议时，申请人是完全知晓并表示同意的。现在申请人的再审请求没有任何道理，其再审申请应当予以驳回。
本院经审查认为，一审法院所作判决，在基本事实的认定方面是有相应证据支持的。且基于已查明的事实，一审判决所适用的法律是正确的，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京正圆房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 郭嘉节
审判员 温云翔
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋 睿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申769号再审申请人（一审原告）：北京正圆房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇博世庄园小区办公楼。法定代表人：杨景林，董事长。委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京市密云县国有资产投资经营公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街8号。法定代表人：李云新，经理。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学军，男，1970年10月27日出生，北京市密云县国有资产投资经营公司职员。被申请人（一审被告）：北京智信行物业管理有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇博世庄园小区办公楼105室。法定代表人：周建平，经理。再审申请人北京正圆房地产开发有限公司因与被申请人北京市密云县国有资产投资经营公司、北京智信行物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第7609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京正圆房地产开发有限公司申请再审称：一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应提起再审的情形。申请人作为涉案锅炉房的物权所有人，并没有对北京智信行物业管理有限公司与北京市密云县国有资产投资经营公司签订的属于物权处分的《拆迁补偿协议》进行过追认，协议签订也没有经过申请人同意。因无权处分且物权人未进行追认，故协议应属无效。二、一审判决适用法律错误，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应提起再审的情形。一审法院没有以物权所有权去处理本案，而是以物权使用权、经营权处分而进行处理，明显适用法律错误。三、一审判决超出原告的诉讼请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的应提起再审的情形。申请人仅请求确认合同无效，但一审法院却判决“不存在可撤销情形”，已严重超出申请人的诉讼请求，剥夺了申请人再次起诉撤销权的诉讼权利，明显超出申请人的诉讼请求。综上，请求撤销一审判决并发回重审。北京市密云县国有资产投资经营公司称：我公司在与北京智信行物业管理有限公司签订协议时，申请人是完全知晓并表示同意的。现在申请人的再审请求没有任何道理，其再审申请应当予以驳回。本院经审查认为，一审法院所作判决，在基本事实的认定方面是有相应证据支持的。且基于已查明的事实，一审判决所适用的法律是正确的，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京正圆房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郭嘉节审判员  温云翔审判员  陈 伟二〇一六年十二月二十日书记员  宋 睿
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第87号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月6日生，汉族，初中文化。2012年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月14日运城市盐湖区人民检察院以被告人张某某构成犯罪，无逮捕必要为由，对被告人张某某不批准逮捕。2012年8月15日被告人张某某被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）42号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代理检察员李文婷依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2012年7月31日20时30分许，被告人张某某驾驶晋MLZ7**小型普通客车沿本市区跨湖大道由南向北行驶，当行驶至中国死海门口处时撞至前方同方向闫某某无证驾驶的晋MNK5**普通二轮摩托车的尾部，致闫某某受伤，张某某弃车逃逸，闫某某经医院抢救无效死亡，形成死亡逃逸事故。张某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了运城市公安局城南分局文件、运城市公安局城南分局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人常住人口信息表、户籍证明、机动车行驶证、被害人的身份证明、被告人讯问笔录、被害人居民死亡医学证明书、运城市盐湖区公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告、山西省盐湖区司法鉴定中心司法鉴定意见书、运城市公安局盐湖分局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、被告人到案情况说明等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张某某交通肇事后弃车逃逸，案发后投案自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2012年7月31日20时30分许，被告人张某某驾驶晋MLZ7**小型普通客车沿运城市跨湖大道由南向北行驶，当其行驶至中国死海门口处时撞至前方同方向被害人闫某某无证驾驶的晋MNK5**普通二轮摩托车的尾部，致被害人闫某某受伤，被告人张某某弃车逃逸，被害人闫某某经医院抢救无效死亡，形成重大交通事故。2012年8月6日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人张某某负此事故全部责任，被害人闫某某无责任。
同时查明，2012年8月1日早，被告人张某某到运城市公安局城南分局交警大队投案自首。
另查明，2012年9月7日，被告人张某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人张某某一次性赔偿被害人家属各项损失285000元，并于当日履行完毕。
上述事实，经公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案发经过的证据：
1、运城市公安局城南分局关于“7.31”交通事故移交处理的请示文件，主要内容为：2012年7月31日20时47分，城南分局交警大队接运城市公安局110指令，跨湖大道中国死海路口北50米处，一辆面包车追尾二轮摩托车事故，致摩托车驾驶员重伤无效后死亡。
2、运城市公安局盐湖分局交警大队受理交通事故案件登记表，证实盐湖区交警队接城南分局移交张某某致闫某某死亡一案。
3、运城市公安局城南分局交警大队交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实本案交通事故现场情况。
4、行驶证复印件，证实事故车晋MLZ7**五菱面包车的情况。
5、被告人张某某讯问笔录，主要内容：2012年7月31日晚上8点多钟，我开我朋友的面包车从凤凰谷去运城，走到黑泥浴门口北边不远的地方，由于我的车灯不亮，撞到了前方的摩托车，撞倒摩托车以后，我心里很急，又往前走了一截。停下车后，先打了120急救，又打了110。之后在受害人跟前等救护车过来，后来村里的人越来越多我就到对面的人行道上躲了起来。过会有个人给我打电话，我害怕就关机了。在池下躲到天快亮了，我给车主景肖打了说让他跟我一块去城南交警队。
6、运城市公安局盐湖分局交通警察大队道路交通事故认定书，结论为张某某驾驶机动车在发生事故后弃车逃逸，未保护现场，是造成事故的全部原因。张某某负此次事故的全部责任，闫某某无责任。
7、被告人张某某到案经过，内容为2012年8月1日早上8时张某某到城南公安局交警大队投案自首。
（二）、证明案件侦破的其他证据：
1、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（尸检）字（2012）83号法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为死者闫某某系颅脑损伤死亡。
2、山西省盐湖司法鉴定中心盐湖司鉴中心（2012）车鉴字第70号机动车安全技术司法鉴定意见书，鉴定意见为（1）晋MLZ7**五菱牌小型普通客车发生事故时的行驶速度在25.32—26.5m／S，即91.14—95.63Km／h之间。（2）晋MNK5**隆鑫牌普通二轮摩托车发生事故时的行驶速度在56.86-60.30Km／H之间。
（三）、证明被告人身份的证据：
被告人张某某的常住人口信息表，证实被告人张某某个人的基本情况。
（四）其他证据：
1、被害人闫某某身份证复印件，证实被害人姓名、年龄等个人基本情况。
2、被害人闫某某居民死亡医学证明书及户口注销证明，证实被害人闫某某户口已被注销的事实情况。
3、2012年9月7日运城市公安局盐湖分局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书，证实被告人张某某与被害人闫某某家属就赔偿事宜达成协议，赔偿其各种损失285000元。
4、赔偿凭证，内容为2012年9月7日张某某将现金285000元交给闫某某家属闫红喜。
5、尸体处理通知书，证实交警部门通知闫某某家属2012年8月11日前办理尸体丧葬事宜。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，驾驶机动车在发生事故后弃车逃逸，被害人经抢救无效死亡，形成重大交通事故，被告人张某某负此次事故的全部责任，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭认罪态度好，确有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，且系投案自首，依法可对被告人张某某减轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 程秀红
审 判 员 畅清泉
人民陪审员 李献有
二〇一三年三月十五日
书 记 员 续莎莎
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初432号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，女，1965年10月3日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，系常州市无线电总厂退休职工，户籍所在地常州市钟楼区。曾因赌博于2010年4月被罚款五百元，于2010年6月被行政拘留十日，并处罚款三千元；曾因吸毒于2016年11月被罚款五百元，于2017年4月被行政拘留十二日，后转社区戒毒三年；曾因吸毒于2017年6月被行政拘留十五日（未执行）。2017年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月12日下午5时许，被告人刘某在常州市钟楼区北新巷17幢甲单元楼下，向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，得款250元。
2、2017年6月22日晚11时许，被告人刘某在常州市钟楼区北新巷17幢甲单元202室，向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，得款200元。
被告人刘某到案后如实向公安机关供述了起诉指控其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人刘某的供述笔录、辨认笔录及照片、证人王某、田某的证言笔录、辨认笔录及照片、尿样检测记录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、手机通话记录、手机照片、微信截屏、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其具有多次劣迹，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人刘某的非法所得款450元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐菲菲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢232号
申请执行人：胡彪
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司
本院在执行胡彪与德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会《旌区劳人仲裁字[2015]485号》仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5627号
原告：蒋忠贵。
委托诉讼代理人：杨伟，特别授权。
被告：四川省中兴鑫源投资有限公司。
法定代表人：王庆君。
被告：鞍山中兴医药集团有限公司。
法定代表人：王庆君。
原告蒋忠贵与被告四川省中兴鑫源投资有限公司、鞍山中兴医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告蒋忠贵于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�蒋忠贵的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋忠贵撤诉。
案件受理费143元，由原告蒋忠贵负担。
审判员 晏 莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 周孝蝶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1378号
罪犯邓存厚。现在广西桂林监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）北刑二初字第22号刑事判决，以被告人邓存厚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。刑期至2024年2月27日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯邓存厚在服刑期间，认罪6月18日文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓存厚在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分103.59分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓存厚在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓存厚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7591号
申请执行人曹磊,男,1975年9月1日出生,汉族，住江苏省沛县。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人上海楚天劳务服务有限公司,住所地上海市徐汇区宜山路439号907室，组织机构代码78954059-9。
法定代表人周建平，该公司总经理。
申请执行人曹磊与被执行人上海楚天劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院（2016)苏0583民初7136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人上海楚天劳务服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人曹磊向本院申请执行，申请执行标的为人民币80791.8元及利息，并由被执行人负担案件执行费。本院于2016年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、住房公积金、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人曹磊亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
2017年4月19日，申请执行人曹磊与被执行人上海楚天劳务服务有限公司自行达成执行和解协议，被执行人分别于2017年4月19日给付申请执行人20000元（扣除执行费1112元，余款18888元已发放申请执行人），于同年6月20日付款20000元，8月20日付款20000元，10月20日付余款20791.8元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、还款协议等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人自行与被执行人达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以认可，但因被执行人履行期限所需时间较长，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人应当依照还款协议履行义务，若申请执行人发现被执行人未履行执行和解协议义务且有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初7136号民事判决书中余款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人曹磊可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钱飞帆
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初42号
原告周宝生，男。
被告康淑芳，女。
原告周宝生与被告康淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员宋佳林于2016年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝生到庭参加诉讼，被告康淑芳经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝生诉称，被告康淑芳于2010年3月9日在原告周宝生家商店购货欠款人民币4630元。于2013年2月27日在原告处借款10000元。于2014年1月1日借款20000元，此款约定按1分利计息。于2014年1月17日又借款6200元。原告多次索要，以各种理由推脱，至今未偿还。故向法院提起诉讼，要求被告给付借款本金36200元及利息4800元，给付货款4630元，并承担本案的诉讼费用。
被告康淑芳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一，2010年3月9日欠据一张，数额4630元，证明被告欠货款4630元的事实。
证据二，2013年2月27日欠据一张，数额10000元，证明被告向原告借款10000元的事实。
证据三，2014年1月1日欠据一张，数额20000元，证明被告向原告借款本金20000元及约定利息1分利的事实。
证据四，2014年1月17日欠据一张，数额6200元，证明被告向原告借款6200元的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告康淑芳未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
被告康淑芳于2010年3月9日在原告周宝生家商店购货欠款人民币4630元。于2013年2月27日在原告处借款10000元。于2014年1月1日借款20000元，此款约定按1分利计息，利息为4800元。于2014年1月17日借款6200元。原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未偿还购货款及借款。要求被告给付借款本金36200元及利息4800元，给付购货款4630元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告周宝生与被告康淑芳的借款，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借款关系成立。被告康淑芳负有按约定履行给付借款本金、利息的法定义务。被告康淑芳在原告周宝生家商店购货欠款人民币4630元，应按约定及时给付。故原告周宝生的诉讼请求应予支持。被告康淑芳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告康淑芳于本判决生效后十日内给付原告周宝生给付借款本金36200元、利息4800元，本息合计41000元。
二、被告康淑芳于本判决生效后十日内给付原告周宝生购货款4630元。
案件受理费470元由被告康淑芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋佳林
二〇一六年二月四日
书记员 王云鹤
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执163号
绥宁县卫生和计划生育局
杨昌智、周利红：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人杨昌智、周利红计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x955号征收社会抚养费决定，于2018年4月25日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一八年四月二十五日
书记员 ： 葛 昊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00214号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区解放大道686号世贸大厦41楼03A室。
法定代表人：崔铭，总经理。
委托代理人：王超，湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人：田大军。
被告：湖北华洋机电工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区慧谷时空大厦19层。
法定代表人：向文呈，董事长。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司与被告湖北华洋机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员林静寂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司于2014年6月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司负担。
审判员 林静寂
二〇一四年六月三日
书记员 刘志强
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翼民初字第665号
原告：李晓梅，女，1960年1月8日生，汉族，农民。翼城县人。
委托代理人：安如江，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。
原告：侯京平，女，1985年12月3日生，汉族，自由职业，翼城县人。
委托代理人：张芳，翼城县王庄法律服务所法律工作者。
被告：侯玉才，男，1955年3月24日生，汉族，退休职工，翼城县人。
本院在审理原告李晓梅、侯京平与被告侯玉才物权保护纠纷一案中，原告李晓梅、侯京平于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓梅、侯京平的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓梅、侯京平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓梅负
担。
审 判 长 杨青龙
审 判 员 王 勇
人民陪审员 王智亮
二０一四年四月二十二日
书 记 员 王 甜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00132号
申请执行人张伟建，男，1987年10月29日出生。
被执行人西安逸春制冷工程有限公司。
法定代表人龚志勇。
申请执行人张伟建依据已经发生法律效力的陕西省省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第1115号执行证书，于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人西安逸春制冷工程有限公司偿还欠款1179000元、并按每月1%承担2015年1月24日至履行完毕之日的期间的逾期利息、及迟延履行期间的逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人西安逸春制冷工程有限公司的财产已被其他案件查封，并在评估拍卖中。本院将该情况告知申请执行人张伟建，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的1179000元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人张伟建同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00132号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一五年七月八日
书记员 王 珺
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执442号
申请执行人：天津祥达酒店管理有限公司，住所地天津市河北区。
行人：天津祥达酒店管理有限公司，住所地天津市河北区.
天津祥达酒店管理有限公司申请执行天津祥达酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初6764号之一民事裁定书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2107号
原告：杜维平，女，1958年2月12日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：王红军，该公司经理。
原告杜维平与被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜维平及其委托代理人范柏树到庭参加诉讼，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜维平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款3620元和误工费等费用500元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年到被告处工作，主要工作为给花草施肥、摘花、拔草等，每天工资40元。2014年6月至12月，被告共欠原告工资3620元。2015年2月1日，被告的原法定代表人刘边疆给原告出具了欠工资条据。但被告不守承诺，长期不支付工资款。现依法起诉，维护自己权益。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条1张、博爱县人民法院（2016）豫0822民初313号民事判决书及博爱县人民法院法律文书生效证明，客观真实，与本案事实有关联，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未到庭发表质证意见，也未提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年起，原告为被告提供劳务，从事施肥、采花、拔草等工作，每天工资40元。2015年2月1日，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆向原告出具欠条1张，欠条载明：今欠到杜维平工资款3620元，到2015年5月31日前结清。后原告催要无果，诉至本院。
另查明，刘边疆系原焦作市孜孜花业有限公司法定代表人，焦作市孜孜花业有限公司名称现变更登记为焦作市孜孜花业科技发展有限公司。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，予以保护，被告应当履行支付原告劳动报酬的义务。关于原告要求被告支付误工费500元的诉讼请求，证据、理由不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司须在本判决生效之日起十日内支付原告杜维平工资款3620元；
二、驳回原告杜维平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毋本宏
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 王合理
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜林娜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民二初字第84号
原告：高玉良，男，住柳河县。
被告：吉林省高等级公路建设局，住所地长春市经济技术开发区浦东路2077号。
法定代表人：纪景义，局长。
委托代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：柳河县交通运输局。
法定代表人：庞松，局长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告高玉良与被告吉林省高等级公路建设局、柳河县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉良，被告吉林省高等级公路建设局委托代理人鞠博，被告柳河县交通运输局委托代理人秦英杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包村里土地3亩，位于四棵树即二被告承建的通梅高速公路南侧。2015年6月，由于被告施工的排水管道过高，致使雨水聚集而将原告的承包田淹没，造成该承包地的玉米被泥沙埋没而绝收，经济损失6000元。请求二被告疏通排水涵管，排除妨碍，并赔偿农作物损失6000元。
被告高建局辩称：涉案高速公路排水设计符合国家标准；原告农田被淹的根本原因是天降大雨，不可抗力造成；玉米损失请求过高，2014年全国玉米最高亩产量1216.6公斤，按市场价每公斤1.6元计算，一亩大豆市值最高864元，两项共计2810.56元。
被告交通局辩称：农作物被淹是极端天气造成，不是修路造成；县级部门是协助土地增收，不应由交通部门承担。
经审理查明：高玉良承包钓鱼台村位于通梅高速公路柳河县北进出口引路南侧承包旱田2.18亩。该土地和另案原告ＸＸＸ的土地（2.68亩）比周围土地地势略低。该土地雨水由南向北流淌。2015年通梅高速公路柳河县北引路在二人承包地的北侧东西向修成一条引路。2015年6月，天将大雨，二人耕种农作物玉米、大豆和果树被淹，现场显示绝收。该路段正对二人的承包地有一排水涵管。现场勘验，见二人土地内有积水，比周围土地潮湿。二人找过二被告，二被告派人经过多次现场查看，没有解决，后来到政府信访也没有解决，诉讼来院。经过柳河镇政府干部高xx、会计于xx，还有测量人王xx等对二人该土地实际测量，原告高玉良2.18亩，ＸＸＸ2.68亩（测量记录在卷）。2015年11月25日原告申请损失鉴定，2016年1月20日鉴定部门对外委托，2016年1月25日鉴定结论：高玉良该受损承包地粮食损失价值2673.00元。
另查明，通梅高速公路征地拆迁主体为交通局；建设主体为被告高建局。，
认定上述事实的证据有：原告提供1、对高玉良和ＸＸＸ该承包土地面积测量记录；2、钓鱼台村二轮土地承包明细表（含高玉良）和钓鱼台村委会及柳河镇政府农村经济管理中心的对该事实的证明；3、受损现场照片及拍照人白xx出庭证言；4、村主任xxx、村会计于xx出庭证人证言。被告长春高建局提供：1、柳河县政府与长春高等级公路局高速公路征地承包协议书。被告柳河县交通局提供高速公路征地年产值意见等文件。
本院认为：原告高玉良依法承包土地的使用权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：损坏他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此受损失，侵害人应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条规定：物权受到侵害的，权利人可以请求恢复原状，赔偿损失，排除妨害。高玉良地势低，但不至于绝收；雨量大，但是，如果没有南北向的新修的路涵管排水不畅，导致积水，时间过长排不出去，对6月份季节的农作物损害很大，以至于绝收，高速公路建设系导致损害的一个因素。该事实有拍照人和当地村干部出庭证实；故原告请求2015年农作物损失应当支持。该损害是持续的，需要排除妨害。根据高速公路建设方与当地政府协议，当年农作物损失由交通局承担，排除妨害由高建局负责处理比较合理。
综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告柳河县交通运输局赔偿给原告高玉良2015年受损农作物价值2673.00元。
二、被告吉林省高等级公路建设局对原告高玉良受损承包土地因修高速公路导致排水不畅负责排除妨碍。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告长春高建局承担，鉴定费500元由柳河县交通局承担。
权利人申请执行的期限为本判决书生效之日起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 薛文龙
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 刘凤珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 楠
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3075号
原告刘俊艳。
委托代理人董艳群，河北厚天律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
原告刘俊艳与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）�赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊艳委托代理人董艳群、被告新源天街委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊艳诉称，我于2010年以494000元的价格购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年1月1日至2015年8月30日租金185250元租金未付。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金185250元；判令被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告刘俊艳返还所购商铺本金494000元。诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议。在合同没有到期前被告不能解除合同，不能退还商铺购买款。新源天街是统一经营和管理，返还商铺经营权不利于商城的管理和经营，所以被告不同意。
经审理查明，2010年原告刘俊艳以494000元的价格购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年10月支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而被告自2013年起开始拖欠，目前尚欠2013年1月1日至2015年8月30日的租金185250元被告新源天街公司未能按照双方约定在到期后十个工作日之内向原告交付。原告曾于2013年12月向被告新源天街提交了退房申请，在此后新源天街董事长也同意协商退房事宜，但并�退还房款。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《合同书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金，本院予以支持。原告曾依照合同约定向被告新源天街提出退回商铺的申请，且被告公司相关负责人已经明确答复，同意协商相关退房事宜，故原告主张解除合同，退还购买商铺使用权的费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告刘俊艳2013年1月1日至2015年8月30日年度的租金185250元；
二、解除原告与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《认购合同书》及《新源天街商城商铺租赁协议》。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告刘俊艳购买商铺使用权的本金494000元。
三、原告刘俊艳于本判决生效后十日内退还其购买的新源天街商城商铺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王晶
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第331号
原告：杨某某，女，白族，1982年2月28日生，云南省云龙县人，务农。
被告：杨某甲，男，白族，1979年2月13日生，云南省云龙县人，务农。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员杨江燕、字雪萍、人民陪审员何婵娟组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2003年9月19日登记结婚，2006年4月2日生育儿子杨某乙，现读小学。婚后双方感情一般，被告好赌，为此双方有争吵。2007年7月被告以外出打工为由离家，至今除了在其离家后半年左右时打回家里一个电话和在其离家三年左右时回来看过我们一次外，原、被告双方没有过其它联系。原、被告同生儿子杨某乙至今一直由原告照顾，被告对儿子没有尽过责任。原、被告婚姻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、同生儿子由原告抚养，由被告从双方解除婚姻关系时起支付儿子的抚养费每月400元至儿子年满18周岁。
被告杨某甲经公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告杨某某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
A1、身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件四份。拟证明：原告杨某某和被告杨某甲及同生儿子杨某乙的身份情况；
A2、结婚证原件两本。拟证明：原、被告双方于2003年9月19日登记结婚；
A3、证明一份。拟证明：被告杨某甲系XX组人，外出务工离家多年无法联系。
被告杨某甲经公告传唤未到庭应诉。
本院认为：原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，符合证据要件，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
庭审查明的案件事实：原、被告双方于2003年9月19日登记结婚。2006年4月2日生育儿子杨某乙，现在读小学，被告杨某甲以打工为由离家多年未归，也无法联系，在被告外出期间原、被告同生儿子杨某乙随原告生活。
本院认为：从庭审查明的事实来看，被告杨某甲离家多年未归，双方无法履行夫妻之间的权利及义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉与被告离婚的请求，本院予以支持。对于同生儿子杨某乙的抚养问题，因被告杨某甲离家多年未归，也无法联系，其不能履行一个做父亲的责任，原告杨某某主张儿子杨某乙由其抚养，由被告杨某甲支付儿子的抚养费每月400元直到其年满18周岁本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告杨某甲离婚；
原、被告同生儿子杨某乙由原告杨某某抚养，由
被告杨某甲承担儿子杨某乙的抚养费每月人民币400元至杨某乙年满十八周岁为止（支付方式：从本判决生效之日起每半年支付一次）。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨江燕
审 判 员 字雪萍
人民陪审员 何婵娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 李雄杰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第371号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。2009年9月4日因饮酒后驾驶机动车被苍南县公安局罚款600元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2014年3月19日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月18日22时30分许，被告人陈某醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为144mg／100ml）驾驶浙C×××××号小型普通客车，从苍南县龙港镇白沙社区刘北村驶往钱库镇方向。当日23时16分许，途经苍南县埭金线11KM路段处时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血液提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果、酒后驾驶核查记录、行政处罚决定书、强制措施凭证、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年三月三十一日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第05060号
上诉人（原审原告）：李高平，女，汉族，1977年7月23日出生。
委托代理人：王景，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市宏康置业有限公司。
法定代表人：吴培元，该公司执行董事。
委托代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
上诉人李高平与被上诉人重庆市宏康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年8月23日作出（2013）璧法民初字第00087号民事判决，李高平对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，李高平于2013年12月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李高平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李高平撤回上诉。
二审案件受理费1337元，减半收取668.5元，由上诉人李高平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 谭振亚
二〇一四年一月十日
书 记 员 李薇渝
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1790号
申请执行人瞿伟。
被执行人李万林。
被执行人葛敏。
本院在执行瞿伟与李万林、葛敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第4063号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十八日
书记员 王 炜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢57号之二
申请执行人曾岽，男，生于1981年8月20日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人熊凡华，男，生于1979年11月5日，苗族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人杨忠荣，男，生于1980年12月21日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人潘小林，男，生于1977年7月14日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人洪勇，男，生于1984年12月7日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人鲁勇，男，生于1976年6月21日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）叙永民初字第1175号民事判决书，依法受理了曾岽申请执行熊凡华、杨忠荣、潘小林、洪勇、鲁勇人身损害赔偿纠纷一案，申请执行金额为152641.27元及迟延履行期间的利息，案件受理费4500元，同时，被执行人还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法冻结了被执行人洪勇在叙永县居泰美食城餐饮管理有限公司享有的20%股权，申请执行人曾岽自愿与被执行人洪勇达成执行和解协议，即：关于曾岽依据（2008）叙永民初字第1175号民事判决书申请执行杨忠荣、潘小林、洪勇、熊凡华、鲁勇人身损害赔偿纠纷一案，尚欠的赔偿款152641.27元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人曾岽只要求被执行人洪勇一次性支付150000元后，被执行人洪勇对本案不再承担任何责任，不在申请强制执行被执行人洪勇。对本案尚欠赔偿款2641.27元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人曾岽自愿向被执行人杨忠荣、潘小林、熊凡华、鲁勇另行主张。另查明，被执行人杨忠荣、潘小林、鲁勇、熊凡华暂无房屋、车辆、银行存款、股权等可供执行财产线索。申请执行人曾岽因与被执行人洪勇达成了执行和解协议，并已经履行完毕，向本院申请解除对被执行人洪勇在叙永县居泰美食城餐饮管理有限公司享有的20%股权的查封措施。另外，申请执行人曾岽因被执行人杨忠荣、潘小林、鲁勇、熊凡华目前暂无财产可供执行，向本院书面申请撤回对被执行人杨忠荣、潘小林、鲁勇、熊凡华的强制执行申请。
本院认为，申请执行人曾岽因与被执行人洪勇达成了执行和解协议，并已经履行完毕，且被执行人杨忠荣、潘小林、鲁勇、熊凡华暂无财产可供执行，向本院书面申请撤回强制执行申请，并解除对被执行人洪勇上述财产的查封措施，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人洪勇在叙永县居泰美食城餐饮管理有限公司享有的股权的冻结措施；
二、终结本院（2008）叙永民初字第1175号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年六月三十日
书记员 张月陈
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢57号
申请执行人曾岽。
被执行人熊凡华。
被执行人杨忠荣。
被执行人潘小林。
被执行人洪勇。
被执行人鲁勇。
本院依据已经发生法律效力的（2008）叙永民初字第1175号民事判决书，依法受理了曾岽申请执行熊凡华、杨忠荣、潘小林、洪勇、鲁勇人身损害赔偿纠纷一案，申请执行金额为152641.27元及迟延履行期间的利息，案件受理费4500元，同时，被执行人还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人洪勇在四川叙永农村商业银行股份有限公司龙凤支行账户内有存款，为保障申请执行人的合法权益得以实现，依法应对被执行人洪勇的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人洪勇在四川叙永农村商业银行股份有限公司龙凤支行账户内的存款10231元（大写：壹万零贰佰叁拾壹元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 赵 云
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李忠林
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
法定代表人莫惠昌。
地址：四川省冕宁县城厢镇人民路99号。
委托代理人赵勇，四川普天律师事务所律师，一般代理。
被告余自德，男，1964年8月20日出生。
被告洪荣翠，女，1966年5月29日出生。
被告张德云，男，1965年11月8日出生。
被告李兴奎，男，1977年12月17日出生。
被告谢松茂，男，1975年8月10日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行诉被告余自德、洪荣翠、张德云、李兴奎、谢松茂借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行以被告已履行债务为由于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 巫敬琦
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 虹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2108号
原告:钱正中,男,1963年7月25日生,汉族,住兴化市。
被告:朱效中,男,1968年8月10日生,汉族,住常州市武进区。
原告钱正中与被告朱效中买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告钱正中到庭参加诉讼，被告朱效中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款318599元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年2月17日至7月2日期间，原告供应沙石等材料给被告，截止2017年7月2日，被告共欠原告货款318599元，后经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱效中未答辩。
经审理查明，被告朱效中于2017年1月1日租用原告钱正中的场地经营混凝土。2017年2月17日至7月2日期间，原告供应沙石等材料给被告，截止2017年7月2日，被告共欠原告货款318599元，后经原告多次催要无果。
上述事实，有原告提供的被告签字确认的送货单原件27份、租赁协议复印件1份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告朱效中欠原告沙石等材料款计人民币318599元，有原告提供的被告签字确认的送货单27份为证，本院依法予以认定。现原告要求被告偿还所欠货款318599元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱效中经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱效中应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钱正中支付货款人民币318599元及逾期利息（自2018年3月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元（已减半收取）由被告负担。此款已由原告预缴，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费6078元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。
（此页无正文）
审判员 许志兰
二〇一八年五月二日
书记员 邰承志
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1261号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东。
负责人段新军，系该社主任。
被告刘康康，男，1987年5月23日生，汉族，住沁阳市。
被告赵园园，女，1987年9月9日生，汉族，住沁阳市。
被告张建房，男，1978年10月7日生，汉族，住沁阳市。
被告李彩虹，女，1978年3月4日生，汉族，住沁阳市。
被告赵海涛，男，1979年12月11日生，汉族，住沁阳市。
被告廉小聪，女，1978年8月16日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月19日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告刘康康、赵园园、张建房、李彩虹、赵海涛、廉小聪为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十六日
书记员 张春琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00050号
上诉人（原审被告）陕西盛通工程劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路23号纯翠1栋11905室。
法定代表人吴秀芹，经理。
被上诉人（原审原告）中国建筑第五工程局有限公司河南分公司。住所地郑州市管城区石化路69号B区商业1-2层2号。
负责人高鹏，总经理。
上诉人（原审被告）陕西盛通工程劳务有限公司与被上诉人（原审原告）中国建筑第五工程局有限公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴民初字第109-2号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告中国建筑第五工程局有限公司河南分公司以双方协商达成和解为由向本案申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告中国建筑第五工程局有限公司河南分公司向法院申请撤回起诉，经原审被告陕西盛通工程劳务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本案依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2014）汴民初字第109-2号民事裁定；
二、准许中国建筑第五工程局有限公司河南分公司撤回起诉。
一审诉讼费53527元，减半收取26763.5元，由中国建筑第五工程局有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 婉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第197号
申请执行人：孙某。
被执行人：济宁建联投资担保有限公司。
本院在执行上列当事人返还保证金纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第197号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年九月十四日
书记员 张宁希
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03119号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告胡磊，男，1983年9月2日出生。
本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司诉胡磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第208号
原告：顾某某。
被告：滕甲。
被告：滕乙。
原告顾某某为与被告滕甲、滕乙民间借贷纠纷一案，于2
010年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告顾某某到庭参加诉讼，被告滕甲、滕乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告顾某某起诉称：两被告系夫妻。2008年9月29日，被
告滕甲向原告顾某某借款10万元，出具借条1份，约定月利率1
.5%，借款期限为3个月。此后，被告滕甲仅付了借款利息3个
月。借款本金10万元及其余的利息至今未付。现请求判令被告
滕甲、滕乙归还借款本金10万元及利息（自2009年12月29日起
按月利率1.5%计算至付清之日止）。
被告滕甲、滕乙未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告顾某某起诉陈某的
事实一致。
上述事实，有原告顾某某提供的《借条》原件1份及其当
庭陈某所证实。
本院认为：原告顾某某与被告滕甲之间所订立的民间借贷合同，当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定
，自原告顾某某提供借款之时起即具有法律效力。被告滕甲借
款后未按约还本付息，已构成违约，应负相应的民事责任。被
告滕乙系被告滕甲之妻，该借款系其夫妻关系存续期间所负，
被告滕乙对本案债务有共同偿还责任。原告顾某某的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告滕甲、滕乙自本判决生效之日起十日内共同归还原
告顾某某借款本金10万元及利息（自2009年12月29日起按月利
率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告滕甲、滕乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2660元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审 判 长 张福弟
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 李宝弟
二〇一〇年五月十二日
代理书记员 吕美萍
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第46号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人于含桥，男，汉族，1984年10月15日生，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌妨害作证，于2013年5月20日被兰考县公安局刑事拘留，同年5月21日被兰考县公安局取保候审。经本院决定，2014年3月4日被取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人于含桥犯妨害作证罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人于含桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份，兰考县公安局在侦查于某（已判刑）涉嫌强奸庄某一案的过程中，被告人于含桥想私下了结此事，通过高建勋（已判刑）找到王昌（庄某的亲戚，已判刑）并交给由王昌现金人民币二万元和一张纸条。后王昌让庄某按照纸条上的内容出具了一份虚假的情况说明并将该情况说明转交给于含桥，由于含桥交至办案单位兰考县公安局城关镇派出所。
另查明，2013年5月20日，被告人于含桥到兰考县公安局城关镇派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人于含桥常住人口基本信息、案件来源、（2013）兰刑初字第433号事判决书、罚没票据，证人于某、王某1、刘某、王某2、庄某、董某、孔某证言，同案犯王昌、高建勋供述，被告人于含桥供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于含桥以贿买的方式指使他人作伪证的行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于含桥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚或者减轻处罚。公诉机关建议及被告人于含桥请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于含桥犯妨害作证罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 刘 富
二〇一四年五月二十二日
书记员 宋 玉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00012号
原告：李某某，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：汤某某，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告李某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：2007年12月份，原、被告经人介绍相识，于2008年1月按照农村习俗举行婚礼后共同生活，2008年11月6日登记结婚，2009年1月17日生育女儿汤某甲。原、被告由于婚前相识时间短，缺乏感情基础。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情。2013年1月，双方因生活琐事再次发生争吵，被告动手殴打原告，致使原告身心受到极大的伤害，开始分居生活。原告于2014年2月向博望区人民法院提起离婚诉讼，因不符合法定离婚条件及被告不同意离婚，判决不准离婚，但判决后，双方依然分居生活，夫妻感情已破裂。故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿汤某甲由被告抚养，原告依法承担子女抚养费。
李某某针对其诉讼请求向本院提供证据并说明如下：
1、李某某居民身份证1份，证明李某某主体资格；
（2014）博民一初字第00070号民事判决书1份，证明李某某于2014年2月向博望区人民法院提起离婚诉讼的事实；
3、照片3张，证明婚姻存续期间，汤某某对李某某进行殴打的事实。
汤某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认证意见：李某某所提供的证据1、2，经审查，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。证据3，与本案不具关联性，本院不予认定。汤某某未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。
经审理查明：2008年11月6日，李某某与汤某某登记结婚，2009年1月17日生育女儿汤某甲（现随汤某某生活）。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2014年2月10日，李某某向本院起诉离婚，后李某某离家，双方分居生活，同年4月2日本院判决不准离婚。现李某某以夫妻感情已破裂为由再次诉请离婚。
本院认为：李某某与汤某某系合法的夫妻关系，婚后双方为家庭琐事发生矛盾，李某某为此曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现李某某再次诉请离婚，足见双方夫妻感情已破裂，故对李某某的离婚请求，本院予以支持。关于双方婚生女儿的抚养问题，考虑婚生女儿已随汤某某生活时间较长的实际情况，且李某某要求女儿由汤某某抚养，故由汤某某抚养为宜，根据当地的生活水平，李某某应自本判决生效之月起至女儿十八周岁止每月负担子女抚养费300元。汤某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告汤某某离婚；
二、婚生女儿汤某甲由被告汤某某抚养，原告李某某自本�决生效之月起至汤某甲十八周岁止每月负担子女抚养费300元。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一五年二月十日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分�满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于�民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初52号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人邹某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年12月初，被告人邹某在平阳县万全镇下桥村服装加工厂宿舍内趁同宿舍的罗金建不备之际，偷拿其手机及银行卡，以罗金建的名义在“支付宝”平台内开通账户，并将罗金建账号为62×××24的台州银行储蓄卡绑定该“支付宝”快捷支付业务。2015年12月20日至31日期间，被告人邹某多次登录其私自为罗金建开通的“支付宝”账户，利用“支付宝”快捷支付方式分批盗取罗金建台州银行储蓄卡内的人民币11500元。
案发后，被告人邹某及其亲属已退赔失主罗金建人民币11500元，取得谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主罗金建的陈述，户籍信息，银行对账单，支付宝转账记录，照片，收条，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔违法所得及取得失主谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年一月二十二日
代书记员 蒋贤明
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初245号
原告刘春英，女，1972年8月25日生，住东丰县。
被告张少波，男，1967年6月14日生，住吉林市永吉县。
原告刘春英与被告张少波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春英、被告张少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张少波立即偿还借款本金136,000.00元，并支付利息（利息以本金250,000.00元为基数，按照月利1.5分计算，从2017年5月1日起计算至张少波偿还借款完毕之日时止）；2.请求法院判令张少波给付刘春英因索要借款而产生的过路费、油费及住宿费等共计7,000.00元；3.由张少波承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日前，张少波多次从刘春英处借款共计250,000.00元，双方口头约定还款期限为一个月，随后，张少波分三次偿还借款114,000.00元，尚欠136,000.00元。现该款经刘春英多次到张少波处催要未果，故依法诉至法院。
张少波辩称，我同意偿还借款136,000.00元，但不同意支付借款利息；我同意给付刘春英因索要借款而产生的费用为3,500.00元。我分批次从刘春英处借款250,000.00元（第一次从刘春英处借了150,000.00元，具体借款日期记不住了，约定该款使用期限为一个月；剩余借款没有约定具体的还款期限，等我承诺等拿到工程款后，我偿还借款），通过对借款进行结算，我给刘春英出具了欠据一张，但我们没有对利息进行约定，且利息问题也没有体现在欠据中。随后，刘春香向我索要借款，我分三次偿还了借款114,000.00元，尚欠136,000.00元，现我暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款利息问题的认定，本案中，刘春英要求张少波支付借款利息，张少波不同意支付借款利息，其认为双方没有对利息进行约定，且刘春英没有提供充分的证据予以证明双方就借款曾约定过利息，故关于刘春英主张的利息问题，本院通过庭审查明的事实及对证据的分析，无法予以认定。2.关于刘春英主张的因索要借款而支出额外费用问题的认定，刘春英与张少波分处辽源市东丰县及吉林市永吉县，两地虽在一个省内，但相互之间距离较远。刘春英多次到张少波处索要借款的事实已被张少波予以认可，虽然刘春英没有提供充分的证据予以证明其为此支出的具体费用，但张少波对刘春英主张的额外费用予以认定，且同意给付部分费用，故本院依法予以确认，并酌情予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张少波多次向刘春英借款共计250,000.00元，刘春英按照约定将该款予以交付，张少波随后为此出具了借款凭证，故刘春英与张少波间的借贷关系成立；同时，张少波分批次偿还借款114,000.00元，刘春英对此事实予以认可，故扣除张少波已经偿还部分，张少波尚欠刘春英借款136,000.00元。刘春英多次向张少波索要借款而支出了额外费用，张少波对部分费用予以认可，且刘春英的主张不违反法律、法规的强制性规定，故本院酌情予以认定该费用的具体数额。
综上所述，刘春英要求张少波偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。刘春英要求张少波支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。刘春英要求张少波给付额外费用的诉讼请求，本院酌情予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张少波于本判决生效后三日内偿还原告刘春英借款136,000.00元。
二、被告张少波于本判决生效后三日内给付原告刘春英因索要借款而产生的额外费用3,500.00元。
三、驳回原告刘春英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元（刘春英已垫付），减半收取计2,525.00元，余下案件受理费2,525.00元，由张少波负担，于本判决生效后与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 李欣儒
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4073号
原告牛国安，男，1971年8月16日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人张亚学，女，1972年1月19日出生，汉族，现住址同上。系原告妻子。
被告董亚斌，男，1978年11月12日出生，汉族，现住任丘市。
原告牛国安诉被告董亚斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛国安的委托代理人张亚学到庭，被告董亚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛国安向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元、利息36000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月4日，被告向原告借款30000元，约定借期5个月，每月利息900元。被告至今未偿还。
被告董亚斌未答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告董亚斌向原告牛国安借款30000元，约定借款期限5个月，月息3%。被告至今未偿还原告。
上述事实有原告陈述、身份证、借条、借款合同等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款30000元，有借条、借款合同等证据证实，债权债务关系明确，本院予以确认，被告应当偿还该笔借款。原告主张利息按照月息3%计算为36000元，超出了法律规定的标准，根据相关法律规定，应按月息2%计算，故支持其利息24000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董亚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告牛国安借款本金30000元、利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告牛国安负担264元，被告董亚斌负担1186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2953号之一
申请执行人:房岳德，男，1950年11月17日出生，汉族，退休职工，住乌苏市。
申请执行人：房明珍，女，1980年1月16日出生，汉族，医院会计，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。
法定代表人：包龙泽，该公司总经理。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司总经理。
房岳德、房明珍与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，（2017）新0103民初5236号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房岳德、房明珍于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司向申请执行人屈瑞支付案款50000元，本案应收执行费250元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人房岳德、房明珍亦无法提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人房岳德、房明珍，因本案被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 光 平
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2953号
申请执行人:房岳德，男，1950年11月17日出生，汉族，退休职工，住乌苏市。
申请执行人：房明珍，女，1980年1月16日出生，汉族，医院会计，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。
法定代表人：包龙泽，该公司总经理。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司总经理。
房岳德、房明珍与新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初5236号民事调解书，责令被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司按民事调解书履行义务，但被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司的存款、收入50000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司负担本案执行费250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第170号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
代表人梁凯，总经理。
委托代理人李颖，该公司职员。
被上诉人吴天云（原审原告）。
被上诉人付月丽（原审被告）。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 施小雪
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初2463号
原告：周世才，男，1944年12月24日出生，汉族，住三河市，。
原告：孙秀芝，女，1951年11月10日出生，汉族，住三河市，。
被告：周瑞青，男，1968年6月20日出生，汉族，住三河市，。
被告：周瑞华，男，1970年4月6日出生，汉族，住三河市，。
原告周世才、孙秀芝与被告周瑞青、周瑞华赡养纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世才、孙秀芝，被告周瑞青到庭参加诉讼，被告周瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世才、孙秀芝向本院提出诉讼请求：1、被告支付二原告生活费和医疗费每月2500元。2、被告支付原告孙秀芝2016年底住院治疗费用3700元。事实与理由：被告周瑞青系二原告的大儿子，被告周瑞华系二原告的二儿子，二原告今年都已经70岁左右，二被告也早已成家立业。二原告一直自己居住生活，但因原告孙秀芝患有肝硬化，每年需要去北京医院治疗，原告周世才患有高血压、心脏病、脑梗等多种疾病，也需要长期用药，现二原告年事已高又无经济来源，故生活困难，被告作为二原告的儿子，不给原告看病，又不照顾原告的生活，不尽赡养义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周瑞青辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的费用过高。被告也尽了赡养义务，每次二原告去看病，均是被告周瑞青出车出钱。
被告周瑞华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了病历、药品收据等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由此，本院认定如下事实：二被告系二原告之子。二原告系兴民集村村民，婚后育有二子，即二被告。二原告家庭共分得两处宅基地，分别登记在二被告名下。现二原告居住在被告周瑞华名下宅基地内，该处宅基地分前后两院，二原告住前院，前院的房屋大都为二原告所建。二原告住在其中一间房屋内，其余房屋出租，二原告每月收取租金1000元—2000元不等。现二原告身患多种疾病，需长期服用药物并定期住院治疗，日常的医疗费平均每月需花费1500元左右。
本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，子女应充分尊重父母的意愿，尽子女应尽的赡养义务。本案中，二原告年老体弱，均身患慢××需长期用药，日常产生较多的医疗费用，考虑到二原告的出租收益并不稳定，且不足以支持二原告的医疗及日常生活所需，故本院酌定，二被告每人每月各自给付二原告生活费和日常医药费500元为宜。关于二原告主张的2016年住院费用，因涉及新农合医保报销，二原告未提交报销凭证，本院无法确认二原告的实际支出，故本案暂不予处置。另，自本判决生效后，二原告因病产生的大额住院费用（经新农合医保报销后的实际支出）仍应由二被告平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告周瑞青、周瑞华自2017年8月1日起，每月应当各自给付原告周世才、孙秀芝生活费、医药费人民币500元。
二、驳回二原告周世才、孙秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告周瑞青、周瑞华负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一七年七月二十日
书记员 孟 瑶
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第414号
原告成都市牧山玻璃钢有限公司。
法定代表人熊相荣，总经理。
委托代理人李春志（该行员工，特别授权）。
委托代理人付云祥（特别授权）。
被告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司铜仁分公司。
法定代表人刘仁彬，经理。
被告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司。
法定代表人唐水深，董事长。
原告成都市牧山玻璃钢有限公司诉被告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司铜仁分公、凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都市牧山玻璃钢有限公司的委托代理人李春志、付云祥，被告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司铜仁分公司、凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告成都市牧山玻璃钢有限公司诉称，被告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司铜仁分公司系被告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司的非独立法人分公司。2011年5月原告与被告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司铜仁分公司签订《产品加工承揽合同》，约定被告向原告委托加工玻璃钢管道，原告依约履行了义务，向被告交付了定作物，被告接收定作物并安装使用。其间，被告陆续支付了部分定作物价款，原、被告双方于2012年8月27日进行对账，扣除维修及材料质量问题费用后，双方确认被告尚欠定作物价款1159000元，后被告又支付了600000元，至今尚欠559000元。依据合同约定，包括质保金在内的定作物价款被告最迟应于2012年8月27日出具欠条后一年内付清，逾期则为违约，其违约占用原告资金，应承担资金占用利息。据此，请求法院依法判决：1、上列二被告给付定作价款559000元；并自2013年8月28日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司铜仁分公司、凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司铜仁分公司系被告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司的非独立法人分公司。2011年5月原告与被告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司铜仁分公司签订《产品加工承揽合同》，约定被告委托原告加工玻璃钢管道。质保期为工程完工后一年，质保金总工程价款的5%。合同签订后，原告如约履行了加工义务，被告按约支付了部分加工款。2012年8月27日双方对账，被告方委托代理人周彪出具欠条并加盖公司项目章，确定欠款1159000元，其中含广西玉林公司257710元，以及质保金289000元。此后，被告于2012年9月3日支付600000元加工款，至今尚欠559000元。
以上事实有原告提交的证据《加工承揽合同》原件一份、对账单原件一份、欠条原件一份以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司、凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司铜仁分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬，原、被告签订的《产品加工承揽合同》明确约定了付款时间以及约定了保证期和保证金，被告应当最迟于工程完工后一年内支付全部加工款，从2012年8月27日双方对账，被告出具欠条之日应视为工程已完工，双方对加工材料的交接履行完毕，因此被告应当最迟于2013年8月27日支付全部加工款。由于合同签订方为凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司铜仁分公司，访分公司不具有独立承担民事责任的资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：分公司的民事责任由公司承担，因此本院对原告要求被告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司给付未付加工款559000元的诉讼请求予以支持。被告逾期给付加工款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补求措施或者赔偿损失等约定责任，因此本院对原告要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。利息计算起止时间为2013年8月28日起到本判决履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司在本判决生效后十日内，支付原告成都市牧山玻璃钢有限公司加工款559000元，并支付该款从2013年8月28日起至本判决指定履行期限届满之日的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告成都市牧山玻璃钢有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4787元（已减半），由被告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司承担。此款原告成都市牧山玻璃钢有限公司已垫付，被告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一四年二月十九日
书记员 尹 玲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00459号
原告折某某。
被告石某某。
本院在审理折某某与石某某离婚纠纷一案中，原告折某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告折某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告折某某负担。
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 朱永兵
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 慧