宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1376号
原告杨玉红，男，1964年2月8日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人杨飞翔（曾用名杨曾），男，1986年9月13日出生，回族，大学文化，系宁夏奥立升4S店职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（系原告儿子，特别授权）。
被告何正祥，男，1970年1月7日出生，回族，不识字，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王艳，女，1971年10月25日出生，回族，不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（系被告妻子，特别授权）。
原告杨玉红诉被告何正祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员宋丽娟适用简易程序于2016年5月5日、2016年5月17日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告杨玉红的委托代理人杨飞翔、被告何正祥的委托代理人王艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日7时16分左右，原告驾驶立马牌电动车沿吴忠市利通区东兴街由南向北行驶至东兴街与朝阳东街交叉路口处在左转弯过程中，与由北向南行驶被告所驾驶的无牌豪爵两轮摩托车相撞，造成了原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告当时被人送至吴忠市人民医院进行救治，原告经该医院医生诊断为：1.左侧锁骨粉粹性骨折2.左侧多发肋骨骨折3.肺挫伤4.头皮血肿5.脑震荡，原告因伤在吴忠市人民医院住院治疗18天。后原告因家庭经济困难无力承担巨额的医疗费用，原告就办理了出院手续回家继续休养治疗。2015年11月27日，吴忠市公安局利通区分局交警大队对此案交通事故作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告负本次事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。2016年3月12日，原告经宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所鉴定，原告伤残等级为十级伤残（两项）。本案道路交通事故发生后，被告拒绝对原告的人身损害经济损失承担赔偿责任。综上，被告依法应当对原告的人身损害经济损失承担赔偿责任，请求人民法院判如所请。原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告人身损害经济损失共计49112元（其中医疗费24055.97元、误工费11760元、住院期间护理费5880元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金51227元、残疾鉴定费1300元、交通费400元，以上合计为98222元，按照同等责任划分后被告应当赔偿原告49112元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
一、事故责任认定书一份（原件），证明事故的经过及责任认定情况；
二、住院病案一份（复印件加盖医院公章）、诊断证明两份（原件）、出院证一份（原件）、出院记录一份（原件），证明原告因本次交通事故造成的伤情、后续复查情况和取出体内固定物的情况；
三、门诊票据12张、增值税普通发票1张、住院医疗费票据1张、吴忠人民医院门诊病历2本（均为原件），证明原告因此次交通事故所花费的医疗费用；
四、司法鉴定意见书一份（原件），证明原告因此次交通事故造成原告的伤残情况及三期；
五、鉴定费票据一份，证明原告做鉴定所花费的费用；
六、户口本一份（当庭核实原件后退回，复印件留档），证明原告住院及出院后都是原告妻子在照顾原告；
七、手机拍摄的照片一份（因无法提交手机，故提交复印件一份），证明被告发生交通事故后在医院被检查的是脑震荡，病历检查单已带走的事实。
被告对原告提交的证据经质证，发表以下质证意见:
对原告提交的第一组证据我有异议，但我不知道怎么说，对第二组证据中的疾病诊断证明书我没有意见，其他证据材料我有异议，原因我不知道。对第三组证据不知道怎么说，对于原告的损伤我们没有钱赔偿。对于第四组证据不认可，对于不认可的原因不知道怎么说。对第五组证据不认可。对第六组证据认可，户口本是真的。对第七组证据不认可，被告确实是在2病室16床输液，但是复印件上面的病历检查单中的签名不是被告家人签的，被告家没有这么个人。
被告辩称，事发时其妻子也就是被告的委托代理人王艳虽然不在现场，但她是第一个到的现场，王艳把原告和被告都送到了交警车上。对于原告提出的赔偿数额，被告没有钱赔偿。被告本身也没有办法生活。事故本身是没有问题的，但是原、被告都受伤了，当时被告住院因为被告家庭没有钱，被告才出院的，然后被告在家里借钱把病看好了。
被告为支持其答辩意见，当庭提交以下证据：
吴忠市人民医院门诊病历二本（2015年11月16日至2015年11月18日一本、2016年5月6日一本）、2015年11月16日吴忠市人民医院CT检查报告单一张（复印件）、2016年3月29日吴忠新区医院CT检查报告单一张（复印件）、2016年5月4日吴忠市人民医院DR检查报告单一张、2016年5月5日吴忠市人民医院影像检查报告单一张、2016年5月9日吴忠市人民医院疾病诊断证明书一份（原件）、吴忠市人民医院门诊收费票据七张、法医临床司法鉴定意见书一份，以上证据综合证明被告在2015年11月16日也受伤了，被告的腰椎也要动了手术，且被告的伤残等级为十级伤残。
原告对被告提交的证据经当庭质证，发表质证意见如下：
对被告提交的第一组证据我不认可，对于该病历上面没有医院的印章，且主治医生也不是当时发生交通事故后在医院治疗的医生，因此我对其真实性有异议，且该病历不能证明被告是因此次交通事故引起的损伤。2015年11月16日吴忠市人民医院CT检查报告单虽是复印件，根据时间来看，我没有异议；2016年3月29日吴忠新区医院CT检查报告单、2016年5月4日吴忠市人民医院DR检查报告单、2016年5月5日吴忠市人民医院影像检查报告单我都有异议，我只能看到被告腰部有伤，但不能证明他腰部损伤和此次交通事故有关；2016年5月9日吴忠市人民医院疾病诊断证明书我不认可，该诊断证明与本案没有关联性；对吴忠市人民医院门诊收费票据中，对于2015年11月16日、2015年11月17日发生的门诊费用我方认可，对于2016年5月5日发生的门诊费用我不认可，我认为与本案没有关系；对法医临床司法鉴定意见书我方不认可，我认为与本此交通事故没有关联性。
经过原、被告当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据综合认证如下：
一、对原告提交的第一、二、六组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对第三组证据中杨玉红在吴忠市人民医院的门诊收费票据12张及住院医疗费收据、门诊病历的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对其在吴忠市利通区新物新药店购买药物的增值税发票，因原告杨玉红出院后用药及建议中并未有医嘱嘱明其需要继续服用药物进行治疗，故对其关联性本院不予确认；对第四组证据司法鉴定意见书，因宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所的鉴定范围为法医临床司法鉴定、法医病理司法鉴定，司法鉴定意见书中鉴定原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日不属于法医临床司法鉴定、法医病理司法鉴定范围，故对上述鉴定内容不予确认，对司法鉴定意见书中的原告的伤残程度属于十级伤残（二项）予以确认；对第五组证据的真实性本院予以确认；但对因误工、护理、营养期的人身损害三期所产生费用600元的证明目的本院不予确认。对第七组证据，因其系复印件，本院对其真实性不予确认。
二、被告提供的证据：（一）对2015年11月16日至2015年11月18日吴忠市人民医院门诊病历一本的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对2015年11月16日吴忠市人民医院CT检查报告单一张，虽系复印件，原告认可，故对其真实性、合法生、关联性本院予以确认；对吴忠市人民医院门诊收费票据中2015年11月16日至2015年11月18日的门诊费票据六张的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对2016年5月5日的门诊费票据的真实性本院予以确认。（二）对2016年3月29日吴忠新区医院CT检查报告单一张、2016年5月4日吴忠市人民医院DR检查报告单一张、2016年5月5日吴忠市人民医院影像检查报告单一张、2016年5月9日吴忠市人民医院疾病诊断证明书一份、2016年5月6日吴忠市人民医院门诊病历一本、法医临床司法鉴定意见书一份，因被告提供的2015年11月16日至2015年11月18日的门诊收费票据中显示，被告在事故发生当天被送往吴忠市人民医院经过B超腹部、彩色金普勒、CT平扫三维、常规心电图、电脑血糖监测、CT肋骨成像的检查，被告提供的2015年11月16日至2015年11月18日吴忠市人民医院门诊病历中也记载，原告经初步诊断为：脑震荡、右颧弓骨折、右侧面部软组织损失；右胸壁挫伤，均未反映出被告腰部损伤的问题。被告在2016年3月29日至吴忠新区医院CT检查，经CT诊断被告为：腰椎退行性骨关节病、腰4椎体双侧峡部骨折继发性椎体前滑Ⅰ。、腰4-5椎间盘膨出、5-骶1椎间盘突出中央型。2016年5月4日又经吴忠市人民医院DR检查，印象诊断为：腰4椎体向前滑脱、腰椎退行性改变，腰4/5椎间隙狭窄。2016年5月5日经吴忠市人民医院影像检查，印象为：腰4椎体前滑、腰4-5节段椎管继发性狭窄；腰椎退行性改变、腰4椎体下缘及腰5椎体上缘终板退变；多发椎间盘变性。2016年5月9日，吴忠市人民医院住院部出具何正祥的病症诊断证明书，诊断：脑震荡；右颧弓骨折；右面部软组织损失；胸壁挫伤；腰4椎体滑脱；椎管狭窄；被告依据以上诊断委托吴忠法庆司法鉴定所进行鉴定，经鉴定被告何正祥的伤残程度属十级伤残，误工期60日，护理期30日，营养期30日。但被告的腰椎损伤的诊断及伤残等级的鉴定均无法与被告事故发生时的诊断形成证据链条，被告在事故发生4个月后所诊断出的腰椎损伤无证据印证是因与原告之间的交通事故所造成的，故对以上证据的证明目的本院不予确认。
经审理查明，2015年11月16日07时16分，原告杨玉红驾驶立马牌电动车沿利通区东兴街由南向北行驶至东兴街与朝阳东路交叉路口处，在左转弯的过程中，与由北向南行驶的被告何正祥驾驶的无牌豪爵两轮摩托车相撞，造成原告杨玉红、被告何正祥受伤，两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书认定，原告杨玉红负此事故的同等责任，被告何正祥负此事故的同等责任。事故发生当日，原告杨玉红、被告何正祥均被送往吴忠市人民医院治疗，原告杨玉红在该院花费门诊治疗费2287.84元，并于2015年11月16日至2015年12月4日在该院住院治疗18天，花费住院医疗费21809.59元；原告杨玉红的伤情经该院诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折；左侧多发肋骨骨折；肺挫伤；头皮血肿；脑震荡。出院后医师意见：出院后患肢悬吊固定1月，3月内避免剧烈活动，术后1月、3月、6月、1年门诊复查，术后1年后视骨折愈合情况，考虑取出内固定物，加强营养，不适门诊随诊。2016年3月12日，经宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所鉴定原告杨玉红的损伤已构成Ⅹ（10）伤残(二项)。
另查明，原告住院期间由其妻子护理。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。本案中，被告何正祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生道路交通事故，被告何正祥负此事故的同等责任，其应按照50%的责任比例赔偿原告杨玉红的各项损失，对于原告杨玉红下剩部分的损失应由其自行承担。原告杨玉红的各项损失确定为：1.医院费24055.97元（其中住院医疗费21809.59元，门诊治疗费2287.87元，共计花费医疗费24097.43元，原告主张24055.97元）；2.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3.误工费，自2015年11月16日至2016年3月11日参照宁夏2015年度道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资94.82元∕日标准计算117天，误工费为11093.94元（94.82元/天×117天）；4.护理费2844.6元（94.82元/天×30天）；5.残疾赔偿金51227元（23285元/年×20年×11%）；6.营养费600元（30天×20元/天）；7、交通费酌情考虑200元，共计91821.5元。由被告何正祥按照50％的责任比例赔偿原告各项损失45910.75元（91821.51元×50％）；原告杨玉红应按50%的责任比例自行承担45910.75元（91821.51元×50％）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告何正祥于判决生效后十日内赔偿原告杨玉红各项损失共计45910.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费700元，共计85元，由原告杨玉红负担360元，由被告何正祥负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 连瑞瑞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。