wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00081号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，1972年8月9日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住淮南市。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月12日本院对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年7月11日23时许，被告人程某驾驶皖D890**号小型轿车沿本区广场路由北向南行驶至市委路口北侧约100米路段时，遇到正在执勤的交通警察例行检查，经呼气式酒精测试仪检测结果为183.3mg／100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。遂将其带到安徽朝阳医院由专业人员抽取血液样本，并委托安徽朝阳司法鉴定中心对其血液酒精含量进行检测。2014年7月15日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人程某体内血液酒精含量达98.6mg／100ml，属醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月11日23时47分许，被告人程某驾驶车牌号为皖D890**号小型轿车由北向南行驶至广场南路路段时，被在此执勤的淮南市公安局交通警察支队八公山大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，结果显示被告人程某血液酒精含量为183.3mg／100ml。公安民警当场出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并将被告人程某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2014年7月15日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，程某体内血液酒精含量为98.6mg／100ml。公安机关于次日将该鉴定结论告知被告人程某。
上述事实，有被告人程某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，呼吸式酒精测试结果单，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第472号鉴定检验报告，被告人程某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初202号
原告：苏州欧其古机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路63号。
法定代表人：吴敏慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所实习律师。
被告：弗兰德科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖东路西侧嘉达工业园1栋一、二、四、五层厂房及3栋整栋厂房。
法定代表人：陆心和，该公司董事长兼总经理。
原告苏州欧其古机械有限公司诉被告弗兰德科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告苏州欧其古机械有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州欧其古机械有限公司在公告后以被告弗兰德科技（深圳）有限公司主动与原告协商并达成了分期付款的和解协议为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州欧其古机械有限公司撤诉。
案件受理费24199元减半收取12099.50元、公告费300元，合计人民币12399.50元，由原告苏州欧其古机械有限公司负担。
审 判 长 施 展
人民陪审员 柳雪峰
人民陪审员 邹才根
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 万 奇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4501号
上诉人（原审被告）:三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人:裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人:池俊哲，北京世森律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王子瑾，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉利梅，女，1955年6月5日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人冉利梅侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，冉利梅申请撤回原审起诉，三星公司对冉利梅撤回原审起诉表示同意。
本院经审查认为，冉利梅作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23606号民事判决；
二、准许冉利梅撤回起诉。
一审案件受理费75元，减半收取32.5元，由冉利梅负担（已交纳）。
二审案件受理费75元，减半收取32.5元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 王 朔
审 判 员 付 辉
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曾 彦
二〇一七年三月三十一日
法官助理 梁 丽
书 记 员 李星月
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第250号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人付某，无业，群众。1997年因盗窃被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年10月25日因犯抢劫罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年11月6日减刑释放。2013年11月29日因涉嫌盗窃案被三河市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第215号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月28日17时许，被告人付某在我市燕郊开发区燕顺路京客隆超市门口，将被害人韦某一部三星S5830i手机盗走，经三河市价格认证中心鉴定：被盗三星S5830i手机价值人民币300元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，且有被告人在侦查机关的供述和辩解及辨认笔录、被害人韦某的陈述及辨认笔录、被盗现场照片、被盗手机照片、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人付某无异议，本院予以确认。
另查明，被告人付某于当日被三河市公安局燕郊派出所民警当场抓获。
再查明，被告人付某因犯盗窃罪，于1997年被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2007年10月25日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年11月6日减刑释放。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、北京市崇文区人民法院（2007）崇刑初字第00257号刑事判决书、罪犯档案资料、全国违法犯罪人员信息资料库等证据予以证实，经当庭质证，被告人付某无异议，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人付某在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。但鉴于其如实供述自己罪行，且被盗物品已退还被害人，未给被害人造成经济损失，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人付某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年五月二十八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1042号
原告：王新蕾，女，1977年4月26日出生，汉族，胜利油田机关医院职工，住东营市东营区。
被告：张艳房，男，1975年4月2日出生，汉族。其他信息不详。
原告王新蕾与被告张艳房追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新蕾到庭参加诉讼，被告张艳房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新蕾向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款98731元。事实与理由：2011年1月19日，被告张艳房向王皓借款一案由东营仲裁委员会裁决，原告对被告张艳房应承担的还款义务承担连带清偿责任。裁决生效后，原告代被告还款共计98371元。依据法律规定，原告有权向被告追偿。特诉至贵院，望判若所请。
被告张艳房未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
王皓与张艳房、张继峰、张艳红、王新蕾借款担保合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2011年7月19日作出【2010】东仲裁字460号裁决书，裁决原告王新蕾对被告张艳房应承担的偿还王浩本金200000元、违约损失赔偿金98000元、律师费7000元义务承担连带清偿责任。上述裁决书生效后，被告张艳房未履行还款义务致使原告代为偿还98731元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告履行保证责任代被告张艳房偿还98731元，依法取得向被告张艳房追偿的权利。原告要求被告支付代偿款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张艳房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳房于本判决生效之日起十日内支付原告王新蕾代偿款98731元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
审 判 员 张 婷
人民陪审员 卞秀峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周娜娜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1484-2号
申请执行人周丹，身份代码330682198610030013。
被执行人谢振军，身份代码330682198207317436。
周丹与谢振军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1484号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜亚钦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更813号
罪犯薛叶正，男，汉族，1969年7月30日出生于福建省福清市，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年10月20日作出(2015)融刑初字第927号刑事判决：一、以被告人薛叶正犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人薛叶正、薛红朱、薛某强退赔被害人陈圣珠剩余经济损失人民币74980元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛叶正在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本院公示期间，未收到对罪犯薛叶正减刑的异议。
本院认为，罪犯薛叶正在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯薛叶正减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月18日起至2020年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执193号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人武华楼，男，汉族，1972年2月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第580号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人武华楼发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武华楼银行存款81000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第750号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年9
月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
周琴娜适用简易程序，于10月19日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告陈某某
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2009年5月，被告陈某某向
原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被
告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡，授
权的信用额度为人民币7000元。被告持卡后，使用该卡进行透
支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010年6月6
日，被告累计欠付原告借款本金6978.31元，利息1142.12元，
滞纳金509.58元，手续费10元，超限费135.64元，共计8775.6
5元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金6978.31
元，利息1142.12元，滞纳金509.58元，手续费10元，超限费1
35.64元，共计8775.65元（利息暂算至2010年6月6日，以本金
还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2009年5月，被告陈某某向原告申领交通银行太
平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办
理了卡号为××的太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年6月
6日，被告累计欠付原告借款本金6978.31元，利息1142.12元
，滞纳金509.58元，手续费10元，超限费135.64元，共计8775
.65元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告陈某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告陈某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该
合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制
性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现
，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按
约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠
本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费的诉讼请求
应予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法
》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年6月6日止之借款本金6978.3
1元，并支付利息1142.12元，滞纳金509.58元，手续费10元，
超限费135.64元，共计8775.65元，2010年6月7日至本判决确
定的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 余 晔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2378号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告戚连成。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告戚连成物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 捷
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第458号
原告：吴映康，男，1970年11月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：左江蓉，女，1988年8月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：左某某，系左江蓉的姑妈。
原告吴映康诉被告左江蓉宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员党莉独任审理。原告于2014年9月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是原告对诉权的自行处分行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴映康撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告吴映康承担。
审判员 党莉
二〇一四年九月九日
书记员 骆皓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执复14号
复议申请人（原审异议人，申请执行人）李军，女，生于1981年9月4日，汉族，农民，住巴东县。
委托代理人彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托代理人张鑫，湖北鹏恩律师事务所（实习）律师。
被执行人王昌前，男，生于1967年11月15日，汉族，农民，住巴东县。
复议申请人李军因执行异议一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823执异3号裁定，于2017年7月14日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐东海担任审判长并主审，审判员蔡斌、曾俊铭参加评议。本案现已审查完毕。
巴东法院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定：“双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入记录的，无需制作结案通知书”，本案中，执行完毕的笔录上有异议人李军的委托代理人的签字捺印予以认可，因此不需制作并送达结案通知书。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，异议人李军应当在执行程序终结前提出异议。本案已执行完毕，异议人李军的异议请求已经超过期限。遂裁定：驳回异议人李军的执行异议。
李军不服原审执行裁定，向本院申请复议称：一、原审裁定程序违法。一是超过了法律规定的15日执行异议审查期限，二是执行了执行款本金就认定执行完毕明显违法，三是没有履行释明义务，而是采取欺骗和压迫手段。二、原审裁定适用法律错误。一是认为申请人李军要求支付迟延履行期间的债务利息的异议应在执行终结前提出，是适用法律错误，应适用最高法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“但书”的规定和《最高人民法院对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》中关于60日期限的规定，李军对原审法院终结执行的行为提出异议，未超过法定期限。请求撤销原审执行异议裁定，责令巴东法院继续执行迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
原审查明，巴东法院（2003）巴邢初字第33号刑事附带民事判决书，判决由被执行人王昌前赔偿异议人（申请执行人）李军医药费等各项损失70411.90元，减去被执行人王昌前已支付的医药费1000元，还应给付上述损失69411.90元。判决生效后，李军与2003年6月6日向巴东县法院申请执行，因被执行人尚在服刑期间，执行人员变卖了肇事车辆获款900元；2003年12月9日，担保人周波交纳执行款1000元后，因被执行人王昌前无财产可供执行而终止执行。此后李军多次申请恢复执行，因被执行人无履行能力，外出下落不明，巴东法院每年均通过司法救助为其解决部分医药、护理费用。2017年1月11日，被执行人王昌前委托他人缴纳了所欠全部执行款本金，随后李军的委托代理人李前柏（系李军之父）、任年新（系李军之夫）领取了下余全部执行款，并在法院制作的本案执行完毕的笔录上签名捺印。
二审查明的事实与一身查明的事实一致，本院予以确认。
承办人认为，本案属刑事附带民事诉讼执行积案，被执行人王昌前在李军申请执行人无履行能力，服刑期满后举家外出，下落不明。巴东法院多次采取司法救助的方式为李军解决部分医药费、护理费，累计金额达38000元，已尽到了司法为民的法定职责和极大的人文关怀。李军亦应理解人民法院执行工作的难处。被执行人王昌前于2017年1月11日，委托他人缴纳了所欠全部执行款本金，属积极主动履行生效法律文书确定的义务，该行为应予肯定和鼓励。李军的委托代理人李前柏（李军之父）和任年新（李军之夫）领取了下欠的执行款，并在巴东法院执行笔录上签字捺印，认可本案已执行完毕，既是对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，也是对人民法院的执行行为和被执行人主动履行的认可。巴东法院将该情况记入笔录，未制作结案通知书符合最高法院的相关规定。申请执行人李军要求继续执行迟延履行期间的债务利息，符合最高人民法院关于对执行终结行为提出异议的情形，应适用60日异议期限的规定，其异议未超过法定期限。巴东法院对李军的异议审查超过法定的15日异议审查期限，但不因此影响异议人的实体权利。
综上所述，巴东法院对（2003）巴刑初字第33号刑事附带民事判决书已执行完毕，申请执行人李军对此提出异议并要求继续执行迟延履行期间的债务利息的理由不能成立，本院予以驳回。原审异议裁定超过了15日的异议审查期限，且认定李军的异议超过法定异议期限错误，本院在此予以指出并纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李军的复议申请，维持巴东县人民法院（2017）鄂2823执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年八月十一日
书记员 李 居
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初1929号
原告
牛贵生，男，1971年8月26日出生，汉族，身份证号141127197108260074，住太原市杏花岭区五一路坝陵北街机床厂西院17楼2单元19号。
委托诉讼代理人
刘小龙，山西天建律师事务所律师。
被告
李建世，男，1959年6月23日出生，汉族，身份证号140104195906234132，住太原市万柏林区白家庄五三街5楼28号。
被告
山西太水市政工程有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街109号，统一社会信用代码91140107110155062C。法定代表人：贺补生，总经理。
委托诉讼代理人
王瑜，男，该公司员工。
被告
中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸295号，统一社会信用代码91140100MAOGR23G4A。负责人：张俊义，总经理。
委托诉讼代理人
林新梅，女，该公司员工。
本院于2018年6月12日对原告牛贵生与被告李建世、山西太水市政工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
诉讼请求及事实和理由
诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费9287.12元、住院伙食补助费1400元、误工费23750元、护理费9077元、护理亲属餐费580元、交通费500元、营养费3000元、车辆损失费625元、精神损害抚慰金2000元，以上合计50219.12元。事实与理由：2017年12月17日，在太原市迎泽区朝阳街，被告李建世驾驶晋AA4258号车与骑电动车的原告牛贵生发生碰撞，造成牛贵生受伤、车辆受损的交通事故。交警认定李建世负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。
本院认定的事实
2017年12月17日，在太原市迎泽区朝阳街，被告李建世驾驶晋AA4258号车与骑电动车的原告牛贵生发生碰撞，造成牛贵生受伤、车辆受损的交通事故。交警认定李建世负事故全部责任。事故发生后原告被诊断为膝关节损伤、积液。晋AA4258号车在中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保交强险和商业三者险（100万元）。事故发生在保险期间内。
现将原告损失认定如下：
赔偿项目
计算公式及数额
证据及其他依据
医疗费
9281.72元
病历、医疗费票
住院伙食补助费
100元/天×14天＝1400元
病历及我省标准
营养费
1500元
病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
误工费
38547元/年÷365天×126天＝13307元
病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
护理费
38547元/年÷12月×1月＝3212元
病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
电动车维修费
500元
交通费
17.6元
票据
本院认为，原告提供的医疗费票据共计9287.12元，其中有复印费5.4元不属于法定赔偿项目，本院予以扣除。被告未能指出以上医疗费用中哪些是医保外项目及金额，而笼统要求扣除20%的医保外用药比例没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认定的医疗费为9281.72元。原告提供的误工证明、护理证明均不能够证明原告因事故实际产生的误工及护理损失。本院综合原被告各方意见参照2017年居民服务业在岗职工年平均工38547元计算，误工时间根据医嘱本院确定为126天，护理时间确定为1个月，本院认定的误工费为13307元，护理费为3212元。本院根据原告住院治疗情况酌情将营养费确定为1500元。原告损伤未达到严重程度，对于原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。护理亲属餐费于法无据，本院不予支持。交通费应以正式票据为凭，原告提供的交通费票据共17.6元，本院予以认定。认定书记载有车辆受损，本院根据原告提供的证据酌情将电动车修理费确定为500元。
交警认定李建世负事故全部责任。以上认定的原告损失共计29218.32元，未超过晋AA4258号车投保的交强险和商业三者险（100万元）限额之和，应当由承保晋AA4258号车交强险和商业三者险（100万元）的被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司赔偿给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于，于本判决生效之日起三十日内赔偿原告牛贵生各项损失共计29218.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述赔偿款支付到原告牛贵生的以下账户：户名牛贵生，开户行：，账号：）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由原告牛贵生负担102元，被告李建世负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一八年六月十二日
书记员 贺申烨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00839号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：沈翔，行长。
委托代理人：张淮，中国工商银行股份有限公司合肥城建支行客户经理。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：周胜，男，1973年11月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市新站区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行诉被告周胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的委托代理人张淮到庭参加诉讼，被告周胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行诉称：2006年8月28日，被告向原告提交一份《工银信用卡申请表（个人）》，自愿申领了信用卡一张，卡号为45×××17。被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》及《安全用卡须知》等资料。根据规定及相关约定被告应按约定的还款期限还款，未能按约偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日至还款日止的投资利息，利息按日万分之五计收，并按月计收复息等。被告出现多次逾期还款，经多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金39591.35元及透支利息3799.76元，滞纳金2353.48元（利息及滞纳金计算至2015年1月5日，此后至被告偿付前的利息按有关规定收取利率）；二．判令被告承担原告的律师费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周胜答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2006年8月28日，被告周胜向原告申办一张中国工商银行牡丹贷记卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》对“透支”、“免息还款期”、“最低还款额”、“超限费”、“滞纳金”等做出解释性规定，并对还款顺序、各项费用的收费标准做出约定。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期便利，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。
被告周胜在使用该信用卡期间透支，截至2015年5月21日被告欠款本金为39591.35元，利息为5647.54元，滞纳金为3858.48元。
2015年2月2日，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与安徽远致律师事务所订立一份《委托代理合同》，约定代理费为4000元。
上述事实，有申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、委托代理合同、及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中被告周胜向原告申请信用卡并承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及相关领用合约的义务。
被告周胜在使用牡丹信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息、滞纳金及相关费用。原告要求被告周胜还清所欠款项、利息及相关费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与安徽远致律师事务所签订《委托代理合同》，授权该所律师代理其与被告之间的金融借款合同纠纷，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，但未能提供支付律师费的凭据或发票，对此本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行借款本金39591.35元，截至2015年5月21日透支利息为5647.54元，滞纳金为3858.48元，之后计算至本判决确定的给付之日止（以本金39591.35元为基数，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告周胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年五月二十五日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1126号
原告周XXX，女，XXX出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XXX。
被告杨XXX，男，XXX出生，苗族，居民，贵州省凯里市人，住XXXX。
原告周XXX与被告杨XXX离婚纠纷一案，2013年9月12日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员陈山中担任审判长，与审判员周德元、人民陪审员周金舫组成合议庭，代理书记员黎聪担任记录，于2013年12月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告周XXX到庭参加诉讼，被告杨XXX经本院合法传唤（2013年9月25日《人民法院报》公告）未到庭。本案现已审理终结。
原告周XXX诉称，原、被告于2001年10月登记结婚。婚后被告不愿工作，不管家庭和小孩，整天对原告疑神疑鬼，经常为小事争吵打闹。原告方已三次起诉离婚，均因顾及家庭和小孩撤诉。现在双方已分居三年多时间，夫妻感情已经完全破裂，坚决要求离婚。
就其诉讼请求，原告周XXX向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡。证明原告真实身份；
2、结婚证。证明原、被告夫妻关系及被告真实身份；
3、长岭洲社区证明。证明被告外出下落不明；
4、安乡县人民法院民事裁定书2份。证明原告于2012年1月、2013年2月曾二次起诉离婚。
被告杨XXX未作答辩，也未提交证据。
原告周XXX提交的证据，被告杨XXX未到庭进行质证，本院认为，原告周XXX提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，应当予以认定。
根据原告的有效陈述及庭审中举证、质证和本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1997年在广东省东莞市打工期间相识恋爱，2001年10月18日在安乡县民政局登记结婚，2002年3月23日生儿子名叫杨贵。2003年4月之后被告杨XXX经常外出打工，然后回到安乡生活一段时间。双方因性格不合及生活习惯的差异，经常为小事争吵打闹，夫妻关系逐渐恶化。2005年双方闹离婚，因亲友劝和未成。2012年1月和2013年2月二次向安乡县人民法院起诉离婚，因亲友劝和而撤诉。2009年下半年双方因小事争吵打架后分居生活至今。被告杨XXX虽时常回安乡生活，但双方没有在一起共同生活。
原、被告在安乡县深柳镇城南路14号有二间二层房屋一栋，未装修。当时造价30000多元。具体组成为：原告及小孩拆迁补偿款20000元，借亲友3000元，工钱、生活费由原告父母负担。双方无其它财产，无共同经手的债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后因性格不合，生活习惯差异，为小事经常争吵打闹，加上被告经常外出打工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。特别从2009年下半年双方因小事争吵打闹后，双方分居已近四年，夫妻感情已经完全破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因被告未到庭应诉，双方的其它财产情况及处置意见不明，本案中对双方财产不作处分。双方如对财产有异议，可自行协商处理或另行诉讼处理。
被告杨XXX经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周XXX与被告杨XXX离婚。
本案受理费300元，由原告周XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈山中
审 判 员 周德元
人民陪审员 周金舫
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 黎 聪
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第1903号
申请执行人深圳市聚盛资产管理有限公司。住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦*楼。
被执行人梅县华慧苑实业发展有限公司，住所地梅县嘉应西路华慧苑。
被执行人梅县华慧苑房地产开发有限公司，住所地梅县嘉应西路华慧苑。
被执行人陈明慧，身份证住址广东省梅州市梅江区。
被执行人陈志洪，身份证住址广东省梅州市梅江区。
被执行人陈志兰，身份证住址广东省梅州市梅江区。
被执行人李姝，身份证住址广东省梅州市梅江区。
被执行人陈志杰，军官证号：。
被执行人李劲彪，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
深圳市聚盛资产管理有限公司与被执行人梅县华慧苑实业发展有限公司、梅县华慧苑房地产开发有限公司、陈明慧、陈志洪、陈志兰、李姝、陈志杰、李劲彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深南法民二初字第822号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。另，本院委托广东省梅县人民法院执行本案，被梅县人民法院以无可执行财产为由退回。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深南法执字第1903号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈盛超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33631号
原告：胡晓秋，女，1953年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海锦林厨具工程有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：程华兵，总经理。
委托诉讼代理人：吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。
审理原告胡晓秋诉被告上海锦林厨具工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。
原告胡晓秋诉称，2017年4月7日，原、被告签订《青岛海上嘉年华酒店6层、会展1层、酒店35F行政酒廊厨房及会展B1F厨房设备供应及安装工程合作协议书》，该协议名为合作关系，实为借贷关系。原告按照被告要求于2017年4月7日向被告指定的账户回复200万元，被告收到借款后未在约定的2017年7月30日前向原告支付53万元利息和本金200万元。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金200万元；2、被告支付原告利息(以200万元为基数，自2017年4月7日至2017年7月30日支付利息53万元；自2017年8月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止)；3、诉讼费由被告承担。
被告上海锦林厨具工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方所签订的合同中约定一切争议向协议签署地法院起诉，该协议在原告居住地即上海市长宁区天山路XXX弄XXX号签订，因此要求将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，原告起诉时向本院提供的原、被告于2017年4月7日签订的《青岛海上嘉年华酒店6层、会展1层、酒店35F行政酒廊厨房及会展B1F厨房设备供应及安装工程合作协议书》，该合同第六条约定本协议履行过程中发生的与协议有关的一切争议，应先由双方协商解决，协商不成的，任何一方有权向协议签署地法院提起诉讼。审查中，原告对合同签署地确认为上海市长宁区。
本院认为，本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。原、被告一致确认合同签订地位于上海市长宁区。因此，本院对本案不具有管辖权。被告上海锦林厨具工程有限公司的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆维溪
二〇一七年十月十二日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第305号
罪犯满达，男，1989年8月28日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2008年9月28日作出（2008）赛刑初字第182号刑事判决，认定被告人满达犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已缴5000元）。被告人满达不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年12月16日以（2008）呼刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月18日交付执行。本院于011年9月30日裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2016年4月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯满达在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯满达在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年2月、5月、9月、12月、2013年5月、10月连续记功7次，并被评为2011、2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯满达在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯满达在服刑期间确有悔改表现突出，，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯满达减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41413号
原告:中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区沿江中路193号。
负责人：谢明东，行长。
委托诉讼代理人：黄冬萍，该银行职员。
委托诉讼代理人：梁国权，该银行职员。
被告：张陆练，男，1971年11月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告张陆练金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反《信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》，构成违约，故原告请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告立即偿还牡丹购车专用信用卡透支未还本金、利息、滞纳金、手续费总计310055.04元（截至2016年10月9日，本金及手续费为302994元、利息为4615.88元、滞纳金为2445.16元，自2016年10月10日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的收取标准收取）；3、依法处分被告提供的抵押财产梅赛德斯-
奔驰小型轿车粤Ｅ×××××所得价款，原告享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2015年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为[卡]字[工]行[一]支行[2015]年[068]号《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方购买汽车，车辆总价为513000元，乙方自行支付首付款154000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为359000元；乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为24250元，以后每期偿还的金额为10949元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；乙方应在购车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；乙方应按按月分期支付手续费的方式向甲方支付手续费35182元；乙方透支支付购车消费款时，如遇甲方购车专项分期手续费标准调整，乙方应按照甲方公布的同期同档次手续费标准确定并执行新的分期手续费标准；如乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在合同有效期内，乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明，牡丹信用卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。
原告（甲方，抵押权人）与被告（乙方，抵押人）、签订编号为[卡]字[工]行[一]支行[2015]年[068]号《抵押合同》，约定乙方所担保的主债权为甲方为乙方（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车牌号粤Ｅ×××××车辆。原告与被告就上述车辆在车辆管理部门办理了机动车抵押登记，载明：机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
合同签订后，原告向被告依约发放借款359000元。被告未依约向原告清偿全部借款，截至2017年2月22日，被告尚欠本金及手续费302994元，利息6640.79元，滞纳金2945.16元，成讼。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务，构成违约。截至原告起诉时被告已逾期供款7期，现原告要求解除与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，被告清偿拖欠的本金及手续费、利息、滞纳金，并对抵押车辆优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告张陆练签订的编号为[卡]字[工]行[一]支行[2015]年[068]号《信用卡购车专项分期付款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张陆练向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还本金及手续费302994元、利息、滞纳金（截至2017年2月22日，利息为6640.79元，滞纳金为2945.16元；自2017年2月23日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定标准计算）；
三、被告张陆练不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权从拍卖或者变卖粤Ｅ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5951元、财产保全费2070元，共8021元，由被告张陆练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陶诗雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4433号
原告肖远合，男，汉族，1967年3月6日出生，四川省达县人，住四川省达县，
被告顾益军，男，汉族，1977年5月7日出生，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市南长区，
被告上海华世防水工程有限公司，统一社会信用代码：913101153123510880。
住所：浦东新区泥城镇新城路*号*幢****室。
法定代表人孙德宝。
被告中国建筑股份有限公司。
住所：北京市海淀区三里河路**号。
法定代表人官庆。
本院于2016年9月6日立案受理了原告肖远合诉被告顾益军、上海华世防水工程有限公司、中国建筑股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖远合撤回起诉。
案件受理费2510元（已减半收取），由原告肖远合自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡潜力
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审63号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人钟文，男，1985年12月10日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人刘娟红，女，1989年9月10日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年11月26日对被执行人作出余计生征决（2015）第220035号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年11月26日作出的余计生征决（2015）第220035号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人钟文、刘娟红在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54334元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费715元，计人民币55049元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年九月七日
代理书记员 邝小玉
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初463号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年2月12日出生。2017年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
辩护人王惠东，山西尧之天律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员郭瑞华，被告人张某某及其辩护人王惠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日2时许，在尧都区尧庙镇金井村被害人张一某家大门前，被告人张某某酒后与张一某发生争执，被告人张某某向被害人张一某面部打了一拳，致其受伤。经法医鉴定，张一某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年9月1日，被告人张某某与被害人张一某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人张某某一次性赔偿给被害人张一某医疗费、误工费等各项经济损失56000元。被害人张一某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张一某的陈述，证人李某、王某某、张二某、杨某某、张三某、李某的证言，临汾市公安局直属分局司法鉴定中心(临)公直属(司)鉴（伤检）字（2017）第191号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人张一某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人张某某的辩护人提出的，被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人张一某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张利民
人民陪审员李根旺
人民陪审员张洁
二〇一七年九月八日
代理书记员赵临凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初463号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男，1985年2月12日出生。2017年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。辩护人王惠东，山西尧之天律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员郭瑞华，被告人张某某及其辩护人王惠东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日2时许，在尧都区尧庙镇金井村被害人张一某家大门前，被告人张某某酒后与张一某发生争执，被告人张某某向被害人张一某面部打了一拳，致其受伤。经法医鉴定，张一某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年9月1日，被告人张某某与被害人张一某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人张某某一次性赔偿给被害人张一某医疗费、误工费等各项经济损失56000元。被害人张一某对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张一某的陈述，证人李某、王某某、张二某、杨某某、张三某、李某的证言，临汾市公安局直属分局司法鉴定中心(临)公直属(司)鉴（伤检）字（2017）第191号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人张一某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人张某某的辩护人提出的，被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人张一某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张利民人民陪审员李根旺人民陪审员张洁二〇一七年九月八日代理书记员赵临凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1440号
申请执行人：宁夏新思路物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，该公司总经理。
被执行人：申殿欣，男，1963年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4056号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。本案应执行标的8810元（含执行费50元），未执行标的8810元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人申殿欣名下有房屋一套，因该房屋价值超过本案执行标的，故本院无法进行查封并处置；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4056号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1440号申请执行人：宁夏新思路物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人潘静渊，该公司总经理。被执行人：申殿欣，男，1963年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初4056号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。本案应执行标的8810元（含执行费50元），未执行标的8810元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人申殿欣名下有房屋一套，因该房屋价值超过本案执行标的，故本院无法进行查封并处置；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4056号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年七月二十八日书 记 员  于 瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10475号
上诉人（原审被告）：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人：王任生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游远航，男，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住江苏省赣榆县。
上诉人郑州丹尼斯百货有限公司因与被上诉人尚庆风买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑州丹尼斯百货有限公司的委托诉讼代理人游远航，被上诉人尚庆风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州丹尼斯百货有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11164号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、适用法律错误。1、散装食品与预包装食品标准并不相同。本案涉及产品实际上是专柜提前称量打包的散装茶叶，应是散装食品。因茶叶价值较高，行业惯例会使用精美礼盒包装，但并不会改变散装食品的事实状态。因此，该产品不适用于预包装食品的相关规范，原审以《食品安全法》第四十二条预包装食品的相关要求认定涉案产品不符合标准，有失偏颇。2、原审法院以违约为由，却适用侵权类法律《食品安全法》作出判决。《食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失……都是以侵权为前提的，然而本案主张的是违约责任，法律适用显然不当。3、本案已经超出两年的诉讼时效，上诉人在一审庭审中已明确提出，被上诉人亦未提出有力证据对此进行辩抗，但原审法院对上诉人提出的这一观点置之不理，明显适用法律不当。二、作为基本事实的买卖合同认定有误，本案买卖合同应当直接约束消费者与销售专柜。消费者在选购商品时，由专柜开具《销货凭单》，再交由上诉人，上诉人依据《名品协议书》代销售专柜收取相关款项，本案中被上诉人出具的《销货凭单》上注明销售专柜及产品名称，足以证明被上诉人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，实际的销售者为百年裕申专柜。因此，该买卖合同约束的应是被上诉人与百年裕申专柜，而原审法院认定上诉人构成违约，应当属于基本事实认定错误。综上，请求二审法院依法纠正一审判决，维护上诉人的合法权益。
尚庆风辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
尚庆风向一审法院起诉请求：1、被告退回购物款4800元并赔偿10倍48000元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2014年11月11日，原告在被告处购买百年裕申滇裕云南茶500克装共计10盒，价款480元/盒，共计4800元。其包装标签上没有标注名称、规格、净含量、生产日期、成分或配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号。2015年4月28日，郑州市工商行政管理局出具《郑州市工商行政管理局行政处罚决定书（郑工商郑东处字（2015）01-3号）》，主要载明，当事人销售的百年裕申滇裕云南茶和其鹏野山茶，食品标签没有标注名称、规格、净含量、生产日期、成分或配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等法律要求标注的事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（六）项之规定，构成经营食品标签不符合法律规定的违法行为等内容。
一审法院认为，原告在被告处购买产品，双方已构成买卖合同关系，应当全面履行各自的义务。原告履行了付款义务，被告应当提供符合国家食品安全的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明的内容包括名称、规格、净含量、生产日期、成分或配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号，而被告提供的产品包装上均未标注，故被告提供的食品不符合食品安全标准，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请要求被告退还购物款4800元并支付原告十倍赔偿金48000元，该院予以支持，被告辩称理由不充分，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州丹尼斯百货有限公司于本判决生效后十日内退还原告尚庆风购物款4800元，同时原告尚庆风应退还被告郑州丹尼斯百货有限公司涉案的百年裕申滇裕云南茶500克装10盒。二、被告郑州丹尼斯百货有限公司于本判决生效后十日内向原告尚庆风支付十倍赔偿金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由被告郑州丹尼斯百货有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被上诉人尚庆风在上诉人郑州丹尼斯百货有限公司购买食品，双方已构成买卖合同关系。被上诉人尚庆风履行了付款义务，上诉人郑州丹尼斯百货有限公司应当提供符合国家食品安全标准的食品。根据本案已经查明的情况，上诉人郑州丹尼斯百货有限公司提供的食品包装上未按照《中华人民共和国食品安全法》的规定对相关事项进行标明，故此一审法院认定其提供的食品不符合食品安全标准，已构成违约，应当承担违约责任等，并无不当。上诉人郑州丹尼斯百货有限公司上诉称本案涉及的散装茶叶，应是散装食品，不适用于预包装食品的相关规范等；因上诉人郑州丹尼斯百货有限公司并未举出相应证据予以证明，且与工商行政管理机关已经做出处罚认定不符，故对该项诉称，本院不予认定。上诉人郑州丹尼斯百货有限公司上诉称一审判决适用法律错误，原审法院以违约为由，却适用侵权类法律作出判决等；因双方当事人针对本案争议的食品不存在相应的约定标准，且食品安全标准是强制执行的标准，故此一审法院按照相关法律规定认定上诉人郑州丹尼斯百货有限公司提供的食品不符合食品安全标准，已构成违约等，并不存在法律适用不当的情形。上诉人郑州丹尼斯百货有限公司上诉称本案已经超出两年的诉讼时效等；因被上诉人尚庆风在购买涉案食品后进行了举报投诉且已经工商行政管理机关做出了相关行政处罚决定，故此本案纠纷存在诉讼时效中断的法定情形，被上诉人尚庆风在提起本案诉讼时，并未超过法定诉讼时效期间，该项诉称不能成立。上诉人郑州丹尼斯百货有限公司上诉称作为基本事实的买卖合同认定有误，本案买卖合同应当直接约束消费者与销售专柜等；因涉案销售专柜是在上诉人郑州丹尼斯百货有限公司的超市进行经营，并由上诉人郑州丹尼斯百货有限公司统一销售、出具购物小票等，故此应认定本案双方当事人之间存在买卖合同关系，该项诉称亦不能成立。
综上，上诉人郑州丹尼斯百货有限公司的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立；故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人郑州丹尼斯百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 郑志军
二〇一七年八月三十日
书记员 张玉洁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民催字第00001号
申请人黄石市博达冶金设备有限公司，住所地：湖北省黄石市。
法定代表人：李建群，董事长。
申报人武汉金牛经济发展有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：陈厚忠，董事长。
申请人黄石市博达冶金设备有限公司因银行承兑汇票遗失（票号：1020005222289311，票面金额为人民币十万元整）向本院申请公示催告。本院受理后于二0一四年一月二十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人武汉金牛经济发展有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700.00元，由黄石市博达冶金设备有限公司。
审判员 余珍文
二〇一四年二月十九日
书记员 张 璠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1号
原告张福祥，男，1958年11月8日出生，汉族，农民。
原告张伟，男，1984年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告于磊，男，1979年3月23日出生，汉族，农民。
原告张福祥、张伟与被告于磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张福祥及二原告的委托代理人安西云到庭参加诉讼，被告于磊经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月25日签订《住宅楼所有权及使用权转让合同》，被告将其所有的坐落在锦山镇河南东区（明珠花园小区）的楼房一处（房产证号为：喀旗房权证锦山镇字第＊＊＊＊＊＊**号）卖给二原告，原告将房款200000元一次性付给被告，被告将房屋所有权证、购买楼房发票及产权登记费、制图费发票交给原告。合同约定2013年2月17日前办理房屋过户登记手续，但被告未按合同约定履行过户义务，原告为此提起诉讼，请求人民法院判令被告协助原告办理住宅所有权过户登记，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、《住宅楼所有权及使用权转让合同》一份，证明原告与被告于2010年4月25日签订《住宅楼所有权及使用权转让合同》，被告将其所有的位于锦山镇河南东区（明珠花园小区）＊＊幢＊＊＊＊号房屋卖给原告，原告给付被告购房款200000元，转让合同约定过户手续所产生的有关税费由原告自己承担；
2号、收据一枚，证明原告于2010年4月25日将购房款200000元给付被告；
3号、房屋所有权证一份，证明位于锦山镇河南东区（明珠花园小区）＊＊幢＊＊＊＊号原房屋所有权人是于磊，没有共有人，该房屋所有权证现在在原告处；
4号、销售不动产统一发票和产权登记费、制图费发票共三枚，证明明珠花园小区＊＊幢＊＊＊＊室房屋是由被告于磊购买，双方签订转让合同后，被告将购房和其他相关发票交给原告；
5号、证人桑红艳出庭证言，证明原、被告双方于2010年4月25日签订《住宅楼所有权及使用权转让合同》，原告将购房款200000元给付被告，桑红艳作为见证人在合同上签字。
被告于磊未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-5号证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的1-5号证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：2010年4月25日原、被告签订《住宅所有权及使用权转让合同》，被告将其所有的位于锦山镇河南东区（明珠花园小区）＊＊幢＊＊＊＊号房屋卖给二原告，原告依合同约定给付被告购房款200000元，被告于2010年4月25日将房屋钥匙、房产证及购房发票和其他购房手续交付原告，原告搬到此房屋居住至今。
本院认为：原、被告签订的《住宅所有权及使用权转让合同》合法有效，原告已给付购房款并实际居住使用，被告应协助原告办理该房屋产权过户手续，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于磊于本判决生效后十五日内协助原告张福祥、张伟办理座落在锦山镇河南东区明珠花园小区＊＊幢＊＊＊＊号（房产证号为：喀旗房权证锦山镇字第＊＊＊＊**号）房屋产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，原告已预交，保全费1720元，合计1820元，由被告负担，此款于判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 金 生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王方方
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1117号
申请执行人林超岚，女，1983年出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人黄金治，女，1974年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人黄金治所有的址在泉州市鲤城区聚宝大厦014号店面，申请人林超岚已按比例分配取得40619元，现查无被执行人黄金治其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1117号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年十一月六日
书记员 黄瑞萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16070号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：向导，公司员工。
委托诉讼代理人：杨杰，公司员工。
被告：周灵兵，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告：谢美红，女，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告：童其伟，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告周灵兵、谢美红、童其伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向导到庭参加诉讼，被告周灵兵、谢美红、童其伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告周灵兵、谢美红偿还原告借款本金395265.01元、利息4704.05元，并支付自2016年9月12日起至实际清偿日止的逾期利息（以借款本金395265.01元为基数，按月利率17.1‰，从2016年9月12日起计算至付清时止）；2.被告童其伟对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告周灵兵、谢美红偿还原告借款本金395265.01元，截至2015年12月25日的利息4704.05元、逾期利息23605.93元，并支付自2015年12月26日起至实际清偿日止的逾期利息（以借款本金395265.01元为基数，按月利率17.1‰，从2015年12月26日起计算至付清时止）。事实及理由：2014年9月11日，被告周灵兵作为借款人、被告谢美红作为共同借款人，与原告签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、结息方式及违约责任。同日，被告童其伟与原告签订保证合同，约定了担保方式、保证期间、保证范围等。原告于2014年9月11日发放了贷款，在该笔贷款到期后，借款人未能足额偿还原告贷款本息，尚欠借款本金395265.01元、利息4704.05元。经多次催收，借款人未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告周灵兵、谢美红、童其伟未作答辩。
原告渝北银座村镇银行围绕其诉讼请求，向本院提交了分期还款借款合同、保证合同、借款借据、对账单、贷款还款信息查询表、利息计算表等证据。
被告周灵兵、谢美红、童其伟未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，以原告为贷款人、被告周灵兵为借款人、被告谢美红为共同借款人，签订《分期还款借款合同》，主要约定：1.自2014年9月11日至2015年9月11日止，借款人向贷款人借款400000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.贷款利率按月息11.4‰计息，贷款本金和利息采用按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月11日，末期结息日利随本清；3.借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。
同日，以原告为债权人、被告童其伟为保证人，签订《保证合同》，主要约定：1.被告童其伟为被告周灵兵、谢美红的借款承担连带责任保证担保；2.保证范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用；3.保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
另查明，2014年9月11日，原告向被告周灵兵、谢美红发放贷款400000元。被告周灵兵、谢美红未按约还款，截至2015年9月11日，尚欠借款本金399324.78元、利息4704.05元。被告周灵兵、谢美红于2015年12月25日偿还4353.43元（其中偿还借款本金4059.77元）。在审理过程中，原告解释原告被告于2015年12月25日偿还的293.66元已抵扣逾期利息。
本院认为：原告与被告周灵兵、谢美红签订的分期还款借款合同，以及原告与被告童其伟签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告周灵兵、谢美红发放贷款，已履行其合同义务。被告周灵兵、谢美红未按约还款，其行为已构成违约，根据被告周灵兵、谢美红的还款情况，其应偿还原告借款本金395265.01元（399324.78元-4059.77元）。原告要求被告周灵兵、谢美红支付的逾期利息，实际系分期还款借款合同约定的罚息，由于双方没有约定还款顺序，原告主张被告周灵兵、谢美红293.66元抵扣逾期利息，符合法律规定，因此原告要求被告周灵兵、谢美红支付截至2015年12月25日的利息4704.05元、罚息23605.93元（399324.78元×11.4‰×1.5÷30×105-293.66元）的诉讼请求，本院予以支持。
被告童其伟与原告签订保证合同，为被告周灵兵、谢美红的债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求童其伟承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告童其伟在承担保证责任后，有权向被告周灵兵、谢美红追偿。
被告周灵兵、谢美红、童其伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周灵兵、谢美红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金395265.01元，以及截至2015年12月25日的利息4704.05元、罚息23605.93元；
二、被告周灵兵、谢美红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司2015年12月26日后的逾期利息（以借款本金395265.01元为基数，按月利率17.1‰，从2015年12月26日起计算至付清时止）；
三、被告童其伟对被告周灵兵、谢美红上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8420元，由被告周灵兵、谢美红、童其伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年四月五日
书 记 员 林 茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7243号
原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，户籍所在地甘肃省会宁县。
委托代理人：陈虹、黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：王宏，男，1973年2月12日出生汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：闻霞红，女，1975年11月28日出生汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告杨鹏飞与被告王宏、闻霞红、宁波海曙好事来水果店民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，后因行政区划调整，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告王宏、闻霞红共同偿还借款本金43987.29元，支付利息2212.62元（按月利息1.8%自2016年8月2日起至2016年10月25日止），按年利率24%支付逾期付款违约金自2016年10月26日起至实际履行日止，律师费3000元，保全担保费500元。审理中，原告申请撤回对被告宁波海曙好事来水果店的起诉并申请撤回关于保全担保费500元的诉讼请求，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月6日，原告与被告王宏、闻霞红、宁波海曙好事来水果店签订借款协议一份，约定被告王宏、闻霞红向被告借款80000元，借款期限自2016年4月26日起至2016年10月25日止，借款月利率1.8%，每月25日等额还款，若两被告未按期还款，应当向原告支付每日不低于100元的逾期罚息和违约金并承担原告为实现债权支出的律师费等费用，并且原告有权提前终止协议，收回贷款。二被告于同日签署还款计划表，对于借款金额再次进行确认。2016年4月6日，原告向被告王宏账户交付借款80000元，并由王宏、闻霞红在招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单捺印并出具对应金额的收条进行确认，至2016年8月1日，被告王宏共计支付本息39900元。
另查明：截止2016年10月25日，被告王宏、闻霞红尚欠原告借款本金43987.29元，利息2212.62元。
在查明：原告为实现债权支出律师费3000元。
以上法律事实，由原告提交的《借款协议》、还款计划书、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、收条各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告王宏、闻霞红归还原告杨鹏飞借款43987.29元，支付利息2212.62元，并支付自2016年10月26日起至实际履行日止以43987.29元为基数按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王宏、闻霞红支付原告杨鹏飞为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1043元，由被告王宏、闻霞红共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张一华
二〇一七年五月二十日
代书 记员 李雪芹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6902号
原告于耀，男，汉族，1982年3月5日出生，住成都市金牛西安北路二巷。
被告李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告张柯与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告张柯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张柯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张柯撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告张柯承担。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8184号
原告：冼燕鸿，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：杨炳光，广东千度律师事务所律师。
被告：赵强，男，汉族，住广西容县。
原告冼燕鸿与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告冼燕鸿及其委托诉讼代理人杨炳光到庭参加诉讼，被告赵强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼燕鸿向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金450000元及自起诉之日起至上述款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告借款300000元，并承诺2015年12月31日前偿还，同日原告将借款300000元划入被告的银行账号。2015年9月12日，被告再次向原告借款150000元，并承诺于2015年12月12日前偿还，同日原告将借款150000元划入被告的银行账号。被告无依约偿还借款。
被告赵强没有答辩。
原告冼燕鸿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。另查明，2015年10月24日起至今，中国人民银行一年期贷款利率为4.35%／年。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告赵强偿还借款本金450000元，理据充分，本院予以支持。被告逾期还款，原告主张被告应自起诉之日起支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，没有�出相关的强行性规定，故本院亦予以支持。
被告赵强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告赵强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款450000元及以该款为本金从2016年5月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告冼燕鸿。
案件受理费8050元（原告已预交），由被告赵强负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告冼燕鸿，本院不另收退。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 陈惠兴
人民陪审员 梁丽红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱艳英
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初619号
原告：朱俊英
委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者（海门市法律援助中心提供法律援助）。
被告：海门市嘉莫皮鞋厂（个体工商户、个人经营），住所地海门市余东镇（原树勋镇）健康路。
经营者：姜小红。
被告：姜小红。
原告朱俊英与被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俊英及其委托诉讼代理人周海东到庭参加了诉讼。被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱俊英向本院提出诉讼请求：要求两被告给付工资6861元。事实与理由：原告系被告姜小红个人经营的海门市嘉莫皮鞋厂的工人。双方已对原告工资进行结算，但两被告拖欠原告工资至今未付。
被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红未答辩。
原告为证明其主张，提供被告出具的月份工资表、欠条及其工商登记资料。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院查明并认定如下事实：
被告海门市嘉莫皮鞋厂系被告姜小红开办的个体工商户，由姜小红个人经营。原告为被告聘用员工，工作至2015年11月。双方通过工资表对未付工资核对，被告结欠原告工资7561元。姜小红于2015年12月24日出具欠条一份，载明结欠工资数额及承诺于2016年1月31日前发放工资的10%，余款于2016年12月31日前结清。后姜小红给付700元，对于余款至今未付。工资表及欠条均加盖海门市嘉莫皮鞋厂印章。
本院认为，劳动者依法有权获得报酬。原告受两被告雇佣从事劳动活动，被告对其结欠原告工资已出具欠款凭证并有原告陈述予以证实。原告与被告之间的债权债务关系明确，且就案涉欠款约定了给付时间，被告应按约定期限履行给付义务。现经原告催要被告至今未能履行钱款给付义务，原告据此要求被告支付报酬的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告海门市嘉莫皮鞋厂系姜小红个人经营的个体工商户，其所负案涉债务亦由姜小红负责清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱俊英劳动报酬6861元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判长 彭文甫
审判员 杨东旭
××丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 许仲玉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1026号
原告严秀珍，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告张观长，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告吴丽珍，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告严秀珍与被告张观长、吴丽珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严秀珍撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告严秀珍负担。
审判员 张 宾
二〇一四年七月三日
书记员 傅菁菁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第532号
原告：陈××。
被告：于××。
原告陈××诉被告于××借款合同纠纷一案，本院于200
9年2月13日受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开
庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院
公告送达起诉书副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，要求被告立即归还借款48万元。
被告未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提供了借条一份，证实
被告2005年5月21日向其借款480000元的事实。该证据系原件
，符合证据的特性，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如
下：
被告于2005年5月21日向原告借款480000元，并出具借条
一份。被告至今未归还，原告即诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，被
告应及时归还所欠借款。原、被告之间并没有明确约定借款期
限，故原告可以在合理期限内要求被告返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于××应于本判决生效之日起十日内归还所欠原告
陈××借款480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陈弘远
审 判 员 陈水乔
人民陪审员 徐建人
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 丁舒帆
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3051号
原告王新雷，男，汉族，1984年8月11日生，住灵宝市故县。确认送达地址为灵宝市强人小区1号院5号楼1104。
被告吕有钢，男，汉族，1971年9月3日生，住灵宝市。
被告张雪桥，女，汉族，1974年12月18日生，住址同上，系被告吕有钢妻子。
原告王新雷与被告吕有钢、张雪桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法向被告吕有钢、张雪桥送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，被告张雪桥领取上述材料但拒绝签字并拒绝提供送达地址。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新雷到庭参加了诉讼，被告吕有钢、张雪桥无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王新雷向本院提出诉讼请求:请求二被告偿还原告借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月7日起算至款项付清之日止）。事实与理由：被告吕有钢以资金周转为由向原告借款20万，原告于2015年2月7日通过妻子陈欢欢的建设银行账户向被告吕有钢账户转入20万元，被告吕有钢收到款后，向原告承诺6个月后还款，并写下借条。借款到期后，经原告多次催要，被告吕有钢借口资金周转困难，向原告请求再续借2个月，承诺到2015年10月7日前还款，并将旧借条收回销毁，重新出具新借条为证。但借款到期后，经原告催要，被告吕有钢拒不偿还欠款。被告张雪桥系被告吕有钢之妻，应当对婚姻关系存续期间被告吕有钢的欠款承担共同还款责任。综上请求支持原告诉请。
被告吕有钢、张雪桥未到庭，亦未提交答辩状。
原告王新雷围绕诉讼请求依法提交借条一张、中国建设银行转账凭条一份、结婚证复印件一份。经审查本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年2月7日原告王新雷通过其妻子陈欢欢的账户向被告吕有钢转账20万元，被告吕有钢向原告出具借条，约定借款期限六个月。到期后，被告吕有钢向原告请求再续借2个月，并于2015年8月7日向原告重新出具借条，约定借款期限2个月。借款到期后，经原告催要，被告吕有钢拒不偿还借款引发诉讼。被告张雪桥与被告吕有钢系夫妻关系。审理中，因被告吕有钢、张雪桥缺席，致调解未能进行。
本院认为：被告吕有钢向原告王新雷借款20万元，有借条及转账凭条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应属二被告共同债务，故原告要求被告吕有钢、张雪桥偿还借款20万元的请求，本院予以支持。根据合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告吕有钢未按照约定期限归还原告借款，应从逾期之日即2015年10月7日承担逾期借款利息，逾期利率按照法律规定的年利率6%予以计算。被告吕有钢、张雪桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明事实和证据的裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕有钢、张雪桥偿还原告王新雷借款200000元及利息（利息按年利率6%从2015年10月7日起算至款项付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告吕有钢、张雪桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年九月二十九日
书记员 宁昕彬
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵05民终106号
上诉人（原审原告）：杜江宁，无固定职业。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵永峰，无固定职业。
上诉人杜江宁因与被上诉人赵永峰追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2017）兵0501民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系合伙人内部的追偿权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。上诉人杜江宁对外承担博乐市田宝有机肥加工厂合伙债务后，对超过自己应承担的份额，有权向其他合伙人追偿。经本案查明事实，合伙人黄斌与上诉人杜江宁、被上诉人赵永峰三人共同签订了合同协议，黄斌不参加本案诉讼，将无法查清各合伙人对外承担合伙债务的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2017）兵0501民初106号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院重审。
上诉人杜江宁预交的二审案件受理费3，378元予以退回。
审判长 钱新茹
审判员 孙涛志
审判员 宋桂英
二〇一七年十月二十五日
书记员 张丹凤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民特字第68号
申请人洪某某，女，1930年4月20日生，汉族，已退休。
被申请人严某，男，1926年1月26日生，汉族，已退休。
指定代理人严永宁，女，汉族，已退休。
指定代理人严永强，女，汉族。
申请人洪某某要求宣告被申请人严某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人洪某某述称，其系被申请人严某妻子。被申请人因患“阿尔兹海默病”住院，生活不能自理，不能独立行走，无辨识能力。后经鉴定，被申请人严某系器质性痴呆（重度），无民事行为能力，故向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人洪某某为其监护人。
指定代理人严永宁、严永强述称，同意母亲洪某某作为父亲严某的监护人。
经审查，申请人洪某某与被申请人严某系夫妻关系。严永宁、严永强系其女儿。2012年6月7日，被申请人严某因患阿尔兹海默病（混合型）入住南京市祖堂山精神病院治疗。2013年9月16日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人严某系器质性痴呆（重度），无民事行为能力。据此，本院认为，申请人洪某某关于宣告严某为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，认定严某为无民事行为能力人。鉴于申请人洪某某系被申请人严某配偶，故指定洪某某为严某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告严某为无民事行为能力人。
二、指定洪某某为严某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 云
二〇一三年十月十日
见习书记员 于艳丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民特字第68号
申请人洪某某，女，住所地本市秦淮区。
被申请人严某，男，住所地本市秦淮区。
指定代理人严某一，女，住本市玄武区。
指定代理人严某二，女，住所地本市玄武区。
申请人洪某某要求宣告被申请人严某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人洪某某述称，其系被申请人严某妻子。被申请人因患“阿尔兹海默病”住院，生活不能自理，不能独立行走，无辨识能力。后经鉴定，被申请人严某系器质性痴呆（重度），无民事行为能力，故向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人洪某某为其监护人。
指定代理人严某一、严某二述称，同意母亲洪某某作为父亲严某的监护人。
经审查，申请人洪某某与被申请人严某系夫妻关系。严某一、严某二系其女儿。2012年6月7日，被申请人严某因患阿尔兹海默病（混合型）入住南京市祖堂山精神病院治疗。2013年9月16日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人严某系器质性痴呆（重度），无民事行为能力。据此，本院认为，申请人洪某某关于宣告严某为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，认定严某为无民事行为能力人。鉴于申请人洪某某系被申请人严某配偶，故指定洪某某为严某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告严某为无民事行为能力人。
二、指定洪某某为严某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 云
二〇一三年十月十日
见习书记员 于艳丽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民特字第68号申请人洪某某，女，住所地本市秦淮区。被申请人严某，男，住所地本市秦淮区。指定代理人严某一，女，住本市玄武区。指定代理人严某二，女，住所地本市玄武区。申请人洪某某要求宣告被申请人严某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人洪某某述称，其系被申请人严某妻子。被申请人因患“阿尔兹海默病”住院，生活不能自理，不能独立行走，无辨识能力。后经鉴定，被申请人严某系器质性痴呆（重度），无民事行为能力，故向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人洪某某为其监护人。指定代理人严某一、严某二述称，同意母亲洪某某作为父亲严某的监护人。经审查，申请人洪某某与被申请人严某系夫妻关系。严某一、严某二系其女儿。2012年6月7日，被申请人严某因患阿尔兹海默病（混合型）入住南京市祖堂山精神病院治疗。2013年9月16日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人严某系器质性痴呆（重度），无民事行为能力。据此，本院认为，申请人洪某某关于宣告严某为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，认定严某为无民事行为能力人。鉴于申请人洪某某系被申请人严某配偶，故指定洪某某为严某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告严某为无民事行为能力人。二、指定洪某某为严某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 蒋 云二〇一三年十月十日见习书记员 于艳丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执978号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号2号楼。
法定代表人徐海虹，局长。
被申请人刘新成，男，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人刘新成卫生管理行政处罚一案，本院作出的（2017）浙0903行审15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款100000元、违法所得80元，共计100080元，执行费1401元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘新成在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年10月23日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执978号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 蔡凌玮