wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2123号
原告：石秀玲，个体。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张建伟，个体。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
原告石秀玲与被告张建伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告石秀玲的委托代理人刘伟、被告张建伟及其委托代理人董红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀玲诉称：2014年3月27日，黄骅市民族工贸有限公司与被告达成门市房租赁合同，约定黄骅市民族工贸有限公司将黄骅市贸易城南民族公司楼一楼门市三间出租给被告，租期自2014年4月1日至2017年4月1日，租金每年为16000元，一年一交，上打租，提前半个月交纳房租。2014年8月，原告购买了民族公司楼，并与被告及黄骅市民族工贸有限公司达成三方协议，约定2014年8月1日以后的房租由原告收取。被告依约应在2015年3月16日前向原告交纳2015年4月1日至2016年4月1日的房租16000元，但被告却一直未交。被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，请求法院依法判令解除原、被告之间的租赁合同，并赔偿原告损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告张建伟辩称：被告在2014年3月14日、15日向原告交租金时被告拒收，理由是租金上涨了20000元，被告没有违约，应继续履行合同。
原告为证明被告违约向法庭提供了下列证据：
1、2014年3月27日，黄骅市民族工贸有限公司与被告达成门市房租赁合同。合同约定：黄骅市民族工贸有限公司将黄骅市贸易城南民族公司楼一楼门市三间出租给被告，租期自2014年4月1日至2017年4月1日，租金每年为16000元，一年一交，上打租，必须提前半个月交纳房租。原告对上打租，必须提前半个月交纳房租解释为：被告应在2014年3月16日前向原告交纳2015年4月1日至2016年4月1日的房租16000元。
2、2014年8月2日，原告购买了民族公司楼，原告与被告及黄骅市民族工贸有限公司达成土地房屋交接协议。协议约定2014年8月1日以后的房租由原告收取。原告主张，2015年4月1日至2016年4月1日的房租16000元被告至今未交。
3、2015年3月19日原告丈夫王某甲出具的证明。内容为：2014年8月2日原告购买了民族公司楼，受原告委托其代表原告在2014年8月2日和2014年9月2日的两份合同书上签字，合同的权利、义务有原告享有、承担。
被告的质证意见为：对原告提供的租赁合同书没有异议，但该合同内容“上打租，乙方必须提前半个月交给甲方租金”属约定不明，被告主张应在2016年3月16日向原告交2015年4月1日至2016年4月1日的房租，但被告在2015年3月14、15日向原告交2015年4月1日至2016年4月1日的房租16000元时原告拒收，理由是原告上涨了租金，被告没有违约，应继续履行合同。对土地房屋交接协议有异议，理由是第一页无被告签字。对王某甲出具的证明没有异议，应出庭接受质询。
被告为证明其没有违约，向法庭提供证人许某、王某乙出庭作证。
证人许某证明：2015年3月初，我和曹延广在民族公司后院玩，见到看门老头对张建伟说：“老板让你交房租了，涨了20000元。”2015年3月中旬的一天，我在张建伟门前市玩，11点多张建伟接了个电话，对在场的一个朋友说，催他交房租，房租涨了20000元。
证人王某乙证明：我与原告系租赁关系，与被告是门市之间邻居关系。2015年3月中旬的一天，我到张建伟门市谈业务，张建伟接到了电话说房租涨了20000元。第二天下午张建伟让我和他去交房租，到了电信小区北面，我没下车，张建伟下车去了10分钟左右回来，对我说“新房主16000元不收，要收36000元。”然后我们就回来了。
原告的质证意见为：对两名证人证言有异议，其证言不能成立，理由是陈述内容均系传来证据，且均与被告有利害关系。证人王某乙陈述的门市地址不正确，门市地址是广信颐园西门北侧。
原告为证明王某甲出具的证明的真实性，申请证人王某甲出庭作证。
证人王某甲证明：2015年3月19日的证明是我出具的，我与原告是夫妻关系。
被告的质证意见为：对证人的陈述不予认可。
在庭审中，原告对其损失主张，被告按租赁合同每年16000元除以365天，计算至被告将房屋返还给原告之日止，另按日万分五向原告支付滞纳金。对此，被告不予认可。
经当庭举证、质证、认证，本院分析并认定证据及事实如下：
2014年3月27日，黄骅市民族工贸有限公司与被告达成门市房租赁合同。合同约定：黄骅市民族工贸有限公司将黄骅市贸易城南民族公司楼一楼门市三间出租给被告，租期自2014年4月1日至2017年4月1日，租金每年为16000元，一年一交，上打租，必须提前半个月交纳房租。
2014年8月2日，原告购买了民族公司楼，原告与被告及黄骅市民族工贸有限公司达成土地房屋交接协议。协议约定2014年8月1日以后的房租由原告收取，即自2015年4月1日至2016年4月1日年度的房租16000元由被告向新房主原告交纳，但至今未交，故原告诉求与被告解除合同，赔偿损失。
本院认为：黄骅市民族工贸有限公司与被告达成的门市房租赁合同，及原告购买黄骅市民族工贸有限公司门市楼后，与被告及黄骅市民族工贸有限公司达成土地房屋交接协议，因意思表示真实，且不违反法律、法规规定，合法有效。根据买卖不破租赁的原则，被告应按原租赁协议向新房主原告履行交纳第二年度即2015年4月1日至2016年4月1日租赁费用16000元的义务，交纳时间并非被告主张的2016年3月16日，而是在2015年3月16日前，但至今未交，被告构成违约。被告虽主张于2015年3月中旬向原告交纳房租费16000元时被原告拒收，拒收的理由是原告说涨价20000元，因原告对被告的主张不予认可，且被告所提供的两证人证言均系传来证据，其中证人王某乙与被告同为原告的承租户，有一定的利害关系，故本院对被告的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”根据该法律规定，原告有权解除合同及请求赔偿损失。
关于原告主张的损失额计算问题，原告主张按合同约定每年16000元除以365天每天43.84元，计算至被告将房屋返还给原告之日止，因该主张合法有据，本院予以支持。对原告主张的滞纳金，因被告不予认可，且合同中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第二百二十九条之规定，判决如下：
解除原告石秀玲与被告张建伟之间的租赁合同；
二、被告张建伟于本判决生效之日起十日内将承租的房屋返还原告石秀玲，并赔偿损失。（按每年16000元除以365天每天43.84元，计算至被告将房屋返还原告之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一五年七月十日
书记员 吴 振
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2123号
原告：青岛昇美欧纺织有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：孙宁，董事长。
委托代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人：韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告：薛在惠，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：李宝珠，男，汉族，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者，住黄岛区。
原告青岛昇美欧纺织有限公司与被告薛在惠劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。2013年3月19日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛昇美欧纺织有限公司（以下简称纺织公司）之委托代理人王黎明，被告薛在惠及委托代理人李宝珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纺织公司诉称：青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字[2014]第1024号裁决,原告认为原裁决错误，理由如下：1、原裁决适用的依据属于奖励性政策，不具有强制性。本案仲裁委依据《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》，认定原告应当向被告支付独生子女父母一次性养老补助。原告认为独生子女父母一次性养老补助是政府为了鼓励实行计划生育，一对夫妻只生一个孩子。制定的奖励性政策，对企业不具有强制性，若强制企业向退休员工支付，会使企业成本巨增，导致企业停产。2、原告生产困难，企业已处于半停产状态，现阶段确实无力向被告支付独生子女父母一次性养老补助。目前，原告仍有10多人与被告一样，面临退休，若裁定原告向被告支付养老补助，这样会直接导致原告破产。3、原告与被告建立劳动关系时间较短，要求原告承担全部养老补助有失公平。本案被告在原告处工作不到3年，双方建立劳动关系的时间较短，被告对原告的贡献价值较少，现要求原告向被告承担全部养老补助，有失公平。综上所述，原仲裁裁决适用的依据不具有强制性，不能作为认定本案事实的依据，请求法院判令：1、原告不支付被告独生子女父母一次性养老补助13000元。2、由被告承担诉讼费。
被告薛在惠辩称：仲裁裁决书正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告薛在惠系原告纺织公司职工。2014年6月纺织公司为薛在惠办理了退休手续。薛在惠只生育了一个孩子，属独生子女父母。
2014年11月11日，薛在惠向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求裁决纺织公司支付独生子女一次性养老补助13000元。2015年1月13日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2014]第1024号裁决书，裁决纺织公司支付薛在惠一次性养老补助12805.21元。纺织公司不服该裁决书，诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述，原告纺织公司提交的青开劳人仲案字[2014]第1024号裁决书，被告薛在惠提交的退休证、独生子女证为证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，被告薛在惠系原告纺织公司职工，薛在惠根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”第七条规定“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行。”故，2014年6月,薛在惠从纺织公司退休时，纺织公司应以2013年度全市在岗职工年平均工资42688元的30%向薛在惠支付独生子女一次性养老补助12805.21元。
根据《中华人民共和国劳动法》第二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款（二）项、青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
原告青岛昇美欧纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告薛在惠一次性养老补助12805.21元。
如果原告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛昇美欧纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年四月三日
书记员 韩江龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2594号
原告：徐苏江，男，197年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李威，男，1997年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李亨，男1996年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐苏江与被告李威、李亨民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李威立即偿还原告人民币40000元和利息1400元，继续按月2%支付利息至本金还清日止；2、被告李亨对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月25日，被告李威向原告借款40000元，约定利息按月2%计算，款于2017年4月29日前归还，由被告李威对此借款提供担保，二被告向原告出具借条为凭。期满后被告至今未归还借款本息。本金40000元从2017年4月25日按月2%暂算至2017年6月24日止，利息为1600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李威于本判决生效之日归还原告徐苏江借款本金40000元、利息1600元，并从2017年6月25日至款还清之日止按月利率2%另行计付本金40000元的利息；
二、被告李亨对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告李威、李亨负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞波
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人�法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2281号
申请执行人：海门市通美助剂厂
被执行人：海门星亮纺织品有限公司
关于申请执行人海门市通美助剂厂与被执行人海门星亮纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为人民币90944.50元、申请执行费人民币1264元。在执行过程中，被执行人海门星亮纺织品有限公司履行了人民币7万元。对余款，申请执行人海门市通美助剂厂表示自愿全部放弃，法院可以结案。据此，本院作出的（2015）门工商初字第00107号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年一月五日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1907号
原告鹿某某，女，1979年2月22日生，汉族，农民，住成武县。
被告王某甲，男，1983年4月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告鹿某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鹿某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2005年6月17日登记结婚，婚后于2006年9月1日生育一子王某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚而没有感情基础，婚后发现被告染上赌博恶习，经人多次教育不改，被告的行为导致原、被告的夫妻感情确已破裂。2012年11月份，原告具状向成武县人民法院起诉请求离婚，法院认为夫妻感情未达到彻底破裂的程度，依法判决不准原、被告离婚。但从法院判决不准离婚后，原、被告仍继续分居生活，互不尽夫妻义务。夫妻关系没有得到任何改善，反而逐渐恶化。总之，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2005年6月17日登记结婚，婚后于2006年9月1日生育一子王某乙，现随原告生活。原、被告婚初关系尚可，后来曾因生活琐事发生矛盾，2012年11月份，原告具状向本院起诉请求离婚，本院认为夫妻感情未达到彻底破裂的程度，依法判决不准原、被告离婚。但从法院判决不准离婚后，原、被告仍继续分居生活，互不尽夫妻义务。遂原告再次提出与被告离婚，要求婚生子王某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，并且生育了孩子，但原、被告常因生活琐事发生矛盾，长期分居。自第一次判决不准原、被告离婚后，经多方做调解和好工作，原告不能原谅被告，坚决与被告离婚。被告经公告传唤拒不到庭,应视为对自己诉讼权利的放弃。根据有关法律规定，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，准予原、被告离婚为宜。现婚生子王某乙随原告生活，为了有利于孩子的生活和成长，不因改变生活环境而对子女健康成长不利，应判决婚生子王某乙由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告鹿某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告鹿某某抚养，
案件受理费50元，由原告鹿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 徐德民
人民陪审员 宋述俊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王胜香
山东省成武县�民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1907号
原告鹿某，农民。
被告王某甲，农民。
原告鹿某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚而没有感情基础，婚后发现被告染上赌博恶习，经人多次教育不改，被告的行为导致原、被告的夫妻感情确已破裂。2012年11月份，原告具状向成武县人民法院起诉请求离婚，法院认为夫妻感情未达到彻底破裂的程度，依法判决不准原、被告离婚。但从法院判决不准离婚后，原、被告仍继续分居生活，互不尽夫妻义务�夫妻关系没有得到任何改善，反而逐渐恶化。总之，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现随原告生活。原、被告婚初关系尚可，后来曾因生活琐事发生矛盾，2012年11月份，原告具状向本院起诉请求离婚，本院认为夫妻感情未达到彻底破裂的程度，依法判决不准原、被告离婚。但从法院判决不准离婚后，原、被告仍继续分居生活，互不尽夫妻义务。遂原告再次提出与被告离婚，要求婚生子王某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，并且生育了孩子，但原、被告常因生活琐事发生矛盾，长期分居。自第一次判决不准原、被告离婚后，经多方做调解和好工作，原告不能原谅被告，坚决与被告离婚。被告经公告传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。根据有关法律规定，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，准予原、被告离婚为宜。现婚生子王某乙随原告生活，为了有利于孩子的生活和成长，不因改变生活环境而对子女健康成长不利，应判决婚生子王某乙由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告鹿某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王胜男由原告鹿某抚养，
案件受理费50元，由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 徐德民
人民陪审员 宋述俊
二〇一四�一月二十一日
书 记 员 王胜香
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第281号
申请执行人白俊梅，女，1982年出生，满族，住吉林省梅河口市。
被执行人张树春，男，1982年出生，汉族，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人白俊梅与被执行人张树春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第181号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第281号
本院在执行徐庆书与刘立春、孟娜买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘立春、孟娜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘立春、孟娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十九日
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第281号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。被执行人王志华，女，汉族。被执行人夏勇，男，汉族。被执行人夏景瑞，女，汉族。本院依据发生法律效力的安阳市中天公证处（2012）安中证经字第4811号公证书，于2015年5月11日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志华、夏勇、夏景瑞在金融机构的存款120000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一五年七月十五日代理书记员  张子乾
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民特字第00001号
申请人朱文忠。
委托代理人李祥。
申请人蒋永勤（又用名蒋永芹）。
本院于2014年8月25日受理了申请人朱文忠、蒋永勤关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员史益新审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人朱文忠、蒋永勤因劳务合同纠纷，于2014年7月15日经射阳县黄沙港镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、蒋永芹自愿承认在2013年度国家规定柴油补贴款中归还朱文忠11700元；
二、朱文忠自愿少要700元，只要11000元；
三、双方当事人同意申请人民法院对本协议审核确认，请求法院依法对发放柴油补贴款的单位或银行专用账户予以查封确保欠款兑现。
履行协议方式、地点、期限：待柴油补贴款下发时，在黄沙港镇司法所现金给付。2014年9月10日兑付。
本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。
本院认为，申请人朱文忠、蒋永勤达成的协议中蒋永勤的资金来源为2013年度国家规定的柴油补贴款，但柴油补贴款能否下发、何时下发不能确定；履行期限既表述柴油补贴款下发时给付，又表述2014年9月10日兑付，属于履行期限不明确；同时该协议设定了人民法院查封的义务，故本院对该协议不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱文忠、蒋永勤的申请。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 史益新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初3662号
原告：王和平，男，1953年8月13日出生，汉族，中专文化程度，住温县。
被告：王川，男，1987年4月27日出生，汉族，住温县。
原告王和平与被告王川等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年2月6日向本院申请撤回对被告王川的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王川的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回对被告王川的起诉。
审判员 王卫东
二〇一七年二月六日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3662号原告：王和平，男，1953年8月13日出生，汉族，中专文化程度，住温县。被告：郑立波，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。委托代理人：职保松，温县第三法律服务所法律工作者。原告王和平与被告郑立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年12月23日，由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和平、被告郑立波的委托代理人职保松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王和平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告郑立波归还借款500000元及利息，利息按照月利率1.5%计算，从2016年7月16日起算至借款还清之日止。事实与理由：2014年9月22日,被告郑立波因经营需要向原告借款500000元,约定月利率1.5%，借款期限自2014年9月22日起至2015年3月22日止。当天，原告将借款打入被告郑立波指定的收款人账户，被告郑立波给原告出具了借据。因被告郑立波无力还款，于2015年3月16日给原告重新倒换了借据，借款期限自2015年3月16日起至2016年3月16日止，月利率按照1.5%计算，每月16日前支付利息7500元。借款到期后，被告郑立波尚能按时支付利息，自2016年7月16日起，被告郑立波不再支付利息。为支持自己的观点，原告提供的证据为借据、王川的土地证和房产证，证明原、被告之间存在借贷关系。被告郑立波辩称，对借款事实无争议，但是答辩人暂时没有偿还能力，愿意分期偿还原告的借款及利息。事实和证据的分析与认定：原告王和平所举借据，被告郑立波无异议，本院应予认定。原告所举王川的土地证和房产证，因原告申请撤回了对王川的起诉，本院不予分析认定。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告要求被告郑立波偿还借款500000元及利息，符合法律规定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：被告郑立波应于本判决生效后十日内归还原告王和平借款500000元及其利息（利息按照月利率1.5%计算，自2016年7月16日起算至判决确定的还款之日止）。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告郑立波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王卫东二〇一七年二月八日书记员  赵艳利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00768号
申请（起诉）人重庆松龙混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区。
被申请人重庆丰林物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
申请人重庆松龙混凝土有限公司与被申请人重庆丰林物资有限责任公司诉前财产保全一案，申请人重庆松龙混凝土有限公司于2015年11月18日向本院递交保全申请，要求依法保全对被申请人重庆丰林物资有限责任公司名下银行存款335000元或其他相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆松龙混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆丰林物资有限责任公司名下的银行存款335000元或其他相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆松龙混凝土有限公司提供的担保物，担保人杨先玲名下的位于重庆市江北区彼岸小区号幢单元-号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马中武
二〇一五年十一月十八日
书记员 乔 燕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第13号
申请执行人张某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人崔某某，女，汉族，成年，住安阳市钢花路。
张某某申请执行崔某某离婚后财产纠纷一案，本院（2010）殷民初字第786号民事判决书已经发生法律效力，按照判决被执行人应履行房屋折价款14.5万元及利息，但至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某某银行存款145000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 刘家梁
二〇一三年二月十日
书记员 江 涛
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第31号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人韩永昌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区荷花街道坝子村民委员会，住该村。
申请人济南市国土资源局于2014年5月8日向本院申请执行被执行人济南市历城区荷花街道坝子村民委员会土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2013年11月6日以被执行人济南市历城区荷花街道坝子村民委员会未经批准，占用本村集体土地建设村民安置楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第四十三条、第四十四条第一款为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）第5160号处罚决定。该决定的内容是：1、没收济南市历城区荷花街道坝子村民委员会在非法占用的83平方米建设用地上新建的建筑物及其他设施。2、限济南市历城区荷花街道坝子村民委员会15日内自行拆除在非法占用的3203平方米耕地及耕地以外的其他农用地新建的建筑物及其他设施。3、对济南市历城区荷花街道坝子村民委员会非法占用的713.2平方米耕地行为，按每平方米25元处以罚款，计17830元；对济南市历城区荷花街道坝子村民委员会非法占用的2489.8平方米耕地以外的其他农用地的行为，按每平方米20元处以罚款，计49796元；对济南市历城区荷花街道坝子村民委员会非法占用的83平方米建设用地行为，按每平方米15元处以罚款，计1245元；113860元，以上共计罚款68871元。
经本院合法传唤，被执行人未按要求参加听证会，视为放弃听证权利。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5160号土地行政处罚决定，于2013年11月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年2月26日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5016号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第1、2项义务，为此，申请人向本院提出强制执行申请，请求：1、没收被执行人在非法占用的83平方米建设用地上新建的建筑物及其他设施。2、拆除被执行人在非法占用的3203平方米耕地及耕地以外的其他农用地新建的建筑物及其他设施。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5160号土地行政处罚决定第1、2项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5160号土地行政处罚决定第1、2项，即“1、没收济南市历城区荷花街道坝子村民委员会在非法占用的83平方米建设用地上新建的建筑物及其他设施。2、限济南市历城区荷花街道坝子村民委员会15日内自行拆除在非法占用的3203平方米耕地及耕地以外的其他农用地新建的建筑物及其他设施”。
二、被执行人济南市历城区荷花街道坝子村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内自动履行上述第一项所确定的义务，将没收的建筑物及其他设施交申请人济南市国土资源局；自行拆除处罚决定第2项中的建筑物和其他设施。
三、如被执行人济南市历城区荷花街道坝子村民委员会在规定期限内不履行交出没收建筑物及其他设施的义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案拆除建筑物及其他设施的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费200元，由被执行人济南市历城区荷花街道坝子村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 于文凤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1210号
原告胡志洋，男。
被告曹恩实，男
被告张田薇，女。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。
法定代表人曹恩实，系该公司总经理。
委托代理人董国营，系律师。
原告胡志洋诉被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司（以下简称钰雪明源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩(主审)担任审判长与审判员谭长尉、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志洋委托代理人邬基荣、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司委托代理人董国营到庭参加诉讼,被告曹恩实、张田薇经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钰雪明源公司及其法定代表人被告曹恩实、公司股东被告张田薇，于2012年9月19日向我借款人民币1600000元，并给我出具欠条一份，在欠条上约定借款期限为三年，利息为0.03元，被告曹恩实、张田薇签字，被告钰雪明源公司加盖公章，约定还款日到期后，被告拒绝还款，故我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金人民币1600000元及利息人民币150000元。
被告曹恩实未到庭应诉。
被告张田薇未到庭应诉。
被告钰雪明源公司辩称，本金数额没有异议，但利息约定过高。
经审理查明，被告曹恩实与被告张田微系夫妻关系，二人系被告钰雪明源公司股东，该公司只有曹恩实、张田薇股东二人，被告曹恩实系钰雪明源公司法定代表人，被告张田微负责钰雪明源公司日常经营管理工作。2012年9月19日，被告曹恩实及张田薇向原告出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据，用以向原告借款人民币1600000元并约定利息0.03元，借款期限为三年，现原告起诉至法院，诉称被告曹恩实与被告张田微以被告钰雪明源公司经营需要资金为由向其借款，现原告要求三被告偿还欠款本金人民币1600000元及利息人民币150000元。
另查，被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，且在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，也无法说明具体用途。
再查，在欠条上签名的田薇与被告张田薇系同一人，原告于2016年1月6日向我院申请追加吉林省生达玻璃制品有限公司为本案被告，于2016年3月1日向我院申请撤回对被告吉林省生达玻璃制品有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借据、银行账户明细查询表在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曹恩实与被告张田微向原告借款人民币1600000元并出具借据一张，在借据上约定利息0.03元，借款期限为三年，被告钰雪明源公司加盖公章，因被告钰雪明源公司只有被告曹恩实与被告张田微二股东，且被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，故该借款应视为被告曹恩实与被告张田微与被告钰雪明源公司共同借款，现原告要求三被告共同偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持，关于被告钰雪明源公司主张利息约定过高的问题，因双方在借款时约定利息为0.03分，该约定已超出法律规定年利率24%的最高限额，故本院按法律规定最高限额判付，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还原告胡志洋借款本金人民币1600000元及利息（利率按0.02元计算，期限自2015年8月19日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费20550元，保全费5000元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 年 浩
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年四月六日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc8eadc2-6b05-45fe-8a3f-e18d0727a1a9&imgId=ZmM4ZWFkYzItNmIwNS00NWZlLThhM2YtZTE4ZDA3MjdhMWE5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第1210号原告胡志洋，男。被告曹恩实，男被告张田薇，女。被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。法定代表人曹恩实，系该公司总经理。委托代理人董国营，系律师。原告胡志洋诉被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司（以下简称钰雪明源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩(主审)担任审判长与审判员谭长尉、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志洋委托代理人邬基荣、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司委托代理人董国营到庭参加诉讼,被告曹恩实、张田薇经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告钰雪明源公司及其法定代表人被告曹恩实、公司股东被告张田薇，于2012年9月19日向我借款人民币1600000元，并给我出具欠条一份，在欠条上约定借款期限为三年，利息为0.03元，被告曹恩实、张田薇签字，被告钰雪明源公司加盖公章，约定还款日到期后，被告拒绝还款，故我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金人民币1600000元及利息人民币150000元。被告曹恩实未到庭应诉。被告张田薇未到庭应诉。被告钰雪明源公司辩称，本金数额没有异议，但利息约定过高。经审理查明，被告曹恩实与被告张田微系夫妻关系，二人系被告钰雪明源公司股东，该公司只有曹恩实、张田薇股东二人，被告曹恩实系钰雪明源公司法定代表人，被告张田微负责钰雪明源公司日常经营管理工作。2012年9月19日，被告曹恩实及张田薇向原告出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据，用以向原告借款人民币1600000元并约定利息0.03元，借款期限为三年，现原告起诉至法院，诉称被告曹恩实与被告张田微以被告钰雪明源公司经营需要资金为由向其借款，现原告要求三被告偿还欠款本金人民币1600000元及利息人民币150000元。另查，被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，且在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，也无法说明具体用途。再查，在欠条上签名的田薇与被告张田薇系同一人，原告于2016年1月6日向我院申请追加吉林省生达玻璃制品有限公司为本案被告，于2016年3月1日向我院申请撤回对被告吉林省生达玻璃制品有限公司的起诉。上述事实，有原、被告陈述、借据、银行账户明细查询表在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曹恩实与被告张田微向原告借款人民币1600000元并出具借据一张，在借据上约定利息0.03元，借款期限为三年，被告钰雪明源公司加盖公章，因被告钰雪明源公司只有被告曹恩实与被告张田微二股东，且被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，故该借款应视为被告曹恩实与被告张田微与被告钰雪明源公司共同借款，现原告要求三被告共同偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持，关于被告钰雪明源公司主张利息约定过高的问题，因双方在借款时约定利息为0.03分，该约定已超出法律规定年利率24%的最高限额，故本院按法律规定最高限额判付，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还原告胡志洋借款本金人民币1600000元及利息（利率按0.02元计算，期限自2015年8月19日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费20550元，保全费5000元，公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  年 浩审 判 员  谭长尉人民陪审员  金一川二〇一六年四月六日书 记 员  范国祥
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7494号
原告：马小兰，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李秀珍，女，1978年12月29日，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李秀平，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王立勇，男，1975年11月29日出生，满族，农民，住址同上。
原告马小兰与被告李秀珍、李秀平、王立勇健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小兰，被告李秀珍、李秀平、王立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失25887.31元（其中包括医疗费4305.31元，误工费541元，护理费541元，伙食补助费500元，精神损失费20000元）；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李秀珍、李秀平系原告丈夫李宏利的姐姐，被告李秀平、王立勇系夫妻关系。李秀珍已出嫁多年，但原、被告关系一直不睦。2017年5月21日14时许，原、被告因家务琐事发生纠纷，后被告王立勇首先动手杵原告胸部，并将原告摁倒在地。期间被告李秀平、李秀珍趁机殴打原告。双方被他人拉开后，原告报警，并赴蓟州区人民医院住院治疗5天，期间原告伤势经法医鉴定为轻微伤。本案经公安机关调解未果，故原告具状起诉。
李秀珍辩称，其是劝架的，没有殴打原告，不应承担赔偿责任。
李秀平辩称，发生争吵属实，因为原告先行对其进行辱骂，后又对其进行殴打，且将其车辆损坏。被告李秀平没有殴打原告，不同意赔偿原告的损失。
王立勇辩称，发生争吵属实，但其是劝架的。在劝架的过程中，原告对其进行辱骂，被告王立勇并未殴打原告，不同意赔偿原告的损失，且被告也产生了医药费。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫李宏利与被告李秀珍、李秀平系亲姐弟，被告李秀平与被告王立勇系夫妻。李秀珍、李秀平的父母与原告夫妻在同一宅院内居住。2017年5月21日中午，原、被告四人与原告儿子一起在李秀平父母家吃午饭。饭后，马小兰与李秀平因琐事发生争吵并互殴，后被告王立勇上前参与，与马小兰发生肢体冲突，王立勇用双手攥住原告手腕将原告拖入院中，被告李秀珍参与了劝架，最终被人劝开。后原告报警并赴蓟州区人民医院住院治疗4天。原告的伤情被诊断为轻型颅脑损伤、鼻部软组织损伤、双大腿皮肤划伤、左肘部皮肤擦伤、左腕部软组织损伤。天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见载明“被鉴定人马小兰鼻部损伤程度损伤程度为轻微伤。”
上述事实，有原告提交的处理意见书、住院病案、住院费用明细、诊断证明书、法医鉴定书、医疗费单据、本院调取的公安机关询问笔录及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告存在亲属关系，因家庭琐事发生矛盾，均应冷静处理，互相礼让。本案中，原告与被告李秀平、王立勇均未能冷静处理矛盾，导致打架，均存在过错，原告马小兰与被告李秀平、王立勇负同等责任。原告的损失，应由被告李秀平、王立勇按照过错责任予以赔偿，被告李秀珍并未参与打架，不应承担赔偿责任。关于原告的损失，原告主张医疗费4305.31元，但原告提交医疗费票据为3305.31元。原告主张误工费541元符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费541元、住院伙食补助费500元，但原告住院4天，本院确认原告的护理费为459.40元，住院伙食补助费为400元。原告主张的精神损失费20000元，但未提交相关证据证实，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次纠纷造成的损失为医疗费3305.31元、住院伙食补助费400元、误工费541元、护理费459.40元，共计4705.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李秀平、王立勇共同赔偿原告马小兰医疗费等各项损失共计4705.71元的50%，即2352.86元，于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告李秀平、王立勇负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年八月七日
书记员 史龙国
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2695号
原告：李俊丽。
委托诉讼代理人：崔明晓、张梅枝，河南诸格律师事务所律师。
被告：王艳。
原告李俊丽诉被告王艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊丽的委托诉讼代理人张梅枝到庭参加了诉讼。被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李俊丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王艳承包漯河职业技术学院餐厅已经很多年了，原告是漯河职业技术学院被告承包餐厅的商户，被告为了竞标2016年餐厅承包经营权提前收取了原告经营餐厅押金，但2016年被告竞标餐厅失败，后原告多次追要交给被告的押金，被告退还一部分，现还剩余5000元没有退还给原告，被告给原告出具有欠条。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王艳未答辩。
根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：被告王艳曾经是漯河职业技术学院餐厅的承包经营人，原告系被告承包餐厅分包窗口的商户。2016年8月份，被告王艳收取了原告在漯河职业技术学院餐厅的经营押金，但在2016年的承包经营竞标中，被告未能竞标成功，经原告催要，被告归还了部分押金，对下欠的押金，经原告催要，被告王艳于2017年1月19日向原告出具欠条一份，其主要内容为：“今欠商户李俊丽押金伍仟元整，还款日期：2017年5月30日。欠款人：王艳。”后，该款经原告催要，被告王艳至今未予以偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按�约定全面履行自己的义务。……。”本案中，被告未能获得餐厅的承包经营权，对下欠原告的押金，又向原告出具有拖欠押金的欠条，并约定在2017年5月30日退还押金5000元，现被告未在约定的时间偿还该笔债务，故根据上述法律规定，对原告要求被告退还押金的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告李俊丽押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年九月十八日
书记员 黄思维
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1933-2.号
申请执行人王成建。
被执行人方城牧乐园饲料有限公司。
被执行人南阳市双德房地产开发有限公司。
被执行人河南省龙世达肥业有限公司。
被执行人李军林。
被执行人李海林。
被执行人张帅。
关于申请人王成建申请被执行人方城牧乐园饲料有限公司、南阳市双德房地产开发有限公司、河南省龙世达肥业有限公司、李军林、李海林、张帅民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人王成建向本院提交申请，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2280号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 境
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2249号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田小爱，女，1984年12月11日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍地贵州省盘县。因为赌博提供条件，2016年10月20日被上海市公安局奉贤分局行政拘留十日（未执行）、罚款人民币五百元；2017年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人田小爱犯开设赌场罪一案，于二〇一七年十一月十六日作出（2017）沪0120刑初1376号刑事判决。原审被告人田小爱不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人田小爱和听取辩护人乐赟的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
上海市奉贤区人民法院根据同案犯朱某的供述，赌博机账册，上海市公安局奉贤分局出具的赌博机认定书、案发经过、调取证据决定书、证据保全决定书、收缴决定书、辨认笔录以及被告人田小爱的供述等证据认定：
2016年1月至2016年10月19日，被告人田小爱为牟取非法利益，帮助朱某（已判决）在自己经营的位于上海市奉贤区XX街道XX村XX号XX店内设置“二联”捕鱼机一台、单人赌博机一台，供他人参赌，违法所得共计人民币五万余元。
上海市奉贤区人民法院认为，被告人田小爱以赌博机的形式开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人田小爱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人田小爱到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人田小爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币五百元）；违法所得予以追缴。
田小爱及其辩护人乐赟在二审期间提出，田小爱开设赌场的行为，先前已被公安机关处罚过，现法院再对其定罪判刑，有违“一事不二罚”的原则，且原审法院对其量刑过重，要求二审法院从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人田小爱犯开设赌场罪的证据均经查证属实，田小爱对此亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人田小爱伙同他人以赌博机的形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；且根据田小爱开设赌场渔利的违法所得等，属情节严重，按照我国刑法的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据田小爱属从犯，到案后又能如实供述自己的罪行并自愿认罪等事实、情节，对田小爱犯开设赌场罪，减轻判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，量刑在法律规定的刑罚范围之内，不存在量刑过重的问题。另，公安机关对田小爱行政拘留十日（未执行）、罚款人民币五百元的决定，属行政处罚；鉴于田小爱开设赌场的行为触犯国家法律，构成犯罪，法院根据检察机关的指控，依法对田小爱的犯罪行为作出判决，不存在“一事二罚”的问题，故田小爱的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一八年二月二日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第702号
原告：邵某某，男，1972年12月10日出生，汉族，住江苏省新沂市新安镇。
被告：张某某，男，1967年8月27日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告邵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2012年2月9日被告张某某以做生意急需资金为由，从我处借款13万元，此款由李铁龙担保。后经我多次催要，被告至今没有偿还。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告张某某于2012年2月9日向原告邵某某借款13万元，并给原告出具借条一份，双方在借条上未约定还款期限及借款利息。后经原告催要，被告至今未偿还。2014年2月12日原告诉至本院，要求被告偿还借款13万元及利息。该笔借款由李铁龙予以担保，在诉讼过程中，原告自愿放弃对李铁龙主张权利。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证明、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告张某某向原告邵某某借款13万元，至今未偿还，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款13万元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在借条上虽未约定借款期限及利息，但是被告应自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率支付原告利息。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，其应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告邵某某借款本金13万元及利息（自2014年2月12日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑煜凡
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3843号
原告：魏某某。
被告：徐州某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某。
原告魏某某诉被告徐州某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告魏某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案纠纷在庭外达成和解意见，现原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 林某某
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴 某
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初422号
原告唐山市安山水泥制品有限公司，住所地唐山市曹妃甸区一农场三队。
法定代表人李国山，该公司董事长。
委托代理人纪春伟，该公司副经理，特别代理。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师，特别代理。
被告宋建光。
被告崔雪飞。
上述二被告共同委托代理人刘长林，一般代理。
原告唐山市安山水泥制品有限公司与被告宋建光、崔雪飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市安山水泥制品有限公司委托代理人赵先平，二被告共同委托代理人刘长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市安山水泥制品有限公司诉称，2010年4月9日，原告与二被告针对曹妃甸滦曹公路跨人工河大桥用砼供应，签订《预拌砼买卖合同》，二被告冒用新蒲建设集团有限公司公章在买卖合同上盖章。自2010年2月至2011年7月原告陆续向被告供应砼，价款共计5745442.5元。截止2014年二被告向原告付款4438620元，尚欠砼款1306822.5元未按合同约定支付。请法院依法判令二被告向原告支付砼款1306822.5元，并按日0.3%自2014年8月1日起至付清之日止向原告支付违约金。
被告宋建光、崔雪飞辩称，欠款数额应为1306422.5元，如果二被告能还清欠款，希望原告放弃对违约金的诉讼请求。
经审理查明，被告宋建光、崔雪飞系合伙关系。2010年4月9日，被告宋建光（买方）与原告唐山市安山水泥制品有限公司（卖方）签订《预拌砼买卖合同》，被告宋建光冒用新蒲建设集团有限公司名义在该份合同上加盖“新蒲建设集团有限公司曹妃甸工程部”印章。合同约定由卖方向买方提供各种型号的砼，用于滦曹公路跨人工河大桥工程。合同第四条“价款结算方式”约定：月结算75%，在混凝土工程结束一个月内结清剩余尾款。合同第六条“违约责任”约定：若买方未按合同规定期限结算砼款，卖方将每日收取未结算金额的0.3%的违约金。
合同签订后，原告唐山市安山水泥制品有限公司依约向滦曹公路跨人工河大桥工程供应砼。2014年3月5日，经双方核对，被告崔雪飞确认尚欠原告唐山市安山水泥制品有限公司砼款1816422.5元。之后，二被告又陆续向原告唐山市安山水泥制品有限公司支付砼款51万元，其中于2014年7月15日最后一次向原告唐山市安山水泥制品有限公司付款11万元，截止目前尚欠原告唐山市安山水泥制品有限公司砼款1306422.5元没有支付。原告唐山市安山水泥制品有限公司认可欠款数额以1306422.5元为准。
另查明，原告唐山市安山水泥制品有限公司在本次诉讼之前曾向新蒲建设集团有限公司主张砼款，但该公司称从未在曹妃甸区签订过任何合同，也不认识二被告。
上述事实有当事人陈述，《预拌砼买卖合同》，付款明细表，调查笔录等证据证明属实。
本院认为，被告宋建光与原告唐山市安山水泥制品有限公司签订《预拌砼买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同上虽然加盖“新蒲建设集团有限公司曹妃甸工程部”印章，但被告宋建光并未取得新蒲建设集团有限公司的授权，且该公司对该合同并未予以追认，应由行为人即被告宋建光承担责任。二被告系合伙关系，应对原告唐山市安山水泥制品有限公司承担连带还款责任。原告唐山市安山水泥制品有限公司主张按日0.3%计算的违约金过高，已超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋建光、崔雪飞于本判决生效之日起十日内向原告唐山市安山水泥制品有限公司支付砼款1306422.5元，并以该应支付砼款1306422.5元为基数，按年利率24%向原告唐山市安山水泥制品有限公司支付自2014年8月1日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐山市安山水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费16562元，由被告宋建光、崔雪飞连带负担16558元，由原告唐山市安山水泥制品有限公司负担4元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 刘雪琳
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘晓侠
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0222刑初67号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被民和县公安局取保候审，于2017年5月8日由本院决定被取保候审。
辩护人张海生，青海知安律师事务所律师。
被告人杨某危险驾驶一案，由民和回族土族自治县人民检察院于2017年5月8日以民检公诉刑诉[2017]80号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人杨某的同意后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员贾玉栋、吉维蓉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年10月23日20时40分许，被告人杨某酒后驾驶青B*****号小轿车由本县川垣新区往旧城方向行驶，行至旧城北大街菜市场门口路段时，与同向行驶的马某某驾驶的青AX****号小轿车发生追尾碰撞，造成二车损坏。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从杨某血液中检出乙醇，血醇浓度为220.5mg/100ml。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书，证人钟某某、马某甲的证言，被害人马某某的陈述，血样提取登记表、血醇检验鉴定意见书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况，被告人杨某的供述等证据。
公诉机关认为被告人杨某醉酒驾驶车辆，违反道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。被告人的血醇浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人事发后明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提起法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。建议对被告人杨某判处拘役一个月或免于刑事处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出本案血液送检程序违法，对于乙醇检验鉴定意见书应予排除，本案证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明，2016年10月23日20时40分许，被告人杨某酒后驾驶青B*****号小轿车由本县川垣新区往旧城方向行驶，行至旧城北大街菜市场门口路段时，与同向行驶的马某某驾驶的青AX****号小轿车发生追尾碰撞，造成二车损坏。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从杨某血液中检出乙醇，血醇浓度为220.5mg/100ml。
另查明，事发后被告人杨某打电话报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源及立案情况。
2、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人杨某与被害人马某某均有驾驶机动车的资格以及事发时被告人杨某与被害人马某某所驾驶车辆的基本情况。
3、血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字(2016)1166号理化检验报告，证实事发后，民和县人民医院医务人员对被告人杨某进行血样提取登记，从该血液中检出乙醇成分，血醇浓度为220.5mg/100ml。
4、被害人马某某的陈述：2016年10月23日21时许我驾驶甘AX****号轿车从川垣新区往下集场方向行驶，行驶到北大街菜市场门口准备靠边停车时，我的车被后面一辆牌照为青B*****的现代牌小轿车碰了一下。我下车后发现对方车上就驾驶员一个人，驾驶员喝醉了，我就打电话报警了。过一会交警赶到现场后将醉酒司机拉到县医院去抽血了。
5、证人钟某某的证言：2016年10月某天，我和马某甲、杨某在川垣新区伊兰小炒饭馆吃饭，期间我们喝了瓶装啤酒，具体喝了多少我忘了。天快黑时，杨某先离开了。事后我听杨某说当天晚上他驾驶自己的车在北大街菜市场附近和一辆车追尾碰上了，车损失不大，对方司机打电话报警了。
6、证人马某甲的证言：2016年10月的一个周末，我和钟某某、杨某在川垣新区伊兰小炒饭馆吃饭，期间我们三个人共喝了一扎（12瓶左右）瓶装啤酒，杨某喝了多少我不知道。到晚上20时许，杨某先离开了。第二天杨某打电话给我说在北大街菜市场门口和一辆车发生刮擦，车损失不大。
7、现场勘察笔录、现场图及照片说明，证实了本案的案发现场基本情况及对被告人杨某抽取血样的情况。
8、强制措施凭证及扣押、发还清单，证实事发后公安机关依法扣押了被告人杨某驾驶的青B*****号黑色“北京现代”小型轿车及驾驶证、行驶证以及被害人马某某驾驶的青AX****号蓝色“比亚迪”小型轿车。后将扣押的青B*****号黑色“北京现代”小型轿车及行驶证发还给杨某，将青AX****号蓝色“比亚迪”小型轿车发还给马某某。
9、协议书，证明案发后被告人杨某与被害人马某某达成赔偿协议，由杨某承担马某某因本案产生的全部修车费用。
10、到案经过，2016年10月23日21时许，被害人马某某向民和回族土族自治县公安局交通警察大队报警称：其驾驶的甘AX****号轿车在北大街菜市场门口处发生事故，请求处警。接警后公安民警赶赴现场，将被告人杨某带至民和县人民医院进行血样提取登记。
11、户籍证明及违法犯罪前科记录证明，证实被告人杨某的身份信息及其在全国范围内无违法犯罪记录。
12、被告人杨某供述：2016年10月23日，我和钟某某和马某甲在川垣伊兰小炒饭馆吃饭，吃饭的时候，我们喝了啤酒。大概是当晚20时30分左右，我驾驶自己的青B*****号小轿车往老城爱家超市行驶，行驶到北大街菜市场转弯路段时，前面的一辆“比亚迪”轿车因突然刹车，我的车与其发生碰撞。过一会交警赶到现场，把我拉到县医院抽血了。
上述证据搜集程序合法，内容客观真实，证据间互为关联，应予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的关于血液送检程序违法的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨某血液酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应对其从重处罚。被告人杨某明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某在夜间驾车行驶，社会危害性较小，其行为亦未造成实际损害结果，可对被告人杨某免于刑事处罚。综上，决定对被告人杨某免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐德林
二〇一七年五月十八日
书记员 祝甲文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2471号
原告：岳某甲，男，1989年10月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：吕某，女，1988年8月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告岳某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某甲、被告吕某及其委托代理人江崇华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：原、被告于2011年5月份经人介绍相识，于××××年××月份办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名岳某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合而无共同语言，经常吵架生气，未建立起夫妻感情。被告平常不尽家庭义务，要求原告断绝与母亲的母子关系，经常提出无理要求，其行为严重伤害了夫妻感情。2014年2月份，原告与被告发生吵闹，被告携带家中钱款离家，居住在娘家至今不回。在分居期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能，根据《婚姻法》等相关规定，特具状提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有。
被告吕某辩称：答辩人不同意离婚。2011年5月，双方经人介绍认识，经过相互了解，建立了一定的感情基础。××××年××月份在民政部门办理结婚登记手续。2011年12月16日举行仪式同居生活。××××年××月××日生一女岳某乙。共同生活期间，双方能够互相体谅、互相理解、相互宽容，建立了牢固的夫妻感情。被答辩人在诉状中称答辩人要求与其断绝母子关系并不属实。答辩人认为夫妻之间闹点矛盾属正常，绝对不可以动则离婚，这是对家庭的极不负责。因此答辩人为了孩子，恳请人民法院多做和好工作。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2011年5月份经人介绍相识订立婚约，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日，生育一女，取名岳某乙，现跟随被告生活。2014年2月份，原、被告因生活琐事发生争吵，被告离家回娘门居住至今。2014年7月17日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有。
上述事实，有原、被告的有效陈述及Z371502-2014-002983号婚姻登记记录证明等证据于卷佐证。经质证后本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，本院依法予以采信。
庭审后，经本院主持调解，双方未能达成协议，致使调解未果。
本院认为：原、被告相识并确立恋爱关系后，自愿登记结婚，婚姻基础尚好。婚后至今已经两三年的时间，且生育一女，客观上应视为已经建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相关爱、互相忠实、互相尊重、平等对待，共同创造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间和睦的关键，也是建立美满幸福家庭生活的关键。夫妻产生矛盾时，双方都应该正确面对，多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围，而不应动辄草率地提出离婚。在本案中，原告没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告岳某甲与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭彩洪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第203号
上诉人（原审被告）孟国其。
委托代理人（特别授权代理）王义。
被上诉人（原审原告）章爱珍。
委托代理人（特别授权代理）石勇。
上诉人孟国其为与被上诉人章爱珍人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2005）诸民一初字第3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年2月10日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于2006年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上诉人孟国其及其委托代理人王义、被上诉人章爱珍的委托代理人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告孟国其与孟某乙系诸暨市十二都农贸市场管理人员。2005年2月2日上午，被告孟国其与孟某乙到孟某甲摊位前收缴管理费，期间被告孟国其与孟某甲发生争吵，被告孟国其用双方掀孟某甲摊位时，将原告章爱珍撞倒在地，致原告受伤。原告伤后经诸暨市人民医院治疗，花去医疗费3192.96元，后其又到诸暨市十二都村卫生室治疗，花去医疗费950元。
原审法院确认下列证据：当事人在公安机关的陈述、证人孟某甲、孟某乙、孟某丙、张某证言、被上诉人病历、医疗费发票、陪护通知单、交通费发票、现场照某
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。被告孟国其掀孟某甲摊位时将原告撞倒在地，致原告受伤事实清楚，故被告应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。被告辩称其未撞倒过原告，但未能提供原告系自伤及他伤的证据，故本院不予采信。原告之诉讼请求中，其合理部分本院予以支持。原告在村个体卫生室的治疗并非初诊，故其在个体卫生室花去的医疗费，属不合理费用，本院不予支持。根据原告的伤情及治疗情况，本院对原告护理时间酌情予以考虑5天，住院期间伙食补助费确定为75元。原告诉请要求赔偿营养费无相应的证据，本院不予支持。原告合理的经济损失为医疗费3192.96元、护理费250元、住院期间伙食补助费75元、交通费50元，合计3567.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、被告孟国其赔偿原告章爱珍医疗费等经济损失计人民币3567.96元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告章爱珍的其他诉讼请求。本案应收案件受理费260元、其他诉讼费80元，合计诉讼费340元，由原告章爱珍负担110元，被告孟国其负担230元。
上诉人孟国其不服原审判决，提起上诉称：一审法院认定上诉人掀孟某甲摊位时将被上诉人撞倒在地，致其受伤，证据不足，事实不清。一、当时双方位置相距5米左右，上诉人根本不可能将被上诉人撞倒，有应店街派出所的现场位置示意图证实。二、孟某甲、孟某乙的证言系伪证，两证言间存在矛盾，且孟某甲与上诉人有利害关系，而孟某乙是被上诉人系亲戚关系，故该二人的证言不具有客观性。三、一审法院认为上诉人未提供被上诉人自伤及他伤的证据错误，张某、孟志明、孟国明的证言均可以证明上诉人没有致伤被上诉人的事实。综上，上诉人未与被上诉人有过身体接触，一审判决无法律和事实依据，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人章爱珍未作书面答辩，其在庭审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人孟国其、被上诉人章爱珍在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2005年2月2日上诉人在与案外人孟某甲发生争执过程中撞倒被上诉人致其受伤，有现场多名目击者及医院病历证实，原判确认上诉人对造成的损害后果应负全部责任是正确的。对于证据采用方面，本院认为，证人孟某乙、孟某丙、张某目睹事发经过，又与本案无利害关系，且证言间不存在矛盾，其证言较为真实客观，且这些证言亦与诸暨市人民医院的诊断证明基本能相互印证，上诉人对此也不能提供合法有效的反证推翻上述证据，故原审在采纳证据、认定事实方面并无不妥。上诉人上诉称其没有撞倒被上诉人，不同意承担民事责任，未能提供新的证据加以证明，仅对一审的证据进行分析，以此要求二审法院给予改判或发回重审上诉理由不足。原审法院在考虑了本案的实际情况，剔除了相应不合理的因素，作出由上诉人赔偿被上诉人3567.96元的民事判决，事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人孟国其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年三月十五日
代理书记员 许华娣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第00195号
原告李松田，男，汉族，1971年7月14日出生，农民，初中文化，住河南省西平县。
委托代理人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被告楚要华，男，汉族，约40岁，农民，住河南省漯河市郾城区。
原告李松田与被告楚要华劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员李慧杰适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告李松田及其委托代理人闫军胜到庭参加了诉讼，被告楚要华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告雇佣原告从事房屋建筑工作，被告支付部分工钱后，对下余部分工钱于2012年5月17日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告支付原告工资款7850元；（2）本案受理费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提供了被告楚要华于2012年5月17日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告7850元工资款的事实。
根据庭审询问、质证情况，本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院予以采信认定。
根据原告的陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2012年3月份，被告雇佣原告从事房屋建筑工作，被告支付部分工钱后，对下余的7850元工资款于2012年5月17日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠李松田现金柒仟捌佰伍拾元（7850）楚要华，2012.5.17”。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告楚要华做为雇主、欠款人，在原告完成相应劳务后，应当向原告支付所欠工资款，经原告多次催要，被告未将下余的7850元工资款支付给原告的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告李松田要求被告楚要华支付7850元工资款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告楚要华于本判决生效后十五日内向原告李松田支付工资款7850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，减半收取25元，由被告楚要华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一三年三月六日
书记员 于新兵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7627号
原告：葛阳，居民。
委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告：王铁生，居民。
被告：沭阳县鹏程汽车出租有限公司，住所地沭阳县苏北车市101室。
法定代表人：赵红梅，该公司总经理。
原告葛阳诉被告王铁生、沭阳县鹏程汽车出租有限公司（以下简称“鹏程汽车出租公司”）保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告葛阳及其委托诉讼代理人王建明、被告王铁生到庭参加诉讼，被告鹏程汽车出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛阳向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款137000元。事实和理由：2012年9月22日，赵红梅向原告借款250000元，由二被告提供担保。后经原告多次索要，尚欠137000元至今未还。
被告王铁生辩称：担保是事实，同意承担责任。
被告鹏程汽车出租公司未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据加以证实：
案外人赵红梅及二被告共同于2012年9月22日出具的借条一份，拟证明案外人赵红梅向原告借款250000元、被告王铁生、鹏程汽车出租公司提供担保的事实。
被告王铁生对原告出具的上述证据无异议。
结合原告及被告王铁生的庭审陈述及原告出示的证据，本院对以下事实加以确认：案外人赵红梅于2012年9月22日向原告葛阳借款250000元，被告王铁生、鹏程汽车出租公司为上述借款提供担保，同日，赵红梅及二被告共同向原告出具金额为250000元的借条一张，但该条据中未载明还款时间、借款利率及保证方式。后案外人赵红梅归还原告借款113000元，余款至今未还。现原告以二被告未履行还款义务为由诉至本院，要求支持上述诉请。
本院认为，原告与二被告之间的保证关系不违反相关的法律法规，本庭予以确认。二被告为涉案借款提供担保，但其与原告及赵红梅三方未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告给付借款137000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本庭予以支持。被告沭阳县鹏程汽车出租有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁生、沭阳县鹏程汽车出租有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛阳借款137000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元（原告预交1520元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费3040元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一六年九月十九日
法官 助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7627号
原告:林波，男，1982年11月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告：印海洋，男，1984年7月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告林波诉被告印海洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林波的委托代理人张学洲到庭参加诉讼，被告印海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付塔吊租金19000元。事实和理由：被告因承建马厂新城厂西小区工程，从原告处租赁塔吊一台。双方于2014年8月26日签订《塔吊租赁合同》一份，合同约定：被告租用原告塔吊一台（型号QTZ40），塔吊租金为每天180元，自2014年8月26日起计算租金。后工程结束，双方对塔吊租金进行结算，被告欠原告塔吊租金29000元，由被告向原告立下欠据为凭。欠据出具后，被告仅支付10000元，余款至今未付，原告遂提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、塔吊租赁合同一份，证明原被告签订租赁合同一份并在合同中约定租期及租金的计算方式等事实。
2、被告书写的欠据一份，证明经双方结算，被告欠原告29000元租金的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经过庭审，本院认为原告提交的两份证据相互印证，符合真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以认定。
根据原告的庭审举证及本院认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：
2014年8月26日，原、被告签订《塔吊租赁合同》一份，合同主要内容为：被告印海洋从原告处租用塔吊一台（型号QTZ40）。塔吊租金为每天180元，租金起算时间为2014年8月26日，塔吊租金期不足壹佰天的以100天计算，100天以外的按实结算。2015年11月29日，原、被告终止塔吊合同，并对塔吊租金进行结算，被告欠原告塔吊租金款29000元，由被告向原告立下欠据为凭。后经原告索要，被告已付10000元，尚欠19000元至今未付，引起诉讼。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告签订的《塔吊租赁合同》是双方真实意思表示，且合同中约定的内容，不违反相关法律法规的规定，当属有效合同，本院依法应予以确认。本案原、被告签订租赁合同后，原告按合同约定将塔吊租赁给被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付租金。通过原告陈述，结合原告提交的证据内容，能够证明被告尚欠原告19000元租金未付的事实成立，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告印海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印海洋于本判决生效后三日内给付原告林波租金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计138元，由被告印海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费275元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5069号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王建生，男，约38岁，住址不详。
原告卫学金诉被告王建生民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5069号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王建生，男，约38岁，住址不详。原告卫学金诉被告王建生民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1301号
原告江玲，女，汉族，遵义市高坪镇人，住贵州省遵义市汇川区高坪镇。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县沙湾镇，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告江玲诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告江玲于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江玲撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告江玲承担。
审判员 张霞
二〇一四年五月十三日
书记员 张玲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1475号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司住所地：茌平县振兴路西首，法定代表人：郝彬。
被执行人：裴金中，男，汉族，住茌平县，
被执行人：付秀青，女，汉族，住址同上，
被执行人：裴金国，男，汉族，住茌平县，
被执行人：胡云之，女，汉族，住址同上，
被执行人：郭鲁鹏，男，汉族，住茌平县，身份证号码：37252419761018013x、
被执行人：裴爱群，女，汉族，住茌平县，
被执行人：郭博生，男，汉族，住茌平县，
被执行人：赵华，女，汉族，住址同上，
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与裴金国等人金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的43,591.59元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初1135号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3166号
原告：淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，理事长。
委托诉讼代理人：宋锋平，余宏建，该社职工。
被告：吴生女，女，汉族，住淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社与被告吴生女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余宏建到庭参加诉讼，被告吴生女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告吴生女在继承江阳初的遗产范围（即位于浙江省淳安县千岛湖镇贸易弄11号9幢504室房屋价值内）返还原告借款本金80000元及支付2016年6月21日起至还清之日止的利息（暂算至2016年10月24日的利息为2339.6元，此后的利息按合同约定的利率计付）。
本院经审理查明，2016年4月18日，江阳初以进货为由向原告申请借款80000元。同日，江阳初与被告签订一份《个人信用借款合同》，约定：原告同意向江阳初发放贷款80000元，借款期限为2016年4月18日起至2017年4月15日止，借款利率为月利率6.96‰，并约定了还款方式及违约责任等。案外人即江阳初的前妻洪石妹在同日向原告出具保证函一份，同意为江阳初的债务提供连带责任保证，并约定了担保范围及担保期限。2016年4月18日，原告向江阳初发放了贷款80000元。借款期限届满后，借款人江阳初死亡，江阳初支付利息至2016年6月20日，之后的借款本息均为归还。
本案原告已向本院以保证合同纠纷为由起诉洪石妹，本院于2016年11月30日作出（2016）浙0127民初4491号民事判决书，原告并已申请强制执行，因洪石妹没有偿还能力，故未执行到位。
经查，江阳初的遗产：位于浙江省淳安县千岛湖镇贸易弄11号9幢504室房产一套。合法继承人为：江阳初的父母、妻子及子女，本案被告吴生女系江阳初的母亲；父亲已故；上述遗产系江阳初在与妻子洪石妹离婚之后购买，故与洪石妹无关；婚生女江汀自愿放弃对上述遗产的继承，故无需承担清偿责任。故原告要求由被告吴生女在继承江阳初的遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴生女在继承江阳初的遗产范围内清偿江阳初所欠原告淳安县农村信用合作联社的借款本金80000元并支付该款自2016年6月21日起至2016年10月24日止的利息2339.6元，2016年10月25日起的利息以未还本金为基数按合同约定的利率计算至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取929元，由被告吴生女在继承江阳初遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年八月二十九日
书记员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1745号
原告：刘庆学，男，1974年6月26日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：山东冠群生物科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孔志强，总经理。
原告刘庆学与被告山东冠群生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘庆学于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆学自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘庆学撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘庆学负担。
审判员 严士焱
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 明
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第6号
申请人深圳信立泰药业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6009号绿景广场B座37层。
法定代表人叶澄海，任该公司董事长。
申请人深圳信立泰药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年8月22日，汇票到期日为2014年2月22日，票据号码31300051／28363484，金额为人民币100000元，出票人为福建南安市恒通卫浴有限公司，收款人为深圳市联合尊尚贸易有限公司，付款行为福建海峡银行股份有限公司南安支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳信立泰药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄少红
审判员 林俊儒
审判员 周咏梅
二〇一四年六月三日
书记员 尤夏冰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第6号
申请人沈阳世亚金属材料有限公司，地址沈阳市。
法定代表人李学军，总经理。
委托代理人叶剑，该公司职员。
申请人沈阳世亚金属材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3080005392714629、汇票金额为200000元、出票人为梅河口市阜康热电有限责任公司、收款人为沈阳圣乐商贸有限公司、出票日期为2013年11月25日、到期日为2014年5月25日，付款银行为招商银行长春大经路支行的承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一四年七月十四日
书记员 王紫荣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第6号
申请人宁波广一密封材料有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市古塘街道开发大道979号。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
申请人宁波广一密封材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年3月18日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国工商银行股份有限公司柳州铁路支行营业部承兑的票号为1020005223007619、出票人为柳州五菱汽车工业有限公司，收款人为宁波广一密封材料有限公司、出票日期为2013年11月22日，汇票到期日为2014年5月22日、出票金额为93871.76元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波广一密封材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 肖刚
二〇一四年五月十六日
书记员 陈娴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第6号
申请人：柳州市福乐化工有限责任公司。
法定代表人：陈惠云。
申请人柳州市福乐化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人提出申报。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人柳州市福乐化工有限责任公司持有的银行承兑汇票（汇票记载：汇票号码31300051\\\32535071，票面金额为人民币壹拾万元整，汇票出票日期为2014年1月28日，到期日期为2014年7月28日，出票人为江西恒隆矿业有限公司，收款人为浠水神通贸易有限公司，付款银行为南昌银行南昌县支行）无效；
二、自判决公告之日起，申请人柳州市福乐化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌祖春
审 判 员 牛 强
代理审判员 汪晓东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯 超
第1页共2页
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第6号
申请人：昆明满周商贸有限公司，地址在云南省昆明市五华区龙泉路上马村云岭天骄小区33栋2号。
法定代表人：马周成，职务：董事长。
申请人昆明满周商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年4月11日发出公告，催促利害关系人60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005123017151，票面金额为人民币50万元，出票人为贵州经典名特优产品经营有限公司，出票日期为2013年10月10日，付款行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，汇票到期日为2014年4月10日，收款人为贵州弘毅商业发展有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆明满周商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：王荣霞
审判员 ：盛建敏
审判员 ： 付 雯
二〇一四年六月十二日
书记员 ：任玉巧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第6号
申请人：锦州华冠环境科技实业公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人：李卫东，总经理。
申请人锦州华冠环境科技实业公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款单位为中信银行唐山分行，出票人为唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司，收款人为唐山冀东启新水泥有限责任公司，出票日期为2013年11月13日，汇票到期日为2014年5月13日，票号：3020005321394193，票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人锦州华冠环境科技实业公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：王志强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ： 孙 菲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民催字第6号申请人：柳州市福乐化工有限责任公司。法定代表人：陈惠云。申请人柳州市福乐化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人提出申报。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人柳州市福乐化工有限责任公司持有的银行承兑汇票（汇票记载：汇票号码3130005132535071，票面金额为人民币壹拾万元整，汇票出票日期为2014年1月28日，到期日期为2014年7月28日，出票人为江西恒隆矿业有限公司，收款人为浠水神通贸易有限公司，付款银行为南昌银行南昌县支行）无效；二、自判决公告之日起，申请人柳州市福乐化工有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谌祖春审 判 员  牛 强代理审判员  汪晓东二〇一四年十月十四日书 记 员  冯 超第1页共2页
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第190号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年5月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：陕西省咸阳市秦都区，系商业、服务业人员，捕前住河北省正定县。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年4月16日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被害人武某、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年3月间，被告人赵某某在河北经贸大学校园内的10号、14号学生宿舍楼前、图书馆1号学生宿舍楼后、第二教学楼西侧，用自备的钥匙捅开车锁，分别盗窃被害人武某、郝某、朱某、姚琼某的自行车共计四辆，经鉴定价值3583元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见书、扣押清单、抓获证明、户籍证明等。公诉机关认为被告人赵某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某无违法、犯罪记录。
上述事实被告人赵某某并无异议，且有被害人武某、郝某、朱某、姚琼某的陈述、价格鉴定意见书、公安机关的抓获经过、违法犯罪�疑人信心查询登记表、被告人赵某某的户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、扣押清单、作案工具照片、被告人赵某某指认犯罪现场照片、监控录像截图、视听资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人赵某某的行为给被害人造成了经济损失，应责令其向被害人退赔犯罪所得。
被告人赵某某的量刑情节有：认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（�期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止）
二、责令被告人赵某某于本判决生效之日起十日内向被害人武石原退赔犯罪所得人民币2138元；
三、责令被告人赵某某于本判决生效之日起十日内向被害人郝佳退赔犯罪所得人民币135元；
四、责令被告人赵某某于本判决生效之日起十日内向被害人朱小勇退赔犯罪所得人民币1333元；
五、责令被告人赵某某于本判决生效之日起十日内向被害人姚琼敏慧退赔犯罪所得人民币247元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝建峰
二〇一四年六月五日
书记员 李丹阳
附
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第190号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月24日由新郑市公安局取保候审，2014年2月19日由新郑市人民检察院取保候审，同年3月10日由本院决定取保候审。
被告人梁某某，男，1977年11月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被新郑市公安局刑事拘留，2014年1月3日由新郑市公安局取保候审，2014年2月19日由新郑市人民检察院取保候审，同年3月10日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某某、梁某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员马红磊出庭支持公诉，被告人李某某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2012年11月12日凌晨1时许，被告人李某某、梁某某预谋后，驾驶一辆套牌蓝色瑞风商务汽车从平顶山叶县到新郑市南水北调二标一处工地，用事先准备好的钳子、油泵等工具将工地四辆工程车的油箱撬开，盗窃柴油共计700余升。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值5334元。
另查，1、被告人李某某、梁某某分别于2013年12月17日、2013年12月27日到新郑市公安局刑侦大队投案。
2、被告人李某某、梁某某均具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某、梁某某均系初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对二被告人均判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，二被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、收据、车辆照片、收条、新郑市价格认证中心出具的价格鉴定书、户籍证明、叶县公安局龚店派出所出具的证明、到案经过、侦破报告、社会评估调查表及相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某某、梁某某均应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
被告人李某某、梁某某在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
本院在对被告人李某某、梁某某量刑过程中，均充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、主动赔偿被害人损失，并获得谅解，可以从轻处罚。
公诉机关提出的对被告人李某某、梁某某量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人李某某、梁某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对李某某、梁某某宣告缓刑。
根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘小景