江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初743号原告：上海蒙城物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3层-321C室，统一社会信用代码913101133509314546。法定代表人：韩平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周恩深，该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙斌，该公司员工。原告上海蒙城物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员郑金硕适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告上海蒙城物流有限公司的委托诉讼代理人周恩深、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人孙杰、孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海蒙城物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付保险金90778元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日0时58分，原告驾驶员李磊驾驶原告所有的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶至太仓市××××省道申泾桥东侧处时与齐杰驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员李磊负事故的全部责任。因原告车辆已在被告处投保了交强险和商业险，故被告应在承保范围内承担直接赔付的责任。事后，原告多次找到被告协商处理赔偿事宜，但至今未果。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对本次交通事故的真实性以及事故的责任没有异议，但对涉案车辆的定损金额有异议，对施救费、三者车损没有异议，我方不承担评估费，诉讼费由原告承担。经我司核实，涉案车辆只需更换驾驶室车壳即可，但原告自行更换驾驶室总成，导致价格上存在争议。经审理查明：2016年6月16日，原告对其所有的牌号为沪Ｄ×××××的重型半挂牵引车在被告处投保了交通事故强制保险、车辆损失险（保险金额182000元）、商业第三者责任保险（保险金额1000000元），以及车辆损失险不计免赔险和商业第三者责任保险不计免赔险等险种，保险期间自2016年6月17日零时起至2017年6月16日二十四时止。2016年12月12日00时58分左右，原告驾驶员李磊驾驶牌号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂：沪Ｇ×××××）在太仓市境内沿339省道由东向西行驶至申泾桥东侧时，车辆与前方同车道齐杰驾驶的牌号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂：沪Ｇ×××××）发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。同日，太仓市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李磊负事故全部责任，齐杰不负事故责任。同日，上海拯救汽车服务有限公司对事故车辆进行施救，原告支付施救费4160元。事故发生后，原告向被告报案，但双方因价格未达成一致，被告未出具定损单。2016年12月30日，原告驾驶员李磊委托上海天磊价格评估有限公司对涉案车辆的车损修复费用进行价格评估。2017年1月3日，上海天磊价格评估有限公司出具沪天磊评（2017）社字第001号《价格评估报告书》一份，评估结论为：评估标的沪Ｄ×××××陕汽牌SX4185TM351重型半挂牵引车于基准日（注：2016年12月12日）的修复费用为83218元。但该报告同时注明：因残值受益方不确定，本次价格评估未考虑其车辆的残值。评估费为2100元。2017年1月8日，上海尧美汽车服务有限公司对涉案事故车辆进行了维修，维修费用为83218元，并开具了相应的增值税普通发票。2016年12月19日，中国平安财产保险股份有限公司对第三者车辆沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车进行了定损，定损金额为1300元。2017年1月6日，上海滋锐汽车服务有限公司对第三者车辆沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车进行了维修，维修费用为1300元，并开具了相应的增值税普通发票。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、《价格评估报告书》、评估费发票、维修费发票及清单、施救费发票、第三者车辆维修费发票及清单、定损单，以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告对其所有的牌号为沪Ｄ×××××的重型半挂牵引车在被告处投保了交通事故强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险，以及车辆损失险不计免赔险和商业第三者责任保险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，双方间的保险合同依法成立并有效，应受法律保护。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，致使保险车辆及第三方车辆损坏，被告理应按照保险合同的相关约定理赔。关于涉案车辆车损金额，本院认为，本案交通事故发生后，原告向被告报案，因双方对定损价格未达成一致，被告未出具定损单。在此情形下，原告委托上海天磊价格评估有限公司对涉案车辆的车损修复费用进行价格评估，评估修复费用为83218元（未考虑其车辆残值），并由上海尧美汽车服务有限公司进行了维修，维修费用为83218元，且开具了相应的增值税普通发票，原告的做法并无不当，虽然被告对原告在维修中是否更换驾驶室总成以及驾驶室总成的价格等提出异议，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对原告要求被告支付车辆损失83218元的请求予以支持。关于评估费2100元，本院认为，该费用确属事故后原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于施救费4160元和第三者车辆损失1300元，被告对此不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告上海蒙城物流有限公司保险赔偿款90778元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××60。审判员  郑金硕二〇一七年五月五日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。