浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第24号
原告：陈明全。
委托代理人：徐樟鲁。
委托代理人：劳勇。
被告：盛斌。
委托代理人：沈汇贤。
被告：孔万美。
被告：李彬。
原告陈明全为与被告盛斌、孔万美、李彬买卖合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日进行预立案登记，2014年12月30日立案受理后，适用简易程序进行审理，由审判员符群芳独任审判。被告盛斌在预立案答辩期间对管辖权提出异议，并在正式立案后进一步明确异议意见。本院于2015年1月16日依法裁定驳回被告盛斌对本案管辖权提出的异议，被告盛斌不服本院裁定，在上诉期内提起上诉，衢州市中级人民法院经审查驳回上诉，维持原裁定。在审理过程中，因被告孔万美、李彬下落不明，本案依法裁定适用普通程序进行审理，由审判员符群芳担任审判长，与人民陪审员戚雪生、谢新华组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈明全及其委托代理人劳勇到庭参加诉讼。被告盛斌的委托代理人沈汇贤到庭参加诉讼，被告孔万美、李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈明全起诉称，原告拥有一批从浙江高美洁卫浴有限公司抵债所得的卫浴、龙头生产用机械设备、模具，价值3750355.80元。被告盛斌、孔万美、李彬三人有意购买原告的上述机械设备、模具。2013年9月25日，原告与三被告订立《设备销售协议书》一份，原告同意将上述机械设备、模具等整体作价1900000元出售给三被告，且同意三被告先提货后付款，款项分二次支付，在购货后的二年内每年各付一半货款。但如三被告未按约付款，原告有权要求三被告一次性付清全款，且货款总额要按照设备购进价的八折结算。协议签订当天，原告即将上述机械设备、模具全部交付给三被告，由三被告自行装车运走，被告李彬在设备台账上签字确认收货。但三被告收货后未按约定在2014年9月25日前将一半货款支付给原告，原告催告无果。原告认为三被告未按协议约定履行付款义务，应按协议约定的设备购进价的八折支付货款3000284.64元（3750355.80×80%）。原告诉至法院，要求判令1、三被告共同支付货款3000284.64元；2、诉讼费用由三被告承担。
原告陈明全为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、设备销售协议书原件一份，证明原被告之间存在买卖往来。协议约定买卖货物的价值、付款、时间方式及违约责任等事实。
2、设备台帐表原件一份共六页，证明被告李彬签字确认收货的事实，并确认了货物价格为3750355.80元的事实。
3、衢州市衢江区新恒兴机械厂出具的证明一张，证明原告提供给被告的货物系为陈明全所有，且陈明全将模具等卖给被告，并在该公司厂房装运发车的事实。
被告盛斌答辩称，要求驳回原告的诉讼请求。理由是：一、被告盛斌虽在设备销售协议上签过字，但并没有收到过原告发出的货物，既然没有收货自然也不存在付款；二、认为本案案外人陈克全涉嫌借用原告陈明全名义逃避债务。因为被告盛斌认为之前买卖关系是与陈克全之间发生，在诉讼中才发现设备销售协议书上是陈明全签名，设备销售协议、民事起诉状上“陈明全”的签名不是原告陈明全所签，因为与陈明全当庭在庭审告知确认书上所签的“陈明全”笔迹完全不一致；三、对原告诉状诉称的事实与理由有异议。1、原告诉称其拥有的涉案设备系从一家名叫浙江高美洁卫浴有限公司的企业抵债获得，但被告从浙江工商局查询后，发现根本没有该企业，且原告也未提供如何获得该设备的过程，如果原告对该设备不存在合法所有权，本案签订的合同就是无效合同；2、对诉状中的金额有异议。诉状中要求被告按照设备购进价格的八折结算货款，但原告没有提供设备购进价的证明。
被告孔万美、李彬未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告盛斌对证据1的真实性有异议，协议书上的签名虽系盛斌自己所签，但协议书上有多处修改，协议书未见设备、模具清单也未见相应附件；对证据2的真实性、关联性均有异议，浙江高美洁卫浴有限公司不存在，即使存在也只能证明其与李彬的业务往来，且李彬只在该台账表最后一页签字；对证据3的真实性、关联性不予认可，被告不认识这个案外人，货物所有权不能通过证人证言证实，证人需要当庭作证。
被告孔万美、李彬未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利，且在答辩举证期限内未对原告的主张提出抗辩意见，也未向本院提交反驳原告的相关证据材料。
对上述证据，本院认证如下：按照原告提供证据1记载，“本协议一式四份，双方各执两份，双方签字后生效”，现被告盛斌认为原告所提供的协议有修改，不真实，但未能提交其应持有的协议书原件以供本院核对，且对其异议，也未能提交相应证据证实；原告提交的证据2有被告李彬的签名并写明“收到”，该设备台帐表注明共计六页，且每页每项设备名称均标注价格，在第六页上标明总价为3750355.80元。被告李斌、孔万美系与被告盛斌同属签订协议的乙方，是一个整体，其中任何一人签字确认收货均可代表其所代表的乙方收货并认可设备台账表所载明各项内容。原告已声明涉案财产的来源，被告认为原告对涉案财产没有所有权应提交相应证据证明。对原告提交的上述两份证据，本院认为符合有效证据的条件，本院予以确认。对证据3，本院认为可以结合上述两份证据对其综合认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实：2013年9月25日，原告陈明全将其所有的一批价值约300多万元的卫浴、龙头生产用机械设备、模具，出售给被告盛斌、孔万美、李彬，并签订《设备销售协议书》一份。协议约定，上述机械设备、模具等整体作价190万元出售给三被告，款项分二次支付，首批货款自第一次装车之日2013年9月25日至2014年9月25日的那一周内付清一半货款95万元，余款至2015年9月25日的那一周内付清，并约定如三被告未按约付款，原告有权要求三被告一次性付清全款，且货款总额要按照设备购进价格的八折结算付款；三被告对上述欠款承担连带责任等。协议签订当天，原告即将上述机械设备、模具全部交付给三被告，被告李彬在设备台账上签字确认收货。但三被告收货后未按约定在2014年9月25日前将一半货款支付给原告，原告催告无果。原告认为三被告未按协议约定履行付款义务，应按协议约定的设备购进价的八折支付货款3000284.64元（3750355.80×80%）。
另查明，被告李彬签收的设备台账表载明上述设备总价为3750355.80元。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）三被告即盛斌、孔万美、李彬有无收到涉案货物及如何认定该批货物的购进价格；（二）设备销售协议、民事起诉状上“陈明全”的签名是否原告陈明全本人所签，案外人陈克全是否涉嫌借用原告陈明全名义逃避债务；（三）原告对涉案货物是否拥有合法所有权。
（一）三被告即盛斌、孔万美、李彬有无收到涉案货物及如何认定该批货物的购进价格
本院认为，被告盛斌、孔万美、李彬作为签订合同的一方，只要其中有一人签收货物，即可视为货物已交付。根据查明的事实，本案被告李彬已在设备台账表签名认可收货，且设备台账表已明确该批货物的价格，与原、被告双方所签订的《设备销售协议书》上所载明的该批货物价值估价约300多万元相印证，可认定三被告在签订协议时认可涉案货物的购进价为3750355.80元。故对被告盛斌未收到涉案货物及难以认定设备购进价格的观点，本院不予认定。
（二）设备销售协议、民事起诉状上“陈明全”的签名是否原告陈明全本人所签，案外人陈克全是否涉嫌借用原告陈明全名义逃避债务。
本院认为，原告陈明全已经当庭作出解释，是其让陈克全代为签名的，因此是合法有效的。至于陈克全是否涉嫌借用原告陈明全名义逃避债务与本案无关。
（三）原告对涉案货物是否拥有合法所有权。
本院认为涉案货物是属于动产，动产占有人在法律上推定是动产的权利人，但如果存在相反证据证明，可以推翻此种推定。本案被告盛斌质疑涉案货物原告没有合法所有权，但未提供相应证据证实。因此对被告的该观点，本院不予认可。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告购货应支付相应货款；被告未按合同约定的时间支付货款应按合同约定3000284.64元（3750355.80×80%）支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孔万美、李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛斌、孔万美、李彬于本判决生效之日起十日内支付原告陈明全货款3000284.64元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30802元，公告费450元，合计31252元，由被告盛斌、孔万美、李彬负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 符群芳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年六月八日
书 记 员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。