上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第86号
原告徐某。
委托代理人方某。
委托代理人张某。
被告沈某。
被告某保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人毛某。
委托代理人张某。
委托代理人宋某。
原告徐某与被告沈某（下称第一被告）、某保险股份有限公司杭州市萧山支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方惠荣、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日5时30分，第一被告驾驶牌号为浙AVM＊**小客车在本区金山卫镇板桥西路、西静路路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。2013年11月28日，金山交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该中心于同年12月19日出具鉴定意见：原告因交通事故致右上肢功能障碍、右胸4-10肋骨骨折属九级、十级伤残；伤后可予以休息7个月，护理3个月，营养3个月。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）77，721.30元、处方药377.60元、住院伙食补助费710元、营养费3，600元、护理费6，600元、误工费19，600元、残疾赔偿金167，985.80元、精神损害抚慰金11，000元、交通费300元、鉴定费1，800元、车辆修理费1，000元、停车、装车费90元、律师代理费3，000元，合计293，784.70元。第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第二被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。请求法院依法判决。
第二被告书面答辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。但对原告的伤残鉴定意见有异议，如不能调解解决，申请重新鉴定。医疗费，应扣除非医保部分及无医嘱的处方药。住院伙食补助费认可700元，营养费认可3，600元，护理费认可3，600元。误工费，原告为城镇户籍，已达退休年龄，享受国家养老保险待遇，不存在误工损失，故不认可。残疾赔偿金认可152，714.40元，精神损害抚慰金认可10，000元，交通费认可300元，车辆修理费认可1，000元，装车费认可20元，其他费用不属于保险责任范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2012年12月30日至2013年12月29日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、停车费、装车费单据、鉴定书、保险单、保险条款、收条、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。第二被告为第一被告驾驶车辆的所有人，在本起事故中无过错行为，故不应承担赔偿责任。
关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，申请重新鉴定，本院委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，但该中心于2014年3月12日出具不予受理通知书，认为不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定。因此，本院对原告的鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认77，721.30元，扣除其中的伙食费565元后为77，156.30元。第二被告认为根据保险条款，非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、外购物品，无相关医嘱，第二被告不认可，本院不予支持。
3、住院伙食补助费710元，符合相关规定，本院予以支持。
4、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天40元，根据鉴定意见计算3个月为3，600元。
5、护理费，原告未提供护理人员的误工损失证明，本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准计算3个月为6，597.50元。
6、误工费，原告提供其劳动合同、工资单及误工损失证明，主张每月误工损失为2，800元，第二被告有异议。本院认为，原告提供的证据可以证实其工作情况，不能充分证明其实际误工减少情况，本院参照本市职工最低工资每月1，620元的标准，根据鉴定意见计算7个月为11，340元。
7、残疾赔偿金167，985.80元，原告为非农业人口，且分别构成九级、十级伤残，故其主张属合理范围，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金11，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
9、交通费，本院根据原告的就诊次数，结合原告提供的有效票据，支持300元。
10、车辆修理费1，000元，第三被告无异议，本院予以确认。
以上第1-10项合计279，689.60元，属交强险赔偿限额项目范围，故由第三被告在责任限额内直接赔付121，000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金11，000元，余额158，689.60元由第二被告在商业三者险范围内赔偿。
11、鉴定费1，800元，12、停车、装车费90元，合计1，890元，系原告在本起事故中的实际支出，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。
13、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3，000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，第二被告合计赔偿原告281，579.60元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3，000元；
二、被告某保险股份有限公司杭州市萧山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失281，579.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，853元，由原告负担91元，第一被告负担2，762元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。