浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2855号
原告：绍兴市金合风机有限公司，住所地嵊州市崇仁镇富一村。
法定代表人：黄开良，执行董事。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地杭州市西湖区西港发展中心西5幢801、802、901、902室。
法定代表人：杨肖杭。
委托诉讼代理人：王峥，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：郭胜才，男，1964年8月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
原告绍兴市金合风机有限公司（以下简称金合公司）与被告浙江快达建设安装工程集团有限公司（以下简称快达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。2017年5月16日原告向本院申请追加被告郭胜才为共同被告，2017年6月12日原、被告向本院申请庭外和解一个月，本案于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告金合公司委托诉讼代理人金满江、被告快达公司委托诉讼代理人王峥、被告郭胜才及委托诉讼代理人郭胜德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金合公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即付清货款188776元并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告快达公司因绍兴中冶梧桐园二期工程需要，分别于2015年4月9日、2015年5月12日与原告签订了产品购销合同各一份（被告快达公司签约代表为郭胜才），合同约定被告快达公司向原告购买通风设备一批，付款方式及期限为每月支付实到工地的总货款70%，消防验收合格后，一个月内付至总款的95%，余款质保期期满后二年一次性付清。合同签订后，原告依约履行，经结算共计货款364166元，被告郭胜才已支付175390元，余款188776元，经原告催讨，两被告至今未付。上述合同的签订、货物交付、结算、货款支付均为被告郭胜才经手，其亦应承担共同还款责任。主要补充说明，由于该产品在被告购买以后需要原告安装，故双方另行签订过一份安装合同，518351元货款已经全部付清，在决算单中可以体现出来。
被告快达公司答辩称：1.本公司未与原告签订过买卖合同，本案中原告提供的合同落款加盖的不是本公司的合同章或者公章，而是公司的技术章，该技术章的加盖是郭胜才的个人行为，该印章不能用于签订买卖合同。2.本公司从未与原告发生过任何交易，也未向原告支付货款。3.原告提供的合同项下报价单未经本公司确认。4.原告提供的合同中约定消防验收合格后支付总款的95%，余款在质保期满二年后一次性支付，原告未提供消防验收合格的资料。综上，要求驳回原告对本公司的所有诉讼请求。
被告郭胜才答辩称：对原告主张的货款金额无异议，但本案买卖合同的相对方是原告与快达公司，而本方是快达公司的委托代理人，并非合同相对人，请求法院驳回原告对本方的全部诉讼请求。
原告向本院提供了产品购销合同及报价单二份、加工安装合同一份、发货单十三份、决算单一份作为证据，用以证明原告诉称的事实。被告快达公司质证认为，产品购销合同真实性有异议，技术专用章仅能用以材料收发方面，不能用于买卖合同的签订；报价单有异议，未加盖任何印章，未经快达公司确认；发货单真实性有异议，未经本公司确认，虽然部分发货单上有郭胜才的签字，但郭胜才与本案有利害关系，其有可能为推卸责任在该发货单上签字；决算单未经本公司确认，原告也未开具相关票据，本公司也从未向原告支付货款。被告郭胜才质证认为对原告提供的证据真实性、合法性均无异议。
本院根据原告的申请，向绍兴市城市建设档案馆调取了该工程的相关资料。原告质证认为，真实性无异议，能够证明原告的产品已经用于快达公司承建的中冶梧桐园二期工程中，案涉买卖合同中所落款的快达公司的技术专用章在档案馆调取的材料中也在使用，另外资料也显示中冶梧桐园二期工程于2015年10月19日验收合格。被告快达公司质证认为，对该材料的真实性无异议，但需要指出，材料中本公司的技术专用章仅使用在材料、配件汇总表中，而在其余需要公章的地方从未出现技术专用章，技术专用章与公章在使用范围内有本质区别。对材料中验收时间，本方表示存疑。被告郭胜才质证认为，对证据真实性、合法性均无异议。
被告快达公司向本院提供付款凭证、用款申请书、发票复印件合计40份，用以证明梧桐园二期公司所需的风机、风管等材料，系快达公司向第三方购买，第三方开具了相关发票，金额达近300万元，无需向原告方购买，需要指出的是郭胜才也在用款申请书签字。原告质证认为，该证据系复印件，真实性请法院审核，该证据与本案无关联性，不影响本案买卖合同的成立。被告郭胜才质证认为，该证据系复印件，真实性请法院审核，但与本案无关联性，无法达到被告快达公司所主张的证明目的，该用款申请书中的郭胜才签字并非本方所书写。
被告郭胜才向本院提供建设安装工程施工专业分包合同一份，用以证明梧桐园二期工程是快达公司从上海宝冶集团有限公司承包，而郭胜才是快达公司委托代理人，拥有快达公司授权，授权内容包含收款、结算、材料领用。原告质证认为，该合同具有真实性、合法性，无异议。被告快达公司质证认为，该合同具有真实性、合法性无异议，但快达公司的授权书的指向对象是上海宝冶集团有限公司，而未授权郭胜才与原告进行交易，同时需要指出的是该份合同16页显示加盖合同专用章，而不是技术专用章，在23页加盖是公章，在32页也是公章，印证本方刚才陈述的技术专用章仅用于收发材料的事实，另外在32页中有郭胜才签字，与本案原告提供的郭胜才的签字存在很大差异，必然有其中一份材料为虚假。
本院认证认为，原告提供的证据、本院调取的相关证据及被告郭胜才提供的证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明力，本院予以认定。但被告郭胜才与原告签订合同的行为，是个人行为还是公司行为，在本院认为部分予以详细阐释。对被告快达公司提供的证据，因系复印件，同时各方当事人均未予以认可，真实性无法查明，本院不予认定。
庭审中原告确认在本次诉讼之前并不知晓郭胜才是否有快达公司的授权书，所有款项的支付均系郭胜才个人账户汇给原告，本案起诉之前从未向快达公司催讨欠款。被告郭胜才确认与原告签订的相关合同并未告知快达公司。
根据上述证据及庭审调查，本院查明：被告郭胜才以被告快达公司名义于2015年4月9日、2015年5月12日与原告签订了产品购销合同各一份，使用的落款印章为：“浙江快达建设安装工程有限公司绍兴中冶梧桐园项目部技术专用章”。合同约定被告快达公司向原告购买通风设备一批，付款方式及期限为每月支付实到工地的总货款70%，消防验收合格后，一个月内付至总款的95%，余款质保期期满后二年一次性付清。原告按约履行后，被告郭胜才通过个人账户向原告汇款693741元（该款包含加工安装合同，也系被告郭胜才以快达公司名义与原告签订，已经全部履行完毕），涉及本案的金额为175390元，因案涉合同总金额为364166元，尚欠原告188776元。
另查明，绍兴梧桐园二期验收合格日期为2015年10月19日，被告快达公司在材料、配件收发中使用了技术专用章，材料清单显示部分材料的生产厂家为原告金合公司。
再查明，2014年6月15日，上海宝冶集团有限公司曾与快达公司签订《建筑安装工程施工专业分包合同》一份，将绍兴梧桐园二期的消防安装工程分包给快达公司，快达公司在该合同中授权郭胜才拥有收款、结算、材料领用的权限，快达公司对郭胜才所签署的关于该合同项下收款、结算、材料领用及与这些项目有关的事务均予以承认。
本院认为，本案争议的焦点在于郭胜才与原告签订合同的行为属个人行为还是代表公司行为。分析如下：1.被告郭胜才提供了一份《建筑安装工程施工专业分包合同》，以证明其具有代表快达公司与原告签署合同的权限，但该合同附件的授权委托书仅对收款、结算、材料领用及相关事务进行了授权，且这些授权委托书作为《建筑安装工程施工专业分包合同》的附件，明确载明针对的事项为该合同项下的事务，故该证据不足以证明被告郭胜才有权代表被告快达公司与原告签订买卖合同。2.在没有授权的情况下，被告郭胜才使用快达公司的技术专用章作为落款与原告签订买卖合同，是否足以构成表见代理。对此本院认为，一般情况下当事人应该知晓技术专用章不能用于签订合同，且从查明的事实可知，原告在本次诉讼前亦不清楚被告郭胜才是否拥有授权，故不宜认定被告郭胜才的行为构成表见代理。3.从原告与被告郭胜才之间交易的事实来看，与原告进行货物交付、货款结算的相对方均为被告郭胜才，且被告郭胜才亦通过自己的个人账户向原告支付货款，本次诉讼前原告也从未向被告快达公司催讨过货款，从这些因素综合判断，原告应是与被告郭胜才个人达成了买卖的合意。基于上述分析，本院认为被告郭胜才与原告签订买卖合同的行为，属被告郭胜才的个人行为。
本案货款总金额为364166元，根据合同约定，总款95%需在消防验收合同后一个月内支付，剩余5%需质保期满后二年支付，质保期为验收合格日起12个月，而工程验收合格日为2015年10月19日，因此案涉货款的95%即345957.70元已到期，扣除被告郭胜才已支付的175390元，剩余170567.70元仍需支付，被告郭胜才至今未清偿货款的行为，已属违约。现原告要求被告郭胜才支付货款170567.70元及该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；对原告其余部分的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郭胜才支付绍兴市金合风机有限公司货款170567.70元及该款自2017年4月19日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回绍兴市金合风机有限公司其余部分的诉讼请求。
如果被告郭胜才未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，减半收取2038元，由原告承担138元，被告郭胜才承担1900元（限被告郭胜才于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 楼颖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 季春