安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初78号
原告：申见，男，1969年1月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山中振工程咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花雨路5号建设大厦。
法定代表人：李振富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：张恒宝，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告申见与被告马鞍山中振工程咨询有限公司（简称中振公司）、张恒宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告申见及其委托诉讼代理人王熙城、姜燕燕，被告中振公司的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼，被告张恒宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申见向本院提出诉讼请求：1.中振公司、张恒宝共同支付货款697000元，并按月利率2%支付自2015年10月11日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费、保全费由中振公司、张恒宝负担。事实与理由：中振公司承建马鞍山市博望区丹阳镇阳光左岸工程的施工。2014年底开始，申见为该阳光左岸工程1#、3#楼工程供应商品混凝土合计2002m3，合计价款697000元。2015年10月11日，张恒宝以该阳光左岸项目经理名义出具欠条1份。2016年2月，张恒宝承诺自愿从2015年10月起按每月2%承担其中20万元的利息，从2015年5月起每月支付10万元，若未支付，承担每月2%的利息。现中振公司、张恒宝至今未付款，经申见多次催要未果，以致成讼。
中振公司辩称，张恒宝是涉案工程的实际施工人而非项目经理，根据法律规定，实际施工人以自己的名义实施施工任务，购买材料、租赁设备等费用应当自行承担责任。申见要求中振公司承担责任没有事实及法律依据，请求驳回申见对中振公司的诉讼请求。
张恒宝未作答辩，亦未提交证据。
本院对于当事人双方没有争议的证据及事实，予以认定。对于当事人双方有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、申见提交的《建设工程施工合同》1份，证明涉案的工程施工方是中振公司。中振公司对其真实性无异议，但认为达不到其证明目的。本院认为，中振公司对《建设工程施工合同》的真实性无异议，本院对该合同予以认定，但该证据不能证明中振公司实际进行了施工，故对其证明目的不予认可。
2、申见提交的工程款支付申请表复印件1份、马鞍山市嘉恒置业贸易公司（以下简称嘉恒公司）的证明复印件1份、夏应兵、徐成平等5人共同出具的证明复印件1份，证明张恒宝是涉案工程的项目经理，齐贤平为涉案工程的现场施工员。中振公司对工程款支付申请表复印件的真实性有异议，且认为与本案不具关联性；对嘉恒公司的证明复印件的真实性有异议，且不具合法性及与本案的关联性，嘉恒公司不能证明中振公司的用人情况；对夏应兵、徐成平等5人共同出具的证明复印件，属证人证言，证人未出庭，不具有证据效力。本院认为，该组证据均为复印件，中振公司对其真实性均有异议，本院不予认可。
3、申见提交的由齐贤平、张恒宝共同出具的附件1份、张恒宝出具的承诺1份，证明申见向涉案的阳光左岸1#、3#供应了混凝土货款为697000元，张恒宝自愿承担相应的货款以及对应的利息。中振公司对附件的真实性、合法性持有异议，认为附件应附在主体文件之后，申见应提供与附件相应的主体文件；对张恒宝出具的承诺的真实性、合法性及关联性均有异议，认为与中振公司不具关联性。本院认为，对齐贤平、张恒宝签名出具的附件，该附件为原件，记载了明确的货款的数量及价款，其有结算单性质，本院予以认定；对张恒宝出具的承诺，该承诺书为原件，张恒宝未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
4、中振公司提交的质量协议书、工程款支付协议书、安全协议书各1份，证明中振公司为被挂靠单位，张恒宝是实际施工人，质量协议书第八条、工程款支付协议书第四条均说明了中振公司是张恒宝的挂靠单位，按照相关法律，挂靠人自行承担责任，被挂靠单位不承担责任。申见对该组证据的真实性均有异议，认为该三组证据的主体系中振公司建设分公司，而非中振公司，中振公司建设分公司无权将中振公司承接的项目转包给第三方，即使该项目中存在转包行为，张恒宝也不是实际施工人，因其不是中振公司直接转包的承包人，且相应的协议书中，张恒宝的称谓是项目施工承包负责人，并不是承包人，故张恒宝不是实际施工人。本院认为，中振公司提交的3份协议书为中振公司建设分公司与张恒宝所签订，中振公司建设分公司系中振公司的分公司，其虽不具备独立的法人资格，但可以在公司的授权范围内对外签订经济合同，其民事责任由中振公司承担，故本院对该3份协议予以认定。工程款支付协议书第四条约定“本工程管理费为该项目总造价的1%，甲方在工程款到账后相应扣除”，可见张恒宝是以挂靠的名义对阳光左岸佳苑1#、3#楼进行施工，张恒宝按工程款的1%向中振公司缴纳管理费。
根据双方当事人陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2015年1月18日，嘉恒公司与中振公司签订《建设工程施工合同》1份，约定由中振公司承建嘉恒公司开发的阳光左岸佳苑1#、2#、3#、4#楼工程。后张恒宝实际承建了阳光左岸佳苑1#、3#楼工程。张恒宝在施工过程中，向申见购买商品混凝土用于涉案工程。2015年10月10日，齐贤平向申见出具附件1份，载明“阳光左岸1#、3#楼商品砼计贰仟零贰立方整（2002m3），总计人民币陆拾玖万柒仟元整（￥697000.00，含以前水泥款在内）”，2015年10月11日，张恒宝以项目负责人的名义在该附件上签字确认。2016年2月2日，张恒宝在该附件的背面载明“此款其中我承担20万元，利息每月按2分算一个月4000.00，5月份开始其余款每月付10万元，如不付按每月2分利息计算”。
本院认为，本案的争议焦点为中振公司是否为本案的适格主体。一、从中振公司提交的质量协议书、工程款支付协议书、安全协议书看，张恒宝是以阳光左岸佳苑1#、3#楼项目施工承包负责人的名义与中振公司签订的协议，张恒宝并非该工程的项目经理。工程款支付协议书第四条约定“本工程管理费为该项目总造价的1%，甲方在工程款到账后相应扣除”，可见张恒宝是挂靠中振公司在阳光左岸佳苑1#、3#楼进行施工，由张恒宝按工程款的1%向中振公司缴纳管理费，张恒宝与中振公司系挂靠与被挂靠的关系，张恒宝系该工程的实际施工人。申见未能举证证明张恒宝以中振公司的名义向申见购买混凝土，且申见庭审中陈述其系根据张恒宝的要求供货，故根据合同相对性，应由张恒宝承担付款责任。二、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。张恒宝系案涉工程的实际施工人，申见提交的附件及张恒宝的还款承诺均无中振公司工作人员签名或加盖中振公司公章，申见亦未能提供证据证明在签订买卖合同时有理由相信张恒宝有权代表中振公司，且事后也未得到中振公司的追认，张恒宝的行为不构成表见代理。综上，申见主张中振公司支付货款的诉讼请求不成立，本院不予支持。
张恒宝系涉案工程的实际施工人，其向申见购买混凝土用于涉案工程，应支付相应的货款。故申见主张张恒宝给付货款697000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于货款的利息，张恒宝承诺其中20万元于2015年除夕前给付，逾期按月利率2%支付利息，其余货款自2015年5月起每月支付10万元，逾期按月利率2%支付利息，该约定不违反法律强制性规定，本院予以确认。故其中20万元应自2016年2月8日起支付利息，余款497000元付款日期为2016年5至9月底，故利息应按约定的付款额为基础分别自次月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张恒宝于本判决生效之日起十日内支付申见货款697000元，并支付利息（其中20万元自2016年2月8日起，10万元自2016年6月1日起，10万元自2016年7月1日起，10万元自2016年8月1日起，10万元自2016年9月1日起，97000元自2016年10月1日起，均按月利率2%，计算至实际付款之日止）；
二、驳回申见对马鞍山中振工程咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费10770元、诉讼财产保全费4270元，合计15040元，由张恒宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。