浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第423号
原告祝军威。
委托代理人钱伍全，浙江通纬律师事务所律师。
被告徐伟明。
委托代理人王建国，浙江广明律师事务所律师。
被告刘建芳。
被告易建钢。
原告祝军威与被告徐伟明、被告刘建芳、被告易建钢合同纠纷（立案案由为追偿权纠纷）一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告徐伟明、刘建芳下落不明，故本院依法组成合议庭，并依法公告向其送达起诉状副本等法律文书。公告期间，被告徐伟明、刘建芳来本院领取了起诉状副本等法律文书。2016年4月1日、2016年8月2日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告祝军威及其代理人钱伍全、被告徐伟明及其委托代理人王建国、被告易建钢到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告祝军威的委托代理人钱伍全、被告徐伟明的委托代理人王建国、被告易建钢到庭参加了诉讼。两次开庭，被告刘建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝军威诉称，2012年8月7日，原告与被告徐伟明、易建钢签订《还款计划》一份，约定湖州威明制衣有限公司（以下简称威明公司）欠杭州余杭国际贸易有限公司430余万元预付款，由股东徐伟明、祝军威按持股比例承担，其中，徐伟明计划分三年分批偿还2201601元，由于杭州余杭国际贸易有限公司的借出款项系祝军威个人所出，所以徐伟明应将该笔款项归还给祝军威个人。同时，由被告易建钢对徐伟明的还款担保执行。协议签订后，迄今已满三年，但被告徐伟明、易建钢分文未付。由于被告徐伟明与被告刘建芳系夫妻关系，故被告刘建芳应承担共同还款责任。为此，原告请求：1、判令被告徐伟明、刘建芳共同偿还人民币2201601元；2、判令被告易建钢对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了如下证据：
证据1、《还款计划》1份，拟证明被告徐伟明承诺向原告偿还2201601元，被告易建钢承担担保责任的事实。
证据2、《证明》、《情况说明》各1份，拟证明杭州余杭国际贸易公司确认其预付给威明公司的货款来源于原告祝军威，该款与其无涉的事实。
证据3、《结婚登记申请表》1份，拟证明被告徐伟明与被告刘建芳系夫妻关系的事实。
证据4、《湖州威明制衣有限公司工商登记资料》、《德清县伟芳服装厂企业基本情况》，拟证明威明公司开办时的其中股东为德清县伟芳服装厂，而德清县伟芳服装厂系被告刘建芳的个人独资企业的事实。
证据5、《平安银行电子对账详细信息》、股权证各1份，拟证明原告控股的“TRUMODEINTERNATIONALLTD”公司向杭州余杭国际贸易有限公司汇付100万美元的事实。
被告徐伟明辩称，双方签订还款计划属实，但该款项已经通过货物折价形式结清，双方仅在发票上存在争议。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告徐为明在举证期限内提交了《协议》1份，拟证明还款计划出具后，威明公司已向杭州余杭国际贸易有限公司发出价值230余万元的货物的事实
被告易建钢辩称，因原告与被告徐伟明的主债务已经了结，故自己无须承担担保责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告易建钢未提供证据。
被告刘建芳既未向本院提交答辩状，也未提供证据。
争对被告徐伟明提交的证据，原告又补充提交了证据6：杭州余杭国际贸易有限公司出具的未开发票说明及清单、装箱单、提单、入库单，拟证明被告徐伟明提交的《协议》中未开票的货物是《还款计划》出具之前形成的货款价款的事实。
对原告提交的证据1、证据3、证据4，虽未经被告刘建芳质证，但到庭当事人对其真实性不持异议，本院结合庭审当事人的陈述，对上述证据予以确认；对原告提交的证据2、证据6中的证明和情况说明，被告徐伟、易建钢认为该单位证明及情况说明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，不具有合法性。对该两组证据中的其他证据及证据5，认为其真实性无法核实。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位公单”。本案中，原告所提交的由杭州余杭国际贸易有限公司出具的证明及情况说明均没有单位负责人及制作人签名，故不具有合法性。同时，其所附的相关材料也为杭州余杭国际贸易公司单方制作的打印件和复印件，其真实性难于确定。但本院将结合其他证据作综合判断。
对被告徐伟明提交的证据，原告对其真实性不持异议，但认为该证据中所记载的内容与本案没有关联性。本院认为，该证据符合有效证据的条件，本院予以确认。但该证据仅能间接证明被告要求证明的内容，属于间接证据，其证明力将结合其他证据作综合判断。
本院经审理，认定事实如下：
威明公司系由（香港）世之杰有限公司与被告刘建芳个人独资开办的德清县伟芳服装厂合资开办的外商投资企业，成立于2003年4月。2005年5月20日，（香港）世之杰有限公司将其所持的占公司49%股份转让给了原告祝军威控股的楚帛国际有限公司（英文名：TRUMODEINTERNATIONALLTD）。2012年12月8日15日，德清县伟芳服装厂将其所持的占公司51%的股份转让给德清县民顺石油液化气运输有限公司。一直以来，公司法定代表人均为被告徐伟明。2012年8月7日，因公司经营出现问题，经原告与被告徐伟明协商，双方确认对公司经营期间所欠杭州余杭国际贸易有限公司的430余万元预付款由原告祝军威与被告徐伟明个人以实际控股比例承担，其中，被告徐伟明应承担2201601元。由于杭州余杭国际贸易有限公司汇付给威明公司的预付款系原告祝军威支付，故双方确认此款由徐伟明分三年分批直接偿还给祝军威。为此，被告徐伟明于2012年8月7日向原告祝军威出具《还款计划》一份，承诺分三年分批偿还。同时被告易建钢作为担保人对上述还款计划进行担保。事后，被告徐伟明分文未还，被告易建钢也未履行担保义务。
另查明，被告徐伟明与刘建芳系夫妻关系。
本院认为，原、被告所争议的债务虽为威明公司的公司债务，但被告徐伟明自愿为公司承担该笔债务，系其真实意思表示，且不违反法律规定，该承诺合法有效，应受法律保护。被告易建钢自愿为被告徐伟明的还款承担担保责任，也系真实意思表示，且不违反法律规定，该担保合法有效。由于双方对保证方式没有约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。虽然被告提交了《协议》，但该协议内容仅就为239余万元货款的发票开具事项和税费支付达成的协议，属于间接证据，而并不是证明债务已经消灭的直接证据。由于被告徐伟明的该份间接证据没有其他证据佐证，不能形成完整证据链，不足于证明债务已经消灭的事实，故本院不予采信。另外，由于该债务是由原告与被告徐伟明之间按照合同协定产生，属于被告徐伟明的个人承诺，与被告刘建芳无关，依照合同相对性原则，原告要求被告刘建芳承担共同还款责任没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟明偿还原告祝军威人民币2201601元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、被告易建钢对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告易建钢在清偿债务后，有权向被告徐伟明追偿；
四、驳回原告祝军威的其他诉讼请求；
五、案件受理费24413元，公告费390元，合计24803元，由被告徐伟明负担，被告易建钢负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费24413元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 施安成
人民陪审员 ＸＸ翔
二〇一六年八月十九日
代书 记员 钟 莹