wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初751号
原告：鲁某1，男，2001年3月25日生，汉族，高邑县人,住本村。
法定代理人：鲁某2，男，1967年2月5日生，汉族，高邑县人,住本村，系鲁某1父亲。
委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：刘俊，男，1986年1月7日生，汉族，住河北省深州市，系车辆冀Ａ×××××实际驾驶人。
被告：宋庆会，男，1959年3月8日生，汉族，住晋州市，系车辆冀Ａ×××××登记车主。
委托诉讼代理人：刘俊，男，1986年1月7日生，汉族，住河北省深州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告鲁某1与被告刘俊、宋庆会、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人鲁某2、刘健，被告刘俊及保险公司代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失13万元。事实和理由：2017年2月8日14时40分许，刘俊驾驶冀Ａ×××××号小型面包车沿393线自西向东行驶至南府源宾馆门前左转弯掉头处，与沿393线自东向西行驶醉酒后的原告无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告及摩托车乘者鲁云祥受伤，二车损坏的交通事故。经高邑县交警大队认定，刘俊负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告在河北省医科大学第三医院接受治疗。原告保留评残及二次手术后的诉权。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、30万元商业三者险附带不计免赔，对原告合理损失我公司在保险范围内承担赔偿责任，事故造成另一伤者受伤，应为其保留必要份额，不承担诉讼费等间接损失。
被告刘俊、宋庆会辩称，对事故认定书无异议，刘俊已为事故的两个伤者垫付20000元，其中为原告垫付17000元。
经审理认定事实如下：1、原告提交的高邑县交警大队出具的第171900026号道路交通事故认定书，证明了事故发生经过及责任划分与原告所诉一致，原被告均无异议，本院予以确认，2、事故车辆冀Ａ冀Ａ×××××登记车主为被告宋庆会，被告刘俊系借用该车辆。该车辆在被告保险公司投保有交强险一份、30万元商业三责险附不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。对此事实原被告均予认可。3、原告受伤后被送往高邑县医院急诊治疗，花医疗费1621.96元，当日送往河北医科大学第三医院住院治疗，于2017年5月2日出院，住院83天，花医疗费141972.66元。此后因病情需要在河北医科大学第三医院住院进行二次手术，住院期间自2017年8月1日至2017年8月8日，共住院7天，花医疗费7897.37元。以上事实有原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单证实。被告质证称应扣除10%的非医保用药，但未能提供相关证据，不予采信。4、原告提交高邑县博泰装饰有限公司营业执照一份、工资表三张、停发工资证明一份，证明原告住院期间由其父亲鲁某2护理，鲁某2在高邑县博泰装饰有限公司工作，月均工资3400元；被告质证称事故发生后保险公司工作人员进行人伤探视时，鲁某2自述其没有工作单位，所以应按农民标准计算护理费；鲁某2在种地之余到装饰公司打零工，月工作3400元，符合情理和事实，应予认定。5、原告提交高邑县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书一份，证明原告的二轮摩托车损失4752元；被告质证称真实性认可，但评估金额过高，申请重新鉴定；因物价局价格认证中心已对车损作出评估，再重新鉴定已没有必要。6、原告要求交通费3000元，提交了12张票据172元；被告质证称只认可有票据的部分；因原告需要往返石家庄，酌定2000元。7、原告提交轮椅购买收据一份400元，因其提供的是非正式收据，不予认定。8、被告刘俊为原告垫付医疗费17000元，原告认可。
本院认为，高邑县交警大队出具的交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，且原被告均无异议，本院予以确认。原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按各方当事人的责任比例在商业三者险的范围内予以赔偿。综上，原告损失确定为:医疗费151491.99元、住院伙食补助费9000元（100元×90天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费10200元（3400元÷30天×90天）、车损4720元、交通费2000元，共计180111.99元。因此次事故还造成另案一伤者受伤，应在交强险内为其保留必要份额。被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费10200元、交通费2000元，在财产损失限额内赔偿原告车损2000元，共计22200元。剩余损失157911.99元在商业险范围内按照70%比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失110538.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内赔偿原告鲁某1各项损失22200元，在商业三者险范围内赔偿原告鲁某1各项损失110538元。
二、原告鲁某1返还被告刘俊垫付的医疗费17000元。
上述二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 欣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更989号
罪犯林某泉，男，1989年9月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年5月22日作出(2015)穗云法刑初字第1289号刑事判决，以被告人林某泉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林某泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖；2016年5月、11月获得表扬。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某泉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15652号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街丙121号金水大厦。
负责人栾建胜，总裁。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告谭静芳，女，1964年9月15日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称工行牡丹卡中心）与被告谭静芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵旭卿担任审判长、人民陪审员刘志远、佟吉清组成的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼。被告谭静芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工行牡丹卡中心起诉称：谭静芳于2006年7月向工行牡丹卡中心申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。谭静芳在使用该卡后未履行全部还款义务。现工行牡丹卡中心要求判令：1、要求被告支付信用卡欠款54746.69元（截至2011年8月1日），以及上述欠款自2011年8月2日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费；2、诉讼费由被告承担。
原告工行牡丹卡中心向本院提交了以下证据予以证明：工行牡丹卡中心信用卡申请表及领用合约、谭静芳身份证复印件、交易明细单。
被告谭静芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告工行牡丹卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：谭静芳向工行牡丹卡中心申请办理信用卡并填写申请表。申请表所附《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定了使用条款：持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的贷款利息。否则，持卡人应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照对账单标明的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹卡中心有权停止该卡使用；持卡人因取现或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，须按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用工行牡丹卡中心批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
此后，谭静芳的办卡申请获得批准并开卡使用，现卡号为×××。谭静芳在使用该卡后未履行全部还款义务。截至2011年8月1日，其欠款金额为54746.69元。
本院认为：工行牡丹卡中心与谭静芳之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效，谭静芳在使用信用卡后，应当根据双方约定归还透支本金，并支付利息及相关费用。现谭静芳逾期还款行为已构成违约，工行牡丹卡中心依据领用合约相关约定起诉要求谭静芳支付欠款本金、利息及滞纳金和相关费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭静芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡欠款五万四千七百四十六元六角九分，以及按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》支付上述欠款自二〇一一年八月二日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费。
如果被告谭静芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十九元，由被告谭静芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 佟吉清
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 段雨蒙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2513号
申请人：吴满意。
被申请人：郑仁飞。
原告吴满意诉被告郑仁飞租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封登记在被申请人名下的位于潍坊市奎文区东方天润68号楼1单元301室房产一套，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200000元或查封登记在被申请人名下的位于潍坊市奎文区东方天润68号楼1单元301室房产一套。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 张宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6851号
原告邓飞，男，汉族，1981年2月28日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区，
委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。
被告徐洪文，男，汉族，1984年6月28日出生，身份证住址湖南省新宁县，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10万元及逾期利息（以借款本金10万元为基数自2015年7月6日起月利率2%计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张逾期还款利息从涉案最后一笔转账的次日即2015年10月15日起计算。
本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告借款10万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐洪文应于本判决生效之日起三日内向原告邓飞归还借款本金10万元并支付逾期还款利息（以借款本金10万元为基数自2015年10月15日起按月利率2%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年六月二十三日
书记员 许家丽
书记员 陈靖怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5062号
原告李众，公民身份证号×××，男，汉族，1967年3月13日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告石某某，公民身份证号×××，男，汉族，1976年1月13日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告董某，公民身份证号×××，女，汉族，1974年12月23日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李众与被告石某某、董某民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告李众到庭参加诉讼，被告石某某、董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石某某于2013年8月14日向原告借款600000元，双方约定月利率为3%。被告石某某于2013年12月25日向原告偿还借款100000元。被告石某某和被告董某系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金500000元及利息280000元（从2013年12月26日至2016年4月26日止，月利率按照为2%计算）；2、二被告偿还原告借款本金500000元的利息（从2016年4月27日至实际给付之日止，月利率按照2%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告石某某、董某未做答辩。
原告提供的证据：
1、借款单一份，证明被告石某某于2013年8月14日向原告借款600000元，约定月利率为3%。
2、中国银行客户回单、结婚证各一份，证明原告的妻子宋某某将借款600000元银行转账给被告妻子董某。
3、达拉特旗民政局婚姻登记信息表一份，证明二被告系夫妻关系。
经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告石某某于2013年8月14日向原告李众借款600000元，双方约定月利率为3%，双方未约定还款期限。被告石某某于2013年12月25日向原告偿还借款本金100000元。被告石某某至今未还上述债务。
另查明，被告石某某和被告董某系夫妻关系。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告石某某经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。本案中原告主张借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告石某某虽以个人名义向原告借款，但均发生在被告石某某与被告董某婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，且原告李众向被告石某某履行给付义务时是向被告董某的账户汇入600000元的，故应认定涉案债务均系二被告在夫妻存续期间内的共同债务，二被告对于借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告石某某、董某于本判决生效之日偿还原告李众借款本金500000元及利息（从2013年12月26日至实际给付之日止，月利率按照为2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费5800元、保全费3000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇濛
二〇一六年十一月二十日
书记员 李虹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初5062号原告李众，公民身份证号×××，男，汉族，1967年3月13日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告石某某，公民身份证号×××，男，汉族，1976年1月13日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告董某，公民身份证号×××，女，汉族，1974年12月23日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李众与被告石某某、董某民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告李众到庭参加诉讼，被告石某某、董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告石某某于2013年8月14日向原告借款600000元，双方约定月利率为3%。被告石某某于2013年12月25日向原告偿还借款100000元。被告石某某和被告董某系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金500000元及利息280000元（从2013年12月26日至2016年4月26日止，月利率按照为2%计算）；2、二被告偿还原告借款本金500000元的利息（从2016年4月27日至实际给付之日止，月利率按照2%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告石某某、董某未做答辩。原告提供的证据：1、借款单一份，证明被告石某某于2013年8月14日向原告借款600000元，约定月利率为3%。2、中国银行客户回单、结婚证各一份，证明原告的妻子宋某某将借款600000元银行转账给被告妻子董某。3、达拉特旗民政局婚姻登记信息表一份，证明二被告系夫妻关系。经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。经审理查明，被告石某某于2013年8月14日向原告李众借款600000元，双方约定月利率为3%，双方未约定还款期限。被告石某某于2013年12月25日向原告偿还借款本金100000元。被告石某某至今未还上述债务。另查明，被告石某某和被告董某系夫妻关系。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告石某某经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。本案中原告主张借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告石某某虽以个人名义向原告借款，但均发生在被告石某某与被告董某婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，且原告李众向被告石某某履行给付义务时是向被告董某的账户汇入600000元的，故应认定涉案债务均系二被告在夫妻存续期间内的共同债务，二被告对于借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告石某某、董某于本判决生效之日偿还原告李众借款本金500000元及利息（从2013年12月26日至实际给付之日止，月利率按照为2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费5800元、保全费3000元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  潇濛二〇一六年十一月二十日书记员  李虹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1857号
原告：陈永军，男，1966年3月13日生，汉族，住淮安市清浦区。
原告：许从秀，女，1971年7月27日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈永军，男，1966年3月13日生，汉族，住淮安市清浦区。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王艳、丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告陈永军、许从秀与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永军，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永军、许从秀向本院提出诉讼请求：1、被告港龙管理公司支付2016年3月30日至2017年3月29日的租金30549.8元；2、被告港龙管理公司支付2017年3月30日至2017年9月29日的租金19037.5元；3、被告港龙管理公司承担拖欠租金的逾期付款违约金（以11512.3元为基数自2016年3月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止、以19037.5元为基数自2016年9月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；4、被告港龙置业公司承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告港龙管理公司承担。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义务小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年6月21日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付2015年9月30日起至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，经与两被告多次协商未果，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：1、针对原告诉请1主张的租金数额无异议；2、针对原告诉请2主张的租金还未到支付期限，请求驳回该项诉请；3、港龙经营管理公司与原告未约定违约金，对原告主张的违约金我方不予认可；4、原告要求港龙置业公司承担连带责任没有事实和法律依据，且本案是租赁合同纠纷，港龙置业公司不是合同相对方也不是本案适格被告。
本院经审理认定事实如下：淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A1-0620室房屋系原告陈永军、许从秀共同所有。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共34267元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共38075元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。被告港龙管理公司支付了部分租金，2016年3月30日之后的租金尚未支付。港龙管理公司代原告缴纳了税金899.5元。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、委托经营管理协议，被告提供的付款明细为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金30549.8元，被告港龙管理公司予以认可，故本院对此予以支持。原告主张2017年3月30日至2017年9月29日期间的租金19037.5元，该租金在2017年4月30日已经到期，故本院予以支持。因2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金已经到期，被告港龙管理公司逾期未付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告港龙管理公司要求在本案中扣除原告应缴的税金，但原告不同意扣除，因与本案不是同一法律关系，本案不予理涉，被告港龙管理公司可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈永军、许从秀支付2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金30549.8元及逾期付款违约金（以11512.3元为基数从2016年3月30日起，以19037.5元为基数从2016年9月30日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日）；
二、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈永军、许从秀支付2017年3月30日至2017年9月29日期间的租金19037.5元；
三、驳回原告陈永军、许从秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元（原告已预交），由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 谢国春
二〇一七年五月一日
书 记 员 章熙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初1857号原告：陈永军，男，1966年3月13日生，汉族，住淮安市清浦区。原告：许从秀，女，1971年7月27日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈永军，男，1966年3月13日生，汉族，住淮安市清浦区。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托代理人：王艳、丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告陈永军、许从秀与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永军，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永军、许从秀向本院提出诉讼请求：1、被告港龙管理公司支付2016年3月30日至2017年3月29日的租金30549.8元；2、被告港龙管理公司支付2017年3月30日至2017年9月29日的租金19037.5元；3、被告港龙管理公司承担拖欠租金的逾期付款违约金（以11512.3元为基数自2016年3月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止、以19037.5元为基数自2016年9月30日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；4、被告港龙置业公司承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告港龙管理公司承担。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义务小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年6月21日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付2015年9月30日起至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，经与两被告多次协商未果，现原告诉至法院。被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：1、针对原告诉请1主张的租金数额无异议；2、针对原告诉请2主张的租金还未到支付期限，请求驳回该项诉请；3、港龙经营管理公司与原告未约定违约金，对原告主张的违约金我方不予认可；4、原告要求港龙置业公司承担连带责任没有事实和法律依据，且本案是租赁合同纠纷，港龙置业公司不是合同相对方也不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A1-0620室房屋系原告陈永军、许从秀共同所有。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共34267元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共38075元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。被告港龙管理公司支付了部分租金，2016年3月30日之后的租金尚未支付。港龙管理公司代原告缴纳了税金899.5元。以上事实，有原告提供的房屋所有权证、委托经营管理协议，被告提供的付款明细为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金30549.8元，被告港龙管理公司予以认可，故本院对此予以支持。原告主张2017年3月30日至2017年9月29日期间的租金19037.5元，该租金在2017年4月30日已经到期，故本院予以支持。因2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金已经到期，被告港龙管理公司逾期未付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告港龙管理公司要求在本案中扣除原告应缴的税金，但原告不同意扣除，因与本案不是同一法律关系，本案不予理涉，被告港龙管理公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈永军、许从秀支付2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金30549.8元及逾期付款违约金（以11512.3元为基数从2016年3月30日起，以19037.5元为基数从2016年9月30日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日）；二、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈永军、许从秀支付2017年3月30日至2017年9月29日期间的租金19037.5元；三、驳回原告陈永军、许从秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元（原告已预交），由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。代理审判员  谢国春二〇一七年五月一日书 记 员  章熙媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18988号
原告：高燕青，男，1994年7月15日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：义乌市稠城鑫潮文体用品商行。经营地址：浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
经营者：童仕东。
被告：黄苏芳，女，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：童荣春，男，1951年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
本院在审理原告高燕青与被告义乌市稠城鑫潮文体用品商行、黄苏芳、童荣春侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告高燕青于2017年6月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高燕青撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高燕青负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 赵 淼
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈佳慧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4458号
原告：莱西市联富云枫装饰工作室，住所地莱西市香港路88号联富装饰城13栋101号。
经营者：曾超，男，1976年1月9日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师
被告：徐凤，女，1975年3月24日出生，汉族，工作单位莱西市水集中心小学。
本案审理的上列原被告间装饰装修合同纠纷一案，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莱西市联富云枫装饰工作室撤回起诉。
案件受理费513元，已减半收取，由原告负担。
审判员 胡淑锋
二〇一七年八月十日
书记员 张文丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第764号
申请执行人涂恒鸿，男，1968年6月25日出生，汉族。
委托代理人叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告涂恒鸿与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）同民初字第910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币85137.27元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉�设开发有限公司尚欠申请执行人涂恒鸿、廖伟凤（另一案）逾期交房违约金人民币161001.27元（其中涂恒鸿85137.27元、廖伟凤75864元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层161号车位抵上述债务给申请执行人涂恒鸿、廖伟凤，合同权属登记在申请执行人涂恒鸿、廖伟凤名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人涂恒鸿、廖伟凤同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2300元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第910号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢�对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第688号
原告胡某清，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张良秋，渠县清溪场法律服务所基层法律服务工作者。
被告曹某，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理胡某清诉曹某离婚纠纷一案中，原告胡某清于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告和好夫妻关系后，原告胡某清自愿提出撤诉申请，系其真实意思表，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某清撤回起诉。
案件受理费260元，本院减半收取，由原告胡某清负担。
审判员 陈来红
二〇一四年三月十七日
书记员 涂 婷
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终33号
上诉人（原审原告）马继光，男，1968年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。
法定代表人马汉成，男，市长。
委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
上诉人马继光与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初36号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府固政函〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》,于2011年11月4日，在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心网上交易系统和宁夏日报进行了公告。根据公告应当认定原告于2011年11月4日就知道被告固原市人民政府作出固政函〔2011〕135号批复，其应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内,向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告2016年6月6日才向本院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告马继光的起诉。受理费50元，由原告马继光负担。
上诉人上诉称，1、一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；2、上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定。请求：1、依法撤销一审裁定；2、责令一审法院重审。
被上诉人答辩称，1、答辩人已就涉案批复依法履行告知职责，公告形式、内容合法，一审裁定认定正确；2、上诉人起诉已过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；3、上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案上诉人马继光在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2011年9月29日作出的固政函〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还马继光。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终33号上诉人（原审原告）马继光，男，1968年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。上诉人马继光与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初36号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府固政函〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》,于2011年11月4日，在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心网上交易系统和宁夏日报进行了公告。根据公告应当认定原告于2011年11月4日就知道被告固原市人民政府作出固政函〔2011〕135号批复，其应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内,向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告2016年6月6日才向本院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告马继光的起诉。受理费50元，由原告马继光负担。上诉人上诉称，1、一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；2、上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定。请求：1、依法撤销一审裁定；2、责令一审法院重审。被上诉人答辩称，1、答辩人已就涉案批复依法履行告知职责，公告形式、内容合法，一审裁定认定正确；2、上诉人起诉已过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；3、上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，本案上诉人马继光在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2011年9月29日作出的固政函〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还马继光。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  王鸣亮代理审判员  马 龙二〇一七年五月八日书 记 员  牛 佳
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执20号
申请执行人：陈伟,男。
被执行人：郭军峰，男。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人郭军峰民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00210号民事判决书，被执行人郭军峰应给付申请执行人陈伟借款本金239500元，并支付204500元的利息自2012年1月23日起计算，利息按照银行同期贷款利率标准计算至欠款还清之日止，并负担案件受理费5000元、申请执行费3568元。
2017年1月17日，本院立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人郭军峰与其妻张杰有房产一套。但该房产中国邮政储蓄股份有限公司潼关县支行已另案申请本院依法进行了拍卖。经合议庭合议，从该拍卖款中扣除126887元给付申请人陈伟。剩余款项因被执行人郭军峰下落不明，也无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
代理审判员 姚君莉
代理审判员 党 飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭丽军
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终686号
上诉人（原审原告）：赵殿龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区经三街29号D栋商服。
委托诉讼代理人：高博，女，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
上诉人赵殿龙因与被上诉人兴业银行股份有限公司大庆分公司（以下简称兴业银行）公共场所管理人责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015)萨民初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵殿龙，被上诉人兴业银行委托代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵殿龙上诉请求，改判兴业银行赔偿赵殿龙经济损失暂定1万元。事实和理由：2015年7月22日11时30分左右，赵殿龙到兴业银行调取相关还款记录，在从二楼往出走时被兴业银行蒋勇和另一不知名身份的人抢夺了手提包，在抢回的过程中被蒋勇和另一人殴打，导致赵殿龙受伤。经治疗，花费医药费、交通费、误工费暂计1万元。案发后，兴业银行没有赔偿，给原告造成经济损失，原审法院判决驳回赵殿龙诉讼请求，赵殿龙不服，请求二审法院改判兴业银行承担民事赔偿责任。
兴业银行辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵殿龙向一审法院起诉请求：兴业银行赔偿赵殿龙经济损失暂定1万元。
一审法院认定事实：2015年7月22日11时20分左右，原告赵殿龙到被告兴业银行股份有限公司大庆分行调取其还款记录等材料，在办理业务过程中，原告赵殿龙自行拿走调取的材料，被告兴业银行股份有限公司大庆分行工作人员向原告赵殿龙索要该材料，原告赵殿龙不归还，被告兴业银行股份有限公司大庆分行工作人员在与原告赵殿龙交谈过程中从其手中抢回材料，原告赵殿龙随即追赶兴业银行股份有限公司大庆分行工作人员并在身后抱住该工作人员，该工作人员又将该材料交还给原告赵殿龙。后原告赵殿龙自行离开兴业银行股份有限公司大庆分行。一审法院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告赵殿龙诉称其在被告兴业银行股份有限公司大庆分行调取相关还款记录等材料后往出走时，被被告兴业银行股份有限公司大庆分行工作人员蒋勇和另外一名工作人员抢夺了其手提包，原告赵殿龙在往回抢夺过程中与蒋勇和另外一名工作人员有殴打行为和身体接触，致使其受伤。结合本案证据，原告赵殿龙并不能够证明被告兴业银行股份有限公司大庆分行未尽到安全保障义务及被告兴业银行股份有限公司大庆分行工作人员对其有殴打行为，也未提供证据证明其所受损害与被告兴业银行股份有限公司大庆分行工作人员的行为之间存在因果关系。故对于原告赵殿龙的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵殿龙的诉讼请求。案件受理费50元由原告赵殿龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵殿龙主张由被上诉人兴业银行承担赔偿责任，按照“谁举证、谁举证”的证据规则，赵殿龙应对其受到了伤害及所受伤害与兴业银行的行为存在因果关系承担举证责任。根据赵殿龙原审提供的证据及二审的调查，现有证据无法证明其在兴业银行处身体受到了伤害。同时，兴业银行提供的视频资料中也并未体现兴业银行的工作人员对赵殿龙有殴打或者其他侵权行为，也并未体现兴业银行未尽到安全保障义务，导致赵殿龙在兴业银行受到损害。赵殿龙亦未向原审法院提供鉴定结论或者提交鉴定申请。对于赵殿龙向本院提出的伤情鉴定申请，因其在本院指定的期限内未提供相关材料，导致无法启动鉴定程序，其应该承担举证不能的法律后果。对于赵殿龙提出的调取原审中被上诉人提供的视听资料的档案材料及对该视听资料进行鉴定的请求，因原审中其对该视听资料的真实性没有异议，故本院不准予其申请。综上所述，上诉人赵殿龙未能提供充分的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵殿龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 金 玉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执661号
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人李震宇。
被执行人孙林。
被执行人黄倡勖。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初942号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一七年十二月二日
书记员 闫小强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第169号
原告：白岩，男，1977年7月3日出生。
委托代理人：范成帅。
委托代理人：晏宏宇。
被告：吕佳辉，男，1979年4月25日出生。
原告白岩与被告吕佳辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员隋长发、人民陪审员徐刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白岩委托代理人范成帅、吕佳辉均到庭参加诉讼，被告吕佳辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日原、被告签订了《机动车交易协议书》，约定原告将其合法所有的辽M30Y**号奥迪牌轿车以18万元的价款转让被告。协议约定，被告应在协议签订当日支付原告5万元的购车款，剩余款项于2013年12月31日前一并支付。原告于协议签订当日即将车辆交付被告，并由其使用至2014年1月，但被告交付了5万元首笔款项后，剩余13万元拒绝支付。期间，原告多次就此事联系被告，希望被告可以交付剩余款项，被告拒绝，故起诉至法院，请求判令被告向原告支付13万元的购车款及利息2.4万元；由被告承担诉讼费、保全费。
被告在答辩期间内未提交书面答辩和在举证期间内未提交书面证据。
经审理查明，原告白岩的弟弟与被告吕佳辉系朋友关系。2013年4月16日原告白岩（甲方）与被告吕佳辉（乙方）签订了《机动车交易协议书》，协议书主要约定：1、甲方现将牌照号为：辽M30Y**号，发动机号为：087228，车架号为：LFV4A24F863034230，2006年黑色奥迪牌轿车以18万元的价格卖于乙方；2、甲方保证此车手续真实有效（有档案）来源正确（不是盗抢车辆）无交通事故及经济（产权、债务、抵债）纠纷；甲方保证此车能够进行车辆过户，否则在2013年4月16日以前的一切事宜由原告负全部责任。3、该车在2013年4月16日以后发生的一切事宜均由乙方负责。附件：剩余尾款于2013年12月31日前一并交付。协议书签订当天被告吕佳辉给付原告白岩车款5万元。协议签订后，原告将车辆交付给被告吕佳辉，2014年1月原告将车辆从被告处取回，现车辆在原告处，也未办理更名过户手续。剩余13万元车款被告吕佳辉至今未付。
上述事实有原告提供的机动车交易协议书、机动车信息登记表等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。本案中原告虽与被告签订协议书，且被告也给付5万元的车款。但2014年1月原告就将该车取回，现车辆在原告处，且车辆并没有办理更名过户手续，原告要求给付购车款及利息的诉讼请求无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白岩的诉讼请求。
案件受理费3380元，保全费1290元，由原告白岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3380元，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 隋长发
人民陪审员 徐 刚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 姣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13741号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：郭吓春，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭吓春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在32万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金315622.38元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为36918.93元、罚息为17326.83元、复利为6180.72元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年2月25日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款32万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月31日至2019年3月31日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在32万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭吓春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十一万五千六百二十二元三角八分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为三万六千九百一十八元九角三分、罚息为一万七千三百二十六元八角三分、复利为六千一百八十元七角二分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零三十四元、公告费五百六十元，由被告郭吓春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终62号
上诉人（原审原告）刘玉花，女，1981年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。
法定代表人马汉成，男，市长。
委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
上诉人刘玉花与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初65号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》,于2011年11月4日在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心网上交易系统和宁夏日报进行了公告，根据公告应认定原告应当于2011年11月4日就知道被告固原市人民政府作出固政函〔2011〕135号批复，其应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告刘玉花的起诉。受理费50元，由原告刘玉花负担。
上诉人上诉称，1、一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；2、上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定。请求：1、依法撤销一审裁定；2、责令一审法院重审。
被上诉人答辩称，1、答辩人已就涉案批复依法履行告知职责，公告形式、内容合法，一审裁定认定正确；2、上诉人起诉已过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；3、上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案上诉人刘玉花在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2011年9月29日作出的固政函〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还刘玉花。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终62号上诉人（原审原告）刘玉花，女，1981年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。上诉人刘玉花与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初65号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》,于2011年11月4日在宁夏回族自治区土地和矿业权交易中心网上交易系统和宁夏日报进行了公告，根据公告应认定原告应当于2011年11月4日就知道被告固原市人民政府作出固政函〔2011〕135号批复，其应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，向有管辖权的人民法院提起诉讼，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告刘玉花的起诉。受理费50元，由原告刘玉花负担。上诉人上诉称，1、一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；2、上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；3、一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定。请求：1、依法撤销一审裁定；2、责令一审法院重审。被上诉人答辩称，1、答辩人已就涉案批复依法履行告知职责，公告形式、内容合法，一审裁定认定正确；2、上诉人起诉已过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确；3、上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，本案上诉人刘玉花在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2011年9月29日作出的固政函〔2011〕135号《关于挂牌出让古雁路南侧国有建设用地使用权方案的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还刘玉花。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  王鸣亮代理审判员  马 龙二〇一七年五月九日书 记 员  牛 佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第109-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈顺炎，男，1971年7月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人许梅花，女，1975年10月31日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人陈顺炎、许梅花征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年2月27日作出（2014）鲤执审字第32号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第32号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第109-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号区政府内9号楼403室。组织机构代码：00381923－0。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈顺炎，男，1971年7月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人许梅花，女，1975年10月31日出生，汉族，住址同上，
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人陈顺炎、许梅花征收社会抚养费纠纷一案，�州市鲤城区人民法院于2014年2月27日作出（2014）鲤执审字第32号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第32号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2732号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
被告辛海峰。
被告李朵。
被告李静。
被告廖新建。
被告郑州展宇汽车饰品有限公司。
法定代表人辛海峰。
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行）与被告辛海峰、李朵、李静、廖新建、郑州展宇汽车饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴天章、刘正峰到庭参加诉讼,被告辛海峰、李朵、李静、廖新建、郑州展宇汽车饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日，被告辛海峰、李朵、李静、廖新建与原告签订了《综合授信合同》，约定原告授予被告为200万元的授信额度。同日，被告郑州展宇汽车饰品有限公司与原告签订了《最高额担保合同》约定被告郑州展宇汽车饰品有限公司对前述《综合授信合同》项下全部债务提供连带责任保证。原告已经按照合同约定向被告发放了全部贷款，但被告辛海峰、李朵、李静、廖新建至今仍未履行到期还款义务，故诉至法院，请求依法判令：被告辛海峰、李朵、李静、廖新建共同向原告偿还借款本金200万元，拖欠利息、罚息9683.33元（暂计算至2017年1月9日及以后借款本息还清之日止的利息、罚息均按照�利率12.45%计算）；被告辛海峰、李朵、李静、廖新建承担本案的律师费100484.17元；被告郑州展宇汽车饰品有限公司对上述款项承担连带保证责任；保全费、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。
被告辛海峰、李朵、李静、廖新建、郑州展宇汽车饰品有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告辛海峰、李朵、李静、廖新建于2016年5月17日签订了《综合授信合同》，约定授信额度200万元，授信期间自2016年5月17日起至2018年5月17日止；借款用途为经营周转（购货）；贷款利率标准每笔贷款执行固定年利率8.3%，逾期利息及违约罚息利率按照合同约定利率上浮50%计收。约定被告辛海峰、李朵、李静、廖新建对于上述被告本身外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金�损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务。另外，约定被告辛海峰、李朵、李静、廖新建同意其支付原告的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用；违约金；损害赔偿金；复利；罚息；利息；本金。被告辛海峰违反承诺、陈述、或保证、或违反本合同约定义务，原告有权要求被告辛海峰、李朵、李静、廖新建对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。合同甲方签字处有被告辛海峰、李朵、李静、廖新建签名、捺印。同日，被告郑州展宇汽车饰品有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年5月17日至2018年5月17日，担保人所担保的最高债权额为200万元；被告郑州展宇汽车饰品有限公司提供连带责任保证；约定担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高权限。合同甲方签章处有被告郑州展宇汽车饰品有限公司及被告辛海峰的签章。《委托支付授权书》载明被告辛海峰、李朵、李静、廖新建的贷款金额划入被告辛海峰结算账户，借款人签名处有被告辛海峰、李朵、李静、廖新建的签名、捺印。借款《借款凭证》载明借款人为辛海峰，授信机构为中国民生银行郑州纬三路支行借款金额为200万元，借款期限从2016年5月16日至2017年5月17日，执行年利率为8.3%，《借款凭证》显示本凭证为授信合同的履约凭证，以履约凭证确定双方的权利义务。合同签订后，原告依约向该指定账号发放了贷款200万元，被告辛海峰、李朵、李静、廖新建未依约按期足额偿还原告借款本金及利息；截至2017年1月9日，被告辛海峰、李朵、李静、廖新建欠原告本金200万元及利息、罚息、复利9683.33元。《委托代理合同》及律师费发票载明本案律师费100484.17元。
上述事实由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》、《个人贷款提前到期通知书》、《委托支付授权书》、结算明细表、《律师代理合同》、代理费发票、结婚证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告辛海峰、李朵、李静、廖新建、郑州展宇汽车饰品有限公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系各方真实意思表示�内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照相应约定履行各自的义务。合同签订后原告依约向被告辛海峰、李朵、李静、廖新建发放了贷款，被告辛海峰、李朵、李静、廖新建未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的还款责任。原告请求被告辛海峰、李朵、李静、廖新建偿还剩余贷款本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告承担本案律师费用，有《律师代理合同》、代理费发票予以佐证，本院予以支持。原告请求被告郑州展宇汽车饰品有限公司对本案全部费用承担连带保证责任与《最高额担保合同》相印证，本院予以支持。被告辛海峰、李朵、李静、廖新建、郑州展宇汽车饰品有限公司有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛海峰、李朵、李静、廖新建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金200万元及利息、罚息、复利9683.33元（暂计至2017年8月18日，之后的利息、罚息依照合同约定计算至本判决实际清偿之日止）；
二、被告辛海峰、李朵、李静、廖新建于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司郑州分行支付律师费100484.17元；
三、被告郑州展宇汽车饰品有限公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23681元，保全费5000元，公告费25元，共计28706元，由被告辛海峰、李朵、李静、廖新建、郑州展宇汽车饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上讼。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 何 展
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李亚廷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民二初字第01559号 原告：王朝霞，女，1974年10月17日生，汉族，安徽省六安市人，大专文化，经商，住北京市海淀区。 原告：王朝阳，男，1970年9月10日生，汉族，安徽省六安市人，大专文化，经商，住合肥市庐阳区。 两原告共同委托代理人（特别授权）：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：欧阳蓉新，男，1966年5月26日生，汉族，安徽省六安市人，高中文化，个体户，住六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。 原告王朝霞、王朝阳诉被告欧阳蓉新民间借贷纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  张 红 二〇一六年五月十九日 书 记 员  张 邃 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初493号
原告：赵福祥，男，1954年12月1日出生，汉族，户籍地：河北省东光县。
诉讼委托代理人：霍树松，东光县冀星律师事务所律师，一般代理。
被告：薛万丽，女，1978年1月21日出生，汉族，户籍地：宁夏回族自治区贺兰县，。
原告赵福祥与被告薛万丽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告诉称，原告与被告于2015年1月21日达成协议，原告将三贤（北京）文化发展有限公司相关资料转让给被告，被告给付原告款553000元，2015年2月2日原告将相关手续和资料交付被告后，被告以各种理由推脱给付该款，据此请求被告偿付原告欠款553000元并承担本案全部诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案因“三贤（北京）文化发展有限公司股东会决议”引发的纠纷，应属于与“公司有关的纠纷”，并非薛万丽、赵福祥之间的合同纠纷。三限公司注册地为北京市城区右安门内大街59号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定，本案应移送三贤公司住所地北京市西城区人民法院管辖，并请求解除对薛万丽名下财产的查封冻结。
原告辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规范的案由是因公司设立、确认股权、分配利润、解散等纠纷提出的诉讼由公司住所地人民法院管辖，该案首先主体不是公司，其次案件事实是因为三贤公司的资料转让给被告，由此产生了原告赵福祥与被告薛万丽个人之间欠款纠纷，影响不到公司的任何权利义务变化，因此被告薛万丽提出的管辖权异议不能成立，请求法院裁定驳回被告的管辖权异议申请。
本院经审查后认为，原、被告之间的纠纷系因公司股东协议变更公司股权引起，已经影响到了公司的权利义务变化，而非原被告之间的欠款纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条对此有专属管辖规定，因此该案应由三贤（北京）文化发展有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖。被告薛万丽在管辖权异议申请中要求解除对其财产的查封不符合法律规定，被告薛万丽可另行依法申请解除对其财产的查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告薛万丽对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 任 峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李 辉
二〇一七年六月十一日
书 记 员 邢彦达
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初3009号
原告梁伟，男，汉族，1984年12月4日生，初中文化，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611538046。特别授权代理。
委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告张天礼，男，汉族，1989年9月24日生，住贵州省息烽县，现住威宁县。
原告梁伟诉被告张天礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，本院按原告提供的被告张天礼的送达地址，无法对被告张天礼进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问另案原告梁波后仍无法确定被告张天礼现居住地址。为保障被告张天礼应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告梁伟的起诉。
案件受理费841元由原告梁伟自行退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 马芬团
审 判 员 李才富
人民陪审员 李勇军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马 竞
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第249号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某甲，男，1981年4月出生，住富顺县。
被申请人张某某，女，1983年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年2月27日违法生育一女（二胎），取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年12月15日作出的富人口征决（2012）第0000027号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月三十日
书记员 房春娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1621号之二
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701/702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
负责人陈江，行长。
委托代理人张帆，女，山东正之源律师事务所律师。
被执行人沙志平，男，汉族。
被执行人侯学敏，女，汉族。
本案在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人沙志平、侯学敏金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务343747.62元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初11175号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302民初11175号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周军
二〇一七年八月七日
书记员 夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执1621号
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人沙志平、侯学敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沙志平、侯学敏有履行能力而拒不履行生效的（2016）鲁1302民初11175号民事判决书所确定的还款义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人沙志平、侯学敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烈刑初字第00045号
公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
被告人万某某，男，1973年7月1日出生，汉族，初中肄业，个体劳动者。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年3月15日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留（在逃），同年7月20日被河南省永城市文化路派出所抓获并羁押于永城市看守所。同年7月24日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。
被告人万某某拒不支付劳动报酬一案，由安徽省淮北市烈山区人民检察院于2014年4月14日以烈检公诉刑诉（2014）30号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。安徽省淮北市烈山区人民检察院副检察长李胜利出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省淮北市烈山区人民检察院指控称：2011年至2012年间，被告人万某某承包淮北圣火集团吉山煤矿（以下简称吉山煤矿）掘进工程，带领28名工人施工，2012年7月31日、9月3日，吉山煤矿两次将工程款计260000元结算给万某某，后万某某携款潜逃，拖欠工人工资计117818元。2012年12月12日，经淮北市烈山区人力资源与社会保障局下达《劳动保障监察责令改正决定书》后，万某某仍拒不支付劳动报酬。2013年7月20日，被告人万某某近亲属将拖欠的工人工资支付完毕。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人万某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，同时万某某近亲属将拖欠的工人工资支付完毕。建议对被告人万某某判处有期徒刑六个月至一年，符合缓刑条件的，可以适用缓刑。
被告人万某某对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2010年8月7日，郑某某与淮北圣火集团吉山煤矿（以下简称吉山煤矿）签订了吉山煤矿掘进工程。2012年7月23日，郑某某将掘进工程转包给被告人万某某，万某某带领28名工人进行施工。2012年7月31日、9月3日，吉山煤矿两次将工程款计260000元结算给万某某，后万某某因承包工程亏损，遂逃匿，拖欠劳动者劳动报酬计117818元。2012年12月12日，淮北市烈山区人力资源与社会保障局作出了《劳动保障监察责令改正决定书》，因与万某某无法取得联系，2013年1月30日，淮北市烈山区人力资源与社会保障局工作人员将责令改正决定书张贴在万某某住处。同年2月9日，万某某回家后听说了此事，同时，工友赵某甲也将此事告知万某某，万某某仍拒不支付劳动报酬。2013年7月20日，被告人万某某近亲属将拖欠的劳动报酬117818元支付完毕。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某乙、肖某某、代某某、丁某某、候某某、赵某丙陈述；淮北圣火矿业有限公司吉山煤矿掘进队施工方案；淮北市烈山区人力资源和社会保障局烈山人社监令字（2012）10号、11号劳动保障监察责令改正决定书；淮北市烈山区人力资源和社会保障局出具的调查笔录、送达照片、调查报告；被告人万某某出具的欠条、收条；工资结算表；淮北圣火矿业有限公司出具的证明材料；淮北市公安局烈山分局治安大队出具的情况说明、无前科证明；永城市公安局文化路派出所出具的抓获经过；永城市看守所收押登记表；被告人万某某供述；被告人万某某户籍证明、及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人万某某以逃匿的方法，逃避支付劳动者的劳动报酬计117818元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人万某某近亲属在案发后将拖欠的劳动报酬支付完毕，且庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人万某某适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜玉文
审 判 员 徐爱荣
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年五月六日
书 记 员 屈曙光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审226号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人唐欢庆，男，1986年出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人刘玮婉，女，1989年出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A7－091号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费26990元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2010年11月8日政策外生育第一胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月23日作出河卫计育征（2016）A7－091号征收社会抚养费决定，对二被执行人征收社会抚养26990元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
经审查查明，被执行人唐欢庆、刘玮婉系河间市沙洼乡大黄务村居民，分别出生于1986年10月15日和1989年10月3日。二被执行人于2010年结婚，同年11月8日生育第一胎一男孩。申请执行人于2016年9月14日对二被执行人立案调查，并于同年9月26日作出河卫计育征（2016）A7－091号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第一胎违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费26990元。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据2003年《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第(四)项规定，未达到法定结婚年龄生育第一个子女的，分别比照本条第（一）项规定的第二个子女的征收标准征收。本案中，被执行人唐欢庆、刘玮婉分别出生于1986年10月15日和1989年10月3日，至2010年11月8日生育时均已达法定婚龄，故申请执行人根据2003年《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第(四)项规定对二被执行人征收社会抚养费明显缺乏事实根据，该行政处罚决定不具备法定强制执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A7－091号征收社会抚养费决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年四月十三日
书记员 刘梦瑶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善左旗贺兰山北寺旅游开发有限公司。
法定代表人：游建新，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庆阳市西峰第一建设工程有限公司。
法定代表人：杨清虎，该公司董事长。
委托代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。
再审申请人阿拉善左旗贺兰山北寺旅游开发有限公司因与被申请人庆阳市西峰第一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阿拉善左旗贺兰山北寺旅游开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 万 挺
代理审判员 叶 阳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 饶 赟
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执178号
申请执行人苏广辉，男，1979年5月10日出生，壮族，农民，住田林县。
被执行人许永林，男，1966年8月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。
本院受理苏广辉与许永林民间借贷纠纷一案，田林县人民法院于2017年2月26日作出的（2017）桂1029民初167号民事调解书已经发生效力。由于被执行人许永林没有履行生效法律文书确定的内容，申请人苏广辉于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款91000元本院依法受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人许永林目前没有其他可供执行财产，且申请人苏广辉在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄彩玲的财产线索，申请执行人邓泽华可持本通知向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执178号一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执178号申请执行人苏广辉，男，1979年5月10日出生，壮族，农民，住田林县。被执行人许永林，男，1966年8月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。本院受理苏广辉与许永林民间借贷纠纷一案，田林县人民法院于2017年2月26日作出的（2017）桂1029民初167号民事调解书已经发生效力。由于被执行人许永林没有履行生效法律文书确定的内容，申请人苏广辉于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款91000元本院依法受理。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人许永林目前没有其他可供执行财产，且申请人苏广辉在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄彩玲的财产线索，申请执行人邓泽华可持本通知向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执178号一案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一七年十二月七日书记员 黄 萍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1973号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：毛俊杰
上列当事人因追偿权纠纷执行一案，（2017）吉0102民特360号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0102民特360号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月五日
书记员 潘建华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11442号
原告：许文成，男，1980年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州八宝番快餐有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢1F07、08室、2F07、08室。
法定代表人：张晋源。
原告许文成与被告杭州八宝番快餐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文成到庭参加诉讼，被告杭州八宝番快餐有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款111630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方存在买卖合同关系，原告根据被告需求向其供应猪肉。双方于2014年7月对账确认，截至2014年7月16日，被告尚欠原告货款111630元。经原告多次催讨，被告均未支付。
被告未作答辩。
经审理查明：原告向被告供货。2014年7月17日，原、被告双方经对账，截至2014年7月16日，被告尚欠原告货款111630元。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款111630元的事实有其出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告支付货款111630元的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州八宝番快餐有限公司于本判决生效后十日内支付许文成货款111630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，由杭州八宝番快餐有限公司负担。公告费650元，由杭州八宝番快餐有限公司承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予许文成。
许文成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州八宝番快餐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一七年七月三日
书 记 员 费帅帅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金执字第324-1号
申请执行人杨某玲，女，1985年1月8日生，汉族，宝鸡市金台区陵原乡陵辉村*组村民，住宝鸡市陈仓区县功镇陈家庄村。
法定代理人杨某成，男，64岁，汉族，宝鸡市陈仓区县功镇陈家庄村**组村民，住本村，系杨美玲之父。
被执行人王某刚，男，1978年3月19日生，汉族，宝鸡市金台区陵原乡陵辉村*组村民，住本村。
本院执行的杨某玲与王某刚离婚纠纷一案，本院（2009）金民初字第631号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为家用电器、个人衣物等用品，医疗费1657.00元、生活帮助费500.00元，诉讼费75.00元，。
本案在执行过程中，对家用电器、个人衣物等用品已经执行完毕，对医疗费1657.00元、生活帮助费500.00元，诉讼费75.00元，对申请执行人司法救助2232.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）金民初字第631号民事判决书第二、三、四条的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十二月九日
书记员 赵宝宁
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审14号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁万福汽车销售服务有限公司，住所地海宁市袁花镇红晓村联红路180号。
法定代表人陈奇扬，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年2月20日作出浙海地税费缴通[2017]4－208号限期缴纳社会保险费通知书，认定被执行人海宁万福汽车销售服务有限公司未按规定缴纳2017年1月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费2195.84元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2017年2月20日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2017年10月23日，申请执行人又向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费2195.84元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]4－208号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁万福汽车销售服务有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁万福汽车销售服务有限公司缴纳社会保险费2195.84元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年一月十七日
书 记 员 许一奇
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1156号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：宋玉国，男，1955年6月17日出生，汉族，农民住天津市蓟州区。
被执行人：张福春，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：康利民，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人宋玉国、张福春、康利民金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金499200元，利息446607.54元及余欠利息，并负担案件受理费6629元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人宋玉国、康利民名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人张福春名下有存款33075.08，无车辆，无不动产及证券权益。本院依法冻结、扣划了被执行人的银行存款33075元。
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人实现债权33075元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1156号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人：宋玉国，男，1955年6月17日出生，汉族，农民住天津市蓟州区。被执行人：张福春，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：康利民，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人宋玉国、张福春、康利民金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金499200元，利息446607.54元及余欠利息，并负担案件受理费6629元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人宋玉国、康利民名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人张福春名下有存款33075.08，无车辆，无不动产及证券权益。本院依法冻结、扣划了被执行人的银行存款33075元。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人实现债权33075元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十月十日书 记 员  刘福军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2010号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：91220821413022726C
法定代表人：刘亮，系该商业银行董事长
被告：韩玉山，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告韩玉山借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求韩玉山偿还贷款本金50000元及利息。事实与理由：2016年2月24日，韩玉山在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司处贷款50000元，到期日为2017年2月23日。到期后经该农商行工作人员多次催要拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求韩玉山偿还贷款本金50000元及利息。
本院经审查认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费525元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年十月二十三日
书记员 林琳