wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审302号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人李文成，男，1963年12月29日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]21号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人李文成经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的砖混敞棚和其他设施，恢复土地原状。2017年3月10日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]21号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2014年3月8日开始，占用历山街道办事处西沙沟村集体不符合土地利用总体规划的林地245平方米，建设砖混敞棚用于存放建筑材料，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至西沙沟村林地，北至西沙沟村林地，西至西沙沟村林地，南至西沙沟村林地范围内245平方米土地给沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的砖混敞棚及其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月10日作出的源国土资执罚字[2017]21号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月10日作出的源国土资执罚[2017]21号行政处罚决定中关于拆除违法设施、恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人李文成自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的砖混敞棚和其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人李文成逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年九月十八日书 记 员  崔 燕
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初34号
原告：周永生，男，1951年9月14日出生，汉族，洛阳市西工区星宝宾馆员工，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：周亚阁，男，住洛阳市瀍河回族区，由洛阳市西工区星宝宾馆推荐。
被告：王丽军，女，1975年1月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。
原告周永生因与被告王丽军确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永生的委托诉讼代理人周亚阁、被告王丽军及委托诉讼代理人付小曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永生向本院提出诉讼请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告王丽军承担。事实和理由：2015年3月3日原告周永生与被告王丽军签署协议书一份，约定被告王丽军等44人在洛阳双鑫企业管理咨询有限公司（以下简称双鑫公司）的理财款，现从该公司挑出部分债权来顶被告王丽军等44人的理财款。被告王丽军等44人共同委托原告周永生进行讨账。一年半后原告周永生须归还被告王丽军理财金额的70％，被告王丽军承诺一年半内不要利息；如超过一年半后原告周永生不能即时归还本金及利息，由原告周永生对被告王丽军承担还款付息责任。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告王丽军出具欠条一份。后双鑫公司因涉嫌非法集资被刑事立案。由于被告王丽军和双鑫公司未能将债权手续移交原告周永生，使得原告周永生无法实现协议书及欠条的目的，且该协议书和欠条中所涉款项涉嫌非法集资，应当认定无效。
被告王丽军辩称，1、原、被告双方签订的协议书并无实际履行，协议已被欠条所取代，原告周永生诉求确认合同无效没有任何价值，也无任何实际意义；2、原告周永生为被告王丽军出具欠条的行为形成的关系是债权债务关系，不违背法律规定，欠条真实有效；3、被告王丽军已经于2015年2月9日将所有资料及相关凭证交付原告周永生，已经完成了债权转让。综上，请求人民法院依法驳回原告周永生的起诉。
原告周永生向本院提交以下证据材料：
1、2015年3月3日原、被告所签订的协议书及2015年3月5日原告周永生出具的欠条各一份。用于证明2015年3月3日被告王丽军在双鑫公司的理财款因双鑫公司资金链断裂不能兑付，被告王丽军等44人便挑选了欠双鑫公司款项的五户债权来顶被告王丽军等44人的理财款，由双鑫公司办理该五户的债权转让，债权转让给被告王丽军后，王丽军等44人委托周永生向上列五户讨账，后周永生为被告王丽军出具欠条的事实。
2、承诺书一份。用于证明协议书中的五户债权手续并未向原告周永生实际移交。
3、2015年4月20日原告周永生给被告王丽军等44人群发的短信一份。用于证明由于双鑫公司被公安机关刑事立案侦查并采取刑事强制措施，作为公司聘请的清债小组长，原告周永生的清债工作就此终止。此时，原告周永生及时向被告王丽军等44人发出了协议及欠条解除通知，并同时告知被告王丽军及时报案，参加分配，以免造成被告王丽军的损失。
4、河南省洛阳市西工区人民法院刑事判决书。用于证明本案涉及的款项已经被洛阳市西工区人民法院认定为非法集资款，故而应当认定协议书和欠条无效。
经质证，被告王丽军对证1的真实性无异议，对证明方向有异议，同时该协议没有实际履行；对证2的真实性无异议，对证明方向有异议，该承诺书是44户向公安机关作出的承诺，并不是向周永生作出的承诺；对证3有异议，原告周永生应该提供证据的原件；对证4的真实性没有异议，但是认为与本案无关。
被告王丽军向本院提交以下证据：
1、郭某等44户对原告周永生作出的短信回复。用于证明2015年3月3日双方所签协议已被欠条所取代，协议没有实际履行。2、证人郭某出庭作证。用于证明原告周永生和被告王丽军签订协议及出具借条的过程。
经质证，原告周永生对证1郭某发送的短信信息有异议，没有证据证明原告周永生收到该条短信信息；对证2有异议，郭某的证言不具有证明效力。
本院根据原告周永生的申请，依法调取了河南省洛阳市西工区人民检察院起诉书、洛阳市敬业会计师事务所有限责任公司关于洛阳星宝投资担保有限公司和双鑫公司非法吸收公众存款事项的鉴定意见书。
经质证，原告周永生对上述证据没有异议，该组证据能够证明本案涉及的款项已经被纳入非法集资的刑事案件中，按照法律规定不能转让。
经质证，被告王丽军对上述证据的真实性没有异议，但是认为与本案无关。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年3月3日，周永生、双鑫公司与王丽军等44人签署协议书一份，约定：关于王丽军等44人在双鑫公司的理财款，现挑选朱占娟、雷须合、高峰的债权本金320万元、聂ＸＸ的债权本金160万元、张利堂的债权本金56万元、陈永刚的债权本金150万元、牛红娥的债权本金95万元，来顶算王丽军等44人的理财款，由双鑫公司办理以上五户的债权转让，债权转让给王丽军等44户以后，他们放弃在双鑫公司的理财款，不再找双鑫公司；王丽军等44户委托周永生作为他们的委托人；以上五户的债权本金无论讨回多少资金，均归委托人，一年半后按理财金额的70％由周永生负责归还，王丽军等44户承诺一年半内不要利息，如超过一年半后不能即时归还，本金（理财金额的70％）及利息（从签字之日起按月息1.5％计算利息）均由周永生承担还款责任，本协议书签字生效等内容。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告王丽军出具欠条一份，载明：今欠王丽军现金柒万柒仟元（小写77000元）整，期限18个月，定于2016年9月5日偿还。如逾期，从签字之日起按月息1.5％累加计算连本带息一并偿还。同年3月17日双鑫公司王伟立等人因涉嫌非法吸收公众存款被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。同年12月，洛阳市西工区人民检察院以王社会先后利用洛阳星宝投资担保有限公司业务二部及双鑫公司的名义从事非法吸收公众存款犯罪活动对王伟立、崔宏军、郭某等人提起公诉。
本院认为，原告周永生与被告王丽军等人签订的协议书及原告周永生出具的欠条实质上为债权转让，因转让的债权涉嫌非法集资犯罪，故对原告周永生的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周永生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋蓓蕾
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初151号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人邵光金，男，1963年11月15日出生，汉族，初中肄业，捕前住张家口市宣化区（户籍）。2017年7月24日因涉嫌盗窃被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，2017年8月3日被取保候审。2017年8月28日被宣化区人民检察院取保候审。同年9月29日被宣化区人民法院取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人邵光金犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员冯顺贤出庭支持公诉，被告人邵光金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2017年3月19日20时30分左右，被害人杨某将自己面包车停放在宣化区大仓盖镇北甘庄村“腾跃超市”门口后进入商店买东西，被告人邵光金乘车上无人之机，将杨某放在副驾驶车座上的OPPOR9SPLUS手机盗走，第二天杨某报案后，被告人邵光金将盗窃来的手机归还被害人。经鉴定，被盗手机价值为3135元。
公诉机关认为，被告人邵光金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役刑或者罚金刑。
被告人邵光金对起诉书指控其的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月19日20时30分左右，被害人杨某将自己的面包车停放在宣化区大仓盖镇北甘庄村“腾跃超市”门口后进入商店买东西，被告人邵光金乘车上无人之际，将杨某放在副驾驶车座上的OPPOR9SPLUS手机盗走，第二天杨某报案后，被告人邵光金将盗窃来的手机归还被害人。经鉴定，被盗手机价值为3135元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证、本院予以认证的证据证实：
1、被告人邵光金的供述，供认了2017年3月份一天的19时左右，其看见姓杨的男子开着一辆白色的面包车停在“腾跃商店”门口后进商店买货，便过去打开面包车副驾驶的门拿走了放在副驾驶座位上的手机，手机是一部白色直板触屏手机，套着灰色的手机壳，其把手机放在街道墙根下的沙发下面。当晚22时许其把手机从沙发下取出来放在家里房后面的沙某。第二天上午10点左右，大队干部找到邵光金说姓杨的男子报警了，并让邵光金把手机还给对方，邵光金于是叫他媳妇孙某把偷来的手机交给大队；
2、被害人杨某的陈述,陈述了2017年3月19日晚上8时30分许其驾驶银白色哈飞中意面包车路过北甘庄村“腾跃商店”门口，下车到商店买烟，从商店出来就看到车的副驾驶门是开着的，上车一看发现手机被盗了。被盗手机是一部香槟色OPPOR9SPLUS直板手机；
3、证人于某的证言，于昌久是北甘庄村村委会主任，证实2017年3月20日7时许，杨某找到于某说他手机被邵光金偷走了且已报警，于某于是让邵光金来大队，邵光金承认偷了手机，后孙某把被盗手机交到了大队；
4、证人孙某的证言，孙某是邵光金的妻子，证实2017年2、3月份的一天邵光金某孙某从房后面的沙某找出手机送到大队；
5、现场勘查记录附现场照片，证实涉案面包车内前侧座椅有翻动迹象及案发现场情况；
6、物证照片，证实被盗手机情况；
7、价格认定结论书，证实被盗手机在2017年3月19日的市场价格为人民币3135元；
8、接受证据材料清单、发还清单，证实被盗手机已发还被害人杨某；
9、谅解书，证实被害人杨某对被告人邵光金的行为表示谅解；
10、立案决定书、破案报告书，证实本案立、破案情况；
11、到案经过，证实被告人卲光金系被传唤到案；
12、张家口市公安局宣化分局刑警大队出具的情况说明，证实卷中出现的人名“邵光金”、“邵某”为同一个人，以“邵光金”为准；
13、户籍证明，证实被告人邵光金的出生日期及身份情况。
本院认为，被告人邵光金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人邵光金判处拘役刑或者罚金刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人邵光金案发后如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已返还被害人并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，结合本案的事实和被告人邵光金的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人邵光金犯盗窃罪，单处罚金3000元。
(罚金已于庭后全部缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国勤
审 判 员 张跃武
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00178号
原告天某某，女，汉族，系商南县剧院职工。
委托代理人彭湃，商南县法律援助中心律师。一般代理。
被告王某，男，汉族，系商南县移动公司职工。
本院在审理原告天某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告天某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告天某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告天某某承担。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
人民陪审员 马湘雅
二〇一五年八月七日
书 记 员 余彩霞
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第89号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李晓杰，男，1984年5月1日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李晓杰犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王广兵出庭支持公诉，李晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日22时30分许，在安林路林州市横水镇焦家湾村路段，被告人李晓杰酒后驾驶豫EMH7**小型轿车发生翻车事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李晓杰的血液中乙醇含量为170mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李晓杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李晓杰到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人李晓杰的供述、证人李XX的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李晓杰到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于李晓杰庭审悔罪，可酌情从轻处罚。综合李晓杰的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年8月16日起至2015年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年四月三日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第89号公诉机关林州市人民检察院。被告人李晓杰，男，1984年5月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，司机，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月16日被刑事拘留，2014年8月19日被取保候审，2015年3月30日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人李晓杰犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王广兵出庭支持公诉，李晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月15日22时30分许，在安林路林州市横水镇焦家湾村路段，被告人李晓杰酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车发生翻车事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李晓杰的血液中乙醇含量为170mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李晓杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人李晓杰到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人李晓杰的供述、证人李某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李晓杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李晓杰到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于李晓杰庭审悔罪，可酌情从轻处罚。综合李晓杰的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年8月16日起至2015年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年四月三日书 记 员  郝振东
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1272号
原告敖海志，男，1983年3月1日出生，蒙古族，农民。
被告黎明（李明），男，1984年12月14日出生，蒙古族，农民。
原告敖海志诉被告黎明（李明）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖海志到庭参加诉讼，被告黎明（李明）无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告黎明（李明）从我借款11，000.00元，约定月利2分5厘，并口头约定近期还款，到期后，我多次索款未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款11，000.00元，利息825.00元（11，000.00元×0.02元�3个月），合计11，825.00元。
被告黎明（李明）未进行答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告黎明（李明）从原告处借款11，000.00元，给原告打一枚借据，在借据中约定月利率2.5%，由被告在借据中签字捺印，该借据未约定还款日期。现因被告拒绝还款，经原告多次索款未果，故原告诉至本院，要求被告依法给付借款及利息。
认定上述事实，有原告陈述、原告向法庭提交的由被告黎明（李明）签字的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还借款，但被告拒不还款，其行为属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎明（李明）自本判决生效后十日内给付原告敖海志借款本金11，000.00元，利息825.00元{2013年12月26日—2014年3月26日：11，000.00元×3个月×2.5％＝825.00元}，本利合计11，825.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一四年五月十五日
书记员 纪艳博
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执720号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，董事长。
委托代理人：张莉，女，1968年02月26日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社员工，住资中县。
委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社员工，住资中县。
被执行人：蔡玉书，女，1954年6月2日出生，汉族，住资中县。
被执行人：何运家：男，1949年10月24日出生，汉族，住资中县。
被执行人：何俊，女，1977年12月28日出生，汉族，住资中县。
被执行人：陈利：男，1973年1月29日出生，汉族，住资中县。
申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人蔡玉书、何运家、何俊、陈利金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）资中民初字第2182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人资中县农村信用合作联社于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡玉书、何运家、何俊、陈利支付借款本金160000元及利息。
在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人蔡玉书、何运家、何俊、陈利发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第2182号民事调解书确定的义务，即支付借款本金160000元及利息，案件受理费2995元，财产保全费2770元，执行费2300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人和被执行人达成了分期付款的执行和解协议，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 海啸
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00241号
原告：马某，男，汉族。
委托代理人：马新志，系马某之父，住址同原告。
委托代理人：王国强，陕西维公律师事务所律师。
被告：庄某，女，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：杜新武，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
原告马某与被告庄某因离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2002年夏天经人介绍认识谈婚，同年年底登记结婚。婚后生育一子一女，女儿马某乙，现年10岁，儿子马某丙，现年5岁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情较差。加之被告性格暴躁，双方性格不合，夫妻之间长期无法沟通和交流。而且被告好吃懒做，游手好闲，孩子出生后也不照顾，时常丢下吃奶的孩子外出无踪影，使原告对被告感到失望，对夫妻感情感到绝望。由于被告性格暴躁，经常无故找事与原告发生争吵打架，致使家庭纠纷不断，全家四分五裂。每次发生纠纷后被告就离家出走，为此经亲友多次解劝均无效。原告遂于2012年5月向法院起诉。经法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，夫妻感情没有和好迹象，被告仍然恶习不改，既不管娃，又不做饭，还经常打牌赌博，并时常将家中开办的超市经营收入卷走，还经常从我身上偷钱。2013年10月一天，原告下班回家后，被告仍在打牌，既不做饭，也不管孩子，我把被告说了几句，被告就和我争吵厮打，后经110民警到场才平息事端。现夫妻感情确已破裂，原告只得再次起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女判归原告抚养。
被告辩称：原告所诉离婚理由不实。我与原告2002年5月经人介绍相识谈婚，通过双方充分了解交往后于同年11月8日登记结婚，婚后夫妻恩爱，共同打工创业，生有一子一女，现均在校学习。原、被告结婚已有12年，生育子女及养育孩子都是双方共同努力的结果。双方以前在外打工无固定职业，现在通过努力已开办经营有超市并买了私家车。2011年前原告一直在外打工，被告在家操持家务，照管孩子，原告不曾说过被告有这样那样不好的话。现在原告因耕地被占招为陕钢集团汉中钢铁有限责任公司职工后，就嫌弃被告。故意说被告有这样那样的缺点，纯属不实之词。原、被告婚后夫妻关系较为和睦，偶尔因琐事有过争吵，但也不会影响夫妻感情。况且原告上班要倒班次，被告接送孩子上学，辅导孩子学业这都是实情。请原告珍惜夫妻感情，专注事业发展，考虑家庭稳定对孩子成长有利的因素。我的缺点今后我改，请原告及家人谅解。2012年法院判决不准我们离婚后，我们仍然在一起生活，我认为我们夫妻感情并未破裂，还能和好生活。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍相识谈婚，同年11月8日在勉县定军山镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2005年3月26日生育一女马某乙，2010年3月16日生育一子马某丙。为改善家庭经济状况，婚后双方先后去广东省等地共同打工四年。2010年9月，被告与原告父母因琐事发生纠纷，进而影响夫妻感情。2012年4月，原、被告再次因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。原告即向本院起诉要求离婚，同年7月24日，本院以（2012）勉民初字第00486号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍然共同生活。2012年3月23日，原告马某以其名义申请开办勉县雨鑫超市，属个体经营户性质。先由原告父母经营，次年6月以后由原、被告共同经营。2013年9月，原告购买了小轿车一辆（陕FMX2**），主要用于超市配送货物。在经营超市期间，原告认为被告有将营业款私自拿走的情况。2013年10月27日，原告下班后发现被告在打牌，没做饭也没照管孩子，双方为此发生纠纷并厮打，后经110民警到场制止，此后双方分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
另查明：原、被告所在诸葛村六组集体土地因陕钢集团汉中钢铁有限责任公司扩建被征用，因此每人分配有土地补偿款，青苗补偿款，原、被告共同开办有个体超市，购买小车一辆。被告结婚陪嫁财产现存有电视机、洗衣机各一台。2012年7月，原告马某因失去耕地被陕钢集团汉中钢铁有限责任公司招工。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人证言，勉县定军山镇诸葛村村委会的证明，诸葛村委会的陕钢拆迁赔付资金清算表，勉县定军山工商所的个体工商户登记表，勉县定军山派出所的报警案件登记表，购车发票，本院（2012）勉民初字第00486号民事判决书及该案庭审笔录，双方的结婚证、身份证、户口本复印件等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，生育一子一女，应认定双方已经建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。2012年4月，双方虽因生活琐事发生纠纷后原告向本院起诉要求离婚，但经本院判决不准离婚后，双方仍然共同生活，共同开办经营个体超市，足以说明双方夫妻感情尚未破裂。2013年10月27日，双方因家务琐事再次发生纠纷并厮打，双方均属遇事不冷静。现被告明确表示不同意离婚，愿意改正不足，改善家庭关系，确有和好愿望。只要双方能够相互理解，相互尊重，珍惜已建立的夫妻感情和家庭，正确处理家庭矛盾，夫妻感情是有和好可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告庄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 郭小欣
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵海滨
本法律文书于年月日送达
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4654号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：刘维池，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘维池金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 朱明星
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1389-12号
申请执行人靳某某，男，1955年12月出生，汉族。
被执行人牛某某，男，1981年11月出生，汉族。
被执行人常某某，女，1980年3月出生，汉族。
靳某某与牛某某、常某某借款合同纠纷一案，因被执行人常某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨常某某在中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄兰照
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初12号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人朱某某，男，江西省上饶市人。被告人朱某某因涉嫌盗窃罪，于2015年12月5日被绩溪县公安局刑事拘留，2016年1月8日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。
辩护人章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。绩溪县人民检察院指派代理检察员祝武出庭支持公诉，被告人朱某某及接本院通知由法律援助中心指派的辩护人章熙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院起诉书指控：2015年10月至12月期间，被告人朱某某至陕西省吴起县、安徽省绩溪县等地多次行窃，盗得人民币、手机等财物价值人民币3350元。
为支持上述事实，公诉机关随案移交了相关证据予以证明。指控认为：被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后能如实供述自己全部罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已全部发还给各被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人入室盗窃多次盗窃、流窜作案，建议法庭对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人主动交代了在陕西省吴起县的盗窃行为，属于坦白；被告人在吴起县打工期间实施了盗窃，这次到绩溪县是来找朋友，不具有盗窃的主观故意，且在绩溪县的两起事实不单独构成犯罪，因此，其不具有流窜作案的性质。建议对被告人从轻处罚并适用拘役刑。
经审理查明：2015年10月至12月期间，被告人朱某某在陕西省吴起县、安徽省绩溪县多次行窃，盗得人民币、手机等财物价值人民币3350元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月下旬的一天，被告人朱某某至吴起县张某某户，趁室内无人之机，窃得蓝色长方形钱包一个（内有现金200元及发票等物）及一台金色台电牌平板电脑（型号X983G）。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币480元。
2、2015年10月31日13时许，被告人朱某某至吴起县东方大厦二楼雅丽达女装店，趁店内无人之机，窃走被害人刘某某放在柜台上的一部白色OPPO牌手机（型号R8007）。经鉴定，被盗手机价值人民币905元。
3、2015年12月5日5时许，被告人朱某某在Kl109次列车12车厢上趁乘客张某甲睡觉之机，窃走张放在枕头边皮包内的一部金色三星牌手机（型号SM-J7008）。经鉴定，被盗手机价值人民币1056元。
4、2015年12月5日10时许，被告人朱某某至绩溪县华阳镇扬之南路五蜂园蜂业有限公司营业部，趁店内无人之机，窃走被害人周某某放在店里桌子上的一部白色华为牌手机（型号G660-L075）。经鉴定，被盗手机价值人民币574元。
5、2015年12月5日12时许，被告人朱某某至绩溪县华阳镇扬之南路金彭电瓶车店，趁店内无人之机，窃走该店后门处的一只灰蓝色D.M.FEIHONG牌拉杆箱。经鉴定，被盗拉杆箱价值人民币135元。
2015年12月5日，被告人朱某某在绩溪县火车站被公安民警抓获。被盗财物已起获并发还给各被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据：张某甲购买手机发票、扣押清单、发还清单、被告人常住人口信息等书证；证人余某某的证言；被害人张某某、刘某某、周某某、张某甲、汪某某等人的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定意见；绩溪县公安局制作的辨认笔录及照片等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述自己全部罪行，依法可以从轻处罚；全部赃款赃物被追回，可酌情予以从轻处罚。被告人在吴起县盗窃两起，在北京开往黄山市的火车上盗窃一起，在绩溪县下火车后又连续实施盗窃两起，在2015年10月至12月5日期间共作案五次；其在吴起县进入他人户内，实施盗窃，属于入户盗窃；其跨市、县管辖范围内连续作案，属于流窜作案，均应予以酌情从重处罚。辩护人关于被告人不是流窜作案的辩护意见不予采纳。综合被告人的各法定和酌定从重、从轻量刑情节，本院决定对其予以罪行相适应的刑罚。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 汪芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第299号
申请人王某。
被申请人徐州市某机械制作有限公司。
申请人王某为防止被申请人徐州市某机械制作有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州市某机械制作有限公司价值人民币12万元的财产予以保全。
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某机械制作有限公司的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人王某提供的担保财产，魏某某所有的位于本市xx新村x期xx#-x-xxx室房产予以查封。
保全费1120元，申请人王某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十月八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2378号
原告丁新坡，男，汉族，1984年9月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告重庆天宇实业集团有限公司南阳三力建筑分公司。法人代表易刚，系公司总经理。
地址：南阳市卧龙路与车站路交叉口东南角。
被告南阳市济苑房地产开发有限公司。
法人代表邢春法，系公司董事长。
地址：南阳市宛城区九龙路桂园小区。
原告丁新坡与被告重庆天宇实业集团有限公司南阳三力建筑分公司（以下简称三力公司）和南阳市济苑房地产开发有限公司（以下简称济苑公司）工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁新坡到庭参加了诉讼，被告三力公司和济苑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁新坡诉称，2015年1月份，被告重庆天宇实业集团有限公司南阳三力建筑分公司承建的南阳市济苑房地产开发有限公司所属“春华苑”1#楼的工程项目中，原告被聘为工地技术员，款项为34955元，至今仍无理拒绝支付。请求依法判令：1、依法判令二被告立即向原告支付所欠工资款34955元及其利息。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告丁新坡对其诉请提供证据如下：1、身份证，2、三力公司委托书。证实被告济苑公司在“春华苑”1#楼工程中，下欠原告丁新坡工程款34955元，三力公司要求济苑公司从工程款中直接支付给原告。3、春华苑1#楼同意承包量凭条、三力公司出具工程款转款方凭条。证明丁新坡承包工程属实，工程款由三力公司委托济苑公司直接向原告丁新坡支付。
法院调取证据，1、企业信息查询单，证实三力公司在营业状态。2、王向平调查笔录，证实王向平当时被三力公司派驻春华苑项目一号楼负责工程。三力公司和济苑公司签订承包合同，原告在其工地承包部分工程，已算过账，三力公司书写委托并盖章，由被告济苑公司从工程款中将钱直接支付给原告丁新坡。
被告三力公司和济苑公司在法定期间内未提交答辩意见，也未举证，未到庭质证，视为放弃权利。
经审理查明，2011年12月28日，被告三力公司与被告济苑公司签订建设工程施工合同。2015年原告丁新坡与被告三力公司口头约定，对三力公司承建的被告济苑公司所属的“春华苑”1#楼工程技术员工作，原告丁新坡经结算，被告三力公司应付款34955元，被告三力公司因无款支付，于同年11月13日出具委托书，内容为：“兹：南阳市济苑房地产开发有限公司，今有重庆天宇实业集团有限公司南阳三力建设分公司委托‘春华苑’1#楼分项工程款（人民币）￥34955元可直接转入丁新坡的卡。（开户行：中国建设银行，卡号：62×××63，户名：丁新坡…）重庆天宇实业集团有限公司南阳三力建设分公司（盖章），2015年11月13日”。
被告济苑公司一直未支付，现工程已交工启用，原告丁新坡起诉要求二被告付清工程款34955元及利息。
本院认为，原告丁新坡和被告三力公司约定，由原告丁新坡对三力公司承包的被告济苑公司“春华苑”1#楼工程进行部分施工，施工完毕后，被告三力公司未支付工程款，而其出具委托书，由被告济源公司从应支付的工程款中将钱支付给原告丁新坡。说明被告三力公司对拖欠原告丁新坡工程款已结算认可。原告丁新坡要求其付清欠款及利息理由正当，本院予以支持。被告三力公司承包工程系被告济苑公司项目，现工程已交付使用，原告要求其在工程款中支付，系被告济苑公司对三力公司欠原告丁新坡工程款，应付连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告重庆天宇实业集团有限公司南阳三力建设分公司支付原告丁新坡工程款34955元及利息（利息按中国银行同期贷款利率，自立案之日起至付清工程款之日止）。
二、被告南阳市济苑房地产开发有限公司对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马爱丽
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初327号
原告：内蒙古镶黄旗潽贤石业有限公司（以下简称潽贤公司），住所地镶黄旗新宝拉格镇工业园区。
法定代表人：王军，职务总经理。
委托诉讼代理人：塔林夫，男，1986年10月30日出生，蒙古族，系公司员工。
被告：温华，男，1972年11月1日出生，汉族.
委托诉讼代理人：温铁保，男，1952年1月2日出生，汉族。系被告温华的父亲。
被告：温铁保，男，1952年1月2日出生，汉族。
原告潽贤公司与被告温华、被告温铁保侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人塔林夫、被告温华委托诉讼代理人温铁保、被告温铁保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潽贤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清理占用原告生产场地的石材，排除妨害、恢复原状；2.判令被告赔偿私自占用土地及房屋经济损失140000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：田志南收购了潽贤公司成为该公司的法人代表，被告温铁保是原来公司的安保人员，与潽贤公司无任何关系。2010年潽贤公司股权重组后，温铁保一直非法占用潽贤公司院内约5000平米场地，存放石材，还一直占用潽贤公司约140平米的房屋，原告多次请求温铁保将石材清理出场并返还房屋，被推脱至现在已有7年之久。温铁保非法占用原告生产场地，严重阻碍原告的生产经营及运作，严重侵犯了原告的合法权益，损害原告的经济利益，造成严重的经济损失，望贵院支持原告全部诉讼请求。
被告温铁保辩称，首先说明一点，我在潽贤公司工作，和潽贤公司发生的一切与我儿子温华无干。2010年潽贤公司重组后接收了我的设备，田董事长留我在潽贤工作，让我住在潽贤，田志南开会宣布我为潽贤公司的厂长，干了20个月，创造了100多万元效益，欠我工资2.6万元。后来我去了奥泰公司工作，2013年潽贤公司领导张志强第二次将我请回来，专门负责生产，干到2014年4月份。我要工资和设备款，把钱给了，一天也不在潽贤院内住。潽贤公司给我加工了300来平米板材，不让我出售，潽贤公司命令任何人的板材，不能出大门。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。潽贤公司出示了2组证据：房屋所有权证复印件和潽贤公司厂房场地彩图6张，证明温铁保居住的房屋是潽贤公司所有、温铁保占用了潽贤公司场地堆放石材板。温铁保出示了证据：（2015）镶民初字第175号民事判决书和（2016）内2528民初441号民事判决书，证明浦贤公司欠付温铁保工资26000元和欠付温华设备款135759元。
经审理查明：1.2010年潽贤公司进行重组后，温铁保在潽贤公司工作，后来担任了生产厂长，在厂长办公室居住，工作了20个月，潽贤公司欠发工资26000元、欠付温华设备款135759元；2.温铁保300平米石材板，潽贤公司不让出售，堆放在厂长办公室前面场地。以上事实，有当事人陈述答辩、房屋所有权证、厂房场地彩图、民事判决书等在案为凭，并经当庭举证认证，可以采信。
本院认为，2010年10月，温铁保在浦贤公司工作，后来担任了生产厂长，作为公司的厂长，工作居住在厂长室是正当合理的，不存在私自非法占用，潽贤公司欠发工资、欠付设备款的事实，与温铁保、与温华形成了法律上的劳务关系和债权债务关系。温铁保的石材，由于潽贤公司不让出售，堆放占用场地的行为，不能认为私自非法占用。潽贤公司没有提供温铁保占用土地房屋造成经济损失的证据，本院不支持潽贤公司请求温铁保赔偿占用土地及房屋经济损失140000元的诉讼请求。潽贤公司对其所有的土地房屋，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，温铁保应当退出厂长办公室，应当清理拿走自己的石材板，恢复占用场地原状。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项第五项规定，判决如下：
一、被告温铁保在本判决生效之日起30日内返还原告内蒙古镶黄旗潽贤石业有限公司的厂长办公室、返还堆放石材板的场地；
二、被告温铁保清理拿走自己的石材板，恢复占用场地原状。
案件受理费1550元，原告内蒙古镶黄旗潽贤石业有限公司、被告温铁保各负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王占河
二〇一七年八月二十二日
书记员 张雅慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执36号
申请执行人:江苏爱昵宝蒂实业股份有限公司，住所地南通开发区复兴路28号。
法定代表人姜熊烽，董事长。
被执行人：上海绫函纺织品有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A2677室。
法定代表人代良山，总经理。
被执行人：代良山，男，1981年1月13日生，汉族，住安徽省利辛县。
关于申请执行人江苏爱昵宝蒂实业股份有限公司与被执行人上海绫函纺织品有限公司、代良山买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24作出的（2016）苏0691民初621号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人给付定金、违约金、案件受理费合计46773元。本院于2017年1月10日立案受理。
本院在执行过程中,按生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书等材料被退回。本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人上海绫函纺织品有限公司有可供执行的不动产、机动车、银行存款等财产；被执行人代良山名下登记有苏Ａ×××××汽车一辆，但本院未能实际控制，除此以外未发现代良山有其他可供执行的不动产、机动车、银行存款等财产。本院已将被执行人上海绫函纺织品有限公司、代良山纳入失信被执行人名单。2017年11月28日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，将上述调查情况告知申请执行人，并要求其于收到本通知之日起2日内向本院书面提供被执行人的财产线索，其未按本院规定的期限提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或者财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月八日
书记员 徐进华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初784号
原告：朱亚彭，男，1988年7月13日生，汉族，住河南省。
被告：王长志，男，1978年2月6日生，汉族，住安徽省。
原告朱亚彭与被告王长志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告王长志送达诉讼文书，本案于2017年2月15日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱亚彭到庭参加诉讼，被告王长志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亚彭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)20,000元。事实和理由：2015年9月10日，被告王长志向原告采购电器一批，双方未签订书面买卖合同，电器安装于上海市松江区新桥镇月台路XXX弄XXX号楼9楼，原告按双方约定将所有电器安装完毕交于被告使用，被告支付部分货款后迟迟不付剩余款项，被告于2015年12月3日向原告写下欠条，承诺于2016年2月25日前付清剩余款项20,000元。后经原告催讨被告分文未付，因此，为维护合法权益，原告诉至法院要求判如所请。
被告王长志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，双方口头约定，由被告王长志向原告购买小天鹅1.5匹定速冷暖空调16台，颜色为白色，单价为每台1,780元，共计货款28,480元，双方约定送货到被告指定的上海市松江区新桥镇月台路XXX弄XXX号楼9楼。被告于2015年9月16日在《销售票据》的客户签名处签字，对上述经过进行了确认。后原告按约将货物送到上海市松江区新桥镇月台路XXX弄XXX号楼9楼并安装完毕，被告仅支付了货款8,480元，余款20,000元未支付。经原告多次催讨，被告于2015年12月3日向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“欠朱亚彭电器款项，安装于月台路XXX弄XXX号楼9层公寓房内电器一批。本人承诺于2016年农历正月18日前付清另欠款项贰万元整……欠款人王长志2015.12.3日.共欠20000元整除2万元外所有款已清；2015.12.3日”。欠条到期后经原告催讨，被告仍未支付剩余货款，故起诉。
以上事实，有《销售票据》、《欠条》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告虽未签订书面的合同，但从销售票据和欠条可以证明双方的确存在货物买卖合同关系。2015年12月3日，经双方结算后被告出具了欠条，本院对此予以确认，被告理应按照欠条载明的金额支付货款。原告主张要求被告支付剩余货款，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王长志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长志于本判决生效之日起十日内支付原告朱亚彭货款20,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由被告王长志负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈建英
审 判 员 张 莉
人民陪审员 汪彩英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初784号
原告：朱亚彭，男，1988年7月13日生，汉族，住河南省。
被告：王长志，男，1978年2月6日生，汉族，住安徽省。
原告朱亚彭诉被告王长志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告王长志下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈建英
审 判 员 张 莉
人民陪审员 汪彩英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01799号
原告张维海，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告王宪亮，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告江吉祥，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告张维海与被告王宪亮、江吉祥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红到庭参加诉讼，被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维海诉称：2012年3月，二被告在北京朝阳区十八里店南桥承包了建房工程，原告等几十名工人受雇于二被告参与施工，工程完工后，二被告拖欠原告劳务报酬5445元，有被告出具的欠条为证。二被告拒不支付劳务报酬，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告劳动报酬5445元，并承担本案诉讼费用。
被告王宪亮、江吉祥未提交答辩意见。
依据原告张维海的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告张维海要求被告王宪亮、江吉祥支付工资报酬5445元的诉讼请求是否应予支持。
原告张维海为支持其主张向本院递交的证据材料有：被告王宪亮、江吉祥出具的工资欠款证明一份，证明的目的是被告王宪亮、江吉祥拖欠原告张维海工资款5445元的事实。
被告王宪亮、江吉祥未向本院递交任何证据材料。
经开庭审理，因被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。该证据来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，但该证据仅有王宪亮一人签名，没有被告江吉祥的签名，故该证据仅可以证实被告王宪亮拖欠原告张维海工资款的事实。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月，原告张维海等人跟随被告王宪亮从事建房劳务工作。2012年5月19日，双方对工资报酬进行了结算，并由被告王宪亮为原告张维海先出具了工资欠款证明一份，证明被告王宪亮共欠原告张维海工资报酬5445元。该欠款经原告张维海催要，被告王宪亮至今均未支付。
本院认为：被告王宪亮雇佣原告张维海等人从事建房劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且双方对劳务量进行了核对，并由被告王宪亮为原告张维海出具了工资证明，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告王宪亮拖欠原告张维海工资的事实。该欠款经原告张维海多次催要，被告王宪亮没有支付，由此产生的纠纷，被告王宪亮应当承担全部责任，故对原告张维海要求被告王宪亮、江吉祥支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。因被告江吉祥未在出具的工资证明上签署姓名，故原告要求被告江吉祥支付工资的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王宪亮于判决生效后十日内支付原告张维海工资款5445元。
二、驳回原告张维海的其他诉讼请求。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王宪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 张 培
人民陪审员 曹良玉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 袁洪亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7134号
原告:魏爱萍,女,1969年9月21日生,汉族,住靖江市。
被告:陈海平,男,1968年6月4日生,汉族,住江阴市。
本院在审理原告魏爱萍与被告陈海平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏爱萍撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 韩萌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 范珂
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更605号
罪犯桂军朝，男，1972年7月6日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度。2002年曾因犯出售假币罪被判处有期徒刑一年，2004年曾因强奸罪被判处有期徒刑八年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年7月8日作出（2011）林刑初字第282号刑事判决，认定被告人桂军朝犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8411.67元。2011年8月11日送河南省内黄监狱服刑。2015年7月20日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯桂军朝入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯桂军朝对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的减刑建议和证据无异议。但认为罪犯桂军朝未履行财产性判项，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，建议对其的减刑幅度予以调整降低。
经审理查明：罪犯桂军朝于2010年11月9日下午，在家中强行与被害人郭某发生性关系，并将郭某殴打致轻伤。该犯系累犯。根据上述事实，林州市人民法院认定被告人桂军朝犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8411.67元（未赔偿）。
罪犯桂军朝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯桂军朝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其因强奸犯罪被释放后五年内又犯同种犯罪，系累犯，且未积极赔偿被害人经济损失，主观恶性深，社会危害大，对本次减刑应从严掌握。刑罚监督机关安阳市检察院的检察意见予以支持。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯桂军朝减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年2月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审14号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人尹元斌、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人王乃华，男，1982年12月26日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年2月13日向我院申请执行被执行人王乃华土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月15日以被执行人王乃华未经批准擅自占用济南市历城区柳埠镇突泉村集体土地建设房屋及厂房，不符合历城区柳埠镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5439号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、限王乃华15日内自行拆除在非法占用的柳埠镇突泉村954.3平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施；2、对王乃华处以罚款28629元。
本院经书面经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5439号行政处罚决定，于2016年6月15日依法送达给被执行人王乃华。被执行人王乃华于2016年11月30日缴纳罚金款28629元。被执行人王乃华未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年12月14日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5179号催告书。2017年2月13日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的柳埠镇突泉村954.3平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施。申请人建议拆除部分由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5439号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5439号行政处罚决定。
二、被执行人王乃华必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的柳埠镇突泉村954.3平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施。
三、本案拆除部分的执行，由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于文凤
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执40号
申请执行人付菊英，女，1953年11月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人景宁富强水泥预制品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山110号。
法定代表人：饶兴旺，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人付菊英与被执行人景宁富强水泥预制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的130000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的130000元。在执行过程中，查询了被执行人景宁富强水泥预制品有限公司的银行存款、房产等信息，均无可供执行财产。申请执行人于2017年12月11日自愿向本院书面请求撤回执行申请。
本院认为,申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请,不违反有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1127执40号案件的执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 蓝欣怡
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4874号
原告：孙根卫，男，汉族，1972年5月15日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。
被告：袁志强，男，汉族，1980年9月19日出生，住河南省伊川县。
被告：姚艳艳，女，汉族，1981年12月10日出生，住河南省伊川县。
原告孙根卫与被告袁志强、姚艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙根卫的委托诉讼代理人曹南、吴涛到庭参加诉讼，被告袁志强、姚艳艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙根卫向本院提出诉讼请求：袁志强、姚艳艳共同偿还借款14万元及利息（按月利率2.5%，自2016年3月28日起计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：袁志强向孙根卫借款14万元，月息2.5分，一直未还。该借款发生在袁志强与姚艳艳夫妻关系存续期间，二人应当共同偿还。
袁志强、姚艳艳未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2016年3月28日，袁志强向孙根卫出具借条一张，载明：今借到孙根卫现金壹拾肆万元整，月息2.5分。同日，袁志强向孙根卫出具收条一张，载明收到孙根卫现金14万元。同日，孙根卫农业银行卡现金取款14万元。
另，袁志强、姚艳艳于2014年7月9日登记结婚。
本院认为，孙根卫提交的借条、收条及农业银行取款回单，能够证明孙根卫与袁志强之间存在借贷关系，借款本金14万元。孙根卫主张自借款之日即2016年3月28日起计算资金占用期间的利息，于法有据，但超过月利率2%部分不予支持。本案借款发生在袁志强与姚艳艳夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，姚艳艳应当承担共同还款责任。袁志强、姚艳艳经本院合法传唤未答辩未举证，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
袁志强、姚艳艳于本判决生效后十日内共同偿还孙根卫借款14万元及利息（按月利率2%，自2016年3月28日起计算至款项付清之日止）。
如袁志强、姚艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由袁志强、姚艳艳负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 党书芳
陪审员 李新意
二〇一七年六月二十六日
书记员 史向丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2662号
原告：史彦祥，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司
法定代表人：张天山，该公司经理。
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。
统一社会信用代码：911308266870423105
被告：重庆铁荣建筑工程有限公司
法定代表人：岳泽恩，该公司总经理。
身份证号码：
住所地：重庆市江北区建新东路**号*单元7-2。
统一社会信用代码：915001056710123932W
委托代理人：张荣倪，男，1981年9月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住重庆市南岸区阳光华庭。
被告：黄由军，住重庆市城口县。
身份证号码：
委托代理人：冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。
执业证号码：11301199910990341
原告史彦祥与被告丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司（以下简称丰宁昊源农牧公司）、重庆铁荣建筑工程有限公司、黄由军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告重庆铁荣建筑工程有限公司的委托代理人、被告黄由军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
史彦祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付所欠材料款411970.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告黄由军与被告重庆铁荣建筑工程有限公司签订了“丰宁思汗农业日光温室生态大棚建设工程合同”，将承揽的被告丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司建设的河北省承德市丰宁满族自治县大滩镇北梁村的丰宁思汗农业日光温室生态大棚100个由被告黄由军实际施工建设，在建设过程中，共计赊欠原告砖、建材等材料款411970.00元，被告结算确认，并有相应欠据，现几被告互相推诿对材料款一直未付，特起诉。
丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司未答辩。
重庆铁荣建筑工程有限公司辩称，对原告起诉拖欠的材料款数额无异议，但此款已经做了债务转移，此款已经移转给丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，在移转时原告也知情，此款应由开发方丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司给付原告。
黄由军辩称，对原告起诉的数额无异议，在我与重庆铁荣建筑工程有限公司签订合同时约定了工程建设的材料款由重庆铁荣建筑工程有限公司承担，在结算时重庆铁荣建筑工程有限公司已将此材料款从应给付我的工程款中扣除了，此款应由重庆铁荣建筑工程有限公司给付原告。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告黄由军与被告重庆铁荣建筑工程有限公司签订了“丰宁思汗农业日光温室生态大棚建设工程合同”，重庆铁荣建筑工程有限公司将承揽被告丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司的丰宁满族自治县大滩镇北梁村的丰宁思汗农业日光温室生态大棚100个转包给被告黄由军，由被告黄由军实际施工建设，在建设过程中，被告共计赊欠原告砖、建材等材料款411970.00元，在被告黄由军与被告重庆铁荣建筑工程有限公司结算时双方一致确认欠原告史彦祥的材料款411970.00元由被告重庆铁荣建筑工程有限公司代付给原告史彦祥，被告重庆铁荣建筑工程有限公司在与被告丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司结算时约定欠原告史彦祥的材料款411970.00元由被告丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司代付给原告。
在庭审中原告变更诉讼请求陈述黄由军只是建设施工人，赊欠材料是代重庆铁荣建筑工程有限公司而为的职务行为，所欠的材料款要求被告重庆铁荣建筑工程有限公司给付，被告重庆铁荣建筑工程有限公司在与被告丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司结算时将欠原告的材料款移转给被告丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司的债务承担行为没有经原告的同意为无效行为。
本院认为，与原告存在买卖合同关系的是被告黄由军，该买卖合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是有效合同，被告黄由军对欠原告的411970.00元材料款有给付义务，但被告黄由军在建设丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司发包给重庆铁荣建筑工程有限公司的丰宁满族自治县大滩镇北梁村丰宁思汗农业日光温室生态大棚后，在与重庆铁荣建筑工程有限公司结算时重庆铁荣建筑工程有限公司已同意将欠原告的材料款由重庆铁荣建筑工程有限公司给付原告，并从应给付被告黄由军的工程款中予以了扣除，现原告也要求被告重庆铁荣建筑工程有限公司给付，原告作为债权人对被告黄由军的债务移转行为同意，被告重庆铁荣建筑工程有限公司对原告的债权依法有给付义务，对原告要求被告重庆铁荣建筑工程有限公司给付的诉请本院予以支持。被告重庆铁荣建筑工程有限公司抗辩此债务已移转给丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，原告对此表示不同意，被告重庆铁荣建筑工程有限公司没有提交相应证据证明在对此债务进行移转时已经原告同意，对此抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆铁荣建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告史彦祥材料款411970.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取3470元，由原告承担470元，由被告重庆铁荣建筑工程有限公司承担3000元（案件受理费原告已预交，被告承担的数额限被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年九月十六日
书记员 李志高
附页
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第698号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年2月26日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月26日19时40分许，被告人张某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县姚庄丁俞公路中联村路口处时，发生单方面翻车的交通事故。案发后，公安机关到现场将被告人张某带至医院抽取血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为184mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陆某的证言，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，强制措施凭证，提取血样登记表，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车查询信息，车辆照片，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年八月十九日
书记员 陈红艳
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽刑申485号
吴晓峰：
你因受贿一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2007）西刑初字第19号刑事判决和辽宁省铁岭市中级人民法院（2007）铁刑二终字第80号刑事裁定，以“鉴定结论与客观事实真相严重不符，价格中心根据当事人提出的复议，撤销了鉴定结论书，后又收回了撤销决定，有悖于法律的尊严；原判认定申诉人犯罪无事实和法律依据，请依法改判无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，经庭审质证的证人证言，铁岭市价格认证司法鉴定所估价鉴定书，铁岭玺铭会计司法鉴定所关于少收取工程质量监督费、监理费、少收取设计费、修改图纸设计费的检验鉴定报告，职务证明、惠源公司售楼会计凭证、收费标准、购房发票、地税发票等证据，证明了你与郑钊、王云辉利用职务之便，在收取质量监督费、工程监理费、建筑设计费及办理房屋备案手续等方面给予铁岭市惠源集团有限公司优惠及提供便利，并以优惠价格购买惠源西区的门市房，收受了他人贿赂，侵犯了国家机关和国有事业单位的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，你们的行为构成了受贿罪，且原审法院已作出终审判决。依据相关规定，人民法院已对案件作出终审判决的，有复核裁定资格的铁岭市价格认证中心，不得进行价格复核裁定。原判决认定事实和适用法律正确。你所提申诉理由不成立，本院不予采信。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00173号
原告：胡国绘，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告胡国绘诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡国绘于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币3600元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告胡国绘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币3600元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十三日
书记员 朱维林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8136号
原告：杨美飞，女，1976年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：张云飞，男，1971年4月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
原告杨美飞为与被告张云飞买卖合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告张云飞于2017年1月12日提出管辖权异议，本院于2017年1月12日作出（2016）浙1003民初8136号民事裁定，驳回其对管辖权提出的异议。被告又于2017年2月13日向本院提出申请，要求追加江桂飞、查明亮为被告参加本案诉讼，本院征询原告意见，原告表示不同意，本院对被告该申请不予准许。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨美飞的委托代理人何为民，被告张云飞的委托代理人鲍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美飞起诉称：被告张云飞因加工童装需要，向原告购买布料10013码，双方约定每码单价19.30元，原告按被告要求于2014年6月18日交付了货物，货款共计193251元，被告于2014年6月19日、8月2日分两次通过银行汇款支付了40000元和20000元，尚欠货款133251元至今未付。请求判令被告张云飞偿付原告货款133251元，并赔偿自2014年6月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求中利息的起算时间自原告起诉之日起。
被告张云飞答辩称：原、被告间从未签订过相关的买卖合同，原告提供的销货清单可以明确合同相对人应该是江桂飞和查明亮，因江桂飞、查明亮向原告订购布料后无法履行合同，于2014年8月14日与被告达成协议，由江桂飞、查明亮足额支付给原告货款，此后涉案货款与被告无关，江桂飞、查明亮并返还被告已支付的货款60000元及加工费11000元。被告未参与原告与江桂飞、查明亮的合同订立及货物验收，由于江桂飞、查明亮未能履行合同，被告也是受害者，被告已支付给原告的货款也未收回。
原告杨美飞为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、销货清单1份，拟证明原告按照被告的要求交付了货物，销货清单载明了货物的价格、数量的事实。
二、协议书1份，拟证明涉案货物的购买人为被告的事实。
三、中国农业银行交易明细2份，拟证明被告支付了部分货款的事实。
被告张云飞质证意见：对证据一的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该证据恰恰能证明原告和案外人江桂飞、查明亮合同关系的事实。对证据二的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，该协议是被告与江桂飞、查明亮对涉案货款所作的约定，协议第一条只是约定由江桂飞、查明亮收货并验收，并不能认定被告向原告订购布料的事实。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，由于江桂飞、查明亮缺少生产启动资金，因江桂飞、查明亮的要求，货款直接由被告支付给原告。
被告张云飞未举证。
经原告举证和被告质证，本院认证如下：被告对证据一、二、三的真实性无异议，关联性有异议，本院审核证据后认为，证据一、二、三能相互印证，能够证明涉案买卖合同的购买人为被告张云飞的事实，本院对证据一、二、三予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告杨美飞与被告张云飞之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告主张其非涉案买卖货物的相对人，但从销货清单注明的要货单位及被告与江桂飞、查明亮签订的协议书明确被告实际已委托布料供应商发货至江桂飞、查明亮工厂的文字记载以及被告支付了60000元货款的事实来分析，其应为本案买卖关系付款的适格主体，虽然被告与江桂飞、查明亮于2014年8月14日达成协议，约定由江桂飞、查明亮足额支付给原告货款，此后涉案货款与被告无关，江桂飞、查明亮并返还被告已支付的货款60000元及加工费11000元，但并未提供原告同意被告该债务转移的证据，现原告诉至本院，要求被告支付剩余货款，表明其并不接受被告的债务转移，故仍应由被告承担尚欠原告货款133251元的付款责任。被告未及时履行付款义务，应赔偿自原告起诉之日（2016年12月2日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张云飞在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨美飞货款133251元，并赔偿利息损失（利息按本金133251元自2016年12月2日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由被告张云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 王巧琴
人民陪审员 王根福
二〇一七年四月五日
代书 记员 金巧莹
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终972号
上诉人（原审被告）：唐明荣，男，汉族，生于1954年5月22日，四川省雅安市雨城区人，现住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：四川宇禾建设工程有限公司。
法定代表人：廖义全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁明才，男，汉族，生于1965年2月11日，四川省成都市崇州市人，现住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：尹晓华，四川雅图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴，四川雅图律师事务所律师。
原审被告：广元市园区建设投资有限公司。
法定代表人：李明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。
上诉人唐明荣、四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾公司）与被上诉人原告袁明才、原审被告广元市园区建设投资有限公司（以下简称园区投资）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省利州区人民法院（2016）川0802民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐明荣的委托诉讼代理人张雅刚、宇禾公司的委托诉讼代理人母长明，被上诉人袁明才的委托诉讼代理人尹晓华、陈兴，原审被告园区投资的委托诉讼代理人殷勇、王柏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，实际施工人袁明才一审虽然诉请宇禾公司支付工程款和保证金，唐明荣承担连带责任，但袁明才与唐明荣、袁明才与宇禾公司之间分别存在两个不同的建设施工合同关系，原审未分案处理而是合并审理并作出判决，审判程序违法。且在审理袁明才与唐明荣之间有关工程款结算时，对于袁明才是否应当承担税费以及唐明荣是否垫付碾压费的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3174号民事判决；
二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。
上诉人唐明荣预交的二审案件受理费16201元，四川宇禾建设工程有限公司预交的二审案件受理费11659元予以退回。
审判长 陈 燕
审判员 陈明义
审判员 李开彦
二〇一七年十月十日
书记员 王梦琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00272号
申请执行人王文琴。
被执行人许生林。
王文琴与许生林追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第00488号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，许生林应给付王文琴劳动报酬18000元，返还李华兵已垫付的案件受理费125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车登记记录和银行存款。
2015年4月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人许生林可供执行的财产时，申请执行人王文琴可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 尤方成
二〇一五年五月十七日
书记员 邵华健
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0225行审14号
申请执行人：无为县安全生产监督管理局，住所地安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码11340217762758838K。
法定代表人：凌世宏，局长。
被执行人：无为县盛鼎置地有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码341422000033541（1-1）。
法定代表人：刘先进。
申请执行人无为县安全生产监督管理局于2017年5月3日向本院申请强制执行（无）安监管综罚字（2016）第（05）号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人无为县盛鼎置地有限公司违规发包工程，发包的工程存在吊篮安拆工人违规作业等安全隐患督促整改不力，同时使用没有安拆操作人员资格证书的特种作业人员拆除吊篮，现场监管缺失，导致一般生产安全责任事故发生，违反了《中华人民共和国安全生产法》相关规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项之规定，申请执行人依法对被执行人作出行政处罚：决定给予30万元罚款。2016年8月24日，申请执行人依法向被执行人送达了（无）安监管综罚字（2016）第（05）号《行政处罚决定书》。该处罚决定书生效后，被执行人拒不交纳罚款，申请执行人无为县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人无为县盛鼎置地有限公司违规发包，对发包工程存在的吊篮安折工人违规作业等安全隐患督促整改不力，同时使用没有安拆操作人员资格证书特种作业人员拆除吊篮，现场监管缺失，导致一般生产安全责任事故发生的违法事实清楚，申请执行人对其作出行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行无为县安全生产监督管理局作出的（无）安监管综罚字（2016）第（05）号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一七年五月四日
书 记 员 司静文
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1714号
原告段某某。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告邓�某。
本院在审理原告段某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 何礼东
二〇一五年五月二十七日
书记员 何俐辉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4192号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，机构代码：67527298-7。
负责人于彬,行长。
委托诉讼代理人程刚，男，1990年12月31日出生，汉族，住即墨市。该行职员。
被告:王守臣，男，汉族，1974年06月20日出生，住址：即墨市。
被告：陈建平，女，汉族，1977年07月11日生，住址：即墨市。
被告：刘旭东，男，汉族，1979年09月02日生，住址：即墨市。
被告：李成君，男，汉族，1979年12月29日生，住址：即墨市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告王守臣、陈建平、刘旭东、李成君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程刚到庭参加诉讼，被告王守臣、被告陈建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，原告与被告王守臣签订《小额联保借款合同》一份,合同约定王守臣贷款8万元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，自2013年3月至2014年3月。合同还约定还款方式为阶段性等额本息法，即借款前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。上述借款合同签署的同日，原告还与三被告签订《小额贷款联保协议书》，三被告组成贷款联保小组，小组任一成员自愿为小组其他成员的贷款提供连带责任保证。自2014年1月，被告开始违约不按合同约定偿还借款本金和利息。原告虽多次向被告催收，但被告均拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还贷款本金79999.94元，利息33197.9元，合计113197.84元；2、被告清偿上述贷款自起诉之日起到本息实际还清前所产生的罚息（罚息按借款利率加收50%的标准进行计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告王守臣、陈建平无书面答辩。
被告刘旭东和被告李成君辩称原告所诉属实，无异议。
经审理查明，2013年3月17日，被告王守臣、刘旭东、李成君以联保小组形式与原告签订了小额贷款联保合同书。合同主要内容为自2013年3月17日至2015年3月17日止，原告可根据上述三被告任何一人的申请，签订多次借款合同，每笔借款合同最高额不超过80000元，三被告合计贷款本金余额不超过240000元内发放借款，具体金额、期限、利率等以借款合同及借据为准。三被告对任何一人向原告借款均提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。2013年3月2日，被告王守臣及其妻子被告陈建平向原告书面申请借款80000元用于进苗。2013年3月17日，被告王守臣与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定被告王守臣以进苗的名义向原告借款80000元，年利率为14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，违约责任约定被告王守臣未按约归还原告借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%罚息。被告陈建平亦在借款合同上签字。当日，原告向被告王守臣发放借款80000元，借款期限自2013年3月17日起至2014年3月17日止。借款期限内被告王守臣按约偿还了原告借款利息至2013年12月份，自2014年1月开始被告王守臣未偿还借款本金及利息至今。截至2016年3月3日，被告王守臣欠付原告借款本金79999.94元，利息33197.9元，合计113197.84元。现原告诉讼来院，要求被告付款偿息。
上述事实，有原告提交的被告出具的借款申请书、联保合同、借款合同、借据及原告当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的联保合同、借款合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告王守臣发放借款80000元，被告王守臣应按合同约定期限及时偿还原告借款本金及利息，未及时偿还构成违约，应按合同约定的年利率14.58%上浮30%计算逾期付款利息。故原告主张要求被告王守臣偿还原告借款本金及利息以及逾期付款利息损失之请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈建平与被告王守臣系夫妻关系，应对被告王守臣尚欠原告的借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。被告刘旭东、李成君为被告王学志向原告借款提供连带责任保证，在被告王守臣未偿付原告借款本息及逾期利息范围内应承担连带清偿责任。被告王守臣、陈建平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守臣偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款本金79999.94元、利息33197.9元（截至2016年3月3日），合计113197.84。
二、被告王守臣支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行逾期付款利息损失，以本金79999.94元为基数，按年利率14.58%上浮30%，自2016年3月4日起计算至本案判决生效之日止。
以上款项被告王守臣自本判决生效后十日内付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈建平、刘旭东、李成君对以上一、二项应付款承担连带清偿责任。
案件受理费2564元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 修智庆
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 伟
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽05刑申43号
于某：
你因犯非法采矿罪一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2009)本溪刑初字第47号刑事判决和该院(2016)辽0503刑申5号驳回通知书，以“原审认定事实不清，申诉人有国家颁发的采矿许可证，是在许可证确定的矿区范围内开采，没有非法越界开采；原审采信缺乏法律效力的证据确认申诉人的犯罪事实，采信证据及适用法律错误，”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你在担任本溪市大地煤矿矿长期间，违反矿产资源法的规定，在被告知并责令停止越界开采的情况下，仍然继续非法越界开采原煤，造成矿产资源严重破坏，你的行为已构成非法采矿罪，原审作出的判决结果定性准确，事实清楚，并无不当。
关于你提出原审认定事实不清，你有合法的《采矿许可证》，是在《许可证》范围内开采，没有越界开采犯罪事实的申诉理由，因原审中有你本人供述，柏某、李某的供述以及包某、赵某的证人证言相互认证，与行政处罚决定书和破坏价值鉴定书等书证形成完整的证据链条，足以证明你的犯罪事实，且你在原审期间自愿认罪，积极交纳罚金，原审才酌情对你予以从轻处罚。故你的这一申诉理由，本院不予采信。
关于你提出原审采信缺乏法律效力的证据确认你的犯罪事实，采信证据及适用法律错误的申诉理由，因你无论是在原审期间还是在申诉复查期间，都没有提供充分的证据证明原审采信的相关证据缺乏法律效力，故该申诉理由，本院不予采信。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1015号
原告林某甲。
委托代理人（特别授权代理）应继伟、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告林某乙。
原告林某甲为与被告林某乙民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人应继伟到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：2013年1月30日，被告林某乙以资金周转为由向原告借款人民币10万元，双方约定月息为1.5%，借款期限为六个月。当日，原告将款项交付给被告林某乙后，被告出具借款凭证一份交由原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告屡屡借故拖延不还。现原告起诉请求：1、依法判令被告林某乙偿还原告借款本金10万元并支付利息（从2013年1月31日起按月息1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某乙未作答辩。
原告林某甲在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告林某甲的身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告林某乙的户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告林某乙与王某系夫妻关系的事实；
证据4、领款凭证一份，证明被告向原告借款的事实。
被告林某乙在本院指定的举证期限内未举证。
原告提供的证据经庭审出示，被告林某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告林某乙向原告林某甲借款10万元，并由被告林某乙出具了领款凭证一份交由原告收执。被告至今未偿还原告借款本金。另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率5.6%。
本院认为，被告林某乙出具的领款凭证系其真实意思表示，对其具有约束力，本院对原告林某甲与被告林某乙之间的民间借贷关系予以确认。被告林某乙应当在合理的期限内偿还原告借款本金10万元。原告主张被告从2013年1月31日起按月息1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止，依据不足，本院不予支持，但从起诉之日起按中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率5.6%计算至判决确定履行之日止的逾期利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某乙于本判决生效后十日内支付原告林某甲借款本金100000元，并支付逾期利息（自2014年3月3日起按照中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，减半收取1345元，由被告林某乙负担。本判决生效后十日内向本院缴纳。原告林某甲在本判决生效后十日内到本院退回预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2690元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：×××××××××××。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 林士红
二〇一四年七月一日
书 记 员 王建群
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1015号
原告林恒宣，男，1942年5月27日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）应继伟、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告林光金，男，1952年2月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告林恒宣为与被告林光金民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告林恒宣及其委托代理人应继伟到庭参加诉讼，被告林光金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林恒宣起诉称：2013年1月30日，被告林光金以资金周转为由向原告借款人民币10万元，双方约定月息为1.5%，借款期限为六个月。当日，原告将款项交付给被告林光金后，被告出具借款凭证一份交由原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告屡屡借故拖延不还。现原告起诉请求：1、依法判令被告林光金偿还原告借款本金10万元并支付利息（从2013年1月31日起按月息1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林光金未作答辩。
原告林恒宣在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告林恒宣的身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告林光金的户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告林光金与王夏兰系夫妻关系的事实；
证据4、领款凭证一份，证明被告向原告借款的事实。
被告林光金在本院指定的举证期限内未举证。
原告提供的证据经庭审出示，被告林光金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告林光金向原告林恒宣借款10万元，并由被告林光金出具了领款凭证一份交由原告收执。被告至今未偿还原告借款本金。另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率5.6%。
本院认为，被告林光金出具的领款凭证系其真实意思表示，对其具有约束力，本院对原告林恒宣与被告林光金之间的民间借贷关系予以确认。被告林光金应当在合理的期限内偿还原告借款本金10万元。原告主张被告从2013年1月31日起按月息1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止，依据不足，本院不予支持，但从起诉之日起按中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率5.6%计算至判决确定履行之日止的逾期利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林光金于本判决生效后十日内支付原告林恒宣借款本金100000元，并支付逾期利息（自2014年3月3日起按照中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告林恒宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，减半收取1345元，由被告林光金负担。本判决生效后十日内向本院缴纳。原告林恒宣在本判决生效后十日内到本院退回预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2690元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 林士红
二〇一四年七月一日
书 记 员 王建群
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢16号
申请执行人孙国章。
被执行人黑河市东兴煤矿。
本院立案执行的申请执行人孙国章与黑河市东兴煤矿劳动争议纠纷一案。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国章申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执290号
被执行人甘某。
关于甘某犯贩卖、运输毒品罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年4月25日向本院移送执行。在本案执行过程中，被执行人甘某未按照刑事判决书履行罚金义务。经查，被执行人甘某无其他可供执行的财产。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人甘某持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人甘某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄子鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1564号
上诉人（原审被告）：大连瀚程贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区怡和街22号1单元1层3号。
法定代表人：姜丽英，该公司董事长。
委托代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫萌萌，女，1994年3月11日出生，汉族。
委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
上诉人大连瀚程贸易有限公司因与被上诉人闫萌萌劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人大连瀚程贸易有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连瀚程贸易有限公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连瀚程贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年五月十日
书记员 李 玲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4160号
原告大连邦大不锈钢制品有限公司，住所地大连市中山区长江路96号1单元18层3层。组织机构代码：08906697-X。
法定代表人方芳，该公司总经理。
委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被告青岛盛途金属材料有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道文阳路988号。统一社会信用代码913702145912654560。
法定代表人丁常利，该公司经理。
原告大连邦大不锈钢制品有限公司（以下简称“邦大公司”）与被告青岛盛途金属材料有限公司（以下简称“盛途公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧海波，被告法定代表人丁常利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日至2014年9月17日，原被告签订四份《销售合同》，原告向被告购买不锈钢板材，合同约定货物计重方式为理论计重。2015年末，原告发现被告超额收取了原告货款，即：被告在计算和收取货款时，并未依合同约定按照不锈钢板材实际厚度进行理论计重，而是全部按照不锈钢规格厚度计算重量，从而所收取原告货款47838.3元。原告请求判令被告返还上述货款。
被告辩称，涉案合同是原、被告双方真实意思表示，合同明确约定了货物的金额、单价、规格、材质、重量等标准，被告已经按照合同约定交付货物，不存在多收取货款的情形，原告所诉无法律和事实依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请向法庭提交《销售合同》传真件四份及对账单一份，证明双方存在买卖合同关系，合同总额782700.14元已全部支付。根据合同第四条约定的理论计重，应当按照不锈钢板材的实际厚度计算重量，但实际是根据板材的规格厚度计算货款，因此，被告应当返还超额支付的货款47838.3元。
被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告主张的理论计重计算方式错误。理论计重是相对于过磅实际称重的一种计重方式。在国内钢铁行业尤其是在不锈钢板材贸易行业广泛应用，特点是简单方便，所谓理论计重是按照钢板的理论厚度进行计算得出的重量，理论重量所对应的是价格较低的理论价格，而过磅实际称重所对应的则是价格较高的过磅价格。故涉案合同不存在计重方式错误的情形，双方已履行完毕，被告不应返还任何款项。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月27日至2014年9月17日，原、被告签订四份《销售合同》，原告向被告购买不锈钢板材，合同第四条约定货物计重方式为理论计重。合同所涉货物及总货款782700.14元双方均已履行完毕。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。从原告提交的四份《销售合同》看，双方在订立合同时对“材质”、“规格”、“实厚”、“数量”、“重量”、“单价”、“金额”均清楚表述，合同第四条并明确约定计算方式为“理论计重”，该内容显示双方对约定的合同内容是明确知悉并接受的，且该四份合同均已履行完毕，原告主张超额支付货款并无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连邦大不锈钢制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费996元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
代理审判员 梁 红
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙志刚