湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）郴刑一终字第114号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某亮（曾用名邓某高，又名邓某亮），男，1976年9月16日出生，湖南省郴州市北湖区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月18日被刑事拘留，同年4月19日取保候审。
辩护人邓某泉，男，1658年5月1日出生，汉族，高中文化，。系上诉人邓某亮的叔叔。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某牛，男，1953年7月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1953年12月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民，系邓某牛之妻。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人邓某亮犯故意伤害罪一案，于二○一三年十月十八日作出（2013）郴北刑初字第146号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人邓某牛、张某某以及原审被告人邓某亮均不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年11月20日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人邓旭亮，询问上诉人邓某牛、张某月，听取诉讼代理人以及辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理时间19日。
原审判决认定，2013年3月13日15时许，邓某牛在郴州市北湖区鲁塘镇陂副8组白泥坳山岭上与同村的邓某福因为山岭归属纠纷发生争吵，继而发生肢体冲突，被告人邓某亮（邓天福的孙子）遂上前帮忙，后持木棒将被害人邓某牛的右手臂打伤。经鉴定，被害人邓某牛右桡骨中段骨折评定为轻伤，玖级伤残。案发后，被告人邓某亮已赔偿医疗费8000元给邓某牛。
另查明，邓某牛受伤后在郴州市北湖区鲁塘人民医院住院治疗16天，支付医疗费6351.88元，另外随诊支付医疗费367.2元，医疗费共计6719.08元。出院时医嘱为：1、加强营养；2、避免患肢负重三个月；3、不适随诊。邓某牛因本案所造成的直接物质损失为医疗费6719.08元、护理费970.49元（16天×21，836元／年÷12个月÷30天）、误工费6550.8元（108天×21，836元／年÷12个月÷30天）、住院伙食补助费180元（12元／天×15天）、鉴定费1260元、营养费3240元（108天×30元／天），以上总计18，920.37元。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证明案件由来。
2、抓获经过，证明公安干警于2013年4月17日将邓某亮抓获。
3、现场勘验笔录、现场方位图及照片，证明案发现场概貌。
4、户籍资料，证明邓某亮作案时已达完全刑事责任年龄。
5、收条，证明邓某亮于2013年5月21日赔偿了邓某牛医疗费8000元。
6、鉴定意见，证明邓某牛右桡骨中段骨折并内固定术后多处软组织性伤，评定为轻伤，并玖级伤残。
7、被害人邓某牛的陈述，证明2013年3月13日15时许，邓某牛因在本村白泥坳山岭上与同村的邓某福为山岭归属发生纠纷，并有肢体冲突。邓某福的孙子邓某亮见状冲上来，用拳头打了邓某牛的头部和胸部，邓某牛扯了邓某亮的衣服，邓某亮捡起一根直径6厘米的木棍打在邓某牛身上，经在场的挖机司机劝架，邓某亮爷俩就走了，并把打人用的木棍也拿走。邓某牛的右手被打骨折。
8、证人邓某福的证言，证明2013年3月13日14时许，村干部告诉邓天福，在本村的白泥坳山岭有台挖机正在作业。邓某福和其孙子邓某亮赶到现场，发现邓某牛把邓某福的竹子挖坏了，双方为此发生争吵。邓某牛拿一把砍柴刀威胁邓某福，邓某福被邓某牛的柴刀把打到右肋骨位置并被推倒在地。邓某福的孙子邓某亮见状，跑过来把邓某牛推倒在地，邓某牛站起来抓邓某亮的衣襟，邓某福便去扯邓某牛的手，但没扯开。后来邓某亮被激怒了，用拳头打了邓某牛的手，在场的铲车司机过来扯架，邓某福爷俩就走了。当时邓某牛先动手，并用一根长1.5米的木棍打了邓旭亮。
9、证人陈某某的证言，证明2013年3月13日下午15时许，邓某牛和陈某某一起在陂副村的山岭上做事，陈某某开挖机，邓某牛用弯刀砍树枝。过了不久，邓某福和邓某亮过来，邓某牛与邓某福争吵起来并互相推了几下。陈某某正在开挖机，刚好看到邓某亮把邓某牛推倒在地，并拿起泥块砸邓某牛的脸部，而邓某牛两手紧紧抓住邓某亮的衣服，陈某某便跑过来劝开两人，后两个人各自捡起一根木棍又对打起来，邓某牛年纪大些，打不赢，被邓某亮打到身上、手臂上和腿上。陈某某又连忙劝开了双方，随后双方分开走了。
10、被告人邓某亮的供述，证明2013年3月15日15时许，邓某亮的爷爷邓某福接到电话得知白泥坳山岭上的树木被人挖掉，后赶到现场找到挖机司机和邓某牛。邓某福与邓某牛理论山岭归属问题，两人即争吵起来。邓某亮离他们约20米，见邓某福抢邓某牛割草的镰刀，邓某福当时被邓某牛推倒在地，邓某亮便上前用手打邓某牛的脸，邓某牛用手抓住邓某亮的衣服不放，邓某亮就又打了邓某福，后将邓某牛的手掰开，双方才站起来。邓某牛起来后捡起一根长1.5米左右的木棍打邓某亮，邓某亮也捡起一根大一点的木棍挡邓某牛的木棍，但不知道邓铁牛怎么受伤的。
11、住院病历、医疗费单据以及出院诊断书，证明邓某牛在郴州市北湖区鲁塘人民医院住院16天，花费医疗费6719.08元。出院时医嘱：①加强营养；②避免患肢负重三个月；③不适随诊。
12、司法鉴定费单据，证明邓某牛花费鉴定费用1260元。
原审法院认为，被告人邓某亮故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓某亮到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邓某亮赔偿了被害人邓某牛部分损失共计8000元，可酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，可酌情对被告人邓某亮从轻处罚。被告人邓某亮应赔偿损失共计18，920.37元给附带民事诉讼原告人邓某牛。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人邓某亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、由被告人邓某亮赔偿附带民事诉讼原告人邓某牛各项损失18，920.37元；三、驳回附带民事诉讼原告人邓某牛、张某月的其他诉讼请求。
上诉人邓某牛、张某某提出，改判邓某亮赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计118，389.08元。
上诉人邓某亮提出，宣告上诉人无罪；附带民事部分的误工费、营养费计算错误。辩护人提出，改判上诉人缓刑。
经审理查明，湖南省郴州市北湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人邓某牛、张某某、邓某亮在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人邓某亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。邓某亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且邓某亮已赔偿了被害人部分经济损失，对邓旭亮可酌情从轻处罚。邓某亮的犯罪行为造成邓某牛的直接物质损失应当依法予以赔偿。上诉人邓某亮提出“宣告上诉人无罪”的上诉理由及辩护人提出“改判上诉人缓刑”的辩护意见，经查，邓某亮持木棍击打邓某牛，致邓某牛右前臂右桡骨中段骨折，经鉴定为轻伤，有证人陈某某、邓某福的证言，法医鉴定意见书以及邓某亮的供述等证据予以证实，证据之间互相印证，犯罪事实清楚，邓某亮的犯罪行为不符合适用缓刑的条件，原审法院对邓某亮定罪量刑，并无不当。故上诉人邓某亮的上述上诉理由以及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邓某牛、张某某提出“改判邓某亮赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计118，389.08元”的上诉理由以及上诉人邓某亮提出“附带民事部分的误工费、营养费计算错误”的上诉理由，经查，原审法院对附带民事部分赔偿项目的确定以及赔偿数额的计算均符合法律规定，并无错误。故上诉人邓某牛、张某某、邓某亮的上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 陈 学
代理审判员 龙丽莎
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 麻俊男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。