湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5204号
原告：谢勤，女，1973年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：曾鼎中，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人：罗伊丽，湖南中楚律师事务所律师。
被告：贺榆琹，男，1973年10月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：姚勇，湖南清源律师事务所律师。
委托代理人：张娜，湖南清源律师事务所律师。
原告谢勤诉被告贺榆琹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成由助理审判员彭松林担任审判长，人民陪审员周志国、成冠军参加的合议庭于2016年11月10公开开庭进行了审理，原告谢勤的代理人罗伊丽，被告贺榆琹的代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勤诉称：2016年1月18日，债务人贺榆琹从原告处借走人民币277000元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款时期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款240757元，另计2016年6月30日至立案之日的利息2086.56元及律师费10000元，共计应支付242843.56元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告贺榆琹辩称：出具借条当天原告并未向被告转账277000元，原、被告双方的债权并未实际发生，即便借条有效，被告也在签订借条之后偿还了100000元本金。
为证明其主张，原告谢勤向本院提交了以下证据材料：
证据一、借条（只有复印件，因为双方结算之后重新出具了借条），拟证明原告借款30万元给被告并约定借款期限2年，利息以3分计算，到期一次性付清；
证据二、银行流水，拟证明2014年1月17日出借30万元，被告于2014年12月11日还款5万元，2015年5月12日还款10万元，2016年2月1日还款3万元，2016年2月2日还款2万元，2016年6月30日还款5万元；
证据三、结算条，拟证明277000元是双方2016年2月2日以后做出的结算，并非被告称的在2016年1月18日做的结算。
被告贺榆琹对原告谢勤的证据材料发表如下质证意见：证据一没有原件，对真实性、合法性不予认可；证据二30万元的出借凭据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，其中对方户名为“何潘辉”；证据三的真实性无异议，由于在2016年1月18日当天原告并未向被告履行出借的义务，并没有转账给被告。
为支持其抗辩主张，被告贺榆琹向本院提交了以下证据：
证据一、转账凭条，拟证明在2016年2月1日、2月2日被告通过其外甥的账户向原告账户转账5万元；
证据二、情况说明，拟证明被告的外甥对转账5万元的说明。
原告谢勤对被告贺榆琹的证据材料发表如下质证意见：证据一、二的转账金额予以认可，时间是结算之前转账，只是结算条的时间写了为1月18日。
结合原、被告双方的质证意见，本院对原、被告双方的证据认证如下：对原告提供的证据一虽缺乏原件进行比对，但与原告提交银行交易明细相匹配，且与双方后续对账相衔接，故对该证据的真实性予以认可，对证据二、证据三因其来源合法、内容真实，结合被告的质证意见，本院综合予以认定。对被告提交的证据一、证据二，其来源合法，真实，并经原告确认，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月17日，被告贺榆琹向原告借款300000元，约定利息为月息三分，借款期限为二年，并于当日转入被告指定的案外人何潘辉建设银行账户。后被告贺榆琹分别于2014年12月11日通过刘侃鑫账户还款50000元，于2015年5月12日还款100000元，2016年2月1日及2日被告贺榆琹通过刘侃鑫向原告分别偿还30000元、20000元。2016年1月18日，被告向原告重新出具借条，载明被告借原告277000元，还款日期为2016年6月30日，利息为一分，2016年6月30日，被告向原告还款50000元，按年利率12%标准计算利息为13757元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告谢勤与被告贺榆琹之间的民间借贷关系合法，原告谢勤向被告贺榆琹提供借款后，被告理应依约向原告履行还款的义务。被告在还款期限届满后，拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。经原告确认，截至其起诉之日，被告按先本后息的方式，以年利率36%的标准向原告偿还本息共计250000元。依此约定，被告并未实际向原告按年利率为36%的标准支付利息，因该利息支付标准已超过法定的年利率为24%的保护标准，超出部分不应保护，故被告仍应按300000元为本金，以年利率24%的标准向原告支付利息至2016年1月18日。又因双方于2016年1月18日重新签订债权凭证中的利息部分系按年利率为36%的标准计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该部分利息计算已经超过年利率24%，该部分不可计入后期借款本金，故仍应以100000元为后期借款的本金计算其后期债务，后期借款利息计算标准遵从双方约定以年利率12%计算。原告主张由被告支付其律师费用10000元，因其并未提供相应证据材料加以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贺榆琹于本判决生效之日起七日内向原告谢勤支付借款利息（利息按本金为300000元、年利率24%的标准支付自2014年1月17日起至2016年1月18日止）；
二、限被告贺榆琹于本判决生效之日起七日内向原告谢勤支付借款100000元及其利息（利息按本金为100000元、年利率12%的标准支付自2016年1月19日起至实际清偿之日止）；
三、驳回原告谢勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4996元，由被告贺榆琹承担4000元，原告谢勤承担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年一月三日
书 记 员 方 乐
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。