山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2986号
原告田维，女，居民。
委托代理人赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
委托代理人常新霞，居民。
被告聊城市江北水城旅游度假区管委会湖西街道郭屯村民委员会，住所地聊城市江北水城旅游度假区湖西街道郭屯村。
法定代表人王西顺，村委会主任。
被告聊城市江北水城旅游度假区湖西街道郭屯村民委员会第五生产小组。
负责人田金高，组长。
二被告委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告田维与被告聊城市江北水城旅游度假区湖西街道郭屯村民委员会（下称郭屯村委会）、聊城市江北水城旅游度假区湖西街道郭屯村民委员会第五生产小组（下称郭屯村第五小组）承包地征用补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田维及委托代理人赵秀旺、常新霞，被告郭屯村委会法定代表人王西顺及委托代理人刘士旺，被告郭屯村第五小组委托代理人刘士旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我是湖西办事处郭屯村村民，2011年我与东昌府区王口社区的周博登记结婚，并在丈夫周博村内居住生活，婚后至今，我的户口一直没有从被告村委会迁出，所承包的土地一直耕种，在我丈夫所在的村内也未分得任何田地。2013年因政府及其他部门建设工程，征用了包括我一亩多土地在内的我村耕地若干，政府及其他部门依法将各项征地补偿款交由我村村委会代为给付村民。今经向被告村委会负责人及小队队长咨询，我应获得征地款78000元，除我和田玉书外其他村民已经全部领取了补偿款，针对我应获取的补偿款，两被告之间相互推诿不予给付。我认为，我作为我村村民，承包了本村土地，并以所承包的土地为主要生活来源，当我承包的土地被征用后，相应的补偿款依法应发放给我。综上，请人民法院依法判令被告给付补偿款78000元。原告又变更诉讼请求数额为81700元。诉讼中，原告又变更诉讼请求数额为81700元。
被告郭屯村委会辩称：一、原告诉我村委会是错误的，依照中华人民共和国村民委员会组织法的相关规定，郭屯村民委员会第五生产小组是一级经济组织，依法具备诉讼主体资格。二、我村委会按照地亩数根据上级的安排和规定没有少分给第五生产小组补偿款，涉案补偿款由第五生产小组的田金高等26位村民代表将款项领取，至于第五小组具体如何分配是村民经济组织的事，村委会依法没有干涉权。
被告郭屯村第五小组负责人田金高答辩称：我不是郭屯村第五小组的组长，也不是小组的负责人，我只是第五小组的村民，原告诉讼主体错误。我只是以郭屯村第五小组的26位村民代表之一到郭屯村委会领取了土地补偿款，按照26位村民代表的意见和第五小组大多数村民的意愿，将补偿款如数分发下去。在分配补偿款时我没有多分。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的户口本复印件一份，证明原告与户主田明福系父女关系。
2、2010年5月21日签订的农村土地承包合同一份，该合同没有加盖被告的公章，证明田明福承包了被告的7.98亩土地。
3、原告与被告村主任王西顺及田金高的通话录音，证明被告已分配土地补偿款，但没有分给原告。
4、2014年9月20日聊城市东昌府区古楼办事处王口居委会出具的证明，证明原告之夫周博系非农业户口，没有耕地，王口居委也没有分配给原告任何承包地和耕地，原告的户口也没有迁移到王口居委。
被告对原告证据1的真实性无异议，认为有户口不能证明能够分得土地补偿款；对证据2认为是复印件，不予质证；对证据3认为不能证明原告的主张；对证据4认为原告在王口居委是否有收益不清楚。
被告没有向法庭提交证据。
本院在湖西街道调取的田明福2010年5月21日签订的农村土地承包合同，证明田明福承包本村包括原告在内的土地7.98亩。
原告对本院调取的田明福的土地承包合同无异议；被告对本院调取的土地承包合同不予认可。
经对上述证据的质证，认证，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：
原告系被告聊城市江北水城旅游度假区湖西街道郭屯村的村民，2011年与聊城市东昌府区古楼办事处王口居委的周博结婚，婚后原告的户口在被告处至今未迁出，原告在王口居委没有承包土地。原告之父田明福承包了本村的包括原告在内的7.98亩土地。
被告郭屯村委会称因占地把领取的征地补偿款按征用的地亩数分配给各小组，有各小组自行分配。原告所在的郭屯村第五小组没有组长，由田金高同其他26个代表从村会计处领取款项后予以分配。原告对被告的主张不予认可。
被告没有向法庭提交分配土地补偿款的分配方案。
诉讼中，本院向郭屯村第五小组田金高进行调查，田金高称其不是郭屯村第五小组组长，自2013年11月至2014年9月郭屯村第五小组共分四次分配土地补偿款，每人分得81700元。田金高和其他村民代表从村委会领取补偿款，按照村规民约出嫁女没有资格分配补偿款的规定没有分给原告。田金高认可原告电话向其索要补偿款。
原告对本院对田金高的调查笔录异议称，田金高是郭屯村第五小组的小组长，对分配土地补偿款的数额无异议，被告对本院对田金高的调查笔录无异议。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原告田维是被告郭屯村委会的村民，原告因为没有得到被告郭屯村委会发放的补偿款向本院提起诉讼，被告郭屯村委会作为本案被告参加诉讼，不违背法律规定。
中共中央办公厅、国务院办公厅联合发布《关于切实贯彻农村妇女土地承包经营权益的通知》明确指出：一、不得以村民代表会议或村民大会决议、村委会决定或乡规民约的形式剥夺妇女的土地承包权和集体组织收益分配权。二、农村妇女无论是否婚嫁，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：村民自治章程，村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。对于被告主张的村规民约问题，本院认为，村民自治决定的内容不得与法律法规相抵触。村民自治是村民自己管理自己的事情，但不得侵犯村民的合法权益。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。原告的户口在被告郭屯村委会，原告在郭屯村有承包土地，原告承包的土地被征用，原告出嫁后在其丈夫处没有享受其他待遇，原告作为被告的村民应享有与其他村民的同等待遇，原告要求被告给付土地补偿款81700元的请求成立。被告郭屯村第五小组应该付原告土地补偿款81700元。被告郭屯村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告郭屯村第五小组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的权利，也存在过错，被告郭屯村委会也应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款之规定，判决如下：
被告聊城市江北水城旅游度假区湖西街道郭屯村第五小组、被告聊城市江北水城旅游度假区湖西街道郭屯村民委员会于本判决生效后十日内给付原告田维土地补偿款81700元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐冲冲