wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第151号
原告王录军，男，1966年4月4日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告王振凯，男，1993年4月19日生，汉族，住林州市。
委托代理人柴晓红，女，1968年12月19日生，汉族，住林州市，系被告王振凯母亲。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告王林华，男，1993年6月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人辛凤苏，女，1962年11月3日生，汉族，住址同上，系被告王林华母亲。
原告王录军诉被告王振凯、王林华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王录军及其委托代理人刘秋根，被告王振凯的委托代理人柴晓红、任瑞吉与被告王林华的委托代理人辛凤苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王录军诉称，原、被告是同一个村的。2014年4月29日，被告向原告借豫Ｅ×××××五菱牌LZW6376C型面包车去林州，在返回至郭家元村路段时发生交通事故，致使该车报废，后经林州市公安交通警察大队委托林州市价格认证中心对该车作出鉴定，被鉴定为损失价值17526元，原告支出鉴定费600元。发生交通事故后，被告至今没有给原告交代，原告无奈诉至法院，诉讼请求为：一、依法判决被告赔偿原告车损款17526元和鉴定费600元；二、诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告申请追加王林华为本案共同被告，并将其诉讼请求变更为：判决被告王振凯、王林华赔偿原告车损款17526元和鉴定费600元；诉讼费由二被告承担。
被告王振凯当庭口头辩称，1、原告诉讼主体错误，王振凯不应成为被告；2、依据事故认定书，王林华是实际侵权人，应由王林华承担；3、原告所诉我借车不是事实，我从未向原告借车，原告损失与我无关。
被告王林华当庭口头辩称，我当时喝醉了，失去理智，不应承担责任。
经审理查明，原告与二被告系同村人。2014年4月29日晚上，被告王振凯借用原告的豫Ｅ×××××五菱牌LZW6376C型小型面包车和同村的被告王林华及宋文涛、杨鑫勇、郝延冰、王振亮、高鹏、李钊共八个人一块到林州市唱歌。去时由被告王振凯驾车。同年4月30日凌晨1时左右，被告等八个人唱完歌往回返时，被告王林华醉酒后执意要开车，经被告王振凯等人劝阻无效，就由被告王林华驾驶原告的车辆拉着被告王振凯等共八个人往回走，当沿着省道302线由西向东行驶至林州市××郭家元村西路段时车辆自翻，致使原告的车辆损坏。2014年5月6日，林州市公安交通警察大队作出了林公交认字（2014）第187号《道路交通事故认定书》，认定被告王林华负事故的全部责任。之后，林州市公安交通警察大队委托林州市价格认证中心对原告的小型面包车发生交通事故后造成的损失价值进行了估价鉴定。2014年5月30日，该中心作出了林价车鉴（2014）0043号《估价鉴定结论书》，鉴定结论为：豫Ｅ×××××五菱牌LZW6376C型小型面包车发生交通事故后的损失价值为17526元，原告支出鉴定费600元。2014年9月16日，被告王林华因犯交通肇事罪被本院判处了有期徒刑。2015年6月2日，原告诉至本院。本案审理期间，原告申请追加王林华为本案共同被告，并将其诉讼请求变更为：判决被告王振凯、王林华赔偿原告车损款17526元和鉴定费600元；诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告提供的事故认定书、估价鉴定结论书、鉴定费票据、判决书、申请本院依法调取的公安机关的讯问笔录及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告王林华醉酒后无证驾驶原告的车辆行驶至林州市××郭家元村西路段时发生了交通事故，致使原告的车辆损坏，林州市公安交通警察大队认定被告王林华负事故全部责任，故被告王林华应对原告的车辆损失承担60%的民事赔偿责任；被告王振凯作为车辆借用人，明知被告王林华喝多了酒，但未有效制止被告王林华驾车，致使原告车辆损坏，应对原告的车辆损失承担40%的民事赔偿责任。林州市价格认证中心作出的鉴定结论，真实、有效，本院予以采纳。综上，被告王林华应赔偿原告车辆损失17526元和鉴定费600元共计18126元的60%即10875.6元，被告王振凯应赔偿原告车辆损失17526元和鉴定费600元共计18126元的40%即7250.4元。二被告的其他辩解理由，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王振凯于本判决生效后十日内赔偿原告王录军车辆损失7250.4元；
二、被告王林华于本判决生效后十日内赔偿原告王录军车辆损失10875.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告王振凯承担100元，被告王林华承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄庆伟
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执770号
申请执行人：刘国平，男，住所地辽宁省朝阳县。
申请执行人：刘凤艳等300多人，女，住所地辽宁省朝阳县。
被执行人：黄福新，男，汉族，农民，1966年1月18日出生，住所地朝阳县胜利乡西山洼村前街组。
被执行人：黄美杰，女，汉族，农民，1988年11月17日出生，住所地朝阳市双塔区辽河街鹏程新希望小区。
本院在执行刘国平等与黄福新等非法吸收公众存款罪一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县刑初字第55号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县刑初字第55号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丛红佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第400号
原告：吴成豹。
委托代理人：南忠权。
被告：谢明丽。
被告：李乾余。
本院在审理原告吴成豹诉被告谢明丽、李乾余民间借贷纠纷一案中，原告吴成豹于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴成豹撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴成豹负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一三年五月七日
书 记 员 张 弛
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终99号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：杨天奎，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公�不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初478号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 萧 洒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00010-2号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人余杨柳，湖北朴诺律师事务所律师。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区中山。
法定代表人丁磊，该公司执行董事。
委托代理人刘康康，该公司法务经理。
被告网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人丁磊，该公司董事长。
委托代理人李大华，该公司高级法务经理。
委托代理人仇荣荣，该公司法务经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人姚婉，该公司法务经理。
委托代理人曹偲，该公司职员。
被告中国联合网络通信有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人彭胜军，该公司总经理。
委托代理人熊江，该公司职员。
委托代理人彭硕，该公司职员。
被告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人金乐亲，该公司总经理。
委托代理人闵勇刚，该公司职员。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、被告网易（杭州）网络有限公司、被告杭州网易雷火科技有限公司、被告中国联合网络通信有限公司湖北省分公司、被告广东欧珀移动通信有限公司侵犯涉案《爱上你不是我的错》、《我不能哭》等42首音乐作品信息网络传播权纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员许继学主审，审判员陈峰参加评议的合议庭，于2015年4月20日公开开庭对本案进行审理。开庭审理后，原、被告各方愿意调解解决本纠纷，向本院书面申请60日调解宽限期。合议庭评议后予以准许。宣判前，原、被告就本案达成和解，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月11日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原、被告之间就本案争议已经达成和解，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项条规定，裁定如下：
准予原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12，200元，减半收取人民币6，100元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审判长 何 震
审判员 许继学
审判员 陈 峰
二〇一五年九月十八日
书记员 程 果
书记员 唐 宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00246号
原告张全腰，居民。
被告陶顺涛，居民。
本院在审理张全腰与陶顺涛买卖合同纠纷一案中，原告张全腰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张全腰撤回起诉。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 叶大军
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨 涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02166号
罪犯赵军，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2013）鄂江汉刑初字第23号刑事判决，以被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯赵军在服刑中获监狱一次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑三个月。（刑期至2014年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3241号
原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人|：李慧杰，系该联社理事长。
委托代理人：昭日格图，男，蒙古族，系乌审旗农村信用合作联社新城分社客户经理。
被告：乌都其梅，公民身份号码×××，女，1976年5月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：郭建兵，公民身份号码×××，男，1979年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区
被告：思兴莉，公民身份号码×××，女，1977年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇国土局南侧四区二街坊***号。
被告：边明亮，公民身份号码×××，男，1976年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：郭虎，公民身份号码×××，男，1986年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：孙志君，公民身份号码×××，女，1987年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告乌都其梅、郭建兵、孙志君、郭虎、思兴莉、边明亮金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员乌宁其适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人昭日格图到庭参加了诉讼，被告乌都其梅、郭建兵、孙志君、郭虎、思兴莉、边明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，2014年4月22日被告乌都其梅、郭建兵与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告乌都其梅、郭建兵向原告借款20万元，借款期限为1年，借款月利率为11.975‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按17.9625‰计算，由被告孙志君、郭虎、思兴莉、边明亮为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告乌都其梅、郭建兵偿还贷款本金20万元及2016年9月8日之前结欠的利息77135.37元；2、依法判令被告乌都其梅、郭建兵向原告支付2016年9月9日起至实际给付之日止按月利率17.9625‰计算的利息及复利；3、依法判令被告乌都其梅、郭建兵承担本案的诉讼费用；4、依法判令被告孙志君、郭虎、思兴莉、边明亮对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。
被告乌都其梅、郭建兵、孙志君、郭虎、思兴莉、边明亮未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据一、个人借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份。证明被告乌都其梅、郭建兵于2014年4月22日向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款利率为月利率11.475‰，如逾期贷款利率上浮50%，即17.9625‰计算，借款期限为12个月，由被告孙志君、郭虎、思兴莉、边明亮为笔该贷款提供担保，担保范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，该笔款已经打入被告乌都其梅账户。被告乌都其梅、郭建兵、孙志君、郭虎、思兴莉、边明亮未到庭，也未进行质证。
被告乌都其梅、郭建兵、孙志君、郭虎、思兴莉、边明亮未向法庭提供证据。
对原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年4月22日被告乌都其梅、郭建兵与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告乌都其梅、郭建兵向原告借款20万元，借款期限为1年，借款月利率为11.975‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按17.9625‰计算，由被告孙志君、郭虎、思兴莉、边明亮为该笔借款提供担保，并签订《最高额保证合同》，约定该笔借款由被告孙志君、郭虎、思兴莉、边明亮提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。合同签订后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告乌都其梅、郭建兵发放贷款20万元，到期后被告乌都其梅、郭建兵未能还清贷款，利息结至2014年4月22日。被告乌都其梅、郭建兵下欠本金20万元及2014年4月22日之后利息至今未付。。
另确认，被告乌都其梅、郭建兵欠2016年9月8日前的利息77135.37元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告乌都其梅、郭建兵未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告乌都其梅、郭建兵偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告孙志君、郭虎、思兴莉、边明亮为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告乌都其梅、郭建兵、孙志君、郭虎、思兴莉、边明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乌都其梅、郭建兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社本金20万元及至2016年9月8日的利息77135.37元，2016年9月8日后的利息按17.9625‰利率计算至还清款为止。
二、被告孙志君、郭虎、思兴莉、边明亮承担连带清偿责任；被告孙志君、郭虎、思兴莉、边明亮承担连带保证责任后，有权向债务人乌都其梅、郭建兵追偿。
案件受理费2729元，由被告乌都其梅、郭建兵、孙志君、郭虎、思兴莉、边明亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何 秀
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0521行审92号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人何金奎，男，住泸县。
被执行人王瑶，女，住泸县。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年11月7日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001060号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年11月17日违法生育子女，取名何某某，申请执行人以被执行人不符合2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定为由，于2016年3月16日作出泸县人口征决[2016]第510521001060号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费31365元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001060号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 乔
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01178号
原告何某某，女，1989年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人刘友华，系被告父亲。
原告何某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后由于性格不合，为生活琐事经常发生纠纷。2012年春节原、被告分居生活至今，导致夫妻感情破裂；现原告要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称离婚的理由不属实。现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月3日办理结婚登记，婚后被告到原告家居住生活，生育一男孩刘某乙。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证予以佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审判员 石建军
二〇一五年四月十四日
书记员 杨琳丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初704号
原告：交通银行股份有限公司金华浦江支行。住所地，浦江县人民东路**号。
法定代表人：潘小俊，系行长。
委托诉讼代理人：方晓东（特别授权），浙江良友律师事务所律师。
被告：浙江浦江江南红管业有限公司。住所地，浦江县仙华街道前方大道***号。
法定代表人：叶晓军，系执行董事。
被告：叶晓军。
被告：郑玉莲。
被告：李可练。
被告：施宝飞。
被告：杨晓东。
被告：吴丽园。
原告交通银行股份有限公司金华浦江支行与被告浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军、郑玉莲、李可练、施宝飞、杨晓东、吴丽园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，被告浙江浦江江南红管业有限公司的法定代表人叶晓军等涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗已由公安机关立案侦查，且法院审理程序尚未完成。本案原告对本案以相同的事由、相同的被告曾向金华市婺城区人民法院起诉，后被金华市婺城区人民法院以（2015）金婺商初字第xxxx号民事裁定书驳回起诉，故原告再次向本院起诉，违反了一事不再理的原则，其起诉不能成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司金华浦江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童美环
二〇一七年三月二日
书 记 员 张赛君
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初704号原告：交通银行股份有限公司金华浦江支行。住所地，浦江县人民东路**号。法定代表人：潘小俊，系行长。委托诉讼代理人：方晓东（特别授权），浙江良友律师事务所律师。被告：浙江浦江江南红管业有限公司。住所地，浦江县仙华街道前方大道***号。法定代表人：叶晓军，系执行董事。被告：叶晓军。被告：郑玉莲。被告：李可练。被告：施宝飞。被告：杨晓东。被告：吴丽园。原告交通银行股份有限公司金华浦江支行与被告浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军、郑玉莲、李可练、施宝飞、杨晓东、吴丽园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告浙江浦江江南红管业有限公司的法定代表人叶晓军等涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗已由公安机关立案侦查，且法院审理程序尚未完成。本案原告对本案以相同的事由、相同的被告曾向金华市婺城区人民法院起诉，后被金华市婺城区人民法院以（2015）金婺商初字第xxxx号民事裁定书驳回起诉，故原告再次向本院起诉，违反了一事不再理的原则，其起诉不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司金华浦江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  童美环二〇一七年三月二日书 记 员  张赛君
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2151号
原告吕华，女，1952年8月20日生，汉族，天津市棉纺一厂退休工人，住天津市河西区小海地嫩江里52-404委托代理人裴少军，天津普捷律师事务所律师。
原告吕丽，女，1952年8月20日生，汉族，天津市工具厂退休工人，住天津市河北区王串场一号路艳泉里8-51-601委托代理人裴少军，天津普捷律师事务所律师。
被告吕妍。
委托代理人郭岩，天津融汇律师事务所律师。
被告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，经理。
委托代理人杨富换、都爽，职员。
第三人天津纺织集团（控股）有限公司，住所地天津市空港保税区空港经济区中心大道东九道六号。
法定代表人卞镇，董事长。
委托代理人邹迁，职员。
第三人天津纺织集团天一有限公司，住所地天津市河西区湘江道东舍宅8-216。
法定代表人肖健，董事长。
本院在审理原告吕华、吕丽诉被告吕妍、天津市房信物业发展有限公司、天津纺织集团（控股）有限公司、天津纺织集团天一有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，二原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告吕华、吕丽撤回起诉。
二、案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由原告吕华、吕丽承担。
审 判 长 张永祺
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 苏恩玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 思
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民�字第2151号原告：王某，农民。委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：张某甲，农民。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李方慧、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2013年3月20日登记结婚，2014年7月15日生一女孩张某乙。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后常因生活琐事发生矛盾。随着矛盾的逐渐激化，致使双方无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养；婚前个人财产归个人所有。被告张某甲辩称，双方感情并未走到离婚的地步，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年3月20日登记结婚，2014年7月15日生一女孩张某乙，现随原告生活。2015�7月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同抚育了子女，双方亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 何 振 玉二〇一五年九月九日书记员 石�刚
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第387号
申请执行人毕红江，农民。
被执行人刘艳彩，农民。
本院在执行毕红江与刘艳彩买卖合同纠纷一案中，被执行人刘艳彩履行案款12210元，申请执行人已支取，其余款项及迟延履行期间的债务利息申请人予以放弃，应由刘艳彩承担的案件受理费60元申请人毕红江自愿承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国厅
二〇一五年二月二十五日
书记员 田 超
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第02275号
申请执行人：江苏苏派面粉有限公司
被执行人：泗阳县万家担保投资有限公司
本院在执行江苏苏派面粉有限公司与泗阳县万家担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人泗阳县万家担保投资有限公司未按本院（2015）泗商初字第00316号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏苏派面粉有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县万家担保投资有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第02275号申请执行人：江苏苏派面粉有限公司被执行人：泗阳县万家担保投资有限公司本院在执行江苏苏派面粉有限公司与泗阳县万家担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人泗阳县万家担保投资有限公司未按本院（2015）泗商初字第00316号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏苏派面粉有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县万家担保投资有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十四日书 记 员  于 睿
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第332号
原告：孙月岭，职工。
委托代理人：陈尊明（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：王忠训，农民。
第三人：李雪峰，居民。
委托代理人：李衍杰（特别授权代理），山东正翔律师事务所律师。
委托代理人：李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
原告孙月岭与被告王忠训、第三人李雪峰房屋买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年10月30日、2014年1月21日公开开庭进行了审理。审理中，第三人李雪峰申请参加诉讼。原告孙月岭、第三人委托代理人李衍杰、李瑞清到庭参加诉讼。被告王忠训下落不明，本院依法进行了公告送达，本案缺席审理。现已审理终结。
原告孙月岭诉称，2013年4月2日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于金河路中段面粉厂家属院北楼中单元三楼304室，楼房转让款20万元，一次性付清。协议签订后，原告付清了购房款，被告至今未按合同约定交付房屋，为维护原告的合法权益，请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，判令被告继续履行合同，交付房屋，办理过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告王忠训未答辩。
第三人李雪峰陈述，原、被告之间签订的房屋买卖合同不真实，侵害了第三人的合法权利，第三人是本案争议房屋的实际所有人，要求法庭依法确认原告孙月岭与被告王忠训之间签订的房屋买卖合同无效。
经审理查明，被告王忠训系潍坊人，自九十年代在郓城县郓百集团经营箱包、皮具生意，因债务较多，于2013年4月份出走，现下落不明。诉争房屋位于郓城县面粉厂院内家属楼北幢中单元3楼西304室，为被告王忠训于2006年自郓城县怡鑫园房地产开发公司购买。未办理房产登记，现由第三人李雪峰占有。
原告孙月岭与被告王忠训于2013年4月2日签订房屋买卖合同，约定“价款200000元，最长不得超过一个月交付房屋，如未按约定交付，每逾期一日，按照购房总价的2‰支付违约金，逾期一个月，有权解除合同，支付房价10%的违约金。证明人刘道斌、韩彪。”原告当庭提交了买卖合同原件一份，被告王忠训出具的收到200000元的收条一张，被告王忠训与郓城县怡鑫园房地产开发公司签订的商品房买卖合同原件一份，被告王忠训购房原始收据3张计款168000元，汇款凭证1张计款92000元，证人韩彪出庭作证。证明买卖房屋的真实性，原告已通过汇款及现金支付了购房款，被告也将购房原始合同及付款收据交付原告。原告孙月岭陈述及证人出庭作证，证实签订买卖合同时，被告王忠训仍在该房居住。
第三人李雪峰当庭陈述，其与被告王忠训于2010年6月10日签订房产买卖合同，约定价款300000元，现金一次性付清。当庭提交与王忠训所签订的房产买卖合同原件一份，收条一张，被告王忠训的证明一份，证明内容为“原购房收据原件丢失”，王忠训购房原始收据复印件3张计款53260元。自述合同签订后，王忠训就将房屋交付给第三人。
另查明，（2013）郓民初字第1355号案件中的原告郑祥敏与被告王忠训就该诉争房屋于2013年4月5日签订房屋买卖合同，约定“价款300000元，被告王忠训于2013年10月5日搬出，如不搬出，退还原告郑祥敏360000元作为补偿。证明人刘道斌。”
被告王忠训出走后，有多起民间借贷纠纷在本院起诉，其中2013年6月14日，本院在受理原告闫先臣与被告王忠训民间借贷纠纷案件时，做出（2013）郓民初字第1216-1号民事裁定书，依当事人申请对该诉争房屋进行了查封。
本院认为，被告王忠训与原告孙月岭于2013年4月2日签订房屋买卖合同，与其他案件当事人郑祥敏于2013年4月5日签订房屋买卖合同，并在收到购房款后出走，现下落不明。第三人李雪峰持有2010年6月与被告王忠训签订的房屋买卖合同，并有数位债权人起诉被告王忠训主张债权。综合分析，可以认定被告王忠训签订房屋买卖合同的真实意思并非出卖房屋，而是以合法形式掩盖其非法融资的目的，故原告孙月岭与被告王忠训所签订的房屋买卖合同应为无效合同。原、被告双方约定如未按约定交房，一月内按房款的2‰支付违约金，一月后按房款的10%支付违约金，原告孙月岭未提供其损失的有关证据，可参照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。第三人李雪峰诉请只要求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效，对其合同的效力未主张确认，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙月岭与被告王忠训所签订的房屋买卖合同无效；
二、被告王忠训退还原告孙月岭购房款200000元并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年4月2日计算至判决确定的履行之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王忠训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
审 判 员 解爱军
人民陪审员 黄月仙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 侯桂楠
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00023号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人齐某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被公安县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人张艳，湖北忠直律师事务所律师。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年11月17日下午，被告人齐某某驾驶鄂DF02**轻型自卸货车载树枝从公安县麻豪口镇沿长江外堤行驶至杨家厂镇，13时许行至杨家厂镇荆中村2组路段，被告人齐某某驾车超越前方由范某某驾驶鄂D480**正三轮车时，因被告人齐某某驾驶的货车所载树枝超宽且操作不当，其驾驶的货车右侧树枝挂到范某某所驾驶的正三轮车上左侧树木，致使正三轮车向右俯冲滑下堤坡，所载树木右侧挂在公路上的行人陈某某，造成被害人陈某某倒地受伤，后经公安县中医院医生抢救无效死亡。事故发生后，被告人齐某某弃车离开现场。当日19时许，被告人齐某某主动到公安机关投案。经公安县公安局对事故责任认定，齐某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，检察机关提交了肇事车牌号为鄂DF02**轻型自卸货车的照片；证人范某某、崔某某、兰某某的证言；被告人齐某某的供述；鉴定意见书、事故责任认定意见书等；现场勘察笔录、方位图及照片等证据，认为被告人齐某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人齐某某辩称：认可交通肇事行为，但自己并没有逃逸，事故发生后当即拨打了110报警电话。因为当时事发后，被害人家属到事发现场，要对自己进行殴打，为避免冲突，自己将事故车辆留在案发现场，后自己主动到公安机关投案。
被告人齐某某的辩护人提出如下辩护意见：对罪名及犯罪事实无异议，对公诉机关指控的逃逸行为有异议，有报警记录可以证实事发后被告人及时拨打了110，无逃逸的故意。本案属于过失犯罪，且被告人家属对被害人家属积极进行了赔偿，建议法院判处被告人非监禁刑。
经审理查明：2014年11月17日下午，被告人齐某某驾驶鄂DF02**轻型自卸货车载树枝从公安县麻豪口镇沿长江外堤行驶至杨家厂镇，13时许行至杨家厂镇荆中村2组路段，被告人齐某某驾车超越前方由范某某驾驶鄂D480**正三轮车时，因被告人齐某某驾驶的货车所载树枝超宽且操作不当，其驾驶的货车右侧树枝挂到范某某所驾驶的正三轮车上左侧树木，致使正三轮车向右俯冲滑下堤坡，所载树木右侧挂在公路上的行人陈某某，造成被害人陈某某倒地受伤，后经公安县中医院医生抢救无效死亡（殁年55岁）。事故发生后，被告人齐某某拨打了110报警电话后，因害怕被害人家属殴打自己，弃车离开现场。当日19时许，被告人齐某某主动到公安机关投案。经公安县公安局对事故责任认定，齐某某承担此事故的全部责任。
2015年2月13日，被告人齐某某家属赔偿被害人陈某某家属人民币120000元，被害人家属对被告人齐某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证认证的下列证据予以证实：
1、证人范某某、崔某某、兰某某的证言，证实被告人齐某某交通肇事的整个经过；
2、鄂DF02**轻型自卸货车的照片；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故发生的整个现场状况；
4、公安县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实该起交通事故由被告人齐某某承担此事故的全部责任；
5、公安县中医院死亡记录及死亡医学证明书；
6、公安县公安局刑事科学技术室法医尸检报告意见，证实死者陈某某符合交通肇事事故形成的挤压综合症所导致的创伤性休克死亡；
7、荆州盛元车辆鉴定有限公司司法鉴定意见；
8、车辆管理信息登记表；
9、被告人齐某某的身份信息；
10、公安县公安局交警大队出具的说明，证实2014年11月17日12时41分接到被告人齐某某用1582660****手机拨打了110报警中心电话；
11、谅解书及领条，证实被告人齐某某赔偿被害人家属各项损失共计人民币120000元，被害人家属对被告人表示谅解；
12、被告人齐某某的供述和辩解，证实交通事故发生的整个过程。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法，未确保安全驾驶，致一人死亡，并负全部责任其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某在事故发生后立即拨打了110报警电话，且事故发生后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人齐某某交通肇事后，因怕受害方和围观群众对其进行殴打而离开事故现场，随后立即拨打了110报警电话，接受法律处理。因此，该行为不是逃避法律而逃跑的行为。对于被告人及辩护人的辩护意见，本院予以支持。被告人齐某某赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，应适当减轻刑罚量。本案属于过失犯罪，且被告人已取得被害人家属谅解，缓解了社会矛盾，可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字762号
罪犯庄智文，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）漳刑初字第48号刑事判决，以被告人庄智文犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月6日至2022年7月5日止），并处罚金人民币40万元，继续追缴违法所得。判决生效后，于2008年11月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年3月5日作出（2012）厦刑执字第233号刑事裁定，减刑一年三个月（刑期自2007年7月6日至2021年4月5日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月至2014年5月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.4个，其中一级达标8个，二级达标5个，三级达标13个，四级达标4个，五级达标1个。2011、2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯庄智文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年5月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.4个。2011、2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2011年12月20日缴交罚金人民币1000元，2014年2月25日缴交罚金2000元，2014年6月3日缴交罚金人民币1000元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省平和县公安局五寨派出所、平和县五寨乡人民政府民政办公室、平和县五寨乡寨河村民委员会共同出具的庄智文家庭经济情况证明及庄智文考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯庄智文在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯庄智文的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年7月6日至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第497号
原告：张某某，男，1988年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：周伯杰，男，1964年8月20日出生，汉族，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者，住临沂市罗庄区。
被告：石某某，女，1989年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周伯杰到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年4月份，原、被告经人介绍相识，于2010年6月12日在民政部门办理结婚登记手续，于2010年9月13日举行婚礼后共同生活。婚后不久，被告经常夜不归宿，多次和陌生男人交往，原、被告双方因此事发生吵闹，被告于2010年1月8日离家不归，为此，原告曾于2011年3月2日向法院提起离婚诉讼，法院认为双方还有和好的可能，未准予离婚，但自判决生效后，被告一直未回家居住，原告认为，被告婚后不久即离家不归，其行为纯属骗婚，原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告石某某应诉后未答辩。
经审理查明：2010年4月份，原告张某某与被告石某某经人介绍相识，于2010年6月12日在临沂市罗庄民政局办理了结婚登记手续，于2010年9月13日按农村风俗习惯举行结婚仪式后共同生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因夫妻之间缺乏信任，经常因家庭琐事发生争执，2010年11月，被告石某某离家出走至今未归。2011年3月2日，原告张某某诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，2011年3月29日，本院作出（2011）临罗民一初字第559号民事判决书，判决不准予原告张某某与被告石某某离婚后，但原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，被告石某某至今下落不明，原告张某某再次诉至本院，要求与被告石某某离婚。
本案在庭审过程中，原告张某某主张原、被告无婚前财产，无婚后夫妻共同财产，无婚后夫妻共同债权、债务。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、结婚证、临沂市罗庄区沂堂镇西为儿桥村民委员会出具的证明、（2011）临罗民一初字第559号民事判决书、本院制作的调查笔录及庭审过程中事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告张某某与被告石某某虽系合法婚姻，但原、被告认识不久即登记结婚，婚前缺乏必要了解，婚后共同生活期间未能建立起牢固的夫妻感情，双方因家庭琐事发生争执后，2010年11月被告石某某离家出走，至今分居已两年有余，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年五月二十三日
书记员 刘洪斌
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初339号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某，X年X月X日出生，无业。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）275号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月24日21时10分许，被告人孙某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与黄河路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人孙某血液中的酒精含量为107.3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人孙某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、查某、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年六月三日
书记员 张沙沙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更881号
罪犯高伟，男，1981年7月1日出生，汉族，大专文化，无业，原户籍所在地山东省枣庄市，住山东省枣庄市市中区。现在泰安监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二0一0年八月二日作出（2010）滕刑初字第323号刑事判决，以盗窃罪判处高伟有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。以放火罪判处高伟有期徒刑十一年，以敲诈勒索罪判处高伟有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。自2010年8月13日入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于2014年5月10日裁定对其减去有期徒刑九个月。山东省枣庄市中级人民法院于2016年1月21日裁定对其减去有期徒刑八个月。刑期自2010年1月5日起至2025年8月4日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯高伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯高伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高伟在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯被判处放火罪十年以上,依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2024年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第712-1号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该联社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，生于1966年5月25日，大专文化，该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人穆宗发，男，回族，生于1977年11月15日，小学文化，农民，住海原县李俊乡李俊行政村中街，现住海原县老城区黎明路石化加油站斜对面。
被执行人穆宗全，男，回族，生于1976年9月20日，小学文化，农民，住海原李俊乡李俊行政村中街，现住石嘴山市大武口区沟口开发区。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人穆宗发、穆宗全金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第697号民事判决书确定，由被执行人穆宗发返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款本金40000元，支付利息5597元，计45597元，同时支付2014年3月7日以后产生的利息，负担案件受理费940元；被执行人穆宗全对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年9月17日申请本院强制执行。
在执行过程中，因被执行人穆宗发拒不履行法律文书所确定的义务，本院对其采取司法拘留措施，在拘留期间双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人穆宗发应返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款本金40000元，支付利息5597元，计45597元，同时支付2014年3月7日以后产生的利息，现由被执行人穆宗发于2015年7月份起每月月底前支付5000元，付清为止。被执行人穆宗全仍对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年七月六日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第712-1号
申请执行人穆儒娟。
被执行人曹子兵，无业。
申请执行人穆儒娟与被执行人曹子兵机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0167号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告曹子兵于本判决生效后十日内赔偿原告穆儒娟医疗费等各项损失共计34710元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0167号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1841号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，统一社会信用代码：9133030084503515XM。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：曹洁蒙，男，1974年9月27日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金79956.94元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月2日为5628.86元，滞纳金为4031.24元），服务费等其他费用合计1773.33元，共计91390.37元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种万事达个人双币种金卡卡号00×××88申领时间2008年9月23日信用额度8万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2008年11月01日开始透支，2011年8月29日至2016年6月6日期间陆续透支并申请分期，此时形成的透支本金79956.94元、取现手续费7元。还款事实自最后一次透支起至今，被告共计还款7次，最后一次为2017年2月24日还款4.3元，合计还款716.9元，其中用于冲抵本金216.9元、滞纳金493元、取现手续费7元。合计债权额核定本息额结欠本金79740.04元透支滞纳金4101.52元透支利息截至2017年3月8日的利息为8301.69元，之后的利息以透支本79740.04元为基数按日0.5‰的利率计收。费用手续费1773.33元备注滞纳金原告已主动停收本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹洁蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金79740.04元及利息（截至2017年3月8日共计利息8301.69元，之后的利息以透支本金79740.04元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4101.52元、分期手续费1773.33元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由被告曹洁蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年三月十四日
代书记员 吴苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初15547号
原告：黄涛，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：毛睿，河南天荣律师事务所律师。
被告：三门峡海成置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户。
法定代表人：崔银婷。
原告黄涛诉被告三门峡海成置业有限公司（以下简称海成置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛委托代理人毛睿到庭参加诉讼；被告海成置业法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金98400元，利息23862元（按年利率10%计算，自2015年1月18日暂计至2017年6月21日），续计至实际付款之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，原告为甲方，被告为乙方签订了《债务承担协议》，协议约定鉴于甲方持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》且债权本金为98400元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现乙方愿意承担该债务。甲乙双方共同确认借款本金为98400元，借款期限为两年，自2015年1月18日起至2017年1月19日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。同日，被告向原告出具收到98400元收据。协议至今被告从未偿还原告本金、利息。
被告海成置业未答辩。
经审理查明：2015年1月18日，原告黄涛（作为甲方、债权人）与被告海成置业（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该协议约定鉴于甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-01、09-09号《借款合同》，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务。甲乙双方共同确认借款本金为98400元整，借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月19日止。借款利率为年利率10%，从该借款合同标示的起始日期开始每半年支付一次。合同第六条约定，甲方签订该协议的时候，交回其持有的原有债权凭证。协议落款处有原告黄涛的签字捺印和被告海成置业的盖章。
同日，海成置业向黄涛出具收据，收据载明：兹收到黄涛交来嘉信担保信借字（2014）第09-01号《借款合同》抵海成债权款人民币玖万捌仟肆佰元。收据上盖有被告海成置业的财务专用章。
庭审中原告称，2014年9月4日、2014年9月19日河南嘉信投资担保有限公司向原告借款，每笔5万元，一共10万元，通过银行转账，都给了中间人黄勇，他转给了河南嘉信投资担保有限公司，河南嘉信投资担保有限公司还了1600元本金后无力再偿还剩余款项。2015年1月18日被告海成公司与原告签订债务承担协议，对河南嘉信投资担保有限公司欠原告剩余款项自愿承担还款义务，并于2015年1月18日向原告出具收据一份，并加盖财务专用章，对剩余款项98400元数额进行了确认。签订债务承担协议后，被告海成置业及原债务人河南嘉信投资担保有限公司均没有偿还过本金、利息。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》、收据及开庭笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告黄涛作为原债权人与被告海成置业签订的《债务承担协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告海成置业未按债务承担协议的约定向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金98400元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按照年利率10%支付自2015年1月19日至实际付款之日的利息。被告海成置业法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄涛偿还借款本金98400元，并按年利率10%支付自2015年1月19日至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初361号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人段炳贵，男，1977年11月8日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，无业，住云南省宣威市。2017年1月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）392号起诉书指控被告人段炳贵涉嫌故意伤害罪,向本院提起公诉，本院于2017年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人段炳贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月2日凌晨1时许，被告人段炳贵在昆明市五华区大河埂村河边与被害人郭某某、沈某因口角发生纠纷，后被告人段炳贵用随身携带的一把小尖刀将郭某某、沈某捅伤。经鉴定，郭某某本次损伤达重伤二级；沈某本次损伤达轻伤二级。群众报警后，被告人段炳贵于2017年1月2日被公安机关当场抓获。认为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人段炳贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚的公诉意见。
被告人段炳贵自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人郭某某、沈某的陈述，证人郭某、李某、张某、成某、郗某、蔡某、王某的证言，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及通知书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，DNA鉴定意见书及通知书�情况说明等证据予以证实，经查证属实。被告人段炳贵对上述证据亦无异议，且无证据提交法庭。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人段炳贵故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段炳贵到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院根据被告人段炳贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段炳贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月3日起至2021年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张盛思
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执455号
申请执行人贺志文，男，1955年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人石井乡梦雄维修队。
法定代表人谢梦雄，该队负责人。
申请执行人贺志文与被申请人娄星区石井乡梦雄维修队工伤待遇纠纷一案，娄底市娄星区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出娄星劳仲案字【2016】第8号仲裁调解书，该调解书发生法律效力后，申请人贺志文遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人贺志文以与被执行人娄星区石井乡梦雄维修队达成和解为由向申请终结本次执行程序。本院认为，申请人贺志文的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区劳动人事争议仲裁委员会作出娄星劳仲案字【2016】第8号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年五月三日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第37号
申请人：敦某某。
被申请人：王某某。
申请人敦某某与被申请人王某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年5月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故的冀A50x**东风雪铁龙牌小型轿车一辆。申请人提供7万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故的冀A50x**东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年五月十四日
书记员 杨恺
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5874号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司。住所地：邯郸市邱县建设街***号。
主要负责人：司贵新，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹振华，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：戈连辉，男，1981年5月6日出生，汉族，现住邢台市临西县。
委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司（以下简称人保邱县支公司）因与被上诉人戈连辉保险合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2017）冀0430民初537号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
人保邱县支公司上诉请求：一、请求二审法院改判人保邱县支公司不承担一审多判的费用36000元；二、二审案件受理费用由戈连辉负担。主要事实和理由：原审审查事实不清，适用法律错误。戈连辉一审中提交的车损评估报告系单方委托，且价格评估严重过高，没有考虑到事故车辆系二手车，且使用年限超过5年，未考虑到自然折旧导致的价值损失，但一审依据其单方评估报告认定车损119216元，严重高出实际损失，一审中人保邱县支公司提出重新鉴定，未得到支持。但该评估程序违法，恳请二审法院予以更正。其次，公估费不属于保险责任，双方签订保险合同时已明确约定该部分费用不应当由保险公司承担，一审法院判决人保邱县支公司承担该赔偿责任，不合理。综上，人保邱县支公司认为，一审法院事实认定不清，适用法律错误，鉴于此，为维护人保邱县支公司合法权益，特提起上诉。
戈连辉答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。人保邱县支公司虽对评估报告持有异议，但并未提交足以反驳的证据予以支持，评估报告系交警部门委托鉴定的，程序合法，客观公正。公估费系必要、合理的支出，人保邱县支公司理应承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
戈连辉向一审法院起诉请求：1、判令人保邱县支公司向戈连辉支付经济损失128970.98元；2、判令人保邱县支公司承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月份，鲁Ｃ×××××号轿车徐树林将该车转让给武延涛，武延涛又于2016年10月10号转让给戈连辉。
2016年11月14日20时许，戈连辉驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，沿建设街由南向北行驶至柳苑路交叉口时，操作不当，撞上路口北侧电线杆，造成戈连辉受伤，机动车受损的单方事故。2016年11月16日，邱县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戈连辉负此事故全部责任。2017年3月8日经邱县交警队委托河北天元保险公估有限公司第一分公司进行车辆损失评估。2017年4月13日河北天元保险公估有限公司第一分公司出具公估编号为TY2017-JJ0484公估报告，车辆估损金额总计为人民币壹拾壹万玖仟贰佰壹拾陆元。在该次事故处理过程中，戈连辉支付了公估费5660.38元、施救费1941.75元。该事故致使戈连辉被送至邱县中心医院治疗，住院3天，住院期间由其妻子护理，其妻子职业为农民。受害人戈连辉由此产生的经济损失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的住院收费票据、医疗门诊收费票据等相关证据确定，（1）医疗费为900.51元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。戈连辉住院3天，诊断证明建议休息一周，按农民每天60.24元计算，误工费为602.40元；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。戈连辉住院期间由妻子一人护理，按农民每天60.24元计算，戈连辉住院3天，护理费为180.72元；（4）住院伙食补助费：戈连辉住院3天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，伙食补助费为150元。综上，戈连辉的各项经济损失总计人民币1833.63元。
同时查明：鲁Ｃ×××××号轿车在人保邱县支公司投保了如下险种：1、机动车交通事故责任强制险，保险期间为2016年5月27日24时至2017年5月26日24时；2、机动车交通事故商业险，其中车辆损失险限额为158240元；车上人员责任险（司机）限额为30000元，保险期间为2016年8月16日24时至2017年8月15日24时止。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，鲁Ｃ×××××号小型轿车在人保邱县支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险系当事人真实意思的表示，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，戈连辉驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车发生交通事故的事实客观存在，且交通事故发生时间在保险合同约定的车辆保险期间内，人保邱县支公司应根据保险合同约定在商业险的限额内赔偿戈连辉的经济损失。根据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十—条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司在机动车商业保险的车辆损失险限额内赔偿戈连辉车辆损失、公估费、施救费共计人民币127216元；二、中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司在机动车商业保险的车上人员责任险限额内赔偿戈连辉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计人民币1754.98元。一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2879元，减半收取为1439.50元，由中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，戈连辉驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，邱县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戈连辉负此事故全部责任。经邱县交警队委托河北天元保险公估有限公司第一分公司进行车辆损失评估。事故车辆估损金额总计为119216元，并支付公估费5660.38元。人保邱县支公司虽对该公估报告评估结论持有异议，但并未提交足以反驳的证据予以证明。故，原审法院依据公估报告认定戈连辉的车损为119216元并无不当。关于公估费5660.38元的问题。本院认为，公估费系戈连辉为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的支出的必要的、合理的费用，人保邱县支公司理应承担。
综上所述，人保邱县支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执822-3号
申请执行人：卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：张建伟，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：李红丽，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：窦连中，男，1959年3月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：卢振华，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力山东省菏泽市人民法院（2016）鲁1702民初2871号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人卢振华典送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本案在审理过程中作出（2016）鲁1702民初2871-1号民事裁定书于2016年8月10日查封了被执行人卢振华名下的位于菏泽市牡丹区金盾花园A区16号楼503室（房屋所有权证号：菏房权证市直字第××号）的房产并对该房产进行委托评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢振华名下的位于菏泽市牡丹区金盾花园A区16号楼503室（房屋所有权证号：菏房权证市直字第××号）以清偿被执行人所欠申请人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘松
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第654号
申请执行人李凤宽，住涿州市。
被执行人李成，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第450号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第450号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1165号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭茂，男，1992年9月14日生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。2009年12月1日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月。2010年12月2日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月。2013年7月10日因犯抢夺罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年9月7日起至2016年7月6日止）。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1119号起诉书指控被告人郭茂犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李勇、被告人郭茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月16日15时许，被告人郭茂窜至贵阳市南明区火车站达高桥“如家酒店”旁人行道上，趁被害人尹某不备之机，用手将尹某放在上衣口袋内的一部小米4型手机（经鉴定，价值人民币259元）摸出盗走。后其将赃物手机销赃得款人民币200元已挥霍。
2、2017年5月24日13时许，被告人郭茂窜至贵阳市南明区火车站达高桥“好宜尚源”便利店旁边，趁被害人彭某不备之机，用手将彭某放在上衣口袋内的一部OPPOA33型手机（经鉴定，价值人民币493元）摸出盗走。后其将赃物手机销赃得款人民币180元已挥霍。
3、2017年5月26日13时许，被告人郭茂窜至贵阳市南明区火车站达高桥“金诚宾馆”门口，趁被害人朱某1不备之机，用手将朱某1放在上衣口袋内的一部白色VIVOY51型手机（经鉴定，价值人民币831元）摸出盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人朱某1俱领。
上述事实，被告人郭茂在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人尹某、彭某、朱某1的陈述、被告人郭茂的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、赃物指认照片、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、价格认定结论书、前科材料、被告人郭茂的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭茂以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币1,583元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人郭茂判处有期徒刑一年至二年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人郭茂曾因犯抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭茂被抓获后如实供述自己盗窃的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018
年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭茂退赔小米4型手机一部给被害人尹某；责令被告人郭茂退赔OPPOA33型手机一部给被害人彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年九月二十九日
书记员 李嘉迪
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01012-1号
原告：张某，女，1989年1月1日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡某，男，1982年6月22日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市徽州区。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，依法由代理审判员姚钢适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员姚钢、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
代理审判员 姚 钢
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱敏骏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01012-1号
原告张雪梅，女，1989年1月1日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区。
被告胡国平，男，1982年6月22日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市徽州区。
原告张雪梅诉被告胡国平离婚纠纷一案，依法由代理审判员姚钢适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员姚钢、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
代理审判员 姚 钢
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱敏骏
辽宁省朝阳县人民法院
民事�定书
（2014）朝县民三初字第1556号
原告：朝阳县南双庙乡后杖子村房东组，住所地朝阳县。
组长：高殿江，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
诉讼代表人：高殿江，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
诉讼代表人：高殿兴，男，1956年1月30日出生，汉族，农民，住朝阳县.
诉讼代表人：高玉范，男，1945年9月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：高殿国，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：高殿荣，男，1950年7月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朝阳县南双庙乡后杖子村房东组于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县南双庙乡后杖子村房东组撤回起诉。
诉讼费795元减半收取397.50元由原告负担。
审判员 王永忱
二〇一四年八月十九日
书记员 任红玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第77号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王力，男，1970年8月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王力失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初418号
原告：孙香汝，女，1984年5月8日出生，汉族，农民，海兴县人，现住海兴县。
委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被告：海兴县小山乡孙良志村村民委员会，住所地海兴县小山乡孙良志村。
法定代表人：孙景林，任村委会主任。
委托诉讼代理人：李洪兴，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
原告孙香汝与被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙香汝委托诉讼代理人杨荣华、被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会委托诉讼代理人李洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙香汝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告集体收益分配款94000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系孙良志村村民，从出生至今户籍一直在本村。2008年3月份，原告出嫁，现在海兴县城定居。但尽管原告出嫁，在本村历届村委会换届选举中均作为本村选民参与了民主选举活动。且历年来，原告一直作为孙良志村村民在本村参保农村合作医疗保险、社会养老保险。2016年11月27日，被告组织向全体村民发放国家征用土地补偿款，每人平均分配集体收益款94000元，但被告以原告系出嫁女为由，拒绝将该款项分配给原告。虽经原告多次向被告提出异议，但被告始终拒绝给付。
海兴县小山乡孙良志村村民委员会辩称，2016年10月30日，孙良志村召开村民会议，小山乡政府也派人进行监督，当时列举了九种情况，原告的情况属于第一种，149名村民代表进行投票，128票反对，21票同意，所以被告做出暂时不给原告发放土地补偿金的决定。本案原告虽然户口在孙良志村，但是不在孙良志村生产生活，其出嫁后她的家庭成员在孙良志村也没有居住的房屋，其承包的土地自己不耕种，其家庭收入也不来源于孙良志村的承包地，所以原告不属于孙良志村的成员，请求法庭驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告孙香汝从1984年5月8日出生至今户籍一直在孙良志村，2008年3年月其出嫁到青县农场，现居住在海兴县城，其出嫁前为孙良志村村民。2016年11月27日，被告向孙良志村村民发放集体补偿收益分配款94000元，被告以原告已“出嫁”为由，未将该补偿款分配给原告。原告孙香汝在孙良志村有承包土地，享受孙良志村村民合作医疗待遇，享有孙良志村选民资格。
本院认为，原告的父母均系孙良志村村民，原告基于出生自然取得了该村集体经济组织成员的资格，即原始取得了该村集体经济组织成员的资格，对农村集体经济组织成员的资格的丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在其未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员的资格的丧失，农民一般以农村集体经济组织的农村土地为其基本生活保障，通过保护这类人群集体经济组织成员的资格，确保其不至于丧失基本生活保障，现原告的户籍登记在该村，在该村享有承包地，并且也没有证据证明原告在其他村取得新的集体经济组织成员的资格或取得城镇非农业户口，据此，其孙良志村的集体经济组织成员资格不宜认定因其“出嫁”而丧失，原告应享受与本集体经济组织其他成员同样的待遇，故对原告主张享有集体组织成员收益分配款94000元，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙香汝集体组织成员收益分配款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告海兴县小山乡孙良志村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 常建新
二〇一七年四月二十日
书记员 刘盼盼
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初18号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人谢平钿，绰号“凹狗”，男，1988年1月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，户籍地广东省潮州市枫溪区。因犯故意伤害罪于2007年4月12日被潮安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年12月19日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2011年3月22日被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑二年四个月,2012年12月5日刑满释放。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］13号起诉书指控被告人谢平钿犯开设赌场罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永、代理检察员邢楚楚出庭支持公诉，被告人谢平钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢平钿为非法获利，伙同同案人蔡某3、蔡某4（均已判）、林某（在逃）等十余人，自2017年5月份开始，在潮州市枫溪区池湖村、蔡陇村被告人及同案人等人的住家，合伙利用微信群开设赌场，设定赌博规则。各股东邀请参赌人员邱某1、邱某2、蔡某1、蔡某2（均已被行政处罚）等人加入，组织微信群人员采用抢红包的方式进行赌博，赌场雇佣同案人蔡某5（已判）负责操作结算软件，计算每次赌博的抽水获利并按所占股份分发给各股东，同案人蔡某6（已判）负责代发红包，赌场从每个红包抽水人民币3元，用于支付同案人蔡某5、蔡某6等人工资。至2017年6月16日，该赌场�公安机关查获，现场抓获同案人蔡某3等人，至被查获，该赌场抽水获利共计人民币75828元。
被告人谢平钿于2017年11月10日到公安机关投案。
上述事实，被告人谢平钿在庭审中没有异议，并有证人邱某1、邱某2、蔡某1、蔡某2的证言，同案人蔡某4、蔡某3、蔡某5、蔡某6的供述，被告人谢平钿在公安机关和检察机关所作的供述，微信群、聊天记录截图，抽水结算数额截图，行政处罚决定书，到案经过，破案经过，被告人谢平钿的户籍证明，同案人在逃证明，刑事判决书，刑事附带民事判决书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谢平钿以营利为目的，伙同同案人开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谢平钿犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成�。
被告人谢平钿前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢平钿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一八年二月二日
书记员 刘丽敏
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4630号
原告张正才，男，1985年7月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人杨恒勤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人王仁龙，男，1966年5月4日出生，汉族，身份证住址沈阳市大东区。
被告李虹莹，女，1975年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
被告包吉顺，男，1963年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
本院在审理原告张正才诉被告李虹莹、包吉顺民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张正才撤回起诉。
本案受理费35120元减半收取17560元，由原告张正才负担。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 杨 蕴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 吉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初393号
原告（反诉被告）：湖南今天酒店集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路1032号。
法定代表人：余洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南金州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘建华，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所律师。
原告湖南今天酒店集团有限公司与被告刘建华特许经营合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月13日，被告刘建华对原告湖南今天酒店集团有限公司提出反诉。原告湖南今天酒店集团有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，反诉原告刘建华于2017年8月7日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告湖南今天酒店集团有限公司撤诉；
二、准许被告刘建华撤回反诉。
案件受理费5827.4元，减半收取计2913元，由原告湖南今天酒店集团有限公司负担2702元，被告刘建华负担211元。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初393号原告（反诉被告）：湖南今天酒店集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路1032号。法定代表人：余洪，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南金州律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘建华，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所律师。原告湖南今天酒店集团有限公司与被告刘建华特许经营合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月13日，被告刘建华对原告湖南今天酒店集团有限公司提出反诉。原告湖南今天酒店集团有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，反诉原告刘建华于2017年8月7日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告湖南今天酒店集团有限公司撤诉；二、准许被告刘建华撤回反诉。案件受理费5827.4元，减半收取计2913元，由原告湖南今天酒店集团有限公司负担2702元，被告刘建华负担211元。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威人民陪审员  曹群湘二〇一七年八月七日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3803号
原告符倚薇，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××2722。
委托代理人刘铭胜，广东杰泰律师事务所律师。
被告陆海沧，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××2514。
被告李建英，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××7943。
原告符倚薇诉被告陆海沧、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理。原告委托代理人刘铭胜到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日被告陆海沧向原告借款300万元，借款期限1个月，同日原告向陆海沧转账300万元，双方没有签订书面协议，到2014年7月11日被告陆海沧向原告还款100万元，剩余200万元未还清，经双方约定，陆海沧再向原告借款330万元，2014年8月25日原告与陆海沧签订借款合同，约定陆海沧向原告借款530万，并约定借款期限、借款利率，合同签订当日，原告按照约定划款330万元到被告指定的银行账户中。综上原告向被告陆海沧出借款项530万元，2014年10月21日被告陆海沧通过其合作伙伴甄铮平还款300万元，此后被告再无还款。被告李建英与被告陆海沧是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告陆海沧立即向原告偿还借款本金230万元及至还清款时止的利息，暂计至2015年11月16日止利息为人民币618240元（利息自2014年8月25日起按月利率1.8%计算），暂合计为人民币2918240元；
2、被告李建英对被告陆海沧的上述债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由两被告共同承担。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件及两被告结婚证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；
2、借款合同一份。证明原、被告签订正式的借款合同，借贷关系真实有效。
3、转账凭证三份。证明原、被告之间的借款、还款情况。
4、原告兴业银行流水一份。证明原告与被告陆海沧的资金流水关系。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
另查明，被告陆海沧与被告李建英于1995年5月8日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陆海沧向原告借款530万元，有被告陆海沧签名确认的借款合同以及相关银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告陆海沧在借款后只偿还了300万元、余款230万元一直未予归还，其行为已构成违约，原告请求被告陆海沧归还借款本金230万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，按借款合同约定借款利率为月利率1.8%，折合为年利率21.6%，并未超过法律法规所规定的民间借贷利率最高年利率24%，对原告该项请求，也可予以支持。
关于被告李建英承担责任问题，被告陆海沧的借款发生在与被告李建英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告李建英对被告陆海沧的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆海沧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告符倚薇偿还借款本金2300000元及利息（自2014年8月25日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；
二、被告李建英对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费30146元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄晓曼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1899号
上诉人（原审被告）：闫春，男，1975年12月15日生，汉族，住所地吉林省白山市八道江区。
被上诉人（原审原告）：夏红庆，男，1969年8月18日生，汉族，住所地江苏省泰兴市，现住林州市。
原审被告：郑州福田建材装饰有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路299号郑东建材家居城C17座11号房。
法定代表人：徐刚杰，该公司经理。
上诉人闫春因与被上诉人夏红庆、原审被告郑州福田建材装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3500号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
闫春预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 朋
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执246号
呼和浩特市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地呼和浩特市，联系方式XXXX****。
法定代表人：武根锁。
王丽，所在地呼和浩特市，联系电话139XX****XX。
刘勇，所在地呼和浩特市××区，联系电话137XX****XX。
陈爱平，所在地呼和浩特市，联系电话137XX****XX。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丽、刘勇、陈爱平在银行的存款100000.0万元或查封被执行人王丽刘勇陈爱平相当于100000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人
王丽、刘勇、陈爱平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 卿
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审139号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟、刘强，该局职工。
被申请人王永，男，1970年9月10日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年7月11日就其于2016年9月6日作出的睢国土资执罚字【2016】134号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人王永于2015年8月未经批准占用睢宁县邱集镇王林村九组土地187.58平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：限期15日拆除在非法占用的187.58平方米土地上新建的房屋。
该处罚决定于2016年9月26日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】134号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县邱集镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宜红
审判员 陈晓红
审判员 金传会
二〇一七年八月一日
书记员 陈 默
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1074号
原告：姚国栋，男，1964年8月4日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省沧州。
被告：王香园，女，1985年9月28日出生，汉族，住河北省渤海新区中捷产业园区王肖庄村，现住河北省黄骅市。
原告姚国栋与被告王香园租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姚国栋到庭参加诉讼，被告王香园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚国栋诉称：2012年8月15日至2017年9月15日，原告将位于沧州渤海新区中捷产业园区的饭店租赁给了被告王香园，双方签订了房屋租赁合同，合同中原告与被告王香园约定供暖费由被告支付，但被告未按合同约定缴纳2016年采暖费，由此供暖方河北捷馨建材有限责任公司诉至黄骅市人民法院中捷法庭，最终法院判决原告交纳采暖费4380元。2017年11月份，原告在捷馨公司追要下交清全部供暖款。原告多次向被告催讨该费用，被告始终以已支付给捷馨建材有限责任公司采暖费为由，至今不予支付。综上所述，原告被黄骅市人民法院判决代替被告交纳采暖费。据此，原告请求依法判令被告支付原告垫付的采暖费4380元及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告王香园缺席无答辩。
经审理查明：原告姚国栋系沧州临港开发区广场西街西侧商铺的业主，房屋建筑面积为219.43平方米，坐落层数为三层。2012年7月31日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将以上商铺租赁给被告王香园经营饭店，租赁期限自2012年8月15日至2017年8月15日止，租金为每年60000元，房屋租赁期间的有关费用水电费、煤气费、供暖费、物业管理费由承租方王香园承担。
另查，原被告双方在履行合同过程中，被告王香园未按合同约定缴纳2016年度采暖费，为此供暖方河北捷馨建材有限责任公司以出租方姚国栋为被告，以承租方王香园为第三人诉至黄骅市人民法院，要求给付2016年度采暖费4388.6元。案件审理过程中王香园答辩称2016年12月20-30日之间已经交了4310元，开了收据，收据丢失，王香园对自己的主张未提供证据，2017年5月17日黄骅市人民法院依法作出（2017）冀0983民初2359号民事判决，判决姚国栋给付河北捷馨建材有限责任公司采暖费4388.6元。判决生效后，2017年11月15日，原告向河北捷馨建材有限责任公司交付采暖费4380年。原告履行完生效判决后，多次向被告催讨该费用，被告始终以已支付给捷馨建材有限责任公司采暖费为由至今不予支付。现原告起诉被告，要求被告支付原告垫付的采暖费4380元及滞纳金，形成本诉。庭审过程中，原告当庭放弃滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有《房屋租赁合同》、（2017）冀0983民初2359号民事判决书、地热供暖收费专用收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原被告于2012年7月31日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原被告双方签订合同后应严格按照合同约定履行各自义务，被告未按照合同约定支付其承租期间租赁房屋所产生采暖费的行为，显属违约，现原告依据《房屋租赁合同》及生效判决书、原告确已履行完生效判决确定的义务的证据，要求被告给付原告为被告垫付的取暖费4380元，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的请求，系其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院予以准许。被告王香园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王香园于本判决生效之日起三日内支付原告姚国栋垫付的采暖费4380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王香园承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一八年三月二十二日
书记员 李梦雨