杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7206号
原告：孙华中。
委托代理人：周关琪，浙江王建军律师事务所律师。
被告：杭州萧山浦阳镇杭泰建材厂。
经营者:李观友。
委托代理人：李惠祥，系该厂经理。
原告孙华中诉被告杭州萧山浦阳镇杭泰建材厂（以下简称杭泰建材厂）商标权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙华中及委托代理人周关琪，被告杭泰建材厂委托代理人李惠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华中诉称：案外人杭州泰欣实业有限公司（以下简称泰欣公司）系第5XXX1号商标的注册人，后将上述商标永久性转让给杭泰建材厂，杭泰建材厂办理商标转让手续成为商标申请人。2016年10月25日，孙华中、杭泰建材厂（孙华中与杭泰建材厂的经营者李观友系亲戚关系）签订《设备租赁及库存材料转让协议》（以下简称转让协议）一份，约定杭泰建材厂将彩钢加工设备流水线及相关配套设备租赁给孙华中使用，并对租期等事项进行约定，并约定杭泰建材厂提供商标转让等证照及公章。协议签订后，杭泰建材厂向孙华中交付了包括案涉商标注册证原件等证件，双方交接了设备和库存材料，孙华中按约支付设备租赁款及库存材料转让款。但杭泰建材厂突然以房东不同意转租为由，单方违约解除合同，双方引起争纷，迫使孙华中停产，并给孙华中造成了巨大的经济损失。
孙华中认为，从转让协议的约定内容和双方履约事实来看，孙华中、杭泰建材厂之间的商标权转让合同已成立并生效，孙华中享有商标权。首先，根据转让协议第三条第1项的约定：设备租赁及库存材料转让交付手续办妥后，杭泰建材厂提供证照及公章（含商标转让、房屋租赁合同、员工社保名单等），孙华中将营业执照办妥后，通知杭泰建材厂，以便杭泰建材厂注销营业执照。此项约定表明，孙华中投入生产后，杭泰建材厂将案涉商标权交给孙华中，孙华中即享有案涉商标权，有权在自己生产的商品上使用案涉商标。其次，从履约事实上看，杭泰建材厂已将案涉商标注册证原件交给孙华中，杭泰建材厂的设备先租赁给孙华中（后又违约将全部设备卖掉），库存材料全部转让给孙华中，员工已经全部离开杭泰建材厂，杭泰建材厂已没有继续生产的可能和必要。待孙华中正常生产后，杭泰建材厂将注销营业执照，故杭泰建材厂对案涉商标已没有继续持有的必要和意义。综合上述二个方面，案涉商标的转让是双方当事人真实意思表示，且已实际履行，合法有效。故起诉请求法院判令：注册号为第5XXX1号的商标归属孙华中所有，杭泰建材厂协助孙华中办理商标变更登记手续。
被告杭泰建材厂辩称：对孙华中诉称的双方签订转让协议的事实无异议，但认为根据转让协议第三条的约定，杭泰建材厂仅是提供商标注册证原件等证照及公章，并已实际交付。但此项约定的真实意思仅是出于保证孙华中经营的需要（且设备也是租赁，并非转让），杭泰建材厂转让了案涉商标的使用权，双方之间并不存在商标权转让关系，仅是使用权的转让。
原告孙华中为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.商标注册证，证明案涉商标由泰欣公司申请注册的事实；2.公证书，证明泰欣公司将案涉商标转让给杭泰建材厂的事实；3.转让协议，证明包含孙华中、杭泰建材厂商标权转让内容的事实；4.证件交接清单，证明孙华中、杭泰建材厂交接系列证件的事实；5.库存材料盘仓明细清单，证明杭泰建材厂将库存材料盘给孙华中的事实；6.设备租赁明细清单，证明杭泰建材厂将全部设备租给孙华中的事实；7.杭泰员工补偿金，证明杭泰建材厂已将员工终止劳动合同的事实；8.收条，证明杭泰建材厂收到孙华中材料款及租赁款的事实；9.房屋租赁合同，证明租期二年，杭泰建材厂单方违约的事实；10.案涉商标详情，证明杭泰建材厂享有商标权的事实。
经质证，被告杭泰建材厂对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告杭泰建材厂未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2009年11月14日，泰欣公司取得注册号为第5XXX1号注册商标，核定使用商品第6类：钢条、钢板、垫板、装甲金属板、铁板、金属板条、金属片和金属板、金属门、金属支架、金属建筑材料（截止）。2013年5月2日，泰欣公司将上述商标永久性转让给杭泰建材厂，杭泰建材厂办理商标转让手续成为商标申请人。
2016年10月25日，孙华中、杭泰建材厂签订转让协议一份，约定：杭泰建材厂将彩钢加工设备流水线一套及相关配套设备（详见设备清单）租赁给孙华中使用，并将杭泰建材厂现有库存材料折价（详见材料清单）转让给孙华中；租期自2016年10月26日起至2018年10月27日，租费每年20万元，若孙华中第二次付清20万元，杭泰建材厂将上述彩钢加工设备流水线及相关配套设备转让给孙华中（所有权归孙华中，不另签协议）；双方确定2016年10月25日（以下简称确定日）止，对杭泰建材厂库存材料进行盘仓，详见双方签字确认的库存清单为准，按市场价折价后，由孙华中在接收前一次性支付；双方设备租赁及库存材料转让交付手续办妥后，杭泰建材厂提供证照及公章（含商标转让、房屋租赁合同、员工社保名单等），孙华中将营业执照及相关手续办妥后，应通知杭泰建材厂，以便杭泰建材厂将相关经营所需要的证照注销；杭泰建材厂租赁房屋合同由孙华中继续租赁，并由孙华中、杭泰建材厂、房东签订三方房屋租赁合同转让协议；孙华中自行确定杭泰建材厂员工的去留，并在确定日前将留用员工名单通知杭泰建材厂，孙华中自此日起支付留用员工工资，若留用员工被辞退，确定日前的补偿金由杭泰建材厂支付，确定日后的补偿金由孙华中支付。协议签订后，杭泰建材厂向孙华中交付了营业执照、税务登记证、组织机构代码证、杭泰建材厂环评书、泰欣公司环评书、案涉商标注册证、案涉商标转让协议及公证书、房屋租赁合同（复印件）、员工名单、客户名单等证件原件，双方并进行了库存材料、设备租赁的盘仓、交接，杭泰建材厂支付离职员工的补偿金，孙华中向杭泰建材厂支付设备租赁款及库存材料转让款。
本院认为：转让协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议第三条第1项约定：“双方设备租赁及库存材料转让交付手续办妥后，杭泰建材厂提供证照及公章（含商标转让、房屋租赁合同、员工社保名单等），孙华中将营业执照及相关手续办妥后，应通知杭泰建材厂，以便杭泰建材厂将相关经营所需要的证照注销。”本案当事人对于该条款是否约定将案涉商标转让给孙华中存在争议。上述协议尽管未有明确的商标转让的条款，也未对商标转让的费用明确作出约定，但双方签订转让协议的目的，是将杭泰建材厂的经营设备、库存材料、经营场地等整体资产出租及转让，杭泰建材厂以此获取相应的对价。且转让协议载明杭泰建材厂在孙华中办妥营业执照及相关手续后，办理注销手续，故将案涉商标进行转让符合转让协议的目的。再结合杭泰建材厂在办理交接手续时将客户名单也交由孙华中、杭泰建材厂员工的留用或辞退由孙华中决定处理的事实，以及双方在转让协议及后续的交接手续中，从未有涉及案涉商标使用许可的任何协议或约定的事实，本院认定双方当事人在转让协议第三条第1项约定的真实意思表示，系杭泰建材厂将案涉商标转让给孙华中。杭泰建材厂负有将案涉商标转让给孙华中，并配合其办理商标转让事项的合同义务，应当依约履行。杭泰建材厂关于转让协议仅约定商标使用权转让的抗辩无事实依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国商标法》第四十二条第一款之规定，判决如下:
杭州萧山浦阳镇杭泰建材厂于本判决生效之日起十日内协助孙华中办理第5XXX1号注册商标转让手续。
案件受理费1000元，减半收取500元，由杭州萧山浦阳镇杭泰建材厂负担。
原告孙华中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山浦阳镇杭泰建材厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年七月十二日
书记员 富建萍