广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第71号
原告农莲花，个体户。
委托代理人黄宏城，广西全通律师事务所律师。
委托代理人黄定章，平果县法律服务所法律工作者。
被告陆春玉，教师。
委托代理人苏仁剑，平果法制办公室公职律师办公室律师。
被告周进银，现去向不明。
被告卢韵西，现去向不明。
原告农莲花诉被告陆春玉、周进银借款合同追偿权纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。根据被告陆春玉的申请，本院追加卢韵西为本案的共同被告参加诉讼。因周进银、卢韵西去向不明，本院向周进银、卢韵西公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告农莲花委托代理人黄宏城、被告陆春玉及其委托代理人苏仁剑到庭参加诉讼，被告周进银、卢韵西经合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农莲花诉称，林X宁（已故）与原告系夫妻关系，婚后无子女。被告陆春玉为达到向银行贷款目的，2004年11月27日先将户口登记于原告常住人口登记卡中，成为原告家庭成员后，2004年间原告就自己所有的，位于平果县马头镇北街XXX号房地产进行权属登记时，被告陆春玉又将自己列为共有人，登记为该房屋产权共有权人（注经原告提起的行政诉讼，2010年4月28日平果县人民政府作出平政发（2010）11号《关于注销平房平果县共字第20XXXXX8号﹤房屋共有权证﹥的决定》注销陆春玉作为平房权证平果县字第××号房屋的共有权人资格）。至此，被告陆春玉认为贷款条件成熟，便于2006年1月11日以建房需要资产为由，向平果县工行申请借款270000元，借期15年，并以原告房产作抵押担保。2006年1月24日，工行审批同意向被告陆春玉发放贷款，同年1月26日银行将贷款本金270000元转入被告陆春玉个人账号后，全部由被告陆春玉自行支配使用。银行发放贷款后，被告陆春玉只按期偿还第一期贷款本息，后来就未按时偿还。截2012年4月28日，被告陆春玉连续逾期6个月，累计违约70期，尚欠本金197114.36元，利息8028.52元（注：期间其他本息原告代为偿还）。2012年1月5日，工行向被告陆春玉发出《中国工商银行个人贷款逾期催收通知书》限期清偿全部欠款，但被告陆春玉未依约履行偿还该债务。银行将被告陆春玉、周进银及原告农莲花诉至法院，平果县人民法院作出（2012年）平民二初字第229号民事判决书。判决由陆春玉、农莲花、周进银连带清偿借款本金197114.36元及利息，逾期则由工行与农莲花协议拍卖抵押房。原告农莲花为防止自己的房屋被拍卖，只好向亲友筹资于2013年3月5日代被告陆春玉全部偿还银行贷款本息及其他费用。至此，原告累计偿还贷款本金270000元，利息109203.01元，并支付提前还款违约金876元，三项合计380079.01元。此外，原告还支付银行案件诉讼费2190元。原告认为：原本被告陆春玉向银行贷款，叫原告夫妻签名只是为其贷款办理房屋抵押贷款担保手续的，但后来不知何故却又变成在借款合同落款处有原告夫妻和周进银名字（借款合同首页表述的借款人为陆春玉）。故法院依合同人相对性原则，判令原告连带清偿责任。原告变成哑吧吃黄连，有苦说不清了，但原告之所以代被告陆春玉偿还其向银行贷款本息，纯属是怕自己的房地产被拍卖逼得不已而为之的。对外（银行）法院如前判决，原告无话可说了。但对内部（原告与被告之间），因原来被告已口头承诺由她负责偿还本息的，加上事实上实际借款人和实际使用人支配、收益、处分该贷款本金的也是被告陆春玉一个人，故该贷款本息应由被告陆春玉承担偿付责任；被告周进银在共同借款人上签名外，2006年1月11日其还在《共同申请借款还款承诺书》上签字，愿意共同偿还借款责任，同时判决书也由其负连带清偿责任，故应由被告陆春玉、周进银共同偿还本息给原告。为此，特向人民法院起诉请求：一、请求法院判令被告陆春玉、周进银共同偿还原告代其偿还银行贷款本金270000元及其利息109203.01元，违约金876元，三项共计380079.01元，并以380000.00元（取整数）为本金计付利息给原告，利息计算从2013年3月6日起计至本生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行流动资金贷款利率分段计付；二、判令两被告支付原告代垫支的其他费用2190元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陆春玉答辩称，一、该贷款真正的借款人是原告，贷款由其使用、实际控制、支配。2006年1月在向工行申请贷款前，因银行除需要抵押物外，还需要一名领财政工资的干部做为担保人，因此，被告才以借款人的身份在贷款合同上签字，虽然贷款合同的首页写明被告为借款人且放款时存入被告的存折，但被告从未见过放款及还款的存折，包括之后的按期还款均不是本人所为。同时，借得款后，原告及其丈夫林X宁私下与其外甥女卢韵西签订协议书，双方约定由卢韵西支付60000元的担保贷款费给原告，其余的2l0000元借给卢韵西，由卢韵西按期向银行偿还贷款。这充分说明，该贷款的实际使用、控制、支配均是原告，陆春玉虽在贷款合同中体现的是共同债务人的身份，但其实并没有使用过该借款。二、原告做为林X宁唯一的第一顺序继承人，林X宁的遗产将由原告来继承，因此，林X宁应承担的债务也应由原告承担。三、原告实际还款数额为217475元。根据原告及其丈夫林X宁私下与其外甥女卢韵西签订协议书，贷款后，银行的还款由卢韵西负责，卢韵西在2010年1月之前己偿还的贷款利息为61487.71元，本金为42493.3元，两者合计为103981.01元。自2010年1月起，原告开始代为偿还，因此，原告实际偿还银行的本金和利息为276098元。其次，根据原告和卢韵西的约定，卢韵西从借款中支付60000元的担保贷款费给原告，实际向银行借款仅为210000元。60000元应属原告个人债务，应由原告自己承担。因此，原告实际偿还的款项为217475元。
被告周进银、卢韵西未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告农莲花对其诉讼主张提供的证据有：
l、个人自建住房贷款合同，证明原告与两被告共同与工行平果县支行签订贷款合同，借款27万元的事实；2、个人住房贷款凭证、个人业务凭证，证明贷款本金270000元己进入被告陆春玉个人账户，是被告陆春玉使用；3、自营历史明细列表，证明原告代两被告偿还贷款本金270000元，利息110580.01元的事实；4、收费凭证，原告因提前还款而被收取的违约金876元；5、现金存款凭证，证明原告代两被告交给工行诉讼费2190元的事实，凭证写的是撤诉费，实际上是诉讼费。
被告陆春玉质证后认为，对证据l、4、5没有异议，对证据2真实性、合法性没有异议，对证明的内容有异议，因为该款到账后是由原告控制使用和支配的，之后其将该款借给卢韵西，在过后被告提交的证据中会进行举证。对证据3的真实性、合法性没有异议，对其证明内容有异议，因为在2010年1月5日之前，是由卢韵西偿还贷款本金和利息的，卢韵西已经偿还本金42493.3元，利息61487.71元，合计103981.01元。
被告陆春玉为其辩解向本院提供的证据有：1、原告及其丈夫于2006年1月25日与卢韵西签订的协议书，证明向工行贷款的270000元，卢韵西向原告支付了60000元的担保贷款费，卢韵西实得210000元。同时，该协议的真实性已在（2012）百中民二终字第36号判决书中得到确认。2、行政起诉书，证明原告曾于2010年2月23日提起行政诉讼，已承认其与卢韵西签订了协议书，由其提供房产作为抵押向银行贷款，并约定相关贷款本息由卢韵西负责偿还，之后相关的贷款手续均由卢韵西操作。3、（2010）平民二初字第203号民事判决书、（2012）百中民二终字第36号判决书，证明自2010年1月5日起原告开始代卢韵西偿还工行贷款的事实（2010年1月5日前卢韵西偿还本金42493.3元和利息61487.71元，共计103981.01元。）以及贷款的原因、实际使用人、支配人等事实的认定。
原告农莲花质证后认为，对被告的证据1真实性、合法没有异议，但与本案无关，这份协议书实际上没有履行；证据2、3对其真实性、合法性没有异议，对被告的主张有异议，当时我方确实起诉被告返还款，这两份判决书判决时没有把卢韵西作为案件的当事人，判决书认定的事实是不真实的。
本院结合双方举证和质证，认证如下：被告周进银、卢韵西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告农莲花、被告陆春玉对对方提供的证据真实性、合法性均没有异议，且双方的证据确与双方诉辩的事由有一定关联性，故本院作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
林X宁（已故）与原告农莲花系夫妻关系。被告陆春玉曾于2004年11月27日作为家庭成员登记在林X宁和农莲花的常住人口登记卡中。2006年1月11日，被告陆春玉以建房需要资金为由向中国工商银行平果县支行申请借款270000元。2006年1月25日，陆春玉与中国工商银行平果县支行签订一份《2006年［平个建借］字第0XXX号〈中国工商银行广西区分行个人自建住房贷款借款合同〉》约定陆春玉、农莲花作为共同借款人向该行借款270000元，借款期限为15年，自2006年1月25日起至2021年1月25日止；借款用于建造坐落于平果县马头镇北街XXX号第XXXX栋房的自有住房，建筑面积243.68平方米；不得以任何理由将该借款挪作他用。陆春玉、周进银、林X宁、农莲花作为共同借款人在借款合同的乙方栏中签名。合同签订后，中国工商银行平果县支行按合同约定向被告陆春玉账户发放贷款。2010年1月5日至7月16日间原告农莲花向银行偿还借款20997.28元。为此，农莲花于2010年10月11日向本院起诉，要求陆春玉、周进银支付代偿的款项20997.28元，本院作出（2010）平民二初字第203号民事判决书，判决驳回农莲花的诉讼请求。农莲花不服上诉于百色市中级人民法院。百色市中级人民法院查明以下事实：“2004年11月27日公安机关签发给上诉人农莲花的家庭户口薄中，有被上诉人陆春玉的名字，记载为与户主（即农莲花）系母女关系，于2001年由平果县太平镇中心小学迁移。2009年，上诉人将被上诉人的户籍从其家庭户口薄中注销。2009年12月18日公安机关签发给上诉人农莲花的家庭户口薄中，已没有被上诉人陆春玉的名字。2006年1月25日，以卢韵西为甲方，农莲花、林X宁为乙方的双方当事人签订《协议书》，该协议书内容为：（1）甲方因做生意资金周转困难，向乙方借用其位于平果马头镇北街XXX号的私人住宅房产证及土地证做为向平果县工商银行的借款担保；（2）甲方借用乙方证件向平果县工商银行贷款贰拾柒万元整，期限为7年，即从2006年1月25日至2013年1月25日止。在该房证件做为银行贷款抵押物期间，甲方付给乙方人民币叁万元，甲方负责帮乙方还清其2005年4月27日在农村信用社叁万元的贷款，两项共计人民币陆万元整。此款做为甲方付给乙方用房屋担保贷款的费用。（3）甲乙双方自贷款签字之日起签订本协议，甲方交回给乙方房屋的两本建设规划许可证件，待协议终止之日甲方负责把在银行的抵押物归还给乙方。如在借款期间甲方不能履行合同还款的，到时所涉及到的违约责任全由甲方负责。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲乙双方签字后生效，双方共有同等的法律效力”。2011年5月3日，百色市中级人民法院以（2011）百中民二终字第36号判决书，维持本院（2010）平民二初字第203号民事判决。2012年10月8日，因陆春玉、农莲花未按照《2006年［平个建借］字第0XXX号〈中国工商银行广西区分行个人自建住房贷款借款合同〉》约定偿还贷款本息，中国工商银行平果县支行向本院起诉。本院于2012年12月24日作出（2012）平民二初字第229号民事判决书，判决：一、解除中国工商银行平果县支行与陆春玉、农莲花、周进银于2006年1月25日签订的《2006年［平个建借］字第0XXX号〈中国工商银行广西区分行个人自建住房贷款借款合同〉》；二、由陆春玉、农莲花、周进银偿还借款本金197114.36元及利息给中国工商银行平果县支行；三、陆春玉、农莲花、周进银对上述债务互负连带清偿责任；四、若陆春玉、农莲花、周进银不能如期偿还借款本息，中国工商银行平果县支行可对农莲花所有的位于平果县马头镇北街XXX号第XXXX栋房屋的价款优先受偿。判决后，尚欠中国工商银行平果县支行的贷款农莲花已于2013年3月5日还清。为此，原告农莲花以其已代被告陆春玉偿还贷款为由向本院起诉。
另查明，2010年4月28日，平果县人民政府以平政发（2010）11号文件，注销平房平果县共字第20XXXXX8号《房屋共有权证》。
本院认为，原、被告都自认双方系本案贷款的共同借款人，故本院予以确认。原告诉称因贷款全部存入被告陆春玉的账户，即是被告陆春玉使用，应由其负责偿还贷款本息的主张，因原告没有充分的证据证实贷款系被告陆春玉实际使用和支配，也没有证据证实贷款后还款系被告陆春玉本人所为，而被告陆春玉提供的原告与卢韵西的协议书能否定原告的主张，该协议能反映本案借款的原因及实际使用人、支配人的情况。本案被告陆春玉提供的证据证明力明显大于原告农莲花提供证据的证明力。因此，原告以借款系被告陆春玉全部使用应由其负责偿还，要求被告陆春玉偿还其代偿款项，本院不予支持。被告周进银在共同借款人、《共同申请借款还款承诺书》上签字，愿意共同偿还借款责任，是贷款时向中国工商银行平果县支行作出的意思表示。而该笔贷款被告周进银未实际使用和支配。因此，原告要求周进银承担本案民事责任理由不充分，本院不予支持。综上，原告以其已全部代偿借款为由，要求被告陆春玉、周进银偿还原告代其偿还银行贷款本金、利息、违约金、代垫支的其他费用等，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告农莲花的诉讼请求。
本案受理费7000元，由原告农莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃远贵
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 李红卫
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 韦宣吕