江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开民初字第1359号
原告南通市创兴对外经贸合作有限公司，住所地海安县海安镇江海东路10号。
法定代表人祝义平。
委托代理人刘宏。
被告谢爱军。
被告刘晓莉。
被告张勤勤。
原告南通市创兴对外经贸合作有限公司（以下简称创兴公司）与被告谢爱军、刘晓莉、张勤勤担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理，原告创兴公司的委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告谢爱军、刘晓莉、张勤勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创兴公司诉称：我公司受延边海外经济技术合作公司（以下简称延边公司）委托，代为招收赴韩研修生。为此，我公司向延边公司交纳了500000元的合作保证金。2010年10月28日，延边公司、刘宏成（如东县掘港镇肖桥村人）以及我公司作为保证人，三方签订赴韩合同书。在该合同中约定如刘宏成违反合同约定，在国外私自脱离雇主，则要支付违约金100000元；二年后脱离指定企业的，刘宏成或我公司要向延边公司支付70000元违约金。同日，刘宏成向我公司提供反担保，并由我公司、刘宏成以及三被告签订担保协议一份，该协议约定刘宏成向我公司交纳30000元抵押保证金，三被告自愿为刘宏成提供70000元违约金的连带责任保证。此后，刘宏成赴韩研修，但其于2010年11月26日私自脱离雇主，韩国雇主予以申告并通过驻韩大使馆认证。此后延边公司于2011年2月16日，从我公司缴纳的保证金中扣除了100000元。请求法院判决三被告连带向我公司支付违约70000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢爱军、刘晓莉、张勤勤未答辩。经审理查明：2010年10月28日，延边公司（派遣公司）、刘宏成、创兴公司签订赴韩（韩国）合同书一份，合同约定的主要条款有：延边公司根据韩方的条件招收赴韩研修人员；刘宏成在韩滞留期限为三年；刘宏成必须向延边公司提供其认可的，具有代为清偿能力的保证人，如刘宏成出现违约行为时，保证人为违约后果承担连带责任；如刘宏成出现私自脱离指定企业不归的等情形的，刘宏成或保证人（创兴公司）应给付延边公司100000元违约金，2年后脱离指定企业的，违约金为70000元。上述合同，延边公司，刘宏成、创兴公司均签字加盖了印章。
上述合同签订当日，刘宏成向创兴公司提供反担保，并由刘宏成、创兴公司以及三被告签订协议一份，协议约定：因延边公司招收刘宏成赴韩从事近海捕捞作业，创兴公司向延边公司提供了100000元连带责任保证担保，刘宏成自愿向创兴公司提供反担保；刘宏成在出国前向创兴公司交纳30000元抵押保证金，谢爱军、刘晓莉、张勤勤为刘宏成提供70000元违约金的连带责任保证担保；当刘宏成在正常滞留期内逃离指定企业（脱岗）时，创兴公司不再退还抵押保证金，并由刘宏成另给付创兴公司违约金70000元；当刘宏成违约后应承担违约责任和其他法律责任时，谢爱军、刘晓莉、张勤勤承担连带保证责任，保证责任的范围为刘宏成应承担的违约金、赔偿金等，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，谢爱军、刘晓莉、张勤勤之间承担连带责任；刘宏成的违约依据为派遣公司（延边公司）的通知或韩方管理机构的证明，或韩国指定企业的证明；本协议当事人同意本协议作为创兴公司追究刘宏成和谢爱军、刘晓莉、张勤勤反担保责任的依据；本协议三方签字后生效，如因本协议产生纠纷，向海安县人民法院起诉。
上述合同、协议签订后，刘宏成于2010年11月16日赴韩。同年11月26日，刘宏成离开工作地不归。2011年1月24日，刘宏成所在企业株式会社威海联桥发出“外国人船员变动事实确认书”（以下简称确认书），确认书载明：以上船员（刘宏成）于2010年11月26日从工作地无端脱离，至今未返回住所及工作地，依照出入境管理法规定，判定为无端逃跑者。上述确认书于2011年1月27日，经中国驻韩国大使认证，并出具认证书。
因刘宏成无端脱离住所及工作地不归，延边公司在收到韩方企业确认书后，其于2011年2月16日向创兴公司开出收据，在创兴公司向其交纳的保证金中扣除了100000元。创兴公司为维护其利益，向本院提起诉讼。
另查明：延边公司系依法设立的对外合作经营的公司，具有向国（境）外派遣各类工程、生产及服务行业的人员的经营范围。并取得向境外派遣各类劳务人员的经营资格证书。2010年10月28日，延边公司与刘宏成、创兴公司签订赴韩合同时，其经营资质在有效期内。
上述事实，有赴韩合同书、反担保协议书、确认书、中国驻韩国大使认证书、收据、延边公司企业法人营业执照、对外劳务合作经营资格证书及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。
本案起诉时，创兴公司曾将刘宏成列为被告，后在开庭审理前向本院申请撤回了对刘宏成的起诉。
本院认为：延边公司享有向国（境）外派遣各类工程、生产及服务行业的人员的资质，其与刘宏成之间签订的赴韩合同书不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的各项义务。创兴公司为刘宏成赴韩从业提供担保，并在上述合同书中作为担保人加盖印章，创兴公司应当按约在刘宏成出现违约行为时，向延边公司承担责任。根据查明的事实，刘宏成在韩劳务期间存在私自脱离工作地和住所地不归的情形，依照赴韩合同的约定，延边公司收取创兴公司违约金100000元的行为符合约定。对照刘宏成、三被告与创兴公司签订的反担保协议，创兴公司在刘宏成未向创兴公司支付其违约金70000元的情况下，有权向三被告行使追偿权，三被告为连带保证责任，创兴公司有权直接向连带保证人主张权利，故创兴公司要求三被告连带支付其70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告承担保证责任后，有权向刘宏成追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谢爱军、刘晓莉、张勤勤于本判决发生法律效力后10日内支付原告创兴公司因刘宏成违约造成的违约金损失70000元。如被告谢爱军、刘晓莉、张勤勤不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谢爱军、刘晓莉、张勤勤负担（已由原告创兴公司代垫，三被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告创兴公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 王维申
二〇一二年十二月十四日
书见习记员何培妮
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。