wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1889号
原告：容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂�路***号。
法定代表人：封君喜，该联社理事长。
委托代理人：余霖锐，女，该联社员工。
委托代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被告：陈军，女，1951年10月4日生，汉族，住广西容县。
被告:李大钊，男，1950年10月11日生，汉族，住广西容县。
原告容县农村信用合作联社与被告陈军、李大钊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告陈军、李大钊各连带偿还李冬梅应退赔给原告容县农村信用合作联社80万元贷款及贷款利息总数�1/3责任。事实和理由：2012年1月，李冬梅为获得原告借款以偿还其所欠的高息债务，通过使用伪造的个体工商户营业执照、订购厨房电器合同等申请贷款资料，编造其购买厨房电器缺少资金的虚假理由，以其和被告李大钊、陈军共有的位于广西容县房屋作为抵押，向原告申请贷款80万元。因为李大钊不同意将上述房地产抵押贷款，李冬梅在李大钊不知情情况下，叫李大钊胞弟李大明冒充李大钊在抵押担保手续上签名捺印，并通过了贷款审核。2012年1月18日，李冬梅与原告签订了《个人借款合同》，并于次日李冬梅从原告处获得了贷款80万元。2012月10月11日，容城信用社发觉被李冬梅骗贷遂向公安机关报案。2016年3月21日，容县人民法院作出（2016）桂0921刑初6号刑事判决书，判决确认：李冬梅以非法占有为目的，通过编造虚假借款理由，使用虚假的经济合同、证明文件等�法诈骗金融机构的贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，判决：一、被告人李冬梅犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年；二、责令被告人李冬梅退赔被害单位容县农村信用合作联社容城信用社经济损失人民币八十万元。李冬梅不服提起上诉，玉林市中级人民法院于2016年6月9日裁定驳回上诉，维持原判。2017年10月18日，容县人民法院作出（2017）桂0921民初1059号，判决确认原告与李冬梅、陈军签订的抵押担保合同无效。我方认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”李大钊作为抵押房屋持证人，其没有负责保管好自身的身份证原件及该房地产权相关证件原件，负有管理不善责任，依法应连带偿还李冬梅应退赔给原告80万元及贷款利息总数的1/3责任。被告陈军在明知李大钊非本人前提下仍共同与原告签订抵押担保合同，存在明显过错，亦应依法连带偿还李冬梅应退赔给原告80万元及贷款利息总数的1/3责任。为此，提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定可知，犯罪分子违法所得一切财产，应当予以追缴或者责令退赔。在本案中，原告主张的80万元贷款属于李冬梅违法所得，法院亦已作出责令退赔给被害单位的生效判决。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》可知，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故，原告主张被告陈军、李大钊各连带偿还李冬梅应退赔给原告80万元贷款及贷款利息总数的1/3责任，于法无据，不属于法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告容县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 覃日凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 何孔清
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初1889号原告：容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂�路***号。法定代表人：封君喜，该联社理事长。委托代理人：余霖锐，女，该联社员工。委托代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。被告：陈军，女，1951年10月4日生，汉族，住广西容县。被告:李大钊，男，1950年10月11日生，汉族，住广西容县。原告容县农村信用合作联社与被告陈军、李大钊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告陈军、李大钊各连带偿还李冬梅应退赔给原告容县农村信用合作联社80万元贷款及贷款利息总数�1/3责任。事实和理由：2012年1月，李冬梅为获得原告借款以偿还其所欠的高息债务，通过使用伪造的个体工商户营业执照、订购厨房电器合同等申请贷款资料，编造其购买厨房电器缺少资金的虚假理由，以其和被告李大钊、陈军共有的位于广西容县房屋作为抵押，向原告申请贷款80万元。因为李大钊不同意将上述房地产抵押贷款，李冬梅在李大钊不知情情况下，叫李大钊胞弟李大明冒充李大钊在抵押担保手续上签名捺印，并通过了贷款审核。2012年1月18日，李冬梅与原告签订了《个人借款合同》，并于次日李冬梅从原告处获得了贷款80万元。2012月10月11日，容城信用社发觉被李冬梅骗贷遂向公安机关报案。2016年3月21日，容县人民法院作出（2016）桂0921刑初6号刑事判决书，判决确认：李冬梅以非法占有为目的，通过编造虚假借款理由，使用虚假的经济合同、证明文件等�法诈骗金融机构的贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，判决：一、被告人李冬梅犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年；二、责令被告人李冬梅退赔被害单位容县农村信用合作联社容城信用社经济损失人民币八十万元。李冬梅不服提起上诉，玉林市中级人民法院于2016年6月9日裁定驳回上诉，维持原判。2017年10月18日，容县人民法院作出（2017）桂0921民初1059号，判决确认原告与李冬梅、陈军签订的抵押担保合同无效。我方认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”李大钊作为抵押房屋持证人，其没有负责保管好自身的身份证原件及该房地产权相关证件原件，负有管理不善责任，依法应连带偿还李冬梅应退赔给原告80万元及贷款利息总数的1/3责任。被告陈军在明知李大钊非本人前提下仍共同与原告签订抵押担保合同，存在明显过错，亦应依法连带偿还李冬梅应退赔给原告80万元及贷款利息总数的1/3责任。为此，提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定可知，犯罪分子违法所得一切财产，应当予以追缴或者责令退赔。在本案中，原告主张的80万元贷款属于李冬梅违法所得，法院亦已作出责令退赔给被害单位的生效判决。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》可知，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被告人提起附带民事诉讼的，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故，原告主张被告陈军、李大钊各连带偿还李冬梅应退赔给原告80万元贷款及贷款利息总数的1/3责任，于法无据，不属于法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告容县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  覃日凤二〇一七年十一月三十日书记员  何孔清
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第140号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘振。
被执行人张艳艳。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人刘振、张艳艳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第391号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1020号
上诉人(原审原告):大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司，住所地大同市矿区新平旺同煤大厦3层。
法定代表人:薛志辉，经理。
委托诉讼代理人:武振春，山西漠北律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大同市千盛柳园农业有限公司，住所地大同市北村。
法定代表人:柳学文，经理（现在忻州监狱服刑）。
上诉人大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司因与被上诉人大同市千盛柳园农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初1603号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的起诉。事实和理由：本案诉讼依据的是有资质的预算员所做的工程进度预算，一审法院裁定认为，双方对工程的投入、因合同取得的财及损失没有进行结算，不具备起诉条件。目前被上诉人法定代表人柳学文被判处三年有期徒刑，不可能配合上诉人进行工程决算，所以请求支付工程款，只能通过法院委托有工程造价和评估资质的第三方进行工程款决算和评估。
大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：被告大同市千盛柳园农业有限公司给付工程款14933063.41元、截止起诉前2017年6月30日利息2090629元，合计17023692.41元，此后利息付至还清欠款为止，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司以加盖原告一方公章的合计14933063.41元的”大同市千盛柳园老年公寓9-10#楼工程进度预算”，提起诉讼，双方对工程的投入、因合同取得的财产及损失等没有进行相关结算，原告的主张现在不具备起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项的规定，裁定：驳回原告大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人一审起诉符合上述条件。关于一审认为双方对工程的投入、因合同取得的财产及损失等没有进行相关结算问题，一审法院应进行实体审理后依法作出裁判，故一审法院认为上诉人不具备起诉条件，裁定驳回起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初1603号民事裁定；
二、本案指令大同市南郊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长齐立波
审判员王艳宏
审判员郑翔
二〇一八年四月四日
书记员李文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终1020号上诉人(原审原告):大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司，住所地大同市矿区新平旺同煤大厦3层。法定代表人:薛志辉，经理。委托诉讼代理人:武振春，山西漠北律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同市千盛柳园农业有限公司，住所地大同市北村。法定代表人:柳学文，经理（现在忻州监狱服刑）。上诉人大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司因与被上诉人大同市千盛柳园农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初1603号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的起诉。事实和理由：本案诉讼依据的是有资质的预算员所做的工程进度预算，一审法院裁定认为，双方对工程的投入、因合同取得的财及损失没有进行结算，不具备起诉条件。目前被上诉人法定代表人柳学文被判处三年有期徒刑，不可能配合上诉人进行工程决算，所以请求支付工程款，只能通过法院委托有工程造价和评估资质的第三方进行工程款决算和评估。大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：被告大同市千盛柳园农业有限公司给付工程款14933063.41元、截止起诉前2017年6月30日利息2090629元，合计17023692.41元，此后利息付至还清欠款为止，诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司以加盖原告一方公章的合计14933063.41元的”大同市千盛柳园老年公寓9-10#楼工程进度预算”，提起诉讼，双方对工程的投入、因合同取得的财产及损失等没有进行相关结算，原告的主张现在不具备起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项的规定，裁定：驳回原告大同煤矿集团同地宏盛建筑工程有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人一审起诉符合上述条件。关于一审认为双方对工程的投入、因合同取得的财产及损失等没有进行相关结算问题，一审法院应进行实体审理后依法作出裁判，故一审法院认为上诉人不具备起诉条件，裁定驳回起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初1603号民事裁定；二、本案指令大同市南郊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长齐立波审判员王艳宏审判员郑翔二〇一八年四月四日书记员李文静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第785号
原告：林某某。
委托代理人：卢某某。
被告：张某。
原告林某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，原告林某
某于2010年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法组成合议庭于2010年7月13日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告林某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，
被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称，被告是一位模具师，由于生产模具
资金紧张，于2009年2月26日向原告借款70000元，并出具欠条
一份载明：“今向林某某借到人民币柒万元正（￥70000元）
。借款人：张某”。另在借条下注写：“以奇瑞瑞虎浙j××
×××汽车做抵押”并将车开到原告处交给原告。被告借款后
，经原告多次催讨，未能归还。要求被告立即归还借款70000
元及利息（利息自立案之日起至还款之日止，按1.5%计算）。
被告张某未作答辩。
原告林某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告诉讼主体
资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币70000元的事实。
本院依法向被告张某公告送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告张某无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对
原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告张某因经营需要向原告林某某借款人民
币70000元，有被告张某出具的欠条所证实，事实清楚，该借
款被告张某应当返还并支付利息。但因原、被告在借条上未约
定利息，根据法律规定，视为不支付利息，现原告要求被告按
月利率1.5%支付利息，不符合法律规定，该利息应按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率支付给原告逾期利息。借条
上未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张权利。现
原告要求被告归还借款，支付利息的诉讼请求，合理部分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
林某某借款人民币70000元并支付利息（利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率自2010年3月25日起计算至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1629元，公告费200元，合计人民币18
29元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1629元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年七月十三日
代书记员 肖 蓉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4970号
申请人：张月莲，女，汉族，居民。
申请人：陈爱军，男，汉族，居民。
被申请人：牛恒华，男，汉族，居民。
本院在审理申请人张月莲、陈爱军诉被申请人牛恒华民间借贷纠纷一案中，申请人张月莲、陈爱军于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人牛恒华对东平县华联商贸有限公司享有的到期债权300000元予以冻结或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（NO.XXXXX）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牛恒华对东平县华联商贸有限公司享有的到期债权300000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人张月莲、陈爱军预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9547号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：黄建军，男，1973年6月23日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告黄建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9547号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：黄建军，男，1973年6月23日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告黄建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4054号
申请执行人：袁永亮，男，1989年9月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行袁永亮与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4054号申请执行人：袁永亮，男，1989年9月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行袁永亮与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月二十四日书 记 员  庞 杰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执587号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第378号
申请人陈百玲，女，1975年7月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人张建生，男，1960年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人许阿华，曾用名许阿玉，女，1959年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈百玲与被执行人张建生、许阿华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第5989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第378号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李文琦
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第346号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月27日生，身份证号码：5224251987********，苗族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县城关镇金南路***号附**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年6月26日11时许，被告人陈某某乘坐丁某某驾驶的摩托车到织金县城关镇沿河路附近贩卖100元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.07克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.07克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人陈某某因吸食毒品于2012年2月19日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人蔡某、丁某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、织县公（法）强戒决字（2012）第144号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）800号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年八月八日
书记员 陈运河
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执606号
申请执行人:付善兵，男，1971年7月4日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:赵金胜，男，1968年8月18日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人付善兵与被执行人赵金胜债务转移合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1323民初5341号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人付善兵与被执行人赵金胜双方达成一致还款意见，申请执行人于2017年11月3日向本院书面申请撤回该案的执行。
本院认为，申请人要求撤回执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初5341号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 田 露
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。地址：青川县乔庄镇。
统一社会信用代码：91510822678381011K。
法定代表人：李刚，该银行行长。
被告：黄云，男，生于1958年11月，住四川省青川县。
被告：关凤，女，生于1959年10月，住四川省青川县。
被告：关春，男，生于1964年10月，住四川省青川县。
被告：王丽君，女，汉族，生于1974年09月，住四川省青川县。
被告：关键，男，生于1956年10月，住四川省青川县。
被告：赵明芳，女，生于1972年06月，住四川省青川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告黄云、关凤、关春、王丽君、关键、赵明芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行于2017年07月07日申请撤回对被告黄云、关凤、关春、王丽君、关键、赵明芳的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行申请撤回对被告黄云、关凤、关春、王丽君、关键、赵明芳的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回对被告黄云、关凤、关春、王丽君、关键、赵明芳的起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月七日
书记员 何艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第913号
原告绍兴市捷友煤炭有限公司。
法定代表人李成昌。
委托代理人（特别授权代理）吴建龙。
被告浙江威凌纺织印染有限公司。
法定代表人徐光林。
被告俞永泉。
本院在审理原告绍兴市捷友煤炭有限公司诉被告浙江威凌纺织印染有限公司、俞永泉买卖合同纠纷一案中，原告于2007年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市捷友煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费1，606元、减半收取803元，由原告负担。
审判员 郭海东
二〇〇七年六月十九日
书记员 沈森华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3114号
上诉人（原审被告）：潘涛，男，1979年10月7日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区东台。
委托诉讼代理人：郎正阳、李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张志梅，女，1985年1月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师，特别授权。
上诉人潘涛因与被上诉人张志梅民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘涛的委托诉讼代理人郎正阳、被上诉人张志梅的委托诉讼代理人刘攀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘涛上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担利息。事实和理由：原审判决认定事实错误，案涉借据上“利息每月两分”是被上诉人事后添加上的，并非上诉人本人书写，一审中上诉人申请对该借据的真实性进行鉴定，在一审法院启动鉴定程序后，上诉人因手指有伤申请延期鉴定，但一审法院仍以上诉人未在指定期限内提供鉴定所需的对比材料，导致无法进行鉴定工作为由，视为上诉人放弃了鉴定要求，故一审剥夺了上诉人的鉴定权。
张志梅辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院曾多次通知上诉人办理鉴定手续，但上诉人均不予配合，一审程序合法。
张志梅向一审法院起诉请求：判令：1、潘涛偿还剩余借款本金250000元及利息（自2013年5月28日起至履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由潘涛承担。
一审法院认定事实：2013年5月28日，潘涛向张志梅借款480000元，双方约定借款利率为月利率2%。当日，张志梅通过其工商银行账户（账号：62×××91）向潘涛工商银行账户（账号：62×××94）转账支付480000元。后潘涛返还230000元，现张志梅诉至法院，要求潘涛返还其余250000元借款并支付利息。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，潘涛向张志梅借款480000元（后返还230000元），双方并约定借款利率为月利率2%，事实清楚，证据确实、充分，故对张志梅要求潘涛返还250000元借款的诉讼请求予以支持。张志梅还要求潘涛以250000元为本金，按双方约定的月利率2%支付借款利息，因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故也予以支持。潘涛辩称张志梅并未向其提供借款，相关借据也不是其本人书写，并申请对该借据的真实性（笔迹、指纹）进行鉴定，但在一审法院启动鉴定程序后，潘涛未在指定的期限内提供鉴定所需的比对材料，导致无法进行鉴定工作，应视为其对鉴定要求的放弃，同时，张志梅为证明其诉讼主张，除提交上述借据外，还提交了其在借款当日通过银行向潘涛转账付款的交易明细，而潘涛对此未提交任何证据予以否定或反证，故对其前述辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：潘涛于本判决生效之日起十日内返还张志梅借款250000元及利息（利息计算方法：自2013年5月28日起至给付之日止按月利率2%计算利息）。如果潘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由潘涛承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：1、二审庭审中，潘涛认可案涉借据中借款人签名及指印是其本人所签、所按。2、潘涛认可在一审中其收到了一审法院向其送达的鉴定通知。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案张志梅持潘涛向其出具的500000元借款借据及其向潘涛支付480000元借款的转款凭证向潘涛主张偿还剩余250000元借款本息，潘涛认可案涉借据中借款人签名及指印是其本人所签、所按，但其上诉称该借据中关于利息约定的内容是张志梅事后所写且一审法院剥夺了其鉴定的权利。张志梅对其上诉所称事实不予认可。在一审审理过程中，潘涛申请对该借据是否是其本人所写、指印是否是其本人所按进行鉴定，但在一审法院依法传唤后，其未在指定期限内到庭配合法院进行鉴定机构的选择，也未提交鉴定所需的对比材料，导致鉴定工作无法进行。潘涛在一审中不予配合法院进行鉴定工作视为其放弃了鉴定要求，也视为其放弃了举证权利，且在本案审理过程中，其始终未提交其系因手指有伤无法配合鉴定的相关证据，故潘涛应当自行承担由此造成的举证不能的法律后果。综上所述，潘涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由潘涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 陈 洁
审判员 宋 筱
二〇一七年九月十五日
书记员 李晓月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执4号
申请执行人蚌埠市淮海压铸机有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园果园西路3号。
法定代表人：胡士忠，总经理。
被执行人金坛市顺亿机床设备销售有限公司，住所地江苏省常州市金坛市晨风路6-101-1号。
法定代表人：孙青，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00063号民事判决书，责令被执行人金坛市顺亿机床设备销售有限公司立即履行给付义务。但被执行人金坛市顺亿机床设备销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金坛市顺亿机床设备销售有限公司的银行存款60000元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执4号
申请执行人蚌埠市淮海压铸机有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：胡士忠，总经理。
被执行人金坛市顺亿机床设备销售有限公司，住所地江苏省常州市金坛市。
法定代表人：孙青，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00063号民事判决书，责令被执行人金坛市顺亿机床设备销售有限公司立即履行给付义务。但被执行人金坛市顺亿机床设备销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金坛市顺亿机床设备销售有限公司的银行存款60000元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11741号
原告刘金东，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
被告黄守运，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告刘金东与被告黄守运劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告承建郑州高新区祝福红城二期19号楼期间，与原告达成口头协议，约定由原告建造工人生活区的活动房及相关附属设施。后原告按约完工。经结算，被告应支付原告相关款项135271元，扣除已付的8万元，尚应支付55271元。被告至今未支付该款。请求判令被告支付活动房欠款55271元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月，被告将工地工人生活区活动房等设施的修建交由原告施工。后原告组织人员完成施工。2013年6月20日，原、被告进行结算，并出具“生活区活动房”结算单1份，载明原告劳务费共计135271元，已付8万元，下欠55271元。被告在该结算单上签名确认。被告至今未支付所欠劳务费，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：“生活区活动房”结算单、证人证言、当事人陈述。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付其劳务费。根据“生活区活动房”结算单所示，被告尚应支付原告劳务费55271元。被告至今未支付该款，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付劳务费55271元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄守运于本判决生效后10日内，支付原告刘金东劳务费55271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元、公告费260元，共计1442元，由被告黄守运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人�法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1595号
原告：孙某。
被告：于某。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告孙某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年九月八日
书记员 唐丽委
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初511号
原告：况某，女，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张某，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告况某与被告张某离婚纠纷一案中，原告况某于2016年4月19日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告况某申请撤诉，减半收取100元，由原告况某负担。
�判员孙倩倩
二〇一六年四月十九日
书记员 于彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执636-1号
申请执行人李国争，男，汉族，住所地泌阳县双庙乡一张村委东李庄.
被执行人牛哲华，男，汉族，住泌阳县。
被执行人ＸＸ，男，住泌阳县。
申请执行人李国争与被执行人牛哲华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院于作出的(2015)泌民初字第01851号民事判决书已经发生法律效力。被执行人牛哲华、ＸＸ至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人牛哲华在泌阳县住房公积金管理部的公积金余额予以扣划。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年九月十二日
书记员 李书阁
河南省泌阳县人民法院
协助执行通知书
（2016）豫1726执636-1号
泌阳县住房公积金管理部：
关于申请执行人李国争与被执行人ＸＸ、牛哲华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泌民初字第01849号民事判决书已发生法律效力，因被执行人ＸＸ、牛哲华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人牛华哲(身份证号:41282219701212453x)公积金户在你处的公积金元，
扣划至泌阳县人民法院账户。
收款单位名称:泌阳县人民法院
开户行名称：中国工商银行股份有限公司泌阳支行
账号：17×××14
附：（2016）豫1726执450-1号执行裁定书
二0一六年月日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2854号
原告：徐以咏，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
被告：金健华，男，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省启东市，
被告：徐建军，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
原告徐以咏与被告金健华、徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告徐以咏于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐以咏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐以咏撤诉。
案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由原告徐以咏负担。
审判员 吴文峰
二〇一七年十一月六日
书记员 方 铭
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初11369号
原告：翟娇环，女，汉族，1967年10月19日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作人员。
被告：汝州市温泉镇人民政府，住所地汝州市温泉镇温泉村。
法定代表人：李华州，男，汉族，成年，任该镇镇长职务。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
原告翟娇环诉被告汝州市温泉镇人民政府为生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告翟娇环于2017年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告翟娇环的委托诉讼代理人袁文革及被告汝州市温泉镇人民政府的委托诉讼代理人樊建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟娇环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计224682.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日中午，我与丈夫于小庆一起到温泉信用社办事时，因为内急，到信用社北隔壁东侧小便。该信用社北隔壁是被告温泉镇人民政府已拆迁的房屋。当我路过该房屋的危墙时，墙体突然倒塌，巨大的墙块将我砸倒在废墟里。我丈夫见状急忙呼救，好心人翟某、陈某一起帮忙将我从废墟里救了出来。我被立即送往汝州市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：低血容量性休克、闭合性腹部损伤、多发骨折、肺部挫裂伤。当天，我在汝州市第一人民医院做了肠切除吻合术，胃破裂修补术，右下肢扩创缝合术。2017年1月4日，我又做了左侧髂骨粉碎性骨折切开复位内固定术和肌腱修复术，住院31天(2016年12月15日至2017年1月15日)；2017年8月11日至8月14日，因陈旧性肛裂、直肠黏膜内脱，我又在汝州市第一人民医院住院治疗3天。两次共住院治疗34天，花去医疗费124472.57元。终因无钱治疗而被迫出院。2016年间，被告汝州市温泉镇人民政府对温泉镇温泉村整体进行了拆迁。已经拆迁后的房屋的所有权人或者管理人应为被告汝州市温泉镇人民政府。由于被告没有尽到安全管理职责，致使突然倒塌的墙壁给我造成伤害，被告汝州市温泉镇人民政府理应对我全面予以赔偿，故具状起诉，请求依法判如所诉。
被告汝州市温泉镇人民政府辩称，原告所诉不实，我不同意原告的诉讼请求。一、汝州市温泉镇棚户区改造（一期）房屋拆迁的发包方、承包方均不是我温泉镇人民政府，原告起诉我镇政府于法无据，敬请贵院依法裁定驳回翟姣环的起诉。二、从实体角度考量，原告的诉讼请求依法也应判决驳回。具体事实和理由是：1、原告向法院提供的入院记录显示：××患者在干活时不慎受伤”，即系原告自身的原因受伤；2、在2016年12月15日，汝州市公安局××110”和温泉派出所没有接到任何的报警记录。若翟姣环及其丈夫认为与温泉镇政府等单位有关，为何不拨打报警电话固定现场？原告翟姣环及其丈夫当时没有报警的客观事实，也可证实在事发时，原告翟姣环及其丈夫均认为该受伤是其自冒风险的行为所致；3、据了解，原告受伤的真实原因是：原告和其丈夫不顾危险深入到拆迁区挖、砸钢筋，而后卖旧钢筋。在挖、砸钢筋的过程中，其丈夫推墙，结果不小心把在墙另一边的原告翟姣环砸伤。其丈夫是侵权人，原告翟姣环不能歪曲事实对温泉镇政府提出恶意诉讼！况且，原告翟姣环及其丈夫均系智力正常的完全民事行为能力人，明知拆迁区断壁残垣，却仍深入险区，这就如同明知长江水深却偏要跳进一样，原告××自冒风险”的行为所产生的损失，只能有其个人承担，而不能转嫁他人。请求法院予以公断。
原告围绕诉讼请求提供了九组证据：1、原告身份证复印件一份；2、证人翟某证言及身份证复印件各一份；3、证人陈某证言及身份证复印件各一份；4、原告在汝州市第一人民医院的诊断证明书出院证各二份；5、原告在汝州市第一人民医院的医疗费结算单据二份、门诊费单据二份；6、原告在汝州市第一人民医院的住院病历二份；7、原告的伤残鉴定费票据及平顶山金正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；8、翟文光、连品、于会欣户口本复印件各一份；9、现场照片二份。对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告出示的证据1真实性无异议；对证据2、3有异议；对证据4、5、6的真实性无异议，但恳请法院重视原告住院的原始口述××约一小时前，患者在干活时不慎受伤”的述称意见，被告所掌握的实际情况是原告和其丈夫是在砸、挖钢筋时，其丈夫没有尽注意安全义务，推墙而导致原告被砸伤。对于原告这种自冒风险的行为，不能要求其他单位予以赔偿，对此，相关侵权责任法也有明确规定，在民法理论上又叫自冒风险；对证据7有异议，被告没有接到法院的任何鉴定通知手续，原告在鉴定过程中，被告也完全没有参与；对证据7无异议；对证据9有异议，两张份照片无法证明具体拍摄时间，也无法证实与本案有关联性。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。
被告汝州市温泉镇人民政府未向本院提供相关证据。
本院根据原被告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：2016年12月15日中午，原告在汝州××××信用社北隔壁，被墙体倒塌而砸伤。原告被立即送往汝州市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：低血容量性休克、闭合性腹部损伤、多发骨折、肺部挫裂伤。当天，原告在汝州市第一人民医院做了肠切除吻合术，胃破裂修补术，右下肢扩创缝合术。2017年1月4日，原告又做了左侧髂骨粉碎性骨折切开复位内固定术和肌腱修复术，住院31天(2016年12月15日至2017年1月15日)；2017年8月11日至8月14日，因陈旧性肛裂、直肠黏膜内脱，原告又在汝州市第一人民医院住院治疗3天。原告两次共住院治疗34天，并支付了相关医疗费。2017年9月14日，平顶山金正法医临床司法鉴定所做出平金正司鉴所[2017]临鉴字第280号《伤残鉴定意见书》，原告的伤情被鉴定为七级伤残并附带两处十级伤残，并支付了相关鉴定费。原告需赡养的人员有其父母翟文光、连品，原告需抚养的人员有其女儿于会欣。
本院认为，本案争议的主要问题是被告汝州市温泉镇人民政府是否应当赔偿原告的各项损失。而要处理该赔偿问题首先要查明被告汝州市温泉镇人民政府是否是适格的被告主体。结合庭审中原告提供的9组证据及证人的当庭陈述，原告提供的证据均未能明确证明原告的受伤与被告之间存在因果关系，被告对原告的受伤因果关系又不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款××当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条××当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告汝州市温泉镇人民政府赔偿其因砸伤而导致的各项损失的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4670元因适用简易程序审理减半收取2335元,由原告翟娇环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张强伟
二〇一七年十二月四日
书记员 乔海洋
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初11369号原告：翟娇环，女，汉族，1967年10月19日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作人员。被告：汝州市温泉镇人民政府，住所地汝州市温泉镇温泉村。法定代表人：李华州，男，汉族，成年，任该镇镇长职务。委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。原告翟娇环诉被告汝州市温泉镇人民政府为生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告翟娇环于2017年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告翟娇环的委托诉讼代理人袁文革及被告汝州市温泉镇人民政府的委托诉讼代理人樊建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟娇环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计224682.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日中午，我与丈夫于小庆一起到温泉信用社办事时，因为内急，到信用社北隔壁东侧小便。该信用社北隔壁是被告温泉镇人民政府已拆迁的房屋。当我路过该房屋的危墙时，墙体突然倒塌，巨大的墙块将我砸倒在废墟里。我丈夫见状急忙呼救，好心人翟某、陈某一起帮忙将我从废墟里救了出来。我被立即送往汝州市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：低血容量性休克、闭合性腹部损伤、多发骨折、肺部挫裂伤。当天，我在汝州市第一人民医院做了肠切除吻合术，胃破裂修补术，右下肢扩创缝合术。2017年1月4日，我又做了左侧髂骨粉碎性骨折切开复位内固定术和肌腱修复术，住院31天(2016年12月15日至2017年1月15日)；2017年8月11日至8月14日，因陈旧性肛裂、直肠黏膜内脱，我又在汝州市第一人民医院住院治疗3天。两次共住院治疗34天，花去医疗费124472.57元。终因无钱治疗而被迫出院。2016年间，被告汝州市温泉镇人民政府对温泉镇温泉村整体进行了拆迁。已经拆迁后的房屋的所有权人或者管理人应为被告汝州市温泉镇人民政府。由于被告没有尽到安全管理职责，致使突然倒塌的墙壁给我造成伤害，被告汝州市温泉镇人民政府理应对我全面予以赔偿，故具状起诉，请求依法判如所诉。被告汝州市温泉镇人民政府辩称，原告所诉不实，我不同意原告的诉讼请求。一、汝州市温泉镇棚户区改造（一期）房屋拆迁的发包方、承包方均不是我温泉镇人民政府，原告起诉我镇政府于法无据，敬请贵院依法裁定驳回翟姣环的起诉。二、从实体角度考量，原告的诉讼请求依法也应判决驳回。具体事实和理由是：1、原告向法院提供的入院记录显示：××患者在干活时不慎受伤”，即系原告自身的原因受伤；2、在2016年12月15日，汝州市公安局××110”和温泉派出所没有接到任何的报警记录。若翟姣环及其丈夫认为与温泉镇政府等单位有关，为何不拨打报警电话固定现场？原告翟姣环及其丈夫当时没有报警的客观事实，也可证实在事发时，原告翟姣环及其丈夫均认为该受伤是其自冒风险的行为所致；3、据了解，原告受伤的真实原因是：原告和其丈夫不顾危险深入到拆迁区挖、砸钢筋，而后卖旧钢筋。在挖、砸钢筋的过程中，其丈夫推墙，结果不小心把在墙另一边的原告翟姣环砸伤。其丈夫是侵权人，原告翟姣环不能歪曲事实对温泉镇政府提出恶意诉讼！况且，原告翟姣环及其丈夫均系智力正常的完全民事行为能力人，明知拆迁区断壁残垣，却仍深入险区，这就如同明知长江水深却偏要跳进一样，原告××自冒风险”的行为所产生的损失，只能有其个人承担，而不能转嫁他人。请求法院予以公断。原告围绕诉讼请求提供了九组证据：1、原告身份证复印件一份；2、证人翟某证言及身份证复印件各一份；3、证人陈某证言及身份证复印件各一份；4、原告在汝州市第一人民医院的诊断证明书出院证各二份；5、原告在汝州市第一人民医院的医疗费结算单据二份、门诊费单据二份；6、原告在汝州市第一人民医院的住院病历二份；7、原告的伤残鉴定费票据及平顶山金正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；8、翟文光、连品、于会欣户口本复印件各一份；9、现场照片二份。对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告出示的证据1真实性无异议；对证据2、3有异议；对证据4、5、6的真实性无异议，但恳请法院重视原告住院的原始口述××约一小时前，患者在干活时不慎受伤”的述称意见，被告所掌握的实际情况是原告和其丈夫是在砸、挖钢筋时，其丈夫没有尽注意安全义务，推墙而导致原告被砸伤。对于原告这种自冒风险的行为，不能要求其他单位予以赔偿，对此，相关侵权责任法也有明确规定，在民法理论上又叫自冒风险；对证据7有异议，被告没有接到法院的任何鉴定通知手续，原告在鉴定过程中，被告也完全没有参与；对证据7无异议；对证据9有异议，两张份照片无法证明具体拍摄时间，也无法证实与本案有关联性。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。被告汝州市温泉镇人民政府未向本院提供相关证据。本院根据原被告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：2016年12月15日中午，原告在汝州××××信用社北隔壁，被墙体倒塌而砸伤。原告被立即送往汝州市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：低血容量性休克、闭合性腹部损伤、多发骨折、肺部挫裂伤。当天，原告在汝州市第一人民医院做了肠切除吻合术，胃破裂修补术，右下肢扩创缝合术。2017年1月4日，原告又做了左侧髂骨粉碎性骨折切开复位内固定术和肌腱修复术，住院31天(2016年12月15日至2017年1月15日)；2017年8月11日至8月14日，因陈旧性肛裂、直肠黏膜内脱，原告又在汝州市第一人民医院住院治疗3天。原告两次共住院治疗34天，并支付了相关医疗费。2017年9月14日，平顶山金正法医临床司法鉴定所做出平金正司鉴所[2017]临鉴字第280号《伤残鉴定意见书》，原告的伤情被鉴定为七级伤残并附带两处十级伤残，并支付了相关鉴定费。原告需赡养的人员有其父母翟文光、连品，原告需抚养的人员有其女儿于会欣。本院认为，本案争议的主要问题是被告汝州市温泉镇人民政府是否应当赔偿原告的各项损失。而要处理该赔偿问题首先要查明被告汝州市温泉镇人民政府是否是适格的被告主体。结合庭审中原告提供的9组证据及证人的当庭陈述，原告提供的证据均未能明确证明原告的受伤与被告之间存在因果关系，被告对原告的受伤因果关系又不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款××当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条××当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告汝州市温泉镇人民政府赔偿其因砸伤而导致的各项损失的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4670元因适用简易程序审理减半收取2335元,由原告翟娇环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一七年十二月四日书记员  乔海洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10757号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：秦俊河，男，1982年05月11日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦俊河信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦俊河系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,382.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,382.46元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦俊河，男，1982年05月11日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦俊河信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦俊河系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计114,382.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,382.46元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第118号
原告王吉彬，男，1973年9月29日出生。
被告吴文振，男，1983年9月10日出生。
委托代理人周飞，河南正安律师事务所律师。
原告王吉彬为与被告吴文振民间借贷纠纷一案，2014年1月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告王吉彬、被告委托代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，马某某以做生意暂需资金为由借我现金12万元，并为我出具借款条，约定9月7日前还清借款，如不按期还款，追加借款总额的日10%的违约金。被告吴文振提供连带责任担保。现马某某不见踪影，吴文振不愿意承担保证责任，故起诉要求马某某偿还借款12万元，以借款总额的10%按日支付违约金至还清借款止，被告吴文振承担连带保证责任。庭审中，因马某某下落不明，原告撤回对马某某的起诉，要求被告吴文振偿还借款12万元，并按借款总额的10%按日支付违约金至还清借款止。
被告辩称：马某某已按月息4分支付原告2个月的利息9600元，月息较高，不符合法律规定，该9600元应折抵为本金。被告吴文振所作的担保未约定担保期限，依据法律规定，连带责任的担保期限为6个月，故吴文振不再承担担保责任。
根据原、被告的诉辩称意见，归纳双方争议焦点为：马某某支付原告利息9600元是否应作为本金扣除，被告吴文振是否应当承担保证责任。
原告向本院提供的证据有：2013年7月8日马某某借款条及抵押担保书一张，显示：“抵押担保书，我吴文振本人和我的吸引力愿意为马某某借款作担保（担保金额拾贰万元整），愿意负责连带还款责任，直至这借款还清为止。抵押担保人吴文振。”“借款条，今借王吉彬现金120000元，大写拾贰万元整，月息4分，借款本金及利息到2013年9月7日前一次性全部还清。如不按期还款，追加借款总额的日10%的违约金，并且出借人有权提前收回所有借款。借款人马某某，2013年7月8日。附件，息已付2个月9600元，到期不还款，王吉彬有权向辉县市人民法院起诉。”原告据此证明马某某借其12万元，并约定利息及违约金，被告吴文振是担保人，担保期限不过期。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为约定的日10%的违约金过高，且借条既约定利息又约定违约金，违反法律规定，对违约金不应支持。抵押担保书未载明书写日期，不能证明吴文振何时担保，且担保书上被告用“吸引力”为马某某担保是无效担保。
本院经审核认为，被告对原告证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告所提既约定利息又约定违约金的异议，不违反法律规定，且本案中被告仅主张违约金，故本院对该异议不予采信。被告所提担保书未载明书写日期的异议，本院认为该抵押担保书和借款条在同一张纸上，且最后有落款日期，故对被告该异议不予采信。关于被告所提“吸引力”系无效担保的异议，因原告在本案中未主张，与本案无关，故对被告该异议不予采信。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2013年7月8日，马某某借原告现金12万元，并出具借款条，约定9月7日前还清借款，月息4分，如不按期还款，追加借款总额的日10%的违约金。被告吴文振提供连带责任担保。借款到期后，马某某支付原告两个月的利息9600元。庭审中，因马某某下落不明，原告撤回对马某某的起诉，要求被告吴文振偿还借款12万元，并按借款总额的10%按日支付违约金至还清借款止。案经调解未果。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。主债务履行期届满之日起六个月内债权人有权要求保证人承担保证责任。本案中债务人马某某在主合同规定债务履行期间没有履行债务，现债权人要求保证人在保证范围内承担保证责任，于法有据，应予支持。本案原、被告约定按借款总额的日10%支付违约金，双方约定的违约金过高，根据2013年银行同类贷款利率，本院酌定为每天按借款总额的0.62‰支付违约金。被告辩称双方约定月息过高，已支付的9600元利息应作为本金扣除的意见，因原、被告已实际履行，本院不再审理。被告辩称已超过担保期限的意见，本院认为本案主债务履行期届满是2013年9月7日，原告于2014年1月2日向本院起诉，未超过法律规定的期限，故对被告该辩称意见不予采纳。庭审中原告以马某某下落不明为由自愿撤回对马某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴文振于判决生效后十日内返还原告王吉彬借款十二万元，并按日0.64‰支付从2013年9月8日至本判决确定的履行之日止的违约金。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告吴文振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李纪顺
二〇一四年六月九日
书 记 员 李自宜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1012号
原告邓顺益。
被告蒙忠锋。
被告黄丽云。
原告邓顺益与被告蒙忠锋、黄丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告邓顺益到庭参加诉讼，被告蒙忠锋、黄丽云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓顺益诉称，2013年10月30日，被告蒙忠锋以生意流动资金欠缺为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为1个月，即当年11月30日止，被告蒙忠锋立有借条为据，其妻黄丽云作为借款担保人。借款到期后，被告蒙忠锋没有按照约定归还欠款，而是以逃避方式到广东打工。直至2015年春节前几天才归还5000元，尚欠15000元未还。被告蒙忠锋承诺于2016年春节归还全部所欠款项，但至今被告蒙忠锋依旧没有归还欠款，也无法联系到其本人。为维护原告合法权益，特起诉至法院请求判令两被告归还原告借款15000元。原告邓顺益对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证及两被告身份证复印件，证明原告两被告的身份情况；2、借条一张，证明被告蒙忠锋曾向原告借款20000元的事实。
原告申请法院到宾阳县民政局调查取证关于两被告婚姻登记的证明，证明两被告系夫妻关系，借款处于夫妻存续期间。
被告蒙忠锋、黄丽云未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
被告蒙忠锋、黄丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：被告蒙忠锋以生意周转为由于2013年10月30日向原告邓顺益借款20000元，借期1个月。被告蒙忠锋收到钱款之后出具一借条交给原告收执，被告蒙忠锋在借款人处签名摁手印，并在担保人处代黄丽云签名摁手印。按借款到期后，至今被告蒙忠锋只归还原告5000元，尚欠15000元至今未归还。原告多次催促被告蒙忠锋还款无果，遂于2016年3月28日起诉至法院，请求判如所请。另查明，被告蒙忠锋与被告黄丽云是夫妻关系。
本院认为，被告蒙忠锋于2013年10月30日向原告邓顺益借款20000元，事实清楚，有《借条》为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。《借条》约定被告蒙忠锋于2013年11月30日全部归还借款，被告蒙忠锋只归还5000元，尚欠15000元。现原告要求被告蒙忠锋归还借款15000元，理由正当，予以支持。虽然借条上担保人“黄丽云”签名及手印并非黄丽云本人所为，但该债务发生于两被告蒙忠锋、黄丽云婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告黄丽云应对本次债务承担连带归还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，﹤《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙忠锋、黄丽云共同归还原告邓顺益借款15000元。
案件受理费175元，由被告蒙忠锋、黄丽云负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第530号
原告叶贤君，男，汉族。
诉讼代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告张海忠，男，汉族。
原告叶贤君诉被告张海忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后适用简易程序，后因被告下落不明转普通程序。本案于2015年5月6日公开开庭进行审理,原告叶贤君及其诉讼代理人洪莞丹到庭,被告张海忠经传票传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，原告经案外人陈某介绍认识被告，被告称急需用钱，需向原告借款人民币301253元，并承诺自收到款项后一小时内返还。为确保还款，被告提出将接受款项的银行卡、网银u盾一并交给原告，并将银行卡密码也告知原告。在被告将银行卡及网银u盾交给了原告后，当日下午两点左右，原告即通过网银转账了301253元给被告。按照被告的承诺，被告当天下午三点就应该将款项返还给原告。但三点时，被告推脱款项还没用完，需要再延长一点时间。直到下午三点四十左右，原告通过网银查看时，发现被告已将卡内的款项转出。过后原告再次登录网银时，发现该银行卡已被修改密码。原告随即联系被告，但被告以不知情为由推脱。后来原告多次联系被告，要求与其见面并催促其还款，均遭拒绝。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
请求被告偿还原告借款本金人民币301253元及自起诉之日起至被告还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
庭审中，原告将诉讼请求中“自起诉之日起至被告还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息”变更为“自起诉之日起至被告还清借款之日止按银行同期贷款利息计算的利息；暂计至2015年5月6日的利息，按银行同期半年贷款基准利率计算”。
原告方提交的证据情况如下：
一、原、被告身份证复印件：证明原、被告诉讼主体适格。
二、原告尾数7351账号的2014年8月27日的《个人账户交易明细清单》：证明原告通过银行转账给被告的事实；以及被告涉案账号转账截图，证明被告转走账内款项的事实。
三、原告诉讼代理人陈述称：原告与被告不熟悉，原告与案外人即证人陈某关系较好，被告之前找陈某借款，陈某因无钱可借便致电原告，要求原告借钱给被告，被告承诺借款一个小时就将钱偿还给原告。被告把涉案银行卡、u盾交由陈某保管；2014年8月27日，原告便通过网银将301253元款项转入被告账号内。
四、原某称：其本人与被告不认识，也没有见过面。2014年8月27日，经陈某介绍，原告通过网银将301253元款项转入被告账号内；包括本案款项在内，原告前后通过相同方式共3次网银转账借钱给被告，每次借款后由陈某向原告代付一、两千元“手续费”，对于本案涉案款项，陈某也向原告代付了“手续费”。
五、证人陈某出庭作证称：2012年，其经朋友介绍认识被告，先后共3次介绍被告向原告网银转账借钱，每次被告通过陈某向原告支付一千多元的“手续费”；对于本案涉案款项，陈某却一直未向原告代付“手续费”；原告向被告网银转账前，被告已将涉案银行卡、u盾交由陈某保管，直到2015年5月6日开庭前才移交给原告诉讼代理人。
此外，本院依原告申请向平安银行调取的被告涉案账号交易明细显示，自2014年4月14日起至2014年8月27日双方发生了5笔大额网银款项往来记录。
被告未答辩、未提交证据。
经审理查明：原告涉案账户尾数为7351，被告涉案账户尾数为6663。2014年8月27日，原告通过其平安银行网银向被告账户转入款项301253元。
本院认为：民间借贷关系的成立，包括借款合意、款项实际交付两个要件。而在本案中，一是虽然相关证据证实了原告通过网银转账形式将301253元款项转入了被告账户，但原告不能提供借款合同与字据，不足以证明该款项属于借款性质，而且大额款项“借款一小时”、借款有零头均有违普通民众的认知；二是证人证言属单方陈述，同时证人证言、原告起诉状、原某、原告诉讼代理人陈述的部分关键问题互相矛盾，不能互相印证，而且原某的部分事实有违本院调取证据已证实的事实；三是原、被告互不相识，客观上无法形成借款合意。综上，上述证据无法形成完整证据链，不足以证明涉案款项属借款性质，无法证实借款事实存在的高度可能性，原告应承担举证不能责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
驳回原告叶贤君的诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费5818元，由原告叶贤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 涂业初
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年五月七日
书 记 员 林瑜茵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初3号
原告：中核（北京）核仪器有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏大南路3号。
法定代表人：李金栋，总经理。
委托诉讼代理人：白璐，该公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：王宁，该公司员工，住单位宿舍。
被告：周方申，男，1932年10月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：周莉莉（兼周方申委托诉讼代理人），女，1965年8月29日出生，汉族，北京万源燃气热力设施安装公司职工，住北京市海淀区。
原告中核（北京）核仪器有限责任公司（以下简称中核仪器公司）与被告周方申、周莉莉返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中核仪器公司之委托诉讼代理人白璐、王宁，被告周方申之委托诉讼代理人周莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中核仪器公司向本院提出诉讼请求：请求判令周方申、周莉莉立即停止侵权行为，于2017年12月30日之前将其侵占的房屋返还房屋所有权人中核（北京）核仪器厂（以下简称中核仪器厂），并搬出其个人物品，相关费用由其自行承担。事实与理由：2017年11月9日晚10点多，周方申等将原告所有的物业用房门锁撬开，强占该房屋，其行为严重影响原告职工宿舍及小区物业管理秩序，故诉至法院。
周方申、周莉莉辩称，不同意原告诉请，因为房屋产权是原告管，周方申的人事单位是在中核控股，是在原告的上级单位。周方申在分房的时候应当享受三居室的待遇，但实际分房是分了一个两居室和一个合住房。后来将两居室产权买了，合住那间是租赁关系，还没有厨房厕所，那间没法独立使用。我方找寻原告单位及上级单位，双方相互推脱，至今未有解决。只要原告或其上级单位对我方现在合租的房屋进行处理安排即可。
本院经审理认定事实如下：中核仪器厂系房屋的所有权人，现此房为物业用房。2017年11月9日，周方申、周莉莉未经许可，擅自将房屋的门锁撬开，并在屋内放置个人物品。经中核仪器厂多次找二人协商，其二人以未解决其分房问题为由拒不搬出。现房屋由周方申、周莉莉实际控制。另查，2017年11月24日，中核仪器厂经工商核准，更名为中核仪器公司。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。中核仪器公司系房屋的所有权人，其财产受法律保护，周方申、周莉莉没有合法依据，强行占用房屋，其行为侵犯了中核仪器公司的合法权益，现中核仪器公司要求其腾退房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
周方申、周莉莉于本判决生效后三日内自房屋内搬出。
案件受理费三十五元，由周方申、周莉莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 董彦君
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3457号
原告：张玉珍，女，1940年6月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：窦英岐，男，1952年12月1日出生，汉族，北票市三宝乡法律服务所法律工作者，住北票市。
被告：张娟，女，1969年10月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
法定代理人：潘玉刚（系张娟丈夫），男，1970年5月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：潘玉刚，男，1970年5月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告张玉珍与被告张娟、潘玉刚健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托诉讼代理人窦英岐、被告张娟及其法定代理人即被告潘玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉珍向本院提出诉讼请求：要求被告张娟、潘玉刚赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费合计20,821.09元。事实和理由：原、被告系邻居，2016年8月8日约21时许，因原告家卫生间漏水，将被告家墙洇湿，原告找人将被告家的墙重新刮白后，被告不满意，多次到原告家敲门，原告给被告开门后，被告将原告打伤，致使原告到北票市中心医院住院治疗21天，诊断为：头皮挫伤、多处挫伤。赔偿数额同意按照法律规定计算。
张娟辩称，我没打张玉珍，不同意赔偿。
潘玉刚辩称，不同意原告方的赔偿请求，同意适当赔医疗费，因为我家玻璃被砸了，我也被张玉珍的几个儿子打了，被打后在床上休息一个月，我可另行起诉。原告张玉珍没给我家刮大白。
原告围绕诉讼请求提交了原告住院病志、诊断证明书，住院费用清单、住院医疗费收据、门诊收费票据和出院通知书证明原告伤情、住院时间、护理情况和支付医疗费数额。此外原告申请本院调取北票市公安局冠山派出所卷宗材料，对原告提供的证据和公安卷宗记载的对张玉珍、张娟、潘玉刚、周桂芝、于凤芹、王明南、殷鹤昕、王明川、张玲玲的询问笔录及被告张娟持有的中华人民共和国残疾证等，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：被告张娟、潘玉刚系夫妻关系。原、被告均居住在北票市七彩虹路43号楼5单元一楼，原告住102室，被告住103室。2016年8月8日21时许，因原告家卫生间漏水，将被告家墙洇湿一事，被告张娟找原告，双方发生争执，被告张娟将原告张玉珍致伤。原告张玉珍受伤后到北票市中心医院住院治疗21天，出院诊断为：头皮挫伤、多处挫伤和腰椎间盘突出。住院期间二级护理，护理费按辽宁20**年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业每天收入102元计算为2,142元，原告支付医疗费数额7,854.97元，扣除治疗不是外伤的药费61.54元，实际支付医疗费数额7,793.43元，伙食补助费630元，原告主张交通费200元，结合原告往返地点，本院酌情考虑100元为宜。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
另查，被告张娟持有中华人民共和国残疾证，精神残疾叁级。
本院认为，被告张娟因原告家卫生间漏水，将其家墙洇湿之事找原告张玉珍，因此双方发生争执致原告受伤，被告张娟致伤原告的行为属于侵权行为，应承担民事赔偿责任。由于被告张娟精神残疾叁级属限制行为能力人，她所承担的民事责任应由其监护人即法定代理人也即被告潘玉刚承担。故原告要求被告张娟承担赔偿责任，本院不予支持。在此次纠纷中，被告应承担主要责任即承担80%责任；原告在本案发生上也有一定的责任，应承担次要责任即承担20%责任。原告张玉珍诉讼请求合理部分，本院应予支持。被告张娟当庭提出没有打原告不同意赔偿的辩解意见，因未提出相应的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告潘玉刚于本判决生效后十日内赔偿原告张玉珍医疗费7,793.43元、护理费2,142元、伙食补助费630元，交通费100元，共计10,665.43的80%即8,532.34元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费250元，由原告张玉珍负担50元，由被告潘玉刚负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一七年一月十一日
书记员 边 然
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
赔偿明细表
1、医疗费7,854.97元扣除不是治疗外伤的用药药费61.54元=7,793.43元。
2、护理费21天×102元=2,142元（住院日期2016年8月8日至2016年8月29日,共21天。住院期间二级护理。按辽宁20**年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业每天收入102元计算护理费。）
3、伙食补助费30元×21天=630元
4、交通费100元（北票冠山至中心医院）
共计：10,665.43乘80%=8,532,34元
原告要求赔偿营养费10,000元，没有法律依据不支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2735号
原告李明秀，女，1966年10月30日出生，汉族。
委托代理人王萌，河南志晖律师事务所律师。
被告董德俊，男，1983年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告李明秀诉被告董德俊民间借贷纠纷一案中，原告李明秀于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李明秀负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年五月九日
书记员 王慧娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第267-2号
原告：兰州永庆源物资有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：牟鑫，总经理。
委托代理人：边金鹏，北京同一源律师事务所律师。
被告：新疆德坤建工集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：于爱德，董事长。
被告：柴振社，男，汉族，1979年1月10日出生，职业不详，住所地：甘肃省静宁县。
本院在审理原告兰州永庆源物资有限公司与被告新疆德坤建工集团有限公司、柴振社买卖合同纠纷一案过程中，原告兰州永庆源物资有限公司于2015年7月4日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告兰州永庆源物资有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州永庆源物资有限公司撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费34979.21元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费34954.21元。
代理审判员 毛 博
二〇一五年七月五日
书 记 员 刘志浩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第267-2号
原告：侯伟，男，汉族。
被告：王春林，男，汉族。
本院在审理原告侯伟诉王春林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告侯伟于2015年4月28日向本院提出对被告王春林的撤诉申请。
本院认为，原告侯伟申请撤诉，符合自愿原则和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯伟撤回对被告王春林的起诉。
案件受理费2898.12元，减半收取1449元，由原告侯伟负担。
审判员 牛挺学
二〇一五年四月二十八日
书记员 邵建华
新疆塔城地区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第267-2号
原告：侯伟，男，汉族。
被告：王春林，男，汉族。
本院在审理原告侯伟诉被告王春林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告侯伟于2015年4月28日向本院提出对被告王春林的撤诉申请。
本院认为，原告侯伟申请撤诉，符合自愿原则和法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一把四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯伟撤回对被告王春林的起诉。
审判员 牛挺学
二〇一五年四月二十八日
书记员 邵建华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1035号
原告：胡银闺。
委托代理人：胡焕章。
被告：黄东生。
原告胡银闺诉被告黄东生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月26日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡银闺的委托代理人胡焕章、被告黄东生到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月15日，被告驾驶浙A×××××车辆途径千岛湖镇清波花园大门口路段超车时，与斑马线上正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送医院急救，诊断为头皮裂伤、左腓骨骨折、多处软组织挫裂伤。经治疗原告已实际发生医疗费用12308.97元，另因该事故引起的损失为误工费5750元、护理费14135.8元、住院伙食补助费375元。该事故经交警部门作出认定，由被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告多次要求被告赔偿，均遭拒绝。特起诉要求被告赔偿医疗费12308.97元、误工费5750元、护理费14135.8元、住院伙食补助费375元，合计32569.77元，扣除已支付的7500元，还应支付25069.77元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、事故认定书原件1份，证明事故发生的经过及责任认定情况。2、病历原件1份，证明原告的伤情及治疗经过。3、医疗票据原件2张，证明原告所花的医疗费用。4、医疗证明单原件1份，证明原告的误工和护理情况。5、户口簿2份（复印件，与原件一致）、证明原件1份，证明原告住院及休息期由江建英护理的事实。
被告辩称：事故的发生经过、责任认定被告都没有意见，只要是合理的损失，被告都愿意赔偿的。
被告向本院提供了以下证据：预收款收据原件4张、医疗发票原件3张，证明被告已支付8255.60元医疗费的事实。
证据的分析与认定：一、对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，予以认定；对证据5本身没有异议，本院对真实性予以认定，对原告的护理时间酌情认定为住院时间加上出院后二个月。二、对被告提供的证据，原告没有异议，予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2007年12月15日9时20分，被告驾驶浙A×××××号车在千岛湖镇清波花园大门口斑马线处超车时与斑马线上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在淳安县第一人民医院住院治疗25天，共花费医疗费13019.57元。被告向原告支付了医疗费8255.60元。
本院认为，本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，原、被告对事故的认定均无异议，本院依法予以采信。对原告因交通事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理损失，被告应承担全部的赔偿责任。对其中医疗费13019.57元、误工费5750元、住院伙食补助费375元的计算标准和请求符合法律规定，依法予以支持，对其中护理费的请求在标准和计算时间上有误，应予调整，根据原告的实际情况，护理时间酌情认定为住院25天加上出院后2个月，对护理人员的收入情况原告未提供相应的依据，本院确定以2007年浙江省居民服务及其他服务业的其它单位标准22936元／年计算为5341.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、原告胡银闺因交通事故造成的合理损失：医疗费13019.57元、误工费5750元、护理费5341.40元、住院伙食补助费375元，共计24485.97元，扣除已支付的8255.60元，被告黄东生还应赔偿16230.37元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡银闺的其他诉讼请求。
案件受理费427元，减半收取213.50元，由原告胡银闺负担75.50元，被告黄东生负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费427元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年八月二十日
书记员 罗欣媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第0299号
原告汪某甲，男，1971年3月15日生，汉族，住宜兴市白泥塘煤矿职工宿舍******号，身份证号码：3202231971********。
法定代理人汪某乙。
被告倪某。
原告汪某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。2015年5月14日汪某甲及其法定代理人汪某乙向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪某甲及其法定代理人汪某乙向本院提出撤诉申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告汪某甲负担。
审判员 �王卫成
二〇一五年五月十四日
书记员 徐 妍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢262号
申请执行人：徐铁笙，男，1962年7月12日生，汉族，天津市第二冶金机械厂退休工人，住天津市和平区。
被执行人：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路160号。
法定代表人：车建兴，该公司董事长。
被执行人：上海红星美凯龙建筑设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇薀北公路1755弄9号3083室。
法定代理人：谌某，总经理。
本院在执行徐铁笙与天津市华运商贸物业有限公司、上海红星美凯龙建筑设计工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人徐铁笙向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢262号申请执行人：徐铁笙，男，1962年7月12日生，汉族，天津市第二冶金机械厂退休工人，住天津市和平区。被执行人：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路160号。法定代表人：车建兴，该公司董事长。被执行人：上海红星美凯龙建筑设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇薀北公路1755弄9号3083室。法定代理人：谌某，总经理。本院在执行徐铁笙与天津市华运商贸物业有限公司、上海红星美凯龙建筑设计工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人徐铁笙向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 悦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3577号
申请执行人许锋杰
被执行人张文炎。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初3825号，依法向被执行人张文炎发出执行通知书，责令被执行人张文炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文炎(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆栋栋
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初64号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人袁某某，曾用名袁某某，男，1990年1月27日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，农民，住无棣县。2015年12月3日因交通事故后逃逸，被济阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年4月11日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘小青出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年12月2日5时12分，被告人袁某某驾驶鲁M50M**轻型普通货车，沿国道220线由东向西行驶至济阳县220线新阳路口西边时，因天黑观察不够与顺行的杜某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，后袁某某驾车逃逸。被害人杜某某经抢救无效于2015年12月23日死亡，经交警部门认定，袁某某负事故的全部责任。
案发后，被告人袁某某经电话传唤后，主动到案，如实供述犯罪事实；双方就民事赔偿问题已达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书及执行回执、拘留证，现场勘查笔录、现场图及照片，证人王某某、郭某某的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，发破案经过，赔偿协议书、收到条、谅解书，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某经电话传唤后，主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首；积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 鞠 慧
人民陪审员 高培华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张贺淇
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第464号
原告童永云，男，29岁，汉族，农民。
委托代理人张琼艳，女，汉族，28岁，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告史永华，男，48岁，汉族，居民。
原告童永云与被告史永华民间借贷纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，于2014年10月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告史永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月被告因生活所需向其陆续借款43900元，并于2013年9月4日出具一份欠条给原告，约定借款定于2013年12月30日前偿还完毕。借款期限届满，被告一直未履行偿还义务，现请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币43900元及逾期利息1098元（按中国人民银行利率6%，150天计算）合计44998元；2、诉讼费用由被告负担。
被告史永华未提交书面答辩意见和证据材料，也未到庭参加诉讼。
原告出示如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系及借款的情况。
本院出示依法调取的被告史永华常住人口详细信息一份。
原告质证认为没有异议。
根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系。2013年8月被告以家庭开支周转为由向原告陆续借款人民币43900元，原告遂将借款本金43900元以现金形式交付给被告。2013年9月4日被告史永华出具了一张借条给原告，上载明：“今借到童永云现金43900.00元（肆万叁仟玖佰元），此据，2013年12月30日前还，借款人史永华，身份证号xxxxxxxx，2013年9月4日。”被告史永华在借条上签字捺印确认。借款到期后，被告史永华未及时偿还借款，原告多次索要无果，现诉至法院。
另查明，最新金融机构人民币六个月期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借条系原件且有签字、捺印，被告未到庭质证视为对自己权利的放弃，故被告史永华向原告童永云借款43900元的事实清楚、合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，出借人要求支付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。被告未在借款期限内清偿债务，对于原告要求支付2014年1月至5月逾期利息的请求本院予以支持。原、被告之间约定借款期限为六个月以下，本院按照最新金融机构人民币六个月期贷款基准利率5.6%计算。被告史永华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史永华于本判决生效后十日内偿还原告童永云借款本金人民币43900元。
二、由被告史永华于本判决生效后十日内支付原告童永云逾期利息（逾期利息以43900元为本金，从2014年1月1日起至2014年5月31日止按年利率5.6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告史永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 马 倩
人民陪审员 郭 跃
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱红艳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1066号
申请执行人鲁老黑，男，1963年4月12日出生，住文安县。
被执行人王涛，男，1980年5月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人吴占花，女，1982年4月20日出生，汉族，住文安县
本院在执行鲁老黑申请执行王涛、吴占花买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2045号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十月十四日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1066号申请执行人鲁老黑，男，1963年4月12日出生，住文安县。被执行人王涛，男，1980年5月12日出生，汉族，住文安县。被执行人吴占花，女，1982年4月20日出生，汉族，住文安县本院在执行鲁老黑申请执行王涛、吴占花买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2045号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十月十四日书记员  任玲山
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1934号
原告：湖州××农村合作银行××支行。住所地：湖州
市××区××号。
代表人：吴某某。
委托代理人：张某某。
被告：蔡某。
被告：杨某。
被告：刘某某。
原告湖州××农村合作银行××支行与被告蔡某、被告
杨某、被告刘某某金融借款合同纠纷一案，于2009年10月27日
向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周荣良适
用简易程序进行审理，因被告杨某下落不明，依法重新组成合
议庭，于2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告湖州××农村合作银行××支行代表人吴某某、被告
刘某某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤期限届满仍未到庭
参加诉讼。
原告湖州××农村合作银行××支行起诉称：被告蔡某
于2008年5月22日以购服装为由，向原告申请借款人民币20万
元，并签订借款合同，合同约定借款期限从2008年5月22日至2
009年5月21日止，利率为月利率10.5825‰，按季结息，利随本清。并由被告刘某某、被告杨某提供担保。合同到期后，被
告蔡某没有履行还款义务，经原告多次向三被告催讨，被告分
别于2009年5月31日归还借款3万元和2009年6月24日归还借款9
万元，尚欠原告借款8万元，经原告多次催讨，被告均无还款
意愿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令
：1、被告立即归还原告借款8万元；2、被告立即归还原告利
息4914.88元（利息计算至2009年10月10日）及以后还款之日
的相应利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：
证据1：保证借款合同一份，证明被告蔡某向原告借款20
万元，由被告刘某某、杨某提供担保，并对借款期限、还款方
式、保证方式、保证期间、违约责任等做了约定的事实。
证据2：借款借据一份，证明原告按约将20万元支付给被
告蔡某的事实。
证据3：2009年5月21日由被告杨某、刘某某出具的承诺
书一份，证明两被告承诺到5月底为止，由二保证人归还贷款
本金4万元及结欠利息，余款从6月份开始每月归还贷款本金4
万元及相应利息，如每个月底前不能按期归还，原告可以立即
向二保证人追究责任的事实。
证据4：收贷收息凭证两份，证明被告归还了借款本金12
万元的事实。
被告蔡某、杨某均未作答辩，也未向本院举证。
被告刘某某在庭审中答辩称：为蔡某向原告借款提供担保属实，该借款是和杨某共同担保的，应由两人共同归还，截
止到2009年6月23日，已代蔡某归还了借款本金是10万元及相
关的利息是14290元，尚欠金额和利息应由杨某负责归还，与
其无关。
为证明自己的辨称，在庭审中提交共同还款协议一份，
证明被告刘某某和被告杨某约定，至2009年6月23日止，由被
告刘某某归还本金10万元及利息14290元，余额及以后产生的
利息由被告杨某负责归还，与被告刘某某无关的事实。
因被告蔡某、杨某未到庭，故无法进行质证。被告刘某
某对原告提交的证据无异议；原告对被告刘某某提交的证据有
异议，认为系被告刘某某与杨某两人的内部协议，与原告无关
。
原告提交的证据，经本院审核认为，具有合法性、真实
性、关联性，其证明效力本院予以确认。对被告提供的证据，
系两被告之间的内部约定，无法证明该约定征得原告的同意，
对其证明效力本院不予认定。
综上认证及原告、被告刘某某在庭审中的陈述，本院对
本案事实认定如下：
经审理查明：2008年5月22日，原、被告签订保证借款合
同一份，该合同约定：被告蔡某向原告借款人民币20万元，借
款期限自2008年5月22日至2009年5月21日，借款月利率为千分
之10.5825，还款方式按季付息，另对保证范围、违约责任等
做了约定，该借款由被告刘某某、杨某提供担保。合同签订后
，原告按约将人民币20万元出借给被告。借款到期后，被告刘某某、杨某向原告出具承诺到5月底为止，由二被告归还贷款
本金4万元及结欠利息，余款从6月份开始每月归还贷款本金4
万元及相应利息，如每个月底前不能按期归还，原告可以立即
向二保证人追究担保责任。后被告杨某、刘某某分别于2009年
5月31日、2009年6月24日归还本金3万元、9万元，截止到2009
年10月10日，尚欠原告借款本金8万元，利息4914.88元至今未
付，纠纷成讼。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系各方当
事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规
定，故合法有效。双方当事人应当按约履行合同的义务。原告
已按约履行了出借借款的义务，但被告蔡某未能按约归还借款
本息，显属违约，亦是引起本案纠纷的原因。根据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限支
付利息。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限返还借
款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原
告请求被告蔡某返还借款、支付利息和逾期利息，符合双方合
同约定及法律规定，本院应予照准。被告杨某、刘某某为被告
蔡某的借款提供连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第
十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一“保证担保
的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告请求
被告杨某、刘某某承担连带清偿责任，亦符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。为了维护正常的金融秩序，保护当
事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡某返还原告湖州××农村合作银行××支行
借款8万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告蔡某应支付原告湖州××农村合作银行××支
行借款利息及逾期利息4914.88元（暂计算至2009年10月10日
，2009年10月11日至清偿之日止的利息仍按合同约定计收），
限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告杨某、刘某某对上述一、二两项承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1923元，公告费560元，合计2483元，由被告
蔡某负担，被告杨某、刘某某连带负担。（该款已由原告预缴
，故限被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 周荣良
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 刘智慧