wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初71号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年2月23日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，农民，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被永泰县公安局取保候审。2018年5月7日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉［2018］58号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月17日14时10分许，被告人陈某某未取得驾驶资格酒后驾驶无牌证二轮摩托车，由永泰县长庆镇下埔村往莲峰村方向行驶，途径125县道38公里200米路段时，与相对方向行驶的由李海洋驾驶的闽Ｃ×××××小型汽车相撞，造成被告人陈某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陈某某血样中检出乙醇含量为144.27mg/100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担本次事故的主要责任，被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行。认为被告人陈某某具有从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月6日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一八年五月七日
书记员 翁灵倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执437号
申请执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司,住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：何清华，该公司董事长。
被执行人：王超，男，1968年8月23日生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行安徽山河矿业装备股份有限公司与王超买卖合同纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年8月8日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执437号申请执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司,住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：何清华，该公司董事长。被执行人：王超，男，1968年8月23日生，汉族，住河南省永城市。本院在执行安徽山河矿业装备股份有限公司与王超买卖合同纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年8月8日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2075号
原告：李某某，男，1988年12月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：许某某，女，1990年9月15日生，满族，现住内蒙古兴安盟科尔沁。（缺席）
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李某某诉称，2012年3月13日原、被告经政府登记结婚，婚初感情尚好。婚生女李泽园，2012年9月23日出生，孩子满月后被告抱着李泽园回到娘家，再也没有回来过。原告与被告已经分居2年8个月之久。故起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生女李泽园同被告生活，家中无债权债务。
被告许某某未出庭答辩。
经审理查明，原告李某某与被告许某某于2012年3月13日登记结婚。婚生女李泽园，2012年9月23日出生。2012年10月份，被告许某某离家出走，至今未归。
上述事实有原告的当庭陈述及婚姻登记记录证明、村委会证明信、证人冯立辉证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”。被告许某某自2012年10月份离家出走后，至今未与原告李某某联系，现已经超过两年，致使夫妻之间的感情破裂，原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生女现由被告许某某照料，原告同意由被告抚养婚生女，故婚生女李泽园同被告生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告许某某离婚。
婚生女李泽园同被告许某某生活。
案件受理费300元及公告费600元由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘奕含
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初270号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告单位湖北聚圆典当有限公司，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街88号，统一社会信用代码91421125777580112G。法定代表人谢建华，系湖北聚圆典当有限公司董事长。
诉讼代表人乐成文，男，1968年6月1日出生于湖北省浠水县，任湖北聚圆典当有限公司副总经理，居所地浠水县。
被告人谢建华，男，1957年10月5日出生于湖北省浠水县，汉族，专科文化程度，中共党员，湖北聚圆典当有限公司董事长、法定代表人，现住浠水县，因本案于2016年11月30日被取保候审，现在居所地。
辩护人张春光，湖北文海律师事务所律师，执业证号：142112009103910111。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告单位湖北聚圆典当有限公司（以下简称“聚圆公司”）、被告人谢建华犯虚报注册资本罪向本院提起公诉，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人乐成文、被告人谢建华及其辩护人张春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，聚圆公司由湖北省葛店开发区华某装饰材料有限公司（以下简称“华某公司”）、黄冈市鹏发建筑安装工程有限公司（以下简称“鹏发公司”）、谢建华、江某、谢某1、陈某、姜某（与被告人谢建华系夫妻关系）等七名股东出资500万元于2005年8月29日设立，被告人谢建华系该公司法定代表人、董事长。公司的经营范围为，动产质押典当业务；房地产抵押典当业务；限额内绝当物品变卖；鉴定评估及咨询服务；商务部依法批准的其他典当业务。2010年6月，“聚圆公司”股东陈某、谢某1将各自享有的30万元股权转让给谢某2（与被告人谢建华系父子关系)，并办理了变更登记。
2014年1月2日，为增加典当许可经营范围，被告人谢建华以被告单位“聚圆公司”的名义作出公司决议，将公司注册资本由500万元增加至1518万元，新增注册资本1018万元，由湖北祥光贸易有限公司（以下简称“祥光公司”，公司法定代表人谢建华）出资300万元，股东谢某2增资418万元，股东姜某增资300万元，同时，原股东鹏发公司将其享有的220万元股权转让给新增股东祥光公司，原股东谢建华将其享有的120万元股权转让给姜某。变更后股东出资为：华某公司出资40万元，江某出资30万元，姜某出资450万元，谢某2出资478万元，祥光公司出资520万元。
2014年3月20日，为通过新增注册资本验资，被告人谢建华付息20余万元向徐某借款1018万元，分别以姜某、祥光公司、谢某2的名义向“聚圆公司”在工行浠水支行开设的账号为18×××45临时银行结算账户，汇入资金300万元、300万元和418万元。同日，浠水中正会计师事务有限公司向聚圆公司出具了浠中正验字[2014]008号验资报告，经审验“截止2014年3月20日止，“聚圆公司”已收到祥光公司、谢某2、姜某以货币出资方式缴纳的新增注册资本（实收资本）合计1018万元，变更后的累计注册资本人民币1518万元，实收资本1518万元。”2014年3月20日，被告人谢建华以被告单位“聚圆公司”的名义向湖北省商务厅提出变更行政许可申请，湖北省商务厅于同年4月10日向“聚圆公司”颁发了42042A10005典当经营许可证，许可的经营范围：动产质押典当业务；财产权利质押典当业务；房地产抵押典当业务；限额内绝当物品变卖；鉴定评估及咨询服务；商务部依法批准的其他典当业务。2014年4月11日，被告人谢建华以被告单位“聚圆公司”的名义，向浠水县工商行政管理局提出变更登记申请，同日，浠水县工商行政管理局颁发了注册资本1518万元，经营范围同行政许可范围的营业执照。
2014年4月11日，被告人谢建华将被告单位“聚圆公司”在工行浠水支行开办的临时银行结算账户中1018万元资金，转入聚圆公司在工行浠水支行开立的单位基本账户，同时注销“聚圆公司”临时银行结算账户。同日，被告人谢建华将被告单位“聚圆公司”基本存款账户里的1018万元转入其在工行浠水支行开办的个人银行卡，再将该1018万元转入徐某在工行浠水支行卡中，偿还向徐某的借款。
上述事实，在开庭审理中被告单位“聚圆公司”、被告人谢建华均无异议，且有公诉机关提交并经举证、质证的被告单位营业执照、被告人谢建华的户籍证明、验资报告资料、行政许可登记资料、工商登记资料、银行账户开立及流水、转账凭证，证人徐某、姜某、张某、何某的证言，被告人谢建华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，典当行依法实行注册资本实缴登记制，被告单位湖北聚圆典当有限公司为扩大许可经营范围，在申请变更注册资本登记时，采取借股东名义虚假增资的手段，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为构成虚报注册资本罪；被告人谢建华系被告单位湖北聚圆典当有限公司法定代表人，其决策并组织实施虚假增资活动，其行为亦构成虚报注册资本罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢建华如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告单位湖北聚圆典当有限公司犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币一十万元。
（罚金限于判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人谢建华犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ：冯坤哲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更1035号
罪犯肖永志，男，1988年2月25日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年5月15日作出（2014）黄刑初字第562号刑事判决，以被告人肖永志犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年，刑期自2013年11月4日至2018年11月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有考核积分2826.5分，于2017年1月18日兑现表扬奖励三次，2017年4月10日兑现表扬奖励一次,2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永志准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月31日至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更1035号罪犯肖永志，男，1988年2月25日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年5月15日作出（2014）黄刑初字第562号刑事判决，以被告人肖永志犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年，刑期自2013年11月4日至2018年11月3日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有考核积分2826.5分，于2017年1月18日兑现表扬奖励三次，2017年4月10日兑现表扬奖励一次,2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯肖永志准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月31日至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 陈秀丽二〇一七年八月三十一日书记员 尹晓丽
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第0011号
原告顾利勇。
委托代理人刘从明，广东华商律师事务所律师。
被告太仓市住房和城乡建设局。
法定代表人叶海生，局长。
委托代理人高强。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
第三人苏州万鸿房地产开发有限公司。
法定代表人林聪宝，董事长。
委托代理人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原告顾利勇诉被告太仓市住房和城乡建设局及第三人苏州万鸿房地产开发有限公司商品住宅交付使用备案行政诉讼一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭。2014年5月9日、6月24日，本院依法公开开庭审理了本案。原告顾利勇及其委托代理人刘从明（参加第一次庭审）、被告太仓市住房和城乡建设局的委托代理人高强、汪雪琴、第三人苏州万鸿房地产开发有限公司的委托代理人吴雪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾利勇诉称：2011年初，原告购买了第三人开发的万鸿大唐时代的商品房。2011年8月26日，被告在涉案项目配套设施和配套工程尚未取得专业经营服务单位允许投入证明文件或者投入使用意见的情况下，向第三人颁发了2011第024号《太仓市商品房交付使用通知书》，允许第三人交付使用。被告在第三人不满足《苏州市商品住宅交付使用管理办法》第六条、第七条规定的情况下，作出准许交付使用的具体行政行为，明显违法。请求依法撤销被告作出的2011第024号《太仓市商品房交付使用通知书》。
被告太仓市住房和城乡建设局辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、原告与交付使用备案没有利害关系，不具有原告资格；3、被告的交付使用备案符合规定；4、原告的权益并未受到影响。请求依法驳回原告的起诉。
第三人苏州万鸿房地产开发有限公司述称：同意被告的答辩意见。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案起诉期限应当自原告知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本院已生效的（2012）太民初字第0418号民事判决书中认定：本案第三人被告苏州万鸿房地产开发有限公司向本案原告顾利勇实际交房的时间是2011年9月19日。同日，原告的委托代理人刘从明向本案第三人发出限期整改通知书。说明此时原告已知悉房屋符合交付条件。由此可以看出，原告在实际交房之日就应当知道第三人交付的房屋已通过被告太仓市住房和城乡建设局的交付使用备案。但原告于2014年4月2日才向本院提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限。对于原告提出其于2012年11月向苏州市中级人民法院已提起过行政诉讼的问题，根据原告提供的证据，原告及其他业主的行政起诉状指向的被告的具体行政行为是被告作出的2011第124号《太仓市房屋建筑（市政基础设施）通过竣工备案通知书》，而不是本案原告请求撤销的被告作出的2011第024号《太仓市商品房交付使用通知书》。原告没有证据证明在起诉期限内对《太仓市商品房交付使用通知书》的合法性提起过行政诉讼。因此，原告此次的起诉已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾利勇的起诉。
案件受理费50元，由原告负责。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 李 强
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 胡华莉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 唐米佳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3336号
原告郭某。
被告王某。
委托代理人王鹤民，系被告之兄。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后生有一女一男。后因琐事产生矛盾，被告离家出走，在外生活，现夫妻关系已名存实亡。他曾在2009年10月起诉离婚，但法院判决驳回他的离婚请求。此后，他与被告的关系没有任何改善，现夫妻感情彻底破裂，故请求离婚，子郭军（又名郭乙）由他自行抚养。
被告承认与原告关系不好属实，并表示同意离婚，但孩子郭军由她抚养，各半分割家中的三间两层房屋。
经审理查明，原、被告1983年2月经人介绍相识谈婚，1985年9月20日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，收养有一女一子：女郭甲，1992年7月15日生，现已成年，在外打工；子郭乙，1996年9月19日生，现上初三。近几年来，原、被告各自在外打工，缺少必要的沟通和交流，导致夫妻关系疏远，各自对对方产生误解和猜忌。原告认为双方的感情已经破裂，曾于2009年9月29日向本院起诉离婚，本院于2010年元月12日作出（2010）长民初字第104号民事判决，驳回原告的离婚请求。其后，原、被告的夫妻关系并未得到任何实质性的改善，原告遂于2010年9月1日再次起诉离婚。另查明，2009年夏，原、被告与原告父母共同建造三间二层楼房等。庭审中，原告离婚态度坚决，被告承认双方的感情已破裂，并表示同意离婚，子郭乙由她抚养。被告认为家中三间两层楼房等房产属夫妻共同财产，应予分割。但原告认为房产属家庭共同财产，其父亦曾投资建造该房。因原、被告在子女抚养及有关房产的认识上分歧较大，致使调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、答辩状、婚姻登记档案、户口本、谈话笔录、（2010）长民初字第104号民事判决书等材料为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但双方互不珍惜婚姻家庭关系，以致夫妻关系疏远、感情破裂。原告现提出离婚，被告表示同意，应予支持。子郭乙的抚养问题，应依法酌处。原、被告家中的房产，属家庭共同财产，故可由双方共同协商或另案起诉。为确保婚姻自由和未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告王某离婚。
二、子郭乙（又名郭军）由原告郭某自行抚养。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一〇年十一月十一日
书记员 杨欣鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14602号
罪犯杨明汉，男,1963年10月20日出生，汉族，湖南省古丈县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年四月二十八日作出（2009）临中刑初字第134号刑事判决,以被告人杨明汉犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年年十一月二十七日以（2009）云高刑终字第1084号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2952号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1176号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明汉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨明汉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨明汉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨明汉减去有期徒刑八个月(刑期自2014年5月28日起至2033年6月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0811刑初17号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人李某，男，1993年11月22日出生，汉族，初中文化，出生地：辽宁省大石桥市人，捕前住营口市老边区西岸丽景小区*号楼*单元501。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月3日被取保候审，经本院决定，于2018年1月29日将其逮捕，现羁押于营口市看守所。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市老边区人民检察院指派代理检察员宫宁宁、罗晶晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月27日20时30分许，在营口市老边区红福源大卖场南侧中福在线福彩中心大厅内，被告人李某因琐事与被害人王某发生口角并厮打在一起，后李某将王某右手部打伤。经鉴定王某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人李某赔偿被害人经济损失5万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体,致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予以支持。被告人在案发后能够积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解,依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算，即自2018年2月20日起至2019年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李宝明
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 刘兴胜
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴 夕
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初337号
原告许某甲，男，汉族，农民。
被告辛某某，女，汉族。
原告许某甲诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告辛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告婚前认识时间短，婚后未建立起感情；孩子出生后，全家对被告百般照顾，但她仍不满足，不但没有尽到身为母亲的责任，还时常寻衅找茬，两次将原告母亲打伤关在门外，致其晚上不能回家，为此派出所曾出警制止。双方分居达两年，感情完全破裂，故请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费共同承担。
被告辛某某辩称，原、被告夫妻感情很好，今年过年还在一起过夫妻生活，原告与被告母亲有矛盾，听了别人教唆才起诉的，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月13日登记结婚，2010年2月7日生长子许某乙，2015年5月24日生次子许某丙。婚后初期双方感情尚好，自生了第二个孩子后，原告在外打工，被告在家抚养孩子。由于经济压力增大，原、被告经常在电话中发生口角，被告脾气较暴躁，与原告父母因生活琐事亦产生矛盾。2017年元月底双方又发生纠葛，后又和好。原告于2月3日诉至本院要求与被告离婚并抚养孩子。
本院认为，原、被告结婚近十年，夫妻感情尚好，生有两子。在共同生活中因生活压力、家庭矛盾等多种原因致双方发生纠葛，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚依法不予支持。原、被告在近十年的共同生活中应已建立了较深厚的夫妻感情，在处理夫妻关系及家庭矛盾时均应理智、平和，注意方式方法，不应动辄提出离婚。希望双方能珍惜已建立的家庭，互相尊重、包容，为孩子营造一个健康、和谐的家庭氛围。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲要求与被告辛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告许某甲负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月二十日
书记员 张 静
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初337号
原告许某某。
被告辛某某。
原告许某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告辛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告婚前认识时间短，婚后未建立起感情；孩子出生后，全家对被告百般照顾，但她仍不满足，不但没有尽到身为母亲的责任，还时常寻衅找茬，两次将原告母亲打伤关在门外，致其晚上不能回家，为此派出所曾出警制止。双方分居达两年，感情完全破裂，故请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费共同承担。
被告辛某某辩称，原、被告夫妻感情很好，今年过年还在一起过夫妻生活，原告与被告母亲有矛盾，听了别人教唆才起诉的，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月13日登记结婚，2010年2月7日生长子许某甲，2015年5月24日生次子许某乙。婚后初期双方感情尚好，自生了第二个孩子后，原告在外打工，被告在家抚养孩子。由于经济压力增大，原、被告经常在电话中发生口角，被告脾气较暴躁，与原告父母因生活琐事亦产生矛盾。2017年元月底双方又发生纠葛，后又和好。原告于2月3日诉至本院要求与被告离婚并抚养孩子。
本院认为，原、被告结婚近十年，夫妻感情尚好，生有两子。在共同生活中因生活压力、家庭矛盾等多种原因致双方发生纠葛，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚依法不予支持。原、被告在近十年的共同生活中应已建立了较深厚的夫妻感情，在处理夫妻关系及家庭矛盾时均应理智、平和，注意方式方法，不应动辄提出离婚。希望双方能珍惜已建立的家庭，互相尊重、包容，为孩子营造一个健康、和谐的家庭氛围。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告辛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告许某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月二十日
书记员 张 静
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第055号
申请执行人：繁昌县国土资源局，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：王军，局长。
被执行人：胡军荣，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县国土资源局以被执行人胡军荣在法定期限内不履行具体行政行为为由，于2014年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为繁土执法交（2013）013号责令交出土地决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县国土资源局申请强制执行的具体行政行为繁土执法交（2013）013号责令交出土地决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年九月四日
书记员 王 婧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1380号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林志军，男，1971年5月1日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，居民，住温岭市。1993年2月18日因犯强奸罪、敲诈勒索罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年。1999年7月1日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒三个月。2002年6月12日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。2004年9月23日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。2008年11月29日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日，罚款三百元。2014年3月5日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1394号起诉书指控被告人林志军犯强奸罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人林志军及其辩护人陈攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月16日2时许，被告人林志军在本市城东街道九龙国际大酒店5528房间内，将被害人张某按倒在床上，并不顾其哭喊反抗欲强行与之发生性关系。后因朱某等人在房门外不停地敲门并求助酒店保安开门等而未得逞。
2016年5月16日，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道九龙大酒店抓获被告人林志军。
上述事实，被告人林志军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、徐某、刘某、叶某的证言，被害人张某的陈述，门诊病历，接受证据清单及照片，接警单，出警情况说明，宾客入住登记表，走廊视频截图，视频制作说明，监控视频，检查笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，前科刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志军违背妇女意志，以暴力手段欲强行与被害妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林志军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且当庭自愿认罪，决定对其依法予以减轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人林志军犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 许声萍
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 仇仁慰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1782号
原告：刘保兵，男，1958年11月25日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：张新超，男，1983年12月3日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：张秀梅，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
原告刘保兵与被告张新超健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘保兵、被告张新超及其委托诉讼代理人张秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保兵向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费共计21057.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与刘某1、杨某1是邻居，因宅基地边界之事我与刘某1、杨某1发生争执，杨某1将张某1、张新超父子俩叫来帮忙。张某1强行划线，我与其理论，张某1张口就骂我，张新超看我俩争吵上前用拳头怼我胸部，当时将我打晕在地。我被送到宽城县中医院治疗9天，花费医疗费6609.24元，陪床费900元，误工费828元，出院后误工损失9200元，伙食补助费450元，营养费270元，交通费800元，精神损失费2000元，共计损失21057.24元。诊断为：1、脑外伤后神经反应症。2、左肘部皮擦伤。事发后，经派出所多次调解，被告拒不赔偿，故呈诉，敬请支持我的诉讼请求。
被告张新超辩称，一、本案中被答辩人人身损害的发生，与答辩人无关，本案中的视频资料显示，答辩人与被答辩人等至少有六七人在一起站立，被答辩人与答辩人中间有其他人相隔，答辩人与被答辩人也不是面对的位置，答辩人的一个抬手动作，根本不可能直接作用到被答辩人身上，被答辩人是顺势倒地的。被答辩人作为一个健康的成年人，不可能在这样一点冲力之下就倒地，而且倒地后一动不动，不排除被答辩人倒地有其他原因。二、本案发生的起因是被答辩人存在重大过错，人民法院在责任划分中应充分考虑。答辩人家与被答辩人家是邻居，答辩人家要修整自家院墙，被答辩人却出来强行阻止，并对答辩人及家人大骂，在答辩人家人与被答辩人理论过程中，被答辩人冲向答辩人及家人，造成自己受伤。三、从被答辩人的相关病历资料看，被答辩人的相关住院记录均显示被答辩人没有明显外伤，而被答辩人本身却存在着严重的高血压病，并且是高危组，根据常识判断，高血压病人在情绪激动的情况下，有发病晕倒的可能。被答辩人用的药品都是治疗本身疾病的，没有用于外伤的。综上所述，答辩人在本案中没有明显过错，被答辩人提供的证据不能证明答辩人对被答辩人有伤害行为，因此答辩人不承担被答辩人的任何损失。
本院经审理认定事实如下：原告刘保兵家与杨桂银家是邻居。2017年5月6日18时许，被告张新超及张某1给杨桂银家帮忙垒院墙划线时，因两家地界问题，原告刘保兵与张某1发生争吵，在原告刘保兵够向张某1时，被告张新超上前用手将原告刘保兵扒拉倒在地上。原告刘保兵倒地后被送往宽城满族自治县中医院医治，经诊断，原告刘保兵的伤情为：1、脑外伤后神经反应症；2、左肘部皮擦伤；3、高血压病3级（极高危组），住院9天，花医疗费6609.24元、误工费65元／天×9天=585元、护理费100元／天×9天=900元、伙食补助费50元／天×9天=450元、交通费100元，合计8644.24元。宽城满族自治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对被告张新超罚款500元，并作出了宽公（板）行罚决字〔2017〕0454号行政处罚决定书，此处罚已经执行。
上述事实，有原、被告的陈述，宽城满族自治县公安局板城派出所的询问笔录、行政处罚决定书、公安罚款收据，宽城满族自治县中医院的诊断证明书、出院记录、收费票据、费用明细单以及照片等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，因地界纠纷，原告刘保兵与张某1发生争吵，在原告刘保兵够张某1时，被告张新超上前用手将原告刘保兵扒拉倒在地上，原告刘保兵被致伤，给原告刘保兵造成的经济损失，被告张新超应当予以赔偿。此纠纷的发生原告刘保兵也有过错，亦应承担一定的责任。被告张新超将原告刘保兵扒拉倒在地上诱发高血压病，虽然不是外伤，但被告应对本次治疗应承担赔偿责任，故被告以原告用的药品都是治疗本身疾病的，没有用于外伤，不应承担赔偿责任的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告张新超赔偿原告刘保兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计6050.97元（8644.24元×70%）。此款于判决生效后十日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告刘保兵负担75元，被告张新超负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一七年八月九日
书记员 刘利波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1019号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈玉锋，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年5月10日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人戴正杰、范四林，上海市同一律师事务所律师。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人谈玉锋犯招摇撞骗罪一案，于2017年5月10日作出（2017）沪0116刑初498号刑事判决。原审被告人谈玉锋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2017年2月18日晚，被告人谈玉锋谎称自己是上海市金山区张堰派出所民警，以被害人朱某涉嫌吸毒贩毒为由，将朱某带至张堰派出所附近，对被害人进行搜身，后又以“摆平”该事为由勒索被害人现金人民币1,500元后让被害人离开。
2017年2月19日，被告人谈玉锋接公安机关电话通知后投案，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人谈玉锋通过家属向被害人退赔了涉案赃款。
原审认定上述事实的证据有被害人朱某的陈述，证人钱某、高某的证言，扣押清单，相关银行交易明细，被害人出具的谅解书，公安机关出具的户籍资料、案发经过及情况说明等。原审被告人谈玉锋对被指控犯招摇撞骗罪的罪名及事实均无异议。
原审法院认为，被告人谈玉锋冒充人民警察，索取被害人钱款人民币1,500元，其行为已构成招摇撞骗罪，且应从重处罚。被告人谈玉锋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谈玉锋积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人谈玉锋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
上诉人谈玉锋及其辩护人对起诉指控的罪名均无异议，但认为原判量刑过重。
经本院审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原判根据上诉人谈玉锋犯招摇撞骗罪的事实、社会危害程度，同时又考虑到谈玉锋向被害人退赔了涉案赃款并取得了被害人的谅解，还具有自首的情节，已在法定刑幅度内予以量刑，原判量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 于 鹏
审 判 员 陈 兵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕曌清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初84号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王国祥，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人王国祥犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉，被告人王国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年9月27日16时15分许，被告人王国祥醉酒驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区翔宇北道由北向南行驶至翔宇北道与北京东路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，当日抽取的被告人王国祥血样中乙醇含量为98mg/100ml。
归案后，被告人王国祥能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人蒋某的证言笔录，物证照片，当事人血样提取登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国祥在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王国祥归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王国祥认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第166号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人贾敏生，农民。因涉嫌盗窃罪于2009年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人许德柱，农民。因涉嫌盗窃罪于2009年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）165号起诉书指控被告人贾敏生、许德柱犯盗窃罪，于2010年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员刘海东出庭支持公诉，被告人贾敏生、许德柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贾敏生、许德柱于2009年11月10日至11月23日期间，结伙多次在唐钢一钢轧厂炼钢车间盗窃锰铁，被盗猛铁数量为3.66吨，经鉴定价值人民币26352元。赃物已被收缴并已发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，证人王某、刘某的证言，仓储公司过磅单，扣押、发还笔录及清单，现场勘验材料，二被告人的户籍证明材料，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾敏生、许德柱以非法占有为目的，秘密窃取公共财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾敏生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月24日起至2014年11月23日止）。
被告人许德柱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月24日起至2014年11月23日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 王伟杰
人民陪审员 陈桂菊
二〇一〇年五月十日
书 记 员 张 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8322号
罪犯杨同纪，男，1984年5月4日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）穗中法刑一初字第371号刑事判决，以被告人杨同纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨同纪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨同纪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨同纪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年7月获得记功）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨同纪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨同纪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2422号
申请执行人：徐新强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈胡水，男，汉族，现住宣城市。
被执行人：李娟娟，女，汉族，住宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人徐新强与被执行人沈胡水、李娟娟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人沈胡水、李娟娟现银行有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人沈胡水、李娟娟在银行的存款人民币70000元。
本裁定立即执行
审判员 魏敬东
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 志
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00891号
申请人杨光明。
申请人陈金秀。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年4月21日签订赤交调（2014）100号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
杨光明赔偿陈金秀各项经济损失1200元，于2014年5月26日付清。
2014年5月27日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）100号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人杨光明、陈金秀于2014年4月21日签订的赤交调（2014）100号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴 思
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6093号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地台州市黄岩东城街道天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师助理。
被告：池广永，男，1975年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告池广永信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项，合计人民币51904.84元（其中贷款本金39550.75元、利息8906.30元、滞纳金2263.03元、消费手续费1184.76元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告池广永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2007年11月26日，被告池广永向原告申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人（池广永）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人（农业银行）申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等内容。合约签订后，被告池广永向原告农业银行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2017年3月23日，被告透支信用卡本金39550.75元、利息8906.30元、滞纳金2263.03元、消费手续费1184.76元，合计51904.84元，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池广永在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行金穗贷记卡截至2017年3月23日的透支款51904.84元（其中本金39550.75元、利息8906.30元、滞纳金2263.03元、消费手续费1184.76元）及从2017年3月24日起至本判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息（上述利息、滞纳金合计以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取588.50元，由被告池广永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈 艳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第421号
申请执行人万小玲，女，汉族，四川省兴文县人。
被申请执行人郑小林，女，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第6号其他合同纠纷民事判决书，于2014年7月1日向被执行人郑小林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人郑小林在宜宾市烟草公司兴文分公司有应进款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
提取被执行人郑小林应进款项52957.00元（大写：伍万贰仟玖佰伍拾柒元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 兰棒民
代理审判员 官正强
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第421号
申请执行人张兰凤，女，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被执行人高民，男，汉族，农民，住兴隆县。
被执行人揣磊，男，汉族，农民，住址同上。
河北省兴隆县人民法院作出的（2013）兴民初字第877号民事判决书早已发生法律效力，但被执行人高民、揣磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高民银行账户中的存款27000.00元。
二、冻结、划拨被执行人揣磊银行账户中的存款26200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一四年五月十九日
书记员 史利民
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第659号
原告向万鑫，男，汉族，住射洪县太和镇。
被告田明显，男，汉族，住射洪县太和镇。
上列原、被告健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向万鑫于2014年1月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违法相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告向万鑫撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告向万鑫负担。
审判员 任帅
二〇一四年一月二十六日
书记员 谭敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第173号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨志民（经名：意某某），男，回族，生于1973年11月24日，宁夏固原市人，小学文化，无业，住固原市原州区。2000年9月21日因吸食毒品行为被原固原县公安局决定强制戒毒三个月。2004年8月24日因吸食毒品行为被固原市公安局试验区分局决定强制戒毒三个月。2013年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被固原市公安局原州区分局取保候审。2014年5月26日被固原市原州区人们检察院决定取保候审。2014年7月11日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人杨志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：
1.2012年初至2012年10月21日期间，被告人杨志民多次向吸毒人员马某、汤某某贩卖海洛因小包。2013年10月21日15时许，固原市公安局原州区分局民警在被告人杨志民位于固原市原州区山妹火锅城巷道内的家中搜查出28包海洛因可疑物，净重3.43克，并扣押现金300元。经鉴定，上述海洛因可疑物中检出海洛因成分。
2.2013年10月22日至2014年5月5日，被告人杨志民在固原市公安局原州区分局对其取保候审期间再次向吸毒人员谢某、吴某甲等人多次贩卖毒品海洛因小包。2014年5月5日，固原市公安局原州区分局民警在固原市中医院住院部抓获被告人杨志民，从其身上扣押2小包海洛因可疑物，净重0.19克。经鉴定，上述海洛因可疑物中检出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人杨志民违反毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人杨志民辩称，起诉书指控的第二起事实有异议，在中医院抓住这次没有给人贩卖毒品。
经审理查明：
1.2012年初至2012年10月21日期间，被告人杨志民多次向吸毒人员马某、汤某某贩卖海洛因小包。2013年10月21日15时许，固原市公安局原州区分局民警在被告人杨志民位于固原市区“山妹火锅城”巷道内的家中搜查出28包海洛因可疑物，净重3.43克，并扣押现金300元。经鉴定，上述海洛因可疑物中检出海洛因成分。
2.2013年10月22日至2014年5月5日，被告人杨志民在固原市公安局原州区分局对其取保候审期间再次向吸毒人员谢某、吴某甲等人多次贩卖毒品海洛因小包。2014年5月5日，固原市公安局原州区分局民警在固原市中医院住院部抓获被告人杨志民，从其身上扣押2小包海洛因可疑物，净重0.19克。经鉴定，上述海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证明本案来源及案发时间等事实；
2、指认现场作案笔录，证明被告人杨志民指认贩卖海洛因作案现场的事实；
3、证人汤某某、谢某、吴某乙、马某等证言，证明被告人杨志民向多人多次贩卖海洛因的事实；
4、搜查笔录、扣押决定书、称量笔录，证明公安机关从被告人杨志民处扣押海洛因可疑物并称量的事实；
5、毒品检验鉴定书，证明从被告人杨某某处扣押的海洛因可疑物中检出海洛因成分的事实；
6、被告人杨志民的供述和辩解，证明被告人杨志民多次贩卖海洛因的事实；
7、证人周某某的证言，证明被告人杨志民向他人多次贩卖海洛因小包的事实；
8、辨认笔录，证明汤某某、吴某乙、马某通过照片辨认，确认被告人杨志民就是向他们出售海洛因小包的人的事实；
9、户籍证明，证明被告人杨志民个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人杨志民无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨志民目无国法，违反毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨志民犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨志民提出的辩解理由不能成立，不予采纳。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨志民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、公安机关扣押的现金300元、毒品海洛因可疑物3.62克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01115号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨、鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：陈冠松。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告陈冠松物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2014年7月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 董 力
二〇一四年七月二十八日
书记员 肖梦竹
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初277号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人范某某，男，56岁，1961年2月17日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，住本市碑林区中兴路**号*楼*单元***室。1980年10月因盗窃被劳动教养二年，1993年8月因吸毒被劳动教养二年，1996年6月14日因盗窃被判处有期徒刑六年，2000年6月20日被假释。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月28日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年3月22日12时许，被告人范某某在本市新城区康复路南口西京医院东侧20米人行道上，尾随被害人王某某，并用右手从其上衣口袋内盗窃VIVOX6手机1部(经鉴定价值人民币1350元)，逃离现场时被民警抓获。后为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人范某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2017年3月22日12时许，被告人范某某在本市新城区康复路南口西京医院东侧20米人行道尾随被害人王某某，后用右手从其上衣口袋内盗窃VIVOX6手机1部(经鉴定价值人民币1350元)，逃离现场时被民警抓获，并查获被盗手机现已发还被害人王某某。
上述事实，有被害人王某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，查获记录、扣押清单及领条，价格鉴定结论书，尿检报告、吸毒成瘾认定书及强制戒毒决定书，本院（1996）新法刑初字第184号刑事判决书及释放证明，被告人范某某现场指认笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人范某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人范某某的行为属实行终了的犯罪未遂，又能在归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚；但被告人范某某有前科劣迹，且为吸毒而盗窃，故可对其酌情从重处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月22日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 叶欢欢
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00312号
原告：孙远博，男，1981年9月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：孙瑾（原告孙远博的叔叔），男，1964年11月13日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。
委托代理人：林森，辽宁九鼎律师事务所律师。
被告：任强，男，1960年10月12日出生，汉族，现住抚顺市望花区，抚顺钢厂工人。
被告：石丽萍，女，1963年11月6日出生，汉族，现住抚顺市顺城区，无职业。
被告：辛丽华，男，1972年6月2日出生，汉族，现住抚顺市顺城区，无职业。
原告孙远博诉被告任强、石丽萍、辛丽华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员张永培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙远博及其委托代理人孙瑾、林森、被告石丽萍、辛丽华等到庭参加了诉讼。被告任强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，案外人张志军将其所有的位于新宾满族自治县新宾镇砬咀村大西沟林木及林地（四至：东边至甸子边、西至小落叶林边、南至胡凤义林地边、北至玉米地边）转让给我，但未办理林权林地过户手续。同年7月15日，我把该林木及林地转让给被告任强、石丽萍、辛丽华三人。双方签订了转让协议，转让价值为285万元，转让期限以林权证为准，三被告转让时首付200万元，余款在合同签订之日后一年内付清。现三被告任强、石丽萍、辛丽华已给付200万元，但余欠款85万元已过了约定给付期未予给付。经我多次催要，三被告一直以种种理由推脱拒绝给付，故请求人民法院判令三被告给付余欠款85万元，并从2014年7月15日起至付清之日止按照银行同期贷款利率给付利息。
被告任强未做答辩。
被告石丽萍辩称：我们不能给付余欠款，因为当时签合同时要保证实现产值盈利400万元，但现在未能实现产值盈利400万元。原告也没有一个具体的计划，也没有合理的理由。所以，我们不能给付余欠款。什么时候实现产值盈利400万元，什么时候给付余欠款85万元。即便实现产值盈利400万元，我们只能给付余欠款85万元，利息不能给。原告可以选择退还已给付的200万元，我们可以返还林木与林地。但要求原告从2013年7月15日起给付200万元的利息。
被告辛丽华辩称：我同意被告石丽萍答辩意见。
经审理查明：2013年3月9日，案外人张志军将其所有的位于新宾满族自治县新宾镇砬咀村大西沟过岭道左右两侧的云杉林和荒地27亩转让给原告孙远博，但未办理林权林地过户手续。同年7月15日，原告孙远博又把该林木及荒地转让给了被告任强、石丽萍、辛丽华三人（三被告系合伙关系）。双方签订了转让协议，原告孙远博为甲方，被告任强、石丽萍、辛丽华为乙方。其协议内容是：“一、27亩林地和荒地四至：东至甸子边、西至小落叶林边、南至胡凤义林地边、北至玉米地边。总转让价值是285万元人民币。转让期限按林权证为准；二、此款285万元人民币，首付200万元人民币，余下款在合同签订之日后一年内付清；三、甲方保证乙方在此处生产出本利共400万元人民币，如达不到乙方的本利，甲方将榆树乡边外村碾盘沟现有林地600亩作为承诺，如乙方达到本利400万元人民币，保证的榆树乡碾盘沟林地600亩解除保证，收回承诺；以上是双方自愿达成协议，自觉遵守。此协议自签字之日起具有法律效力”。三被告任强、石丽萍、辛丽华签订转让协议时给付原告孙远博200万元，余款85万元过了2014年7月15日约定给付时间没有给付。拒付的理由为购买的林木与荒地未能生产出本利400万元人民币的产值。现原告孙远博诉讼来院请求人民法院判令三被告给付余欠款85万元，并从2014年7月15日起至付清之日止按照银行同期贷款利率给付利息。
另查明：三被告任强、石丽萍、辛丽华取得该林木与林地后，至今未实际经营与开发。
本院所确认的上述事实，有原告提供的林木和林地转让协议书复印件二份、林权登记表一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭。经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙远博已按照约定交付转让标的物给三被告任强、石丽萍、辛丽华。三被告也实际接收了林木与荒地，并支付了大部分价款。按照转让林木与荒地协议约定三被告应当按期支付原告85万元的余欠款。原告孙远博要求三被告任强、石丽萍、辛丽华给付余欠款，并要求从逾期之日起至付清之日止按照银行的同期贷款利率支付逾期违约金的请求符合法律规定是合法的，本院应予支持。被告石丽萍、辛丽华辩称只有产值实现400万元的盈利才能给付余欠款85万元的说法，虽然双方合同约定，原告孙远博保证对方生产出本利400万元，但三被告取得该林木与林地经营权后，至今也未进行生产经营，能否实现产值400万元没有依据考证，并且也未向本院提供证据证明产值达不到400万元，故本院无法支持被告的辩解意见，如其后有证据证明该主张，可另行诉讼解决。被告石丽萍、辛丽华辩称如果原告孙远博退还已给付的200万元，我们可以返还林木与林地。但要求原告从2013年7月15日起给付200万元的利息。原告孙远博不同意该意见，而且也不符合法律规定的合同要件，故三被告的该项辩解意见，本院不予采纳，原、被告双方应继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任强、石丽萍、辛丽华于本判决生效之日起十日内共同给付原告孙远博林木、荒地转让余欠款85万元。并从2014年7月15日起至本判决确定履行期限届满之日止，以85万元为本按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的违约金。
如果被告任强、石丽萍、辛丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，300.00元，减半收取6150.00元。由被告任强、石丽萍、辛丽华共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张永培
二〇一四年十一月十日
书记员 马银铃
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1023号
原告陶某某，女，1976年6月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告徐某某，男，1971年6月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告陶某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某承担。
代理审判员 米青艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 欧阳超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8882号
原告：湖南金航教育培训中心。
法定代表人：李立英，系该单位培训中心主任。
委托代理人：何润秋。
被告：长沙阿达网络科技有限公司。
法定代表人：江驰。
原告湖南金航教育培训中心诉被告长沙阿达网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何润秋到庭参加诉讼，被告长沙阿达网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南金航教育培训中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照双方签订的《合作协议书》所约定的标准支付原告应得收益70247.7元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告湖南金航教育培训中心（项目负责人何润秋、仇志刚）与被告长沙阿达网络科技有限公司于2015年8月20日签订《合作协议书》，共同开展安卓手机软件开发培训，被告负责提供培训课程和培训师资，原告负责招生工作。《合作协议书》中关于收费和利益分配有十分明确的约定，并附有表格。按照该合同第四条第三项的约定“甲方（即被告）收取的费用按照约定的方式和数额在培训结束后一周内结算；若有退费，由双方按照分配比例承担损失”。从2015年8月到2016年8月20日止，原告在前后组织专职人员招生21人，其中17人已交清全部培训费用，应当按照协议约定的标准(学生缴费13800元招生劳务费用为6800元/生)，按比例向原告支付应得利益，合计106380.8元。另外还有赵某、刘小伟、申俊和周渊明四人因种种原因未支付全款，共计欠有培训费20600元。此项损失由原告与被告按合同比例共同分担。在扣除损失之后，被告还应支付原告四人招生劳务费用22715.9元。两笔招生劳务费共计106380.8+22715.9=129096.7元。被告分两次共支付26298+32551=58849元后,以只招了17个学生为理由拒不支付余款，尚欠70247.7元。今原告起诉被告，要求按照约定标准支付欠款并承担诉讼费。请求人民法院判如所请。
被告长沙阿达网络科技有限公司未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告湖南金航教育培训中心为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一：《合作协议书》，拟证明合作关系及费用给付标准；
证据二：《结算单》，拟证明合作招生人数、学生缴费及欠费情况；
证据三：《部分争议学生自述参加培训的情况说明及同学证明》，拟证明有争议学生参加培训的情况；
证据四：《收据》，拟证明周渊明参加培训并已缴6500元。
证据五：证人证言（仇某），拟证明证人仇某是通过原告的介绍去被告公司，并在被告公司处学习，并且另外学生周渝明和申俊也原告我介绍的。
证据五：证人证言（赵某），拟证明证人赵某是通过原告的介绍去被告公司，并在被告公司处学习。
被告长沙阿达网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据一至证据四经本院核实，证据一能证明原被告之间签订了合同；证据二虽未记载出具单位及人员，但结合其他证据，能证实原告为被告介绍学员的事实；证据三至证据六，结合证人出庭作证证言，本院予以采信。
经审理查明：原告湖南金航教育培训中心（项目负责人何润秋、仇志刚）与被告长沙阿达网络科技有限公司于2015年8月20日签订《合作协议书》，共同开展安卓手机软件开发培训，被告负责提供培训课程和培训师资，原告负责招生工作。《合作协议书》中对于招生收费和利益分配进行约定（学费138000元/人，招生人数1-19人的，被告课酬10800元/生，原告招生费3000元/生；招生人数20-29人的，被告课酬7000元/生，原告招生费6800元/生；）。原告组织招生21人，其中4人存有待缴部分学费（赵某、刘小伟、申俊和周渊明共计欠有培训费20600元），被告按比例应向原告支付106380.8元，实付58849元（被告分两次共支付26298+32551=58849元），还有47531.8元未付，故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签订《合作协议书》是双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告现有证据证明原告已招生21人，故被告应按招生20-29人标准计算原告招生费。因其中4人未足额缴清学费，对原告要求与被告共同负担该部分损失，双方没有合同约定，对该主张本院不予支持，故对于原告要求被告支付收益的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙阿达网络科技有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告湖南金航教育培训中心47531.8元；
二、驳回原告湖南金航教育培训中心的其他诉讼请求。
本案案件受理费1556元，由被告长沙阿达网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡旭方
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1771号
申请执行人韩玉成，男，现住公主岭市。
被执行人杜帅，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人韩玉成与被执行人杜帅劳务合同纠纷执行一案中，执行标的10000元。被执行人杜帅已实际履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1898
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 白云生
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初40469号
原告任永利，男，1977年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告王道川，男，1979年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告ＸＸ，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙），住所地北京市朝阳区樱花园***号楼***室。
执行事务合伙人王道川。
原告任永利与被告王道川、ＸＸ、北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）（以下简称权泰事务所）合伙企业纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
任永利诉称：2013年6月27日，任永利与王道川、ＸＸ签订《合伙协议》，决定成立权泰事务所，三人各出资5万元，各占三分之一的股份，后取得营业执照、组织机构代码证和税务登记证，权泰事务所的实际注册地址为北京市朝阳区樱花园甲23号楼204室。任永利与王道川、ＸＸ签订的《合伙协议》是权泰事务所的最高准则。事务所成立后，任永利先后招聘了员工淳x缓和陈x业，与之签订了劳动合同，并以事务所对公账户中任永利名下的财产份额来独自承担淳x媛和陈x业的全部工资和社保，独立管理这些员工。王道川招聘了员工秦x俊、刘x阁、任x娟等，并以事务所对公账户中王道川名下的财产份额来独自承担此三人的全部工资和社保，独立管理这些员工。ＸＸ未招聘员工。三合伙人事实上形成共用权泰事务所这一平台，但各自独立建立和管理团队，独立做业务，共同为事务所创收的松散合伙局面。2015年11月4日，ＸＸ和王道川经事先串通，表决通过并由王道川出面做出《关于给予淳x媛辞退的决定》和《关于给予陈x业辞退的决定》，以权泰事务所的名义非法将任永利的员工淳x媛和陈x业予以强行辞退。任永利为应对工作量大而人员不足的情况，不得不另行招聘员工，不仅付出大量额外精力，而且直接为此支出招聘费433元。自2016年2月起，王道川、ＸＸ、权泰事务所拒绝从权泰事务所对公账户给陈x业发放其2016年1月份工资，之后各月亦无视陈x业一直坚持履行《劳动合同》的事实，拒绝发放陈x业工资至今，这致使陈x业工作积极性明显下降，任永利不得不付出极大的精力去安抚他继续工作。《合伙协议》约定：”由本合伙企业负责支付工资和／或社保的员工的工资和/或社保待遇，需经全体合伙人一致同意；而若某合伙人愿意自行承担其招聘的人员的工资，则该员工的招聘与否以及工资待遇仅由该合伙人决定即可，不必经过全体合伙人一致同意；如果合伙企业与之签订劳动合同，自行决定招聘该员工的合伙人应当在公司账户预存一定的资金用于自行聘用该员工的工资待遇等支出；......”。这实际上规定了合伙人的用人自主权，但王道川和ＸＸ严重违反《合伙协议》，违法违约辞退任永利所聘员工，还拒绝从权泰事务所对公账户上给陈x业发放工资和缴纳社保费用，这些都严重侵害了任永利用人自主权，也侵害了任永利作为合伙人对事务所对公账户的平等使用权。现任永利起诉，要求法院判决王道川、ＸＸ继续履行《合伙协议》，立即停止对任永利用人自主权的侵害，并采取补救措施恢复任永利的用人自主权；权泰事务所继续履行与陈x业的劳动合同，从其对公账户给陈x业发放工资和缴纳社保费用，以实现任永利的用人自主权；王道川和ＸＸ双倍赔偿任永利支出的招聘费866元。
本院经审查认为：任永利所诉事项，是权泰事务所是否应当与陈x业履行劳动合同的问题。如陈x业与权泰事务所存在劳动争议，应由陈x业与权泰事务所另行解决。现任永利作为权泰事务所合伙人，主张其可以自行决定是否以权泰事务所的名义与陈x业签订劳动合同，而权泰事务所在什么条件下与劳动者签订劳动合同，劳动合同如何约定，以及是否解除劳动合同，均属于企业自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告任永利的起诉。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 张玉
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审144号
申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人任国军，男，1975年04月25日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2017）10号土地行政处罚决定书，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2017年3月21日作出昌国土资监字（2017）10号行政处罚决定书，认定被执行人任国军未经依法批准,于2016年9月在朱各庄镇朱各庄村集体土地上建住宅，房屋墙体已完工，违法建筑物占地面积125平方米。所占土地类别为采矿用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法�第七十七条第一款的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的125平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）10号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）10号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人任国军自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的125平方米土地；拆除非法占用125平方米土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长袁利
审判员张树伟
人民陪审员王洪颖
二〇一七年十二月六日
代理书记员孙欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0322行审144号申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。法定代表人刘洪波，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人任国军，男，1975年04月25日生，汉族，住昌黎县。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2017）10号土地行政处罚决定书，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2017年3月21日作出昌国土资监字（2017）10号行政处罚决定书，认定被执行人任国军未经依法批准,于2016年9月在朱各庄镇朱各庄村集体土地上建住宅，房屋墙体已完工，违法建筑物占地面积125平方米。所占土地类别为采矿用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法�第七十七条第一款的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的125平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）10号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2017）10号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人任国军自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的125平方米土地；拆除非法占用125平方米土地上的建筑物和其他设施。执行费280元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员张树伟人民陪审员王洪颖二〇一七年十二月六日代理书记员孙欢
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第385号
罪犯刘小红，男，1965年6月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州铁路运输法院于2009年12月5日作出（2009）兰铁刑初字第83号刑事判决，以被告人刘小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯刘小红的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小红减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年9月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第385号
罪犯刘建强，男，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年九月二十一日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2011）长经开刑初字第129号刑事判决，认定罪犯刘建强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘建强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建强减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一九年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更705号
罪犯钱德生，男，1985年12月20日出生，汉族，重庆市潼南县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨花区人民法院于2015年3月4日作出(2015)雨法刑初字第60号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯钱德生有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因在法定期限内该犯上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)潭中刑终字第115号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉（刑期自2014年11月5日起至2017年11月4日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钱德生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱德生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯钱德生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱德生减去有期徒刑五个月九天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03601号
申请执行人赵茂荣，男，1964年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王义宽，男，1963年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李俊琴，女，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行赵茂荣依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03458民事判决书申请执行王义宽、李俊琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书责令：一、由被执行人王义宽、李俊琴还申请人借款本金450000元及利息（利息从2013年4月28日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕止）。二、案件受理费4750元及申请执行费7950元由被执行人负担。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03458号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 娜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第379-2号
申请执行人威海市中城公有资产经营有限公司。
被执行人威海鑫泉集团公司。
申请执行人依据已生效的（2006）威环民二初字第187号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现已停业，本院未查找到其有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2006）威环民二初字第187号民事判决书中止执行。
二、本院的（2014）威环执字第379号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈九利
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02727号
原告李某某，女，1983年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人雷雨，被告蒋某某及其委托代理人邹贤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年1月在广东打工时相识恋爱，2001年11月8日生育长女蒋某甲，2003年8月17日生育次子姜杰，2004年3月12日办理结婚登记手续。原、被告恋爱期间关系一般，生育两个小孩期间，原、被告开始为琐事发生争吵，夫妻关系出现裂痕，双方补办结婚证后关系仍然没有得到改善。2015年3月被告因为琐事和原告发生争执打闹，导致原告无法继续和被告共同生活，夫妻感情已经完全破裂，遂诉至贵院请求判决与被告离婚，两个小孩归被告扶养，夫妻共同财产平均分割。
被告蒋某某辩称，我与被告感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年1月打工时相识恋爱，婚后生育长女蒋某甲，次子蒋乙。2004年3月12日办理结婚登记手续。原被告在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，原告于2015年5月26日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是判定夫妻双方离婚的法定条件。原告16岁时就与被告相识恋爱并同居生活，之后生育两个子女，可见两人夫妻感情基础较为深厚，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均有一定的责任。加之原告未提供充分证据证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 金 玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘红君
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1189号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告闫家东。
被告杜建军。
原告阜平县农村信用合作联社与被告闫家东、杜建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章、以及被告闫家东、杜建军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日被告闫家东从我处贷款100，000元，用于开饭店，贷款期限2年，自2011年12月30日至2013年12月29日止，月利率为9.420833‰，被告杜建军自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告闫家东偿还贷款本金100，000元，利息39，338.41元（暂计算至2015年4月7日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计139，338.41元，被告杜建军在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告闫家东以及被告杜建军未答辩。
经审理查明，被告闫家东于2011年12月30日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币100，000元，月利率为9.420833‰，借款到期日期为2013年12月29日。被告杜建军对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告闫家东发放了借款，但被告闫家东偿还部分利息后不再偿还该笔借款。截止至2015年4月7日尚欠原告借款本金人民币100，000元，利息35，338.41元，本息共计人民币135，338.41元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告闫家东、杜建军签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告闫家东作为借款人应依约履行还款义务，被告杜建军作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告闫家东偿还借款本金100，000元及利息并要求被告杜建军承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫家东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元，利息人民币35，338.41元（该利息已核算至2015年4月7日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币135，338.41元；
二、被告杜建军对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，087元，减半收取1，543.5元由被告闫家东、杜建军负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告闫家东、杜建军径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年十月八日
书记员 李 瑶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5169号
原告：陆志良，男，1947年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：欧阳林成，男，1945年3月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告陆志良与被告欧阳林成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陆志良于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆志良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陆志良撤诉。
案件受理费2211元，减半收取计1106元，由陆志良负担。
代理审判员 张敏娜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张凯莉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4947号
上诉人(原审被告)：云南金泰房地产开发有限公司。住所地：昆明市人民中路168号－178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人：李汝義，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告)：梅冬，女，1975年12月4日出生，汉族，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人张建平、万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司因与被上诉人骆凯商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2482元，减半收取即1241元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 奚 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7985号
上诉人（原审被告）：天津市鑫豪铸管有限公司，住所地天津市东丽区跃进路9号。
法定代表人：靳昌堆，总经理。
委托诉讼代理人：冯新亮，该公司股东。
委托诉讼代理人：刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处，住所地天津市河东区富民路甲2号。
负责人：王新国，处长。
委托诉讼代理人：崔洁，女，法制办主任。
委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。
上诉人天津市鑫豪铸管有限公司因与被上诉人中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依�组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
天津市鑫豪铸管有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、被上诉人没有进行工商登记注册，不具备民事诉讼主体资格；2、被上诉人不是涉案土地所有权人，不具备要求返还土地的主体资格；3、被上诉人不是租赁合同的主体；4、被上诉人已将涉案场地转租他人，故不应判令上诉人返还场地。
中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处辩称，要求驳回上诉，维持原判。
中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处向一审法院起诉请求：1、请求判决被告腾空租赁场地，将租赁场地交还给原告；2、诉讼费用由被告承担。
一审认定事实,原、被告于2011年10月28日签订了编号为[2011]1101号《军队房地产租赁合同》。合同约定：原告将坐落于天津市东丽区跃进路9号（坐落号：空北津字第3615号）的场地面积9920平方米，出租给被告使用；租赁用途为仓储、物流；租赁期限自2012年1月1日起至2017年1月1日止；租金总额130万元，年租金为26万元；租金按年结算，被告于每年的前10日内交付原告，付款方式现金或支票；租赁期内的水、电、暖、气、设备、物业等费用，按当地主管部门规定的价格另行计量计价，由被告承担；被告不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向原告提供建设方案，在原告按规定报经军队主管部门批准并由原告出具书面同意书后实施，费用由被告自理，权属归原告所有，租赁期满后或解除合同时，必须完好地无偿移交给原告；被告不得擅自将所承租的房地�转租，确实需要转租的，应当在不违背本合同约定的前提下，经原告书面同意，签订转租合同，并报军队房地产管理部门审核备案后实施；租赁期满，合同解除。合同签订后，原告将约定的租赁物交付给被告使用。租赁期限届满后，原、被告未续签租赁合同，被告亦未将租赁物返还原告。
一审法院认为，原、被告租赁合同关系明确，予以确认。原告依约履行了向被告交付租赁物的合同义务，在约定的租赁期限届满后，原告依法享有收回租赁物的权利。现原、被告约定的租赁期限已经届满，且双方未再续签租赁合同，被告作为承租人有义务向原告返还租赁物，原告主张被告腾空、并交还租赁场地的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决：“被告天津市鑫豪铸管有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于天津市东丽区跃进路9号（坐落号：空北津字第3615号）的9920平方米场地腾空后返还给原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处。案件受理费减半收取40元，由被告天津市鑫豪铸管有限公司负担。”
二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。虽然合同届满后，上诉人仍按原合同约定交纳租金，但因双方未续签合同，故根据相关法律规定，双方为不定期租赁合同，被上诉人随时可以要求上诉人返还租赁物。现被上诉人要求返还租赁物因符合法律规定，故本院对此应予支持。
关于上诉人所提被上诉人是否具备民事诉讼主体资格�对涉案土地是否享有所有权，以及被上诉人是否是本案合同主体问题，原审期间，中国人民解放军空军房地产管理局北京房地产管理处出具说明，证实中国人民解放军北京军区空军天津房地产管理处与中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处均系我部队下属两个单位，2008年以前天津地区的军事用地的管理工作由中国人民解放军北京军区空军天津房地产管理处负责，2008年以后至今天津地区的军事用地的管理工作由中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处负责。因该说明能够充分说明被上诉人对涉案场地享有管理权，并具备民事诉讼主体资格，故上诉人对此所提异议，本院不予考虑。法律规定，租赁合同届满后，承租人负有返还租赁物的义务，故原审判令上诉人返还场地并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予�回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市鑫豪铸管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈欣
审 判 员 王新
代理审判员 孟夏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 穆艺
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第319号
原告何甲某，男，1967年6月1日出生，汉族，茶陵县人，务农，住茶陵县。
委托代理人彭健德，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谭甲某，男，1965年7月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告何甲某与被告谭甲某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何甲某到庭参加诉讼，被告谭甲某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何甲某诉称，原、被告于1985年4月通过别人介绍相识并确立恋爱关系，1986年5月2日在茶陵县某某乡民政办登记结婚，1988年4月5日生一女孩，取名谭乙某；1990年2月22日生一男孩，取名谭丙某。两小孩一直随原告生活并由原告抚养成人。婚后初期，原、被告双方感情较好，经过一段时间后，被告开始对原告施暴，还扬言要杀死原告。2009年上半年，双方又因家庭琐事发生争吵后，被告即离家外出打工至今，期间无任何联系。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一本及某某派出所出具的证明一份，证明原告何甲某与结婚证上的何乙某系同一人，被告谭甲某与结婚证上的谭春朱系同一人，原被告于1986年5月2日在茶陵县某某乡民政办登记结婚，系合法夫妻。
证据2、茶陵县某某镇某村及村组里出具的证明各一份，证明被告外出打工四年多至今未归，下落不明。
被告谭甲某既没有提供书面答辩意见，也未向本院提交证据。
被告谭甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，由其承担不利的法律后果。
对原告提交证据的认证意见为：因被告谭甲某无正当理由不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。结合原告提交证据和庭审陈述，经审查，原告提交的证据均符合法律规定，对原告提交的证据1、2，本院予以认定。
根据原告的当庭陈述及所举证据，本院确认如下基本事实：
原、被告于1985年4月通过别人介绍相识并确立恋爱关系，1986年5月2日双方在茶陵县某某乡民政办登记结婚，1988年4月5日生一女孩，取名谭乙某；1990年2月22日生一男孩，取名谭丙某（现都已独立生活）。婚后初期，原、被告双方感情较好。1988年生小孩后，双方开始发生争吵。1993年被告就外出去打工，只是偶尔回到茶陵。2002年原、被告双方一起出去打工，打工期间因为原告坐了别人的摩托车，被告就无故对原告进行殴打，还经常把原告锁在门外不让进门。2009年上半年双方又发生一次争吵，原告就回到娘家，双方再没有联系。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，请求判如所请。
另查明，在婚姻存续期间双方在某某镇某村一组建了一栋二厢二层的房屋，另添置了一台电视机和一台碾米机，无债权、债务。庭审中原告明确表示放弃所有财产。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，感情确已破裂无和好可能的，应准予离婚。原、被告婚后初期感情尚可，但后来双方因生计外出打工，在一起生活的时间很短，影响了夫妻感情，特别是2009年上半年双方分开以后再无联系，致使婚姻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚符合婚姻法规定的条件，依法应予准许。庭审中原告明确表示放弃所有财产，是自行对其权利进行处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何甲某与被告谭甲某离婚；
二、婚姻存续期间双方共同建设的座落在某某镇某村一组的一栋二厢二层的房屋，一台电视机和一台碾米机归被告所有。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 龙月宝
二〇一四年八月八日
书 记 员 王昭君
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。