wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1109号之一
申请执行人：汪瑞雪，女，1987年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘勇，男，1983年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人汪瑞雪与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的(2017)皖1522民初1323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘勇的银行存款52000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 刘树何
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01696-1号
申请执行人王丽娟，女，1973年7月12日生，汉族。
被执行人余胜利，男，1957年4月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人余胜利返还原物纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00430号民事判决向本院申请执行。执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民张初字第00430号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月十八日
书记员 苏 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初字第3461号
原告黄帮福，男，汉族,住重庆市万州区。
原告万红梅，女，汉族,住成都市锦江区。
原告夏青，女，汉族，1990年4月27日出生,住四川省仁寿县。
原告冯译，男，汉族，1986年9月4日出生,住成都市锦江区。
原告王一帆，男，汉族，1982年5月5日出生,住四川省南部县。
原告陈静，女，汉族，1983年12月9日出生,住成都市锦江区。
原告王强，男，汉族，1973年6月9日出生,住四川省内江市市中区。
原告苟雪峰，男，汉族，1977年2月13日出生,住成都市武侯区。
原告李文锦，女，汉族，1989年11月8日出生,住成都市锦江区。
原告王军，男，汉族，1987年6月12日出生,住四川省自贡市大安区。
原告熊兴江，男，汉族，1968年4月20日出生,住四川省仁寿县。
原告同彤，男，汉族，1985年6月20日出生,住成都市武侯区。
原告白兰森，男，汉族，1982年12月30日出生,住成都市龙泉驿区。
原告杨晓勤，女，汉族，1984年11月13日出生,住成都市龙泉驿区。
被告四川汇豪置业有限公司,住所地：成都市锦江区静居寺南街203号东润理想居2-3-3-20号
法定代表人涂卫。
本院在审理原告黄帮福、万红梅、夏青、冯译、王一帆、陈静、王强、苟雪峰、李文锦、王军、熊兴江、同彤、白兰森、杨晓勤与被告四川汇豪置业有限公司商品房销售合同纠纷共十一件案件中，被告四川汇豪置业有限公司于提交答辩状期间内向本院提出管辖异议，认为该公司的实际住所地在成都市武侯区二环路西一段一号，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述案件商品房销售合同的履行地为成都市锦江区琉璃乡永兴村七组，在成都市锦江区辖区内，故本院有管辖权。被告四川汇豪置业有限公司提出的管辖异议不成立，上述案件应当由本院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告四川汇豪置业有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年六月二十日
书记员 陈亚芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第441号
罪犯罗劲平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年6月10日作出（1999）渝一中刑初字第209号刑事判决，以被告人罗劲平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年12月30日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第490号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月16日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第301号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1697号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1758号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5221号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2018年5月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗劲平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯罗劲平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗劲平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗劲平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更430号
罪犯庞文亮，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，捕前住山东省菏泽市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2015年5月22日作出（2015）鄂温克刑初字第00058号刑事判决，以罪犯庞文亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年12月23日起至2024年12月22日止）。判决发生法律效力后，于2015年6日12日投送监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2017年11月23日，剩余刑期七年零二十九天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯庞文亮在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯庞文亮在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励四次，2016年被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞文亮在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯庞文亮有前科；犯强奸罪被判处十年以上，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯庞文亮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月23日起至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1024号
申请执行人王奉东。
被执行人王松良。
本院在执行王奉东诉王松良民间借贷纠纷一案中，尚有206525元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审30号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人王俊，女，1973年9月4日出生，汉族，温州经济技术开发区滨海瑞瑞仪表加工厂经营者，住河南省淮宾县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年1月15日向本院申请执行温某罚[2017]18号行政处罚决定确定的被申请执行人王俊责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月10日作出的温某罚[2017]18号行政处罚决定，并于2017年4月17日送达被申请执行人，要求被申请执行人王俊于2017年5月3日前停止生产并缴纳罚款。2017年12月15日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月10日作出的温开环罚[2017]18号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年一月十六日
书记员 李渝枋
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2341号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何丽萍，女，1970年6月6日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市富源县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告何丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告何丽萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2013年12月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款300000元，贷款期限12个月，自2013年12月31日至2014年12月30日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款，尚欠原告借款本金200000元。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币200000元；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。
被告何丽萍未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、个人信用贷款合同，用以证明原、被告双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明双方明确了借款金额及放款方式，被告指令原告代扣贷款手续费；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划款；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、中央审批系统-贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费、邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了律师费、公告费及邮寄费。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告何丽萍未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告何丽萍未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年12月30日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告何丽萍签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告何丽萍提供借款300000元，贷款期限为12个月，自2013年12月31日至2014年12月30日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为6000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为3000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为31900元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署次日，原告按约扣除贷款手续费6000元后，向被告何丽萍实际支付了借款本金294000元，被告何丽萍向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计127600元后未再还款，故原告诉至本院要求被告归还借款及支付原告实现债权的相关费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告何丽萍签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告何丽萍提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为300000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了6000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为294000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。计算如下：一、2014年2月11日至2014年3月31日，被告偿还本金75000元，支付利息20700元，利息未超过月利率3%。利息不抵扣本金，尚欠本金219000；二、2014年4月30日，被告偿还借款本金25000元，支付利息6900元，合法利息＝未还本金219000×月利率3%＝6570元，利息超过月利率3%，利息抵扣本金330元，尚欠本金193670元；此后，被告未再还款。
原告主张被告尚欠借款本金200000元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为294000元，扣减被告已还本金100330元，被告尚欠原告借款本金193670元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张的律师费1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币193670元；
二、被告何丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费34人民币元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告何丽萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑碧漪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申223号
再审申请人（一审原告）：韩秀珍，女，1952年9月13日出生。
被申请人（一审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司。住所地：北京市海淀区善家坟**号。
负责人：马慧新，该公司经理。
再审申请人韩秀珍因与被申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交客四公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第22854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩秀珍申请再审称：我认为打我的人是公交客四公司的员工，是职务行为，而该人是公交客四公司的队长和司机放跑的，我已经提供了相应的证据，请求撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第22854号民事判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。韩秀珍认为是公交客四公司员工将其打伤，对此未提供相应证据加以证明，且韩秀珍没有提供公交客四公司存在过错的相应证据，故韩秀珍要求公交客四公司承担侵权责任，证据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，韩秀珍的再审申请缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，韩秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩秀珍的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 裴晋燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8454号
原告：孙中杰，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：韩志召，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告孙中杰与被告韩志召买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告孙中杰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙中杰自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙中杰撤诉。
案件受理费25元，由原告孙中杰负担。
审判员 汪银鹰
二〇一七年十月十二日
书记员 臧栩萌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1371号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人杨某某犯妨害公务罪一案，于二○一四年七月二十二日作出（2014）浦刑初字第3174号刑事判决，对被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1857号
申请执行人杨伟珑。
被执行人华荣。
杨伟珑与华荣借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第08340号民事判决书已发生法律效力。因华荣未按生效法律文书所确定的义务履行，杨伟珑向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为本金124465元及利息、执行费等。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第08340号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗 兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8855号
罪犯文华堂，男，1968年12月16日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十三日作出（2008）临中刑初字第27号刑事判决，以被告人文华堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文华堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文华堂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文华堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文华堂减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8855号罪犯文华堂，男,1968年12月16日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十三日作出（2008）临中刑初字第27号刑事判决,以被告人文华堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文华堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯文华堂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯文华堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯文华堂减去有期徒刑八个月(刑期自2007年9月14日起至2018年6月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第728号
原告胡某甲，男，汉族，湖南省临湘市人。
诉讼代理人肖太勋，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，女，汉族，广东省揭阳市人。
原告胡某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告胡某甲及其诉讼代理人肖太勋到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2005年9月相识后确定恋爱关系，2006年5月19日，双方在临湘市民政局登记结婚，2006年11月15日生育一子，取名胡某乙，婚初感情一般，2007年11月小孩满一岁，被告独自外出务工，夫妻聚少离多，2010年国庆假期，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告负气再次外出，完全与家里失去联系，不履行家庭义务，不抚养小孩，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活，特具状起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告胡某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证各1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生子胡某乙的常住人口登记卡复印件各1份，证明婚生子的基本情况；
被告杨某甲辩称：原告有家庭暴力，同意离婚；同意婚生子由原告抚养，自己每月承担200元抚养费，但对婚生子每月要有两次探视，或者每年累计天数探视一次；对原告造成被告所有的伤害，要求原告赔偿被告50000元。
被告杨某甲未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经本院审查，综合认定如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2005年9月在广州市务工时相识并确定恋爱关系，2006年11月15日在临湘市民政局登记结婚，婚后感情一般，2006年11月15日生育一子，取名胡某乙。2007年11月，被告外出打工，双方聚少离多，造成夫妻感情淡薄。2010年国庆期间，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，被告便离家出走，双方一直分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础一般，且双方缺乏有效的沟通，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，现双方分居生活长达四年之久，足见双方已无共同生活之目的。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中同意原告抚养婚生子，对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿承担婚生胡某乙子抚养费的意见，是原告对自己的民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告提出对婚生子胡某乙行使探视权，因探视权是法律赋予的权利，本院对被告行使探视权的请求予以支持。被告要求原告赔偿50000元的答辩意见，因被告未向本院提供要求赔偿所依据的事实、理由和相关证据，对此请求，本院依法不予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告杨某甲离婚；
二、子女抚养：婚生子胡某乙（2006年11月15日出生）由原告胡某甲抚养成年，抚养费自行承担。
三、探视权：被告杨某甲享有婚生子胡某乙的探视权，探视时间由原、被告自行协商。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第728号
原告：王某。
被告：朱某。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于1998年2月9日生一男孩，取名朱某甲。双方夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚生子朱某甲由被告抚养。
被告朱某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年2月9日生一男孩，取名朱俊名。现原告以原、被告婚后经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原告主张夫妻感情破裂证据不足，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙宁寰
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第728号
原告桂林市××物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇××路××花园××区。
法定代表人蒋××，该公司董事长。
被告唐××。
本院在审理原告桂林市××物业服务有限责任公司与被告唐××物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市××物业服务有限责任公司撤回对被告唐××的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市××物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈恩琴
第1页共2页
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第728号
原告：付燕姣，农民，住临漳县。
原告：李开心，住临漳县。
被告：杨小清，农民，住临漳县。
被告：李付贵，住临漳县。
本院在审理原告付燕姣、李开心与被告杨小清、李付贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付燕姣、李开心于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付燕姣、李开心的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付燕姣、李开心撤回起诉。
诉讼费1650元，由原告付燕姣、李开心负担。
审判员 王成举
二〇一四年九月十八日
书记员 郭丽敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5437号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：黎柱金，住广西苍梧县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告黎柱金借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黎柱金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2014年1月22日，原告与被告签署编号为Br-A219728000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款42400元用于购买汽车一辆，初始贷款实际月利率9.66‰，贷款期限为12个月，被告采用等额本息带气球贷还款方式，被告应从2014年2月11日起每月向原告偿还月供，贷款到期日为2015年2月11日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年2月11日，原告依约发放了贷款。2014年2月11日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2014年3月11日以后，被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1.被告偿还原告贷款本金42400元以及罚息（截至2016年4月26日罚息9031元；自2016年4月27日起的罚息以被告未支付的本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还全部欠款本息为止）；2.原告对被告所有的车牌号为桂D×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黎柱金未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年1月22日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A219728000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为5093703的广本锋范牌汽车；2.贷款金额为42400元，车辆用途为自用，贷款期限为12个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用固定利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，本合同初始实际利率为9.66‰，贴息利率为9.66‰；贷款利率指用于计算借款人就贷款本金实际应向贷款人支付利息的月利率，实际利率指用于计算贷款人就贷款本金实际所获得利息的月利率，贴息利率指用于计算承销商、经销商或其他第三方为借款人的利益同意向贷款人就贷款本金支付利息的月利率；本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行梧州市新湖支行，户名为梧州市广物汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息带气球贷还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7.借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按约定的逾期利率标准计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；8.借款人出现逾期还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期；9.保证人承担连带保证责任，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；10.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金等和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、贷款人实现债权的合理费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。
2014年1月26日，前述轿车在梧州市公安局交通警察支队办理了注册登记，车号牌桂D×××××。2014年2月21日，原告与被告为前述车牌号为桂D×××××的汽车办理抵押登记手续，原告登记为抵押权人。
2014年2月11日，原告依约向被告指定的账户发放贷款37780.93元，贴息金额4619.07元。
本案中，原告提供被告的还款计划书及未还款明细，证明被告自借款后多次发生逾期，自2015年3月11日起未足额还款，截至2016年4月26日，被告尚欠贷款本金42400元、罚息（含复利）9031元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约履行还款义务，截至2016年4月26日，被告拖欠的贷款本金为42400元、罚息9031元，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求被告偿还贷款本金42400元及罚息（截至2016年4月26日，罚息9031元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以本金42400元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院依法予以支持。
被告以其所有的桂D×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告黎柱金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎柱金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金42400元及罚息（截至2016年4月26日，罚息9031元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以本金42400元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告黎柱金提供抵押的桂D×××××号汽车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告黎柱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶玉环
廖忠安
陈倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1086号
申请执行人孟庆殿,男,1976年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张本苏，男，1957年12月20日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人孟庆殿与被执行人张本苏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月12日作出（2016）苏0382民初410号民事调解书：张本苏偿还孟庆殿借款本金12万元，于2016年1月20日前支付5000元，于2016年7月30日前支付2万元，于2016年12月30日前支付2万元，于2017年12月30日前支付4万元，余款35000元于2018年7月30日前付清；如张本苏不按上述约定履行还款义务，孟庆殿可就张本苏未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2700元，减半收取1350元，由孟庆殿负担。
因被执行人张本苏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张本苏银行存款12万元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月一日
书记员 王柏程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04506号
罪犯曾志，男，1978年6月12日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2006年8月10日作出（2006）郴北刑初字第200号刑事判决，以被告人曾志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）郴刑二终字第81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2009年8月17日、2012年6月27日分别作出（2009）郴刑执字第1065号、（2012）郴刑执字第702号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年10个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾志服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志减去有期徒刑一年七个月七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初465号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，个体户。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月18日被平江县公安局刑事拘留，2017年9月27日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）480号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年9月10日下午，被告人李某在其位于平江县城关镇碧潭大桥附近的家中，容留吸毒人员钟某、黄某、吴某以“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒和麻古混合物。
对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人李某违反社会管理秩序，明知他人吸毒还提供场所，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人有坦白情节，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实、定性及证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人李某于2017年9月15日被平江县公安局抓获，并被平江县公安局决定行政拘留五日，后于2017年9月18日对其刑事拘留。
上述事实，被告人李某亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、行政处罚决定书、尿液检测报告书等书证；证人钟某、黄某、吴某等证人的证言；被告人李某的供述与辩解；现场勘验笔录、检查笔录、照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人李某于2017年9月15日被抓获并羁押，且在公安机关第一次对其进行讯问时即供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，其刑期应自抓获之日起计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李某的刑期自2017年9月15日起至2018年3月14日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年十二月十四日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00263号
上诉人（原审被告）王凹斗，又名王洼斗，男，1948年1月5日生，汉族，农民，住修武县。
委托代理人王春平，男，1970年3月5日生，汉族，住址同上，系王凹斗之子。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雍新平，男，1976年3月26日生，汉族，农民，住修武县。身份证号码：4108211976********。
委托代理人孙向军，修武县郇封法律服务所法律工作者。
上诉人王凹斗与被上诉人雍新平民间借贷纠纷一案，雍新平于2015年1月21日向修武县人民法院提起诉讼，请求依法判令王凹斗偿还借款30000元。修武县人民法院于2015年4月1日作出（2015）修民郇初字第41号民事判决。王凹斗不服，向本院提起上诉，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了此案。上诉人王凹斗委托代理人王春平、孙志强、被上诉人雍新平及其委托代理人孙向军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2013年3月11日，被告向原告出具借款30000元的借条一份，约定期限为五天。被告指示原告让把借款交付给另一用款人韩五头（韩振强）。2013年8月27日，韩五头、赵香珍为被告出具了还款计划。借款到期后，被告未归还原告，为此形成纠纷，原告提起诉讼。
原审法院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告王凹斗借原告雍新平款的事实有其出具的借条证实，依法应当予以归还，被告拒不归还的行为系违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，双方对此�有进行约定，故本院不予支持。被告以双方之间不存在借款关系，被告不是实际借款人为理由抗辩，本院认为，借款合同仅能对合同的双方当事人产生约束力，不涉及合同之外的第三人，其效力仅限于合同双方，不能突破合同的相对性原则，且行为人韩振强虽然以借款人王凹斗名义书写了借据的内容，但借款人王凹斗不仅不作否认表示，还在借据上签了名，被告对借款的行为、过程是清楚的，认可的，故其辩称理由，本院不予支持。
原审判决：1、被告王凹斗于判决生效后十日内归还原告雍新平借款30000元。2、驳回原告雍新平的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王凹斗承担。
王凹斗不服原判，提起上诉称，一审判决认定事实不清，程序违法，首先，本案当事人双方根本不存在民间借贷的事实。借条存在瑕疵，上诉人不是借款人，实际借款人是韩五头。第二，一审认定双方形成借贷关系没有事实基础。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人雍新平答辩称，第一，当事人双方存在民间借贷的事实。对借条落款处的“借款人王洼斗”的签名的真实性，上诉人并不否认，把钱给韩五头是因为得到了王凹斗的指示。第二，一审程序合法。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人王凹斗是否应当承担偿还借款的责任。
针对争议焦点，上诉人王凹斗与被上诉人雍新平的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系保护。本案中，上诉人王凹斗给被上诉人雍新平出具的借条足以证明王凹斗向雍新平借款的事实，虽然该笔借款直接给了第三人，但本笔借贷的责任双方是王凹斗和雍新平，第三人并不是本案的当事人，借款人王凹斗应当承担偿还本案所涉借款的责任。王凹斗承担责任后，可以向第三人主张自己的权利。本院经审查，一审程序合法，并无上诉人所称违法之处。综上，上诉人王凹斗的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王凹斗负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年七月九日
书记员 申慧洁
托克托县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0122刑初21号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人刁满红，出生于和林格尔县，小学文化程度，无业人员，户籍地：和林格尔县，现住托克托县。2017年12月6日因无证驾驶机动车被托克托县公安局行政拘留十四日，12月20日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，12月28日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕，2018年1月29日由托克托县人民检察院决定取保候审，3月5日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人刁满红犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林、代理检察员贺文慧出庭支持公诉，被告人刁满红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日17时许，被告人刁满红无证驾驶×××重型货车沿萨凉路由东向西行驶至87KM托克托县新营子镇马士窑村附近时，与前方同方向步行的被害人吕补堂发生碰撞，造成吕补堂死亡的重大道路交通事故，事故发生后刁满红驾车离开现场，于次日凌晨2时许向托克托县交管大队新营子中队投案。该起事故中，被告人刁满红负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刁满红与被害人近亲属达成调解协议，并已全部履行完毕，且得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刁满红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、车体痕迹勘验笔录、法医学尸体检验鉴定报告、血液酒精含量检验报告、法庭科学DNA鉴定书、死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、人民调解协议书、收条及谅解书、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明等书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁满红忽视道路交通安全，无证驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，事发后驾车逃逸，且负此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。被告人逃逸后自动回到案发现场，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人刁满红积极赔偿被害人近亲属的损失，并得到了被害人近亲属的谅解，且在开庭审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刁满红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高丽娟
二O一八年三月二十一日
书记员马二玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0122刑初21号公诉机关托克托县人民检察院。被告人刁满红，出生于和林格尔县，小学文化程度，无业人员，户籍地：和林格尔县，现住托克托县。2017年12月6日因无证驾驶机动车被托克托县公安局行政拘留十四日，12月20日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，12月28日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕，2018年1月29日由托克托县人民检察院决定取保候审，3月5日由本院决定取保候审。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人刁满红犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林、代理检察员贺文慧出庭支持公诉，被告人刁满红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月5日17时许，被告人刁满红无证驾驶×××重型货车沿萨凉路由东向西行驶至87KM托克托县新营子镇马士窑村附近时，与前方同方向步行的被害人吕补堂发生碰撞，造成吕补堂死亡的重大道路交通事故，事故发生后刁满红驾车离开现场，于次日凌晨2时许向托克托县交管大队新营子中队投案。该起事故中，被告人刁满红负全部责任。另查明，事故发生后，被告人刁满红与被害人近亲属达成调解协议，并已全部履行完毕，且得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刁满红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、车体痕迹勘验笔录、法医学尸体检验鉴定报告、血液酒精含量检验报告、法庭科学DNA鉴定书、死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、人民调解协议书、收条及谅解书、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明等书证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁满红忽视道路交通安全，无证驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，事发后驾车逃逸，且负此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。被告人逃逸后自动回到案发现场，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人刁满红积极赔偿被害人近亲属的损失，并得到了被害人近亲属的谅解，且在开庭审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刁满红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高丽娟二O一八年三月二十一日书记员马二玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初859号
原告获嘉县农村信用合作联社
诉讼代表人：肖波，理事长。
委托代理人魏中祥，男，汉族，系原告单位工作人员。
被告刘胜江，男，汉族。
被告王艳玲，女，汉族，系刘胜江妻子。
被告徐鑫鑫，男，汉族。
被告王同保，男，汉族。
被告何文伟，男，汉族。
被告陈思战，男，汉族。
被告李宇东，男，汉族。
被告杨修良，男，汉族。
原告获嘉县农村信用合作联社（以下简称获嘉信用社）诉被告刘胜江、王艳玲、徐鑫鑫、王同保、何文伟、陈思战、李宇东、杨修良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥、被告王艳玲、徐鑫鑫、王同保、何文伟、杨修良到庭参加了诉讼，被告刘胜江、陈思战、李宇东经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘胜江于2014年9月15日由徐鑫鑫、王同保、何文伟、陈思战、李宇东、杨修良担保在我社贷款20万元，利率为9.9%，约定2015年8月14日偿还，有借款合同为证，经原告多次催要未还，原告诉至法院，要求：1、被告刘胜江、王艳玲支付贷款本金20万元；2、被告刘胜江、王艳玲支付利息至实际付款日（暂算至2016年3月31日为28446元）；3、被告徐鑫鑫、王同保、何文伟、陈思战、李宇东、杨修良上述款项承担连带清偿责任。
被告王艳玲辩称：无异议。
被告徐鑫鑫辩称：无异议。
被告王同保辩称：对于我担保的部分没有意见，借款人做生意赔了，贷款手续的经办人吕鑫磊还拿了被告一部分钱，能否恳请原告少请求一些。
被告何文伟辩称：无异议。
被告杨修良辩称：无异议。
被告刘胜江、陈思战、李宇战均未到庭且未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了以下证据材料：1、信贷业务申请书一份；2、借款合同一份；3、借款借据一份；4保证合同一份；5、借款人配偶承诺书一份；6、八被告的身份证及户口本复印件各一份。
被告王艳玲的质证意见：无异议。
被告徐鑫鑫的质证意见：无异议。
被告王同保的质证意见：无异议。
被告何文伟的质证意见：无异议。
被告杨修良的质证意见：无异议。
被告刘胜江、陈思战、李宇东均未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院确认原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
被告刘胜江与被告王艳玲系夫妻关系。2014年7月15日，被告刘胜江向原告申请贷款20万元。2014年9月15日，原告与被告刘胜江签订了借款合同和借款借据，借款合同约定和借款借据显示：“贷款人：获嘉县农村信用合作联社；借款人：刘胜江；借款金额：贰拾万元整；借款期限：自2014年9月15日起至2015年8月14日；贷款月利率9.9‰；按月结息，结算日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……”。同日，原告与被告王同保、何文伟、李宇东、杨修良、徐鑫鑫、陈思战签订了保证合同，约定：“债权人：获嘉县农村信用合作联社；保证人：王同保、何文伟、李宇东、杨修良、徐鑫鑫、陈思战；为确保刘胜江与债权人在2014年9月15日签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证……第一条担保主债权：本合同项下被担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元整的授信，债务履行期为2014年9月15日至2015年8月14日。第二条保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。……”另，被告王艳玲于2014年7月15日出具借款人配偶承诺书，显示：“被告王艳玲愿与被告刘胜江共同承担该笔贷款的偿还义务。”。贷款后，被告刘胜江只将利息清至2015年5月20日，下欠本金20万元及期内利息5676元、逾期利息（暂算至2016年3月31日为22770元）未还，原告诉至本院。
另查明，贷款逾期月利率为14.85‰。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款借据合法有效，借款到期后，被告刘胜江应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告刘胜江应负全部民事责任，故对原告要求被告刘胜江归还贷款本金20万元并支付利息至实际付款日的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳玲作为被告刘胜江的配偶，应对以上贷款本金及利息承担共同偿还责任。被告王同保、何文伟、李宇东、杨修良、徐鑫鑫、陈思战作为被告刘胜江的连带责任保证人，双方约定的保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止，即2015年8月15日至2017年8月14日，原告在保证期间内对债务人及保证人提起诉讼，故对原告要求被告王同保、何文伟、李宇东、杨修良、徐鑫鑫、陈思战对贷款本金及利息承担连带清偿责任的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜江、王艳玲应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款本金200000元。
二、被告刘胜江、王艳玲应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款期内利息5676元。
三、被告刘胜江、王艳玲应于本判决生效后以贷款本金200000元为基数，以月利率14.85‰为利率计算标准，从2015年8月15日起向原告获嘉县农村信用合作联社支付逾期利息至实际付款日（暂算至2016年3月31日为22770元），利息随借款本金支付。
四、被告王同保、何文伟、李宇东、杨修良、徐鑫鑫、陈思战对上述第一、二、三项贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4727元，依法减半收取，即2364元，由被告刘胜江、王艳玲承担，被告王同保、何文伟、李宇东、杨修良、徐鑫鑫、陈思战负连带责任负担。退回获嘉县农村信用合作联社2363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵妍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4175号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张金江
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张金江诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执790号
申请执行人：毕太平，男，汉族，生于1969年4月3日，住所地四川省绵竹市。
被执行人:杨晓东，男，汉族，生于1967年3月20日，住所地四川省绵竹市。
毕太平与杨晓东民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初170号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款12000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人主动偿还2000元后，余款10000元经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：被执行人杨晓东从2017年9月起每月10日前偿还1000元至付清时止。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执790号案的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期间的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年八月二十九日
书记员 马明亮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终28号
原公诉机关魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张美丽，女，汉族，1966年6月19日出生，初中毕业，无业，住许昌市魏都区户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因犯贩卖毒品罪2010年8月20日被许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法拘禁罪2015年11月15日被原许昌市公安局五一路分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人李文波，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张凤菊，女，汉族，1964年1月20日出生，初中毕业，无业，住许昌市魏都区解放路ＸＸ家属院**号楼*单元*楼*户（户籍所在地：河许昌市魏都区）。因涉嫌犯非法拘禁罪2015年11月15日被原许昌市公安局五一路分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
辩护人梁东丽，河南汉风律师事务所律师。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人张美丽、张凤菊犯非法拘禁罪一案，于2016年12月15日作出（2016）豫1002刑初224号刑事附带民事判决，认定张美丽、张凤菊犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑三年零六个月，张美丽、张凤菊赔偿附带民事诉讼原告人马某遭受的损失包括医疗费、误工费等费用422755.25元。原审被告人张美丽、张凤菊不服，以其没有对被害人马某拘禁，被害人有通讯自由，其行为不构成非法拘禁罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2016）豫1002刑初224号刑事附带民事判决。
二、发回魏都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年五月十九日
书记员 郑 雪
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初21号
原告：马继盼，女，1987年6月26日出生，汉族，深州市人。
被告：深州市增国面业有限公司，住所地深州市魏家桥镇南。
法定代表人：李永瑞，该公司经理。
原告马继盼与被告深州市增国面业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继盼到庭参加诉讼，被告深州市增国面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马继盼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告在被告处打工期间拖欠的工资10556.4元。事实和理由：原告于2012年到被告处打工，2015年4月份以前的工资已经结清，之后被告开始拖欠工资，经原告多次讨要，被告共拖欠原告工资10556.4元至今未给。
被告深州市增国面业有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告深州市增国面业有限公司经营挂面的生产、销售等业务，法定代表人为李永瑞，韩桂双系李永瑞之妻，在公司负责记工等工作。原告马继盼于2012年至2016年1月在被告处打工，主要负责包面，工资按件计算，期间被告拖欠原告工资10556.4元至今未给付。以上事实，有原告提交的深州市增国面业有限公司职工名单、深州市魏家桥镇梁家庄村村民委员会出具的证明、韩桂双签字的拖欠工资证明各一份予以佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告在被告处打工，原告向被告提供了劳务活动，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告在为其打工期间的工资款10556.4元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付工资款10556.4元，合理合法，应予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告深州市增国面业有限公司给付原告马继盼工资款10556.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告深州市增国面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王香丽
二〇一八年一月十八日
书记员 李会玲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初995号
原告杨某。
被告曾某1。
原告杨某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告曾某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.原告名下的房子（位于瑞金市××水路金鼎家苑）归原告；3.婚生两个儿子，其中小儿子由原告抚养；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告曾某1于1991年11月经他人介绍认识，于××××年××月××日在瑞金市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子曾某2，于××××年××月××日生育儿子曾某3。因被告经常家暴等原因，原、被告双方自2016年7月开始分居生活，双方感情已经彻底破裂。为此，原告向法院起诉离婚。
被告曾某1未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告杨某与被告曾某1于1991年11月份经他人介绍认识，于××××年××月××日在瑞金市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子曾某2，于××××年××月××日生育儿子曾某3。原、被告因家庭琐事等�因发生矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证以及本案庭审笔录等在卷证实，可以认定。
本院认为，原告杨某与被告曾某1婚后共同生活了多年，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事等原因产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互让互谅，互相宽容，加强沟通，夫妻关系是有和好可能的。原告提出离婚诉求，缺乏足够证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告曾某1离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘保莲
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执14号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人刘玉成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘玉成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执14号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人姜永进金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜永进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执14号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人周佳梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周佳梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执14号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人杨玉波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将杨玉波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4881号
原告：杨某。
被告：韩某，现服刑于江苏省南通市监狱。
原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告杨某诉称，2008年10月13日，我与被告在江苏省泰州市海陵区民政局办理婚姻登记，婚后共同居住于泰州市海陵区莲花住宅2区24幢一单元501室，婚后无子。2011年11月22日，被告因合同诈骗罪及诈骗罪被江苏省泰州市中级人民法院作出（2011）泰中刑二初字第0013号刑事判决书，判处被告有期徒刑十八年，没收财产人民币500000元，追缴未退赃款人民币5808600元，剥夺政治权利五年。判决发生效力后，于2011年12月22日交付执行至今。我与被告婚前缺乏足够了解，草率成婚，共同生活时间不长，被告因个人犯罪被判处有期徒刑长达18年之久，其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情。自2010年10月至今，我回原籍居住，双方感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。现具状诉请离婚，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。现被告韩某在江苏省南通市监狱服刑已一年以上，故本案应由江苏省南通市监狱所在地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰州市崇川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 计 妍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈怡然
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第62号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人余某某，男，1981年2月28日出生。2014年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经汨罗市公安局决定监视居住。
湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员郭璇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2014年2月下旬的一天凌晨1时许，被告人余某某容留吸毒人员鲁某某、傅某某以及傅某某女朋友李某某在其家中以追龙的方式吸食毒品。过了两天后，被告人余某某又以相同的方式容留吸毒人员鲁某某、傅某某以及傅某某女朋友李某某在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某、傅某某的证言；被告人余某某的供述；汨罗市公安局对被告人余某某行政拘留的汨公长决字（2014）第0254号行政处罚决定书；汨罗市公安局对被告人余某某以及吸毒人员鲁某某强制隔离戒毒的汨公长强戒决字（2014）0021号、（2014）0021号强制隔离戒毒决定书；汨罗市公安局对被告人余某某以及吸毒人员鲁某某尿样检测的湘（汨）公禁毒尿检（2014）字第75号、第82号报告书；吸毒现场照片；被告人余某某的到案经过及户籍证明资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某明知他人吸食毒品，而为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余某某的刑期自交付之日起计算，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐尚
二〇一四年四月二十一日
书记员 龙强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2499号
原告：陈天高，男，1972年10月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街33号，统一社会信用代码91500109552021846N。
法定代表人：陈金苗。
被告：重庆雯棋食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村水竹林社，统一社会信用代码91500106573408644H。
法定代表人：邓万民。
本院在审理原告陈天高诉被告重庆雄风百货广场有限公司、重庆雯棋食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈天高于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈天高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈天高负担。
审判员 贾宇
二〇一八年三月十三日
书记员 左罗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢96号
宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司：
本院恢复立案执行你公司与蔡伟、宿迁市伟轩装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案,该案执行过程中，申请人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司以与被执行人达成和解协议并履行完毕为由向本院申请结案，你公司现已经向我院出具结案手续，故此，本案现执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月八日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执826号
申请执行人：黄石戴斯酒店管理有限公司，住所地黄石市颐阳路239号。
被执行人：余俊武（曾用名：余晖）。
被执行人：谢超。
本院在执行黄石戴斯酒店管理有限公司与余俊武、谢超承包经营合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结（2015）鄂西塞民初字第00340号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂西塞民初字第00340号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苏海黄
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00767号
原告黄某，男，1974年4月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告锦州市某公司，住所地锦州市凌河区南京路四段。
法定代表人陈某，系该公司经理。
委托代理人魏某，系该公司法律顾问。
原告黄某与被告锦州市某公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于2009年5月28日经人介绍到被告处工作，原告工作期间，被告一直没给原告缴纳各种社会保险。在2013年9月，被告调换原告工作岗位并且降低原告工资，原告不同意，双方经协商由被告另给付原告一个月工资双方解除劳动关系，之后原告要求被告补缴社会保险及给付经济补偿金，被告不同意，原告申请锦州市劳动争议仲裁院仲裁，经（2014）锦劳仲字第317号裁决，原被告双方于2009年5月28日至2013年8月17日期间存在劳动关系。由于被告在此期间未为原告办理社会保险手续，导致原告无法享受社会保险待遇，故此诉请法院要求被告赔偿给原告造成的经济损失3万元。
本院认为，原告的社会保险手续，已由其原工作单位办理，原告到被告处工作后，被告单位系欠缴保险费，并非不为原告办理保险手续，原告因欠缴保险费问题，要求被告赔偿损失不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林 琳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1371号之一
原告：李广路，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：张世江，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院于2016年4月11日立案受理了原告李广路诉被告张世江买卖合同纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2016年7月6日，原告李广路向本院提出撤诉申请。
本院认为：李广路申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广路撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李广路负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年七月六日
书记员 张 勇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1371号
原告：李广路，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：张世江，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告李广路诉被告张世江买卖合同纠纷一案中，原告李广路向本院提出财产保全的申请，要求对被告张世江的银行存款33000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，李广路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张世江的银行存款33000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁昌海
二〇一六年四月十八日
书记员 张 勇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2293号
原告周俊华，男，1978年5月22日出生，住常州市金坛区。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告刘学才，男，1972年7月6日出生，住常州市金坛区。
被告嵇粉琴，女，1977年1月10日出生，住常州市金坛区。
原告周俊华与被告刘学才、嵇粉琴担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告周俊华的委托代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告刘学才、嵇粉琴经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊华向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘学才、嵇粉琴英共同返还借款人民币150000元；2、以150000元为基数，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6％计算利息。事实与理由:2016年3月10日，被告刘学才向顾旭峰借款人民币150000元，借款期限6个月，续期4个月，原告周俊华为该笔借款提供了担保。到期后，被告刘学才分文未还。2016年11月10日，原告周俊华向顾旭峰归还借款150000元，并由顾旭峰出具《收条》一份。二被告系夫妻关系。被告刘学才向顾旭峰借款，时间形成在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告刘学才、嵇粉琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年2月3日，二被告登记结婚，2016年11月2日登记离婚。2016年3月10日，被告刘学才向顾旭峰出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“本人刘学才今借顾旭峰现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），期限6个月，续四个月，借款人刘学才340322197207060639，担保人周俊华，2016.3.10”。同日，刘学才出具《承诺书》一份，该份承诺内容为：“本人到期如不还借款，愿拿本人名下社场头136号住房抵押，承诺人刘学才，2016.3.10”。2016年11月10日，顾旭峰向原告周俊华出具《收条》一份，该份《收条》上载明：“今收到周俊华代刘学才偿还借款现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），收款人顾旭峰，2016年11月10日”。2017年4月11日，原告周俊华以二被告拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告刘学才、嵇粉琴在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告周俊华提供的由被告刘学才出具的一份《借条》和债权人顾旭峰向原告周俊华出具的一份《收条》，可以证明被告刘学才向顾旭峰借款150000元，由原告周俊华提供连带责任保证的事实。借款期限届满后，因被告刘学才未能按约偿还，造成原告周俊华向债权人顾旭峰承担保证责任。现原告周俊华向被告刘学才行使追偿权，要求返还垫付款项150000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。本院认为，保证人承担保证责任后，只能在实际代偿的范围内向债务人追偿。本案中，原告周俊华于2016年11月10日向债权人顾旭峰归还借款150000元，被告刘学才应从该时起，负有向本案原告周俊华返还代垫款项和支付资金占用期间利息损失的义务。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告虽已离婚，但被告刘学才向原告顾旭峰的借款时间，形成在二被告婚姻关系存续期间，且被告嵇粉琴未能提供证据证明案涉借款并非用于家庭生产经营或者共同生活等情形，应认定本案讼争借款属二被告夫妻共同债务，被告嵇粉琴应以其与被告刘学才的夫妻共同财产为限，对被告刘学才的上述付款义务承担连带清偿责任。被告刘学才、嵇粉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘学才于本判决生效之日起10日内向原告周俊华支付借款人民币150000元及利息（自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告嵇粉琴以其与被告刘学才的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告刘学才的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告刘学才、嵇粉琴负担。（原告同意其预交的案件受理费3300元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告刘学才、嵇粉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2197号
原告王扎根。
委托代理人李东强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人黄帅，河南国银律师事务所实习律师。
被告李晓改，河南省新密市刘寨镇八里岔村墩后沟19号。
原告王扎根诉被告李晓改民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓改，黄帅，被告李晓改经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至8月，被告多次向原告借款共计人民币50103元整，2014年9月25日被告向原告出具欠条，承认欠原告人民币50000元整，并承认2014年12月31日之前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告始终拒绝偿还。原告诉至本院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付欠款的50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、落款日期为2014年9月25日的欠条一份；二、银行打印票据八份。
被告未向本院提交证据，亦未进行答辩。
经审理查明：2014年9月25日被告李晓改向原告王扎根出具欠条一张，载明：“今欠王扎根伍万元整，2014年12月31日之前归还”。现被告未偿还该欠款，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。现原告以被告所出具的欠条为凭，要求被告偿还，双方债权债务关系明确，证据充分，本院予以支持。原告请求逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李晓改于判决生效后十日内偿还原告王扎根50000元及利息（自2015年1月1日起到判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郑文文
二〇一五年三月十七日
书记员 边 婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2108号
申请执行人曹金山，男，1953年9月23日出生，汉族。
申请执行人张德贤，女，1955年9月21日出生，汉族。
申请执行人谭娟，女，1985年5月28日出生，汉族。
申请执行人曹湘奇，男，2012年9月5日出生，汉族。
被执行人邓同亮，男，1991年12月2日出生，汉族。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第7023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨满生
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑二初字第80号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人ＸＸ戊，男，1975年12月11日出生，汉族，无业。被告人ＸＸ戊曾因犯盗窃罪，于2008年12月被南京市六合区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2013年7月23日刑满释放。被告人ＸＸ戊因涉嫌盗窃罪，于2013年8月15日被南京市公安局地铁分局刑事拘留，2013年8月29日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）246号起诉书指控被告人ＸＸ戊犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员徐峰出庭支持公诉，被告人ＸＸ戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日22时许，被告人ＸＸ戊至南京地铁1号线鼓楼站2号出口与站厅连接处，盗窃两块铜盖板截水沟，后将两块铜盖板置于2号出口外的草丛内；2013年8月9日5时许，被告人ＸＸ戊至南京地铁1号线鼓楼站2号出口与站厅连接处，盗窃两块铜盖板截水沟，并将两块铜盖板销赃后得款人民币60元。两次共计盗取铜盖板截水沟四块。经鉴定，四块铜盖板截水沟共价值人民币2010元。
被告人ＸＸ戊于2013年8月15日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ戊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，雨价证刑字（2013）072号南京市雨花台区物价局价格认证中心鉴证意见书，被告人ＸＸ戊的照片、户籍资料，接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、抓获经过，南京市雨花台区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，逮捕证，视频监控录像说明、视频截图，南京地铁工程新增项目单价申报单、情况说明，现场照片，南京市公安局地铁分局刑警大队出具的情况说明，现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ戊以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人ＸＸ戊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ戊曾被判处有期徒刑以刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人ＸＸ戊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，第五十二条，第五十三条判决如下：
被告人ＸＸ戊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年3月14日止。罚金于本判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一三年十二月九日
见习书记员 张玲莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初第1740号
原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**号。
法定代表人：周世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭华祥，该公司职工。
被告：周兴国，男，1975年10月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告周兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费266.00元，减半收取计133.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 庆
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初2637号
原告:南京新城创锦房地产有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MBNCE2C,住所地江苏省南京市栖霞区仙林大道18号。
法定代表人：唐云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荟，该公司员工。
被告：史有林，男，1960年8月8日出生，汉族，住所地江苏省南京市玄武区。
本院在审理原告南京新城创锦房地产有限公司诉被告史有林商品房预售合同纠纷一案中，原告南京新城创锦房地产有限公司向本院申请撤回对被告史有林的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京新城创锦房地产有限公司主动自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京新城创锦房地产有限公司撤回对被告史有林的起诉。
受理费978元（已减半收取），由被告史有林承担。
审 判 员 吕宁华
二〇一八年五月三十一日
法官助理 殷婉璐
书 记 员 殷佳佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2930号
原告谢智英，女，住长春市朝阳区红旗街建工新村三委。
被告王洪伟，男，住长春市绿园区互助。
被告刘玉峰，男，住长春市长飞小区。
原告谢智英诉被告王洪伟、刘玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢智英、被告王洪伟、刘玉峰到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
谢智英诉称，2015年10月27日二被告共同向原告借款3万元整，约定还款期限为2015年11月12日，并出具借条。还款期限届满后，被告并未及时还款。诉讼请求判令二被告立即偿还借款3万元并支付逾期还款期间利息（按照月利率2%计算，从2015年11月12日起至起诉时止），诉讼费由被告承担。
王洪伟辩称，对3万元借款事实认可，此笔借款是王洪伟向原告借款，借款没有约定借款期间内的利率，也没有约定逾期利率，但同意按照法律规定偿还利息。
刘玉峰辩称，刘玉峰虽然在借条上签字，但只是为了起到证明作用，不是共同借款人，不应当承担偿还责任。
经审理查明，谢智英与刘玉峰熟识，王洪伟与刘玉峰为朋友。2015年10月，王洪伟因资金需要通过刘玉峰向谢智英借款3万元，并于2015年10月27日出具借条，内容为“现借用谢智英人民币叁万元整（￥30,000.00）。2015年11月12日前还款。”王洪伟在借款人处签名捺印，刘玉峰在借款人处签名。原告通过卡卡转账方式足额向王洪伟交付借款。上述事实有借条、银行明细及庭审笔录等为凭，足资认定。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，有原告出具的借条、银行明细为凭，且借条为被告王洪伟书写，其对借款事实无异议，借款用于被告资金周转，据此对王洪伟借款3万元并为债务予以确认。被告刘玉峰事后在借条借款人处签字，应当认定为债务加入，其应与被告王洪伟承担连带责任。关于原告主张的利息，借条未约定利息，应视为无利息，可自借款期限届满之日起保护资金占用期间的利息，但原告主张的利息过高，应予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告王洪伟于本判决生效后十日内偿还原告谢智英借款本金3万元及利息(以3万元为基数，按年息6%标准自2015年11月12日起计算至本案生效判决确定的给付之日止)；被告刘玉峰对前述款项承担连带责任。
二、驳回原告谢智英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费670元由被告王洪伟、刘玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张大伟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01514号
上诉人（原审被告）：金普选，女，1956年10月21日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：倪平，女，1982年8月22日出生，汉族，系金普选之女。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1975年6月14日出生，汉族，欧尚超市员工。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金普香，女，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业。
上诉人金普选与被上诉人李静、金普香民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）观民一初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。金普选的委托代理人倪平、肖培进，李静及其委托代理人杨尚美，金普香到庭参加诉讼。
本院认为：金普香在二审期间提供新的证据，该证据可能涉及各方的实体权益，本院不宜直接审理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民一初字第00348号民事判决；
二、发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。
审 判 长 金 京
代理审判员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 余月琴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
三十八、第二审人民法院根据当事人提出的新证据对审件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终6号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡献平，男，1969年2月11日出生，汉族，山西省应县人，专科文化，大同市劳动服务公司工作，住大同市城区财富官邸10楼1单元1903号，身份证号1402021969********。2016年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人胡献平犯诈骗�一案，于2016年12月6日作出（2016）晋0202刑初188号刑事判决。判后，原审被告人胡献平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大同市人民检察院指派检察员孙峰出庭履行职务，上诉人(原审被告人)胡献平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年8月，被告人胡献平以能给被害人段某银办理退休工作为由，骗取被害人段某银人民币18.5万元。
2、2012年7月，被告人胡献平以能给被害人赵某宝办理工作为由，骗取被害人赵某宝人民币10.3万元。
3、2013年6月，被告人胡献平以能给被害人张某国办理退休工作为由，骗取被害人张某国人民币3.2万元。
4、2014年11月，被告人胡献平以能给被害人李某清办理退休工作为由，骗取被害人李某清人民币8.6万元。
5、2010年7月，被告人胡献平以能给被害人王某英、柴某琴办理退休工作为由，骗取二被害人人民币14万元。
6、2014年8月，被告人胡献平以能给被害人王某明办理退休工作为由，骗取被害人王某明人民币2万元。
7、2014年10月，被告人胡献平以能给被害人尹某民、张某仁办理退休工作为由，骗取被害人尹某民人民币1万元、被害人张某仁人民币7万元。
8、2014年12月，被告人胡献平以能给被害人冯某办理工作为由，骗取被害人冯某人民币8.8万元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、证人张某平、陈某中、王某明、张某、李某梅证言、被告人书写的收条及借条、银行回单、辨认笔录、大同市公安局城区分局刑侦大队一中队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人胡献平以非法占有为目的，虚构能为各被害人办理退休的事实，骗取各被害人款项73.4万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡献平对案发前退还被害人段某银1万元、李某清2万元、冯某6.2万元的款项无非法占有故意，未认定为诈骗数额，对辩护人相应辩护意见予以采纳。关于辩护人所辩指控款项是被告人代他人保管的财物、应以侵占罪定罪刑的辩护意见。经查，被告人及被害人的陈述证实收取的款项是办事的“好处费”，非各被害人交由被告人胡献平保管之物；被告人胡献平无力办理所托事宜，经被害人催要后拒不归还收取款项，非法占有之意明显。辩护人所辩以侵占罪定罪量刑的意见不当，不予采纳。被告人胡献平多次骗取多人财物，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。犯罪所得赃款，责令退赔各被害人。据此，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告人胡献平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯罪所得赃款73.4万元，继续追缴，责令退赔各被害人。
上诉人胡献平的上诉理由：上诉人已给第二、三、四、七起中办理了工作。上诉人自愿认罪、认罪态度好，原判量刑明显偏重，希二审从轻改判。
出庭的检察员认为上诉人胡献平以非法占有为目的，骗取钱财数额特别巨大，原判认定事实清楚，量刑适当，建议二审维持一审判决。
经审理查明，原判认定上诉人胡献平于2010年至2014年期间，以能给被害人办理工作或退休工作为由，骗取王某英等10人人民币73.4万元的事实清楚，并有原判所列经庭审举证质证的证据予以证实，足以认定。
上诉人胡献平上诉称已给部分四名被害人办理成了工作。经审查，段某银、赵某宝、张某国、李某清四名被害人的报案材料及陈述证实上诉人在收取被害人的钱后，并没有办成工作，而上诉人胡献平在一审庭审中对上述事实并无异议，且有证人证言、收条等证据证实，足以认定上诉人胡献平骗取四名被害人钱财的事实。故对上诉人胡献平的该上诉理由不予采信。
本院认为，上诉人胡献平以非法占有为目的，虚构其能办理退休的事实，骗取被害人钱财，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，原判定罪准确。原判决根据上诉人胡献平的诈骗数额、多次骗取多人财物、自愿认罪等情节，量刑适当。上诉人胡献平量刑重的理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，原判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雁翔
审判员 陈 智
审判员 魏守鸣
二〇一七年二月十七日
书记员 张 石
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第717号
原告李某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师。
被告杨某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭。2015年10月16日，本院公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人罗丽、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年，被告杨某某到原告李某某娘家开始与原告李某某以夫妻名义同居生活。同年12月7日，原告李某某与被告杨某某补办了结婚登记手续。2009年11月23日生育一女，取名杨红润。由于原告李某某与被告杨某某的性格差异大，常为家庭琐事吵架，夫妻之间未能建立起夫妻感情。2013年11月7日，原告李某某向盐津县人民法院提起诉讼，要求判决原告李某某与被告杨某某离婚。同年12月16日，原告李某某以证据不足为由提出撤诉申请。2014年7月24日，原告李某某再次向盐津县人民法院提起诉讼，要求判决原告李某某与被告杨某某离婚。2014年9月16日，盐津县人民法院作出（2014）盐民初字第621号民事判决书，判决不准原告李某某与被告杨某某离婚。现原告李某某已身心疲惫，不愿再与被告杨某某继续共同生活。请求判令准予原告李某某与被告杨某某离婚；杨红润由被告杨某某抚养。
被告杨某某辩称：原告李某某主张的原告李某某与被告杨某某同居生活、生育子女、办理结婚登记手续、原告李某某两次向盐津县人民法院提起离婚诉讼属实。但原告李某某的养父母现已年老，希望原告李某某回家共同赡养老人、抚养子女。不同意与原告李某某离婚。
经审理查明：2009年，被告杨某某到原告李某某娘家开始与原告李某某以夫妻名义同居生活。同年12月7日，原告李某某与被告杨某某补办了结婚登记手续。2009年11月23日生育一女，取名杨红润。2013年，原告李某某与被告杨某某开始分居生活。同年11月7日，原告李某某向盐津县人民法院提起诉讼，要求判决原告李某某与被告杨某某离婚。同年12月16日，原告李某某以证据不足为由提出撤诉申请。2014年7月24日，原告李某某再次向盐津县人民法院提起诉讼，要求判决原告李某某与被告杨某某离婚。2014年9月16日，盐津县人民法院作出（2014）盐民初字第621号民事判决书，判决不准原告李某某与被告杨某某离婚。
上述事实，有原告李某某、被告杨某某的陈述；原告李某某提交的原告李某某与被告杨某某的《结婚登记审查处理表》、《户口证明》、《全户人员简况表》；（2013）盐民初字第1153号民事裁定书、（2014）盐民初字第621号民事判决书等在卷印证。
本院认为，原告李某某与被告杨某某分居生活后原告李某某两次向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后原告李某某仍不愿与被告杨某某和好，应视为夫妻感情已破裂。原告李某某提出的离婚请求，本院应予准予。原告李某某提出的杨红润由被告杨某某抚养的请求。根据原告李某某外出两年期间，杨红润随被告杨某某生活，且被告杨某某愿意抚养杨红润，为了有利于对杨红润的抚养和教育，杨红润应由被告杨某某抚养为宜，原告李某某应按2014年云南省农村居民人均全年生活消费支出6036.00元的标准给付子女抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、杨红润由被告杨某某抚养，原告李某某自2015年11月起每月给付子女抚养费251.50元至杨红润年满18周岁止，每半年给付一次。
案件受理费200.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 葛兴明
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王雪娇
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。