wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第637号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周仕跃。
委托代理人：陈沼蓉。
被告：浙江桦驰海洋工程有限公司。
法定代表人：汪万兴。
被告：汪万兴。
被告：刘海飞。
委托代理人：汪万兴。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）为与被告浙江桦驰海洋工程有限公司（以下简称桦驰公司）、汪万兴、刘海飞船舶抵押合同纠纷一案，于2014年11月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行委托代理人陈沼蓉、被告桦驰公司法定代表人、刘海飞委托代理人及被告汪万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普陀农商行起诉称：2013年7月10日，被告桦驰公司为购买船用柴油，与普陀农商行签订了编号为9821120130005266的《流动资金最高抵押借款合同》一份。合同约定：自2013年7月12日至2015年7月5日期间，桦驰公司向普陀农商行申请最高额不超过150万元的借款，每季末的20日结息；借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告汪万兴以其所有的“浙普26017”船为上述150万元的最高额借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含复息、罚息）以及实现债权的费用等。双方就上述抵押担保已办理登记手续。2013年7月12日，汪万兴、刘海飞分别向普陀农商行出具一份保证函，两被告均自愿为桦驰公司与普陀农商行在上述约定合同项下发生的所有债务提供连带保证责任，保证期间为两年。2013年7月17日，桦驰公司向普陀农商行申请150万元贷款。次日，普陀农商行向桦驰公司发放贷款，约定该笔贷款期限至2014年7月5日，借款月利率8.01‰。自2014年6月21日起，桦驰公司即拖欠贷款利息。2014年7月4日，桦驰公司与原告签订展期还款协议，原告同意借款延期至2015年1月4日。现因三被告至今均未按约偿还贷款利息及本金，故诉至法院，请求判令：1、被告桦驰公司归还原告借款150万元，并支付自2014年6月21日起至借款清偿之日止按合同约定的利息（含罚息、复息）；2、原告普陀农商行对浙江桦驰海洋工程有限公司所有的“浙普26017”船享有抵押权，并就该船拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告汪万兴、刘海飞对桦驰公司上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
被告桦驰公司、汪万兴、刘海飞辩称：涉案150万元贷款系原告为清偿其他不良贷款而诱使桦驰公司所贷，原告存在一定过错；三被告对原告发放贷款时间、数额等事实均无异议，但因客观原因无法偿还，三被告并非根本性违约，希望原告与法院酌情考虑。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
证据1、借款申请书，证明桦驰公司要求申请借款；
证据2、借款合同，证明抵押债权债务关系成立；
证据3、抵押财产清单，证明借款合同所抵押的物品；
证据4、船舶所有权证书及船舶抵押权证书，证明船舶抵押权成立；
证据5、借款借据，证明原告已发放贷款150万元；
证据6、被告身份证复印件，证明被告身份；
证据7、展期还款协议，证明原告与被告达成展期还款协议；
证据8、保证函，证明汪万兴、刘海飞为上述借款提供保证，保证关系成立；
被告桦驰公司、汪万兴、刘海飞均未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告桦驰公司、汪万兴、刘海飞对原告提供的证据均无异议。本院经审查认为：除证据4船舶所有权证书及证据6被告身份证外，原告提供的证据均有原件，且能够互相印证，被告桦驰公司、汪万兴、刘海飞均无实质性异议，本院予以认定。同时结合庭审情况，对原告诉称事实，本院也予以确认。
本院认为：原告普陀农商行与被告桦驰公司签订最高额抵押借款合同，系双方真实意思表示，合法成立，应确认有效。原告依约向桦驰公司发放贷款，桦驰公司理应按约还本付息，现桦驰公司逾期未还款，原告要求还本付息，符合合同约定，本院予以支持。汪万兴自愿以其所有的“浙普26017”船对被告桦驰公司与原告签订的上述借款合同项下的债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押担保有效。故原告就上述债权对“浙普26017”船享有船舶抵押权。汪万兴和刘海飞分别向原告出具保证函，为桦驰公司与原告之间的债务提供连带保证担保，形成保证关系，合法有效。被告对其抗辩并未提供任何证据予以佐证，故不予支持。综上，原告诉请有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国海商法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江桦驰海洋工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（自2014年6月21日起至本判决确定的支付之日止按合同约定利率计算复息，自2015年1月5日起至本判决确定的支付之日止按合同约定利率计算罚息）；
二、原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司就上述债权对被告浙江桦驰海洋工程有限公司所有的“浙普26017”船享有船舶抵押权，有权从“浙普26017”船拍卖、变卖价款中优先受偿；
三、被告汪万兴、刘海飞对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告浙江桦驰海洋工程有限公司、汪万兴、刘海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费18300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 长 李方方
代理审判员 童 凯
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年一月十六日
代书 记员 陈 燕
附页
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00089号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案，于2014年7月31日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日晚，被告人唐某与其朋友陈某、刘某、包某某、祁某某一起在位于随县洪山镇烧烤一条街的“兄弟烧烤”店内喝酒吃饭。当晚21时许，被告人唐某驾驶其所有的车牌号为鄂F×××××号速腾牌轿车，载着祁某某从随县洪山镇街道向枣阳市吴店镇清潭方向行驶，当被告人唐某驾车行至洪山镇西河桥十字路口处时，被正在此处执勤的随县公安局交通警察大队二中队民警拦停检查，执勤民警当场用呼气式酒精浓度检测仪对被告人唐某进行酒精测试，检测结果显示被告人唐某呼出气体中的酒精浓度为80mg／100ml。执勤民警又将被告人唐某带至随县洪山镇卫生院抽血并封存送至随州市中心医院进行检测，经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人唐某血液中的酒精含量为91.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人刘某、陈某的证言；2、随县公安局交通警察大队二中队民警对被告人唐某当场进行呼气酒精测试及抽血的照片；3、随县公安局交通警察大队二中队出具的被告人唐某呼气式酒精浓度检测报告、随州市中心医院对被告人唐某抽血检测后作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、随县公安局出具的《关于查获被告人唐某经过的证明》；5、被告人唐某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省枣阳市审前社区矫正单位对被告人唐某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，枣阳市社区矫正单位出具的《关于唐某的社会调查评估意见书》认为，被告人唐某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人唐某的审前社会调查结论，对被告人唐某适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张又文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳商初字第1009号
原告卢剑安。
被告陈新建。
本院在审理原告卢剑安诉被告陈新建民间借贷纠纷一案中，原告卢剑安于2009年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陈新建的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢剑安撤回对被告陈新建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢剑安负担。
代理审判员 章保军
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 吴嘉源
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2464号
上诉人（原审被告）张朝德，男，汉族，1966年11月24日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人蒋金音，福建科衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林勇官，男，汉族，1962年12月27日出生，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）周美玲，女，汉族，1970年3月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告南充康健生物科技有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人吴志勇。
原审被告冯忠厚，男，汉族，1964年7月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
原审被告吴志勇，男，汉族，1959年10月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人张朝德因与被上诉人林勇官、周美玲、原审被告南充康健生物科技有限公司、冯厚忠、吴志勇民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第5827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月11日，原告（甲方）、被告南充康健公司（乙方）签订一份《借款协议》，约定乙方因生产流动资金不足，根据公司2011年1月6日股东会决议，今向甲方借款100万元，作为乙方公司补充生产流动资金，借款期限六个月，借款利息按月利率2%计息，利息月结月付，每月10日前支付上月利息。被告冯忠厚、吴志勇、张朝德作为担保人在上述借款协议上签字。2012年3月30日，原告（乙方）、被告南充康健公司（甲方）签订一份《借款合同》（续借），约定甲方因资金周转需要，向乙方借款100万元。借款期限6个月从2012年2月11日至2012年8月10日止。支付方式为原借款续期。借款利息按月利率2%计息，利息月结月付，每月10日前支付上月利息。合同第7条担保条款约定，甲方同意为本次借款承担连带责任保证。被告冯忠厚、吴志勇、张朝德在落款“甲方”处签字。
另查，2011年2月11日，原告通过建行城北支行向被告南充康健公司转账支付100万元。
审理中，原告将被告南充健ＸＸ物科技有限公司变更为被告南充康健生物科技有限公司，被告张朝德对此无异议。
原审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告签订的《借款协议》、《借款合同》（续借）系双方真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。上述《借款合同》所约定的还款期限已届满，被告应及时偿还借款本金及利息。原、被告约定的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，原审法院予以保护。被告冯忠厚、吴志勇、张朝德在上述《借款协议》、《借款合同》（续借）上签字，应认定为该公司借款承担连带保证责任。《借款合同》未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2012年8月10日，原告2012年11月9日起诉，保证期间未超过，被告冯忠厚、吴志勇、张朝德应承担连带还款责任。被告张朝德辩称，其在《借款合同》（续借）签字仅是见证人，非保证人。原审法院认为，《借款合同》（续借）第7条担保条款明确约定，甲方同意为本次借款承担连带责任保证。张朝德在甲方处签字，应认定其已通篇阅读借款合同并已知晓签字的责任，现辩称仅是见证人显然无事实和法律依据，被告该答辩意见，原审法院不予支持。被告南充康健公司、被告冯忠厚、吴志勇经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、被告南充康健生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周美玲、林勇官借款1000000元并支付利息（以1000000元为本金，按月利率2%，自2012年9月10日起计付至本判决确定的还款之日止）；二、被告冯忠厚、吴志勇、张朝德对上述借款承担连带还款责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件诉讼费14142元，由被告南充康健生物科技有限公司、被告冯忠厚、吴志勇、张朝德共同负担。
上诉人张朝德上诉称：一、2011年2月11日签订的《借款协议》，虽上诉人作为保证人在协议上签字，但被上诉人没有在规定的法定期间要求保证人承担保证责任。所以，上诉人对《借款协议》约定的还款得以免除保证责任。二、上诉人虽在《借款合同》（续借）上签字，但并不是作为保证人的身份仅是合同见证人，因此无须对原审被告南充康健生物科技有限公司的借款承担保证责任。一审判决认定事实、适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不对原审被告南充康健生物科技有限公司的借款承担保证责任。
被上诉人林勇官答辩称：一、被上诉人与上诉人和原审被告南充康健生物科技有限公司、冯忠厚、吴志勇于2012年3月10日签订《借款合同（续借）》，第七条约定：甲方同意为本次借款承担连带保证责任。而上诉人在“甲方”处签字，应视为其已通篇阅读借款合同并已知晓签字的责任。南充康健生物科技有限公司股东为冯忠厚、吴志勇、程朝明；程朝明长期不在公司委托张朝德行使股东权利和义务，程朝明曾于2011年3月13日办理了授权委托书并进行了公证。因此张朝德在《借款协议》《借款合同》（续借）上签字应认定为该公司借款承担连带保证责任。该合同实际借款人是南充康健生物科技有限公司，合同约定的主要条款载明借款金额、期限、利息、违约责任等，针对的是南充康健生物科技有限公司。但是，合同的第七条即为保证人的保证内容。至于上诉人称其仅是见证人显然无事实和法律依据。所以凡在落款甲方处签字的，均应当承担连带保证责任。二、本纠纷主债务于2012年8月10日届满，而被上诉人起诉日期为2012年11月9日，符合《中华人民共和国担保法》有关保证期间的规定，上诉人张朝德必须承担本借贷纠纷的连带保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院依法应予以维持。
被上诉人周美玲、原审被告南充康健生物科技有限公司、冯厚忠、吴志勇未提交答辩意见。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明，被上诉人与上诉人、被告南充康健公司系于2012年3月10签订一份《借款合同》（续借），原审法院认定该合同签订时间为2012年3月30日有误，本院予以纠正。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的其余事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人分别于2011年2月11日和2012年3月10日签订的《借款协议》和《借款合同》（续借）系双方真实意思表示，受法律保护。上诉人主张其在《借款合同》（续借）空白处而非甲方签字，故上诉人仅是见证人非保证人。本院认为，《借款合同》（续借）第7条担保条款明确约定，甲方同意为本次借款承担连带责任保证。张朝德在“甲方（签字）”之后的空白部分签字，应认定其已通篇阅读借款合同并已知晓签字的责任。且结合上诉人于2011年2月11日以保证人身份在《借款协议》上签字的事实，原审法院认定上诉人应对讼争债务承担连带还款责任并无不当。综上，上诉人的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14142元，由上诉人张朝德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年八月四日
书 记 员 林赵健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2549号
上诉人（原审被告）：李玉刚，男，汉族，1963年4月12日出生。
委托诉讼代理人：叶乔，女，1991年1月15日出生，汉族，沈阳柏年科技股份有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：席小欢，女，汉族，1982年1月27日出生。
委托诉讼代理人：孙毅，北京市维泰律师事务所律师。
原审第三人：沈阳柏年科技股份有限公司。
法定代表人：李玉刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶乔，女，1991年1月15日出生，汉族，沈阳柏年科技股份有限公司工作人员。
上诉人李玉刚因与被上诉人席小欢、原审第三人沈阳柏年科技股份有限公司（以下简称“柏年科技公司”）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10855号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，李玉刚于2017年5月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李玉刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李玉刚撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人李玉刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3059号
上诉人(原审被告）：冯晓华，女，1965年11月9日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：田金立，男，1953年10月17日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：张增奇，男，1965年5月29日出生，汉族，住河南省偃师市。系冯晓华丈夫。
被上诉人(原审原告）：鲍洪祥，男，1954年5月5日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人冯晓华因与被上诉人鲍洪祥民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，冯晓华对一审中鲍洪祥提交的2005年3月10日收条中自己的签名不认可，二审中鲍洪祥提出鉴定。但本院认为，既然冯晓华对该张收条提出质疑，就应该由冯晓华来提出鉴定申请，并由冯晓华配合完成鉴定事项。案件发回重审，并将申请鉴定的义务交由冯晓华来完成。
综上所述，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初2054号民事判决；
二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。
上诉人冯晓华预交的二审案件受理费102元予以退回。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初172号
原告：周照秀。
委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海生，重庆吾耀律师事务所律师。
被告：ＸＸ（应为“王岗”）。
本院审理原告周照秀与被告王岗继承纠纷一案中，原告周照秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为710元，由原告周照秀负担。
审判员 罗春风
二〇一八年二月七日
书记员 李 英
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3514号
申请执行人：邬贤江，男，1973年7月8日出生汉族，农�，住宁海县。
被执行人：沈良斌，男，1958年11月29日出生汉族，宁海县教育局干部，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：王秀桂，女，1954年11月17日出生汉族，潘天寿小学退休教师，住宁海县。
申请执行人邬贤江与被执行人沈良斌、王秀桂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第01808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款300000元及利息，负担案件受理费3800元、申请执行费4400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人沈良斌在宁海县教育局有工资收入，已由本院其他执行案件予以冻结。
3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄 轩
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3514号申请执行人：邬贤江，男，1973年7月8日出生汉族，农�，住宁海县。被执行人：沈良斌，男，1958年11月29日出生汉族，宁海县教育局干部，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：王秀桂，女，1954年11月17日出生汉族，潘天寿小学退休教师，住宁海县。申请执行人邬贤江与被执行人沈良斌、王秀桂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第01808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款300000元及利息，负担案件受理费3800元、申请执行费4400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人沈良斌在宁海县教育局有工资收入，已由本院其他执行案件予以冻结。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十六日代书记员 黄 轩
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初593号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行。住所地：合水县西华北街***号。
负责人：刘亚峰，行长。
委托诉讼代理人：文昭绚，该行职工。
被告：周晓刚，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告：张明莉（周晓刚妻子），女，1986年6月27日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告：葛海龙，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告：魏嘉兴，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住环县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行（以下简称邮政银行合水支行）与被告周晓刚、张明莉、葛海龙、魏嘉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张明莉、葛海龙、魏嘉兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告周晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行合水支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除与被告签订的借款合同，判决第一被告、第二被告归还借款本息82571.28元；2、判决第一被告、第二被告归还自起诉之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3、判决第三被告、第四被告对上述债务承担连带保证责任；4、判决被告承担实现债权的律师费；5、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月11日，原告与第一被告、第二被告签订《小额贷款额度借款合同》，由第一被告、第二被告作为借款人在原告处贷款8万元，贷款期限1年，还款方式为阶段性等额本息（宽限期10个月），该项贷款为联保贷款，同时与上述被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由第三被告、第四被告对上述贷款承担连带保证责任。该贷款发放后，第一被告、第二被告未能按期还款。
周晓刚、张明莉、葛海龙、魏嘉兴未作答辩。
邮政银行合水支行提交的证据有：
1、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各1份，证实原告的身份；
2、小额贷款业务申请表、借款人基本信息、周晓刚身份证及户口本复印件、张明莉身份证及户口本复印件、贷款业务审查表、贷款业务审批表、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款发放单、照片复印件、还款明细单、结欠本息清单各1份，证实周晓刚贷款，张明莉作为配偶在借款合同上签字，魏嘉兴、葛海龙担保及还本付息的事实。
周晓刚、张明莉、魏嘉兴、葛海龙未提交证据。
法庭调取的证据有：
1、周晓刚、张明莉、魏嘉兴、葛海龙户籍证明各1份，证实被告身份；
2、对周年存、葛春文、刘天峰的调查笔录各1份，证实周晓刚与张明莉离婚，张明莉、魏嘉兴、葛海龙联系不上。
邮政银行合水支行对法庭调取的证据无异议，本院予以确认，经审查对邮政银行合水支行提交的证据亦予以确认，对以上证据在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，周晓刚、张明莉夫妇，魏嘉兴、李红娟夫妇，葛海龙、张粉娥夫妇，由葛海龙牵头成立联保小组，与邮政银行合水支行签署小额贷款联保协议书，协议书约定：从2015年2月11日起至2017年2月11日，邮政银行合水支行可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过24万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任。在本协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人申请借款的次数和每次借款金额，只要该期内单一借款本金不超过8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过24万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约银行实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用。同日，周晓刚与邮政银行合水支行签定《小额贷款额度借款合同》，借款8万元，贷款期限从2015年2月13日到2016年2月13日，年利率13.5%，如未按约定偿还贷款收取罚息，罚息利率为约定贷款利率基础上加收30%。张明莉作为周晓刚配偶在借款合同上签字。2015年3月13日，周晓刚付利息828.49元，4月13日付利息917.26元，5月13日付利息887.67元，6月13日付利息917.26元，7月13日付利息887.67元，9月13日付利息917.26元，10月13日付利息887.67元，11月13日付利息917.26元，12月13日付利息851.32元，12月14日付利息36.35元，2016年1月13日付利息13.91元，6月30日归还本金5000元，利息清至2016年2月13日。
本院认为：金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”周晓刚向邮政银行合水支行借款8万元，约定期限一年。同时签订《小额贷款联保协议书》，由葛海龙、魏嘉兴对该笔借款承担连带责任保证，协议书约定联保小组成员均对其他小组成员债务承担50%的连带责任。借款到期后，周晓刚未能按期完成还款付息的义务，截至2016年6月30日周晓刚归还借款本金5000元，尚欠本金7.5万元未归还。借款合同签订后邮政银行合水支行向周晓刚发放了借款，周晓刚应当履行借款人的义务，其未按约定归还借款本金及利息已违约，故归还借款本金及利息的责任应由周晓刚承担，张明莉作为周晓刚配偶在借款合同上签字，应承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应按合同约定承担逾期还款的加罚利息。邮政银行合水支行诉请解除与周晓刚签订的借款合同，因双方的借款合同履行期限届满，合同已终止不存在解除的问题。《小额贷款联保协议书》约定由魏嘉兴、葛海龙对该笔借款各承担50%连带责任保证，魏嘉兴、葛海龙应按该约定承担连带责任。邮政银行合水支行诉请律师费，本案中其未聘请律师，故对该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由周晓刚、张明莉归还中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行借款本金7.5万元及利息（利息从2016年2月14日起按照合同约定年利率13.5%的基础上加收30%计算至归还之日）,由葛海龙、魏嘉兴各承担50%的连带偿还责任；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后10日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由周晓刚、张明莉、魏嘉兴、葛海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一七年八月七日
书记员 段忆林
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执856号
申请执行人：陈亚勤，女，1987年11月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：王继所，男，1960年4月8日生，汉族，住南京市浦口区。
陈亚勤与王继所房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2016年12月20日作出的（2016）六仲裁字306号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的陈亚勤与王继所房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为六安仲裁委员会（2016）六仲裁字306号调解书]指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年一月四日
书 记 员 魏 青
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第851号
罪犯周彪，绰号“小彪”，男，1989年12月17日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年6月23日作出（2010）晋刑初字第555号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，共同退赔给被害人合计1298元。其刑期自2009年11月15日起至2014年11月14日止。该刑事裁定发生法律效力后于2010年8月16日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯周彪在刑罚期间多次违规，悔罪表现较差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯周彪呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯周彪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执619号
申请执行人丁联发。
被执行人查宗红。
本院执行的申请执行人丁联发与被执行人查宗红借款合同纠纷一案，需执行借款本金83300元，案件受理费941元，执行费1149元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人查宗红暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 钟 炜
二〇一八年四月二十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执619号申请执行人丁联发。被执行人查宗红。本院执行的申请执行人丁联发与被执行人查宗红借款合同纠纷一案，需执行借款本金83300元，案件受理费941元，执行费1149元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人查宗红暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 钟 炜二〇一八年四月二十三日书记员 张志贤
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初541号
原告曹芳，女，汉族，1989年3月9日生，现住梨树县孤家子镇。
委托代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
委托代理人：孙熙棋吉林姜立国律师事务所律师。
被告：四平市华泰房地产开发有限公司。
法定代表人：孙福山职务董事长
委托代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
本院在审理原告曹芳诉被告四平市华泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹芳撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担250元。
审判员 刘建华
二〇一八年三月二十日
书记员 李沐阳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00029号
原告某中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告袁某某。
本院在审理原告某中心诉被告袁某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年一月十五日
书记员 朱 颜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初144号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系该行职工，特别授权代理。
委托代理人：徐燕，系该行职工，特别授权代理。
被告：邵革渭。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告邵革渭金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金27631.57元，并支付相应利息（利息算至2016年1月4日为1308.06元，之后产生的利息按照合同约定的逾期利率据实计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月30日，原告与被告签订《分期还款借款合同》一份，约定：借款额度30000元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月29日，借款月利率为9.775‰，还款方式为分期固定金额还款法，每月偿还贷款本息2661.69元，共12期；借款人超出任何一期规定还款日3天以上或在本合同期内累计二期还款未足额还本付息的，贷款人有权提前解除本合同、提前收回本笔贷款，等等。同时，原、被告还对其他权利义务进行了约定。当日，原告将借款30000元发放给被告。至2016年3月1日，被告仅归还一期本息，已然构成违约，经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵革渭于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金27631.57元，并支付相应利息（暂计算至2016年1月4日为1308.06元，之后利息根据合同约定据实结算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告邵革渭负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年三月二日
书记员 周秀涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1035号
原告:钱炳生，男，1972年12月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈水琴，女，1979年2月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：王建，男，1990年4月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：王庆福，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张春娟，女，1977年2月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：安吉鑫创机电设备商行（普通合伙），住所地安吉县递铺街道阳光大道东段2、4号（青青家园）营08-1、08-2室，统一社会信用代码91330523307506482F。
执行事务合伙人：张春娟。
原告钱炳生与被告陈水琴、王建、王庆福、张春娟、安吉鑫创机电设备商行（普通合伙，以下简称鑫创商行）民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，请求判令被告陈水琴、王建、王庆福、张春娟、鑫创商行归还原告借款8万元并支付利息（自2016年9月29日起按月利率2%暂算至起诉之日为8000元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费、财保费及财保保险费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告钱炳生到庭参加诉讼。被告陈水琴、王建、王庆福、鑫创商行执行事务合伙人张春娟及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告王庆福与被告张春娟登记结婚。2016年9月29日，被告陈水琴、王建、王庆福、鑫创商行向原告钱炳生借款8万元，并出具借据一份，约定月息3分，如借款人未能按期归还借款的，出借人为实现债权所产生的诉讼费等费用由借款人承担，同时于借据中注明收到现金2万元，银行转账6万元，转入被告陈水琴安吉农商银行账户。同日，原告通过其尾号为9902的账户向被告陈水琴账户汇款6万元。后原告向本院提起诉讼，以借据、汇款凭证及结婚登记审查处理表证实上述事实。在本案审理过程中，各被告均未举证还款事实。
本院认为，原告钱炳生以持有的被告陈水琴、王建、王庆福、鑫创商行出具的借据主张借贷事实，在被告陈水琴、王建、王庆福、鑫创商行出具借据及原告履行出借义务后，借款合同成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告陈水琴、王建、王庆福、鑫创商行催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告陈水琴、王建、王庆福、鑫创商行应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告陈水琴、王建、王庆福、鑫创商行按月利率2%支付自2016年9月29日起的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告陈水琴、王建、王庆福、鑫创商行承担其为实现债权支付的财保保险费500元，该费用属双方约定的由被告承担的实现债权费用范畴，本院予以支持。
被告王庆福、张春娟拒不到庭抗辩婚姻状况及债务性质，视为借款发生于被告王庆福、张春娟婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王庆福上述债务按夫妻共同债务处理，被告王庆福、张春娟应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水琴、王建、王庆福、张春娟、安吉鑫创机电设备商行（普通合伙）于本判决生效之日起十日内返还原告钱炳生借款8万元并支付利息（自2016年9月29日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及财保保险费500元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（已减半），财产保全费820元，合计诉讼费1820元，由被告陈水琴、王建、王庆福、张春娟、安吉鑫创机电设备商行（普通合伙）共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈一鸣
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1035号原告:钱炳生，男，1972年12月4日出生，汉族，住安吉县。被告：陈水琴，女，1979年2月22日出生，汉族，住安吉县。被告：王建，男，1990年4月22日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：王庆福，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：张春娟，女，1977年2月19日出生，汉族，住安吉县。被告：安吉鑫创机电设备商行（普通合伙），住所地安吉县递铺街道阳光大道东段2、4号（青青家园）营08-1、08-2室，统一社会信用代码91330523307506482F。执行事务合伙人：张春娟。原告钱炳生与被告陈水琴、王建、王庆福、张春娟、安吉鑫创机电设备商行（普通合伙，以下简称鑫创商行）民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，请求判令被告陈水琴、王建、王庆福、张春娟、鑫创商行归还原告借款8万元并支付利息（自2016年9月29日起按月利率2%暂算至起诉之日为8000元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费、财保费及财保保险费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告钱炳生到庭参加诉讼。被告陈水琴、王建、王庆福、鑫创商行执行事务合伙人张春娟及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告王庆福与被告张春娟登记结婚。2016年9月29日，被告陈水琴、王建、王庆福、鑫创商行向原告钱炳生借款8万元，并出具借据一份，约定月息3分，如借款人未能按期归还借款的，出借人为实现债权所产生的诉讼费等费用由借款人承担，同时于借据中注明收到现金2万元，银行转账6万元，转入被告陈水琴安吉农商银行账户。同日，原告通过其尾号为9902的账户向被告陈水琴账户汇款6万元。后原告向本院提起诉讼，以借据、汇款凭证及结婚登记审查处理表证实上述事实。在本案审理过程中，各被告均未举证还款事实。本院认为，原告钱炳生以持有的被告陈水琴、王建、王庆福、鑫创商行出具的借据主张借贷事实，在被告陈水琴、王建、王庆福、鑫创商行出具借据及原告履行出借义务后，借款合同成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告陈水琴、王建、王庆福、鑫创商行催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告陈水琴、王建、王庆福、鑫创商行应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告陈水琴、王建、王庆福、鑫创商行按月利率2%支付自2016年9月29日起的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告陈水琴、王建、王庆福、鑫创商行承担其为实现债权支付的财保保险费500元，该费用属双方约定的由被告承担的实现债权费用范畴，本院予以支持。被告王庆福、张春娟拒不到庭抗辩婚姻状况及债务性质，视为借款发生于被告王庆福、张春娟婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王庆福上述债务按夫妻共同债务处理，被告王庆福、张春娟应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水琴、王建、王庆福、张春娟、安吉鑫创机电设备商行（普通合伙）于本判决生效之日起十日内返还原告钱炳生借款8万元并支付利息（自2016年9月29日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及财保保险费500元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元（已减半），财产保全费820元，合计诉讼费1820元，由被告陈水琴、王建、王庆福、张春娟、安吉鑫创机电设备商行（普通合伙）共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一七年三月二十日书 记 员  陈一鸣·??4?··??5?·
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第125号
原告孟庆佘，男，1982年6月16日出生。
委托代理人罗开均，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队，住所地北京市丰台区东铁匠营顺三条20号。
负责人单德琦，大队长。
委托代理人刘兴，男，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队副大队长。
委托代理人赵炎，男，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队法制科民警。
原告孟庆佘因交通行政管理一案，不服被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队对其作出的行政强制措施，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成�议庭对本案进行审理。在审理期间，原告孟庆佘自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孟庆佘自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆佘撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孟庆佘负担（已交纳）。
审 判 长 崔秀春
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 杨永才
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 悦
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00118号
原告吕宝石，男，1965年1月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌海市。
委托代理人贾玉平，女，1967年11月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌海市。
委托代理人张庆录，男，1964年4月22日出生，满族，个体工商户，住辽宁省凌海市。
被告吴继彬，女，35岁，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告吕宝石与被告吴继彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕宝石的委托代理人贾玉平与张庆录到庭参加了诉讼。被告吴继彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宝石诉称，被告于2012年2月起在我处购买餐巾纸，截止到2013年10月21日，被告欠我64箱纸货款3700元，经我方多次催要，都已没钱为由拖欠不给，为保证我的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付货款，请依法支持我的诉讼请求。
被告吴继彬没有向本院提交答辩状亦未出庭应诉。
经审理查明，原告系加工、销售卫生纸的个体工商户，被告为原告的代理商，从2012年起，双方开展业务往来。截止2013年10月21日，被告欠原告64箱纸品款，计人民币3700元。经原告多次催要，被告以下次送货再给为由一直拖欠。因被告拖欠货款，原告终止了供货。现原告诉至本院要求依法判令被告立即给付货款并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原告方当庭陈述、原告提交的被告签名的欠条一张载卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，公民之间合法的买卖关系应受到法律保护。本案被告收到原告的货物后，应及时给付价款，但却以种种理由一直拖欠，致使原告诉至法院。在本院审理过程中经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为视为对原告的起诉放弃抗辩和质证的权力，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴继彬欠原告吕宝石货款3700元，于本判决生效后5日内一次给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴继彬负担。
如不副本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于 鹏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第154号
原告：胡江平。
委托代理人：杨柳春，缙云县新建法律服务所法律工作者。
被告：陶钦强。
原告胡江平与被告陶钦强追偿权纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告陶钦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡江平起诉称：2012年被告在广东省台山市养虾，因被告缺乏周转资金，2012年被告向台山市农村信用合作联社广海信用社借款20万元，到期后，被告没有还款能力，故向雷铨权借款20万元。2013年12月16日雷铨权借给被告20万元，款项直接打入台山市广海信用社。被告出具借据一份给原告，约定借款为一个月，未约定利息，借款由原告提供担保。借款到期后，被告未归还借款，原告于2014年8月29日承担了担保责任，代被告归还雷铨权20万元借款。为此，原告多次与被告交涉，担被告均未履行义务。现原告起诉要求被告归还代偿款20万元及利息。为此原告提供了借据复印件、收据各一份予以佐证。
被告陶钦强未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。原告代被告向雷铨权归还借款，依法享有向被告追偿代偿款的权利。被告未支付代偿款，系违约，应承担本案的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告陶钦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶钦强于本判决生效之日即支付原告胡江平代还款20万元，并从2014年8月29日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陶钦强负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年二月十三日
代书 记员 周宏利
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执380号
本院在执行申请执行人孙某、于某甲与被执行人于某乙赡养费纠纷一案中，申请执行人孙某、于某甲申请将执行人于某乙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于某乙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将于某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第3600号
原告：江某某。
委托代理人：任某某。
被告：朱甲。
本院于2009年9月29日立案受理了原告江某某与被告朱甲
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因肇事司机朱乙已在事
故中死亡，原告以被告朱甲系朱乙的法定继承人为由，要求被
告朱甲承担赔偿责任。
经审理查明，朱乙生前居住贵州省××马场镇××房屋
××其父亲××所有，其本人并无其�财产，死亡后亦无可供
继承的遗产，因此其生前债务应归于消灭。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十七条第（二）项、第一百四十条
第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费1896元，由原告江某某负担。
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 谢 倩
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终155号
上诉人(原审被告):刘中全，男，1973年6月24日生，汉族，住河南省新乡市。
委托诉讼代理人：张乐、张紫阳（实习），河南思敬律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告):张跃进，男，1958年3月27日生，汉族，住山西省平陆县,现住河南省三门峡市。
委托诉讼代理人:张玉民，河南共同律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原审被告：张宝建，男，1973年8月3日生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人:刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原审第三人：新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地河南省新乡市东干道81号。
法定代表人：和福太，董事长。
委托诉讼代理人：马梦莹，女，1977年7月15日生，汉族，住河南省新乡市，该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人刘中全因与被上诉人张跃进、原审被告张宝建、新乡市建筑（集团）有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01946号民事判决；
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
上诉人刘中全预交的二审案件受理费53400元,予以退回。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一七年六月十六日
书 记 员 水文彬
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1309号
原告：余剑，男，汉族。
委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心律师。
被告：庄昌桂，男，汉族。
被告：庄晶晶，女，汉族。
原告余剑与被告庄昌桂、庄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余剑及其委托诉讼代理人邹源球和被告庄昌桂、庄晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月20日，二被告以投资修建商品房为由，向原告借款200000元，并自愿约定利息为月息2.5％，每月付息一次，借款时间为一年。并向原告出示了借条。自从2016年7月份开始，被告拒绝偿还借款本金和利息，7月23日被告与原告发生冲突。原告认为，被告应当按约定偿还本息。
庄昌桂、庄晶晶承认原告在本案中所主张的事实，但认为，余剑要求的利息过高，请求按照月息2%计算利息。
本院认为，庄昌桂、庄晶晶承认余剑在本案中主张的事实，故对余剑主张的事实予以确认。民事活动应该遵循诚实信用原则。余剑与庄昌桂、庄晶晶之间的借款协议合法有效，对双方具有约束力。在余剑履行了借款义务后，庄昌桂、庄晶晶理应承担还款的义务。故余剑请求庄昌桂、庄晶晶返还欠款符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对余剑诉请要求超过年利率24%的利息，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
庄昌桂、庄晶晶自判决生效之日起二十日内偿还余剑借款本金200000元及按月息2%支付借款利息（自2016年7月21日起至还清之日止）。
如庄昌桂、庄晶晶未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由庄昌桂、庄晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 童 芳
二〇一六年十月十八日
书记员 揭国平
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3337号
申请执行人赵锐。
被执行人虞伟。
赵锐与虞伟民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7873号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的205215元，执行费2978元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人虞伟的银行存款208193元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱俊
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第78-4号
申请执行人欧国华，男。
被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司。
法定代表人禹正武，系该公司董事长。
关于欧国华申请执行施甸县甸阳建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，（2013）德民二终字第147号判决书已发生法律效力，被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的债务，欧国华于2014年3月10向本院申请执行，申请执行总标的为18564元，其中执行标款为17900元，诉讼费496元，执行费为168元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）盈法执字第78号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寸永宽
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 夏维春
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2397号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人高士俭，男。
被告张保忠，农民。
被告张鲲，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告张保忠、张鲲保证担保借款合同纠纷一案，本院2012年12月28日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高士俭到庭参加了诉讼。被告张保忠、张鲲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告张保忠由被告张鲲担保，于2008年12月30日向我社借款8500元，约定利率为10.1775‰，还款期限为2010年12月28日。该款借出后，经多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金8500元，利息5253元及截止到贷款还清日的利息。
被告张保忠、张鲲未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、张保忠和张鲲的身份证明复印件。2、借款申请书和农户短期借款申请书。证明被告张保忠于2008年12月28日因养鸡需要资金向原告申请借款8500元。3、保证书。证明被告张坤于2008年12月28日同意为借款人张保忠的贷款提供担保。4、2008年12月30日原告馆陶县农村信用合作联社下属单位柴堡信用社与被告张保忠、张鲲签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为张保忠，保证人为张鲲，借款金额为8500元，利率10.1775‰，借款期限自2008年12月29日起至2010年12月28日止。借款合同和借据上有被告的签名及捺印。
被告张保忠、张鲲未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1能证明被告的基本情况。证据2、3证明被告张保忠向原告申请贷款，被告张鲲同意为该笔借款承担保证责任。证据4借款合同中有二被告的签名和捺印，借款借据证明被告张保忠作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。故原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2008年12月30日，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社与被告张保忠、张鲲签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为张保忠，保证人为张鲲，借款金额8500元，期限二年，月利率为10.1775‰，贷款逾期后按日利率万分之5.09计息，借款用途为购房，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息，被告张鲲未履行保证义务。截止到2012年12月26日，被告仍欠贷款本金8500元，利息5253元，本息合计13753元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告张保忠、张鲲签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告张保忠未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告张保忠归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告张鲲应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保忠于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息13753元及2012年12月26日至贷款还清日止按日万分之5.09计算的利息。
二、被告张鲲对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告张保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 贾菁菁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2442号
原告垫富宝投资有限公司，所在地河北省。
法定代表�耿君彩，该公司总经理。
委托代理人王金盾，男，1987年10月22日生，汉族，湖南省汨罗市人，住岳阳市。
被告汨罗市红辉大米厂，所在地汨罗市。
经营者刘辉军，该厂负责人。
原告垫富宝投资有限公司与被告汨罗市红辉大米厂追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告推出的网络注册会员通过垫付宝网络开展的支持垫付宝会员之间交易的支付业务，被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号垫000167609/湘岳阳市000185，后与原告签订了相关函件，2016年7月18日，被告在卖方会员易良处消费30000元，至今只归还了0.01元，请求法院判令被告，一、偿还原告垫付款本金29999.99元；二、支付违约金2999.99元；三、支付迟延履行违约金779.99元（计算至2016年9月20日），并要求按日千分之一支付迟延履行违约金至实际付清之日止；四、支付启动诉讼程序违约金1万元；五、支付原告预交的各项费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院出示了以下证据：
垫富宝领用合约；
授权书；
不可撤销连带保证承诺函；
垫富宝会员资料审核确认书；
交易记录；
垫富宝欠款明细表。
对原告提供的证据，被告并未到庭质证，视为放弃权利，该六份证据经合议庭评议，认为符合证据形式要件及证据的真实性、合法性和关联性，依法认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据，本院就本案事实做如下认定：
原告垫富宝公司是一家成立于2014年8月13日的法人独资有限责任公司，经营范围包括对批发零售业等行业的经营企业进行投资，其在网络上开展了名为“垫付宝”的业务，即通过垫付宝网站推出支持垫付宝会员间交易的支付工具，被告汨罗市红辉大米厂通过中介介绍在原告网站注册并取得了垫付宝卡（卡号为000167609/湘岳阳市000185）后原、被告双方签订了领用合约，2016年7月18日，被告在卖方会员易良处消费30000元，后双方为垫付资金归还一事产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告是依法成立的有限责任公司，在经营范围内从事经营活动依法应受保护，被告在成为了其签约会员后，应当就约定的义务自觉履行，被告在会员之间取得了29999.99元后由原告先行垫付，则原告依法取得了追偿权，被告汨罗市红辉大米厂理应履行偿付债务的义务，但原、被告双方约定的违约金、启动诉讼程序违约金等项�数额明显过高，且违反了《中华人民共和国合同法》的规定，本院酌情调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十七条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市红辉大米厂在本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付本金29999.99元，利息自2016年7月19日起计算，按年利率24%计算至履行之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决规定的时限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 李恒利
人民陪审员 杨 蓉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 可
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执694号
陈远武、贺胜斌
本院执行的陈远武申请贺胜斌相邻权纠纷一案，经被执行人贺胜斌自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘 玮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 贺北京
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初522号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人杨利，中国工商银行股份有限公司冷水江支行个人金融部个人客户经理。
委托代理人陈建春，中国工商银行股份有限公司冷水江支行资产风险管理部主任。
被告陈光明，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市布溪办事处青园社区7组11栋。身份证号：432502196612124813。
被告姜新云。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江工行）与被告陈光明、姜新云金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江工行于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈光明、姜新云的银行存款200万元或者保全被告陈光明、姜新云价值200万元的其他财产。原告自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告冷水江工行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈光明、姜新云的银行存款200万元或者保全被告陈光明、姜新云价值200万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一六年四月十五日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第934号
申请执行人陆明全，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人苏林旭，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人苏儒霖，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市笋竹城。
法定代表人苏儒霖，董事长。
本院在执行申请执行人陆明全与被执行人苏林旭、苏儒霖建瓯市宏盛竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，该案涉及面较广，目前，本院正在协调相关工作，执行处置措施正在进行过程当中，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第934号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈慧雯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07801号
原告瞿洋，女，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈春，男，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区三汇镇。
原告瞿洋与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿洋到庭参加诉讼，被告陈春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告瞿洋诉称，2013年11月20日，被告以生意欠缺资金为由向原告借款88，600元。原告将所借款项交付给被告后，被告向原告出具了借条，载明：“今借到瞿洋现金88600元。借款人：陈春。”现虽经原告多次催讨，被告至今未予归还。现诉请判令被告归还借款本金88，600元，并按照银行贷款利率四倍支付利息。
被告陈春未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告以经营煤坪生意欠缺资金，向原告借款88，600元。原告将所借款项交付给被告后，被告向原告出具了借条。双方未约定借款利息及还款期限。因催讨欠款无果，2014年11月24日，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的民事合同具有法律效力，合同当事人应当按照合同约定全面、及时、正确的履行所负的合同义务。被告因生意欠缺资金向原告借款88，600元，自原告将所借款项交付给被告时起，双方构成借款合同关系。被告依法负有按照约定偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，故原告可随时催告被告在合理期限内偿还，被告至今未偿还所欠借款，构成迟延履行，依法应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。因原、被告双方未就逾期利息进行约定，本院确定由被告自原告提起诉讼的次日起按中国人民银行同期信用贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈春于本判决生效后十日内偿还原告瞿洋借款88，600元，并自2014年11月25日起按照中国人民银行同期信用贷款基准利率支付利息，利随本清。
二、驳回原告瞿洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，014元，减半收取1，007元，由被告陈春承担，该款项已由原告瞿洋预付，限被告陈春在支付本案标的款时一并支付给原告瞿洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费2，014元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 黄永宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 李健军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3389号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，该公司总经理。
被告郑传江，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告郑传江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，本院依法由审判员龚前瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负责人蔡大钧到庭参加诉讼，被告郑传江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉称：原告经被告所在小区应邀选聘为该小区物业服务企业，于2011年5月5日与被告小区开发商签订了《前期物业服务合同》，原告按合同约定向被告小区履行合同义务，被告在原告服务期间欠缴物业服务费2389元和滞纳金7600元，经原告多次上门或电话口头催缴和书面催交，至今仍拒不缴纳。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付按《前期物业服务合同》约定已提供物业服务的2011年5月1日至2013年10月31日期间应交纳之物业服务费2389元，滞纳金7600元，共计9989元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑传江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司于2011年5月5日签订《前期物业服务合同》，双方约定：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对遵义市枫桥韵泊小区进行前期物业管理。合同约定：“第七条，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.65元／月.㎡。第八条第四款，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在计费之日起六个月内一次性交清一年物业服务费的履行交纳义务。第三十条甲方、业主或物业使用人违反本合同第七条、第八条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用、车辆占地停车收费、运行能耗费及物业管理用房产生租金的，应按逾期日5‰追缴滞纳金的标准向乙方支付滞纳金。第三十七条本合同有效期为叁年。期限自2011年5月6日起至2014年5月6日止；”，合同还约定了其他事项。2011年6月27日遵义市物价局做出《遵义市物价局关于蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司“枫桥韵泊”公共物业管理收费标准的批复》，对枫桥韵泊多层住宅物业服务费为月每平方米0.7元。原告于2013年10月31日终结了物业服务。被告郑传江在原告提供物业服务期间未向原告交纳的物业服务费为2389元。
上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务合同》、遵义市物价局的批复、《贵州省经营性服务收费许可证》、催缴通知等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对枫桥韵泊小区提供了物业管理服务，郑传江为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，郑传江应当交纳物管费。故对原告的诉讼请求，予以支持。原告根据合同约定按逾期日5‰主张滞纳金，本院认为其主张过高，本院予以调整，酌情支持200元。审理中，被告郑传江经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告郑传江于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费2389元及滞纳金200元。
案件受理费25元，由被告郑传江承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一五年十月十二日
书记员 刘金山
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6098号
上诉人（一审起诉人）：沈海燕，女，1986年12月7日出生，汉族，住永康市。
上诉人沈海燕因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初9909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈海燕上诉请求：撤销一审裁定，裁定由原审法院立案受理。事实和理由：沈海燕与永康市经济开发区苏溪村经济合作社签订了土地承包合同，户籍在苏溪村，属于本集体经济组织成员。案涉争议并非村民自治内容，应予以立案受理。
本院经审查认为，沈海燕诉请要求享有征地补偿款份额，该诉请涉及村民自治范围内的事项，不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月五日
代书记员 汤玉婷
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执恢09号
申请执行人闫贵俊，男，现年52岁，住岷县。
被执行人张胜中，男，1981年10月6日生，住岷县。
申请人闫贵俊依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院（2005）定中刑一终字第53号刑事附带民事判决书确定的履行义务，向岷县人民法院申请执行，本院受理后于2017年2月12日对被执行人采取拘留措施后经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人张胜中给付申请人闫贵俊赔偿款20000元（已付15000元），剩余5000元一月内（3月13日）付清。被执行人张胜中的亲属闫要东自愿作担保并用自己的小型货车（甘J487**）作抵押，逾期一切责任由闫要东承担。
二、执行费200元由被执行人张胜中承担（已履行）。
三、若未按期给付上述款项，则由被执行人承担本案生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息，本院则以申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取强制措施。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一七年二月四日
书记员 赵宏刚
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1293号
�告马某某，男，1985年11月8日生，汉族，农民，住涉县。
被告刘某某，女，1985年9月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2012年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李平芳
二〇一二年八月二十三日
书记员 江文海
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2145号
原告:段永春。
被告:王仁葱。
本院在审理原告段永春与被告王仁葱民间借贷纠纷一案中，原告段永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告段永春负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 李建葱
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 林晓晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7329号
原告：丽水黎明中等专业学校。住所地：丽水市莲都区三岩寺。统一社会信用代码：5233l1004722613803。
法定代表人：李黎明，校长。
委托代理人（特别授权）：华盛、戴望，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：张相川，男，1979年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水黎明中等专业学校与被告张相川劳动争议纠纷一案中，原告丽水黎明中等专业学校于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水黎明中等专业学校申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水黎明中等专业学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水黎明中等专业学校负担。
审 判 员 林映青
二〇一七年三月八日
代书记员 江煜剑
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3436号
罪犯周燕，男，1974年4月28日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人民法院于二OO九年一月十九日作出（2008）�刑初字第276号刑事判决，以被告人周燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，分别于二O一一年八月八日、二O一三年五月九日、二O一五年二月十日经本院三次裁定共减刑四年六个月。服刑期至二O一八年九月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分171.7分。财产刑已执行完毕。悔改�现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周燕悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周燕减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一六年十二月二十五日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00247号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年11月9日出生，汉族，务工。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被南陵县公安局刑事拘留，2014年4月8日经南陵县人民检察院批准，同年4月9日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）202号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人丁珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份，被告人刘某伙同黄木青（又名黄友南，另案处理）至南陵县籍山镇和芜湖市市区，多次入户窃取他人财物共计9000元，具体犯罪事实如下：
1、2013年12月6日凌晨，刘某伙同黄木青至南陵县籍山镇“今日家园”小区，刘某在小区附近望风，黄木青先后进入该小区1幢1单元402室汪正琴家、2幢1单元502室张某家，在两家窃取现金共计2800元。后黄木青与刘某平分该款。
2、2013年12月7日凌晨，刘某伙同黄木青至南陵县籍山镇“中山花园”小区，刘某在小区附近望风，黄木青先后进入该小区1栋2单元601室田海英家、3幢2单元302室谈琴琴、詹水林家，在两家窃取现金共计2500元。后黄木青与刘某平分该款。
3、2013年12月8日凌晨，刘某伙同黄木青至南陵县籍山镇“天禧楼”小区，刘某在小区附近望风，黄木青进入该小区8幢1单元301室骆金龙家窃取财物未果。
4、2013年12月9日凌晨，刘某伙同黄木青至芜湖市弋江区中建七局二公司宿舍区，刘某在附近望风，黄木青进入该宿舍区22幢3单元402室叶小妹家，窃得现金2000元。后黄木青与刘某平分该款。
5、2013年12月10日凌晨，刘某伙同黄木青至芜湖市弋江区新时代商业街内街，刘某在附近望风，黄木青进入该街区22幢2单元301室鲁世均家，窃得现金1700元。后黄木青与刘某平分该款。
2014年3月6日，被告人刘某被九江市公安机关抓获。其家属为其退出赃款，已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人抓获经过、户籍信息、被告人刘某的供述和辩解、被害人张某等人的陈述、公安机关的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。关于被告人刘某辩护人提出2013年12月8日在南陵县籍山镇天禧楼小区8幢1单元301室实施的盗窃行为，因黄木青未窃得财物，该起盗窃行为应认定为未遂的辩护意见。本院认为，定罪标准和犯罪既、未遂标准是两个不同标准，犯罪既、未遂应在已经构成犯罪的基础上予以评价，入户盗窃构成犯罪无疑，但盗窃犯罪作为侵财类犯罪，应以侵财结果为标准，亦符合社会公众的一般认识。故在该起盗窃犯罪中，黄木青虽实施了入户行为，但未实际窃得财物，被害人亦未失去对财物的控制，应认定为盗窃罪未遂，辩护人此节辩护意见成立。公诉机关指控刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，经查属实，予以认定。其被抓获归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。刘某已退出全部赃款并已发还给被害人，有悔罪表现，酌情从轻处罚。现本院综合犯罪情节、性质、盗窃数额、主观恶性及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 梅颖婷
主要法条链接：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执723号
申请执行人肖邦炎，男，1948年1月22日出生，汉族，退休教师，住福建省顺昌县。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人顺昌县恒泽投资担保有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人梁亦建，董事长。
肖邦炎申请执行张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）闽0721民初1053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖邦炎向法院申请强制执行，�院于2016年5月19日立案执行，申请标的为人民币40000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张功松拥有坐落于顺昌县双溪城中路XX号房产（产权证号200XXX**），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行及案外人袁彬，且已被本院依法另案查封。被执行人张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司在银行没有存款信息。另查，被执行人张功松系顺昌县科技局干部有工资收入。
本院认为，被执行人虽有房产、工资，但暂时无法变现或全面到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产�索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1053号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结�行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终634号
上诉人（一审原告）魏××，女，1978年1月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张瀚文，北京市瀚翔律师事务所律师。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
上诉人魏××因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开告知行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
魏××诉至一审法院，请求：1.判令小红门乡政府撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第265号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉《告知书》）；2.提供“京朝集用[2005划企]第0009号”。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉《告知书》的作出机关是北京市国土资源局朝阳分局，魏××却以小红门乡政府为被告要求撤销被诉《告知书》，属被告不适格。一审法院向魏××释明并要求其变更，其对法院的释明不予明确回答，应视为拒绝变更被告，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回魏××的起诉。
魏××不服一审裁定，提起上诉，其事实和理由为：一审法院歪曲事实，被诉告知书是被上诉人在2011年12月28日作出的，上诉人在2011年就向一审法院提起诉讼，但一审法院立案庭一直压了5年多的时间才立案。一审法院将上诉人在2011年提交的诉讼材料丢失后，上诉人又重新补交的诉讼材料，并经立案庭审查后立案交费。上诉人不是故意写错被告，是一审法院的立案庭在审查时失职，没有发现被告不适格的问题，没有告知上诉人应该变更被告。案件到了行政庭，行政庭也没有告知上诉人。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定，一审法院立案庭应该向上诉人出具一次性补正告知书，告知当事人应该补正的内容，但一审法院的立案庭、行政庭都没有出具一次性补正告知书，告知当事人应该变更被告的内容，就直接作出裁定，程序违法，裁定书无效。一审裁定认为“本案向原告释明并要求变更，其对法院的释明不予明确回答，应视为拒绝变更被告”，与事实不符。上诉人至今未收到一审法院立案庭、行政庭向上诉人释明的内容、材料和证据。一审裁定说上诉人拒绝变更被告，是无中生有，编造事实和理由，为法院的枉法裁定找借口，因此一审裁定是违法的，应当撤销。二、一审裁定中认定上诉人拒绝变更被告的事实不存在，理由是编造的，上诉人没有收到一审法院释明的材料。一审法院没有证据证明其向上诉人释明要求变更被告的证据，更没有证据证明上诉人拒绝变更被告的事实，一审法院认定事实不清，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，没有证据支持，该裁定书无效，依法应当撤销。综上，请求二审法院：1.确认一审裁定无效，依法应当撤销，并由上级法院直接审理；2.一审裁定认定事实不清，适用法律错误，没有证据支持，裁定书无效，依法应当撤销；3.上诉费由被上诉人承担。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉《告知书》的作出机关是北京市国土资源局朝阳分局，而非小红门乡政府，魏××以小红门乡政府为被告提起诉讼，属被告不适格。经一审法院释明，魏××未明确表示变更被告，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持，魏××的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋 凯
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1388-1号
申请执行人翁林明。
被执行人雷林香。
被执行人邢继平。
被执行人周兴彪。
申请执行人翁林明与被执行人雷林香、邢继平、周兴彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）丽遂商初字第1360号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人翁林明于2015年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷林香应归还申请执行人翁林明借款本金10万元及利息，被执行人邢继平、周兴彪对上述款项承担连带清偿责任。本院已查封被执行人周兴彪的房产，但一时难以处置。另查询各被执行人银行存款、车辆等信息，均未有反馈。现被执行人雷林香、邢继平、周兴彪均暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1388号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1388号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴溢芳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初688号
原告：开封市东京九里商业信息咨询有限公司。
法定代表人：林文，任经理。
住所地：开封市祥符区东京九里商业街**号楼。
统一社会信用代码：914102120778191887。
委托诉讼代理人：段辉然，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高威，男，汉族，1986年1月18日生，住河南省开封县。
原告开封市东京九里商业信息咨询有限公司诉被告高威租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告开封市东京九里商业信息咨询有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高威的起诉。
本院认为，原告开封市东京九里商业信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开封市东京九里商业信息咨询有限公司撤回对被告高威的起诉。
案件受理费1639元减半收取819.5元，由原告开封市东京九里商业信息咨询有限公司负担。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年五月十日
书记员 李新愿
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初518号
原告：韩某。
法定代理人：韩钊（韩某之父），男，1985年8月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
法定代理人：陈月婷（韩某之母），女，1988年3月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：郑天佑，万年县大源镇法律服务所，法律工作者，代理权限一般代理。
被告：李平，男，1975年10月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城北农垦局宿舍17-10间。
原告韩某与被告李平、被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月14日立案后，依法由审判员涂骏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人韩钊、陈月婷及其委托诉讼代理人郑天佑到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司在本案诉讼材料送达前已与原告方达成调解协议，原告方要求撤回对其诉讼，本院予以准许。被告李平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告李平支付原告的医疗费和鉴定费共计8271.06元；2、要求被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告因本起交通事故造成的损失90201.80元，扣除交强险已支付的医疗费10000元，尚应赔偿80201.80元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年1月10日12时45分许，原告的母亲陈月婷驾驶奇蕾电动车逆向行至六零路长林二手车店路段时，与被告李平驾驶的赣Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成陈月婷及电动车上的原告受伤、两车受损的道路交通事故；2016年2月5日，万年县公安局交通警察大队作出的万公交认字【2016】第1016号《道路交通事故认定书》，认定陈月婷负事故的主要责任，被告李平负事故的次要责任，原告韩某不负事故的责任。事故发生后，原告在万年县人民医院住院治疗15天，花费医疗费21289.40元，另外陈月婷花费医疗费280.80元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司在交强险范围内先行支付了医疗费10000元。2016年4月19日原告韩某的伤情经万年中源法医学司法鉴定所鉴定构成10级伤残，后续治疗费费用约8000元至10000元，护理期为120天，营养期为90天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月10日12时45分许，原告的法定代理人陈月婷驾驶奇蕾电动车逆向行至六零路长林二手车店路段时，与被告李平驾驶的赣Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告的法定代理人陈月婷及电动车上的原告受伤、两车受损的道路交通事故；2016年2月5日，万年县公安局交通警察大队作出的万公交认字【2016】第1016号《道路交通事故认定书》，认定原告的法定代理人陈月婷负事故的主要责任，被告李平负事故的次要责任，原告韩某不负事故的责任。事故发生后，原告在万年县人民医院住院治疗15天，花费医疗费21289.40元，另外原告的法定代理人陈月婷花费医疗费280.80元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司在交强险范围内先行支付了医疗费10000元。2016年4月19日原告韩某的伤情经万年中源法医学司法鉴定所鉴定构成10级伤残，后续治疗费费用约8000元至10000元，护理期为120天，营养期为90天。
另查明，被告李平所驾驶的车辆赣Ａ×××××号小型客车为程春华所有，该车辆于2015年4月13日在被告中国平安保险股份有限公司余干支公司处投保了交强险，保险期间为2015年4月14日00时起至2016年4月13日24时止，事发时间为保险合同有效期内。
再查明，原告韩某于2016年5月24日与被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司就保险公司在范围内的赔偿事宜达成赔偿其人民币79000元一致意见为由，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司的诉讼。
上述事实有庭审记录及经审质证的书面证据材料记录在案予以佐证。
本院认为：
一、公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内优先予以赔偿；双方都有过错的，对超出交强险责任限额部分，由双方按责承担。鉴于被告李平在此次事故负次要责任，故其应承担超出保险理赔金额30%的赔偿责任。
二、原告韩某的母亲陈月婷非本案诉讼主体，其因此次事故产生各项经济损失要求赔偿的主张应另行主张。
三、根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告韩某要求撤回对中国平安保险股份有限公司余干支公司的诉讼请求与法有据，本院应予许可。
本院根据原告的主张及江西省2016年统计数据，结合本院认可的相关证据对原告韩某因本起事故目前损失依法核定如下：
1、医疗费金额核定为21289.40元；2、护理费金额核定为14751.60元【120天×（44868元÷365天）】；3、营养费金额核定为1800元（90天×20元/天）；4、住院伙食补助费金额核定为300元（15天×20元/天）；5、伤残赔偿金金额核定为53000元（26500元/年×20年×10%）；6、交通费酌情认定为300元；7、精神损害抚慰金金额核定为3000元；8、鉴定费金额核定为1880元；9、后续治疗费金额核定为10000元；以上各项费用合计人民币106321元。由此，被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韩某人民币82931.6元（医疗费10000元+护理费14751.60元+交通费300元+伤残赔偿金53000元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费金额1880元），因原告与被告中国平安财产保险股份有限公司余干支公司已自行达成赔偿协议，本院不再处理，超出交强险部分由被告李平赔偿原告韩某人民币7061.82元【（106321元-82931.6元）×30%】。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李平赔偿原告韩某人民币7061.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，被告李平在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
案件受理费人民币2012元，减半收取人民币1006元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到上饶市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为江西省上饶市中级人民法院，账号为36×××14，开户银行为上饶市农业银行饶东支行，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 涂 骏
二〇一六年八月十七日
书记员 李海根
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第196号
原告应跃平。
委托代理人蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风，董事长。
委托代理人金立强，公司员工。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
原告应跃平为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告税前租金83671.5元，支付逾期付款违约金16734元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞烨适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告应跃平委托代理人蒋仲生，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2007年8月1日，原告应跃平（甲方）与被告杭州大世界五金城有限公司（乙方）签订《商品房租赁合同》，合同约定：甲方自愿将杭州大世界五金城商铺第14幢1层A-9间出租给乙方；租赁期限为七年，自2007年6月7日起算；租赁价格与支付方式为：甲方同意送三年的租赁期（2007年6月7日至2010年6月6日）给乙方，乙方对前三年的租金不再支付，第四年租金47812元，第五年租金50800元，第六年租金53789元，第七年租金为56777元。第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；违约责任：合同履行期内，任何一方不得无故提前解除合同，否则视为违约，违约方应一次性支付守约方违约金，并赔偿守约方经济损失，违约金按第五年的一年租金为限；乙方逾期支付租金的，乙方应承担逾期付款数额日万分之一的违约金；等等。
原告在庭审中调整诉请违约金数额为人民币4599.84元。
以上事实有原告提交的商品房租赁合同、房屋产权证书为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告双方签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未有法定或约定抗辩事由应当履行付款义务，故对原告诉请被告支付租金予以支持。根据合同约定，被告逾期支付租金的应承担逾期付款违约金，故对原告调整的违约金诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应跃平税前租金人民币83671.5元及逾期付款违约金人民币4599.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，减半收取1003.5元，由被告杭州大世界五金城有限公司负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2007元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陆莉英
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执221号
申请执行人李成双，男。
被执行人谢水，男。
本院在执行李成双与谢水民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经查发现被执行人无可供执行财产，并征得申请人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审 判 长 向永健
代理审判员 向舜华
代理审判员 曹必云
二〇一八年三月十六日
代理书记员 杨二峰
附：法律条文
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3122执221号申请执行人李成双，男。被执行人谢水，男。本院在执行李成双与谢水民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经查发现被执行人无可供执行财产，并征得申请人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审 判 长  向永健代理审判员  向舜华代理审判员  曹必云二〇一八年三月十六日代理书记员  杨二峰附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。