湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2976号
原告周四好，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人王艳芳，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告苏银生，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人严斌，男，1959年2月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权代理。
被告朱丰姣，女，1970年7月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告周四好诉被告苏银生、朱丰姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周四好及其委托代理人王艳芳、被告苏银生的委托代理人严斌以及被告朱丰姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周四好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150,000.00元及利息人民币234,049.31元，合计384,049.31元（利息按月利率2%计算至本息实际还清之日止，暂自2011年5月9日计算至2017年11月6日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，被告向原告借款人民币150,000.00元，约定月息贰分。被告承诺在2011年12月31日前偿还。其后，原告每年多次不定期以电话、上门催讨、委托中间人催款等多种方式要求被告偿还借款本息，但被告至今分文未支付。朱丰姣为苏银生之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告苏银生辩称：该案件事实不清、证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱丰姣辩称：我没有经手该借款，对该借款不知情，且现已与被告苏银生离婚。
原告周四好为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证、两被告常住人口信息、补领结婚证档案信息、离婚登记档案信息各1份。拟证明原、被告诉讼主体身份适格。
证据二、借条1份。拟证明被告向原告借款150,000.00元，约定月息贰分的事实。
证据三、银行流水1份。拟证明原告已将150,000.00元借款交付给被告的事实。
被告苏银生为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、原告周四好与被告苏银生借款结算清单1份。拟证明结账清单是原告周四好自己所写，认可已还120,000.00元。
证据二、银行流水两份。拟证明2015年5月12日还款100,000.00元。
被告朱丰姣未向本院提交证据。
经庭审质证，被告苏银生对原告周四好提交的证据均无异议。被告朱丰姣对原告周四好提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为该借条是被告苏银生出具的；对证据三表示不清偿，不予质证。原告周四好对被告苏银生提交的证据一的真实性、证明目的有异议，对该证据不予认可；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款原告确已收到，但该款是支付其他工程款，不是偿还该笔借款，与本案无关。被告朱丰姣对被告苏银生提交的证据表示不清楚，不发表质证意见。
本院对本案证据审核认定如下：原告周四好提交的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告苏银生提交的证据一系复印件，无法证明被告苏银生已向原告偿还借款，依法不予采信；证据二客观真实，依法予以采信。
综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年5月9日，被告苏银生向原告周四好借款人民币150,000.00元，并于同日向原告周四好出具借款金额为人民币150,000.00元的借条一份，双方约定月息贰分，口头约定年底还清借款本息；后原告周四好于同日通过其中国农业银行62×××14账户向被告苏银生转账支付了借款人民币150,000.00元。后被告苏银生分别于2015年5月12日通过其中国农业银行账户向被告苏银生转账还款100,000.00元，于2016年2月5日以现金方式向原告周四好还款20,000.00元、于2017年1月26日以现金方式向原告周四好还款10,000.00元、于2017年1月27日以银行转账方式向原告周四好还款5,000.00元、另被告苏银生还通过其他方式向原告周四好还款5,010.00元、10,000.00元，共计还款150,010.00元。
另查明，原告周四好认可被告苏银生在借款后已向其还款150,010.00元，但认为该款系被告苏银生支付其工程款，并非偿还本案借款本息；对此原告周四好未提供证据进行证实。被告苏银生与被告朱丰姣于1996年11月3日经婚姻登记机关登记结婚，后于2017年3月1日经婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周四好与被告苏银生之间的民间借贷关系明确，双方的约定合法有效，依法应受法律保护。被告苏银生未按约定返还原告的借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原告与被告苏银生约定月息贰分，按日常交易习惯可理解为月利率2%，即年利率24%。原告周四好认为被告苏银生已支付的150,010.00元系支付其工程款，但未提供证据进行证实，故该款应认定为偿还本案借款。原告周四好与被告苏银生未约定该150,010.00元是偿还借款本金还是支付借款利息，该款依法应按优先冲抵借款利息的原则进行。原告周四好的借款利息自2011年5月9日计算至2017年11月6日，计2338日，其利息为233,800.00元（150,000.00元×24%÷360日×2338日），冲抵被告苏银生已支付的150,010.00元后，被告苏银生尚欠原告借款利息83,790.00元（233,800.00元-150,010.00元）；后期借款利息自2017年11月7日起，以借款本金150,000.00元为基数，以年利率24%计算至付清之日止。
被告朱丰姣与被告苏银生原系夫妻关系，本案债务虽发生在双方夫妻关系存续期间，但被告朱丰姣未在被告苏银生出具的借条上共同签字，也未事后追认，且该借款明显超出了家庭日常生活需要，原告也未举证证明该债务用于两被告的共同生活、共同生产经营，故被告苏银生所欠原告的债务不能认定为夫妻共同债务，被告朱丰姣不应对本案债务承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏银生于本判决生效之日起十五日内偿还原告周四好借款本金人民币150,000.00元、利息83,790.00元（利息计算至2017年11月6日，后期利息自2017年11月7日起，以借款本金150,000.00元为基数，以年利率24%计算至付清之日止），共计233,790.00元。
二、驳回原告周四好其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,062.00元，减半收取计3,531.00元，由原告周四好负担1,128.00元，由被告苏银生负担2,403.00元；财产保全费2,520.00元，由被告苏银生负担；上述费用已由原告预交，待本判决生效后十五日内由被告苏银生直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：姜昭威
二〇一八年四月八日
书记员 ：刘盼盼