wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执575号之六
申请执行人王世勇，男，汉族，1976年7月24日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人安徽和润置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路蓝城10#A座5楼，组织机构代码68082553-1。
法定代表人李明，经理。
被执行人安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路，组织机构代码69108594-6。
法定代表人黄炜，经理。
执行人 王世聪，男，汉族，1975年1月14日生安徽省肥西县2X。
本院的（2016）皖0123民初766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款162500元；或提取（扣留）被执行人的款项162500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员商志强
二〇一七年四月四日
书记员叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执575号之十九
申请执行人王世勇，男，汉族，1976年7月24日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人安徽和润置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路蓝城10#A座5楼，组织机构代码68082553-1。
法定代表人李明，经理。
被执行人安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路，组织机构代码69108594-6。
法定代表人黄炜，经理。
执行人 王世聪，男，汉族，1975年1月14日生安徽省肥西县2X。
本院的（2016）皖0123民初766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款162500元；或提取（扣留）被执行人的款项162500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员商志强
二〇一七年四月二十四日
书记员叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执575号之七
申请执行人王世勇，男，汉族，1976年7月24日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人安徽和润置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路蓝城10#A座5楼，组织机构代码68082553-1。
法定代表人李明，经理。
被执行人安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路，组织机构代码69108594-6。
法定代表人黄炜，经理。
执行人 王世聪，男，汉族，1975年1月14日生安徽省肥西县2X。
本院的（2016）皖0123民初766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款162500元；或提取（扣留）被执行人的款项162500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员商志强
二〇一七年四月五日
书记员叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执575号之十六
申请执行人王世勇，男，汉族，1976年7月24日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人安徽和润置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路蓝城10#A座5楼，组织机构代码68082553-1。
法定代表人李明，经理。
被执行人安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路，组织机构代码69108594-6。
法定代表人黄炜，经理。
执行人 王世聪，男，汉族，1975年1月14日生安徽省肥西县2X。
本院的（2016）皖0123民初766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款162500元；或提取（扣留）被执行人的款项162500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员商志强
二〇一七年四月十九日
书记员叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执575号
申请执行人王世勇，男，汉族，1976年7月24日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人安徽和润置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路蓝城10#A座5楼，组织机构代码68082553-1。
法定代表人李明，经理。
被执行人安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路，组织机构代码69108594-6。
法定代表人黄炜，经理。
执行人 王世聪，男，汉族，1975年1月14日生安徽省肥西县2X。
本院的（2016）皖0123民初766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款3250000元；或提取（扣留）被执行人的款项3250000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员商志强
二〇一七年三月二十七日
书记员叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执575号之十八
申请执行人王世勇，男，汉族，1976年7月24日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人安徽和润置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路蓝城10#A座5楼，组织机构代码68082553-1。
法定代表人李明，经理。
被执行人安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路，组织机构代码69108594-6。
法定代表人黄炜，经理。
执行人 王世聪，男，汉族，1975年1月14日生安徽省肥西县2X。
本院的（2016）皖0123民初766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款162500元；或提取（扣留）被执行人的款项162500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员商志强
二〇一七年四月二十一日
书记员叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执575号之八
申请执行人王世勇，男，汉族，1976年7月24日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人安徽和润置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路蓝城10#A座5楼，组织机构代码68082553-1。
法定代表人李明，经理。
被执行人安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路，组织机构代码69108594-6。
法定代表人黄炜，经理。
执行人 王世聪，男，汉族，1975年1月14日生安徽省肥西县2X。
本院的（2016）皖0123民初766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款162500元；或提取（扣留）被执行人的款项162500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员商志强
二〇一七年四月六日
书记员叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执575号之一
申请执行人王世勇，男，汉族，1976年7月24日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人安徽和润置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路蓝城10#A座5楼，组织机构代码68082553-1。
法定代表人李明，经理。
被执行人安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路，组织机构代码69108594-6。
法定代表人黄炜，经理。
执行人 王世聪，男，汉族，1975年1月14日生安徽省肥西县2X。
本院的（2016）皖0123民初766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽蓝城置业有限公司和安徽和润置业有限公司的工商登记。
本裁定送达后立即生效。
审判员商志强
二〇一七年九月二十五日
书记员叶小倩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4587号
原告：张勇勇，居民。
委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所执业律师。
被告：邵锋，居民。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭新法律服务所法律工作者。
原告张勇勇与被告邵锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇勇的委托诉讼代理人袁和波、被告邵锋及其委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇勇向本院提出诉讼请求：判令邵锋返还借款50000元及利息。事实和理由：2010年12月27日，周洋称生意周转需要，向张勇勇借现金50000元，由邵锋提供担保。后经张勇勇催要，周洋、邵锋未返还借款。
邵锋辩称：张勇勇所述与事实不符。邵锋没有为张勇勇出借的款项提供担保，担保人签名以及所按指纹均不是本人所为，请求法院依法驳回张勇勇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，周洋向张勇勇借款50000元，并为张勇勇出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。邵锋为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。后经张勇勇催要，周洋未返还借款，邵锋亦未承担担保责任。
邵锋辩称涉案借条中担保内容及担保人签字、捺印均不是本人所为。本院依法向邵锋释明对担保内容及签字、捺印可申请司法鉴定，邵锋明确表示不申请。
本院认为，周洋向张勇勇借款50000元，事实清楚，证据充分，予以确认。邵锋为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述借款本息承担清偿责任，并在承担责任后有权向周洋追偿。本案中未约定借款利率及借款期限，邵锋应自张勇勇起诉之日即2017年9月15日起按照年利率6%支付利息。邵锋辩称涉案借条中担保内容及担保人签字、捺印均不是本人所为，但明确表示不申请司法鉴定，应视为上述内容为邵锋本人形成，对其辩解本院不予采信。
综上，张勇勇的诉讼请求，本院予以支持；邵锋的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
邵锋于本判决生效后十日内返还张勇勇借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由邵锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年十月十二日
书记员 王雨萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1855号
罪犯解治国，男，汉族，1980年2月15日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）佳刑少初字第18号刑事附带民事判决，以被告人解治国犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）黑高刑二终字第30号刑事判决，改判被告人解治国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年9月2日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯解治国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯解治国予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯解治国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分469分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯解治国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯解治国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解治国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第12698号
原告余跃，男，1970年11月14日出生，汉族，系武侯区跃祥玻钢原料经营部经营者。
委托代理人冯颖，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
委托代理人陈玲，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告熊代忠，男，1961年10月17日出生，汉族。
被告成都代忠科技有限公司，住所地崇州市三江镇听江村6组。
法定代表人熊代忠，执行董事。
原告余跃诉被告熊代忠、成都代忠科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与审判员颜长江、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，并适用普通程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告余跃的委托代理人冯颖、陈玲到庭参加了诉讼，被告熊代忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告申请，依法追加成都代忠科技有限公司为本案被告。后于2014年5月28日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与审判员颜长江、人民陪审员徐玉凤组成合议庭，并适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告余跃的委托代理人冯颖、陈玲到庭参加了诉讼，被告熊代忠、成都代忠科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余跃诉称：余跃与熊代忠口头协议后，余跃经营的武侯区跃祥玻钢原料经营部从2008年12月至2012年1月19日陆续向熊代忠提供树脂，截至2012年1月19日，熊代忠累计拖欠余跃树脂款79000元。2012年1月19日，成都代忠科技有限公司、熊代忠向余跃出具欠条。后经催收无果，余跃诉至法院，请求判令熊代忠、成都代忠科技有限公司连带支付货款79000元；本案诉讼费由熊代忠、成都代忠科技有限公司承担。
被告熊代忠、成都代忠科技有限公司未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见，应视为其自动放弃答辩权利。
经审理查明：原告余跃系武侯区跃祥玻钢原料经营部的经营者，组织形式为个人经营。被告熊代忠系被告成都代忠科技有限公司的法定代表人。2012年1月19日，成都代忠科技有限公司熊代忠向原告余跃出具欠条一张，该欠条载明：“现欠跃祥玻钢厂原材料经营部树脂货款79000元（大写柒万玖仟正）。截止日期2012年元月19日。成都代忠科技有限公司熊代忠，2012年元月19日”。该欠条未加盖成都代忠科技有限公司公章。现原告余跃诉至本院，要求被告熊代忠、成都代忠科技有限公司连带支付货款79000元，并承担本案诉讼费。
原告余跃称与被告熊代忠、成都代忠科技有限公司之间从未签订书面买卖合同，也未提货单。
上述事实，有原告余跃的陈述，以及原告余跃提供的欠条、工商登记档案等随案为证，足以认定。
本院认为：从原告余跃提供的欠条来看，虽未加盖成都代忠科技有限公司公章，但欠条出具人系成都代忠科技有限公司熊代忠，再结合本案涉树脂买卖及熊代忠系成都代忠科技有限公司法定代表人的事实，应认定该欠条系熊代忠以成都代忠科技有限公司名义出具，系其职务行为，故原告余跃要求被告成都代忠科技有限公司支付货款79000元的诉讼请求，本院应予以支持；原告余跃要求被告熊代忠支付货款79000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都代忠科技有限公司自本判决生效之日起10日向原告余跃支付货款79000元；
二、驳回原告余跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1780元由被告成都代忠科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋祯莲
审 判 员 颜长江
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 高 鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10288号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：李伟，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加了诉讼；被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币242542.39元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息22937.02元、罚息3704.5元、复利1727.75元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月19日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，2014年10月27日双方签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供25万元贷款，期限2014年10月28日至2019年10月28日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金242542.39元、利息22937.02元、罚息3704.5元、复利1727.75元。故原告诉至法院。
被告李伟未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告李伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万二千五百四十二元三角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年二月十六日的利息为二万二千九百三十七元零角二分、罚息为三千七百零四元五角、复利为一千七百二十七元七角五分，自二〇一六年二月十七日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百六十四元、公告费五百六十元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 宁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3527号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告童学顺，男，汉族，邵武市拿口镇南溪村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告童学顺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 连爱平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4422号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,775.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,775.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5553号
原告：武汉科技大学附属天佑医院，住所地武汉市武昌区涂家岭*号。
法定代表人：王晓南，院长。
委托代理人：万寿，湖北鑫卫律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐黎，该院职工，特别授权。
被告：刘金华，女，汉族，1992年1月1日出生，户籍所在地湖北省广水市，
原告武汉科技大学附属天佑医院与刘金华劳动争议纠纷一案，原告武汉科技大学附属天佑医院于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告武汉科技大学附属天佑医院撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告武汉科技大学附属天佑医院承担。
审 判 员 张 冰
二〇一七年九月二十二日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初718号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人王学政，男，1990年7月17日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，初中文化，无业，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2015年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年4月15日止。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年7月20日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人王学政犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王学政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月至6月，被告人王学政多次趁半夜无人之际，窜至玉环市行窃。具体事实如下：
1、被告人王学政窜至大麦屿街道鲜迭村公交车站，通过翻窗方式进入被害人黄某1停放在此的公交车内，窃得硬币十几元。
2、被告人王学政窜至沙社区被害人黄某2的老船长海鲜店内，通过爬窗方式进入店内，窃得现金人民币400余元、20余包中华香烟。
3、被告人王学政再次窜至上述老船长海鲜店，通过爬窗方式进入店内，窃得硬币20余元。
4、被告人王学政窜至大麦屿街道连屿村小山头被害人池某经营的农家乐，通过爬窗方式进入，窃得现金人民币60余元、10余包中华牌香烟、3瓶红牛饮料。
5、被告人王学政再次窜至上述农家乐，通过爬窗方式进入店内，窃得现金人民币200余元、1箱红牛饮料。
2017年6月14日，被告人王学政在本市大麦屿街道小古顺村一出租房内被公安民警抓获。
上述事实，被告人王学政在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某1、黄某2、池某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、现场辨认笔录及照片、接受证据清单、监控视频光盘及制作说明、前科材料、六查一联系、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学政以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王学政系累犯，依法应当从重处罚。被告人王学政归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王学政当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王学政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王学政退赔被害人黄某1、黄某2、池某损失，限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年十一月二日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审91号
申请执行人：伊川县国土资源局
被执行人：席党耀
申请执行人作出的伊国土资执罚字（2015）第062号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊国土资执罚字（2015）第062号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审91号申请执行人：伊川县国土资源局被执行人：席党耀申请执行人作出的伊国土资执罚字（2015）第062号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊国土资执罚字（2015）第062号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航审 判 员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年六月二十日书 记 员  张芳菲
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2296号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，支行行长。
被执行人：林国峰，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：林国朋，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：林志，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：安振库，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人林国峰、林国朋、林志、安振库金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人林国峰应给付申请执行人借款本金40000元及利息18319.5元（自2011年7月1日起至2016年3月21日止）与自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止按本金40000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。负担案件受理费629元。被执行人林国朋、林志、安振库承担连带责任。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向四被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人林国峰、林国朋、安振库有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人林志拒绝报告财产，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市蓟州区人民法院网发布公告，公开将四被执行人纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询，被执行人林国峰名下有牌号为津Ａ×××××的捷达牌轿车（2005年注册登记）一辆，申请执行人不要求查封，被执行人林国峰名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
5.被执行人林国朋名下有牌号为津Ｋ×××××的桑塔纳牌轿车（2004年注册登记）一辆，车辆状态为违法未处理，有牌号为津Ａ×××××的北斗星牌汽车一辆，车辆状态为已注销，有牌号为津Ｂ×××××的江淮牌汽车（2005年注册登记）一辆，车辆状态为违法未处理逾期未检验，申请执行人不要求查封。被执行人林国朋名下中国农业银行和中国工商银行账户已被冻结，余额较少，被执行人林国朋名下无股权及其他不动产登记信息；
6.被执行人安振库名下有牌号为津Ｎ×××××的长安牌轿车一辆，车辆状态为违法未处理，申请执行人不要求查封，被执行人安振库名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
7.被执行人林志名下无银行存款、车辆、股权、及其他不动产登记信息；
8.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十三日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2296号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，支行行长。被执行人：林国峰，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：林国朋，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：林志，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：安振库，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人林国峰、林国朋、林志、安振库金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人林国峰应给付申请执行人借款本金40000元及利息18319.5元（自2011年7月1日起至2016年3月21日止）与自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止按本金40000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。负担案件受理费629元。被执行人林国朋、林志、安振库承担连带责任。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向四被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人林国峰、林国朋、安振库有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人林志拒绝报告财产，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市蓟州区人民法院网发布公告，公开将四被执行人纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询，被执行人林国峰名下有牌号为津Ａ×××××的捷达牌轿车（2005年注册登记）一辆，申请执行人不要求查封，被执行人林国峰名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；5.被执行人林国朋名下有牌号为津Ｋ×××××的桑塔纳牌轿车（2004年注册登记）一辆，车辆状态为违法未处理，有牌号为津Ａ×××××的北斗星牌汽车一辆，车辆状态为已注销，有牌号为津Ｂ×××××的江淮牌汽车（2005年注册登记）一辆，车辆状态为违法未处理逾期未检验，申请执行人不要求查封。被执行人林国朋名下中国农业银行和中国工商银行账户已被冻结，余额较少，被执行人林国朋名下无股权及其他不动产登记信息；6.被执行人安振库名下有牌号为津Ｎ×××××的长安牌轿车一辆，车辆状态为违法未处理，申请执行人不要求查封，被执行人安振库名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；7.被执行人林志名下无银行存款、车辆、股权、及其他不动产登记信息；8.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十月十三日书记员  陈卫东
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审170号
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。
法定代表人王建栋，该局局长。
委托代理人吴庆君，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人陈孝鹏，该局法制科科长。
被执行人江苏马金机电设备工程有限公司，住所地徐州市铜山区高新技术产业开发区第二工业园珠江路7号。
法定代表人韩红五，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）于2017年8月4日向本院申请强制执行其作出的劳动保障监察行政处罚决定（铜人社察罚字[2016]第16号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年11月7日，铜山人社局向江苏马金机电设备工程有限公司（以下简称马金机电公司）作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，查明以下事实：马金机电公司未按铜山人社局作出的《劳动保障监察调查询问书》（铜人社察询字[2016]第141号）的要求于2016年9月20日前报送材料，并接受调查询问，亦未按《劳动保障监察限期改正指令书》（铜人社察令字[2016]第83号）的要求支付拖欠全厂职工2016年7月至8月份工资，其行为违反《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项规定。铜山人社局根据查明的事实，依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，对马金机电公司作出行政处罚决定：罚款18000元。
申请执行人铜山人社局向本院提交以下证据、依据：
1、《铜山“12345”政府服务热线综合单》，证明2016年9月5日有市民举报马金机电公司拖欠职工2016年7月至2016年9月份工资；
2、2016年9月13日，铜山人社局向马金机电公司作出《劳动保障监察调查询问书》，要求马金机电公司于2016年9月20日前提交企业营业执照、职工名册、劳动合同、考勤记录、工资表等材料，并接受询问；
3、2016年9月13日，铜山人社局对马金机电公司办公室负责人周京虎的询问笔录，证明马金机电公司拖欠职工工资；
4、2016年9月27日，铜山人社局的《劳动保障监察案件处理报批表》和《劳动保障监察案件立案审批表》，证明铜山人社局对马金机电公司拖欠职工工资立案受理；
5、2016年9月27日，铜山人社局向马金机电公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》（铜人社察令字[2016]第83号），指令马金机电公司于2016年10月8日前支付全厂职工2016年7月至8月份的工资；
6、2016年10月14日，铜山人社局向马金机电公司作出《劳动保障监察行政处罚告知书》（铜人社察处告字[2016]第24号），告知马金机电公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述和申辩权利；
7、2016年10月20日，马金机电公司提交的营业执照（副本）复印件、2016年7月和8月份工资表及出具的承诺书，证明马金机电公司拖欠职工2016年7月至9月份工资，承诺于2016年10月31日前发放；
8、2017年7月12日，铜山人社局向马金机电公司作出《劳动保障监察催告通知书》（铜人社察告字[2017]第14号），证明已催告马金机电公司履行劳动保障监察行政处罚决定；
9、铜山人社局向马金机电公司邮寄送达文书的《国内挂号信函收据》及送达回证，证明已向马金机电公司送达了相关法律文书。
本院认为，《劳动保障监察条例》第六条规定：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规，接受并配合劳动保障监察。”申请执行人接到举报被执行人拖欠职工工资后，向被执行人作出《劳动保障监察调查询问书》和《劳动保障监察限期改正指令书》，要求马金机电公司提交营业执照以及职工名册、劳动合同、考勤记录、工资表等材料，并支付拖欠职工的工资，但马金机电公司未在规定期限内报送书面材料，亦未支付职工工资。《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处罚决定的；……。”被执行人未按《劳动保障监察限期改正指令书》支付职工工资后，申请执行人依法向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚告知书》，履行了告知义务，被执行人未在规定期限内提出陈述和申辩。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处罚决定书》后，被执行人未在法定期限内申请行政复议和诉讼，亦未履行劳动保障监察行政处罚决定，申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察催告通知书》，但被执行人仍未履行劳动保障监察行政处罚决定。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局向被执行人江苏马金机电设备工程有限公司作出的劳动保障监察行政处罚决定。
本案申请执行费50元，由被执行人江苏马金机电设备工程有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一七年八月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审170号申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。法定代表人王建栋，该局局长。委托代理人吴庆君，该局劳动监察大队大队长。委托代理人陈孝鹏，该局法制科科长。被执行人江苏马金机电设备工程有限公司，住所地徐州市铜山区高新技术产业开发区第二工业园珠江路7号。法定代表人韩红五，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山人社局）于2017年8月4日向本院申请强制执行其作出的劳动保障监察行政处罚决定（铜人社察罚字[2016]第16号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年11月7日，铜山人社局向江苏马金机电设备工程有限公司（以下简称马金机电公司）作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，查明以下事实：马金机电公司未按铜山人社局作出的《劳动保障监察调查询问书》（铜人社察询字[2016]第141号）的要求于2016年9月20日前报送材料，并接受调查询问，亦未按《劳动保障监察限期改正指令书》（铜人社察令字[2016]第83号）的要求支付拖欠全厂职工2016年7月至8月份工资，其行为违反《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项规定。铜山人社局根据查明的事实，依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，对马金机电公司作出行政处罚决定：罚款18000元。申请执行人铜山人社局向本院提交以下证据、依据：1、《铜山“12345”政府服务热线综合单》，证明2016年9月5日有市民举报马金机电公司拖欠职工2016年7月至2016年9月份工资；2、2016年9月13日，铜山人社局向马金机电公司作出《劳动保障监察调查询问书》，要求马金机电公司于2016年9月20日前提交企业营业执照、职工名册、劳动合同、考勤记录、工资表等材料，并接受询问；3、2016年9月13日，铜山人社局对马金机电公司办公室负责人周京虎的询问笔录，证明马金机电公司拖欠职工工资；4、2016年9月27日，铜山人社局的《劳动保障监察案件处理报批表》和《劳动保障监察案件立案审批表》，证明铜山人社局对马金机电公司拖欠职工工资立案受理；5、2016年9月27日，铜山人社局向马金机电公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》（铜人社察令字[2016]第83号），指令马金机电公司于2016年10月8日前支付全厂职工2016年7月至8月份的工资；6、2016年10月14日，铜山人社局向马金机电公司作出《劳动保障监察行政处罚告知书》（铜人社察处告字[2016]第24号），告知马金机电公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述和申辩权利；7、2016年10月20日，马金机电公司提交的营业执照（副本）复印件、2016年7月和8月份工资表及出具的承诺书，证明马金机电公司拖欠职工2016年7月至9月份工资，承诺于2016年10月31日前发放；8、2017年7月12日，铜山人社局向马金机电公司作出《劳动保障监察催告通知书》（铜人社察告字[2017]第14号），证明已催告马金机电公司履行劳动保障监察行政处罚决定；9、铜山人社局向马金机电公司邮寄送达文书的《国内挂号信函收据》及送达回证，证明已向马金机电公司送达了相关法律文书。本院认为，《劳动保障监察条例》第六条规定：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规，接受并配合劳动保障监察。”申请执行人接到举报被执行人拖欠职工工资后，向被执行人作出《劳动保障监察调查询问书》和《劳动保障监察限期改正指令书》，要求马金机电公司提交营业执照以及职工名册、劳动合同、考勤记录、工资表等材料，并支付拖欠职工的工资，但马金机电公司未在规定期限内报送书面材料，亦未支付职工工资。《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处罚决定的；……。”被执行人未按《劳动保障监察限期改正指令书》支付职工工资后，申请执行人依法向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚告知书》，履行了告知义务，被执行人未在规定期限内提出陈述和申辩。申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察行政处罚决定书》后，被执行人未在法定期限内申请行政复议和诉讼，亦未履行劳动保障监察行政处罚决定，申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察催告通知书》，但被执行人仍未履行劳动保障监察行政处罚决定。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局向被执行人江苏马金机电设备工程有限公司作出的劳动保障监察行政处罚决定。本案申请执行费50元，由被执行人江苏马金机电设备工程有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年八月三十日书 记 员  祁 欢
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2291号
原告李左融，男，1986年6月27日出生，汉族，个体。
被告陈麟，男，1984年7月7日出生，蒙古族，科左后旗土地局工作人员。
被告陈艳蕾，女，1989年10月10日出生，蒙古族，科左后旗旗医院护士（二被告系夫妻关系）。
原告李左融与被告陈麟、陈艳蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李左融、被告陈麟到庭参加诉讼，被告陈艳蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2013年8月7日，被告陈艳蕾打电话与我联系借10，000.00元，当日被告陈艳蕾让被告陈麟来我家取钱并给我出具了一枚欠据，约定利息为月利率2%，约定2013年12月31日还款，到期后二被告未能给付，后经我多次找二被告索要借款，但二被告推拖不还，无奈诉至法院，要求二被告给付所欠借款本金10，000.00元及利息2，000.00元。
被告陈麟辩称，原告讲的属实，我们确实借了10，000.00元，约定利息为月利率2%。我同意给付借款及利息，但现在没有能力偿还。
被告陈艳蕾未答辩
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年8月7日，被告陈艳蕾给原告打电话借10，000.00元，原告同意借钱，于是当日被告陈艳蕾就让被告陈麟去原告家取钱并由其给原告出具了一枚欠据，欠据中约定利息为月利率2%，定于2013年12月31日还款，到期后二被告未能给付欠款，后经原告多次找二被告索要借款未果，因此，原告诉至法院，要求二被告给付所欠借款本金10000.00元及利息2，000.00元［（10，000.00元×0.02元×10个月=2，000.00元），2013
年8月7日至2014年6月7日止计10个月］，计12000.00元。
上述事实的认定有原、被告的陈述意见，原告向法庭提交欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确。该欠据虽系被告所打，但欠款是由被告陈艳蕾向原告所借，且二被告系夫妻关系，所以所欠原告款应由二被告承担给付责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈麟、陈艳蕾自本判决发生法律效力后十日内共同给付原告李左融借款本金10，000.00元，利息2，000.00元，本利合计12，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一四年七月十日
书记员 纪艳博
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执739号
申请执行人：吴翠萍，女，1954年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇。
被执行人：杨奇劳，男，1977年2月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
吴翠萍申请执行杨奇劳借款合同纠纷一案，申请执行人书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0626民初1439号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 柯
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年六月十六日
书记员 高 振 波
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初23号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温晨，男，1988年1月1日生于江西省石城县，，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省石城县，家住石城县（石城县人民银行后面）。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日被本院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，于2016年11月22日被石城县公安局行政拘留十五日，同年12月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2017]24号起诉书，指控被告人温晨犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人温晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11、12月份的一天凌晨，被告人温晨与黄某1、黄某2在温晨家里，三人一起吸食了冰毒。
2、2016年8、9月的一天中午，被告人温晨与黄某3在温晨家里，二人一起吸食了冰毒。
3、2016年11月15日凌晨1时许，被告人温晨与何泽宗、巫某在温晨家里，三人一起吸食了冰毒。
上述事实，被告人温晨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、黄某3、何泽宗、巫某等人的证言及尿检笔录，石城县公安局石公决字（2016）0507号行政处罚决定书及本院（2014）石刑初字第69号刑事判决书，被告人温晨的归案说明情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温晨多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，且应判有期徒刑，故属累犯，应从重处罚。被告温晨能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人温晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王颖娟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初931号
原告武善福，男，1968年8月13日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：王辉，兰州市红古区法律援助中心律师。
原告徐大莲，女，1977年6月6日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：王辉，兰州市红古区法律援助中心律师。
被告马华忠，男，1966年4月15日出生，回族，住青海省民和县。
被告侯珍秀，女，1969年1月31日出生，回族，住青海省民和县。
原告武善福、徐大莲与被告马华忠、侯珍秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告武善福、徐大莲及其委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告马华忠、侯珍秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武善福、徐大莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金337000元及利息170000元，总计507000元；2、利息主张至借款本金还清之日（从2017年6月1日以后开始计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：二被告系夫妻关系。二被告分别于2012年8月10日、2014年4月10日、2014年9月2日向原告徐大莲、武善福借款100000元、150000元、50000元借款口头约定第一笔借款月息3%，后两笔2%，并支付利息至2014年年底。后被告于2016年10月及2017年1月分两次共偿还利息4000元。借款后经原告催要未果，酿成纠纷。
原告武善福、徐大莲为支持其诉讼请求成立向法院提交了如下证据：1、借条三张；2、录音光盘一份；3、手机短信截图一份。
被告马华忠、侯珍秀未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告马华忠、侯珍秀分别于2012年8月10日、2014年4月10日、2014年9月2日向原告徐大莲、武善福借款100000元、150000元、50000元借款，并出具借条三份。二被告向原告支付利息至2014年年底。期间被告侯珍秀借用原告徐大莲的信用卡刷卡37000元。2015年以后，二被告分两次向原告偿还利息4000元利息后，未偿还其他借款本金及利息。
上列事实，由原告武善福、徐大莲提交的借条、录音光盘、短信截图在案佐证，与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告武善福、徐大莲向被告马华忠、侯珍秀提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，在二原告主张后被告马华忠、侯珍秀理应及时偿还借款。原告武善福、徐大莲提出判令被告马华忠、侯珍秀偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。关于利息，原告武善福、徐大莲要求被告马华忠、侯珍秀支付自2015年1月至2017年7月的利息170000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
被告马华忠、侯珍秀待判决生效后十日内一次性偿还原告武善福、徐大莲借款本金337000元，支付利息170000元，并承担自2017年8月1日至借款还清之日的利息（以未还借款为本金，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告马华忠、侯珍秀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 吴存乾
二〇一七年八月八日
法官助理 杨 璇
书 记 员 马芸芸
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终822―1号
本院于2017年8月2日对上诉人刘大春与被上诉人殷树春买卖合同纠纷一案作出的（2017）内22民终822号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内22民终822号民事判决书中第一页第五行中的“段树春”补正为“�树春”。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年八月四日
书记员 邱 越
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保17号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。组织机构代码：14194787-1。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：吴新仁，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被申请人：周雨权，男，1974年9月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被申请人：周志荣，男，1975年2月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人：泰州市融通航运有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莲花7区65幢106室。组织机构代码：77152487-3。
法定代表人：吴月峰，总经理。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司因与被申请人吴�仁、周雨权、周志荣、泰州市融通航运有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值人民币49万元的财产予以保全。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴新仁、周雨权、周志荣、泰州市融通航运有限公司所属价值人民币49万元的财产予以冻结、查封或扣押；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 邓 毅
二〇一七年一月十六日
书记员 邱雪梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1750号
原告：徐万均。
原告：袁淑英。
原告：徐宏玮。
三原告共同委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：朱明超。
被告：江明泽，身份证号码不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。组织机构代码74671923-0。
负责人：龙泉，总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告徐万均、袁淑英、徐宏玮与被告朱明超、江明泽、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员董立慧、顾根启组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，原告徐万均、袁淑英、徐宏玮的委托代理人刘淑岚、被告朱明超、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人侯再爽均到庭参加了诉讼。被告江明泽经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万均、袁淑英、徐宏玮诉称：被告江明泽系冀B×××××号出租车车主，被害人徐某某驾驶上述车辆在唐山市建设路长虹道交叉口与被告朱明超驾驶的豫A×××××号车发生交通事故，导致徐某某经抢救无效死亡。经交警部门认定被告朱明超与徐某某承担事故同等责任。三原告分别是徐某某的父亲、妻子和女儿。豫A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。由于徐某某的去世给三原告造成的经济损失如下：医疗费1497.32元、死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、徐某某父亲徐万均的被抚养人生活费61384.5元、存尸费25000元、处理事故人员误工费720.2元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，以上合计592467.5元。上述损失特别是精神损害抚慰金应由被告保险公司在交强险内赔偿，超出部分的50%由其在商业险内赔偿，不足部分由被告朱明超承担。
被告朱明超辩称：没有说的。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：一、我们在本案被告朱明超驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险部分内合理赔偿，对超过交强险范围的商业险我公司承担50%责任。二、徐某某应按农村标准计算死亡赔偿金；存尸费应包括在丧葬费之内；交通费过高，不应超过200元；按侵权责任法规定原告主张的被抚养人生活费不应支持；因本案是同等责任，故我公司认为精神抚慰金不应超过20000元。
经审理查明：2014年1月30日23时25分许，徐某某超速驾驶冀B×××××号车沿唐山市建设路由南向北行驶至长虹道口时，与对向朱明超驾驶向北掉头的豫A×××××号车发生碰撞，后徐某某驾驶的冀B×××××号车又撞到建设路东侧路灯杆，导致两车不同程度受损，路灯杆受损，徐某某、朱明超、刘俊梅受伤的交通事故。徐某某受伤后被送到河北联合大学附属医院，经抢救无效死亡。原告徐万均系死者徐某某的父亲，原告袁淑英系徐某某的妻子，原告徐宏玮系徐某某的女儿。
2014年3月20日，唐山市公安交通警察支队第二大队对本案事故做出唐公交认字（2014）第02-021号事故责任认定，徐某某承担事故的同等责任，朱明超承担事故的同等责任，刘俊梅无责任。
另查明：徐某某系在城镇居住。三原告因徐某某死亡造成的损失：医疗费1497元、死亡赔偿金451600元（22580元／年×20年）、丧葬费21266元（42532元／年÷2）、处理事故人员误工费564元（22580元／年÷12个月÷30天×3天×3人）、交通费500元，以上损失合计475427元。其中被告朱明超垫付了20000元丧葬费。
再查明：该起事故中的豫A×××××号车的车主系被告朱明超，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2013年10月31日至2014年10月30日。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、医疗费票据及当事人陈述等。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第二大队对本案事故做出唐公交认字（2014）第02-021号号交通事故责任认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告朱明超按过错程度承担赔偿责任。本院依据查明的损失计475427元，予以支持。对于三原告提出精神损害赔偿要求，徐某某的死亡对三原告的精神造成了极大的痛苦和伤害，本院酌定支持30000元。对于原告徐万均主张的被扶养人生活费，因徐万均系退休人员，不符合给付被扶养人生活费的条件，故本院依法不予支持。对于原告主张的存尸费，因未提供正式发票，故本院依法不予支持。对于原告主张的交通费，因证据不足，本院酌定支持500元。对于原告主张由被告江明泽承担的赔偿责任，因不属于同一法律关系，应另行主张。对于原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。被告朱明超在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故被告朱明超应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在其保险限额内赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内向原告徐万均、袁淑英、徐宏玮支付保险赔偿金人民币111497元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内向原告徐万均、袁淑英、徐宏玮支付保险赔偿金人民币196965元。（505427元-111497元）×50%
三、驳回原告徐万均、袁淑英、徐宏玮其他诉讼请求。
上述赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告徐万均、袁淑英、徐宏玮人民币288462元，给付被告朱明超人民币20000元，并自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，由原告徐万均、袁淑英、徐宏玮负担1564元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 婧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1750号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告张佳奇。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张佳奇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月五日
书 记 员 邓姝芃
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第667-1号
原告耿二红，女，1980年1月6日生，汉族，住满城县。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告杨猛，男，1987年3月27日生，汉族，住满城县。
本院在审理原告耿二红与被告杨猛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告杨猛所有的冀FYD1**轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告耿二红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告杨猛所有的冀FYD1**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赫晓君
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终197号
上诉人（原审原告）：姜利云，女，1949年9月15日出生，汉族，住长沙市广济桥鸿园小区**栋***室。
被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人周春晖，该区区长。
委托代理人尹靖，芙蓉区人民政府工作人员。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人姜利云因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初469号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2016年7月12日，姜利云向芙蓉区政府提出政府信息公开申请表，申请公开“长沙市东牌楼的房产给付产权置换的征收拆迁补偿安置，并同时申请对产权置换的相关内容及相关评估报告依法政务公开”。2016年7月29日芙蓉区政府作出《政府信息转办告知书》，告知姜利云其政府信息公开申请已转交棚改办予以答复。2016年8月3日，区棚改办向姜利云作出《关于信息公开延期回复的通知》，告知姜利云对其申请将延时十五个工作日予以回复。2016年8月22日，区棚改办作出《关于姜利云申请“芙蓉区政府依法履行对我们位于长沙市东牌楼的房产给付产权转换的征收拆迁补偿安置，并同时申请对产权置换的相关内容及相关评估报告依法政务公开”的回复》（以下简称《回复》），告知姜利云因对其房屋已实行货币补偿，不存在还需产权置换，故其申请公开的“产权置换的相关内容”已依法送达，该信息一直是公开的，所以无需再申请公开。
一审法院认为：根据姜利云的起诉状、向芙蓉区政府提交的申请报告以及庭审陈述，本案从形式上和实质上系以信息公开的形式要求芙蓉区政府履行房屋产权置换的补偿安置职责。鉴于姜利云的申请报告中涉及信息公开的内容，芙蓉区政府将该申请报告作为信息公开申请作出了回复，故将本案作为信息公开申请进行审理更加符合双方当事人意愿，亦利于当事人权益的最大保护。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，姜利云申请公开的“长沙市东牌楼的房产给付产权置换的征收拆迁补偿安置，并同时申请对产权置换的相关内容及相关评估报告依法政务公开”，系区棚改办在履行职务过程中制作或保存的，芙蓉区政府收到上诉人的政府信息公开申请后，将该申请转交区棚改办予以答复，并制作了《政府信息转办告知书》，告知姜利云其政府信息公开申请已转办的事实，符合上述规定。同时，根据庭审调查及双方当事人提交的证据可知，芙蓉区政府对姜利云的涉案房屋系货币补偿，不存在产权置换，区棚改办收到转办后，在法定期限内作出《回复》，告知姜利云其申请公开的“产权置换相关内容”的政府信息不存在，符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。对姜利云申请公开的房屋相关评估报告，根据房屋征收补偿决定作出的法定程序，该信息已向姜利云公开，故区棚改办在《回复》中依法告知其评估报告公开的时间、方式和途径，并无不妥。姜利云对货币补偿方式不服，以信息公开的形式要求芙蓉区政府履行房屋产权置换的补偿安置职责，其实质系对征收拆迁补偿安置有异议，但不属于本案审理的范围，故不予审查。综上，姜利云请求确认芙蓉区政府作出的《回复》违法并要求予以撤销，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回姜利云的诉讼请求。
上诉人姜利云提起上诉称：1、上诉人依据《行政诉讼法》第十二条第十一款规定向法院起诉被上诉人“不履行补偿安置职责”，原审法院错误地将本案作为信息公开申请进行审理，不符合上诉人的意愿。2、根据《长沙市国有土地上房屋征收与补偿安置工作规定》（长政发〔2009〕21号）第八条、第十四条第三款和《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条、第二十五条的规定，被拆迁人可以选择拆迁补偿方式。一审法院判决中强调“不存在产权置换”没有法律依据。请求二审撤销原判，撤销《回复》，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人芙蓉区政府辩称：1、因上诉人在征收过程中实行的是货币补偿，故其申请公开产权置换的相关内容、评估报告的信息是不存在的。政府已按照上诉人所申请的内容依法受理并予以了回复，履行了信息公开职责。2、本案中是否提供产权调换房，不是本案信息公开审理的范围，若上诉人对征收补偿有异议的，可以通过另案进行诉讼。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
当事人在一审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。一审查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，（2011）湘高法行终字第32号姜利云诉芙蓉区政府房屋征收补偿安置决定一案的生效判决，确认芙蓉区政府对姜利云作出的房屋征收补偿安置决定程序正当，货币补偿方式没有违反拆迁政策法规，认定货币补偿进行了专户储存，房屋评估结果进行了公示。
本院经审理认为：姜利云的起诉状及其向芙蓉区政府提交的芙蓉区政府信息公开申请表和申请报告，虽提到了要求被上诉人履行房屋产权置换的补偿安置职责，但亦提出了“对产权置换的相关内容及相关评估报告依法政务公开”的信息公开请求，而芙蓉区政府依据姜利云的申请对其作出《回复》，告知姜利云其申请公开的产权置换相关内容信息不存在，姜利云系对《回复》不服提起诉讼，故原审将本案案由确定为不履行信息公开法定职责并无不当。芙蓉区政府收到姜利云的政府信息公开申请后，将该申请转交制作或保存产权置换的相关内容及评估报告的区棚改办予以答复，并制作了《政府信息转办告知书》，符合《中华人民共和国信息公开条例》第十七条的规定。另案审结的姜利云诉芙蓉区政府房屋征收补偿安置决定一案之生效判决已确认芙蓉区政府对姜利云进行的货币安置补偿合法，故本案不存在产权置换的相关信息。因此，区棚改办收到转办后，在法定期限内作出《回复》，告知申请人信息不存在，符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条的规定。至于姜利云提出政府仅提供单一货币补偿方式、未提供产权置换房的上诉理由，均系针对征收拆迁补偿安置有异议，不属本案审理的范围，本院不予审查。
综上，一审认定事实清楚，驳回姜利云的诉讼请求处理正确，姜利云的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人姜利云负担。
本判决为终审判决。
审判长 周春梅
审判员 彭春玲
审判员 周光清
二〇一七年八月七日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执993号之一
申请执行人：厦门尚田机电设备有限公司，住所地厦门市集美区杏西路16号1楼3号店面，组织机构代码66471327-3。
法定代表人：杨雄，执行董事。
被执行人：厦门马思特光电技术有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林中仑段四层，组织机构代码67825439-7。
法定代表人：陈明娜，负责人。
被执行人：叶康，男，1978年9月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门尚田机电设备有限公司与被执行人厦门马思特光电技术有限公司、叶康买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2015)集民初字第1965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门尚田机电设备有限公司于2017年5月16日申请强制执行，要求被执行人厦门马思特光电技术有限公司、叶康支付款项180570.80元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月16日向被执行人厦门马思特光电技术有限公司、叶康送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人厦门马思特光电技术有限公司、叶康未实际履行。
2.本院自2017年5月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门马思特光电技术有限公司、叶康名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，本院查明被执行人厦门马思特光电技术有限公司名下有车牌号为闽Ｄ×××××车辆、被执行人叶康名下有车牌号为闽Ｄ×××××车辆。
3.本院于2017年6月16日作出失信决定书，将被执行人厦门马思特光电技术有限公司、叶康纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年9月13日作出拘留决定，对被执行人叶康进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供被执行人下落，被执行人下落不明，无法实际拘留。
5.本院于2017年9月17日作出查封裁定书，对被执行人厦门马思特光电技术有限公司、叶康名下数个已开户、但无存款的银行账户进行冻结;对被执行人厦门马思特光电技术有限公司名下闽Ｄ×××××车辆、被执行人叶康名下闽Ｄ×××××车辆进行查封，因本院属轮候查封，且两辆车均下落不明，无法实际扣押。
6.本院于2017年10月27日将被执行人厦门马思特光电技术有限公司、叶康名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人厦门马思特光电技术有限公司、叶康名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨小芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执993号
申请执行人：厦门尚田机电设备有限公司，住所地厦门市集美区杏西路16号1楼3号店面，组织机构代码66471327-3。
法定代表人：杨雄，执行董事。
委托代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门马思特光电技术有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林中仑段四层，组织机构代码67825439-7。
法定代表人：陈明娜，负责人。
被执行人：叶康，男，1978年9月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人厦门尚田机电设备有限公司与被执行人厦门马思特光电技术有限公司、叶康买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第1965号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门马思特光电技术有限公司、叶康价值人民币187513.8元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年五月十七日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执993号申请执行人：厦门尚田机电设备有限公司，住所地厦门市集美区杏西路16号1楼3号店面，组织机构代码66471327-3。法定代表人：杨雄，执行董事。委托代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门马思特光电技术有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林中仑段四层，组织机构代码67825439-7。法定代表人：陈明娜，负责人。被执行人：叶康，男，1978年9月27日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人厦门尚田机电设备有限公司与被执行人厦门马思特光电技术有限公司、叶康买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第1965号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门马思特光电技术有限公司、叶康价值人民币187513.8元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年五月十七日书记员  杨小芬
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘29行终44号
上诉人（原审原告）焦兴财，男，汉族，农民，生于1955年3月18日，住甘肃省永靖县。
上诉人（原审原告）焦兴保，男，汉族，农民，生于1954年12月14日，住甘肃省永靖县。
上诉人（原审原告）焦世万，男，汉族，农民，生于1975年3月29日，住甘肃省永靖县。
上诉人（原审原告）焦兴岳，男，汉族，农民，生于1970年8月28日，住甘肃省永靖县。
上诉人（原审原告）达有忠，男，汉族，农民，生于1988年7月27日，住甘肃省永靖县。
上诉人（原审原告）焦兴存，男，汉族，农民，生于1976年3月24日，住甘肃省永靖县。
上诉人（原审原告）马福兰，女，汉族，农民，生于1984年6月15日，住甘肃省永靖县。
上诉人（原审原告）张胜女，女，汉族，农民，生于1952年9月10日，住甘肃省永靖县。
上诉人（原审原告）罗仕信，男，汉族，农民，生于1965年10月12日，住甘肃省永靖县。
被上诉人(原审被告)永靖县西河镇人民政府。
法定代表人范多玉，镇长。
被上诉人(原审第三人)韩杰忠，男，汉族，生于1973年5月5日，住甘肃省永靖县。
上诉人焦兴财、焦兴保、焦世万、焦兴岳、达有忠、焦兴存、马福兰、张胜女、罗仕信（以下简称”焦兴财等九人”）诉永靖县西河镇人民政府（以下简称”西河镇政府”）土地行政确权一案，不服临夏市人民法院作出的（2017）甘2901行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：永靖县西河镇人民政府于2012年11月18日作出的永西政发（2012）152号《关于对红城寺村国有土地委托代管面积勘界确权的决定》（以下简称《确权决定》）。本案所涉的位于永靖县西河镇红城寺村坟台坡底下15亩耕地，因兰新铁路修建需要，将其征用为国有土地，作为铁路运行维护备用土地。土地性质为国有土地。且在征用过程中，对焦兴财等九原告已经按补偿标准进行了补偿。
该院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”在本案中，焦兴财等九原告对已经征用的15亩国有土地不享有权利，其作为原告不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告焦兴财、焦兴保、焦世万、焦兴岳、达有忠、焦兴存、马福兰、张胜女、罗仕信的起诉。案件受理费50元由九原告负担。
上诉人焦兴财、焦兴保等九人诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。九上诉人对已经征收的15亩土地的性质不持异议，但是对《确权决定》中的勘界四至持有异议，四至内的土地面积达到44亩之多。44亩土地中，只有15亩土地被征收后成为国有土地，其余土地仍属于九上诉人使用的集体土地和四社、五社其它村民所有的集体土地。所以，针对《确权决定》，九上诉人有权主张权利。请求二审法院依法撤销（2017）甘2901行初20号行政裁定，指令临夏市人民法院继续审理。
被上诉人西河镇人民政府辩称：一审法院认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,程序合法。被答辩人起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，请求法院依法审查，维持一审判决，以体现法律的公正和威严。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，焦兴财等九人认为，永靖县西河镇政府于2012年11月18日作出的永西政发（2012）152号《确权决定》与其有利害关系，起诉至临夏市人民法院。原审法院认为，焦兴财等九原告对已经征用的15亩国有土地不享有权利，以原告不适格为由驳回焦兴财等九原告的起诉，并无不当。焦兴财等九上诉人上诉认为，对已经征收的15亩土地的性质不持异议，但是对《确权决定》中的勘界四至持有异议，四至内的土地面积达到44亩之多。44亩土地中，只有15亩土地被征收后成为国有土地，其余29亩多土地仍属于九上诉人使用的集体土地和四社、五社村民的集体土地。但是，一、二审中，焦兴财等九上诉人并未提交对此地享有权利的任何证据，即无证据证明焦兴财等九上诉人对本案讼争土地享有所有权或使用权，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的第（一）项起诉条件，应予驳回。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 袁 胜
代理审判员 苏小容
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁凯隆
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初161号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人丁某某，男，1965年2月15日，汉族，文盲，农民。2015年10月16日因盗窃被勉县公安局行政拘留15日。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，同月23日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2017年5月19日上午，被告人丁某某因缺钱产生了盗窃的念头，并窜至勉县城区农贸市场寻找目标。当日10时许，丁某某发现被害人王某驾驶一辆电动车用脚在地上慢慢滑行，同时照看着路边步行的儿子（2岁），王某的上衣口袋内装有一部VIVO-X9手机（价值1908元）。丁某某就尾随在王某身后，在行至农贸市场的菜园街与益民路十字勉阳和昌旅社门前时，趁交通拥堵王某将电动车停在路边等候之机，丁某某迅速上前，从王某右侧将上衣口袋内的手机偷走并反方向逃离。
同年5月25日上午，被告人丁某某携带一把镊子窜至勉县城区田园小区路口菜市场附近再次伺机盗窃作案。当日7时许，丁某某在勉县城区人民路桂圆液化气换气点（贾旗路与人民路十字东侧约200米的路边）时，发现被害人高某正蹲在路边买菜，身旁停放的一辆自行车车筐内放置有一个棕色钱包，遂上前将钱包盗走并逃离现场。逃至勉县建兴油脂厂北侧围墙处，拉开钱包将内装的一部白色直板小米2S手机取走，将钱包及内装的钥匙等物品丢弃建兴油脂厂院内。当日8时许，丁某某窜至勉县城区农贸市场内继续寻找目标，被勉县公安局民警现场抓获。
公诉机关提交的证据有书证、鉴定意见、被害人陈述、监控视频、被告人供述与辩解等，据此，公诉机关认为被告人丁某某的行为构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑并处罚金。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月19日上午，被告人丁某某因缺钱产生了盗窃的念头，并窜至勉县城区农贸市场寻找目标。当日10时许，丁某某发现被害人王某驾驶一辆电动车用脚在地上慢慢滑行，同时照看着路边步行的儿子（2岁），王某的上衣口袋内装有一部VIVO-X9手机（价值1908元）。丁某某就尾随在王某身后，在行至农贸市场的菜园街与益民路十字勉阳和昌旅社门前时，趁交通拥堵王某将电动车停在路边等候之机，丁某某迅速上前，从王某右侧将上衣口袋内的手机偷走并反方向逃离。
同年5月25日上午，被告人丁某某携带一把镊子窜至勉县城区田园小区路口菜市场附近再次伺机盗窃作案。当日7时许，丁某某在勉县城区人民路桂圆液化气换气点（贾旗路与人民路十字东侧约200米的路边）时，发现被害人高某正蹲在路边买菜，身旁停放的一辆自行车车筐内放置有一个棕色钱包，遂上前将钱包盗走并逃离现场。逃至勉县建兴油脂厂北侧围墙处，拉开钱包将内装的一部白色直板小米2S手机取走，将钱包及内装的钥匙等物品丢弃建兴油脂厂院内。当日8时许，丁某某窜至勉县城区农贸市场内继续寻找目标，被勉县公安局民警现场抓获。破案后，追回被盗赃物退归失主。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、受案回执；2、抓获经过；3、扣押清单及扣押物品照片；4、辨认笔录及辨认照片；5、提取笔录及照片；6、监控视频资料；7、购机凭证、价格认定意见及告知笔录；8、户籍证明；9、行政处罚决定书复印件；10、被害人王某、高某的陈述；11、被告人丁某某的供述。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯罪事实成立。被告人丁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关规定，予以采纳。结合本案的事实及被告人的悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内履行清结）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 熠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石小会
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1344号
原告：王兆元，男，1985年12月25日出生，住址铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：王淼（系原告妻子），女，1988年12月10日出生，住址同上（未到庭）。
被告：何继国，男，1972年1月12日出生，住址铁岭市凡河新区（未到庭）。
原告王兆元与被告何继国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆元到庭参加诉讼，被告何继国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王兆元向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告欠款本金10万元及利息2万元，合计12万元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告向原告借款10万元，并于2016年1月1日向原告出具欠条，双方约定被告每月向原告支付利息2000元。起初，被告依约定按时支付利息，但自2016年8月起至今，被告无故停止向原告支付利息10个月，共计2万元，原告多次索要利息及本金，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告何继国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年1月20日的欠条（证明被告欠款事实），予以采信。
被告何继国未举证。
经当事人举证和本院认证并结合当事人陈述，确认如下法律事实：
2016年1月20日，何继国向王兆元借款人民币10万元，未约定还款日期。后王兆元向何继国催要，何继国未能给付。
本院认为：原告王兆元与被告何继国构成民间借贷法律关系，该民间借贷合法有效。原告王兆元与被告何继国未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款发生于2016年1月20日，故原告王兆元有权要求被告何继国随时返还借款。原告王兆元主张借款月息2分，但只有本人陈述，未提供其它充分证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告何继国应按年利率6%支付自原告向本院提起诉讼时起至实际还款之日止的利息。被告何继国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何继国于本判决生效后10日内偿还原告王兆元借款人民币本金10万元，并按年利率6%支付从2017年5月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告王兆元预交），原告王兆元负担450元，被告何继国负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）2700元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 李国光
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一七年七月七日
书 记 员 吕爱华
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执549号
申请人隋振有，男，1967年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人王亚军，男，1981年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人姜志远，男，1979年7月18日出生，达斡尔族，农民。
2017年9月6日本院受理了隋振有申请执行王亚军、姜志远民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院已将被执行人王亚军信用社账户予以冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执549号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 张大祺
审判员 李冬学
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 越
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2886号
原告：吕传金，男，1965年10月10日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告：展庆敏，男，1967年9月22日出生，汉族，住平阴县。
被告：展红霞，女，1991年12月10日出生，汉族，住平阴县。
被告：张勇，男，1980年10月16日出生，汉族，住平阴县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：高吉太，平阴弘正法律服务所法律工作者。
原告吕传金与被告展庆敏、展红霞、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕传金的委托诉讼代理人赵建华、被告展庆敏、展红霞、张勇的共同委托诉讼代理人高吉太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕传金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告展庆敏、展红霞共同偿还借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年3月26日按月息1分5厘计算至借款还清之日止）；2.被告张勇对本案借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过他人介绍认识被告展庆敏。2013年3月26日，展庆敏以家庭生活困难及企业资金周转困难为由向原告借款10万元，并约定利息为每元每月1分5厘。吕传金于当天按展庆敏的要求将上述款项汇入展红霞账户，由展庆敏出具借据，并由张勇提供担保。现原告因缺少资金，故诉至法院，诉求同前。
被告展庆敏辩称，展庆敏系济南民丰玛钢有限公司（以下简称济南民丰公司）董事和总经理。展庆敏借用了原告的10万元，由原告转入展红霞的银行卡内，但该款用在了济南民丰公司，展庆敏个人并未使用该笔款项，因此该笔款项应由济南民丰公司偿还。
被告展红霞辩称，展红霞不认识原告，也从没有向原告借款，是展庆敏借用展红霞的银行卡，故不应由展红霞偿还。
被告张勇辩称，在借款时，张勇与展庆敏均系济南民丰公司员工，展庆敏将该笔借款用在了济南民丰公司的生产经营中，故该笔借款的实际使用人系济南民丰公司。同时，本案借款已超过担保期限，故担保人不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告展庆敏于2013年3月26日向原告吕传金借款10万元，并用蓝色圆珠笔书写借条一份，载明“借条今借到现金壹拾万正利息壹份伍里借款人展庆敏担保人张勇2013年3月26号”。在该借条右上角另有原告吕传金用黑色签字笔自行书写的“6215210101880733展红霞”、“担保日期至借款人归还日期至2013年3月26日”字样。被告张勇为该借款提供担保，并作为担保人在上述借条上签字。原告吕传金于同日将10万元现金以银行转账方式转入展庆敏指定的户名为展红霞、卡号为6215210101880733的银行卡内。后原告吕传金因缺少资金，于2016年11月4日诉至本院主张权利。
本院认为，被告展庆敏对其于2013年3月26日向吕传金借款10万元未有偿还的事实无异议，本院予以确认。现原告吕传金主张被告展庆敏偿还欠款10万元，于法有据，本院予以支持。被告展庆敏辩称其系济南民丰公司的董事和总经理，该笔款项用于济南民丰公司的生产经营中，故应由济南民丰公司承担还款责任。因展庆敏系以个人名义向吕传金借款，其未提交充分证据证实该笔款项确实用于济南民丰公司的生产经营中，且原告吕传金并未要求济南民丰公司承担还款责任，故对展庆敏的答辩意见本院不予采纳。
原告吕传金主张被告展红霞系共同借款人，但因展红霞在本案借款发生时并不在场，且吕传金未提交充分证据证实展红霞具有向其借款的意思表示，故吕传金主张展红霞对本案借款承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。
关于利息问题，原告吕传金主张展庆敏以本金10万元为基数，自2013年3月26日起至借款还清之日止按月息1分5厘即月利率1.5%计算利息；被告展庆敏不予认可，主张双方在借款时约定利息为年息1分5厘即年利率1.5%。本院认为，因双方在借款时未明确约定利息为年息1分5厘还是月息1分5厘，但是按月息1分5厘理解较为符合交易习惯，故对本案借款利息本院认定为月息1分5厘即月利率1.5%。被告展庆敏主张按年息1分5厘计算，无事实依据，本院不予支持。
关于担保人的担保方式问题，被告张勇作为担保人在借条上签字，但未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定,被告张勇应对本案借款承担连带偿还责任。
关于保证期间问题，因本案借条右上角“担保日期至借款人归还日期至2013年3月16日”字样系原告吕传金在担保人张勇签字之后自行书写，且张勇不予认可，吕传金亦无证据证实张勇同意该保证期间，故对该保证期间本院不予认定，应视为双方未明确约定保证期间。
因双方当事人在借款时未明确约定主债务的履行期限，故吕传金可依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，随时向债务人即展庆敏主张权利。对于保证期间的起算时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”规定，应当自吕传金要求展庆敏履行还款义务的宽限期届满之日起计算，因本案被告张勇未提交充分证据证实吕传金向债务人提出履行义务的宽限期，故本案在吕传金起诉之前，主债务的履行期限仍未明确，保证期间的起算点也无法得以确定。因此，被告张勇辩称本案已超过保证期间，无事实及法律依据，对其答辩意见本院不予采纳。被告张勇应当对本案借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告展庆敏于本判决生效之日起十日内偿还原告吕传金借款本金10万元；
二、被告展庆敏于本判决生效之日起十日内支付原告吕传金借款利息（以本金10万元为基数，按月利率1.5%，自2013年3月26日起计算至借款还清之日止）；
三、被告张勇对本判决第一项、第二项确定的展庆敏的还款义务承担连带偿还责任；被告张勇承担连带偿还责任后有权向被告展庆敏追偿；
四、驳回原告吕传金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告展庆敏、张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年十二月八日
书记员 张卡利