襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1288号
原告：宜昌富凌机电设备工程有限公司（以下简称富凌公司），住所地：宜昌市西陵二路83-41-107号。
法定代表人：甘绪春，富凌公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，湖北思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘爱龙，富凌公司员工。
被告：湖北中加建设集团有限公司（以下简称中加公司），住所地：襄阳市樊城区松鹤路。
法定代表人：李勇，中加公司董事长。
委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：湖北文理学院理工学院（以下简称：理工学院），住所地：襄阳市襄城区尹集乡特*号。
法定代表人：蔡孝国，理工学院校长。
委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫琰，理工学院员工。
原告富凌公司与被告中加公司、理工学院建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭审理，后因案情复杂裁定转入普通程序审理。原告富凌公司的委托诉讼代理人李强，被告中加公司的委托诉讼代理人李安新、双宇，理工学院的委托诉讼代理人李曼、闫琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富凌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告消防工程质量保证金30万元。以及48个月利息为：30×3%×48个月=43.2万元（利息起止时间：2012年6月4日至2016年6月8日）；2、判令被告支付已完工程结算款为233984.42-60000=173984.42元及支付拖欠工程款利息损失：17.4×1%×36个月=6.264万元（2012年6月至2016年6月）；3、判令被告支付现场材料、设备及加工的半成品损失16万元；4、判令被告赔偿原告终止消防材料采购合同部分定金不退还的损失30万元；5、判令被告赔偿原告终止材料采购合同占用资金120万元的9个月利息损失为：120×1%×9个月=10.8万元；6、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月10日与被告中加公司签订了理工学院图书馆消防工程承包施工合同，并按照合同的履行要求，于6月4日给被告支付了质量保证金30万元。2012年11月因业主和被告原因造成原告停工，2013年5月份经湖北大名鼎信工程咨询有限公司审计，原告已完成工程结算价为233984.42元，期间被告于2013年1月份支付了6万元工程款，其他余款及损失未再支付。2012年11月至2013年3月原告暂停施工期间，由于业主和甲方在没有与原告协商一致及没有进行现场材料设备清点交接的情况下，业主单方面擅自安排其他单位进场接替原告剩余作业工程，造成原告存放在现场材料及半成品损失，后经双方确认损失价值为16万元。2013年3月，因被告与业主单位合同终止，造成被告也终止履行与原告的消防承包合同。因被告单方面终止履行合同致使原告与宜昌富士通机电设备有限公司签订的合同也无法履行，致原告损失30万元定金。在多次协商无果后，原告起诉至法院。
被告中加公司辩称，原告请求返还保证金合法，要求支付利息并无合同约定。其他诉讼请求无法律依据。
被告理工学院辩称，原告与我无法律上的利害关系，诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年1月14日，湖北中加建筑安装工程有限公司成立理工学院项目部，项目经理为郭武权。2012年4月10日，原告富凌公司（承包方、乙方）与被告湖北中加建筑安装工程有限公司理工学院项目部（发包方、甲方）签订《襄樊理工学院图书馆消防设备工程合同书》，约定乙方以包工、包料形式为甲方承建理工学院图书馆消防设备工程，双方对工程范围、建设工期、付款时间、开工竣工时间、工程质量、工程造价、拨款和结算等做了明确约定。合同第十二条约定“乙方向甲方暂缴纳消防工程履约保证金30万元整（大写叁拾万元整），合同签订三日内保证金打入甲方帐户，待图书馆工程主体封顶时，设备进场后甲方向乙方退壹拾万保证金，待本设备工程竣工验收结束后甲方将剩余保证金全部退还给乙方”。2012年3月1日，原告富凌公司出具《授权委托书》，授权甘爱龙为项目经理，代表公司进行与湖北中加建筑安装工程有限公司承包理工学院图书馆项目工程的工作，授权期限：2012年3月1日起生效，该项目工程款全部收回结束，委托失效。2012年6月4日，甘爱龙通过建设银行向湖北中加建筑安装工程有限公司转款30万元。同日，湖北中加建筑安装工程有限公司出具《收据》一张，注明收到甘爱龙消防保证金30万元整。合同签订后原告组织施工，后停工并撤出施工现场。2013年12月26日，湖北中加建筑安装工程有限公司变更为湖北中加建设集团有限公司。2012年6月15日，富凌公司（甲方）与宜昌富士通机电设备有限公司（乙方）签订《消防主材及设备采购协议》，合同约定“本协议签订十五日内甲方支付乙方120万元作为材料设备采购定金”。2012年11月1日，宜昌富士通机电设备有限公司出具《设备采购定金支付证明》，内容为“兹有甘爱龙先生与我公司签订的消防设备采购协议（襄樊理工学院图书馆消防工程）合法有效，本着诚实守信原则，设备采购定金壹佰贰拾万元已经通过现金方式分为多次支付我公司。并于2012年6月25日全部支付完毕，合同正常履行中。申明：本证明函仅作为双方协议履行有效，不作其他任何形式的资金担保等”。2013年3月11日，富凌公司（甲方）与宜昌富士通机电设备有限公司（乙方）又签订《消防材料采购合同终止协议》，合同约定：“原甲方支付给乙方的材料采购定金120万元中，扣除30万元作为乙方的损失赔偿，不予退还给甲方。”
上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人证明书、被告营业执照、组织机构代码、身份证复印件、《襄樊理工学院图书馆消防设备工程合同书》、《中加公司图书馆项目部成立文件、中加公司授权委托书、甘爱龙授权委托书、《消防主材及设备采购协议》、《消防采购合同终止协议》、富凌公司授权委托书、富士通公司出具的《收据》、中加公司图书馆项目部出具的《损失情况报告》庭审笔录等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告富凌公司与被告中加公司签订的《襄樊理工学院图书馆消防设备工程承包合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。庭审时，被告中加公司承认原告要求返还保证金30万元的诉讼请求正当，本院予以认可。但双方未约定利息计算标准，原告亦未举证证明主张返还保证金的时间，故本院以原告起诉之日，即2016年6月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。原告请求支付已完工结算款，但仅有单方统计，被告不认可，也未提出其他证据相互印证，本院不予支持。原告请求支付现场材料、设备及加工的半成品损失16万元，因证据不足，被告亦不认可，本院不予支持。请求被告赔偿终止消防材料采购合同部分定金不退还的损失30万元及占用材料采购资金120万元的利息损失，因原告对消防器材的采购款提交的仅有《设备采购定金支付证明》，并无银行转款凭证可以证明其交易的真实性。对大宗商品买卖不采取银行转款，而是直接现金交易，明显有异于一般交易习惯的情形，未能提供充分的证据证明该事实的存在具有高度可能性，况且原告主张的是被告无故将工程转让第三方完成也未得到证实。故本院不予采信。原告富凌公司向被告理工学院提出主张，但并未举出证据证明被告理工学院与本案有法律上的权利义务关系，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北中加建设集团有限公司于本判决生效后十五日内返还原告宜昌富凌机电设备工程有限公司保证金300000元并支付利息（以300000元为本金基数，自2016年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告宜昌富凌机电设备工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费18630元，由原告宜昌富凌机电设备工程有限公司负担12080元，被告湖北中加建设集团有限公司负担6550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王忠民
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 檀小寅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳