wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初47号
原告：吴韶康，男，住广东省韶关市曲江区。
被告：张红，女，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告吴韶康诉被告张红民间借贷纠纷一案中，原告吴韶康逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁红
二〇一六年一月十五日
书记员 冉燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第503号
原告娄全义，一汽解放青岛汽车厂职工。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告娄全义与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年1月4日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告娄全义到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄全义诉称，2009年9月21日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款406306元，但直至2011年5月22日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月22日逾期交房违约金18690元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年9月21日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园1号楼1单元17层1704户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测89.20平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4555元，购房款为406306元元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追�被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年9月21日支付给被告购房款106306元，同年9月29日通过银行贷款方式支付购房款250000元，加上合同签订前原告于2009年8月16日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款406306元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月19日至23日进行交接。2011年5月22日，原、被告办理了涉案房屋交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行个人贷款凭证、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法�挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告娄全义与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》1号楼1单元17层1704户房屋签订的《青�市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款406306元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月22日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月22日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月22日期间的逾期交房违约金18827.57元（406306元×5.56%÷365天×234天×1.3倍），原告主张被告支付18690元，是依法处分自己的民事权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告娄全义自2010年10月1日起至2011年5月22日止的逾期交房违约金18690元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元、公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 妍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民保字第31号
申请人：文松，男，1985年1月16日出生，汉族。
被申请人：胡永春，男，1975年12月21日出生，汉族。
被申请人：张龙龙，男，1988年8月11日出生，汉族。
申请人文松与被申请人胡永春、被申请人张龙龙民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡永春、被申请人张龙龙的银行存款270万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人文松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡永春、被申请人张龙龙的银行存款270万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封担保人徐艳红用于担保的坐落于XXX、担保人罗华子用于担保的坐落于XXX、担保人黄祥红、万员梅共有的用于担保的坐落于XXX住房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 娜
二〇一五年八月十三日
书记员 邓国辉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民管字第1号
本院2014年4月9日对原告兰苹诉被告刘丹红民间借贷纠纷一案作出的（2014）邻水民初字第1441号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将“（2014）邻水民初字第1441号”补正为“（2014）邻水民管字第1号”。
审判员 胡学成
二〇一四年五月十六日
书记员 唐 娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01658号
上诉人（一审被告）：黄某甲，住安徽省颍上县。
上诉人（一审被告）：黄某乙，住安徽省颍上县。
上诉人（一审被告）：庞某，住安徽省颍上县。
上述三位上诉人共同的委托代理人：常灵，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：邢某某，住安徽省颍上县。
上诉人黄某甲、黄某乙、庞某因与被上诉人邢某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：邢某某与黄某甲于2013年农历腊月22日同居生活，此前黄某甲、黄某乙、庞某收受邢某某大、小礼现金76700元，黄金项链、戒指、手链各1枚。黄某甲个人财产为：格力牌挂式空调、海信彩电、海信洗衣机各1台，布沙发1套，茶几1件，梳妆台1件，棉被6床，毛毯2床，纯棉四件套2套，丝绵被2床。双方同居后经常发生矛盾，黄某甲于2014年7月份离家出走，至今未归。
一审法院认为：禁止借婚姻索取财物，黄某甲、黄某乙、庞某收取邢某某现金76700元及黄金戒指、项链、手链各1枚，事实清楚，该三人应当酌情予以返还。根据当地风俗习惯，均是以家庭为主体利用婚姻收取财物，黄某乙、庞某做为黄某甲的父母，应当承担返还责任。黄某甲辩称其收受的戒指、项链，手链在邢某某处且邢某某应偿还其压箱钱16000元，证据不足，不予支持。黄某甲要求邢某某给予经济赔偿100000元，理由不当，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、黄某甲、黄某乙、庞某于判决生效后10日内返还邢某某彩礼款57000元及戒指、项链、手链各1枚。二、黄某甲的个人财产：格力牌挂式空调、海信彩电、海信洗衣机各1台，布沙发1套、茶几1件，梳妆台1件，棉被6床，毛毯2床，纯棉四件套2套，丝绵被2床归黄某甲所有。案件受理费2590元，减半收取1295，由双方各负担647元。
黄某甲、黄某乙、庞某上诉称：邢某某陈述与事实不符，黄某乙、庞某不应承担返还责任，邢某某应承担一定过错责任。
邢某某答辩称：黄某甲、黄某乙、庞某上诉理由不能成立，“三金”属实，应予以返还。
黄某甲、黄某乙、庞某二审诉讼期间提供上海老凤祥银楼颍上专卖店保修单1张，证明“三金”系上诉人购买。邢某某认为该证据不能证明“三金”系上诉人购买。本院经审查认为，该证据仅能够证明“三金”重量及价值，并未注明“三金”购置人，且无其他证据印证，不足以实现三上诉人证明目的。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审另查明：黄某甲、黄某乙、庞某收取邢某某的戒指、项链、手链重量分别为7.55克、22.53克、21.86克，购置价款总计15478元。
本案二审的争议焦点为：一审法院确定的彩礼款物返还数额是否适当，判令黄某甲、黄某乙、庞某共同承担返还责任是否正确，邢某某是否应承担过错责任。
本院认为：黄某甲、黄某乙、庞某共同收取邢某某现金76700元及黄金戒指、项链、手链各1枚，事实清楚，三人应共同承担返还义务，一审法院根据本案案情确定的彩礼款物返还数额适当。黄某甲、黄某乙、庞某上诉称“三金”系其购买，缺乏充分证据证明，且与当地风俗不符，不予采信，其要求邢某某承担过错责任缺乏事实及法律依据。三上诉人上诉理由均不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1295元，由上诉人黄某甲、黄某乙、庞某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭阳
审判员 李刚
审判员 代巍
二〇一五年一月十二日
书记员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初757号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，董事长。
委托诉讼代理人：雷小军，系该行职工。
被告:唐小明,男，1981年2月23日出生，汉族，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐小明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元,由被告唐小明自愿负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6481号
原告韩金，甘肃省张掖市人。
被告刘生辉，甘肃省张掖市人。
被告尚进海，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告韩金与被告刘生辉、尚进海保证合同纠纷一案中，原告韩金于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩金以双方已协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩金撤回起诉。
案件受理费462元（已减半收取），由原告韩金负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一五年十月十九日
书记员 杨建国
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1519号
上诉人（原审原告）林永来，男，1958年2月17日生，汉族，现住博白县。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广西银亿新材料有限公司（原称：广西银亿科技矿冶有限公司），住所地：博白县龙潭镇。
法定代表人王小丰，董事长。
委托代理人虞晨，男，1988年5月7日出生，汉族，公司员工，住广西银亿新材料有限公司宿舍。
上诉人林永来因与广西银亿新材料有限公司关于劳动争议一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初323民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人林永来及其委托代理人上诉称，一审法院以博劳仲案字（2014）第23号仲裁裁决已经发生法律效力为由驳回其起诉错误，请求本院撤销一审裁定并责令博白县人民法院审理本案。被上诉人及其委托代理人答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的争议已由仲裁机构依法仲裁裁决，且仲裁裁决已经发生法律效力，林永来再就同一争议事项向人民法院起诉，起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围的有关法律规定。一审法院依法驳回林永来的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 钟 平
审判员 杨清梅
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 丽
appoint
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1567号
申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：查传骅，总经理。
被执行人：甘达发。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人甘达发信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01772号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 茜
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第454号
申请执行人：桑继勇，男，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：石林金恒酒店有限公司
法定代表人：杨金平，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒房地产开发有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒食品有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒房园艺绿化有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：杨丽仙，女，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨金平，男，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨春明，男，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：李春梅，女，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于桑继勇申请执行石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1129号民事调解书确定：由被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅支付申请执行人桑继勇案款2613913元。申请执行人桑继勇于2015年7月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为2613913元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第454号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 云
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执356号
申请执行人董丽芬，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人王彦彬，男，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行申请执行人董丽芬与被执行人王彦彬离婚后财产纠纷纠纷一案中，申请执行人董丽芬与被执行人王彦彬已和好，董丽芬向本院申请撤销依据（2017）云2323民初330号民事判决对王彦彬的强制执行，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2323执356号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一八年二月九日
书记员 徐丽花
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3316号
申请人鲁山县农村信用合作联社
被申请人李某某
本院在审理申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人李某某诉前保全纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，原告提出撤回诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉前保全申请。
案件受理费50元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄帅斐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第233号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某，······现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年11月17日15时30分许，被告人杨某窜至六盘水市钟山区官厅路“文伊发艺”门前处向吸毒人员王某某贩卖300元的毒品海洛因零包1包（净重0.4克），交易结束即被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、称量笔录及毒品收据、现场指认笔录及刑事照片，鉴定文书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对杨某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年9月16日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石登艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 潘 娇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第100号
罪犯陈保川，男，汉族，1963年10月1日出生于云南省陇川县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）德刑初字第1428号刑事判决，认定陈保川犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2008年4月29日至2028年3月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零10个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈保川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2013年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈保川在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈保川减去有期徒刑10个月（刑期至2023年7月19日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月二日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第332号
原告凌永辉，男。
被告广西锦绣装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市天桃路。
法定代表人赵某。
被告赵宪明，男。
原告凌永辉诉被告赵宪明、广西锦绣装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄思奇独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告凌永辉到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌永辉诉称，原告与被告广西锦绣装饰工程有限公司（以下简称锦绣公司）于2012年2月8日签订了装饰工程项目合同书，约定由被告对原告的裕丰英伦房进行装修。合同签订后，被告赵宪明即锦绣公司的法定代表人要求原告将预付工程款打入其私人账户。原告于2012年2月20日将5万元预付工程款打入被告赵宪明的银行账户。之后，被告锦绣公司迟迟不开工，一直拖了一个半月仍未开工，原告无奈之下只好于4月份另找他人进行装修。二被告未履行合同约定的装修施工义务，但却收取了原告预付的工程款5万元，应当予以返还。为此，请求法院解除原被告于2012年2月8日签订的装修工程合同，判令二被告连带向原告返还预付工程款50000元，并共同承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《广西锦绣装饰工程有限责任公司装饰工程项目合同书》，证明原被告存在合法有效装饰装修工程合同关系；2、工行个人业务凭证（填单），证明原告预付工程款情况。
二被告未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法庭辩论终结前进行答辩或举证，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对于原告提交的证据，有原件核对，且在内容上能相互关联，形成证据链，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月5日，原告与被告锦绣公司签订一份装饰工程合同书，约定：原告将广西南宁市凤翔路裕丰英伦小区房的室内装饰工程以包工包料的形式交给锦绣公司装修；工程总造价12万元，工期90日，自2012年2月8日至2012年5月8日止；合同签订后原告应预付5万元作为前期工程施工用款。被告赵宪明作为锦绣公司的代表与原告签订了该合同。合同签订后，原告于2月20日将5万元工程预付款通过银行转账的方式付至赵宪明的银行账户。之后，锦绣公司一直未开展装修施工，原告于4月份另行装修。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。案涉装饰工程合同是原告与被告锦绣公司的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对合同当事人产生法律约束力。原告应按合同的约定支付装修工程前期施工用款、工程进度款以及余款，被告应按合同约定的工期完成装修施工。本案中，原告在装修合同签订后向被告赵宪明的银行账户汇付了5万元，对于该款项的性质，二被告对原告认为是装修工程预付款的主张未提出抗辩，亦未提供证据证明原告与赵宪明之间还存在其他个人经济往来，故本院认定该款项系原告向锦绣公司支付的工程预付款。锦绣公司收到该款项后，应当按照工期要求及时开展施工，但二被告均未能证明锦绣公司已经履行装修合同义务，应承担举证不能的法律后果。本院认为，锦绣公司不进行装修施工的行为致使原告不能实现在约定工期内完成装修的合同目的，构成根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告主张解除装饰工程合同具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告锦绣公司应返还原告5万元工程预付款。被告赵宪明作为有限责任公司公司的股东和法定代表人，对于公司债务无须承担连带责任，故原告要求赵宪明承担连带返还款项的责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告凌永辉与被告广西锦绣装饰工程有限公司于2012年2月5日签订的《装饰工程项目合同书》；
二、被告广西锦绣装饰工程有限公司返还原告凌永辉装修工程预付款5万元；
三、驳回原告凌永辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费525元，由被告广西锦绣装饰工程有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄思奇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23057号
原告：王代华，男，1979年10月12日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：刘诗恋，女，1986年3月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。
原告王代华诉被告刘诗恋共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王代华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王代华撤诉。
案件受理费12600元，减半收取计6300元，由王代华负担。
审判员 常红旭
二〇一七年三月二十日
书记员 腾 达
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1691号
申请执行人：马丙锋，男，1972年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘士明，男，1950年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：段孝利，男，1947年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：段友权，男，1972年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第2424号民事判决书，在执行期间依法查封了登记在被执行人段友权名下的位于临沂市××山区××路××楼××室（产权证号：××、××）的房产一套，现因该查封房产需过户至申请执行人名下，申请执行人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除登记在被执行人段友权名下的位于临沂市兰山区开源路49号××室（产权证号：××、××）的房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年一月十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第1691号
本院在执行申请执行人马丙锋与被执行人段友权、段孝利房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人段友权、段孝利纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第1691号
本院在执行申请执行人马丙锋与被执行人段友权、段孝利房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人段友权372801197205293730、段孝利37280119478291925纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年一月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2050号之一
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省温州市瓯海区经济开发区慈凤路252号，组织机构代码:913303047772140164。
法定代表人吴秀清。
被执行人温州市腾和商贸有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道人和嘉园3幢2005室，组织机构代码:66830000-3。
法定代表人郑海滨。
被执行人郑海滨，男，1985年10月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人郑连新，男，1969年11月16日出生，住浙江省玉环县。
被执行人周义，男，1981年11月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人吴和丹，女，1981年2月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人潘爱国，男，1971年2月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人江强梅，女，1971年4月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人周赵，男，1983年9月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人黄秀珠，女，1963年3月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人曾爱平，男，1974年3月21日出生，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人温州市腾和商贸有限公司、郑海滨、郑连新、周义、吴和丹、周赵、潘爱国、江强梅、黄秀珠、曾爱平金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑连新未申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将被执行人郑连新纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人周义名下牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车、浙Ｃ×××××众泰牌汽车、浙Ｃ×××××欧蓝德牌汽车，以及登记在被执行人周赵名下牌号为浙Ｃ×××××大众牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院查封了被执行人郑连新与案外人陈秀霞名下坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际17幢1单元901室的不动产，以及被执行人周赵名下坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团5幢2303室的不动产，上述不动产已被其他债权人设置抵押，暂不符合处置条件。本院查封了被执行人郑海滨名下坐落于温州市火车站站南商城D幢413室的不动产，以及被执行人潘爱国、江强梅名下的坐落于车站大道站北东小区侨宇花苑3幢110号的不动产，上述两处不动产分别被本院（2017）浙0304执2047号、（2017）浙0304执2048号案件处置当中。另外，本院轮候查封了被执行人郑海滨与案外人郑海静名下坐落于瓯海区梧田街道梧河路84号的不动产一处，以及被执行人周义名下坐落于温州市鹿城区温州大道展宏大厦1、2幢二层70号、71号的不动产两处，以及被执行人吴和丹名下坐落于温州市鹿城区龙源路百合苑2幢507室、车站大道站北东小区侨宇花苑3幢406室的不动产两处，上述不动产本院已向首封法院发出参与分配函。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月十三日
代书记员 周宣帆
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初588号
原告：某某电梯股份有限公司。
住所地：巴城镇。
统一社会信用代码:913205007357360000。
法定代表人：张某甲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某乙，某某律师事务所律师。
被告：某某房地产开发有限公司。
住所地：杨陵区。
统一社会信用代码:916104037197390000。
法定代表人：张某丙，该公司总经理。
原告某某电梯股份有限公司诉被告某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告某某电梯股份有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费6468元（原告已预交），减半收取计3234元，由原告某某电梯股份有限公司负担。
代理审判员 王丹萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 赵 威
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证67331576-0。
法定代表人陈宏伟，系该银行行长。
委托代理人司玉安，男，1974年4月7日生，汉族，公司职员，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号2207241974********。
被告李怀君，男，1967年10月27日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇四方台村，身份证号2223031967********。
被告罗继贤，女，1965年2月5日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号2223031965********。
被告蒋君，男，1964年3月8日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇郑家�，身份证号2223031964********。
被告梁玉文，男，1963年2月12日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号2223031963********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告李怀君、罗继贤、蒋君、梁玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托代理人司玉安、被告罗继贤到庭参加了诉讼，被告李怀君、蒋君、梁玉文经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉称，2016年3月30日被告李怀君与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告蒋君、梁玉文与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定，原告向被告李怀君提供贷款100000元，借款期限为12个月，即2016年3月至2017年3月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由被告蒋君、梁玉文对被告李怀君的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任，又因被告罗继贤与被告李怀君系配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告李怀君发放贷款100000元，，但被告李怀君在还贷过程中违反合同约定，未履行还款付息义务，只在2017年3月14日之前归还贷款本金100元，剩余贷款本金99900元至今已逾期数日，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告连带偿还借款本金99900元及自2017年3月15日起至给付之日时止，按逾期年利率17.55%计算利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚、中国邮政银行个人贷款手工借据一枚、小额贷款最高额保证合同二份、小额贷款额度借款合同一份（以上均为复印件）及四被告身份证复印件各一枚，拟证明原告已向被告发放贷款，被告未按约定还本付息及被告身份信息。
被告罗继贤辩称，原告所述是事实，借款是被告李怀君、罗继贤所借，同意偿还借款，但是现在没有能力偿还。
被告罗继贤未举证证明其主张。
被告李怀君、蒋君、梁玉文未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，被告李怀君与被告罗继贤系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年3月30日与被告李怀君签订《小额贷款额度借款合同》，被告蒋君、梁玉文与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：原告向被告李怀君发放贷款人民币100000元，用于被告承包土地，借款期限为12个月，即2016年3月至2017年3月，年�率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月。被告蒋君、梁玉文为此款借款提供担保。被告若未按约定还本付息，逾期年利率按17.55%计算。原告依合同约定向被告发放了贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定的还款义务，只在2017年3月14日之前偿还了宽限期十个月的利息及贷款本金100元，剩余贷款本金99900元及利息至今已逾期数日。
上述事实，有原、被告举证、质证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告李怀君签订的《小额贷款额度借款合同》，被告蒋君、梁玉文与原告签订《小额贷款最高额保证合同》是双方真实意思表示，合同依法成立且有效，原、被告应依约恪守履行。原告依约向被告李怀君发放贷款，被告李怀君应按照合同约定还�付息，被告蒋君、梁玉文承担保证责任。被告李怀君与被告罗继贤系夫妻关系，罗继贤亦在借款合同中签字，被告罗继贤对此笔借款是明知且同意的，故李怀君所负债务应为夫妻共同债务，故被告罗继贤应当对借款承担连带清偿责任。因被告李怀君未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，显属违约，现原告根据合同约定要求被告李怀君、罗继贤支付借款本金及相应利息，被告蒋君、梁玉文承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀君于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币99900元及利息（利息自2017年3月15日起至给付之日时止，按年利率17.55%计算）；
二、被告罗继贤对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告蒋君、梁玉文对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。
案件受理费1148元，由被告李怀君、罗继贤、蒋君、梁玉文承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王轶男
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 哲
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第445号
原告程成，男，54岁。
被告李居，男，36岁。
本院在审理原告程成诉被告李居民间借贷纠纷一案中，原告程成于2014年1月8日自愿申请撤回对被告李居的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告程成撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由被告李居负担。
审判员 何 杰
二〇一四年一月八日
书记员 陈嘉龄
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡景玉，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
委托代理人李兴龙，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
委托代理人李今，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）敖汉旗新惠镇各各召村第八村民组，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
法定代表人刘福军，村民组长。
再审申请人胡景玉因与被申请人敖汉旗新惠镇各各召村第八村民组（以下简称各各召村八组）农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡景玉申请再审称，1、原审判决认定事实错误，当地政府补偿每亩水浇地6万元，每亩旱地、荒地、河滩地4.5万元。2、再审申请人雇用铲车做过提高土地生产能力的工作。3、从政府补偿65亩打茬补偿款可以证明再审申请人已经能耕种有茬的就是65亩，进一步证明再审申请人承包的土地不只20亩。
本院认为，各各召村村民委员会出具证明证实，该村土地补偿并未因土地类型不同而有差别，均补偿6万元，对争议土地补偿6万元并非因为提高了土地生产能力而增加了补偿。且胡景玉承包土地自当年9月至次年3月政府下达征收文件时止，实际承包期仅为半年，其也没有提供进行过大规模土地整理的证据。故胡景玉另行要求补偿提高土地生产能力款缺乏事实和法律依据。胡景玉与各各召村八组的承包合同明确约定，承包土地20亩，胡景玉也没有充分证据证实其承包的是75亩或65亩。综上，胡景玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡景玉的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 梁建武
审 判 员 薛 敏
代理审判员 宝音图
二〇一六年四月十一日
书 记 员 鲍琳姝
文书内容内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡景玉，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。委托代理人李兴龙，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。委托代理人李今，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被申请人（一审被告、二审上诉人）敖汉旗新惠镇各各召村第八村民组，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。法定代表人刘福军，村民组长。再审申请人胡景玉因与被申请人敖汉旗新惠镇各各召村第八村民组（以下简称各各召村八组）农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡景玉申请再审称，1、原审判决认定事实错误，当地政府补偿每亩水浇地6万元，每亩旱地、荒地、河滩地4.5万元。2、再审申请人雇用铲车做过提高土地生产能力的工作。3、从政府补偿65亩打茬补偿款可以证明再审申请人已经能耕种有茬的就是65亩，进一步证明再审申请人承包的土地不只20亩。本院认为，各各召村村民委员会出具证明证实，该村土地补偿并未因土地类型不同而有差别，均补偿6万元，对争议土地补偿6万元并非因为提高了土地生产能力而增加了补偿。且胡景玉承包土地自当年9月至次年3月政府下达征收文件时止，实际承包期仅为半年，其也没有提供进行过大规模土地整理的证据。故胡景玉另行要求补偿提高土地生产能力款缺乏事实和法律依据。胡景玉与各各召村八组的承包合同明确约定，承包土地20亩，胡景玉也没有充分证据证实其承包的是75亩或65亩。综上，胡景玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回胡景玉的再审申请。（此页无正文）审 判 长  梁建武审 判 员  薛 敏代理审判员  宝音图二〇一六年四月十一日书 记 员  鲍琳姝
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终67号
上诉人（原审原告）：张瑞锋，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。
委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李兴武，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。
上诉人张瑞锋因与被上诉人李兴武劳务合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2016）甘0981民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张瑞锋于2017年2月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张瑞锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞锋撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人张瑞锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 胡国丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈立玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第777号
原告张具中，男，汉族，1964年2月25日出生。
委托代理人王督，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被告陇南市镇乾建筑工程有限公司。
法定代表人谈镇乾，该公司经理。
本院在审理原告张具中诉被告陇南市镇乾建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原被告双方在庭外达成和解协议，原告张具中于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张具中撤回起诉。
本案受理费210元，由原告张具中负担。
代理审判员 杨 蕊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 沈民洁
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1699号
安丽、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的安丽申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04103号
罪犯张华，男，1990年8月10日出生于湖南省吉首市，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2010年12月21日作出（2010）吉刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人张华犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）州刑一终字第2号刑事附带民事判决，以被告人张华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。因有漏罪，湖南省吉首市人民法院于2011年9月15日作出（2011）吉刑初字第114号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，以其犯故意损坏财物罪判处有期徒刑二年，合并原判决，以被告人张华犯敲诈勒索、故意伤害、故意毁坏财物罪，执行有期徒刑七年。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）州刑一终字第58号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）州刑执字第342号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑十一个月十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第884号
申请执行人邓方林，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人曾凤平，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第1860号民事判决书，依法向被执行人曾凤平发出执行通知书，责令被执行人曾凤平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曾凤平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人曾凤平在工商银行遂宁分行营业部帐户上的存款2616元扣划至船山区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 陶应才（代）
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4947号
原告：姚元陵,男,1947年8月9日出生,汉族，退休工人，住济南市历下区。
委托诉讼代理人:王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：王大伟,男,1979年4月21日出生,汉族,无业，户籍地济南市天桥区。
被告：焉晓琛,女,1979年10月23日出生,汉族,无业，户籍地济南市天桥区。
原告姚元陵与被告王大伟、焉晓琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚元陵的委托诉讼代理人王业海，被告王大伟、焉晓琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚元陵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15万元。2.判令二被告支付原告借款利息83250元。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，姚元陵将第2项诉讼请求的利息计算方式明确为：以15万元为基数，自2012年7月1日起计算至判决生效之日止，按年息15%计算。事实和理由：2011年2月被告向原告借款6万元，原告以现金形式支付给被告，双方约定借款利息为年息15%，按月支付。2011年5月4日被告再次向原告借款9万元，原告通过银行向被告转账，双方约定借款利息为年息15%，按月支付。但被告未能按照双方约定按时支付借款本息。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
王大伟、焉晓琛辩称，原告所诉的6万元我们不知情。9万元借款系原告出借给案外人蒋风海的，只是经过王大伟的账户，王大伟只是中介人，9万元已经转给蒋风海，所以我们没有向原告借过任何款项，所以我们不承担任何还款义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：王大伟与焉晓琛系夫妻关系，二人于2005年2月3日结婚登记。
2011年5月4日姚元陵存入王大伟中国建设银行账户人民币9万元。2011年12月1日王大伟转入姚元陵账号1875元，2014年7月20日、10月19日、12月20日、2015年1月16日、2月20日、4月15日、5月17日、6月19日、8月17日、9月24日、10月25日、12月1日各转入500元。2016年1月4日、2016年2月3日、3月9日、4月6日、5月3日、6月3日、7月5日王大伟转账存入姚元陵中国建设银行银行卡各500元。2014年9月26日转入1000元。
2011年5月5日王大伟将其中国建设银行账户内113618.63元中的9万元转付案外人蒋风海。除2011年12月1日、2014年7月20日的付款外，其它日期王大伟向姚元陵的付款均为收到案外人王玉娥的同等数额的转款或存入现金后所为。
对有争议的证据，本院认定如下：1.姚元陵提交的被告王大伟书写的6万元借款的利息计算方式及每月的利息还款数额一份，证明被告王大伟对6万元借款的还款数额明确认可。王大伟虽认可上述证据由其书写，但该证据中只记载了四行乘除算式，本院无法认定姚元陵的证明目的，且王大伟亦不认可，故对该证据，本院不予认定。2.王大伟、焉晓琛提交的王大伟与蒋风海的微信聊天记录4页及姚元陵用王大伟手机与蒋风海的微信语音对话录音光盘、文字资料各一份，证明涉案款项是原告出借给蒋风海的，王大伟只是中间人。该微信聊天记录中未显示聊天双方的真实身份，且蒋风海未出庭，姚元陵又不认可，对该微信聊天记录，本院不予认定。在该微信对话中，有一段姚元陵的视频语音，内容为“蒋风海，我是姚元陵，那个钱是我委托大伟投到你那里的，咱那个单据已经到期了，你是不是给我修改一下，你有时间的话我让大伟给你送过去，好不好啊”。该视频录音姚元陵认可该视频中是其本人，但未提交证据证实录音内容不是其本人陈述，故本院对视频录音予以认定。
庭审中，王大伟、焉晓琛述称，焉晓琛的母亲和姚元陵的妻子郑泊是小学同学，在2011年她们同学聚会的时候，都带了自己的孩子。焉晓琛当时孩子小，没有工作，郑泊就问焉晓琛的生活来源，焉晓琛说当时在蒋风海那有投资，年息15%。郑泊就很感兴趣。2011年5月4日原告及其妻子主动找到其家，并且带了9万元现金要求王大伟给她介绍把9万元投资到蒋风海那儿，王大伟给蒋风海打了电话，蒋风海同意后让王大伟直接转给他，因为原告没有银行卡，就把9万元存到王大伟的银行卡上，由王大伟转给蒋风海。同时还给原告开了一个银行卡。后来蒋风海给没给原告利息不清楚。对2011年12月1日王大伟通过转账的方式给付的1875元记不清楚是什么钱了。后来蒋风海出事了，王大伟只能电话联系到，经多次协商，蒋风海同意以其母亲王玉娥的账户每月偿还原告本金500元，并通过王大伟的账户转账给付。
本院认为，自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证明责任。本案中，姚元陵诉求王大伟、焉晓琛偿还借款6万元，既未提交王大伟、焉晓琛出具的借据，亦未提交其交付出借款项的凭证，故姚元陵的该项主张，证据不足，不应予以支持。姚元陵诉求王大伟、焉晓琛偿还借款9万元，虽提交了银行交易明细证明其向王大伟银行账户存入款项9万元，但未提交证明双方之间存在借贷法律关系的凭证。王大伟、焉晓琛主张其是姚元陵向蒋风海投资理财的中介人，并提交了银行交易明细证实其在收到姚元陵支付的款项直接转入了蒋风海的账户及多次收到案外人王玉娥的款项后向姚元陵支付款项的事实。法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，被告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。同时在王大伟提交的视频中有姚元陵在蒋风海处投资的陈述。依据上述事实及法律规定，本院无法认定姚元陵与王大伟、焉晓琛之间存在民间借贷关系，故现姚元陵诉求王大伟、焉晓琛偿还借款本息，证据不足，不应予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回姚元陵的全部诉讼请求。
案件受理4800元，申请费1270元，由姚元陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 金衍鸣
二〇一七年一月九日
书 记 员 孔祥阜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第390-3号
申请执行人欧其友。
被执行人李云波。
本院在执行欧其友申请执行李云波关于民间借贷一案中，责令被执行人履行偿还借款800000元及其利息给申请执行人、负担案件受理费11800元、负担执行费10400元，被执行人已履行99980元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）浔民初字第1655号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第1655号民事判决的执行。申请重新立案时，应提交恢复执行申请书，并提交被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一四年十一月十日
书记员 廖永林
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第210号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人姚桂林，男，1957年11月12日出生，汉族。
被执行人黄友平，女，1968年2月3日出生，汉族。
被执行人林荫，女，1973年9月13日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人姚桂林、黄友平、林荫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）炎法民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行，并于当日向被执行人姚桂林、黄友平、林荫发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务偿还借款本息124969.56元，并负担案件诉讼受理费2800元，但其仍未履行。经查，被执行人姚桂林、黄友平、林荫确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）炎法民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭 瑶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曾 玲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）蓝民初字第404号
原告王小斌，又名王孝斌，男，农民。
委托代理人张林，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告王西峰，男，农民。
原、被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告用羊角锤将我头部砸伤，故请求赔偿医疗费2743.80元，护理费260元，误工费1080元，伙食补助费234元，交通费451元，复印费29元，精神损失费5000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告之弟曾经与被告之父有过纠纷，致两家关系不睦。2008年3月6日下午2点左右，在本村桥头，原、被告相遇后，因言语不和，被告用羊角锤将原告头部砸伤。当天，原告即前往陕西省汤峪矿泉医院门诊治疗，被诊断为脑震荡、头皮裂伤，医院行清创缝合术后建议住院留观，2008年3月18日出院，共花医疗费2743.8元，出院时医嘱：出院后休息2周。原告入院、出院租车支付交通费各为15元，鉴定伤情交通费为100元。2008年4月2日，西安市蓝田县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定原告头部损伤属轻微伤。2008年4月22日，蓝田县公安局汤峪派出所对原、被告纠纷初处意见为，由被告一次性赔付原告药费共计为3158.3元，因被告经传唤未到案，亦未调解。2008年6月2日，原告诉至本院，请求如前所述。因被告未到庭，本院亦无法进行调解。
上述事实，有原告的当庭陈述，蓝田县公安局汤峪派出所询问笔录，蓝田县公安局人体损伤程度鉴定书，蓝田县公安局汤峪派出所处理意见，陕西省汤峪矿泉医院门诊病历，住院留观病历，诊断证明，收费单据，交通费单据等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受国家法律保护。被告因琐事将原告头部打伤，故应赔偿原告相应的损失。具体赔偿数额以国家相关法律规定为据判处，原告不合理请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、王小斌的医疗费2743.80元，误工费260元，护理费120元，住院伙食补助费216元，交通费130元，共计3469.80元，限王西峰于判决生效后十日内赔偿支付给王小斌。
二、驳回王小斌其余诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，诉讼辅助费100元，共计350元，由王西峰负担（王小斌已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王军权
二〇〇八年七月十七日
书 记 员 铁 凯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1971号
上诉人（原审被告）：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑19--201室。
法定代表人：朱井国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曹兆坤，男，1992年4月2日生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
原审被告：李仲彪，男，1963年3月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原审被告：阜宁县沟墩镇人民政府，住所地江苏省阜宁县沟墩镇中心路6号。
法定代表人：郭凤稳，该镇镇长。
上诉人南通锦国建设有限公司因与被上诉人曹兆坤追索劳动报酬纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初2744号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人南通锦国建设有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人南通锦国建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通锦国建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人南通锦国建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 李晨琛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终1971号上诉人（原审被告）：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑19—201室。法定代表人：朱井国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曹兆坤，男，1992年4月2日生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原审被告：李仲彪，男，1963年3月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原审被告：阜宁县沟墩镇人民政府，住所地江苏省阜宁县沟墩镇中心路6号。法定代表人：郭凤稳，该镇镇长。上诉人南通锦国建设有限公司因与被上诉人曹兆坤追索劳动报酬纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初2744号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人南通锦国建设有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人南通锦国建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南通锦国建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人南通锦国建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一八年六月二十七日书记员  李晨琛
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初659号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年11月2日生，汉族，初中毕业，住河南省封丘县。因涉嫌盗窃于2017年8月28日到郑州铁路公安处兰考站派出所投案自首，同日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2017年10月13日被兰考县人民检察院取保候审。2017年10月16日被本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年3月11日，被告人李某某同李某1、李某2（已判刑），骑着摩托车到兰考县仪封乡仪封村村民张某1的超市，李某2在超市外望风，李某1、李某某进入超市，以购买东西为幌子吸引在此照看超市的张某1的女儿张某2的注意力，将超市柜台上的一个黑色包里的7000元现金盗走。2017年8月28日被告人李某某到公安机关投案自首。
2017年4月13日同案犯李某2的家人将被盗的现金一万元归还被害人，被害人对被告人李某某等人予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某户籍信息、案件来源及侦破经过、调取证据清单、制碟说明、收到条、谅解书、兰考县人民法院刑事判决书一份、无前科证明一份、辨认笔录、辨认照片、在逃人员信息表、撤销表、抓获经过、未羁押证明、李某1证明一份、证人代某证言、被害人张某1、张某2陈述、同案犯李某1、李某2供述、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人李某某于案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押一日，被告人的刑期自2017年10月16日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年十一月二日
书记员 李 瑞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初739号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕旻，男，1985年1月20日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。曾因犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年12月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，于2008年11月23日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人吕旻犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人吕旻及其辩护人赵方昉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日，秦某在本市横店镇锦鹏汽车租赁公司厉某处租赁奥迪A4轿车1辆自用，后被告人吕旻从秦某处取得该车。次日，被告人吕旻联系浙江省富阳市的龙某二手车销售有限公司，谎称该车系车主质押在其处，其用该奥迪轿车质押借款，骗取被害人江某的信任，以借为名，从江某处骗得人民币100000元。事后，该奥迪轿车被车主厉某自行取回。
2015年5月27日，被告人吕旻和陈某（已判刑）等人合谋从汽车租赁公司骗租车辆质押借款变现，让秦某出面租车，从东阳市某某汽车租赁店周剑阳处，骗得车主为傅某的浙Ｇ×××××奔驰C200轿车1辆，计价值人民币163333元，支付租金人民币3000元。因该车车主系女性，当晚，被告人吕旻和陈某找到吕某（已判刑），支付好处费人民币1500元，伪造了照片为吕某、姓名为傅某的居民身份证1张。随后，被告人吕旻和陈某、吕某将浙Ｇ×××××奔驰C200轿车开至江西省修水县，由吕某冒充车主，欲将该车质押，因与对方协商不成，质押未果。5月30日，三人又将车开至德安县，准备再次质押，因被害人周某1及时赶到制止而未果。当日，被害人周某1追回该车，并将陈某、吕某扭送公安机关。
2015年5月23日，被告人吕旻和秦某（另案处理）合谋从汽车租赁公司骗租车辆质押借款变现，由秦某出面到本市横店镇康庄路周某2经营的好友汽车租车行，以“租”为名，骗得车主为周某2的浙Ｇ×××××尼桑天籁轿车1辆，计价值人民币86219元，支付租金共计人民币3000元。后二人伪造了姓名为周某2的居民身份证1张。2015年5月25日，二人将该车开至江西省修水县，由秦某冒充周某2的身份将车子质押给吴某借得人民币30000元。2015年6月5日，该车被周某2自行取回。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人江某、周某1、周某2的陈述、证人厉某、金某、吴某的证言、同案秦某、陈某、吕某的供述、公安机关制作的接受证据清单、租赁合同、身份证复印件、行驶证复印件、车辆注册登记信息、购车结算单、借条、汽车租赁合同、车辆抵押手续、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人吕旻对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕旻单独或者伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕旻曾因犯合同诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人吕旻归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吕旻在庭审中自愿认罪，部分犯罪所得已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人赵方昉据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕旻犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2023年3月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人吕旻的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈益明
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 吴关虎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 晨
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审168号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人杨林、颜黎，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市�陵区同乐乡解放村村民居委会，住涪陵区同乐乡解放村4组。
负责人罗世文，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年8月10日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区同乐乡解放村村民委员会渝涪综执（土）罚字【2017】第52号第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区同乐乡解放村村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2016年6月非法占用涪陵区同乐乡解放村二组地段修建解放村居民点，2017年1月完工。经测绘，图斑号825，经测量总占地面积为3.89亩。套合土地利用总体规划图：占用农用地3.89亩，均为基本农田保护区；套合土地利用现状图：占用农用地2.52亩，其中水田2.2亩，旱地0.32亩；占用建设�地1.37亩，均为村庄。实际建成1#-3#建筑物，建筑总占地面积为602.64平方米，总建筑面积为2518.59平方米。实际建成构筑物，道路（水泥）占地面积为1282.26平方米（其中1#砖混建筑占地面积为192.9平方米，建筑面积为806.61平方米；2#砖混建筑占地面积为193.27平方米，建筑面积为808.24平方米；3#砖混建筑占地面积为216.47平方米，建筑面积为903.74平方米）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字【2017】第52号《行政处罚告知书》、渝涪综执（土）听字【2017】第52号《行政处罚听证告知书》。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）罚字【2017】第52号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的3.89亩土地；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为2518.59平方米1#、2#、3#建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用3.89亩基本农田处耕地开垦费（每平方米25元）一倍的罚款，罚款计：3.89*666.67*25=64833.6元（大写：陆万肆仟捌佰叁拾叁元陆角）。被执行人在法定期限内对处罚的第二项未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2017）第52号《催告书》。被执行人在限期内仍未履行《行政处罚决定书》的第二项。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测绘报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下�
对渝涪综执（土）罚字【2017】第52号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文亭
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审234号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码01388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市浮宫镇后宝村民委员会，住所地龙海市浮宫镇后宝村，组织机构代码：76618851-0。
法定代表人：曾亚狮。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）013号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市浮宫镇后宝村民委员会作出龙国土资行罚[2017]（浮）013号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对龙海市浮宫镇后宝村民委员会作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地223.69平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的223.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。
经审查查明，被执行人龙海市浮宫镇后宝村民委员会未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始在龙海市浮宫镇后宝村后宝小学北侧水田上填土基建，并于2016年9月建成三座一层混合结构房屋，占地面积223.69平方米。土地来源：后宝村集体土地。四至为：东至水田；西至水田；南至后宝小学；北至胶洋。经地类确认，该宗地占用地类为水田223.69平方米。该宗地不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及四十四条之规定。2017年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市浮宫镇后宝村民委员会作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月6日，龙海市国土资源局向龙海市浮宫镇后宝村民委员会作出行政处罚决定书并送达，被执行人龙海市浮宫镇后宝村民委员会未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月11日，龙海市国土资源局向龙海市浮宫镇后宝村民委员会作出龙国土资行催[2017]（浮）013号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市浮宫镇后宝村民委员会至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）013号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的223.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月6日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）013号行政处罚决定书认定，被执行人龙海市浮宫镇后宝村民委员会未经土地行政主管部门许可及办理相关审批手续，擅自占用土地建安置房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及四十四条的规定，并依据第七十七条第一款之规定进行处罚。但《中华人民共和国土地管理法》第四十三条共两款、第四十四条共四款，申请人未明确上述法条应具体适用的款项，属于适用法律错误。同时，对本案被执行人的违法行为，申请人处罚所依据的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款亦存在错误，正确适用的应当是该法第七十六条第一款。故申请人龙海市国土资源局对被执行人龙海市浮宫镇后宝村民委员会的申请强制执行缺乏法律依据，本院不予准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人龙海市国土资源局对被执行人龙海市浮宫镇后宝村民委员会作出的龙国土资行罚[2017]（浮）013号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的223.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月六日
书记员 林建伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执异8号
案外人海南xx有限公司。
法定代表人凌某某。
申请执行人汪某某。
被执行人周某某。
被执行人刘某某。
被执行人湖北xx有限公司。
法定代表人周某某。
被执行人湖北xx制造有限责任公司。
法定代表人王某。
被执行人王某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人湖北xx制造有限责任公司（以下简称方圆公司）、周某某、刘某某、湖北xx有限公司、王某、郭某某民间借贷纠纷一案中，案外人海南xx有限公司（以下简称凌祥公司）向本院提出书面异议，本院于2017年7月5日立案受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人凌祥公司称，法院要求其公司扣留、提取的500，000元是案外人凌祥公司向郭某某的个人借款。根据海南顺运实业有限公司（甲方）与湖北xx制造有限责任公司（乙方）签订《合作框架协议之补充协议—保证金支付合同》约定，该保证金不应退还，案外人凌祥公司是海南顺运实业有限公司指定的代收款方，且该资金已经交由合同相对方按照合同约定的用途和方式使用完毕，我公司账户已经没有可供扣留、提取的资金。法院要求我公司协助执行无事实和法律依据，请求撤销要求我公司协助执行的裁定。
申请执行人汪某某称，案外人凌祥公司出具的收据已经明确了系被执行人方圆公司向其公司交纳的保证金。请求驳回案外人凌祥公司的执行异议申请。
本院查明，原告汪某某与被告周某某原系朋友关系。被告周某某系被告浙嘉公司的法定代表人，与被告刘某某系夫妻关系。被告王某系被告方圆公司的法定代表人、股东之一；被告郭某某系被告方圆公司的股东及董事长。
原告汪某某与被告周某某、刘某某、湖北xx有限公司、方圆公司、王某、第三人郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鄂东西湖民初字第00778号民事判决书，判决“一、被告周某某、被告刘某某于本判决生效后十日内共同向原告汪某某偿还借款人民币4,650,000元……三、被告……湖北xx制造有限责任公司……对上述判决一、二项承担连带清偿责任……”各方当事人在法定期限内均未提起上诉。
判决生效后，被告均未履行还款义务。2016年2月26日，申请执行人汪某某向本院申请强制执行。2016年6月16日，本院依法作出（2016）鄂0112执252-1号协助执行通知书，要求案外人凌祥公司协助扣留、提取被执行人方圆公司在其公司应退还的保证金500，000元。
还查明，2014年5月7日，海南顺运实业有限公司（甲方）与被执行人湖北xx制造有限责任公司（乙方）签订《合作框架协议之补充协议—保证金支付合同》，合同约定，因经营活动需要，由被执行人湖北xx制造有限责任公司向海南顺运实业有限公司支付保证金500,000元，并指定收款公司、收款账号均为案外人凌祥公司。2014年5月8日，被执行人郭某某通过交通银行海口美丽支行，按海南顺运实业有限公司指定收款公司、收款账号，支付保证金500,000元。2014年5月12日，案外人凌祥公司出具“今收到湖北xx制造有限责任公司（郭某某）交来保证金人民币500,000元”的收款收据一张。2016年6月16日，本院向案外人凌祥公司送达协助执行通知书，要求协助“扣留、提取被执行人湖北xx制造有限责任公司在你公司应退还的保证金人民币五十万元”，本院案件承办人并与案外人凌祥公司法定代表人凌某某对此笔款项进行调查核实确认。
2017年1月7日，案外人凌祥公司向本院提交案外人执行异议申请书，认为“此500,000元是从郭某某的个人账户转账到凌祥公司，是郭某某对凌祥公司的民间个人借贷，借款用途并非替代湖北方圆公司支付保证金。湖北方圆公司并没有证据证明郭某某借给申请人的500,000元是其公司财产，湖北方圆公司对申请人的转账事实并没有实际发生”。2017年4月30日，案外人凌祥公司再次向本院提交执行异议申请书，认为“按照合同约定，该保证金不应退还。协助执行没有法律依据，作为代收款方，我司无权扣留、提取。协助执行缺乏事实依据，已经无法协助执行。即：该资金已经交由合同相对方按照合同约定的用途和方式使用完毕，我公司账户已经没有可供扣留、提取的资金”。2017年5月9日，本院作出（2016）鄂0112执252号之四执行裁定书，追加郭某某为本案的被执行人。
本院认为，2014年5月7日，海南顺运实业有限公司（甲方）与被执行人湖北xx制造有限责任公司（乙方）签订《合作框架协议之补充协议—保证金支付合同》约定，因经营活动需要，由被执行人湖北xx制造有限责任公司向海南顺运实业有限公司支付保证金500,000元，并指定收款公司、收款账号均为案外人凌祥公司。2014年5月8日，被执行人郭某某通过交通银行海口美丽支行，按海南顺运实业有限公司指定收款公司、收款账号，支付保证金500,000元。2014年5月12日，案外人凌祥公司出具“今收到湖北xx制造有限责任公司（郭某某）交来保证金人民币500,000元”的收款收据一张。该收据注明了郭某某所交款项500,000元的用途，即被执行人方圆公司交纳的保证金。案外人凌祥公司二次向本院提交案外人执行异议申请书中述称的，“该笔款项是案外人凌祥公司向郭某某的个人借款。根据海南顺运实业有限公司与被执行人湖北xx制造有限责任公司签订《合作框架协议之补充协议—保证金支付合同》约定，该保证金不应退还，案外人凌祥公司是海南顺运实业有限公司指定的代收款方，且该资金已经交由合同相对方按照合同约定的用途和方式使用完毕”意见前后矛盾，且案外人凌祥公司对其请求撤销协助执行裁定的异议申请也未提供充分证据予以证实。
综上，本院要求凌祥公司协助扣留、提取500，000元保证金并无不当，案外人凌祥公司的异议申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回海南xx有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任树春
审判员 张小云
审判员 张旭妍
二〇一七年七月十八日
书记员 曾 菁
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1350号
原告：吴金夫，男，汉族，农民，住南宫市，
原告：泮秀女，女，汉族，农民，住南宫市，
被告：吴银峰，男，汉族，农民，住南宫市，
原告吴金夫、泮秀女与被告吴银峰赡养纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴金夫、原告泮秀女、被告吴银峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金夫、泮秀女向本院提出诉讼请求：请求判决被告每年年初给付原告赡养费；并要求被告定期看望原告；如原告住院，医疗费由被告承担三分之一；住院护理每三天被告护理一天。事实和理由：请根据婚姻法、老年人权益保护法及相关法律准许诉讼请求。因二子、三子都同意赡养我们，所以我们只起诉被告。
、吴银峰当庭辩称，同意原告诉讼请求，都因为原告偏心导致的，他们让老二用钱，用了这些年了，愿意论论这个事。
本院经审理认定事实如下：吴金夫、泮秀女夫妻二人生育有3个儿子，长子吴银峰，次子吴银其，三子吴银生，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母既是中华民族千年流传的优良传统，更是作为中国公民应尽的法定义务；赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。二原告年逾古稀，被告作为原告的长子于情于法均应履行赡养义务，照顾二人的晚年生活；二原告要求被告每年年初给付赡养费；并要求被告定期看望原告；如原告因病住院，医疗费由被告承担三分之一，原告如住院被告每三天护理一天，合情、合理、合法，本院应予支持。二原告有三个儿子，被告应按河北省统计部门每年公布的上一年度农村居民人均年生活消费性支出额的三分之二向二原告支付赡养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴银峰于本判决生效之日起10日内给付原告吴金夫、泮秀女2017年的赡养费6532元（其中吴金夫、泮秀女各3266元）；自2018年7月1日起，每年的7月1日之前，被告吴银峰应按河北省统计部门公布的上一年度农村居民人均年生活消费性支出额的三分之二向原告吴金夫、泮秀女支付当年的赡养费（吴金夫、泮秀女各占二分之一）。
二、被告应予每月的10日定期探望原告吴金夫、泮秀女。
三、如原告吴金夫、泮秀女因病住院，被告吴银峰应承担医疗费用的三分之一；原告吴金夫、泮秀女如住院，被告吴银峰应每三天护理一天。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴银峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一七年九月八日
书记员 孙金亮
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初1842号
原告：开县吉运汽车租赁有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道驷马社区百成街28号，统一社会信用代码91500234094536104L。
法定代表人：陈刚。
被告：郭晓波，男，生于1980年1月20日，汉族，住重庆市开州区。
原告开县吉运汽车租赁有限公司（以下简称吉运汽租）与被告郭晓波车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告吉运汽租的法定代表人陈刚到庭参加诉讼，被告郭晓波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉运汽租向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告小车租金16600元及违约金3320元。事实和理由：2014年4月1日，被告在原告处租赁现代牌越野车一辆，合同约定租金为300元/天，租期82天，租金共24600元。之后，被告分三次共支付了租赁费8000元，余下的至今未付。
被告郭晓波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告吉运汽租与被告郭晓波签订《出租汽车治安管理办公室租赁汽车合同》，约定原告将车辆一台出租给被告，日租金300元，租期自2014年4月1日起至2014年6月23日止；任何一方违反合同规定致使合同不能履行的，均应向另一方赔偿合同未履行部分租赁金额总数的20%的违约金。合同签订当日，原告将车辆交付给了被告。同时，该合同中注明：总租金24600元，已付8000元，欠16600元。
上述事实，有合同书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方在合同中注明“总租金24600元，已付8000元，欠16600元”，因此，在无证据证明被告已履行义务的情形下，根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应继续履行义务，向原告给付欠付的租金16600元。至于原告主张被告给付违约金3320元，因双方在合同中约定“任何一方违反合同规定致使合同不能履行的，均应向另一方赔偿合同未履行部分租赁金额总数的20%的违约金”，结合被告未偿还的租金对原告造成的损失考虑，该约定不失公平，因此，根据《合同法》第一百四十四条的规定，对原告的该请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭晓波在本判决生效后五日内偿还原告开县吉运汽车租赁有限公司欠付的车辆租金16600元及违约金3320元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告郭晓波负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 蒲小聪
人民陪审员 祁家艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异96号
异议人（案外人）：朱国英，女，1937年9月20日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。
申请执行人：杭湘,女,1976年10月22日生,汉族，丹阳市人,住丹阳市开发区。
被执行人朱建平，男，1962年6月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人汪海潮,男,1960年10月2日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人杭湘与朱建平、汪海潮追偿权纠纷一案中，异议人朱国英向本院提出书面执行异议。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
�议人朱国英异议称，丹阳法院在执行杭湘与朱建平、汪海潮追偿权纠纷一案中，查封了被执行人朱建平名下位于丹阳市后巷中心中路的房产（丹房权证后巷字第××号），该房系被执行人朱建平与其配偶朱勤于2008年购买，朱勤于2011年4月24日去世，朱勤的财产由法定继承人配偶朱建平、女儿朱琼莹、父亲朱金荣、母亲朱国英继承，属于朱建平、朱琼莹、朱金荣、朱国英的共同财产。杭湘与朱建平、汪海潮追偿权纠纷一案的债务于2012年9月产生，属于朱建平的个人债务，应由朱建平以个人财产承担。故法院查封朱建平名下位于丹阳市后巷中心中路的房产（丹房权证后巷字第××号）损害了异议人的合法权益。请求撤销（2015）丹执字第3541号民事裁定书，解除对朱建平名下位于丹阳市后巷中心中路房产的查封或处分财产时保留异议人的份额。
经审查查明，本院2015年6月15日作出(2015)丹民初字第368号民事判决，判决由朱建平于本判决生效后十日内偿还杭湘借款1200000元；汪海潮对朱建平上述债务不能偿还的部分负50%的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由朱建平、汪海潮负担
2015年9月6日，杭湘向本院申请执行，执行案号为（2015）丹执字第3541号。执行过程中，本院于2015年10月13日作出（2015）丹执字第3541号执行裁定书，该裁定书第三项内容有：查封被执行人朱建平名下位于丹阳市后巷中心中路的房产（丹房权证后巷字第××号）。本院于2015年10月20日向丹阳市房产管理处送达了协助执行通知书和执行裁定书，实施了�封措施。
另查明，位于丹阳市后巷中心中路的房产（丹房权证后巷字第××号）房屋所有权人登记为朱建平与朱勤。朱建平与朱勤系夫妻关系。朱勤于2011年4月24日去世。朱勤有女儿朱琼莹、有父亲朱金荣、有母亲朱国英。杭湘与朱建平、汪海潮追偿权纠纷的原始债务产生于2013年5月朱勤去世后。
本院认为，从所有权登记看，位于后巷中心中路的房产（丹房权证后巷字第××号）房屋所有权人登记为朱建平与朱勤，朱勤去世后，其财产份额由各法定继承人继承。但本院对该房产中属于朱建平的份额进行查封并无过错，异议人要求撤销（2015）丹执字第3541号民事裁定书并解除对朱建平名下位于后巷中心中路的房产的查封理由不能成立，本院不予支持。异议人要求本院在处分财产时保留朱勤遗产中属于异议人的份额，在证据确实的情况下，本院将依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
一、驳回异议人要求撤销本院（2015）丹执字第3541号民事裁定书的异议，
二、驳回异议人要求解除对朱建平名下位于丹阳市后巷中心中路房产的查封的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二�一六年十二月十九日
书 记 员 田 莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3483号
原告：桐乡市洲泉永丰皮革商行，住所地桐乡市洲泉镇青石集镇东田鞋料市场。
经营者：杨永照，男，1960年11月3日出生，住桐乡市。
委托诉讼代理人：屠骏蔚、沈东健（实习），浙江中锐律师事务所律师。
被告：徐学忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈惠仙，女，1970年6月2日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市洲泉永丰皮革商行与被告徐学忠、陈惠仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年7月10日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市洲泉永丰皮革商行起诉称，二被告因生产经营需要向原告购买皮革，共计货款77841元。被告已支付27800元。二被告系夫妻，该债务为夫妻共同债务。要求：一、判令二被告立即支付原告货款50041元；二、判令二被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告徐学忠、陈惠仙未作答辩。
经审理查明，2015年3月16日至同年8月9日间，被告徐学忠十二次向原告购买皮革，共计货款77841元。被告分二次支付货款分别为22800元和5000元。二被告于1993年10月4日结婚登记。
上述事实有提货单12份和结婚登记材料1份等证据予以证实。
本院认为，从原告提供的证据来看，原告与被告徐学忠间买卖关系已成立，且原告已履行交付货物的义务。原告主张被告陈惠仙与被告徐学忠共同向原告购买皮革，因没有被告陈惠仙任何签名，且提货单中的客户名称也只有被告徐学忠，所以原告这一主张缺乏证据，不予采信。原告主张被告徐学忠的买卖收益用于家庭共同生活，未提供证据予证实，不予采纳。根据买卖合同相对性原则，被告徐学忠作为购买者应承担支付货款的义务，被告陈惠仙虽与被告徐学忠为夫妻，但也不宜承担共同支付货款的责任。因此，原告要求被告徐学忠立即支付所欠货款50041元，因双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告徐学忠应收到货物时支付货款，所以原告这一请求理由正当，应予支持。原告向本院提起诉讼应视为向被告徐学忠主张支付货款的权利，被告徐学忠未及时支付，应承担逾期付款利息损失，所以原告要求其承担从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息损失的请求，理由正当，应予支持。二被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐学忠应于本判决生效后十日内支付原告桐乡市洲泉永丰皮革商行货款50041元，逾期付款利息从2017年4月28日至付清之日按同期银行贷款利率计算。
驳回原告桐乡市洲泉永丰皮革商行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，财产保全费620元，合计1208元，由被告徐学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一七年七月十日
书记员 顾正伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民特83号
申请人：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。住所地：嘉兴市友谊街***号。统一社会信用代码：913304017125039412。
主要负责人：张瑛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被申请人：吴永平，男，1974年1月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行与被申请人吴永平申请实现担保物权案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行称，2014年3月31日，被申请人与申请人签订编号为2014年8051高抵字第000034号《最高额抵押合同》，被申请人以其所有的坐落于嘉兴市××路北侧××州××室及车库，2幢汽车库[房屋所有权证号：嘉房权证禾字第××号，国有土地使用证号：嘉土国用（2011）第451665、451666号]作为抵押物，为嘉兴市聚励贸易有限公司向申请人的借款提供最高额抵押担保，抵押担保的最高主债权本金金额为120万元，被担保的主债权发生期间为2014年3月31日至2017年3月31日，抵押担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2014年4月2日，被申请人与申请人办理了上述房地产的抵押登�手续。
2016年4月7日，借款人嘉兴市聚励贸易有限公司与申请人签订编号为2016年8051流借字第抵00224号《流动资金借款合同》，借款人向申请人借款80万元，借款期限为2016年4月7日至2017年3月31日，并对利息、违约责任等事项进行了明确约定。
合同签订后，申请人按约于2016年4月7日向借款人提供了借款80万元。现该笔贷款已到期，借款人仅归还了部分本息。现申请人根据我国物权法、民事诉讼法的规定，向法院提出申请，请求裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的上述抵押房地产，对所得的价款，申请人对借款人的债权（1、借款本金787804.21元；2、截至2017年6月20日的利息为23973.44元，要求计算至实际清偿之日；3、申请人为实现债权而支出的律师费38400元）在担保范围内优先受偿。
被申请人吴永平在本院指定的期限内未对申请人的申请提出异议。
申请人提供了如下证据：
12014年3月31日，被申请人与申请人签订编号为2014年8051高抵字第000034号《最高额抵押合同》一份；
2嘉兴市××路北侧××州××室及车库，2幢汽车库的不动产登记证书，分别为：房权证禾字第××号房屋所有权证，以及嘉土国用（2011）第451665、451666号国有土地使用证共三本；
3登记时间为2014年4月2日的嘉房他证禾字第××号房屋他项权证一本；
42016年4月7日借款人嘉兴市聚励贸易有限公司与申请人签订的编号为2016年8051流借字第抵00224号《流动资金借款合同》及借款借据各一份；
5申请人与浙江凯信律师事务所签订的《委托代理协议书》及律师费发票各一份。
申请人陈述：对上述证据4项下的借款，借款人嘉兴市聚励贸易有限公司归还了借款本金12195.79元，尚欠借款本金787804.21元；申请人的柜面业务系统显示，截至2017年6月20日，借款人尚欠申请人利息23973.44元。
本院经审查认为，根据申请人提供的证据及陈述，可以认定：（一）申请人的债权确定。编号为2016年8051流借字第抵00224号《流动资金借款合同》项下的借款期限已届满，借款人嘉兴市聚励贸易有限公司仍未偿付的，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。经初步审查，申请人对借款人的债权包括：1、借款本金787804.21元；2、按编号为2016年8051流借字第抵00224号《流动资金借款合同》约定计算至实际清偿之日的借款利息；3、申请人主张的其为实现债权支出的律师费，在上述《流动资金借款合同》中约定为借款人承担违约责任的范围，在《最高额抵押合同》中约定为抵押担保的范围；申请人主张的律师费金额为38400元，其收费标准不超过相关规定。（二）申请人�抵押权成立。申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立，对抵押物的变价款，申请人依法享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人吴永平所有的坐落于嘉兴市××路北侧××州××室及车库，2幢汽车库[房屋所有权证号：嘉房权证禾字第××号，国有土地使用证号：嘉土国用（2011）第451665、451666号]，就变价所得款项，申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行基于编号为2016年8051流借字第抵00224号《流动资金借款合同》对借款人嘉兴市聚励贸易有限公司的债权（见前文所述）优先受偿�
申请费5150元，由被申请人吴永平负担。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 吴海峰
二〇一七年七月十八日
书记员 沈月勤
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第19号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人涂志松，驾驶员，农业户口。
被执行人朱梅珠，经商，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年2月12日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年8月1日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第0288号行政征收决定书。该决定的内容是：对涂志松、朱梅珠征收社会抚养费人民币69522元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0288号行政征收决定书，于2013年8月1日依法送达给被执行人涂志松、朱梅珠，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0288号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人涂志松、朱梅珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年2月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂志松、朱梅珠必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第0288号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币69522元及至2013年11月7日止的滞纳金人民币139元，合计人民币69661元的义务。
三、被执行人涂志松、朱梅珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 洪秋丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈庆平，女，1972年9月25日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐阳，男，1972年12月12日出生，汉族，系陈庆平丈夫。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省新越秀置业有限公司。
法定代表人：陈庆平，该公司董事长。
上列再审申请人共同委托代理人：王汉波、李智圆，安徽凯安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何晓敏，女，1975年1月8日出生，汉族。
原审被告、二审上诉人：合肥美联恒置业有限责任公司。
法定代表人：周成发，该公司董事长。
再审申请人陈庆平、徐阳、安徽省新越秀置业有限公司因与被申请人何晓敏、原审被告、二审上诉人合肥美联恒置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日和26日举行听证，再审申请人陈庆平、徐阳、新越秀公司的委托代理人王汉波，被申请人何晓敏到庭听证。本案现已审查终结。
陈庆平、徐阳、安徽省新越秀置业有限公司再审申请称：（一）原审判决事实缺乏证据证明，混淆两种法律关系。（二）由于原审混淆了两种不同的法律关系，导致判决结果的错误。1、原审应当查明2011年11月3日之前的借款形成的具体情况。2、2011年11月3日《借款合同》实质上只是对2011年11月3日之前何晓敏与陈庆平形成之债的一种结算，不符合借款合同的构成要件，属无效合同。故合同约定的利息标准不能成为合同履行的事实依据。3、对2011年11月3日之后陈庆平逾期给付的欠款利率，只能判决按照法定银行同期贷款利率计算，而不应按照无效的《借款合同》所约定的银行同期利率的四倍计息。4、由于何晓敏未提供证据证明该债务用于陈庆平和徐阳的家庭开支，该借款不属于夫妻共同债务，原审判决徐阳承担连带责任错误。三、原审判决适用法律错误。请求依法再审。
何晓敏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求依法驳回再审申请。
本院认为：一、二审判决查明的事实及相关证据表明，案涉各方于2013年11月3日签订的《借款合同》及《担保合同》形式要件具备，内容具体明确且没有证据证明是在胁迫欺诈或者重大误解情况下签订的，故一、二审判决认定借款事实存在及借款合同有效并无不当。依据我国相关法律规定，合法的债权受法律保护，本案双方借款事实存在，且借款合同签订后陈庆平已归还何晓敏810.2万元，现无新的证据足以推翻原审判决，故其再审申请的理由不能成立，本院不予采信。
综上，陈庆平、徐阳、安徽省新越秀置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈庆平、徐阳、安徽省新越秀置业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 李亚娟
代理审判员 宋 一
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐计生