广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初598号
原告：陈益富。
委托诉讼代理人：黄辉龙、陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：伍华智。
被告：伍绍慧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市经济技术开发区乐山东路23号恒兴大厦22楼。
负责人：黄伟忠。
委托代理人：冯海涛，该公司员工。
原告陈益富诉被告伍华智、伍绍慧、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄辉龙、被告伍华智、被告保险公司的委托代理人冯海涛到庭参加诉讼，被告伍绍慧经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告128961.25元（其中医疗费163967.9元、住院伙食补助费8100元、营养费3240元、护理费23200元、残疾赔偿金53873.66元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2520元、交通费3000元、后续医疗费25000元、残疾辅助器具费2800元，被告承担80%的赔偿责任并扣减被告已支付的医疗费139600元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，被告伍华智驾驶被告伍绍慧所有的粤Ｇ×××××号小型普通客车，与原告驾驶的残疾人电动轮椅在霞山区××路发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经霞山交警大队认定，被告伍华智承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往湛江市第二人民医院进行治疗，共住院61天。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤评定为八级伤残、腰椎压缩性骨折评定为十级伤残，后续治疗需住院20天。原告支出鉴定费2520元。对于原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足，则由被告伍华智承担赔偿责任。被告伍绍慧是机动车所有人，其对事故有过错的，承担相应的赔偿责任。原告与三被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告伍华智辩称，原告在治疗时存在不合理用药。原告请求的精神损害抚慰金及康复治疗的费用过高。其他意见同保险公司的意见。
被告伍绍慧既未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，其对交警认定的事故责任无异议。被告伍绍慧在保险公司购买了交强险及商业三者险30万（含不计免赔）。原告所请求的损失，应先在交强险项下分项赔偿，超过部分，在商业三者险限额内按照不超70%的责任比例承担。对于原告的各项损失，部分应当给予调整。1.应当扣除医疗费中自费药物的部分。2.住院伙食补助费应当按照100元/天，依照实际住院天数进行计算。3.按照医嘱，营养费的标准不超过30元一天。4.应当按照住院天数计算护理费。5.后续治疗20天中可能产生的伙食费、营养费、护理费应待实际发生后再请求。6.对残疾赔偿金无异议。7.考虑双方在事故中的责任比例，原告请求的精神损害抚慰金过高。8.应在商业三者险责任限额内赔偿鉴定费。9.原告未提供交通费的相关发票，其请求依据不足。10.原告请求的后续治疗费已经超过鉴定意见书的建议，依据不足。11.无医疗机构及鉴定机构意见，原告请求残疾辅助器具费无依据。被告保险公司支付原告医疗费119600元，被告伍华智则支付了20000元。
原、被告围绕其诉求和主张各依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提供的残疾器具费发票的关联性有异议。对各方均无异议的证据：道路交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、入院记录、手术记录、诊断报告单、医疗发票、广东中鼎司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，被告伍华智驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车在湛江市霞山区××由南往北方向行驶。21时55分，上述车辆行至霞湖医院路段，与正驾驶残疾人电动轮椅由北往南方向行驶通过该路段的陈益富发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队霞山大队处理上述事故，于2017年1月18日作出湛霞公交认字[2016]第00599号道路交通事故认定书，认定伍华智承担道路交通事故的主要责任，陈益富承担道路交通事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送到湛江市第二人民医院治疗。2016年12月27日，原告被施行左人工骨头置换术及左股骨下段骨折切开复位内固定术。原告住院治疗至2017年2月23日出院，共住院61天。原告治疗期间共产生医疗费用163967.9元（门诊费用186.8元、住院费用163781.1元），其中被告伍华智支付20000元、被告保险公司支付119600元。医院为原告出具诊断证明书，处理意见有：“2.住院期间贰人陪护；3.出院后全休叁月，需陪护；4.加强营养；5.后续治疗费贰万伍仟元。”2017年2月24日，原告支付2800元购买了护理床。原告委托广东中鼎司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，该所于2017年3月31日作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第351号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈益富的左下肢损伤评定为Ⅷ（八）级伤残；腰椎压缩性骨折评定为Ⅹ（十）级伤残。2.评定被鉴定人陈益富后续医疗费用为壹万叁仟元（￥13000元），住院时间为20天。原告支付鉴定费2520元。另查明原告为非农业家庭户口。
粤Ｇ×××××号小型普通客车的登记车主是被告伍绍慧。该车向被告保险公司购买了机动车强制责任保险（责任限额为122000元：其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额为30万元，已购买不计免赔）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警认定，被告伍华智承担道路交通事故的主要责任，原告承担道路交通事故的次要责任，事实清楚，责任明确，双方均无异议，本院予以采信。原告驾驶的是残疾人电动轮椅，结合交警的认定，应属非机动车。原告主张由被告承担80%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张其在商业险限额内所承担的责任比例不超过70%，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的20%由原告自行负担，剩余的80%则先由被告保险公司在商业三者险责任限额内予赔偿，仍有不足的再由侵权人伍华智予以赔偿。本案中，因无证据证明作为车辆所有人的被告伍绍慧有过错，故被告伍绍慧在本案中不承担赔偿责任。
根据鉴定意见书，原告构成一项八级、一项十级伤残，后续医疗费用为壹万叁仟元（￥13000元），住院时间为20天。双方对该鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见予以采信。故原告的住院天数计为81天（61天+20天）。
根据原告的请求和有关法律法规规定，本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费，陈益富住院治疗共产生医疗费163967.9元，有医院票据为证，本院予以确认。其中被告伍华智支付20000元、被告保险公司支付119600元。原、被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司主张扣除原告治疗时产生的自费药物的费用，于法无据，本院不予支持。
2.住院伙食补助费，住院伙食补助费计为8100元（100元/天×81天）。原告主张8100元，未超过合理范围，本院予以支持。
3.营养费，原告因伤致残且年事已高，确需加强营养。本院酌情支持每天营养费40元，计算为3240元（40元/天×81天）。原告主张营养费3240元，未超过合理范围，本院予以支持。
4.护理费，考虑到原告系左股骨颈骨折及左股骨下段粉碎性骨折，部位特殊行动不便，参考广东省湛江市第二人民医院诊断证明书，原告前61天以两人护理为宜，全休3个月期间（计为90天）及后20天原则上为一人护理。按本地护工标准每天100元/天计算，原告的护理费计算为23200元[100元/天×61天×2人+100元/天×（90天+20天）×1人]。原告主张护理费23200元，未超过合理范围，本院予以支持。
5.残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告构成一项八级、一项十级伤残，原告主张残疾系数为31%，属于对自身权利的处分，本院予以认可。参照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元计算，原告的残疾赔偿金计算为53873.66元（34757.2元/年×5年×31%），原告主张残疾赔偿金53873.66元，未超过合理范围，本院予以支持。
6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、事故责任和本地区生活水平标准，本院酌情支持原告精神损害抚慰金15000元。原告主张20000元，超过部分，本院不予支持。精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
7.鉴定费，原告进行伤残鉴定，支出鉴定费2520元，有鉴定所的发票为证，应予认定。
8.交通费，原告虽不提交相关的交通票据，但原告住院期间的亲属探望、护理及处理交通事故事宜等确需支出交通费。根据实际情况，本院酌情支持陈益富交通费1600元。原告主张3000元，超过部分，本院不予支持。
9.后续治疗费，根据鉴定意见书，原告的后续治疗费为13000元。原告主张25000元，超过部分，本院不予支持。
10.残疾辅助器具费，原告购买护理床，未超过合理范围，且有发票为证，本院予以认可。原告主张残疾器具费2800元，本院予以支持。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费163967.9元、住院伙食补助费8100元、营养费3240元、护理费23200元、残疾赔偿金53873.66元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2520元、交通费1600元、后续治疗费13000元、残疾辅助器具费2800元，合计287301.56元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，对于原告的损失，被告保险公司在交强险责任限额内应当分项赔偿。1.在死亡伤残赔偿项下，原告的损失96473.66元（护理费23200元、残疾赔偿金53873.66元、精神损害抚慰金15000元、交通费1600元、残疾辅助器具费2800元），由被告保险公司在交强险限额110000元内赔偿。2.在医疗费用赔偿项下，原告的损失188307.9元（医疗费163967.9元、住院伙食补助费8100元、营养费3240元、后续治疗费13000元），先由被告保险公司在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿，不足部分178307.9元（188307.9元-10000元），由原告自负35661.58元（178307.9元×20%），由被告保险公司在商业三者险限额30万元中赔偿142646.32元（178307.9元×80%）。鉴定费2520元，由原告自负504元（2520元×20%），由被告保险公司在商业三者险限额内负担2016元（2520元×80%）。扣除被告伍华智支付的20000元、被告保险公司支付的119600元，被告保险公司交强险医疗费用赔偿项下已经支付完毕，被告保险公司仍需在交强险中赔偿原告96473.66元，在商业三者险中赔偿原告15062.32元[142646.32元+2016元-20000元-(119600元-10000元)]。综上，对于原告的损失，原告自负36165.58元（35661.58元+504元）；被告保险公司在交强险中赔偿96473.66元，在商业三者险中赔偿15062.32元。被告伍绍慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告陈益富96473.66元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈益富15062.32元。
三、驳回原告陈益富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2879元（原告已经预付），由原告陈益富负担348元，被告伍华智负担2531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林伟娇
人民陪审员 王仕珠
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。