wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第407号
原告：杨晓敏。
被告：杨娅萍。
原告杨晓敏诉被告杨娅萍、浙江长兴市政工程有限公司（以下简称长兴市政）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月24日、8月5日两次公开开庭进行了审理，原告杨晓敏，被告长兴市政的委托代理人许火堂到庭参加诉讼。被告杨娅萍经本院依法传唤未到庭。审理中，原告向本院申请撤回对被告长兴市政的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月18日，被告杨娅萍因公司资金周转需要向原告借款500万元，未约定还款日期。该借款由被告长兴市政承担连带责任保证。原告通过银行转账方式交付给被告杨娅萍的父亲杨云山500万元。借款后，被告杨娅萍从2014年5月起停止支付利息。原告认为，被告的行为已经构成违约，故起诉要求判令：1、被告归还原告借款500万元，支付利息120万元（按每月10万元自2014年5月19日计算至2015年5月18日），合计620万元，此后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款日止；2、被告支付原告律师费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年8月18日的《借条》一份。证明原告与被告之间的借款及与长兴市政之间的担保关系。
2、汇款单。证明原告已按约定向杨云山账户汇款，借款已经交付。
3、《还没归还的借款对账明细》、律师费发票。证明本案借款尚未归还及原告支出律师费的事实。
4、借条复印件六份、汇款单四份。证明自2011年8月起至2014年1月期间，原告借款给被告及被告男友茆耀锋等的部分借款共计已达1000余万元，上述借款部分已归还，借条原件亦已归还。
被告杨娅萍未答辩亦未提供证据。
被告杨娅萍未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法、符合证据的形式要件且均与本案有关，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年8月18日，被告杨娅萍作为借款人出具《借条》一份，主要内容为：今借到杨晓敏人民币伍佰万元整（￥：5000000.00元整）。此笔借款大约于2011年8月18日打入杨云山光大银行账户，利息按月计算，每月利息为壹拾万元整（￥：100000.00元整），每月18日按时还息。借条的落款日期为2011年8月18日，被告杨娅萍在借款人处签名，担保人处盖有长兴市政的公章。当天，原告向杨云山在光大银行的账户汇款10053547.36元，其中500万元为借款，其余款项为归还原告的银行贷款。庭审中，原告自述被告杨娅萍支付了2014年5月18日之前的利息，之后的利息及借款本金均未归还，长兴市政亦未履行担保责任。2015年5月19日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2011年8月18日，以长兴市政为借款人、被告杨娅萍为担保人，曾出具借条一份给原告，该借条载明：今借到杨晓敏现金大写计伍佰万元整，小计（5000000），借期8月18日——2012年1月18日，每月17日前打入利息。2011年10月9日，被告杨娅萍曾向原告借款500万元，该借款亦由长兴市政担保。另外，被告杨娅萍在2011年至2014年期间，还曾多次向原告借款。被告杨娅萍曾出具一份无落款日期的《还没归还的借款关对账明细》，本案借款在该明细中。2012年8月18日，倪牡华向原告汇款50万元；杨亚琦向原告汇款350万元。被告杨娅萍于2012年8月31日、10月15日分二次各向原告汇款300万元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告杨娅萍向原告借款500万元的事实，有被告杨娅萍出具的借条、汇款凭证及《还没归还的借款对账明细》为凭，本院予以确认。长兴市政虽然提出案涉借款已经归还，但其未能提供充分证明债务已经消灭，应承担举证不能的法律后果。原告与被告之间的款项往来较多，从被告杨娅萍以及杨亚琦、倪牡华的账户汇款给原告1000万元，并不能确定为归还案涉借款。本案原告持有借条原件及汇款凭证，被告出具的未归还借款明细应亦包含了本案借款，说明被告也认可本案借款尚未归还。双方在借条中未约定借款期限，则原告随时可以主张权利。原告自认借款利息已经付至2014年5月18日，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨娅萍于本判决生效之日起十日内归还杨晓敏借款本金5000000元，支付利息1200000元（按月利率2%的标准自2014年5月19日计算至2015年5月18日），合计6200000元，此后至本判决确定的履行日止的利息按同样标准另行计付。
二、驳回杨晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110680元，由杨晓敏负担356元，杨娅萍负担110324元，杨娅萍负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 陈顺根
二〇一五年十月八日
书 记 员 倪倩虹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第212号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社。
委托代理人靳仁江，该社副主任。
委托代理人兰德禄，该社信贷员。
被告李运成，男，1954年12月26日出生，汉族。
被告李铁军，男，1989年10月28日出生，汉族。
被告连盼玲，女，1978年6月12日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告李运成、李铁军、连盼玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告习城信用社的委托代理人靳玉国、陈彦青到庭参加了诉讼。被告李运成、李铁军、连盼玲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告习城信用社诉称，2014年5月19日，由被告李铁军、连盼玲承担连带保证责任，被告李运成与原告签订借款合同，被告李运成从原告处贷款200000元，期限1年，期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。被告李运成、李铁军、连盼玲均在借款合同上签字及捺印。签订合同后，原告将贷款200000元转到被告李运成的银行存折上。借款后，被告李运成支付利息到2014年7月29日止。借款合同到期后，经原告催要未果，至今被告尚欠贷款本金200000元及利息20186.04元，现诉至法院，要求被告李运成偿还原告贷款本金200000元及利息20186.04元（自2014年7月29日算至2015年5月19日止，按约定月利率10.3‰计算，利息20186.04元；以后的利息，按借款合同约定的逾期利率15.45‰另计）；被告李铁军、连盼玲连带清偿责任。
被告李运成、李铁军、连盼玲未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年5月19日，被告李运成与原告习城信用社签订个人借款合同一份。约定，被告李运成从原告习城信用社贷款200000元，期限1年，即2014年5月19日至2015年5月19日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率15.45‰。同日，被告李铁军、连盼玲与原告签订保证合同一份。约定，被告李铁军、连盼玲为被告李运成贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签订合同后，原告将贷款200000元转存到被告李运成的银行账户内。原告当日向原告签署借款借据一份。借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告李运成付息至2014年7月29日止。贷款合同到期后，至今欠原告贷款本金200000元及2014年7月29日以后的利息未还。原告诉讼来院，要求被告李运成偿还借款本息，被告李铁军、连盼玲承担连带保证责任。
上述事实，由原、被告的陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告李运成、李铁军的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告习城信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告李运成欠原告借款本息及被告李铁军、连盼玲对李运成的借款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李运成对欠原告的贷款本金200000元及2014年7月29日以后的利息应承担偿还责任。被告李铁军、连盼玲应当按照合同约定履行保证义务，对被告李运成贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李运成于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金200000元及利息20186.04元（利息按期内利率10.3‰，自2014年7月29日计算至2015年5月19日；自2015年5月20日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告李铁军、连盼玲承担连带清偿责任。
三、被告李铁军、连盼玲履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李运成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 李聚群
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执38号
申请执行人李广辉，男，汉族，武强县武强镇。
被执行人李温顺，男，汉族，武强县武强镇。
本院在执行申请执行人李广辉与被执行人李温顺为健康权、身体权纠纷一案，被执行人李温顺于2017年5月17日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 刘 荔
二〇一七年五月十七日
书记员 王巨涛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执236号
申请执行人曹晓峰。
被执行人南通德尔物流有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
被执行人南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
关于申请执行人曹晓峰与被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初242号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人曹晓峰于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付人民币236969元（其中购房款231480元、违约金3000元及案件受理费2489元）。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息；登记在被执行人南通德尔物流有限公司名下的位于南通市开发区通富南路59号内的房地产已经抵押给银行或者个人，且被多家法院先后查封。上述房地产，系被执行人南通德尔物流有限公司开发建设的南通红星美凯龙全球家居博览中心商铺，由南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司统一招商、租赁并经营管理。因上述房地产无法根据市场价格统计标准确定拍卖基准价，而江苏省资产、房地产、土地评估机构暂缓承接江苏省人民法院执行程序中涉及的司法鉴定评估委托业务，故上述房地产本院暂无法强制处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人对外负债数额巨大，在本院有涉诉执行案件六十余件。为此，本院已通知申请执行人可以向法院申请，要求对被执行人进行破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的调查提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初242号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年九月十二日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执1123号之一
申请执行人：徐州市伟思水务科技有限公司，住所地徐州市金山东路北侧徐州软件园2号楼A座405室，统一社会信用代码：91320300676381261Q。
法定代表人：张永立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓永军，江苏卓尔群律师事务所律师。
被执行人：河北冠图电子科技有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号，统一社会信用代码：91130101559051028X。
法定代表人：陈建红，该公司总经理。
本院在执行徐州市伟思水务科技有限公司与河北冠图电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人河北冠图电子科技有限公司名下银行存款、房产、车辆等财产情况，冻结了被执行人银行账号，并将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石新奇
审判员 王会图
审判员 刘鹏磊
二〇一八年五月八日
书记员 郄丽鹏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2981号
申请执行人:张瑛
被执行人:陈立群,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02172号，依法向被执行人陈立群(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人陈立群(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立群(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立群(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币14371990.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一五年十月八日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2981号
申请执行人:张瑛
被执行人:孙海贤,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02172号，依法向被执行人孙海贤(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人孙海贤(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙海贤(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙海贤(证件号码:)在省农信社的62×××39的存款人民币14371990.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一五年十月八日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2981号
申请执行人:张瑛
被执行人:绍兴丰泽医药化工有限公司,组织机构代码75494231-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02172号，依法向被执行人绍兴丰泽医药化工有限公司(证件号码:75494231-X)发出执行通知书，责令被执行人绍兴丰泽医药化工有限公司(证件号码:75494231-X)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴丰泽医药化工有限公司(证件号码:75494231-X)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴丰泽医药化工有限公司(证件号码:75494231-X)在浙江稠州商业银行的18×××79的存款人民币14371990.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一五年十月八日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2981号
申请执行人张瑛
被执行人孙一琼,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02172号，依法向被执行人孙一琼发出执行通知书，责令被执行人孙一琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙一琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙一琼(证件号码:)在浦发银行的95×××10的存款人民币14371990.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年三月一日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2981号
申请执行人:张瑛
被执行人:孙杏根,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02172号，依法向被执行人孙杏根(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人孙杏根(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙杏根(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙杏根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币14371990.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一五年十月八日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2981号
申请执行人张瑛
被执行人孙一琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02172号，依法向被执行人孙一琼发出执行通知书，责令被执行人孙一琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙一琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙一琼（证件号码：）在浦发银行的95×××10的存款人民币14371990.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年三月一日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2981号
申请执行人:张瑛
被执行人:孙海贤,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02172号，依法向被执行人孙海贤(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人孙海贤(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙海贤(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙海贤(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币14371990.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一五年十月八日
书记员 张科娜
河南省南阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）豫13执恢29号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人：张玉峰，任该行行长。
被执行人：河南鸿鑫化工有限公司。
法定代表人：冯奇林，任该公司经理。
被执行人：河南昊德实业有限公司。
法定代表人：李发奋，任该公司总经理。
被执行人：冯奇林，男，汉族，生于1967年8月13日，住河南省郑州市。
被执行人：王春梅，女，汉族，生于1964年4月4日，住河南省郑州市郑东新区。系冯奇林妻子。
中国民生银行股份有限公司南阳分行与河南鸿鑫化工有限公司、河南昊德实业有限公司、冯奇林、王春梅为借款担保合同纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）南民三初字第00047号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年10月27日向被执行人河南鸿鑫化工有限公司发出执行通知书，2015年11月2日向被执行人冯奇林、王春梅发出执行通知书，2015年11月3日向被执行人河南昊德实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南鸿鑫化工有限公司、河南昊德实业有限公司、冯奇林、王春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月4日预查封被执行人河南鸿鑫化工有限公司位于社旗县城郊乡宏达路中段北侧土地一宗。因被执行人的主要财产位于社旗县人民法院的辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，决定如下：
本案指定社旗县人民法院执行。
二〇一七年八月二十二日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初74号
原告：刘某，农民。
被告：张某，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，原告刘某和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月经人介绍订立婚约，同年3月16日举行了结婚仪式，在被告处共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，原告勤俭持家，抚养被告的两个孩子至结婚。2014年农历6月26日，因与被告之子发生口角，让原告滚出去，被告对其言行不管不问，无奈原告回家居住至今。2015年2月5日曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方互不往来，互不尽夫妻义务。现感情破裂，请求判令与被告离婚；财产依法分割。
被告辩称：原告的生活都是被告管理，与被告的感情很好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告之间系合法的夫妻关系；3、（2015）曹民初字第694号民事判决书，证明判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好的事实。被告对上述证据无异议，本院认定为有效证据。
被告未向本院提交相关证据。
综合以上证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：原、被告于2007年3月经人介绍订立婚约，同年3月16日举行了结婚仪式，在被告前夫（去世）处共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告主张婚后共同财产为：新建房屋4间、经营板材生意投资20万元、“乐驰”牌轿车一辆、三轮电车一辆、太阳能、电脑、汽油机、冰箱各一台；钢结构3间，被告只认可四间房屋是在原房屋的基础上投资6000元翻建的、三轮电动车已损坏、汽油机是与邻居各投资450元合买的，其他财产予以否认，原告没有提供相关证据。原告主张有共同债权5万元，被告否认，被告主张有共同债务1万元，原告否认，均未提供相关证据。2014年农历6月26日，原告因与被告之子发生口角，被告对其子言行不管不问，原告即回家居住至今。2015年2月5日原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方互不往来，互不尽夫妻义务。原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚；财产依法分割。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告以夫妻感情破裂为由，于2015年2月5日向本院起诉与被告离婚，本院作出（2015）曹民初字第694号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益原则处理。”原、被告翻建住房4间、汽油机一台、三轮电动车一辆，均在被告处，归被告所有为宜，被告酌情支付原告共同财产分割款4000元。原告主张的其他共同财产、共同债权，被告否认，原告没有提供相关证据，本院不予认定；被告主张有共同债务1万元，原告否认，被告没有提供相关证据，本院不予认定。
综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某离婚；
二、婚后翻建住房4间、汽油机一台、三轮电动车一辆归被告所有；
三、被告支付原告共同财产分割款4000元，于本判决生效后3日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年三月十八日
书记员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2107号
原告：曲秀英，女，1935年8月12日出生，汉族，农民，现住东光县。
委托诉讼代理人：于连起（系原告儿子），男，住东光县。
委托诉讼代理人：邹国胜，男，住，由井韩村村委会推荐。
被告：杨海洋，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，现住东光县。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区水月寺大街华西小区图书大厦四楼。
法定代表人：刘继青，总经理。
委托诉讼代理人：曹立新，公司职工。
原告曲秀英与被告杨海洋、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告曲秀英的委托诉讼代理人于连起、邹国胜及被告杨海洋、被告阳光保险公司委托诉讼代理人曹立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失71777.59元，被告阳光保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，被告杨海洋予以赔偿；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月28日7时10分，被告杨海洋驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿曲于路由北向南行驶，将原告撞伤。经东光县公安局交通警察大队认定，被告杨海洋负此次事故的全部责任。原告伤势严重住进医院。被告杨海洋对原告造成的各项损失拖延敷衍。被告杨海洋驾驶的车辆在被告阳光保险公司投有交强险，应由阳光保险公司在责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨海洋承担。
被告杨海洋辩称，不是我撞的原告，是原告眼睛、耳朵不好导致的事故，事故后我垫付了2000元医药费。
阳光保险公司辩称，我司同意在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
原告为证明其损失向本院提交如下证据：
1、东光县公安交通警察大队做出的东公交认字[2016]第50285号道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
2、东光县医院住院病历、诊断证明、医药费票据，证明事故发生后原告在东光县医院住院治疗的医药费的情况。
3、沧州市中心医院住院病历、诊断证明、医药费票据，证明事故发生后原告在沧州市中心医院住院治疗的医药费情况。
4、司法鉴定意见书一份。经鉴定，原告曲秀英的营养期为90-180日，护理期为90-180日。
5、司法鉴定费票据一张。
原告具体损失如下:
医药费：2867.81+47605.18=50472.99元。
住院伙食补助费：1900元。
护理费11611.6元。住院期间为2766元，出院后为8845.6元。
交通费1573元。
营养费5400元。
鉴定费600元。
以上损失共计：71557.59元。
被告阳光保险公司质证称，对事故认定书没有异议。对医疗费没有异议，具体数额请法庭核实。因为伤者住院都是在沧州市及东光，按照财政局5号文件，伙食补助费应为每天50元。护理期限认可90天，最高不超过中间数135天，原告主张180天过高，应按照农林牧渔业标准19779元计算。交通费数额过高，且原告提供票据跟受伤的入院出院及次数不相符，且提供票据都是连号的发票，对票据与事故的关联性不予认可，基于事实的发生，对于交通费我司认可200元。营养费期限过高，鉴定费、保全费属于间接费用，不属于保险责任，保全费不是为查明事故而造成的损失。
被告杨海洋质证称，同阳光保险公司的质证意见。
本案经本院审查认定事实如下：2016年7月28日7时10分，被告杨海洋驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿曲于路由北向南行驶，与在道路东侧由东向西国道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经东光县交通警察大队认定被告负事故全部责任。被告杨海洋驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投有机动车交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告住院期间被告杨海洋给原告垫付了医药费2000元。
原告曲秀英的损失如下：
医药费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，经本院核算，原告曲秀英医药费为50472.99元。
住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条和《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，原告住院期间为27天，住院伙食补助费每人每天补助100元，住院伙食补助费为100元/天×19天=1900元。
护理费，根据《解释》第二十一条的规定，护理人数为1人，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，原告护理期间为90-180日，本院酌定护理期为135天。
原告住院天数为19天，住院期间由儿媳马英香护理，护理费按照居民服务业工资标准33543元计算，住院期间的护理费为33543元÷365天×19天×1人=1746元。
原告出院后由儿媳马英香护理，由于马英香系农村居民，出院后的护理费按照河北省农民年平均收入19779元计算，出院后护理天数为116天，出院后的护理费为19779元÷365天×116天×1人=6285.9元。
原告的护理费共计8031.9元。
营养费，根据《解释》第二十四条的规定，经鉴定，原告的营养期为90-180日，本院酌定为135日，按照每天30元计算，营养费为30元×135天=4050元。
交通费，根据《解释》第二十二条的规定，本院酌定为800元。
司法鉴定费600元。
原告上述损失共计65854.89元。
本院认为，原告曲秀英与被告杨海洋发生交通事故，致使原告曲秀英受伤，车辆受损。经东光县交警大队认定，被告杨海洋负事故的全部责任。被告杨海洋就冀Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保车辆交强险一份，事故发生在保险期间内。原告曲秀英因交通事故所造成的经济损失中医疗费部分包括医药费50472.99元、住院伙食补助费1900元、营养费4050元，共计56422.99元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费10000元限额内向原告进行理赔。由于被告杨海洋在事故发生后为原告垫付医药费2000元，因此超出限额部分46422.99元，应由被告杨海洋承担44422.99元。
原告因事故造成的护理费8031.9元、交通费800元、鉴定费600元，共计9431.9元。因被告杨海洋负事故全部责任，故应由被告阳光保险公司公司在伤残死亡赔偿金限额内进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告损失共计19431.9元；
二、被告杨海洋于本判决生效后十日内赔偿原告损失44422.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告杨海洋承担1447元，由原告曲秀英承担148元。
财产保全费220元，由被告杨海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 闫 一
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终302号
上诉人（原审被告）：邢台金阁房地产开发有限公司，住所地河北省邢台经济开发区。
法定代表人：梁红于，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙金子，男，1949年3月15日出生，汉族，住河北省柏乡县。
上诉人邢台金阁房地产开发有限公司因相邻采光、日照纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初549号民事裁定，向本院提起上诉。
邢台金阁房地产开发有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至邢台经济开发区人民法院管辖。事实与理由为，被上诉人诉上诉人相邻采光、日照权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据上诉人提交的上诉人的营业执照显示，上诉人的住所地在邢台经济开发区××号，且本案也不属于不动产纠纷，故根据上述法律规定，本案应由邢台经济开发区人民法院管辖。
被上诉人孙金子未答辩。
本院经审查认为，本案系相邻采光、日照纠纷，属于相邻关系纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因本案所涉及的不动产所在地位于河北省××县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人邢台金阁房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年九月六日
法官助理 武 聪
书 记 员 王 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第713号
原告陶某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告陶某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年2月1日向本
院提起诉讼。本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员傅成
祥独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陶某某、被告国际××的委托代理人俞乙到庭
参加诉讼。
原告陶某某诉称：2004年10月24日，陶某某从国际××
处购买了产权式酒店1205号房，并与国际××签订房屋租赁合
同和租金支付的补充协议1份。但国际××自2008年12月起拖
欠租金至今，其中给付了3个月共计7548元租金，其余租金至
今未付。为此起诉，要求国际××支付35000元，其中房租费2
9832元，其余为误工费、违约金、精神损失费。庭审中，陶某
某变更诉讼请求，要求国际××支付从2009年2月1日起至2010
年1月31日的租金29830元，同时明确违约金的诉讼请求为2804
.36元，其余诉讼请求自愿放弃。原告陶某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2004年10月24日，陶某某与国际××
签订的产权客房买卖合同1份；2.陶某某坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年10
月24日，陶某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年10
月24日，陶某某与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
陶某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年10月24日，陶某某与国际××签订产权客房买卖
合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××
国××酒店××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公摊）48
.0135平方米以单元形式售卖给陶某某，总价款为283456元，
在合同签订时一次性付清。陶某某所购买的产权房必须租赁给
国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协议作
为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年10月24日，陶
某某与国际××签订租赁协议1份，约定陶某某同意将其合法
拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××号客房租
赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，自2004年11
月1日至2014年10月31日止。租赁期的净固定租金为每年按总
房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个月的次日起
算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇入陶某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，
陶某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际××支付违
约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际××不得
终止或单方解除本合同，否则应向某某成支付违约金。如国际
××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四支付违约金
。2004年10月24日，陶某某与国际××签订补充协议1份，约
定从2007年11月1日起，国际××每月支付给陶某某租金2486
元。2009年2月起，国际××至今未向某某成支付客房租金。
本院认为：陶某某与国际××签订的产权客房买卖合同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付陶某某自2009年2月
1日至2010年1月31日期间的租金29830元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付陶某某违约金2804.
36元；
三、上述两项合计，杭州××国际酒店有限公司支付陶
某某32634.36元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由杭州××国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费616元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月十一日
书记员 俞燕彦
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4143号
原告丁某某，女，1977年1月18日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人凌大力，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告胡某某，男，1975年6月6日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告丁某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
(此页无正文)
代理审判员 王显光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 涂旺燃
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1054号
原告：周善银，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：博白县大坝镇初级中学，地址：博白县大坝镇大坝街。
法定代表人：朱松峰，博白县大坝镇初级中学校长。
原告周善银与被告博白县大坝镇初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员李臻独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。书记员陈贤贵担任记录。原告周善银、被告博白县大坝镇初级中学校长朱松峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周善银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告博白县大坝镇初级中学偿还原告借款本金13287元；2、判决被告支付相应的利息77123元（利息的计算方法：以22000元为基数，从1998年3月1日计至2002年8月25日，按月利率2%计算出的利息为23246元；以20000元为基数，从2002年8月26日计至2002年12月30日，按月利率2%计算出的利息为1666元；以19500元为基数，从2003年1月1日计至2005年8月30日，按月利率2%计算出的利息为12480元；以18518元为基数，从2005年8月31日计至2006年3月28日，按月利率2%计算出的利息为2938元；以17018元为基数，从2006年3月29日计至2006年6月28日，按月利率2%计算出的利息为1021元；以16407元为基数，从2006年6月29日计至2007年9月6日，按月利率2%计算出的利息为4681元；以13287元为基数，从2007年9月7日计至2017年6月6日，按月利率2%计算出的利息为31091元。此后的利息另计）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年3月1日，被告以资金紧张为由向原告借款22000元，原告当即借款22000元现金给被告；被告当即立写了一份《收据》给原告收执，《收据》约定借期一年；被告借款后，分别于2002年8月25日、2002年12月30日、2005年8月30日、2006年3月28日、2006年6月28日、2007年9月6日偿还2000元、500元、982元、1500元、611元、3120元借款本金；经原告核算，被告至今尚欠原告借款本金13287元，双方虽约定借款月利率为2%，但被告至今未支付过一分利息，经原告核算，从1998年3月1日至2017年6月6日，被告应支付利息77123元给原告；2016年10月10日，被告再次对该笔借款予以承认。原告认为，被告未及时偿还借款给原告及支付利息，已损害了原告的合法权益，根据有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告周善银为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、《收据》1份，证明被告向原告借款的事实。
被告博白县大坝镇初级中学答辩称：1、2015年1月20日被告法定代表人到校任职，不清楚原、被告间借贷关系，2016年原告到学校找到被告法定代理人，被告法定代理人见有公章，便与原告核实该票据的真实性，但并不清楚该笔借款的用途在哪，票据上无注明；2、原告1999年借款给被告，至2016年才来主张主张债权，期间为何不向被告主张债权；3、被告法定代表人认为原告主张的债权，诉讼时效已过；4、被告法定代理人继任校长期间，突然多了这笔债务，无理由和依据上报教育局。
被告博白县大坝镇初级中学为其辩解在法定期限内没有向本院提供有任何证据。
本院经审理认定事实如下：1998年3月1日，被告以资金紧张为由向原告借款22000元，原告当即借款22000元现金给被告，被告当即立写了一份《收据》给原告收执；《收据》主要内容为：“今收到周善银交来借款22000元人民币，月息20‰，借期一年”；被告借款后，分别于2002年8月25日、2002年12月30日、2005年8月30日、2006年3月28日、2006年6月28日、2007年9月6日偿还2000元、500元、982元、1500元、611元、3120元共8713元，尚欠原告借款本金13287元。2016年10月10日，被告博白县大坝镇初级中学的校长朱松锋在原告的票据上都签有：“经核查，本票据属实。朱松锋，2016.10.10”；2017年6月1日，原告以被告未还款为由向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，债权人应当及时向债务人行使其权利。本案中，原告于1998年3月1日就借款给被告，被告出具的收据明确约定借期一年；在被告未按约还清借款的情况下，被告于2007年9月6日还最后一笔借款3120元，之后被告没有再还款，原告也没有证据证实自2007年9月6日起到2016年10月10日前这9年间向被告主张过偿还借款权利，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于贯彻执〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第175条第一款规定：“民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则中有关中止、中断和延长的规定”。本案中，原告的债权的诉讼时效为二年，其情形不存在民法通则中有关中止、中断和延长的规定，虽说被告的法定代表人朱松峰于2016年10月10日在原告的两张票据上签有：“经核查，本票据属实。朱松锋，2016.10.10”的字样，但并不能说明被告承认要偿还票据上的债务，更不能说明诉讼时效中断，因此，原告所主张的债权已过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告周善银的诉讼请求。
本案受理费1030元（已减半收取）,由原告周善银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2060元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一七年七月二十日
书记员 陈贤贵
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1645号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
被告：王喜清。
被告：宋云霞。
被告：李金。
被告：于营。
被告：张金仁。
被告：娄向光。
委托诉讼代理人：牟旭东。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王喜清、宋云霞、于营、李金、张金仁、娄向光借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张家硕、被告王喜清、李金、于营、张金仁、娄向光的委托诉讼代理人牟旭东到庭参加诉讼，被告宋云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王喜清、宋云霞（王喜清妻子）偿还借款本金90,000.00元、利息22,518.00元（利息计算至2016年5月26日），合计112,518.00元，此后利息计算至贷款结清之日；2.被告于营、王喜清、张金仁、娄向光承担连带偿还责任；由被告承担诉讼费。事实与理由：李金、于营、王喜清、张金仁于2014年6月26日组成联保小组在磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，被告娄向光为该联保贷款提供担保。原告经审查，于2014年6月26日向王喜清发放贷款90,000.00元，约定月利9‰，如逾期加收40%利息，双方约定还款日为2015年6月26日。贷款到期后，被告未偿还贷款。
王喜清辩称，借款的钱实际是由吉林吉昌禽蛋专业合作社使用的，我们没有用钱，故不同意偿还，也没有能力偿还。
宋云霞未到庭亦未提交书面答辩意见。
于营、李金、张金仁辩称，答辩意见同王喜清一致。
娄向光辩称，借款是李金、于营、王喜清、张金仁以他们的名义给吉林吉昌禽蛋专业合作社贷的款，钱也是合作社用的，且担保人不应是娄向光个人，承担担保责任的应当是合作社。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年6月26日，李金、于营、王喜清、张金仁组成联保小组在磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款，娄向光为贷款提供保证，各方当事人签订了《农户小额联保借款合同》，约定借款期限为一年，月利率为9‰。同日，磐石吉银村镇银行股份有限公司向王喜清发放了贷款90,000.00元。宋云霞系王喜清的妻子。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李金、于营、王喜清、张金仁组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，由娄向光提供保证，各方共同签订了农户联保借款合同；磐石吉银村镇银行股份有限公司与王喜清之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。娄向光自愿为上述借款提供担保，理应承担保证责任。宋云霞作为王喜清的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。王喜清抗辩主张借款是由吉林吉昌禽蛋专业合作社使用，应由吉林吉昌禽蛋专业合作社偿还借款，本院经审查，王喜清与吉林吉昌禽蛋专业合作社的债权债务纠纷并不影响其与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订的借款合同的效力，王喜清在偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款后，可另行向吉林吉昌禽蛋专业合作社主张权利。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王喜清、宋云霞对借款本息承担偿还责任及要求于营、李金、张金仁对王喜清的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王喜清、宋云霞于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金90,000.00元，利息22,518.00元（计算至2016年5月26日），本息合计112,518.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、于营、李金、张金仁、娄向光对本判决第一项负连带保证责任；
三、于营、李金、张金仁、娄向光承担保证责任后有权向王喜清、宋云霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,550.00元，由王喜清、宋云霞负担，于营、李金、张金仁、娄向光承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1645号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：张家硕。被告：王喜清。被告：宋云霞。被告：李金。被告：于营。被告：张金仁。被告：娄向光。委托诉讼代理人：牟旭东。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王喜清、宋云霞、于营、李金、张金仁、娄向光借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张家硕、被告王喜清、李金、于营、张金仁、娄向光的委托诉讼代理人牟旭东到庭参加诉讼，被告宋云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王喜清、宋云霞（王喜清妻子）偿还借款本金90,000.00元、利息22,518.00元（利息计算至2016年5月26日），合计112,518.00元，此后利息计算至贷款结清之日；2.被告于营、王喜清、张金仁、娄向光承担连带偿还责任；由被告承担诉讼费。事实与理由：李金、于营、王喜清、张金仁于2014年6月26日组成联保小组在磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，被告娄向光为该联保贷款提供担保。原告经审查，于2014年6月26日向王喜清发放贷款90,000.00元，约定月利9‰，如逾期加收40%利息，双方约定还款日为2015年6月26日。贷款到期后，被告未偿还贷款。王喜清辩称，借款的钱实际是由吉林吉昌禽蛋专业合作社使用的，我们没有用钱，故不同意偿还，也没有能力偿还。宋云霞未到庭亦未提交书面答辩意见。于营、李金、张金仁辩称，答辩意见同王喜清一致。娄向光辩称，借款是李金、于营、王喜清、张金仁以他们的名义给吉林吉昌禽蛋专业合作社贷的款，钱也是合作社用的，且担保人不应是娄向光个人，承担担保责任的应当是合作社。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年6月26日，李金、于营、王喜清、张金仁组成联保小组在磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款，娄向光为贷款提供保证，各方当事人签订了《农户小额联保借款合同》，约定借款期限为一年，月利率为9‰。同日，磐石吉银村镇银行股份有限公司向王喜清发放了贷款90,000.00元。宋云霞系王喜清的妻子。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李金、于营、王喜清、张金仁组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，由娄向光提供保证，各方共同签订了农户联保借款合同；磐石吉银村镇银行股份有限公司与王喜清之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。娄向光自愿为上述借款提供担保，理应承担保证责任。宋云霞作为王喜清的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。王喜清抗辩主张借款是由吉林吉昌禽蛋专业合作社使用，应由吉林吉昌禽蛋专业合作社偿还借款，本院经审查，王喜清与吉林吉昌禽蛋专业合作社的债权债务纠纷并不影响其与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订的借款合同的效力，王喜清在偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款后，可另行向吉林吉昌禽蛋专业合作社主张权利。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求王喜清、宋云霞对借款本息承担偿还责任及要求于营、李金、张金仁对王喜清的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王喜清、宋云霞于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金90,000.00元，利息22,518.00元（计算至2016年5月26日），本息合计112,518.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、于营、李金、张金仁、娄向光对本判决第一项负连带保证责任；三、于营、李金、张金仁、娄向光承担保证责任后有权向王喜清、宋云霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,550.00元，由王喜清、宋云霞负担，于营、李金、张金仁、娄向光承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华人民陪审员  褚世威人民陪审员  洪 玲二〇一六年十一月十一日书 记 员  房 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1728号
申请执行人：宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街12号。
法定代表人：贾复庆，系该公司董事长。
被执行人：银川市民防局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：李志刚，该局局长。
本院在执行宁夏鸿兴达房地产开发有限公司与银川市民防局建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2014）兴民初字第5892号民事判决书确定被执行人银川市民防局支付申请执行人宁夏鸿兴达房地产开发有限公司工程款及相关费用共计117882元，并按照年利率6%支付15年的逾期付款利息18629元，承担案件受理费1289元，向本院缴纳执行费3672元，以上共计247565元。
2015年1月，银川市民防局、银川市住房保障局、银川市建设局三局合并为银川市住房和城乡建设局。
另查明，银川市中级人民法院执行的（2012）银执字第127号执行案件，即银川市住房保障局申请执行宁夏鸿兴达房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，该案执行标的为2165809元。由于，银川市民防局（即银川市住房保障局）和宁夏鸿兴达房地产开发有限公司相互负有债权债务，银川市中级人民法院执行的（2012）银执字第127号执行案件，已经终结本次执行程序。现本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第379号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××路××号。
诉讼代表人：俞××。
委托代理人：徐×、舒×。
被告：胡××。
原告交通银行股份有限公司××行与被告胡××信用卡
纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理。依法适用简易程序
由审判员吴国芬于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人舒×到庭参加诉讼。被告胡××经本院依法送达起
诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告起诉称：被告向甲领的卡号为××的交通银行太平
某某用卡于2007年2月27日开户。截止2009年9月25日被告使用
该信用卡未偿还的透支款为10×××70.01元、超限费和滞纳金等帐
户费用为1341.59元、利息为5155.06元，且透支期限超过贷记
卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告
诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款10×××70.0
1元、超限费和滞纳金等帐户费用1341.59元（仅指滞纳金），
并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日，
暂计算至2009年9月25日利息为5155.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表一份（含交通银行
太平洋个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用
卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读
并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申
请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本
人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意，太平洋双
币信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的
约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查询，亦将随本
人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平洋个人双币贷记卡
领用合约》中约定，在甲方（即原告）月结单打印日乙方（即
持卡人）累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账
户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超
额部分按百分之五收取超限费，最低伍元。乙方到期还款日为甲方月结单打印某某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿
还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还
款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项
按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，
透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业
终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之
五缴纳滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日
起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息
还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易
的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还
款期待遇，应按每日万分之五向乙支付某某方记账日起至全部
偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》
载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款
额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每
笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境
内取现，取现手续费（每笔）按交易金额的1%收取，最低每笔
人民币10元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律
、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被
告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除
应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超
限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款10×××70.01元，事实依据
与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用1341.59元。指滞纳金，符合领用合约中关于各项费用收费依
据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法
律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截
至2009年9月25日止为5155.06元，并要求以被告透支款本金10
670.01元为基数，按日万分之五为标准自2009年9月26日计算
至被告实际付清之日，且按月计收复利。对此本院认为，原告
该项诉请选取的计算基数与计算标准符合领用合约中关于利息
的相关规定及本案事实，对按上述标准计算至本判决确定的履
行之日止的利息，被告应予支付，本院予以支持。如被告未按
本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法
的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告
经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡××向原告交通银行股份有限公司××行归
还信用卡透支本金10×××70.01元。
二、被告胡××向原告交通银行股份有限公司××行支
付信用卡账户费用1341.59元（即滞纳金）。
三、被告胡××向原告交通银行股份有限公司××行支
付计算至2009年9月25日的信用卡透支利息5155.06元，并支付
以10×××70.01元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自20
09年9月26日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告胡××应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，因本案适用简易程序审理，退还原告
交通银行股份有限公司××行114.5元；剩余案件受理费114.5
元，由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费229元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年三月二十五日
书记员 王丹秋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第379号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××路××号。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人：徐某、舒某。
被告：胡某某。
原告交通银行股份有限公司××行与被告胡某某信用卡
纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理。依法适用简易程序
由审判员吴国芬于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人舒某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院依法送达起
诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告起诉称：被告向甲领的卡号为××的交通银行太平
某某用卡于2007年2月27日开户。截止2009年9月25日被告使用
该信用卡未偿还的透支款为10×××70.01元、超限费和滞纳金等帐
户费用为1341.59元、利息为5155.06元，且透支期限超过贷记
卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告
诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款10×××70.0
1元、超限费和滞纳金等帐户费用1341.59元（仅指滞纳金），
并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日，
暂计算至2009年9月25日利息为5155.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表一份（含交通银行
太平洋个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用
卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读
并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申
请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本
人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意，太平洋双
币信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的
约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查询，亦将随本
人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平洋个人双币贷记卡
领用合约》中约定，在甲方（即原告）月结单打印日乙方（即
持卡人）累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账
户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超
额部分按百分之五收取超限费，最低伍元。乙方到期还款日为甲方月结单打印某某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿
还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还
款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项
按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，
透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业
终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之
五缴纳滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日
起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息
还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易
的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还
款期待遇，应按每日万分之五向乙支付某某方记账日起至全部
偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》
载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款
额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每
笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境
内取现，取现手续费（每笔）按交易金额的1%收取，最低每笔
人民币10元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律
、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被
告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除
应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超
限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款10×××70.01元，事实依据
与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用1341.59元。指滞纳金，符合领用合约中关于各项费用收费依
据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法
律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截
至2009年9月25日止为5155.06元，并要求以被告透支款本金10
670.01元为基数，按日万分之五为标准自2009年9月26日计算
至被告实际付清之日，且按月计收复利。对此本院认为，原告
该项诉请选取的计算基数与计算标准符合领用合约中关于利息
的相关规定及本案事实，对按上述标准计算至本判决确定的履
行之日止的利息，被告应予支付，本院予以支持。如被告未按
本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法
的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告
经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某向原告交通银行股份有限公司××行归
还信用卡透支本金10×××70.01元。
二、被告胡某某向原告交通银行股份有限公司××行支
付信用卡账户费用1341.59元（即滞纳金）。
三、被告胡某某向原告交通银行股份有限公司××行支
付计算至2009年9月25日的信用卡透支利息5155.06元，并支付
以10×××70.01元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自20
09年9月26日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告胡某某应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，因本案适用简易程序审理，退还原告
交通银行股份有限公司××行114.5元；剩余案件受理费114.5
元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费229元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年三月二十五日
书记员 王丹秋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第66号
原告邓慧嘉，女，1986年4月27日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇鹤山路8号。
委托代理人邓慧勤（系原告邓慧嘉之姐，特别授权），女，1981年11月17日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇鹤山路8号。
被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：怀化市河西家电城2栋12号，组织机构代码79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
委托代理人肖树（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路380号，组织机构代码88888037-X。
代表人胡振华，该行行长。
委托代理人肖国华（特别授权），男，1965年9月29日出生，汉族，怀化市人，住怀化市鹤城区迎丰中路360号。
委托代理人张美祖（一般代理），湖南淮新律师事务所律师。
本院在审理原告邓慧嘉与被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓慧嘉及有独立请求权的第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2015年10月12日均以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓慧嘉及第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条之规定，裁定如下：
一、准许原告邓慧嘉撤回起诉；
二、准许第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
本案案件受理费4063.5元，依法减半收取2031.75元，由原告邓慧嘉负担1354.5元，第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担677.25元。
审 判 长 杨朝多
人民陪审员 陈 桢
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第66号
原告：吴国庆，男，汉族，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：李金玉，男，1959年1月25日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告吴国庆诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 卢静
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第66号
原告：靖安县兴华水泥制品有限公司，住所地：靖安县香田乡白露村九房组，组织机构代码：051646004。
法定代表人：彭彪，该公司董事长。
被告：江西源泉水利建设有限公司，住所地：上饶市信州区金马巷2号3702，组织机构代码：553530175。
法定代表人：虞红英，该公司经理。
本院在审理原告靖安县兴华水泥制品有限公司诉被告江西源泉水利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，故原告靖安县兴华水泥制品有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖安县兴华水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖安县兴华水泥制品有限公司撤回对被告江西源泉水利建设有限公司的起诉。
本案案件受理费一千零五十元（原告已预交），已减半收取五百二十五元，由原告靖安县兴华水泥制品有限公司承担。
审判员 涂发群
二〇一五年六月一日
书记员 方 园
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执624号
申请执行人陈建华。
被执行人王荣。
被执行人陆志霞。
关于陈建华与王荣、陆志霞拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）泰民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，并由案外人提供担保，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第1712号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢月华
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执789号之八
申请执行人：王春成，男，1963年2月6日生，汉族，阳泉市郊区人。
被执行人：李武祥，男，1965年5月28日生，汉族，现住平定县。
被执行人：苏义云，女，1969年5月20日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请人王春成与被执行人李武祥、苏义云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初262号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李武祥、苏义云至今未全部履行。
本案在执行过程中，经查被执行人李武祥、苏义云银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房管所无房产登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李武祥、苏义云可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初262号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执789号
申请执行人：王春成，男，1963年2月6日生，汉族，阳泉市郊区人。
被执行人：李武祥，男，1965年5月28日生，汉族，现住平定县。
被执行人：苏义云，女，1969年5月20日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人王春成与被执行人李武祥、苏义云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初262号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款10000000元，（并比照同期同额银行借款利率从2014年11月21日起支付其中5000000元借款欠款期间债务利息；从2015年12月1日起支付另外5000000元借款欠款期间债务利息），本案执行费77400元、诉讼费87800元。但被执行人李武祥、苏义云至今未履行，也未申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李武祥、苏义云在阳泉市天元汽车修配有限公司与阳泉市利鑫房地产开发有限公司的股权，冻结期间不得变卖、转让、过户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年十一月一日
书记员 赵家胜
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第122－1号
申请执行人罗长征。
被执行人邹城市住宅建筑公司、陈西富。
申请执行人罗长征与被执行人邹城市住宅建筑公司、陈某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第2859号民事判决书于2016年1月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2016年1月30日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第2859号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年一月三十日
书记员 张 兵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3500号
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
住所地东胜区天骄北路创业大厦。
法定代表人王炳浩，任公司董事长。
被执行人内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧（创业大厦）
法定代表人候利兵，该公司董事长。
被执行人候利兵，男，汉族，1962年1月26日出生，
被执行人奥维香，女，汉族，1960年7月13日出生，现住同上，居民身份证号×××。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司、候利兵、奥维香追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6951号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6951号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3500号
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人王炳浩，任公司董事长。
被执行人内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司。
法定代表人候利兵，该公司董事长。
被执行人候利兵，男，汉族，1962年1月26日出生。
被执行人奥维香，女，汉族，1960年7月13日出生。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司、候利兵、奥维香追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6951号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6951号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白 杨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4296号
申请执行人:MCM控股公司（MCMHoldingAG),住所地瑞士楚格州CH-6300巴赫霍夫广场。
法定代表人：DaehyunKim。
被执行人:广州市花都区狮岭华林皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇前进村东坑队二十三巷3号。
经营者：李君权。
被执行人:李君权，男，1982年1月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县，
申请执行人MCM控股公司（MCMHoldingAG)与被执行人广州市花都区狮岭华林皮具厂、李君权侵犯商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭华林皮具厂、李君权应向申请执行人赔偿50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院锁定了被执行人李君权的粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院锁定了被执行人的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4296号申请执行人:MCM控股公司（MCMHoldingAG),住所地瑞士楚格州CH-6300巴赫霍夫广场。法定代表人：DaehyunKim。被执行人:广州市花都区狮岭华林皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇前进村东坑队二十三巷3号。经营者：李君权。被执行人:李君权，男，1982年1月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县，申请执行人MCM控股公司（MCMHoldingAG)与被执行人广州市花都区狮岭华林皮具厂、李君权侵犯商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭华林皮具厂、李君权应向申请执行人赔偿50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院锁定了被执行人李君权的粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院锁定了被执行人的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月十六日书记员 李淑华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第179-2号
申请执行人程剑光，居民。
被执行人花连春，居民。
被执行人花连东，居民。
申请执行人程剑光与被执行人花连春、花连东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第179号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月六日
书 记 员 裴 静
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执790号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
法定代表人：石春彪，行长。
被执行人：袁立红，女，29岁。
被执行人：陈明，男，32岁。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与袁立红、陈明金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月一日
书记员 迟 朋
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初132号
原告：侯某某。
被告：王某甲。
原告侯某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由庭长李晓华担任审判长并主审本案,与审判员范国栋、王丽丽共同组成合议庭,于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2008年5月8日经政府登记结婚，婚生长女侯某甲（2008年6月19日出生）。原、被告婚初感情尚好，后常因家庭生活琐事发生矛盾。2009年1月，被告王某甲离家出走，下落不明，无法联系。现原告诉至法院，要求与被告王某甲离婚，婚生长女侯某甲由原告抚养，抚养费自理。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告侯某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告侯某某举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、结婚证两本，证实原、被告于2008年5月8日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。
证据3、常住人口登记卡复印件一份，证实原、被告婚生长女侯某甲（2008年6月19日出生）身份情况。
证据4、某某市某某乡某某村民委员会证明一份，证实侯某某与王某甲系该村村民，二人于2008年5月结婚，王某甲于2009年1月外出务工，至今未归，下落不明。
证据5、证人孙某某出庭作证，主要内容为：我与原告是邻居关系，一直在朝阳乡胜平村居住，户口是办理工作的时候迁到双城市里的。被告王某甲已经出走七年了，去向不明，也联系不上，孩子一直由原告的父母抚养。旨在证实被告王某甲现下落不明的事实。
证据6、证人王某甲乙出庭作证，主要内容为：我与原告是邻居关系，我住在原告的东院。原、被告夫妻感情不合，被告王某甲已经出走七年了，去向不明，联系不上。旨在证实被告王某甲现下落不明的事实。
被告王某甲未举证。
本院确认：原告举示证据1、证据3系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及原、被告婚生长女侯某甲身份情况；原告举示证据2系民政部门出具，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实；原告举示证据4系某某市某某乡某某村民委员会出具，能够证实被告王某甲现下落不明的事实；原告举示的证据5、证据6系证人证言，其证言内容与原告举示证据4相互印证，能够证实原告所述事实。
本院经审理查明：原、被告于2008年5月8日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告婚生长女侯某甲（2008年6月19日出生）。双方婚后无共同财产、债权及债务。2009年1月，被告王某甲外出务工，现去向不明，外出期间婚生长女侯某甲一直与原告侯某某一居生活。
本院认为：被告去向不明，无法维系正常的夫妻关系，原告提出与被告离婚的请求，应予支持。考虑到婚生长女侯某甲自被告去向不明后一直与原告一居生活，侯某甲由原告抚养比较有利于其成长、教育.原告侯某某表示不需被告给付子女抚养费的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告侯某某与被告王某甲离婚；
婚生长女侯某甲（2008年6月19日出生）由原告侯某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300.00元，由原告侯某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一六年五月十二日
书记员 车璐瑶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0533号
原告仪征市新新物业服务有限公司。
法定代表人李兴华，执行董事。
委托代理人谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市天盛城市建设工程有限公司。
法定代表人钱锦龙，董事长。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人肖雅娟，江苏宗申律师事务所实习律师。
被告仪征市文化馆。
法定代表人梅咏，馆长。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人刘茂胜，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告仪征市新新物业服务有限公司与被告仪征市天盛城市建设工程有限公司、仪征市文化馆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市新新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5294元，依法减半收取2647元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年六月四日
书记员 陆筱婧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00253号
罪犯张毅，男，1984年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
本院于2012年9月5日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第152号刑事判决，认定被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬和2次季度记功，2013年度监狱积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张毅的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00167号
原告丹凤县农村信用合作联社。
住所地丹凤县新风街中段。
法定代表人称云成，系该社理事长。
委托代理人张生虎，系丹凤县农村信用合作联社土门信用社主任。
被告王建娃，男，生于1968年11月16日，汉族。
被告李雪芳，女，生于1968年4月18日，汉族。
被告薛当民，男，生于1973年2月3日，汉族。
被告刘建民，男，生于1969年12月10日，汉族。
本院在审理原告丹凤县农村信用合作联社诉被告王建娃、李雪芳、薛当民、刘建民金融借款合同纠纷一案中，原告丹凤县农村信用合作联社于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹凤县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丹凤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元予以免交
审判员 贺丹军
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜 萍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第399号
申请执行人中国平安银行保险�份有限公司莱山支公司。
被执行人烟台祥隆物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐茂群
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第399号
申请执行人中国平安银行保险�份有限公司莱山支公司。
被执行人烟台祥隆物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐茂群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12187号
原告：杨淑芳，女，1958年8月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区大青乡。
被告：张永强，男，1967年11月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告杨淑芳诉被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杨淑芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（已减半收取），由原告杨淑芳承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 王艺宁
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执复3号
复议申请人（被执行人）：郑治欣，男，1972年5月12日出生，朝鲜族，干部，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人：郭猛，男，1983年1月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
复议申请人郑治欣不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锦州市太和区人民法院在执行郭猛与郑治欣民间借贷纠纷一案中，郑治欣对冻结其中国银行锦州分行工资卡账号行为不服，向锦州市太和区人民法院提出执行异议。
锦州市太和区人民法院认为，本院采取的冻结异议人账户的行为，系为了防止被执行人转移财产的一种执行措施，未对异议人的被执行财产进行实际处分，没有违反法律规定，异议人提出请求解除冻结，支付基本生活费和抚养费的异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人郑治欣的异议请求。
郑治欣申请复议称，本人目前工资总计为4852元，因两起委托合同纠纷案，已经被法院执行每月扣款共计2700元，此外，经法院判决每月应付孩子抚养费925元，每月剩余1200元，只够本人维持基本生活费用。本人名下也没有房子，现与父母居住。锦州市太和区人民法院冻结本人账户，已经影响本人对孩子抚养费的支付及本人基本生活费用。请求解除对本人工资卡的冻结行为。
郭猛称，郑治欣工资卡有两张，法院只冻结了中国银行的。锦州银行卡工资每月七、八百元，去年奖金和绩效奖一万多，足够他的生活费。郑治欣女儿抚养费判决没有申请执行，按申请在先原则，原裁定冻结符合法律规定。
本院查明，复议申请人郑治欣每月工资收入共计4852元，其中中国银行锦州分行工资卡账户每月收入4112元，锦州银行股份有限公司（即锦州银行）工资卡账户每月收入740元。
申请执行人郭猛与吕树江、张魏及复议申请人郑治欣民间借贷纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽0792民初260号民事判决，判决吕树江于判决生效后20日内偿还郭猛7万元及利息，张魏及郑治欣对上述款项承担连带给付责任。判决发生法律效力后，郭猛于2016年7月20日向锦州市太和区人民法院申请强制执行。因吕树江、张魏、郑治欣未履行生效法律文书所确定的义务，锦州市太和区人民法院于2016年12月27日裁定冻结郑治欣在中国银行锦州分行的工资账户。
另查明，在另两案执行中，锦州市凌河区人民法院于2016年6月起每月扣留郑治欣在中国银行锦州分行工资收入1500元，至扣清为止；于2016年9月起扣留郑治欣在中国银行锦州分行工资收入每月1200元，直至扣款额满为止。
因抚养费纠纷一案，经锦州市凌河区人民法院判决，郑治欣自2014年10月起每月给付子女抚养费925元。
本院认为，复议申请人郑治欣未按生效法律文书及执行通知履行义务，人民法院有权查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的收入或财产，但应当保留其本人及所扶养家属的生活必需费用。锦州市太和区人民法院冻结郑治欣中国银行锦州分行工资账户，虽未对郑治欣被执行财产进行实际处分，但该账户被冻结后，郑治欣对该部分工资收入即丧失了使用、支配权，而郑治欣在锦州银行账户上的工资收入仅为740元，不足以按月支付子女抚养费或维持本人必需生活费用，故锦州市太和区人民法院冻结郑治欣在中国银行锦州分行工资收入的行为，确属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项规定，裁定如下：
一、撤销锦州市太和区人民法院（2017）辽0792执异3号异议裁定；
二、发回锦州市太和区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月十七日
书记员 郭晶晶
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1023号
原告杨向军（诉讼代理人：陈正），1972年4月19日
出生，住建德市梅城镇龙山路85号（写明姓名或名称等基本情
况）。
被告朱××。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，
与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：杨向军；被告：朱××，张某某民间
借贷纠纷（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，杨向军
告朱××、张某某于2009年4月7日向本院提出财产保全的申请
，要求要求被告归还借款150000元，利息37500元，律师费500
0元，合计192500元。本案诉讼费由被告承担。（概况写明申
请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此
句）。（法院依职权采取财产保全的事实根据。）
本院认为，杨向军告朱××、张某某的申请符合法律规
定［法院依职权采取的，改为：“本院为了（写明需要采取财
产保全的理由）”］。依照……（写明裁定所依据的法律条款
项）的规定，裁定如下：
（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 赖梅君
审判员 赖梅君
二〇〇九年五月八日
书记员 陈军强
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1573号
原告：广州家联印刷有限公司，住所地广州市天河区吉山坑尾路3-2第一栋。
法定代表人：卓化，总经理。
委托代理人：茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：许晓琼，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：广州智健图书发行有限公司，住所地广州市海珠区建基路85、87号广东省图书批发中心201房自编218号商铺。
法定代表人：徐荣。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告广州家联印刷有限公司诉被告广州智健图书发行有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州家联印刷有限公司于2015年7月21日以与被告广州智健图书发行有限公司已达成和解，被告广州智健图书发行有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州家联印刷有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州家联印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费3322元，减半后收取1661元，由原告广州家联印刷有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年七月二十九日
书记员 荣佳亚
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初145号
原告：王国良，男，哈尼族，1975年2月10日出生，大专文化，个体户，住江城县。
被告：陈洪书，男，汉族，1966年7月17日出生，初中文化，个体户，贵州省贵阳市开阳县，住江城县。
原告王国良诉被告陈洪书民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。于2017年5月11日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国良以被告陈洪书，下落不明为由，向本院提出撤诉申请，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关的法律规定，本院准予原告王国良撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告撤诉。
二、案件受理费4924元，减半收取计2462元，原告承担。
审判员 柳和新
二〇一七年五月十一日
书记员 朱 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5509号
原告：余新侠，女，汉族，1958年7月2日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：苏兆峰、苏扬，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：余凤申，男，汉族，1945年7月18日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周步海，展新永（实习律师）,安徽步海律师事务所律师。
原告余新侠诉被告余凤申不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告余新侠委托诉讼代理人苏兆峰到庭参加诉讼，被告余凤申及其委托诉讼代理人周步海、展新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告承包地征收补偿费用1.5万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告余凤申的同胞兄弟余凤才于八十年代分得耕地、宅基地、荒地等合计1.1亩。余凤才于2005年4月因交通事故死亡，1.1亩土地，余凤才侄子、侄女余新松各分得3分地，余新松、余新侠的叔父余凤明、余凤春不服，2006年6月提起承包经营权继承纠纷诉讼，被埇桥区法院驳回。该地一直由余新松、余新侠兄妹二人承包经营管理。2017年3月份，该地被埇桥区人民政府征收。1.1亩地8800元地上附属物被余新松与余新侠兄妹两人领取（含被告4棵树钱800元）。土地款5.1万元被被告领取。根据民诉法相关规定，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告余凤申辩称，1、原告陈述余凤才去世后其承包地由其侄子余新松、余新侠各分得三分地，即使是真实的，也是不合法的。是一种非法占有，依照农村承包法规定，余凤才按户承包，其去世后应该把土地收回。2、原告在诉状中称，在2006年提起诉讼，法院以农村土地经营权不能继承驳回了余凤明、余凤春的起诉。不能以此推断原告兄妹有合法的土地经营权，到今天止，原告没有与村委会签订承包合同，也没有县级政府颁发的土地承包经营权证。3、地上附着物8800元原告兄妹有权领取，土地补偿款5.1万元由被告领取也是不合法的，应由村委会领取。且土地款是由被告兄弟三人领取，仅起诉被告主体不对。综上，原、被告主体不适格，请求法院依法驳回起诉或诉讼请求。
本院认为：原告余新侠系被告余凤申侄女，2005年4月，原告叔叔、被告弟弟余凤才因交通事故去世，去世时父母已故、无配偶、子女，其生前承包东关李瓦房村土地及宅基地计1.1亩，土地所有权属于集体所有，余凤才有使用权，承包方式系家庭承包。原告余新侠及其兄余新松以对其叔叔余凤才尽了赡养义务为由各占有并经营其中的3分地。2017年该地被政府征收，余新松领取了地上的树木款8800元，并将其中的4000元付给了原告余新侠。被告余凤申领取了54890元，包含土地补偿款50490元及奖励（含街道4400元、社区1100元）。根据农村土地承包法规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。家庭承包的土地使用权依法不应继承，余凤才死亡后，因为无继承人，该户已不存在，故其承包经营的土地不允许继承应由集体经济组织收回或另行发包。原告提交2004年元月23日遗嘱一份，称系余凤才书写，但该遗嘱无法证实系余凤才本人书写，原告也无证据证明对余凤才尽了赡养义务，故原告称以尽赡养义务且余凤才遗嘱给原告及其兄余新松各3分地的事实无法认定。原告称取得余凤才承包地经营权缺乏法律依据，故其要求被告返还承包地补偿款1.5万元的请求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余新侠的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告余新侠负担。
本案判决为终审判决。
审判员 何 茹
二〇一七年九月十二日
书记员 宋晓禹