河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1841号
原告郭颍君，女，1967年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。
被告河南豪雅置业有限公司，住所地登记地郑州是惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。
法定代表人李宏伟，经理。
被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。
二被告委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明路与淮河大道交叉口翡翠苑A区29号。
法定代表人张涛，经理。
原告郭颍君诉被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅公司）民间借贷民间借贷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春玲，被告豪雅公司、李宏彦委托代理人单强到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告弘毅公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告郭颖君向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告欠款40万元及利息（2014年12月20日起至实际偿还之日的利息）。事实和理由：2014年11月20日、11月23日原告与被告李宏彦分别签订借款合同二份，约定被告借原告30万元、10万元，借款期限分别为2014年11月20日至2015年2月20日、2014年11月23日至2015年2月23日，借款月收益率20‰，同日被告李宏彦向原告出具《借据》和《收据》各二份，上述借款由被告豪雅公司和弘毅公司承担连带担保责任，被告借款后未依约还本付息。
被告李宏彦辩称，借款已经偿还过一部分，公司与原告签订过购房合同，所借款项已经用房屋抵偿，应当予以扣除。原告应举证证明借款的数额及款项交付的证据，对误诉的部分，诉讼费用由原告自己承担。
被告豪雅公司辩称，同被告李宏彦的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告郭颖君通过其弟弟案外人郭景周建设银行账户，分别于2013年12月24日向被告李宏彦指定的案外人李宏伟（李宏彦之兄）账户转账380000元，2014年10月31日向李宏伟账户转账80000元，2014年11月23日向李宏伟账户转账100000元，累计转账560000元。后被告向原告支付部分本息后，于2014年11月20日，原告郭颖君作为甲方（投资人）、被告李宏彦作为乙方（借款人），被告豪雅公司、弘毅公司作为丙方（保证人）三签订《借款合同》一份，约定：第一条：豪雅公司，弘毅公司担保字第1号合同约定为李宏彦提供借款担保，李宏彦作为豪雅公司实际控制人，必须保证所借款项用于西平豪雅中央城住宅小区项目建设使用。第二条：借款金额叁拾万元整。借款期限：自2014年11月20日至2015年2月20日止，借款月收益率20‰，从甲方实际交付款项之日起计算到乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及收益止。……第六条：违约责任1、乙方未按合同约定期限偿还本金或收益的，由丙方承担连带保证责任等内容。同日，被告豪雅公司、弘毅公司向原告出具《担保函》一份，约定：一、本保证担保的方式为连带保证责任；……上述合同还款义务履行完毕，本保函自动失效等内容。该担保函落款处被告弘毅公司和豪雅公司均加盖有公司印章及李宏彦和张涛的个人印鉴。同日。三被告向原告出具了借据一份、收据一份，均载明借款金额为300000元，借款期限为2014年11月20日至2015年2月20日止，另借据中载明“月利率20‰”，在借据和收据上三被告分别加盖公司公章和李宏彦、张涛个人印鉴。
2014年11月23日，原告郭颖君作为甲方（投资人）、被告李宏彦作为乙方（借款人），被告豪雅公司、弘毅公司作为丙方（保证人）三签订《借款合同》一份，约定：第一条：豪雅公司，弘毅公司担保字第1号合同约定为李宏彦提供借款担保，李宏彦作为豪雅公司实际控制人，必须保证所借款项用于西平豪雅中央城住宅小区项目建设使用。第二条：借款金额壹拾万元整。借款期限：自2014年11月23日至2015年2月23日止，借款月收益率20‰，从甲方实际交付款项之日起计算到乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及收益止。……第六条：违约责任1、乙方未按合同约定期限偿还本金或收益的，由丙方承担连带保证责任等内容。同日被告豪雅公司、弘毅公司向原告出具《担保函》一份，约定：一、本保证担保的方式为连带保证责任；……上述合同还款义务履行完毕，本保函自动失效等内容；该担保函落款处被告弘毅公司和豪雅公司均加盖有公司公章及李宏彦和张涛的个人印鉴。同日。三被告向原告出具了借据一份、收据一份，均载明借款金额为100000元，借款期限为2014年11月23日至2015年2月23日止，另借据中载明“月利率20‰”，在借据和收据上三被告分别加盖公司公章和李宏彦、张涛个人印鉴。
上述借款手续签订后，被告于2015年8月27日向原告转账支付20000元，此后三被告未再向原告支付过本息。
另查明，原告提交2015年3月16日，豪雅公司作为保证人向案外人黄新建（当时弘毅公司名义上总经理）等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。被告豪雅公司出具的上述担保函所记载的借款7153.6万元数额中包含原告郭颖君的40万元借款。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据等在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李宏彦向原告借款400000元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函、转账凭证为证，被告李宏彦对借款事实亦予以认可，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款400000元，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；被告于2015年8月27日向原告已支付的20000元，因双方未对此次还款的性质作出明确约定，故应视为支付的借款利息，经计算可冲抵借款利息至2015年2月8日，故原告主张被告自2014年12月20日起计付利息请求本院不予支持，被告应自2015年2月8日起按照约定利率继续向原告支付利息。被告豪雅公司为被告李宏彦借款提供连带责任保证，且至原告起诉时尚在保证期间，故原告主张被告豪雅公司按约定承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李宏彦、豪雅公司的辩解缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告郭颖君借款400000元及利息（自2015年2月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；被告河南豪雅置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 珍