wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第53号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：王群英、南心怡。
被告：尚素娥。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告尚素娥信用卡合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王群英、南心怡到庭参加诉讼，被告尚素娥经本院传唤传票拒不到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2013年4月15日，被告尚素娥向原告申领丰收贷记卡一张，授信额度为人民币10000元。双方签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》一份，约定：逾期还款的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。现信用卡已逾期，被告尚欠原告透支本金人民币9793.75元及利息、滞纳金。现要求被告尚素娥偿还透支本金9793.75元及截止2014年11月1日的利息938.27元、滞纳金807.41元，并支付自2014年11月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了丰收卡（贷记卡）领用合约、丰收卡（贷记卡）申请表、消费明细单各一份，证明原告主张的事实。
被告尚素娥未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告尚素娥未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立丰收贷记卡领用合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚素娥尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行透支本金9793.75元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确凿。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚素娥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行透支本金9793.75元及截止2014年11月1日的利息938.27元、滞纳金807.41元，并支付自2014年11月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，依法减半收取45元，由被告尚素娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费90元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年一月二十日
代书 记员 夏雪丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1389号
原告：高渝。
委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。
原告高渝与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
高渝诉称，2015年2月6日，原告与被告签订一份《马鞍山市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于本市花山区湖南东路1777号台商兴业广小区X栋XX号房屋商品房一套，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前向原告交付房屋，交付时应当符合各项条件，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。但被告直至2016年12月25日才下发《房屋交付通知书》通知原告于2017年1月3日交付房屋，被告实际交付房屋为2017年1月3日，被告的行为已构成违约，延期334天交付房屋，按合同约定应向原告支付违约金32064元，但被告未按照合同约定履行其应承担的义务，故原告诉请判令被告承担延期交房违约金32064元，并承担本案诉讼费用。
宏普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案涉案开发项目系本市招商引资的台商项目，2016年初，因未能按合同约定期限交房，引发群体性上访事件，部分业主围堵被告施工现场及秀山新区建设指挥部，社会影响重大，经政府有关部门多方协调，当时业主代表也口头同意后续违约损失不予追究，项目勉强继续施工至今，如处理不当，可能造成被告资金链断裂，将威胁多数购房人的基本权益，引发社会不稳，故本案系本市有重大影响的案件，宜由本市中级人民法院审理。
本院经审查认为，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。考虑本案的复杂程度以及社会影响程度，本案尚不构成本市有重大影响的案件，且亦不具备应由中级人民法院管辖的其他情形，故本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回马鞍山宏普房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一七年四月十三日
书记员 黄蓉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十九条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法姜民初字123号
原告罗汉江，男，1970年8月14日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被告周莉，女，1970年11月17日出生，汉族，长沙市望城区人，居民。
本院在审理原告罗汉江诉被告周莉民间借贷纠纷一案中，因原告罗汉江未在本院指定的时间内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱再云
代理审判员 雷虎翼
人民陪审员 黄友初
二〇一四年五月四日
代理书记员 杨宗霏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4011号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张晓飞，男，1976年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告张晓飞信用卡纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张晓飞偿还信用卡透支本金97617.63元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为11170.37元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为10219.85元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为2685.89元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发臻享白金卡卡号52×××91申领时间2012年10月16日信用额度85000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1090天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。4、欠款总额超过信用限额时对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费、年费详见综合费率表。透支事实账户自2012年10月24日起开始透支，2014年3月19日至2016年11月16日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金98017.63元、利息4660.99元、滞纳金2646.40元、费用2685.89元。还款事实被告自最后一次消费后还款9次，于2017年6月24日最后一次还款200元，还款共计900元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金97117.63元透支滞纳金4855.88元透支利息截至2017年7月18日的利息为18064.49元，之后的利息以透支本金97117.63元为基数按日利率万分之五计收。费用2685.89元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金97117.63元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即97117.63元×5%≈滞纳金4855.88元。2.被告办理分期业务，产生本金不占用信用额度。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金97117.63元及利息（截至2017年7月18日共计利息18064.49元，之后的利息以透支本金97117.63元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4855.88元、费用2685.89元;
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由被告张晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金若曼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3583号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路99号工行大厦，统一社会信用代码：91330300845036312G。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：项兵森，男，1978年12月8日出生，汉族，住温州市永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告项兵森立即偿还原告透支本金人民币54168.96元及利息、滞纳金（截止2017年2月7日利息为7006.95元，滞纳金为2779.12元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等），以上共计63955.03元；2.本案诉讼费由被告项兵森承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号62×××17申领时间2008年6月4日信用额度原为6000元，后调整为60000万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2008年6月4日开始透支，2010年12月30日至2016年7月26日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金54168.96元，利息743.81元还款事实自最后一次消费之日起至今，被告仅于2017年4月21日还款362.68元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金53806.28元透支滞纳金
（违约金）3279.12元透支利息7863.41元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年3月1日之后的利息、滞纳金（违约金）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项兵森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金53806.28元及利息7863.41元、滞纳金（违约金）3279.12元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由被告项兵森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吴苗苗
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第19号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人孟某某，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧县人，现住黄骅市。因抢夺、盗窃于2008年5月被黄骅市公安局行政拘留二十天。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年8月17日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月18日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2013）第289号起诉书，指控被告人孟某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
一、抢夺
2013年7月24日凌晨3时许，被告人孟某某在黄骅市人民医院住院部一楼大厅将周某某枕在头下的挎包抢走，内有现金3000元及衣服、身份证等物，共计价值3180元。
二、盗窃
1、2013年6月12日凌晨2时许，被告人孟某某在黄骅市人民医院住院部B座二楼将宋某某放在21床头的钱包盗走，内有现金1800元及100元的购物卡、医保卡等物，共计价值1900元。
2、2013年6月17日凌晨，被告人孟某某在黄骅市人民医院住院部B座四楼将王某甲放在10床床头的钱包盗走，内有现金2400元及诺基亚手机一部、银行卡等物，共计价值2600元。
3、2013年7月4日凌晨，被告人孟某某在黄骅市人民医院住院部B座二楼将付某某放在16床床上裤子内的现金1040元盗走。
4、2013年7月19日凌晨，被告人孟某某在黄骅市人民医院住院部B座二楼将刘某某母亲放在15床床头的钱包盗走，内有现金1000元及三星手机一部、银制手镯一个，共计价值3500元。
5、2013年8月1日凌晨3时许，被告人孟某某在黄骅市人民医院住院部B座二楼将王某乙放在5床床头的挎包盗走，内有现金7000元及银行卡等物。
针对上述指控，公诉机关宣读出示了相关证据，认为被告人孟某某之行为已构成抢夺罪、盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人孟某某对指控抢夺事实辩称，当时其拿包的时候，那个妇女正在睡觉，其拿走以后才醒的，其行为不属于抢夺而是盗窃。指控盗窃第五项，辩称盗窃数额为2000多元。
经审理查明：
一、抢夺
2013年7月24日凌晨3时许，被告人孟某某在黄骅市人民医院住院部一楼大厅将周某某枕在头下的挎包抢走，内有现金3000元及衣服、身份证等物，共计价值3180元。
二、盗窃
1、2013年6月12日凌晨2时许，被告人孟某某在黄骅市人民医院住院部B座二楼将宋某某放在21床头的钱包盗走，内有现金1800元及100元的购物卡、医保卡等物，共计价值1900元。
2、2013年6月17日凌晨，被告人孟某某在黄骅市人民医院住院部B座四楼将王某甲放在10床床头的钱包盗走，内有现金2400元及诺基亚手机一部、银行卡等物，共计价值2600元。
3、2013年7月4日凌晨，被告人孟某某在黄骅市人民医院住院部B座二楼将付某某放在16床床上裤子内的现金1040元盗走。
4、2013年7月19日凌晨，被告人孟某某在黄骅市人民医院住院部B座二楼将刘某某母亲放在15床床头的钱包盗走，内有现金1000元及三星手机一部、银制手镯一个，共计价值3500元。
5、2013年8月1日凌晨3时许，被告人孟某某在黄骅市人民医院住院部B座二楼将王某乙放在5床床头的挎包盗走，内有现金7000元及银行卡等物。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孟某某供述证实，2013年6、7月份的一天凌晨，在黄骅市人民医院住院部一楼大厅里，其看到一个妇女躺在大厅椅子上睡觉，头下枕着一个包，其在那转悠了一阵后，就把她的包给抢走了，这个女的就起来追其，但没有追上。这个包里有现金3000元左右，还有一些其他的东西，其只要了现金，把其他东西都扔了。其对起诉书指控第五项事实供称最后一次盗窃是在黄骅市人民医院二楼最东头的病房里，当时其见到病房里的病人都睡着了，就进去从一个妇女的头前拿走一个包，随后就快速离开了。这个包里有多少现金其记不清了，都是一百元票面的。
2、王某乙陈述证实，2013年7月31日晚上，其在黄骅市医院B座二楼5房间陪床，当时其在西数第二张床铺上睡觉，并把包放在枕头底下。后其感觉有人动枕头，就睁开眼看到一个男子出了房间，就意识到有人偷其的包，其就起来追也没追上，回到病房后发现包已经没有了。包内有现金7000元左右，都是新版百元的，还有一些其他东西。
3、周某某陈述证实，2013年7月23日晚上，其在黄骅市医院陪护病人，大约在22点左右，其就在市医院B座住院楼一楼大厅的椅子上睡觉了，当时将随身携带的背包枕在头下。到了24日凌晨3点左右过来一个人，将其枕在头下的背包抢走，其起来追到大门口也没追上。被抢的背包里有现金3000元，还有身份证、衣服、银行卡等物品。
4、宋某某、王某甲、刘某某、付某某均证实在黄骅市医院被盗现金、购物卡、医保卡、手机、银手镯的事实。
5、辨认笔录证实，案发后，被告人孟某某对实施盗窃、抢夺的地点进行了辨认。
6、搜查笔录、扣押物品清单、中国农业银行、建设银行查询明细清单、取款凭条、发还清单证实，案发后，公安机关从孟某某身上及家中搜出银行卡两张及作案时所穿衣服两件，并予以扣押。后从银行卡中取出孟某某存入的赃款5837元，并发还给周某某1993元、王某甲1523元、王某乙2321元。
另有被告人孟某某其他相关供述、公安机关抓获经过、黄骅市人民医院监控视频截图、户籍证、行政处罚决定书等证据在案佐证，并与以上证据印证一致。
上述证据，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪；以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，计价值16040元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人孟某某辩称其不构成抢夺罪应构成盗窃罪的意见，因受害人周某某睡觉时将背包枕在头下，其他人移动其背包能被本人及时察觉，是被害人将背包放于自己可控制范围之内的具体表现。被告人从被害人头下将包抢走的行为，受害人当场即可发觉，而非被告人从被害人头下秘密窃取完成拿包行为，被告人孟某某的行为符合抢夺罪公然夺取财物的行为特征，而不符合盗窃罪秘密窃取的行为特征，故公诉机关此项指控，事实清楚，证据充分，应以抢夺罪追究孟某某的刑事责任。其辩解本院不予采信。对于被告人孟某某提出指控盗窃第五项盗窃数额为2000多元的意见，因受害人在向公安机关报案及陈述中均主张被盗窃现金数额为7000元，故对于此项指控，应认定盗窃数额为7000元，被告人的此项辩护意见未能提供证据，且与查明事实不符，本院不予采信。被告人孟某某触犯二罪，应依法予以并罚。案发后，被告人孟某某认罪态度较好，且部分退赔了失主的损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年12月16日止。）
罚金限判决生效第二日起五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 白志勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第19号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人曲某某，男，1970年11月12日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年9月5日被原胶南市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1692号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年9月4日14时40分许，被告人曲某某醉酒驾驶鲁B**号小型普通客车沿青岛市黄岛区某乡村公路由西向东行驶，与赵某某无证驾驶无号牌二轮摩托车顺行在前至此处相撞，致赵某某当场死亡，两车不同程度受损。曲某某肇事后驾车逃逸，逃至附近一树林中被追赶来的赵某某亲属抓获。经鉴定，赵某某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曲某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人曲某某的刑事责任。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月4日14时40分许，被告人曲某某醉酒驾驶鲁B**号小型普通客车沿青岛市黄岛区某乡村公路由西向东行驶，与赵某某无证驾驶无号牌二轮摩托车顺行在前至此处相撞，致赵某某当场死亡，两车不同程度受损。曲某某肇事后驾车逃逸，逃至附近一树林中被追赶来的赵某某亲属抓获。经鉴定，赵某某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。原胶南市公安局交警大队认定曲某某负事故的全部责任，赵吉红不负事故责任。
另查明，在本案审理期间，被告人曲某某与被害人赵某某的近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议，约定由被告人曲某某赔偿被害人赵某某的近亲属各项经济损失共计人民币300000元（含交强险部分），并已履行130000元，被害人赵某某的近亲属对被告人曲某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。被害人赵某某的近亲属未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人赵某甲、丁某某、刘某某、王某某、赵某乙、徐某某的证言，驾驶人信息结果查询单、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、物证检验报告、车辆技术检验报告书、交通事故认定书、和解协议、谅解书、证明，被告人曲某某的供述，被告人曲某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人曲某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对曲某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对曲某某适用社区矫正。
本院认为，被告人曲某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曲某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人曲某某与被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议，并已履行了部分赔偿款项，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人曲某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 崔坤聚
人民陪审员 章志美
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨 鸣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更431号
罪犯宋临成，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2015年4月7日作出(2014）奎刑初字第283号刑事判决，以被告人宋临成犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年8月18日起至2017年8月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励三次，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋临成准予减去剩余刑期（现刑期自2014年8月18日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更431号罪犯宋临成，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2015年4月7日作出(2014）奎刑初字第283号刑事判决，以被告人宋临成犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年8月18日起至2017年8月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励三次，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋临成准予减去剩余刑期（现刑期自2014年8月18日起至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年四月二十八日书 记 员  安春晓
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5612号
被执行人王立臣，男，1990年5月4日出生于黑龙江省富裕县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。
被执行人王立臣盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）京0113刑初764号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王立臣应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人王立臣逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人王立臣的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初764号刑事判决第一项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十月三十日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5612号被执行人王立臣，男，1990年5月4日出生于黑龙江省富裕县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。被执行人王立臣盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）京0113刑初764号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王立臣应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人王立臣逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人王立臣的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初764号刑事判决第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十月三十日书记员  林 鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02431号
原告：贾华，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县，。
委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。
被告：陈静，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告贾华诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告贾华的委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告陈静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾华诉称：陈静于2014年3月24日因经营向我借款150000元，期限为2个月，陈静同意支付利息，逾期支付违约金。逾期后经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令陈静偿还借款150000元及利息26250元（2014年12月至2015年6月），并承担本案的诉讼费用。
被告陈静未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：陈静于2014年3月24日向贾华借款150000元，并出具借据一张，其内容为“借据，今借贾华人民币￥150000.00（大写壹拾伍万元整），借款期限为2个月，月息2.5%，还款日期2014年5月23日。借款人（签字）陈静，2014年3月24日。备注：如借款人逾期不能偿还借款，则除需归还借款本息外，每逾期一个月，另赔偿出借人借款本金的3%作为违约金”。陈静支付利息至2014年11月份，后经多次催要未果，贾华诉讼来院，请求人民法院依法判令陈静偿还借款150000元及利息26250元（2014年12月至2015年6月），并承担本案的诉讼费用。
在庭审中，贾华自愿将借款月利率由2.5%降至2%。
上述事实，有贾华提供的其本人的身份证、陈静给贾华出具的借条1张，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。陈静向贾华借款150000元，并出具了借据，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故贾华要求陈静偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。贾华自愿将借款月利率由2.5%降至2%，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。对贾华主张双方约定还款每逾期一个月，另付借款本金的3%作为逾期违约金，因贾华没有证据证明其因陈静未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不应支持。且加上2%的月利息，已经高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不应支持。陈静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告贾华款150000元及利息（利息按本金150000元、月利率2%，自2014年12月起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，减半收取1913元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年七月十七日
书记员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初823号
原告王某某，男,汉族。
委托代理人马黎莉、周翔，辽宁李远祥律师事务所律师。
被告大连鹏生集团有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人刘玉超、赵明，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告王某某与被告大连鹏生集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月1日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告王某某负担。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 张 爽
人民陪审员 杨 晶
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈慧宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3612号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人叶某，男，户籍所在地广东省河源市紫金县。因犯盗窃罪（未遂）于2001年6月8日被东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，2001年8月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2017年
5月27日被羁押，2017年 5月28日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1696号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月27日22时27分许，被告人叶某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路新安五路路段时，被执勤民警查获。民警对叶某进行呼气式酒精检测，结果为89mg/100ml。民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定，叶某血样中乙醇含量为123.02mg/100ml。叶某到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年六月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3612号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人叶某，男，户籍所在地广东省河源市紫金县。因犯盗窃罪（未遂）于2001年6月8日被东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，2001年8月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2017年 5月27日被羁押，2017年 5月28日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1696号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月27日22时27分许，被告人叶某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路新安五路路段时，被执勤民警查获。民警对叶某进行呼气式酒精检测，结果为89mg/100ml。民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定，叶某血样中乙醇含量为123.02mg/100ml。叶某到案后自愿如实供述自己的罪行。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年六月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初220号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人赵某某，男，48岁，汉族，小学文化，务工，住湖南省桃源县木塘垸乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年12月26日由该局决定取保候审，本院于2017年8月21日决定继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年12月17日22时许，被告人赵某某在常德市鼎城区石板滩镇星源烟花鞭炮厂的门卫处看完电视后，因为口渴就去旁边被害人周某某在家中客厅开的商店买水，此时周某某已经关门在家熟睡。赵某某见无人回应，遂打开商店铝合金窗户，从窗户下面的柜台上盗取到周某某家钥匙，然后用钥匙打开大堂大门，进入客厅实施盗窃，盗得芙蓉王香烟7包，软云烟7包，精品白沙烟10包，软白沙烟10包。之后，赵某某将偷来的香烟藏在常德市鼎城区石板滩镇星源烟花鞭炮厂内充电棚的木料堆下。经市场价值认定，周某某家被盗香烟价值人民币368元。
被告人赵某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人冯某某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公(石)立字[2016]2444号立案决定书、常德市鼎城区公安局鼎公(石)扣字[2016]0592号扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场照片十一张、常德市鼎城区公安局石板滩派出所干警韩德谷、何有缘出具的关于周某某家被盗香烟价值的认定、谅解书及被告人、被害人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，鉴于对其适用缓刑不致于再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处二至五个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一七年九月四日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1827号
原告齐齐哈尔供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人朱某某，齐齐哈尔市铁锋区北局宅法律事务所法律工作者。
被告齐齐哈尔市汽车销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人卢某某，执行董事。
本院受理原告齐齐哈尔供热有限责任公司与被告齐齐哈尔市汽车销售有限公司供热合同纠纷一案后，依法组成合议庭，适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市汽车销售有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，原、被告之间签订了供热合同一份，由原告为被告在齐齐哈尔市铁锋区某某号房屋供热，被告按时缴纳取暖费用。在2012年至2015年取暖期间，被告按时缴纳了取暖费用，在2015至2016供热期间，被告至供热期结束也没有缴纳拖欠的供热费用。故诉至法院，要求被告支付拖欠的取暖费294457.73元和违约金91281.91元。
被告齐齐哈尔市汽车销售有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月21日，原�被告之间签订了供热合同一份，由原告为被告在齐齐哈尔市铁锋区某某号房屋供热，在2012年至2014年之间供热面积为2586.25平方米，需缴纳热费280788.88元。2014年至2015年增加面积456.36平方民，应缴纳热费300888.60元。被告在2012年至2015年供热期间均按时缴纳热费，在2015年至2016年采暖期内未缴纳热费，共计拖欠原告热费金额294457.73元。根据双方合同约定，在采暖期内，被告单位应在第一年年末前缴纳热费金额一半的供热费用，否则按日千分之一收取违约金，如全年逾期未履行缴纳热费的义务，应按逾期日期支付日千分之一违约金。
上述事实有原告向本院提交的供热协议，原、被告工商营业执照，被告支付热费的票据证明以及开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的供热合同是双方自愿签订，被告应按合同内容履行给付热费的义务。被告履行部分义务后，未按合同内容继续履行，违背了合同内容，被告应按合同内容履行支付热费的义务和相应的违约责任。对原告要求被告支付拖欠的热费和承担违约责任的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市汽车销售有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告齐齐哈尔供热有限责任公司热费294457.73元和违约金91281.91元（2015年10月15日-2015年12月31日，147228.87×78天×1‰=11483.85元;2016年1月1日-2016年9月27日，294457.73×271天×1‰=79798.04元）。以上共计385739.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7086.00元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 边 立
审判员 张义波
审判员 姜 兴
二〇一七年六月十二日
书记员 方 慧
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘08行终19号
上诉人（原审原告）刘林之，女，1951年7月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审被告）桑植县公安局，住所地湖南省张家界市桑植县。
法定代表人唐湘桥，局长。
委托代理人金显栋，男，1985年8月5日出生，土家族，系桑植县公安局民警，住湖南省桑植县。
委托代理人周海清，桑植县源阳律师事务所律师。
上诉人刘林之因与被上诉人桑植县公安局治安行政处罚及赔偿一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘林之、被上诉人桑植县公安局的委托代理人金显栋、周海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告刘林之因多年来其祖业宅基地权属问题没有得到满意的解决，于2016年11月10日、11月18日两次雇请农用车将其部分家具（木柜、木头、洗衣机等）及石头、泥土堆放在与其有争议的对方谭贤鄂家大门口。桑植县公安局凉水口派出所接到报案后，立即进行立案调查。11月21日，在谷罗山乡街上，谭贤鄂的亲戚向恩代碰见原告刘林之，双方发生交涉，向恩代将刘林之打了几巴掌。派出所民警正好在当地走访调查，当即将向恩代与刘林之传唤至凉水口派出所进行处理，通过调解，双方签字达成协议，由向恩代赔偿刘林之损失800元。11月23日、24日，原告刘林之到桑植县公安局上访反映派出所认定向恩代打其肩膀有误，而是打的其头部，要求重新处理。被告桑植县公安局对于原告刘林之堆放物品，妨碍他人通行且不听劝告、无理取闹的违法行为，通过调查取证、行政处罚呈报审批、传唤告知、处罚告知等行政程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定于2016年12月1日对其作出治安行政拘留五日的处罚。
原审法院经审理认为：原告因其诉求多年来没有得到满意解决的情况下，而采用在他人居住、出行的公共场所堆放物品方法，妨碍他人通行，扰乱公共秩序，其行为违犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定。被告依法对其作出治安处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。原告所称其祖业宅基地权属问题属于历史遗留问题，应当依照相关政策由政府职能部门通过行政程序妥善解决。在本案中，其提交的全部证据材料及相关政策依据、法律法规只适用于宅基地权属遗留问题处理,与本案被告对其违法行为作出的治安拘留处罚行政行为缺乏关联性。原告诉称被告没有查明起因及指示他人对其进行殴打并强迫调解事实与公安机关查明的事实不符，在庭审中，没有提交合法有效的证据证明，诉请确认被告行政处罚违法并撤销被告行政处罚缺乏充分理由，要求赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘林之的诉讼请求。
上诉人刘林之诉称：上诉人的土地权属纠纷一直未得到解决，上诉人把东西运回老家，堆放东西的土地的上诉人自己的土地，被上诉人和一审法院认定上诉人堆放东西在谭贤鄂家大门口，导致十几户人进出不便错误，一审判决事实不清、证据不足，请求本院依法改判或者发挥重审。
被上诉人桑植县公安局辩称：一、被上诉人对上诉人作出行政拘留五日的处罚决定，程序合法，认定其违法行为事实清楚，证据确凿。本案的基本事实：原谷罗山乡谷罗山村村民向贵明（其夫谭贤鄂）于1999年9月通过竞买方式取得原谷罗山食品站的房屋，并取得了国有土地使用证，后在此土地上修建房屋住房。谷罗山村二组村民刘林之（即本案上诉人）认为该宗土地系本组集体所有，并于2000年诉诸法律。桑植县人民法院、张家界市中级人民法院均认为向贵明通过竞买方式取得该宗土地，已依法取得国有土地使用证，应归向贵明使用。现刘林之再次对该土地提出争议，并无理取闹，于2016年11月10日14时许，雇请农用车到瑞塔铺镇分水岭煤矿所住的房子里拉了一车木柜子和木头，还有一个小型洗衣机到谷罗山村街上谭贤鄂家堵住其院子大门，致使谭贤鄂及其家中租住的胡金华、李翠喜等十几户人出入不便。2016年11月18日18时许，刘林之又雇请农用车拉去半车石头及泥头倾倒在谷罗山街边谭贤鄂家院子大门口，致使谭贤鄂家住的人及当地老百姓出行行走不便。以上事实有报警记录、违法行为人的陈述和申辩、证人证言、现场照片、到案经过、户籍证明等证据予以证实。基于上述事实，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定对原告行政拘留五日的处罚决定事实清楚、证据确实充分。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉。三、上诉人的上诉请求主张于法无据，与本案没有关联性，其上诉理由不能得到支持，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉。上诉人在一、二审中反映的宅基地权属问题属于历史遗留问题，应当依照相关政策由政府部门通过行政程序依法妥善解决，与被上诉人对其违法行为作出的治安拘留处罚行政行为缺乏关联性。因此，上诉人要求被上诉人赔偿谭贤鄂房子的损失以及要求二审法院督促谭贤鄂返还上诉人的土地和赔偿损失，另外要求桥自湾政府恢复土地上的建筑物，请求贵院依法追究谭贤鄂幕后指挥和凶手向恩代刑事责任的上诉请求，没有任何事实和法律依据，且与本案没有任何关联性。综上所述，被上诉人作出的桑公（凉）决字[2016]第1017号《桑植县公安局公安行政处罚决定书》程序合法、证据确凿充分、适用法律正确，是正确有效的，一审法院判决认定事实清楚、判决正当，恳请本院依法驳回上诉人的上诉。
上诉人刘林之在二审中向本院提交了国有土地使用证三份、个人证明四份，均为复印件，经庭审质证，合议庭认为上述证据与本案被诉行政行为缺乏关联性，不予采信。当事人一审提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，被上诉人桑植县公安局作出的桑公（凉）决字[2016]第1017号治安行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以确认。上诉人上诉所称与谭贤鄂、向明贵之间的土地权属纠纷属于历史遗留问题，应当依照相关政策由政府职能部门通过行政程序依法妥善解决，与本案被上诉人因违法行为对其作出的治安行政处罚行政行为缺乏关联性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘林之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 强
审 判 员 王 峰
代理审判员 陈建琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21383号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：张瑞珍，女，1973年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告张瑞珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告张瑞珍拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告张瑞珍向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金128372.25元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月16日利息4972.68元、滞纳金12539.52元，2016年7月17日至实际还清之日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告张瑞珍支付原告中国银行中山分行因实现债权产生的律师费6000元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述了被告张瑞珍在诉讼期间有部分还款的事实，截至2017年2月6日，被告尚欠本金128191.25元、利息19999.19元、滞纳金35850.04元，并明确截至2016年12月31日的滞纳金35850.04元，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，变更为计收违约金，计收标准不变。
被告张瑞珍在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××32。
信用卡种类：中银白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：截至2017年2月6日，张瑞珍尚欠信用卡透支本金128191.25元，利息19999.19元，滞纳金35850.04元，合计184040.48元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》，载明：为了更好地为持卡人服务，对现有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡章程》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》进行了修订和完善。上述章程合约自2017年1月1日生效，原章程合约同时废止。新的合约中，调整原有“滞纳金”项目为“违约金”，违约金计收标准按最低还款额未还款部分的5%。
本院认为：张瑞珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张瑞珍使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给中国银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于张瑞珍的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且张瑞珍没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。
中国银行中山分行起诉要求张瑞珍从2017年1月1日起偿还因违约产生的违约金，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金35850.04元，自2017年1月1日起计收违约金,但账户交易流水账单载明2017年1月1日后的违约金并未实际计收入账。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的“双方通过协议约定是否收取违约金”的要求相悖，故中国银行中山分行主张张瑞珍偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支付了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。张瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张瑞珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年2月6日信用卡透支本金128191.25元、利息19999.19元，从2017年2月7日起至清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利），以及偿还至2016年12月31日滞纳金35850.04元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，财产保全费1279元，合计4617元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担182元，被告张瑞珍负担4435元（该款被告张瑞珍应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑爱玲
吕叶童
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1083号
申请执行人陈建华，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第634号仲裁调解书，在执行陈建华与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，陈建华申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资15988.72元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿8280元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年1月15曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第634号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1083号申请执行人陈建华，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第634号仲裁调解书，在执行陈建华与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，陈建华申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资15988.72元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿8280元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年1月15曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第634号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00322号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈杨，男，1987年12月14日出生，汉族，定远县人，初中文化，个体户，住定远县定城镇。2011年11月24日因犯故意伤害罪，被定远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日被定远县公安局刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人陈杨犯故意伤害罪一案，于2014年10月9日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月30日晚19时许，被告人陈杨及柏某、吴某甲、朱某某、蒋某某（均已判刑）等人在定城阳光大酒店205房间吃饭。席间，柏某与被告人陈杨及吴某甲、朱某某等人发生矛盾，双方用啤酒瓶砸坏包厢酒桌玻璃台面及餐具。随后，被告人陈杨与柏某、吴某甲、朱某某等人到吧台砸酒柜。酒店老板王某便打电话报警。吴某甲等人在二楼大厅遇到正在打电话的王某，吴某甲上前抢走王某手机摔在地上，并殴打王某。接着，朱某某等人也上前殴打王某，并殴打酒店其他员工。在201房间吃饭的客人李某某见吴某甲等人殴打王某，上前劝阻。被告人陈杨伙同柏某、吴某甲、朱某某、蒋某某等人持木椅、酒瓶追打李某某，将李某某打伤。经定远县公安局法医鉴定：李某某眼部损伤属重伤。经定远县价格认证中心鉴定：被损坏物品价值10222元。案发后，被告人陈杨为公安机关提供重要线索抓获同案犯。2014年7月22日，被告人陈杨到定远县公安局投案。
另查明：2011年7月11日，被告人陈杨伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，为此于2011年8月30日被定远县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2011年11月24日安徽省定远县人民法院（2011）定刑初字第00408号刑事判决书以被告人陈杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人陈杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人钟某某、曹某某、张某某、薛某某、吴某乙、刘某、吴某甲、朱某某等人证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；投案记录、公安机关出具的关于陈杨提供线索抓获同案犯的书面材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杨伙同他人任意毁坏他人财物，随意殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人陈杨犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且为公安机关提供重要线索抓获同案犯，具有立功表现，依法对其减轻处罚。被告人陈杨被宣告缓刑以前此罪没有判决，属漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2011）定刑初字第00408号刑事判决中被告人陈杨犯故意伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年的缓刑执行部分。
二、被告人陈杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，与前罪合并执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 肖明斌
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十一月四日
代理书记员 张蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00322号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化程度，无业。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月4日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年10月23日21时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶宁AXXX**号“长城”牌H6小型越野车，由南向北行驶至定边县新区自立路时，被定边县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为136.25mg／100ml。庭审中，公诉机关建议对被告人王某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、证人张某建证言、现场勘验笔录、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、委托单、血醇检验报告及送达回证、行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单、照片说明、驾驶人及车辆信息查询单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人王某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一四年十一月七日
书记员 齐浩宇
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5975号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:雷立军，男，该单位工作人员。
被告：刘廷福，男，1956年11月15日出生，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业中心）与被告刘廷福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告胜园物业中心的委托诉讼代理人雷立军、被告刘廷福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胜园物业中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费共计567元（每年189元）；2.案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系北京市延庆区×××业主，胜园物业中心为被告所在小区提供了物业服务，被告未交纳2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费。胜园物业中心经催要未果，故诉至法院，要求被告交纳上述期间的物业费共计567元。
被告刘廷福辩称：不交物业费是因为2002年我家自行车丢了，就此事我向物业公司反映，物业公司说管不了；我居住的楼暖气管、水管和屋里灯坏了找物业公司，物业公司不管；小区内无绿化；去年我去交物业费的时候，物业公司人员说表没有下来，我就没有交纳物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘廷福系北京市延庆区×××业主，该房屋建筑面积为50.95平方米。2000年6月1日，胜园物业中心与北京市广厦房地产开发公司签订了《物业服务合同》，物业费收费标准按《普通居住小区物业管理服务收费标准》，延价（管）字﹝2000﹞第8号文件批准项目收费，即垃圾清运费每年每户30元、保洁费每年每户30元、保安费每月每户4元、垃圾消纳费每月每户3元、化粪池清掏费每年每平方米0.3元、共用设施维修费每月每平方米0.05元。2014年5月16日，胜园物业中心与北京市延庆区×××小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定物业费收费标准为每月每平方米0.25元。刘廷福未交纳2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费。2017年7月3日，胜园物业中心诉至本院，要求刘廷福交纳2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费共计567元。本案在审理过程中，胜园物业中心提供《前期物业服务合同》、《北京市物业服务合同》、《延庆县物价局关于物业管理收费标准的批复》、证明等证据证实其所述。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《北京市物业服务合同》、《延庆县物价局关于物业管理收费标准的批复》、证明和双方当事人陈述的事实在案佐证。
本院认为，被告系延庆区×××的业主，原告系该小区的物业服务企业。原告已经为×××提供了物业服务，因此，被告应当交纳物业费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘廷福辩称胜园物业中心物业服务存在瑕疵，但未就此提供证据证明胜园物业中心提供的服务项目和质量与合同约定的标准存在明显差距，故对其辩解意见本院不予采信。故胜园物业中心要求刘廷福给付2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费，符合法律规定，本院应予支持。
需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，加强与业主的交流沟通，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区的良性发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告刘廷福于本判决生效后七日内给付原告北京胜园物业管理中心2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费共计567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘廷福负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张钰鑫
二〇一七年九月五日
书记员 康 丽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第305号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。住所地：旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：姚泽仁，男，汉族，生于1963年10月9日，住旺苍县。
被执行人向琼英（系姚泽仁之妻），女，汉族，生于1963年5月11日，住旺苍县。
被执行人何远强，男，汉族，生于1966年2月28日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与姚泽仁、向琼英、何远强借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人姚泽仁、向琼英所有的位于广元市利州区东坝办事处莲花路与公澈路交汇处怡馨苑B幢1-13、14号商业用房予以评估、拍卖。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年七月二十三日
书记员 冷 兴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第807号
上诉人（原审原告）施华东。
委托代理人（特别授权）徐林祥。
被上诉人（原审被告）嵊州市三江街道桥里村民委员会。
法定代表人施梅樵。
委托代理人（特别授权）袁华汀。
委托代理人（特别授权）宋曙峰。
上诉人施华东因农业承包合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第1563号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2007年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人施华东的委托代理人徐林祥、被上诉人嵊州市三江街道桥里村民委员会的委托代理人袁华汀、宋曙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1995年3月24日，原、被告双方签订了“坝外塘田承包合同”一份，合同约定由原告向被告承包坝外塘田一处，用于塘面放养和水田种植，承包期限为30年，原告每年上交被告承包款150元，承包款应在每年3月底前交清。合同签订后，原告仅于1996年3月17日向被告交纳了1995年至1996年期间的一年承包款计人民币150元。次年起该坝外塘田由本村村民施爱兴承包，并由施爱兴向被告交纳承包款至1999年。在施爱兴承包期间一直由施爱兴的儿子施某均在该塘田处放鸭养鸭。2000年经镇统一安排，被告村对该塘田进行了低产坂改造，通过填土改造，该塘田改造后的面积扩大到约为17.5亩左右。在进行低产坂改造时当时曾有500元补偿款补偿给该塘田的原承包人，其中原告得到200元，施某均得到300元，其中100元作为1999年的承包款交纳给了村里。2002年该地块被新昌高新科技开发产业园预征。自2000年该地块被低产坂改造后，该地块一直荒芜，无人耕种。
原判认为，原、被告于1995年3月24日签订的“坝外塘田承包合同”系双方当事人的真实意见，属合法有效。但本案的争议焦点主要是该合同的权利义务是否已经终止，双方当事人是否仍应按该合同的约定履行相应义务。从本案实际看，原、被告双方在合同中对塘田的承包期限约定虽为30年，但在合同签订后，原告只向被告交纳了一年的承包款，对坝外塘田只行使了一年的使用管理权利。次年起该塘田即由本村的其村民承包使用，并由该村民向被告交纳承包款，当时，被告也未提出异议，故从原、被告双方实施的行为看，应视为原、被告双方已经解除了该合同。而合同解除后，合同的权利义务应该终止。另该合同约定的承包标的物塘田已于2000年经低产坂改造为水田，原来的塘田已不复存在，合同已不能实际履行。综上，原告要求被告继续履行原、被告于1995年3月24日签订的塘田承包合同的诉请，于法律与事实不符，不予支持。原告关于双方并未提出过解除该合同，双方签订的合同仍然有效；且根据《农村土地承包法》的规定，承包期内，发包方不得收回承包地的规定和目前塘田改造后虽降低了收益，但原告仍自愿接受改造后的塘田的情况，故原告要求被告继续履行合同的条件仍然具备的主张，因该合同所约定的承包标的物塘田不同于《农村土地承包法》中的家庭承包中的承包地，故原告的该主张，于法律与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百一十条第一款第（一）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的有关规定，判决：驳回施华东的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
施华东不服原判，提出上诉称：一、一审判决认定事实错误。理由在于：1、被上诉人于2007年5月26日、6月15日、7月7日所出具的证明内容客观，但一审判决仅以孟大奎的证言为依据来否认，显失公正。2、证人施某均的证言也不能否认上诉人拥有对坝外塘田的合法承包权，只不过是施某均承包的水塘与上诉人承包的塘田中的水塘发生了承包范围上的重合。3、上诉人仅交纳了一年的承包款，不等于上诉人只行使一年的使用管理权，一审判决的认定既无合同依据也无法律依据，上诉人迟延交纳承包款，只是一种违约行为，与其是否行使承包管理权无关。二、一审判决适用法律错误。一审认定双方解除合同无事实依据，也无法律依据。在本案中，被上诉人从未行使过合同解除权。此外，根据承包合同的规定，上诉人承包的坝外塘田有水田种植和塘面放养二个用途，现塘面放养已不可能，但仍可用于水田种植，上诉人自愿接受被降低了收益的承包土地系上诉人对自己的民事权利的自由处分，并未违反法律。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或重新作出公正判决。
被上诉人嵊州市三江街道桥里村民委员会答辩称：上诉人的上诉不符合客观实际，理由亦不够充分。首先，上诉人要求继续承包这个标的物客观上已经不存在。其次，上诉人与被上诉人在95年5月签订了承包合同以后，只交了一年的承包款，主要原因就是与原承包人一家发生了矛盾。承包了一年以后就转给了施爱兴一家承包。以后三年的承包款都是由施爱兴一家交纳。到2000年，被上诉人对承包人进行了补偿，其中上诉人补偿了200元，施爱兴补偿了300元，其中100元作为承包款上交。从这点看出，2000年补偿的时候已经对上诉人作出了补偿。2000年低产坂改造时，上诉人称其到现场多次阻止没有事实依据。低产坂改造符合双方承包合同约定第三条，双方对此已协商一致。综上，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人认为一审判决符合客观事实，适用法律正确，请求二审法院予以驳回。
上诉人在二审中未提供新的证据。
被上诉人提供证据如下：1、嵊州市城关镇委员会文件嵊城委（1996）76号、嵊城委（1997）20号、嵊城委（1997）82号文件1份，要求证明上诉人从1996年12月年12月任党支部委员会副书记。2、嵊州市土管局嵊土（2000）001号文件1份，要求证明被上诉人所在村进行低产坂改造的文件。上述证据经上诉人质证认为1号证据与本案无关；2号证据不属新的证据，且不能证明被上诉人所要证明的内容。本院认证认为，被上诉人提供的1号证据与本案无关联性，不予认证；2号证据虽对改造地域界定不明确，但结合双方当事人对塘田改造的一致陈述，可认定被上诉人2000年在本村进行了低产坂改造的事实。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人施华东向被上诉人嵊州市三江街道桥里村民委员会承包坝外塘田，不同于《农村土地承包法》中的家庭承包中的承包地，因此应当认定为以其他方式承包农村土地。双方当事人的权利、义务和承包期限等，由双方协商确定，现上诉人虽提供了双方于1995年3月24日签订的坝外塘田承包合同及被上诉人出具的书面证明用以证明承包期限尚未到期，但二审期间上诉人已明确陈述被上诉人将塘田收回的事实，且上诉人既未交纳其后的承包款亦未提出异议，应认定双方已经解除合同，合同的权利义务亦已终止。上诉人要求被上诉人继续履行双方于1995年3月24日签订的土地承包合同的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判程序正当，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用100元，由上诉人施华东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年十一月十六日
书 记 员 蒋剑峰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初424号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人赵刚德，男，1978年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2008年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2009年11月7日刑满释放；2016年12月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，于2017年1月24日经成都市双流区人民检察院批准由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
被告人李仕会，男，1968年3月11日出生，居民身份证号码：512××××××××××××611，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省西充县。2016年12月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人赵刚德犯盗窃罪、被告人李仕会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人赵刚德、李仕会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日03时许，被告人赵刚德乘坐被告人李仕会驾驶的出租三轮车（系残疾人专用三轮摩托车）来到成都市天府新区×镇×村×组×号×栋附×号居民楼下，将被害人龙某1停放在路边的一辆车牌号为川J××××8的安第斯牌正三轮摩托车盗走，赵刚德在驾车逃跑途中因该车故障无法继续行驶，遂打电话让李仕会到成都市龙泉驿区大面镇一路边帮忙拖偷来的摩托车，在拖车过程中李仕会被追寻来的失主抓获，赵刚德逃离。同年12月27日民警在成都市天府新区新兴镇小桥村将赵刚德抓获。经鉴定，涉案安第斯牌兆虎AD2002H-8型正三轮摩托车价格为人民币13709元。公安机关对被告人李仕会的残疾人专用摩托车一辆及被盗的车牌号为川J××××8的黄色偏橙货三轮摩托车一辆予以扣押，并已将上述扣押物品发还给被告人李仕会及被害人。
另查明：1、被告人赵刚德2008年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2009年11月7日刑满释放。
2、被告人李仕会左腿高位截肢，系肢体残疾人，残疾等级为二级。2016年12月17日，双流县看守所因犯罪嫌疑人李仕会患高血压三级不符合收押条件，暂不收押。2016年12月18日，成都市公安局天府新区分局因犯罪嫌疑人李仕会患有严重疾病、生活不能自理、不适宜羁押，对其采取了取保候审强制措施。
上述事实，被告人赵刚德、李仕会在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，被告人赵刚德、李仕会的供述及辨认笔录、辨认现场照片，被害人龙某1的询问笔录及辨认笔录、辨认照片，证人龙某2的询问笔录及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、平面图及现场照片，扣押清单、发还物品清单，物证照片，视频资料，成都市价格认证中心成价鉴【2017】1号鉴定意见书，被告人赵刚德、李仕会的常住人口基本信息，李仕会的残疾人证，双流县看守所双暂（2016）064号不予以收押意见书，成都市锦江区人民法院（2008）锦江刑初字第488号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵刚德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李仕会明知是赵刚德盗窃所得的财物而协助其转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究二被告人刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵刚德、李仕会自愿认罪，如实供述其罪行，赃物已追回，本院依法予以从轻处罚。被告人赵刚德有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人李仕会系初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，社会危害性较小，符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人赵刚德、李仕会的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵刚德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李仕会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一七年四月十日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4383号
原告：天津中津药业股份有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇大任庄。
统一社会信用代码：9112000010380970XP。
法定代表人：郭松宝，董事长。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
被告：山东郓城联合医药化学科技有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县双桥乡苏庄村。
组织机构代码：31297653-9
法定代表人：王惠敏，总经理。
原告天津中津药业股份有限公司诉被告山东郓城联合医药化学科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年2月1日签订《产品加工合同》，合同有效期为3年，自2016年2月1日至2019年1月31日。原告委托被告加工硫代硫胺化工产品，并由原告向被告支付加工费。合同签订后，为确保被告正常生产，原告将加工所需的生产设备陆续运送至被告处。时至今日，被告仅向原告发送了28吨硫代硫胺产品，原告也足额支付了加工费。但被告因与案外人存在民间借贷纠纷，涉案标的达1000万余元。2016年9月28日，山东省郓城县人民法院对被告公司进行了查封，但被告厂区内存放了原告的设备和化学品。鉴于被告已经不存在继续生产加工硫代硫胺的可能和条件，故起诉，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《产品加工合同》；二、被告返还原告提供的加工设备、原材料；三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系承揽合同关系，双方于2016年2月1日签订《产品加工合同》，甲方（定作方）为原告，乙方（承揽方）为被告，甲方委托乙方生产加工硫代硫胺化工产品，加工期限为3年，自2016年2月1日至2019年2月1日。加工定做方式约定为：“1、甲方提供产品原材料，由乙方加工生产……”。特别约定：“……4、甲方提供给乙方设备购买款详见附件设备清单，设备由甲方负责选定，上述设备款由甲方分次在加工费中扣除。（甲方选定的设备见清单）”。合同的解除和终止约定：“本合同有效期限内，任何一方未经对方书面同意，不得擅自终止本合同，但有下列情形之一的，可提前终止本合同：（1）因不可抗力事件，本合同无法继续履行的；（2）一方违反合同的有关条款，致使合同无法继续履行的，另一守约方有权单方解除合同；（3）其他依据《合同法》规定，可以解除和终止合同的法定情形。”
上述合同签订后，原告为被告提供了加工所需的设备及原材料，被告为原告加工产品。
原告为被告提供设备的清单如下：（02.19日）不锈钢罐，4000L，1台；冷凝器，板式（20㎡），2台；搪瓷罐，1000L，2台；铁罐，800L，8台；搪瓷罐，2000L，1台；缓冲罐，200L，1台；钢材，工字/6米，4支；（02.28）搪瓷罐，1000L，2台；搪瓷釜，2000L，1台；换热器，板式（20㎡），1台；不锈钢釜，1000L，1台；真空罐，3台；铁罐，800L，5台；铁罐，600L，2台；铁油罐，1.8L，1台；压力釜，2000L，2台；压滤机，60平方，2台；冰机，30万大卡，1台；加料器，1台；高压压力釜密封套，1个；母液泵，1台；打料泵，1台；不锈钢打料泵，1台；不锈钢中间罐，500L，1个；不锈钢料车，4个；空压机，1个；母液中转箱（碳钢），1个；蒸馏釜，3000L，2台；蒸馏塔塔节，8节；蒸馏塔塔帽，2个；玻璃冷凝器，两平方，2个；水冷螺杆盐水机组，型号GC-580WSCS，1台。
原告为被告提供原材料的清单如下：氯代丁内酯，7130Kg；碳酸氢钠，10200Kg，被拉走4100Kg，还余6100Kg；甲酸，11000Kg；甲醇，27000Kg；丙稀腈，11400Kg；液氮，1600Kg；固体甲醇钠，6500Kg；盐酸，4000Kg；液体甲醇钠，2400Kg；盐酸乙脒，2400Kg；液碱，12000Kg；二硫化碳，3170Kg；亚硫酸钠，2450Kg；C（药），840Kg，被拉走840Kg，还余0Kg；氯化铵，2100Kg，被拉走2100Kg，还余0Kg；柠檬酸，1025Kg，被拉走1025Kg，还余0Kg；烯铵盐，2500Kg（纯量）；嘧啶，1110Kg（纯量）；硫代硫胺，4903Kg（纯量），被拉走3853Kg，还余1050Kg。
庭审中，原告表示，其要求被告返还的设备即上述设备清单中的设备，原材料即上述清单中剩余的原材料。上述设备及剩余原材料现仍存放于被告公司厂房内。原告另表示，被告公司内的相关设备于2016年9月28日被山东省郓城县人民法院查封，且公司已经停止生产经营，无法继续履行加工合同义务，属于根本违约，故原告要求解除双方签订的《产品加工合同》。
另，本院在给被告公司送达的过程中，经现场核实，被告公司已停止经营，相应设备被山东省郓城县人民法院查封，相关原材料仍存放于被告公司厂房内。
上述事实，有原告提交的《产品加工合同》、设备清单、原材料清单、查封公告等书证，本院询问笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系承揽合同纠纷，双方签订的《产品加工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已向被告提供了加工产品所需的设备及原材料，被告公司被法院查封，且已停产停业，该现状已经表明被告公司不再继续履行合同的主要义务，被告构成根本违约，原告有权单方解除合同，故对于原告要求解除双方签订的《产品加工合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还其为被告提供的设备及剩余原材料（详见上述设备清单及原材料清单）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年2月1日签订的《产品加工合同》；
二、被告山东郓城联合医药化学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告为其提供的设备及剩余原材料（详见本判决确认的设备清单及原材料清单）。
如果未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费16752元，由被告山东郓城联合医药化学科技有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
2、第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执异9号
案外人赵永丽，女，汉族，1982年12月15日出生，现住张家口市宣化区。
申请执行人李洋，女，汉族，1985年11月6日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区号。
法定代表人吴海涛，董事长。
本院在执行李洋与张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵永丽就张家口市宣化区庙底路15号院庙底小区2号别墅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵永丽称，2015年9月8日，申请人赵永丽与被申请人张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司签订《认购协议》（以下简称同鑫公司），被申请人同鑫公司将其开发建设的位于张家口市宣化区“庙底路15号院庙底小区”2号别墅以70万元人民币的价格出售给申请人。申请人于2015年9月8日支付被申请人同鑫公司购房款2万元，2015年9月11日申请人又支付被申请人同鑫公司购房款68万元。至此，申请人向被申请人同鑫公司支付了全部房屋价款，被申请人同鑫公司于给付全部房款当日将认购协议项下2号别墅交付给申请人。申请人接受房屋后，对房屋进行了装修，然后居住使用至今。现因被执行人李洋（执行申请人）与同鑫公司（被执行人）房屋买卖合同纠纷一案申请人被贵院执行人员口头告知搬离所购买并居住的房屋，申请人认为贵院的执行行为侵犯了自身的合法权益，提出排除执行异议。理由如下：1、申请人与被申请人同鑫公司之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，申请人已交付全部购房款，被申请人同鑫公司也将房屋交付申请人占有使用至今，申请人基于房屋买卖合同关系对该房屋已享有占有、使用、收益、处分等合法实体权益，足以排除执行行为。2、如果被申请人同鑫公司涉嫌“一房二卖”，在双方均未办理登记的情况下，申请人先占有使用在先，故申请人对合同标的物享有优先权。3、被申请人李洋与同鑫公司房屋买卖合同一案中，被申请人同鑫公司不认可被申请人李洋已履行了给付房款义务，法院虽认为该付款义务已经发生转移，但不可否认的事实是被申请人并未实际支付购房款，被申请人同鑫公司也未收到第三方给付的款项，而申请人却实际给付了被申请人同鑫公司全部购房款。在申请人已实际给付全部房屋价款并占有使用至今，而被申请人李洋既未实际给付房款也未占有使用的情况下，要求申请人搬离合法购买并实际居住的房屋，既没有法律依据，也不符合情理。4、在被申请人李洋与同鑫公司房屋买卖合同一案中，法院已明确认定被申请人李洋对合同标的物不享有所有权，故依据该判决，被申请人李洋与同鑫公司之间仅是一般债权债务关系，其不能对抗申请人的权利。如果被申请人李洋的债权不能实现，应另行起诉被申请人同鑫公司。5、在被申请人李洋与同鑫公司房屋买卖合同一案中，法院判决被申请人交付的房屋张家口市宣化区××院××单元××、××单元××、××单元××号号。申请人向被申请人购买的房屋是张家口市宣化区庙底路15号院庙底小区2号别墅，被执行人同鑫公司向申请人交付的也是张家口市宣化区庙底路15号院庙底小区2号别墅。两者是否同一标的物，尚需另案界定，在执行阶段，法院无权作出同一性认定。故请求法院依法中止对张家口市宣化区庙底路15号院庙底小区2号别墅的执行行为。
本院查明，李洋与张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2014）宣区商初字第173号民事判决书，判决：张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助李洋办理位张家口市宣化区××院××单元××、××单元××、××单元××号号房屋的所有权手续。判决生效后，张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司不服，向张家口市中级人民法院提出上诉，张家口市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）张民终字第572号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年5月10日李洋以要求张家口市宣化同鑫房地产开发公司履行买卖合同，向其交付房屋为由再次提起诉讼。本院受理后，于2016年8月5日作出（2016）冀0705民初1299号民事判决书，判决：张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内将位张家口市宣化区××院××单元××、××单元××、××单元××号号房屋交付李洋。判决生效后，张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司未主动履行义务，李洋向本院申请执行。本院立案后，于2016年11月16日向被执行人张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司发出公告，责令其于2016年11月23日前迁出位张家口市宣化区××院××单元××、××单元××、××单元××号号房屋。
另查明，案外人赵永丽于2015年9月8日与张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司签订《认购协议》，购买该公司开发的位宣化区××院庙底小区××别墅（××））。案外人赵永丽分别于2015年9月8日和2015年9月11日付张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司房款20000元和680000元。
本院认为：本院执行××与张家口市××同同鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，即（2016）冀0705民初1299号民事判决书一案中，要求被执行人张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司交付位张家口市宣化区××院××单元××、××单元××、××单元××号号房屋，而案外人赵永丽要求主张权利并排除执行的是位宣化区××院庙底小区××别墅（××）），但案外人并未举证证明该房屋与本案执行标的物系同一标的物。即使案外人赵永丽所主张排除执行异议所指向的标的物与本案执行的标的物一致，案外人也应举证证明其为该标的物的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。而案外人赵永丽并未提供符合法律规定的证据证明其为本院执行标的物的权利人，故对案外人的异议主张，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵永丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵淑琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1584号
原告：金永明。
被告：张友明。
被告：叶菊芳。
原告金永明为与被告张友明、叶菊芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告金永明到庭参加诉讼，被告张友明、叶菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金永明起诉称：原告与被告张友明系朋友关系。被告张友明以家庭生意经营需要资金周转为由，于2012年5月21日向原告借款人民币100000元，2012年6月1日向原告借款人民币100000元，并约定月利率1.2%。两笔借款均有被告张友明出具的借条为凭。2013年1月8日，被告张友明归还原告借款本金30000元，仍有本金170000元未支付。被告叶菊芳系被告张友明妻子，应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。近来，原告多次向两被告催讨无果，现请求判令：1、两被告归还借款人民币170000元和利息（其中本金100000元的利息自2013年11月22日起按月利率1.2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止；本金70000元的利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张友明、叶菊芳均未作答辩。
原告金永明在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告金永明的身份证复印件、被告张友明、叶菊芳的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告张友明分别于2012年5月21日和2012年6月1日向原告金永明借款人民币各100000元等的事实。
证据3、结婚申请书一份，证明被告张友明、叶菊芳于1984年2月17日登记结婚的事实。
被告张友明、叶菊芳均未提供证据。
本院向被告张友明、叶菊芳送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告张友明、叶菊芳既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年5月21日，被告张友明向原告金永明借款人民币100000元，并出具借条一份。载明：“今借到金永明人民币现金壹拾万元整（100000.00）”。同年6月1日，被告张友明又向原告借款人民币100000元，再出具借条一份。载明：“今向金永明借人民币壹拾万整（100000），月利息1.2分”。被告借款后于2013年1月8日归还原告借款人民币30000元，支付利息至2014年1月3日止。原告经催讨未果，遂于2014年6月3日诉至本院。
另查明，被告张友明与被告叶菊芳于1984年2月17日登记结婚。
本院认为：被告张友明向原告金永明借款人民币200000元，有借条二份为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告张友明借款后仅归还第一笔借款人民币30000元和支付部分利息，未归还其余借款和支付其余利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张友明、叶菊芳系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款人民币170000元，并支付本金70000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定。被告于2012年6月1日向原告借款人民币100000元，已支付利息至2014年1月31日止，故该笔借款的利息应按借条约定的借款月利率1.2%自2014年2月1日起计算支付。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友明、叶菊芳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告金永明借款本金人民币170000元，并同时支付利息（其中本金70000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月3日起、本金100000元按月利率1.2%自2014年2月1日起均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告金永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3820元，依法减半收取1910元，由原告金永明负担30元，由被告张友明、叶菊芳负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3820元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年八月六日
代书记员 王 蹦
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1344号
申请执行人俞建华，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被执行人廖继聪，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人俞建华和被执行人廖继聪民间借贷纠纷一案，被执行人廖继聪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖继聪所有的银行存款11103.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年八月三日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。