广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)韶雄法民一初字第64号原告：刘兰娟，女，1975年9月出生，汉族，南雄市人，身份证地址：广东省南雄市，现住韶关市。（系受害人之妻）原告：李颂英，女，2007年1月出生，汉族，南雄市人，身份证地址：广东省南雄市，现住韶关市。（系受害人之女）原告：李颂凡，女，2009年1月出生，汉族，南雄市人，身份证地址：广东省南雄市，现住韶关市。（系受害人之女）李颂英、李颂凡的法定代理人：刘兰娟，女，1975年9月出生，汉族，南雄市人，身份证地址：广东省南雄市，现住韶关市。原告：钟艾艾，女，1957年3月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。（系受害人之母）原告：李子荣，男，1952年8月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。（系受害人之父）上述原告共同委托代理人：肖冰，系广东怿胜律师事务所律师。被告:李保华，男，1970年11月出生，汉族，南雄市人，广东省南雄市。（系肇事车辆湘10-Z18**大型轮式拖拉机驾驶人）被告:徐承利，男，1983年11月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。（系肇事车辆车主）被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，地址：韶关市。负责人：祝孔霞，系该公司总经理。委托代理人：卢健，系该公司员工。原告刘兰娟、李颂英、李颂凡、钟艾艾、李子荣、李保华与被告李保华、徐承利、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司及华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘兰娟、李颂英、李颂凡、钟艾艾、李子荣的共同委托代理人肖冰，被告徐承利，被告华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人卢健到庭参加诉讼。被告李保华、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、2、3、4项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金651974元。被告认为应按农村户籍标准计算。2、受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用交通费、住宿费、伙食费合计2000元。被告认为过高，由法院酌情确定。3、被抚养人生活费482112元。被抚养人为受害人女儿李颂英、李颂凡，受害人父母李子荣、钟艾艾。原告主张按农村户籍标准计算，钟艾艾需要抚养，但未无劳动能力和无收入来源证明，被告有异议。4、精神损害抚慰金40000元。被告认为过高。5、案件受理费4708.16元。被告认为不属于保险范围。被告按责任应支付561631.76元。被告徐承利已支付丧葬费29700元、汽车检测费420元、车速检测鉴定费3000元、李保华酒精测试费120元、验尸费200元、罚款100元、拖车费100元共计33640元。裁决结果本院认为：原告刘兰娟、李颂英、李颂凡、钟艾艾、李子荣、李保华与被告李保华、徐承利、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司及华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的交通事故，经公安交警责任认定李宏旗负事故的主要责任，李保华负事故的次要责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。故此本次事故的责任比例由李宏旗承担70%赔偿责任，由李保华承担30%的赔偿责任。肇事车辆粤F040**在华安保险公司投保了交强险及在永安保险公司投保了500000元第三者责任险，并购买了不计免赔特约附加险。因徐承利与李保华系雇佣关系，故依据法律法规的规定，原告的各项损失在保险限额内赔付，不足部分由徐承利承担赔偿责任。关于双方争议的事项：1、第1项死亡赔偿金。原告诉赔651974元（32598.7元/年×20年，城镇标准），原告系农村户口性质，其提交了韶关市浈江区坤亮食品有限公司证明、城镇合同制职工投保人员缴费清单、韶关市社会保障卡、房屋租赁合同、武江区西联幼儿园及西联小学证明，证明受害人于2011年始于韶关市区已购买社保，且2014年12月至今在坤亮食品有限公司工作。本院认为，原告提供的证据已形成完整的证据链，足以证明原告的赔偿可以按城市标准计赔。被告的抗辩理由不成立，原告的死亡赔偿金应按广东省上年度全省城镇居民人均纯收入32598.7元/年计算即32598.7元/年×20年＝651974元。2、第2项受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、伙食费。原告诉赔2000元，以原告提交的票据计算即2694元，而其仅诉请2000元，本院予以支持2000元。3、第3项被抚养人生活费。原告诉赔482112元，理由同上，应按广东省上年度全省城镇居民人均年生活消费支出24105.6元/年计算，本案被抚养人有4人，故年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费性支出24105.6元/年。本案受害人生育二个子女，李颂凡，至本次事故发生时年满5岁，需抚养13年，李颂英，至本次事故发生时年满7岁，需抚养11年，为受害人应尽的抚养责任1/2。受害人母亲钟艾艾，至本次事故发生时年满57岁，需抚养18年，父亲李子荣，至本次事故发生时年满62岁，需抚养18年，有2个抚养义务人，受害人应尽的抚养责任为1/2。则原告方的抚养人生活费计算为：第一，李颂凡、李颂英、钟艾艾、李子荣4人第1-11年每年赔偿额为24105.6元/年×（1/2+1/2+1/2+1/2）＞1×24105.6元/年，该费用已超过24105.6元/年，应按24105.6元/年计算，故4人第1-11年的生活费共计为24105.6元/年×11年=265161.6元。第二、李颂凡、钟艾艾、李子荣3人第12-13年每年赔偿额为24105.6元/年×（1/2+1/2+1/2）＞1×24105.6元/年，该费用已超过24105.6元/年，应按24105.6元/年计算，故3人第12-13年的生活费共计为24105.6元/年×2年=48211.2元。第三、钟艾艾、李子荣2人第14-18年每年赔偿额为24105.6元/年×（1/2+1/2）=1×24105.6元/年，该费用没有超过24105.6元/年，应按24105.6元/年计算，故2人第14年-18年的生活费共计为24105.6元/年×5年=120528元。综上，此项费用为265161.6元+48211.2元+120528元=433900.8元。四、第4项精神损害抚慰金。原告诉赔40000元，根据被告李保华的过错程度（次要责任），结合受诉地法院的经济生活水平，本院予以支持10000元。以上一至四项共计1095874.8元，由华安保险公司在交强险死亡限额内赔付80300元给原告，剩余1015574.8元由永安保险公司在第三者责任险的限额内按事故次要责任的30%赔付即304672.44元（1015574.8元×30%）。故原告获赔总额为384972.44元（80300元+304672.44元）。被告徐承利所垫付的丧葬费等共计33640元，可依据交强险和保险合同与保险公司协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡限额内赔付80300元给原告。2、限被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任险限额赔付304672.44元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4708元，由原告负担708元，被告徐承利负担3500元，被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。审判员  何运辉二〇一五年四月二十七日书记员  谢燕燕