广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3987号
原告：李素全，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：罗鸿兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：王进全，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层,统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明，系该公司总经理。
委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：郑碧浩，广东沁森律师事务所律师。
原告李素全与被告王进全、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素全的委托代理人罗鸿兵、被告王进全、被告保险公司的委托代理人郑碧浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2016年11月30日2时25分，王进全驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿广州市增城区新塘镇汇太东路由东往西方向行驶，李素全未依法取得机动车驾驶证饮酒后（经检验，其血液样品酒精含量为：144.03mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市增城区新塘镇友谊街由南往北方向行驶，当双方行驶至汇太东路与友谊街交叉路口，王进全驾车向左转弯过程中与李素全驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李素全受伤、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王进全承担此事故的同等责任，李素全承担事故的同等责任。
三、受害人概况：事发当天，原告被送往新塘医院住院治疗，于2017年1月13日出院，共住院44天。出院诊断:1.急性特重型开发性颅脑损伤；脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左侧原发性动眼神经损伤、左侧原发性视神经损伤、左侧中颅底骨折、左侧颞骨骨折、左侧上颌骨粉碎性骨折、左颞部头皮挫伤；2.急性闭合性胸部损伤、双肺挫裂伤、左侧气胸、双侧多发肋骨骨折。出院医嘱：1.继续康复治疗；2.我科住院期间留陪1人；3.不适随诊。
2017年3月15日，原告委托暨南大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养时限作出评定，该鉴定中心于2017年5月17日作出《鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人李素全因钝性暴力致急性特重型开放性颅脑损伤，现遗头晕头痛、左上肢乏力等神经功能障碍，致其日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2.被鉴定人李素全误工期150天、护理期60天、营养期90天。为此原告支付鉴定费2800元。
四、医疗费：79595.06元。
原告主张及证据：原告因案涉交通事故共产生医疗费72927.24元，两被告共为原告垫付医疗36000元。原告提供了广州市新塘医院住院病历、出院小结、诊断证明、医疗收据发票、住院费用明细清单、司法鉴定意见书等证据。
被告保险公司的答辨意见及证据:对医疗费无异议，但原告住院期间保险公司垫付了10000元，且依据商业三者险的条款需扣非医保费用约是总医疗费的15%，被告保险公司提交转账凭证一份。
被告王进全的答辨意见及证据:我方为原告垫付医疗费36545.5元，提交了医疗费发票、住院预收款（按金）等。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”首先，关于原告已经产生的医疗费。根据原被告提交的医疗费票据核算，原告因案涉交通事故在新塘医院共产生医疗费77472.7元（72927.2元+4545.5元），原告庭审时陈述其在四川康复期间产生医疗费2438.78元，但在本案中仅主张2122.36元系对自身权利处分，本院予以准许。故原告的医疗费总额为79595.06元（77472.7元+2122.36元）。其次，关于被告保险公司提出扣减15%的非医保用药问题。本院认为，交通事故发生后，救治事故受害人是第一要务。在救治过程中，医疗机构根据专业诊疗确定的对事故受害人所用药物，在未有有效反驳证据证实情况下，都应当被认定为是合理用药。以药物超出医保范围为由，对医疗机构的救治进行实际的人为限制，既违反了以人为本、救死扶伤的基本理念，也不利于伤者的救治和交通事故损害最小化。因此，原告因交通事故造成损害而产生的合理医疗费用，应当得到有效保障。据此，被告保险公司提出的上述抗辩理由于法无据，本院不予支持。最后，关于两被告为原告垫付费用问题。被告保险公司当庭提交转账凭证一份，原告确认，本院予以采纳。被告王进全为原告垫付医疗费用问题，被告王进全在庭后提交了3张住院预收款（按金）以及1张医疗费发票（金额为4545.5元），其中2016年12月1日的票据金额为16000元，交款人为张华；2016年12月15日的票据金额为6000元，交款人为张华；2016年11月30日的票据金额为10000元，交款人为王进全。本院组织原告与被告王进全对上述票据进行质证，原告虽提出异议，但未能提出相反证据反驳，故本院采信被告王进全抗辩，即共为原告垫付医疗费36545.5元（16000元+6000元+10000元+4545.5元）。
五、护理费：4800元。
原告主张及证据：原告主张按照80元/天的标准计算60天共计4800元，原告提交了鉴定意见书。
被告保险公司的答辨意见及证据:护理费计算标准无异议，计算天数有异议，原告在新塘医院住院45天，其护理费应按照45天计算。
被告王进全的答辨意见及证据:请求法院认定。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据以上查明的事实，鉴定意见书中评定原告的护理期为60天，其请求80元/天计算合理，本院予以支持。综上，护理费为：80元/天×60天1人/天=4800元。
六、误工费：26493.35元。
原告主张及证据：原告主张其误工时间为鉴定意见书中的误工期150天，事发前的平均收入8500元/月计算，误工费为8500元/月÷30天×150天=42500元。原告提供了鉴定意见书、工作证明、劳动合同、工作证、企业信用信息公示报告、李素全工资发放明细（2015年12月至2016年11月）等证据。
被告保险公司的答辨意见及证据:误工费计算标准有异议，原告的证据由其工作单位的主体资料且从原告提供的劳动合同看原告的月工资是3500元，原告应提供社保、银行流水等佐证，对误工时间，按鉴定意见计算，无异议，请法院核实是否超过相关规定的期限。
被告王进全的答辨意见及证据:请法院依法认定。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”首先，关于原告的收入状况即误工费的计算标准问题。原告庭后向本院提交了工资流水，经当庭质证核算，原告2015年12月至2016年11月平均月薪为5298.67元；原告用工单位广东新人类服饰有限公司出具的证明记载原告月综合收入为8500元/月；但上述两证据自相矛盾，故原告主张按照8500元/月计算依据不足，本院不予采纳。本院按照5298.67元/月计算原告误工费。其次，关于误工时间问题，原告因伤致残持续误工，其误工时间可自事发之日计算至定残前一日合计167天，但原告主张其误工时间按照鉴定意见书中的误工期150天计算，系原告对自身的权利处分，本院予以支持。综上，误工费为5298.67元/月÷30天×150天=26493.35元。
七、交通费：900元。
原告主张及证据：原告主张交通费1707元，并提供交通费票据。
被告保险公司的答辨意见及证据:原告提供的交通费发票并非原告本人或者因本次事故治疗所产生的交通费，我方认为没有关联性，我方请求法院酌情认定。
被告王进全的答辨意见及证据:请法院依法认定。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，但原告提交的交通费票据从就医时间和地点等方面看均无法证实与本案有关，考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，本院酌情支持900元。
八、住院伙食补助费：4500元。
原告主张按照100元/天的标准计算45天合计4500元，提交了新塘医院病历，因被告均未提出异议，本院予以支持。
九、营养费：1000元。
原告主张及证据：原告主张营养费3590元，提交了票据5张。
被告保险公司的答辨意见及证据:原告提供的证据均为收据，无发票，原告所开具的项目无医院的处方证明，对具体金额请法院酌情认定。
被告王进全的答辨意见及证据:请法院依法认定。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因本案交通事故受伤，并被评定构成十级伤残，从原告的损伤情况等因素考量，可以支持营养费。但原告提交的票据与本案关联性不强，本院酌情支持1000元。
十、残疾赔偿金：69514.4元。
原告主张及证据：原告主张残疾赔偿金按照50940.7元/年计算20年，因原告被评定为十级伤残，故赔偿系数为10%，合计101881.4元。原告提供了鉴定意见书、常住人口基本信息、劳动合同、工资发放明细(2015年12月至2016年11月)，工作证明等。
被告保险公司的答辨意见及证据:原告的证据不能证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源，应按农村标准计算。
被告王进全的答辨意见及证据:请法院依法认定。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”首先，关于城乡标准问题。本院认为，当前社会上人员流动性较大，持有农村户籍的人常年在城镇居住生活的情况并不鲜见，有关其人身损害的赔偿标准应当从其经常居住地、工作地或者薪酬获取地（主要收入来源地）等方面来综合考虑。根据原告提交的上述证据，已可证实案涉交通事故发生时，原告已在城镇居住满一年并有收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。经查，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准的通知》2015年广东省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，原告主张按50940.7元/年的计算不合理，本院不予支持。其次，关于赔偿系数问题。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告请求赔偿系数为10%合理，本院予以支持。最后，原告在定残时已满48周岁，依法应当计算20年的残疾赔偿金。综上，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
十一、鉴定费：2800元。
原告主张及证据：原告主张鉴定费2800元，提交了鉴定费发票。
被告保险公司的答辨意见及证据:不属于保险赔付范围，我方不同意赔付。
被告王进全的答辨意见及证据:请法院依法认定。
法院认定及理由：鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由保险人承担，故被告保险公司提出其不应承担鉴定费的理据不足，本院不予采纳。根据原告提交的鉴定费发票记载，原告进行鉴定支付2800元，本院予以支持。
十二、精神损害抚慰金：5000元。
原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金10000元，并请求在交强险内优先受偿，提交了鉴定意见书。
被告保险公司的答辨意见及证据:精神损害抚慰金过高，请法院依法酌情认定。
被告王进全的答辨意见及证据:请法院依法认定。
法院认定及理由：原告因本案交通事故导致十级伤残，的确造成了一定的精神痛苦。原告请求精神抚慰赔偿金10000元过高，综合考虑原、被告在本次交通事故的过错程度，本院酌情支持5000元，并在交强险赔偿限额内优先赔付。
十三、住宿费：0元。
原告主张及证据：原告主张住宿费2200元，提交了票据一张。
被告保险公司的答辨意见及证据:住宿费属于重复主张，其应该包含在医疗费或护理费中且无发票，我方对收据的真实性不确认。
被告王进全的答辨意见及证据:请法院依法认定。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”庭审中，原告陈述其主张的住宿费用是由于原告受伤期间其配偶和儿子护理期间的住宿费，并不是原告本人因治疗需要支付的费用，故本院对原告该项主张不予支持。
十四、财产损失费：0元。
原告主张及证据：原告主张财产损失费用2000元，并未提交相关证据。
被告保险公司的答辨意见及证据:原告无证据证明该部分损失，原告应承担举证不能的责任。
被告王进全的答辨意见及证据:请法院依法认定。
法院认定及理由：本院认为原告主张的财产损失费用缺乏相关证据支持，本院不予支持。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告王进全为原告垫付医疗费36545.5元。
十六、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。
十七、有关保险合同主要内容：粤Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险，责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）和第三者商业责任险（下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
十八、诉讼请求：一、请求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复费、鉴定费等合计人民币156569元（其中交强险122000元，保险公司已经垫付交强险10000元医药费，商业险44569元）；二、判令两被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
粤Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。本案中李素全在交强险范围内的损失由被告保险公司赔付，对于超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司根据商业三者险合同在保险金额500000元内予以赔偿。根据法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，王进全承担交通事故同等责任，本院确认交通事故造成李素全的损失超过交强险赔偿限额部分，由王进全负50%的赔偿责任，该赔偿责任依上述商业三者险合同由被告保险公司在赔偿限额内向李素全赔付；仍有不足的，由被告王进全赔偿。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费79595.06元；2.护理费4800元；3.误工费26493.35元；4.交通费900元；5.住院伙食补助费4500元；6.营养费1000元；7.残疾赔偿金69514.4元；8.鉴定费2800元；9.精神损害抚慰金5000元。
案涉交通事故造成原告损失的医疗费79595.06元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿给原告10000元，鉴于被告保险公司已为原告垫付了10000元的医疗费，故被告保险公司不用在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元给原告，对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分即69595.06元（79595.06元-10000元），被告保险公司需在商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金34797.53元（69595.06元×50%）。
原告第2至9项的损失合计115007.75元，由被告保险公司先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔付。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额部分即5007.75元（115007.75元-110000元），被告保险公司需在商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金2503.88元（5007.75元×50%）。
综上，被告保险公司需在商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金合计37301.41元（34797.53元+2503.88元），又因事发后，被告王进全为原告垫付医疗费36545.5元，该款项可在被告保险公司的商业三者险赔偿数额中予以扣减，扣减后，被告保险公司仍应向原告支付保险赔偿金755.91元（37301.41元-36545.5元）。对于抵扣的36545.5元，可由投保人或被保险人依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及商业三者险合同的约定向保险公司理赔。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｂ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李素全护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｂ×××××号车辆商业第三者责任保险责任限额500000元内赔偿原告李素全医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等合计755.91元；
三、驳回原告李素全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费合计1716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1218元，原告李素全负担498元。原告已预交案件受理费1716元，本院不予退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司直接支付1218元给原告李素全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 叶丽英
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。