山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初958号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：徐军、李京，该公司职工。
被告：张宪滨，男，1984年09月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张玉英，女，1983年06月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张世甲，男，1985年04月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：景永君，男，1988年04月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李宝成，男，1982年08月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张广增，男，1956年08月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张宪滨、张玉英、张世甲、景永君、李宝成、张广增借款合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案后，依法适用简易程序于2018年03月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京、被告张宪滨到庭参加诉讼，被告张玉英、张世甲、景永君、李宝成、张广增经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张宪滨、张玉英偿还借款本金144000元及相应利息；2.依法判令被告张世甲、景永君、李宝成、张广增承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告张宪滨签订《个人借款合同》一份，约定：被告张宪滨向原告申请借款144000元；借款期限：2015年11月30日至2016年10月15日止；借款月利率11.2375‰。被告张玉英（张宪滨妻子）自愿与被告张宪滨共同承担该笔债务。被告张世甲、景永君、李宝成、张广增自愿为被告张宪滨该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》一份。借款到期后，被告张宪滨、张玉英未按约定清偿借款本息，被告张世甲、景永君、李宝成、张广增喜也未履行保证责任还款，故原告提起诉讼。
被告张宪滨未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：对原告诉称的“事实与理由”没有异议，现无能力一次性还清借款本息，同意分期分批偿还。
被告张玉英、张世甲、景永君、李宝成、张广增均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2015年11月30日，原告与被告张宪滨签订的《个人借款合同》【（聊城农商行张炉集支行）个借字（2015）年第110096号】一份，证明被告张宪滨向原告申请借款的数额、借款用途、借款利率、还款方式以及违约责任等权利义务。经当庭质证，被告张宪滨没有异议。
2、2015年11月30日，被告张玉英给原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，证明被告张宪滨、张玉英系夫妻关系；被告张玉英自愿与被告张宪滨共同承担该笔债务的事实。经当庭质证，被告张宪滨没有异议。
3、2015年11月30日，被告张世甲、景永君、李宝成、张广增给原告出具的《担保承诺函》一份及原告与被告张世甲、景永君、李宝成、张广增签订的《保证合同》【（聊城农商行张炉集支行）保字（2015）年第110096号}】一份，证明被告张世甲、景永君、李宝成、张广增自愿为被告张宪滨以上借款提供担保以及原被告双方约定的担保方式、担保范围、担保期限等权利义务的事实。经当庭质证，被告张宪滨没有异议。
4、2015年11月30日，原告给被告张宪滨出具的《贷转存凭证》（NO.001940762）一份（载明了借款月利率11.2375‰），证明原告履行了借款合同义务，将被告张宪滨借款144000元打入其存款账户（开户行为：聊城农村商业银行张炉集支行，存款账号62×××34）的事实。经当庭质证，被告张宪滨没有异议。
被告张宪滨、张玉英、张世甲、景永君、李宝成、张广增在举证期限内均未提交证据。
证据的分析与认定：被告张玉英、张世甲、景永君、李宝成、张广增在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的以上证据，被告张宪滨均无异议，本院审查认为均具有真实性、合法性，对案件事实均具有证明力，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，聊城农商行与被告张宪滨签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告张宪滨向原告聊城农商行申请借款144000元（用以借新还旧）；借款期限从2015年11月30日起至2016年10月15日止；借款月利率11.2375‰；被告到期一次性还本付息，逾期还款承担罚息（从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％）、复利（按中国人民银行有关规定计算）及实现债权的费用等双方其他权利义务。被告张玉英（张宪滨妻子）向原告出具了《共同承担债务承诺书》一份，自愿与被告张宪滨共同承担以上债务。被告张世甲、景永君、李宝成、张广增自愿为被告张宪滨以上借款提供担保，双方并签订了《担保合同》一份，担保条款约定：保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等其他权利义务。合同签订当日，聊城农商行将贷款144000元打入被告张宪滨存款账户（聊城农村商业银行张炉集支行，存款账号为：62×××34）。借款到期后，被告张宪滨、张玉英未依约偿还借款本息；被告张世甲、景永君、李宝成、张广增也未按约定承担保证责任还款。
本院认为：原告聊城农商行与被告张宪滨签订的《个人借款合同》及被告张玉英向原告出具《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，本院依法予以确认。原告依合同约定履行了借款合同义务后，借款合同依法成立并生效。被告张宪滨拒不按合同约定还款是错误的。现原告诉求被告张宪滨偿还借款本金144000元，并要求其按合同约定支付相应利息，依法应予支持。被告张玉英应按承诺与被告张宪滨共同承担还款责任。
关于原告诉求被告张世甲、景永君、李宝成、张广增承担连带责任的诉讼请求问题：原告与被告张世甲、景永君、李宝成、张广增签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，本院依法予以确认，保证条款对原告和被告张世甲、景永君、李宝成、张广增均具有法律约束力。当被告张世甲、景永君、李宝成、张广增不履行担保责任时，原告在约定的保证期限内，有权要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告在保证期限内诉求被告张世甲、景永君、李宝成、张广增依约承担保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张世甲、景永君、李宝成、张广增承担保证责任后，有权向被告张宪滨、张玉英追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪滨、张玉英于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金144000元及相应的利息（利息以借款本金144000元为基数，从2015年11月30日起计至判决确定的还款之日止，以原被告双方约定借期内的利率和逾期利息的计算方式与方法为准计算）；
二、被告张世甲、景永君、李宝成、张广增承担连带责任；
三、被告张世甲、景永君、李宝成、张广增承担保证责任后，有权向被告张宪滨、张玉英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二０一八年三月二十一日
书记员 郭德振